(kreuz.net, München) Gestern erklärte Reinhard Kardinal Marx von München und Freising auch vor der
Münchner Kirchenzeitung bezüglich seiner jüngsten Feststellung, daß Ehebrecher und Homo-Perverse „gescheiterte
und zerbrochene Menschen“ sind.
Am gleichen Tag gab er vor der antikirchlichen ‘Süddeutschen Zeitung’
eine Stellungnahme ab, mit der er dem Homo-Blatt geschickt das Fell über die Ohren zog.
Vor seiner eigenen
Homo-Kirchenzeitung wandte der Kardinal eine ähnliche Taktik an.
Er sei mit der Berichterstattung über
seine Aussage „sehr unglücklich“ – lenkte er zu Beginn von den Inhalten ab.
Man könne angeblich „nicht
davon sprechen, daß Homosexuelle – oder auch Geschiedene – gescheiterte Menschen wären“.
Denn: Menschen
könnten immer neu anfangen.
Doch damit setzt er ein Scheitern unbereuter Homo-Gestörter voraus.
Homo-Perverse
fahren mit Haut und Haar zur Hölle
Etwas rätselhafter ist die Behauptung des Kardinals, wonach angeblich
nur „Lebensentwürfe scheitern, aber doch nicht Menschen, die Geschöpfe und Ebenbild Gottes“.
Heiliger
Kirchenlehrer Petrus Damianus († 1072)
„Die [Homo-] Seuche unterminiert das Fundament des Glaubens, schwächt
die Stärke der Hoffnung, zerstört das Band der Liebe. Sie nimmt die Gerechtigkeit weg, untergräbt die
Stärke, verbannt die Keuschheit, schwächt die Feinheit und Besonnenheit ab.“
Wollte der Kardinal mit
dieser Aussage die Existenz der Hölle leugnen, wäre er nicht mehr auf dem Boden der Frohen Botschaft.
So antwortet Jesus Christus im 13. Kapitel des Lukasevangeliums auf die Frage, ob nur wenige gerettet
werden:
„Bemüht euch, durch die enge Tür einzutreten! Denn viele, sage ich euch, werden es versuchen
und es wird ihnen nicht gelingen.“
Das gilt besonders für die Homo-Perversion, die nach dem Zeugnis
des von den Juden hochgeschätzten Alten Testamentes eine Sünde ist, die zum Himmel nach Rache schreit.
Doch aus dem Zusammenhang geht hervor, daß der Kardinal einfach sagt, daß der Mensch, solange er auf
dieser Welt lebt, wenigstens theoretisch bis zum Schluß die Möglichkeit zur Umkehr hat.
Gott zu Katharina
von Siena († 1380):
„Die Sünde gegen die Natur ist sogar für die Dämonen unangenehm, nicht weil das
Übel ihnen mißfallen würde oder sie sich am Guten erfreuen, sondern weil ihre Natur engelsgleich ist
und darum abgestoßen wird, wenn sie sieht, wie eine solche enorme Sünde begangen wird.“
Gut thomistisch
formuliert
Anschließend erklärt der Kardinal: „Ein Homosexueller darf wie jeder andere Mensch doch
nicht dafür, wie er ist, verurteilt werden.“
Das ist gut thomistisch formuliert.
Denn die Sünde –
auch die homosexuelle Entartung – ist nicht Teil des Seins, sondern eine Unordnung und somit ein mangelndes
Sein.
Als Mangel im Sein ist sie auch zu verurteilen.
Der Kardinal erklärt sich dann froh darüber,
daß „in unserer heutigen Zeit“ Homo-Gestörte nicht mehr verurteilt werden.
Die Formulierung „nicht
mehr“ ist vermutlich eine Anspielung auf die Aufklärung, die Menschen alleine aufgrund ihres So-Seins
verdammte.
So hielten die Aufklärer zum Beispiel Neger für Tiere.
Niemand wird „negativ pastoral begleitet“
An der Wahrheit und kirchlichen Lehre macht Kardinal Marx keinen Abstrich: „Als Kirche sagen wir klar,
daß wir die Erfüllung der Sexualität eines Menschen in der ehelichen Beziehung von Mann und Frau sehen,
die auf lebenslanger Treue beruht und die für die Weitergabe des Lebens offen ist.“
Heiliger Pius V. († 1572)
Jenes
grausame Verbrechen, für das die verdorbenen und obszönen Städte (Sodom und Gomorra) durch göttliches
Strafurteil verbrannt wurden, erfüllt uns mit höchst bitterem Schmerz und spornt uns deutlich an, ein
solches Verbrechen mit dem größtmöglichen Eifer zu unterdrücken.
Mit anderen Worten: Die Unzucht
ist unerfüllte Sexualität.
Dann nimmt er zu Kenntnis, daß das für „viele Menschen“ – wie sich der
Kardinal ausdrückt – „nicht möglich“ sei.
Mit dem Ausdruck „viele Menschen“ meint er Ehebrecher und
Homo-Gestörte. Die Wendung „nicht möglich“ ist eine Umschreibung ihres Scheiterns.
Die Kirche müsse
diese Gescheiterten „auf ihrem Lebensweg positiv pastoral begleiten.“
Das ist eine Binsenwahrheit, die
für jede Art pastoral begleiteter Sünde gilt.
Denn die Kirche will niemanden auf seinem Lebensweg „negativ
pastoral begleiten.“
Email-Adressen der Empfänger
247 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@schamane: Ebent! ….marsch-fuer-das-leben.de/ Wissenschaftliche Erkenntnisse zur Homosexualität In
einer gezielten Desinformationskampagne verbreiten Homosexuelle – unter ihnen Ärzte, Psychologen, Biologen
und Politiker – scheinwissenschaftliche Behauptungen, die von seriösen wissenschaftlichen Forschungen
längst widerlegt sind: Die Behauptung, Homosexualität sei angeboren, Veranlagung und genetisch bedingt,
ist falsch. Es gibt kein Homo-Gen. Homosexualität ist daher auch nicht „eine natürliche Variante der
Sexualität“. Die wissenschaftliche Forschung beweist, daß Homos weder in hormoneller noch anderer physischer
Hinsicht abweichen von gesunden Menschen. Nach biologischer Erkenntnis handelt es sich bei der Homosexualität
um eine Krankheit, da sie die Lebens- und Arterhaltungsfunktionen stört. Auch nach psychologischer Erkenntnis
ist Homosexualität eine Krankheit, und zwar eine erworbene Sexualneurose. Das Deutsche Institut für
Jugend und Gesellschaft erklärt: „Von heterosexuellen Empfindungen abweichende Gefühle, wie z.B. homosexuelle,
sind nicht angeboren. Studien, die eine einseitige biologische Erklärung von Homosexualität belegen
wollten, sind bisher gescheitert und werden auch von der Homosexuellen-Lobby nicht mehr angeführt.“ Homosex
ist keine Liebe Körperlich und seelisch sind Mann und Frau so geschaffen, daß sie der Ergänzung bedürfen,
um den göttlichen Auftrag auszuführen: „Mehret euch!“ Sie sind hälftig angelegt. Homosexuelle Beziehungen
sind ohne diese
#249 Neuapostolisch 23:00:14 | Donnerstag, 4. August 2011
Herr Maximus;Sie schreiben,dass die Heilige Mutter Kirche(also die Römisch-Katholische Kirche) keine
Seele zur Hölle fahren lassen will Was ist mit den Seelen,derer,die im Mittelalter die sogenannten „Hexen“
lebendig auf dem Scheiterhaufen verbrannt haben? Sind die,das sie „im Namen Gottes“ Menschen ermordet
haben/ermorden ließen im Himmel oder in der Hölle? Die waren Mörder;auch wenn sie „Im Namen Gottes“
gefoltert und gemordet haben! Man braucht sich bloß die Berichte über den Hexenwahn anzuschauen oder
grausame Filme wie:„Hexen-gefoltert bis aufs Blut“(ein sehr grausamer Film mit Christopher Lee,der zeigt
wie grausam die Christen damals waren;die standen den wilden Urwaldbewohnern und wilden Indianern in nichts
nach,wenn es darum ging,einen Menschen sadistisch zu quälen und qualvoll zu ermorden… Würde man sich
hier besser mal mit diesem Thema auseinandersetzen! Viele,die hier so gegen Homos hetzen,vergessen,das
auch sie als Heterosexuelle früher nur Sex haben durften wenn sie Babys zeugen Sex mit Lustgefühlen
war verpönt;sogar unter Ehepaaren! Daran denkt ja leider keiner mehr;genausowenig,wie das die Christen
früher auch als Sekte galt
Werter Grosser Bekenner, legen Sie diese zu empfehlende Lektüre direkt Papst Benedikt XVI. ans Herz. Hier liest er Ihre wertvolle Sorge um sein Seelenheil nicht. –
Selbstverständlich nehmen wir dies hier tod ernst, denn die Homo-Unzucht ist dem Herrn ein Greuel und schreit im Himmel nach Rache. Und da die Hl. Mutter Kirche keine Seele ihrer Kinder zur ewigen Hölle fahren lassen will, tut sie alles, daß die Unzüchtigen gezüchtigt werden und wieder auf den Weg zur Seligkeit gelangen. Der größte Papst der Neuzeit, der Heilige Pius X. hat dies in seiner Jahrtausend-Enzyklika „Pascendi dominici gregis“ in aller Deutlichkeit dargelegt. Diese Schrift sei dem jetzigen V2-Papst zur Lektüre ans Herz gelegt. Um seines Seelenheiles willen!
www.focus.de/…-ehe_aid_650769.html . Lebenspartnerschaft Homo-Ehe gleich Hetero-Ehe Samstag, 30.07.2011,
19:06 Knapp zehn Jahre nach Einführung der Homo-Ehe sind homosexuelle Paare noch lange nicht komplett
gleichgestellt. Das soll sich ändern – finden nicht nur die Grünen, sondern auch die Bundesjustizminsterin.
Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) versprach am Samstag eine komplette Gleichstellung
der Homo-Ehe mit der Ehe heterosexueller Paare – zehn Jahre nach der Einführung des Gesetzes zu Lebenspartnerschaften.
Sie sei „zuversichtlich, dass nicht zehn Jahre verstreichen“, bis die letzten Ungleichheiten beseitigt
würden, erklärte die Ministerin. Homosexuelle Paare in eingetragenen Partnerschaften sind zwar mittlerweile
in vielen Punkten wie dem Erb- und Unterhaltsrecht Ehepaaren gleichgestellt, bei der Einkommensteuer und
Adoptionen ist dies bislang hingegen nicht der Fall. Ministerin fordert nachhaltiges Engagement „Dazu
brauchen wir nachhaltiges Engagement auf allen politischen und gesellschaftlichen Ebenen“, erklärte Leutheusser-Schnarrenberger.
Sie warb zudem für „beharrliches Argumentieren“, um mehr gesellschaftliche Liberalität zu erreichen.
„Es bedarf weiterhin intensiver Überzeugungsarbeit, damit schwule und lesbische Paare der Ehe vollständig
gleichgestellt werden.“ . . . Darum ist Frau Justizministerin bei den kreuz-Katholicken auch sooo beliebt.
Die Manipulation der Kinder durch ihre Eltern oder durch Dritte finde ich unverantwortlich. Sie bringen
ihnen das negative Denken bei. Eine gesegnete Gute Nacht! Gruß, Mary
Da könntest du durchaus recht haben. Jesus und seine Jünger sahen eine Mutter mit ihrem Säugling und
daraufhin sagte er, dass sie wie die Kinder werden müssen um in das Reich Gottes zu gelangen. Ab zwei
Jahren werden sie meistens von ihren Eltern mit der Dualität vertraut gemacht.
ich vergleiche es halt mit der kindlichen Unschuld… ein Kind lebt sorglos und heiter und denkt sich nicht viel… es handelt intuitiv nach seinem inneren Wohlbefinden. Das ist auch gut und schön, solange es keiner realen Versuchung ausgesetzt ist, die seine Naivität ausnutzt. Der Mensch wird schon innerlich das Unbehagen gefühlt haben, als er sich Gottes Befehl widersetzte, er hat auf dieser Ebene schon gewußt, dass es falsch war, dass er damit aus der Geborgenheit eines gottbehüteten Daseins rausgerissen würde, denn ansonsten hätte Gott ihn dafür ja nicht bestrafen dürfen.
Ebenso eine Gute Nacht an alle! Hört auf euer Herz, nicht was der Verstand oder die Vernunft für richtig halten; nicht was andere vorgeben, wie wir zu leben haben.
Stimmt, woher hätten Adam und Eva wissen sollen, dass sie dem Herrgott gehorchen müssen und nicht der Schlange? Woher hätten Sie wissen sollen, dass der Herrgott sie nicht anlügt und schlechthin Schlechtes will?
Na und haben sie auf Gott gehört? Nein, weil es sie halt doch gelüstet hat nach der Erkenntnis, die ihnen Gott plastisch vor Augen stellte. Und wahrscheinlich war das auch unvermeidlich und schicksalshaft.
kristall: „die freiheit sein leben selbst zu bestimmen haben sie auch vorher gehabt !!!“ Das denke ich
auch. Gott hat ihnen nicht nur die Unsterblichkeit verliehen, sondern auch einen freien Willen. Sie hatten
die Freiheit auf Gott oder den Widersacher Gottes zu hören.
Grüner Ritter, so sehe ich es mit den Kultlegenden auch. Literaturwissenschaft ist halt hier nicht so
gefragt. Jede Kultur hat ihre Mythen. Sie zu entschlüsseln ist nicht ganz leicht. Die Moral von der Geschicht:
O Mensch du darfst halt alles nicht! Einen schönen erholsamen Sonntag !
und was sagt Gott bei der Verstoßung des Menschen? „Und Gott der HERR sprach: Siehe, der Mensch ist geworden
wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist…“ das heisst nichts anderes, als dass der Mensch davor
naiv war wie ein Kind ohne wirklichen Begriff von Moral. Die Erkenntnis hat den Menschen aufgewertet und
in die Eigenverantwortlichkeit gestellt. Das war sowohl ein Segen, als auch ein Fluch. Denn nun wurde
ihm bewußt, dass all seine Handlungen auch Konsequenzen haben und sein Dasein prägen. Er verlor die
Unbekümmertheit, die Sorglosigkeit, aber gewann dafür die Freiheit sein Leben selbst zu bestimmen.
Schalom, die ganze Geschichte ergibt nur dann einen Sinn, wenn man davon ausgeht, dass sie sich nachträglich
einer ausgedacht hat, um bestimmte Erscheinungen im Leben zu erklären: warum es so mühevoll ist, dem
Acker ein paar Halme abzutrotzen, warum die Männer den Frauen hinterher rennen, obwohl sie’s daheim bei
Mutti so gemütlich haben könnten und warum die Leute sterben. Als historische Tatsachenerzählung ist
es komplett unlogisch. Wenn ein Gott seinen Geschöpfen ewiges Heil zugedacht hat, hätte er das einfacher
haben können. Nebenthema: ob andere Ritter die liturgischen Farben verwenden, weiß ich nicht, ich glaube
aber eher nein. Ich bin nach der Haupttinktur meines Wappens benannt.
Grüner Ritter: „…Neugierde konzipiert hat? Warum dann so sauer, über den Ungehorsam? Zumal sie VORHER
ja gar nicht einschätzen konnten, dass sie damit böses tun. Gleich den ganzen Stamm bis zum St. Nimmerleinstag
zu verdammen, ist auch ein bissel überzogen, oder?“ + Für Gott war es jedenfalls so ein schwerer Verstoß,
dass er ihnen den ‘Baum des Lebens’ und damit die Unsterblichkeit wegnahm. Laut Genesis hat Gott sie vorher
auch gewarnt, dass sie sterben würden, wenn sie von der verbotenen Frucht essen. Gott hat der Schlange,
die Eva verführt hat, vorhergesagt, dass ihr der Kopf vom Nachwuchs der Frau zertreten wird. Das geschieht
durch den Sohn Gottes, der unser Erlöser Jesus Christus ist.
Wieso ist Satan vom Herrgott abgefallen? Weil er ungehorsam war und sich dem Herrgott widersetzt hat. Woher kommt aber diese Möglichkeit des Ungehorsams, die Disposition dazu? Hat das der Herrgott nicht bei der Schöpfung der Engel „miteingebaut“?
Diese ganze Apfel-Geschichte geht für mich nicht auf. Schlussendlich wird in der traditionellen Auslegung ja nur alles und jedes versucht, dass man dem Herrgott die „Schöpfung“ des „Bösen“ nicht in die Schuhe schieben kann.
Grüner Ritter, das alles was so in Szene gekommen ist, hat der/die Allwissende schon seit Ewigkeiten
in Seinem Heilsplan gewußt. Auch Du warst schon heilsgeplant. Unergründlich ! Alles ist Gnade, fürchte
Dich nicht. Nebenbeifrage: Gewanden sich Ritter nach Pfingsten Grün? –
Aber auch die Schlange hätte nicht sein müssen. Der Herrgott hätte ja schauen können, ob Adam und Eva auch ohne Schlange der Versuchung erliegen würden.
kristall, stimmt, das wäre sogar eine himmelschreiende Sünde! . Zur Genesis: Ich finde es vor allem
fies, dass der Baum und die Früchte so verlockend geschöpft wurden. So, dass man sicher drauf reinfällt.
Mary, mmh, was für ein Baum soll das denn sein? Und sinnvoll ist die ganze Story nicht: was soll schlecht
an dieser Erkenntnis sein? Müsste ein allwissendes Wesen nicht auch wissen, dass er sein eignes Geschöpf
als leichtgläubige Neugierde konzipiert hat? Warum dann so sauer, über den Ungehorsam? Zumal sie VORHER
ja gar nicht einschätzen konnten, dass sie damit böses tun. Gleich den ganzen Stamm bis zum St. Nimmerleinstag
zu verdammen, ist auch ein bissel überzogen, oder?
kristall, Hab ich es doch geahnt, ein Befreiungstheologe? Was befreist Du den so? Befrei uns doch mal
am vom alten A-Stricherl Tomas. Lenk ihn ab. Danke für die JaffaOrangen! Mag ich.
Schalom, es ist ein Gründungsmythos, wie Deukalion und Pyrrha. Das da der erste Frauenrechtler zur Feder
griff, halte ich eher für unwahrscheinlich, der Rest des Textes spricht eine andere Sprache.
Grüner Ritter, Sie liegen eigentlich gar nicht so falsch damit. Aber bei dem verbotenen Baum könnte
es sich auch wortwörtlich um einen Baum mit Früchten handeln, die sie zur Erkenntnis von Gut und Böse
befähigt haben. Aber sie sollten nicht davon essen.
*Kristall, Koblauch mit Rührei, bitte ! *Grüner Ritter, hier geht es um die Gleichwertigkeit von Mann
und Frau. Der biblische Schreiber machte den Orientalen schon damals etwas klar! Die Frau soll dem Herzen
des Mannes nahe sein, wie seine Herzrippe! Sein eigenes Fleisch wird man nicht schlagen und treten. Religionspädagische
Absicht des Schreibers. Gell, da schaust, kristall…
Adam und Eva waren sicher katholisch. Sonst wären sie im Paradies geblieben. Aber so … Hätte der HERR
Adam als Mönch und Eva als Nonne erschaffen, gäbe es uns nicht und … * kristall könnte kein Speckbrot
hineinwürgen. Tirloler Roetr passt dazu, kristall
@Grüner Ritter: Adam und Eva kann man nicht als Bruder und Schwester bezeichnen. 23 Da sprach der Mensch:
Das ist endlich Gebein von meinem Gebein und Fleisch von meinem Fleisch! Die soll »Männin« heißen;
denn vom Mann ist sie genommen. 1. Mose 2,23
Mary, da Eva Fleisch von Adams Fleisch war, war sie seine Verwandte, praktisch die Zwillingsschwester. Also war es in jedenfalls Inzest, oder hatten die einen Dispens?
@Grüner Ritter: Die ganze Schöpfung befindet sich in einem unheilvollen Zustand. Wegen dem ‘Baum des
Lebens’verwechseln Sie etwas. Gott hat Adam und Eva verboten von den Früchten oder dem Baum in der Mitte
des Paradieses zu essen, nicht vom ‘Baum des Lebens’. Gott hat ihnen infolge ihres Ungehorsams den ‘Baum
des Lebens’ weggenommen, so dass sie wieder sterblich wurden. + „Wie hätten Adam und Eva sich denn vermehren
sollen, ohne Inzest?“ + Wie das bei einem Mann und einer Frau üblich ist, aber nicht durch Inzest.
Mary: Sag mal, tut das eigentlich weh? Sind Tiere jetzt auch von der Erbsünde befallen? Ach, und wenn
Adam und Eva unsterblich waren, warum vollte Gott dann verhindern, dass sie vom Baum des Lebens naschen?
Wie hätten Adam und Eva sich denn vermehren sollen, ohne Inzest?
Grüner Ritter: „…wer hat denn das ganze widerliche Viehzeuch geschaffen?“ + Vielleicht waren auch manche
Tiere Gott ungehorsam und haben Inzest betrieben, so dass sie unrein geworden sind. Auch Adam und Eva
waren Gott ungehorsam und haben möglicherweise Inzest betrieben. Sie waren unsterblich und sollten sich
vermehren, jedoch nicht mit ihrem eigenen Nachwuchs.
Mit der Logik hat’s dieser Jahwe auch nicht so, oder? Genau so gut könnte er dekretieren: Der Hase ist
unrein, denn er hat lange Ohren… Überhaupt, wer hat denn das ganze widerliche Viehzeuch geschaffen?
Es geht Gott darum, dass sein Volk sich von Unreinem fernhält und sich heiligt. + 3. Buch Mose 11,7:
…7 „Ferner das Schwein; es hat ganz gespaltene Klauen, aber es ist kein Wiederkäuer; darum soll es
für euch unrein sein. 8 Von ihrem Fleisch sollt ihr nicht essen, auch ihr Aas nicht anrühren, denn sie
sind für euch unrein… 45 Denn ich, Jahwe, bin es, der euch aus dem Land Ägypten heraufgeführt hat,
um euer Gott zu sein; darum sollt ihr heilig sein, denn ich bin heilig!“
Von einer Steinigung steht direkt nichts geschrieben. Für Juden und Judenchristen sind Schweinefleisch,
Blut und blutiges Fleisch tabu. 3. Buch Mose 11 Wer dieses Gebot übertreten hat, musste mit sehr harter
Strafe rechnen.
Mary Cruz, betreten Sie keine christliche Metzgerei, denn die Schweinereien sind dem HERRN ein Gräuel.
Bleiben Sie rein. Schweinefleischesser müssen unbedingt gesteinigt werden!
#152 Neuapostolisch: >>>…Und es gibt auch gläubige homosexuelle Christen;ich kenne sehr viele da ich
ein Mitglied der Regenbogen-NAK bin.<<< + Wären das wirklich gläubige Christen, würden sie auf das
Wort Gottes hören, um nicht von Gott verurteilt zu werden. Von der ‘Neuapostolischen Gemeinschaft’ hätte
ich eigentlich erwartet, dass sie das Wort Gottes befolgt. 3. Mose/Levitikus 20, 13: 13 „Wenn ein Mann
bei einem Mann liegt, als würde er bei einer Frau liegen, so haben sie beide einen Greuel begangen, und
sie sollen unbedingt getötet werden; ihr Blut sei auf ihnen!“ Oder 3. Mose 20,7: „Und ihr sollt euch
heilig erweisen und sollt heilig sein, denn ich bin Jahwe, euer Gott.“
Gott ist sicher solz auf solche Schwulenjägertrupps, er hat früher sicher mitgesegnet Segenspanzer von
den Krupps Drum sind Rittermilizianten der Mariae und von Gott, ausgestattet mit der Vollmacht, zu vollstrecken,
sapperlott. . Jeder der noch einen Funken Anstand hat im Leib, stellt sein Leben gern Vollstreckern Gottes
hier bereit, und wer schon mal unkeusch tat in Werk, Gedanken oder Mund, ja den werfen Top-Gerechte freudig
in den Höllenschlund. . Denn den Hyperkatholicken geht es nicht nur um Moral, wenn sie nicht mehr hetzen
dürften, das wär’ für sie schlimme Qual. Antidemokraten sind sie, Königstreue auch dabei, NPD-Politik
weiß’ besser nicht nur Gott macht alle frei. . . Maximus Circus: Jaja
@Max Klar wozu sind denn Frauen auch sonst zu gebrauchen als den Herren der Schöpfung zu dienen.Und Sie
wissen alles ganz genau. Wie war das nochmal Drinnen waltet die züchtige Hausfrau? Ich glaube so war
das, ich habe jetzt keine Lust den Schiller aus dem Regal zu nehmen um zu sehen, ob das wörtlich stimmt.
Kommen Sie mal im Hier und Jetzt an.
@Evelynnn: für diese greulichen Verse, welche beim Herrn im Himmel nach Rache schreien, werden Sie sich dereinst angesichts des ewigen Feuer zu verantworten haben!!!
Mamelucken, Schwarzwaldtucken, Rabe spürt sie alle auf, Treibt sie mit des Krampus’ Rute, aus dem Land,
im Dauerlauf, Rechter Glaube will gelernt sein, nicht von Zeugung an man’s hat, Hoch die Fahnen, rechts
geschlossen, zwischenzeitlich Frau begatt. . Dann gehts wider die verseuchten von des Zeitgeist starker
Hand, nur mit seinen Kampfgenossen, ist zu retten unser Land, lasst nicht rein die anders glauben, wie’s
der Väter Sitte Brauch, sonst könnt’es passieren, bitte, dass vergeht der Lebenshauch. . Fromme Sprüche,
kesse Lippe, Katholiksein aberkannt, Andersdenkenden und Schwulen und dem ganzen Hurenstand, Kämpfer
für das Gute scheinbar, doch beim Kämpfen übserseh’n, dass das Gute sich verflüchtigt, wenn von Lieb’
man abgeseh’n. . Einen Raben ficht ein Auftrag, Pazifist zu sein, nicht an, denn auch wer wie Konan wütet,
trotzdem Pazifist sein kann, so malt sich der Rabe immer, wie die and’ren Katholicken auch, seinen Gott
nach Lust und Laune, Donner, Blitz und sehr viel Rauch. . Die Gerechten, die noch besser als normale Menschen
sind, danken Gott besonders, dass sie nicht wie and’re sind, denn sie sind so edel, gütig, voll gerecht
das sind sie auch, möchten gerne Schwule brennen, hinter einem brennend Strauch. . Geben sich sehr fromm
und keusch und sie tun meist sehr bigott, auch wennn manchmal schon entglitten ist das Wörtchen „Hundefott“,
denn die andern darf man schelten, ja man muss es sogar tun, denn wer gegen andre hetzt, der selbst kann
topgerecht dann ruhn.
Franko ruhmreich? Verbote werden strikt eingehalten? Haben Sie die Lampe gehalten? Inquisitation heilig?
Leiden Sie unte Realitätsproblemen? Keineswegs, werter Herr @kritischer Nichtkatholik! Ich durfte während
der ruhnreichen Franko-Ära selber mehrfach in Spanien weilen und habe mit eigenen Augen gesehen das es
dort nichts von all diesen Greueln gegeben hat. Die meisten Frauen auf den Straßen trugen lange dunkle
Röcke und waren züchtig mit dem Kopftuch bedeckt. Sie beteten unermüdlich den Rosenkranz während sie
ihren Besorgungen nachgingen um ihren Männern daheim ein schmackhaftes Mahl zuzubereiten. Und wer bei
der Mastuppation erwischt wurde kam sofort ins Gefängnis.
Stürmt die christlichen Metzgereien, denn dort werden Schweinereien verkauft. Schweinsbraten, Blutwürste,
Pressack usw. sind ein Gräuel vor dem Herrn. Wiener Würstel essen ist ein Todsünde. Kennt Ihr nicht
die Gesetze der Bibel? Keine Chance den Schweinefleischperversen!
Nach langer Zeit habe ich hier bei Kreuz.net nochmals reingeschaut. Es hat sich immer noch nichts geändert.
Immer noch finden (die psychologisch bemerkernswerten) Angriffe aus Homosexuelle statt. Der Raum dafür
ist hier proportional überdimensoniert und wird dem Rang, dem die katholische Kirche diesem Thema einräumt,
bei Weitem nicht gerecht. Diese einseitige und negative Diskussion über diese Thematik hier in diesem
Forum schadet der offiziellen röm. kath. Kirche bei weitem mehr, asl es ihr nützt. Man muss sich wirklich
fragen, ob nicht wirkliche ‘Homoperverse’ die Seite Kreuz.net in dieser Weise betreiben, um der Kirche
den letzten Dolchstoß zu versetzen. Und einigen ‘Stockkonservativ-Perversen’ hier fällt das nicht auf
und beteiligen sich auch noch an der Hetze.
Naja und wieso hat er bisher kein anderes Land vernichtet? Ist ja nicht so als würde im Moment nirgendwo
auf der Welt kein homosexuelles Praktizieren stattfinden^^ Das kommt alles noch. Wir leben in der Endzeit.
Noch läst der Herr ins einer Milde eine kurze Zeit Gnade walten. Im Spanien der ruhmreichen kernkatholischen
Franco-Zeit gab es übrigens keine Homos. Auch Scheidung, vorehelicher Sex und Mastuppation waren damals
streng verboten und wurden so gut wie nicht praktiziert. Da müssen wir mit Gottes und der Hl. Inquisition
Hilfe wieder hinkommen!
#155 Alpha_Wölfin 14:48:44 | Samstag, 30. Juli 2011
„Die Homo-Schweinereien sind bekanntlich die „Sünde Sodoms“ welche laut der Bibel dem Herrn ein Greuel
ist und im Himmel nach Rache schreit. Deshalb hat der Herr ins einer unendlichen Weisheit Sodomund Gommorra
auch vernichtet. Heite gibt es aber auch eine „Sünde Roms“ welche nicht weniger nach himmlischer Rache
schreit: die „Liturgiereform“ und die Einführung des ungültigen, homoverseuchten und härretischen „Novo
ordo“.“ Naja und wieso hat er bisher kein anderes Land vernichtet? Ist ja nicht so als würde im Moment
nirgendwo auf der Welt kein homosexuelles Praktizieren stattfinden^^ Im Übrigen ist Homosexualität Greul-technisch
gleichbedeutend mit Meeresfrüchte essen für Gott. Also macht lieber Jagd auf Feinschmeckerrestaurants.
Da gibts viel mehr von.
Die Homo-Schweinereien sind bekanntlich die „Sünde Sodoms“ welche laut der Bibel dem Herrn ein Greuel ist und im Himmel nach Rache schreit. Deshalb hat der Herr ins einer unendlichen Weisheit Sodomund Gommorra auch vernichtet. Heite gibt es aber auch eine „Sünde Roms“ welche nicht weniger nach himmlischer Rache schreit: die „Liturgiereform“ und die Einführung des ungültigen, homoverseuchten und härretischen „Novo ordo“.
#153 Alpha_Wölfin 14:27:22 | Samstag, 30. Juli 2011
„die Gilde der meist freigeistig durchtränkten „Psychologen“ mit ihrem Seelenjagdkeulen“ Ehrlichgesagt
sind mir Freigeistpsychologen lieber als das was da an gefährlichen Ex-Gay Leuten rumläuft, deren Lebensinhalt
offenbar darin besteht, sich lächerlich zu machen und die es trotzdem schaffen, einigen Klienten das
Geld aus der Tasche zu ziehen (Wieso heilen die eigentlich nicht umsonst, wenn sie es als ihre christliche
Pflicht sehen?). Die Welt ist nicht schwarz-weiß, sondern auch grau.
Frau Mary Cruz: Es stimmt nicht das die Homosexualität von allen gläubigen Christen verurteilt wird;da
liegen Sie total falsch! Das Oberhaupt meiner Kirche(der Neuapostolischen Kirche) verurteilt keinen einzigen
Menschen;das Oberhaupt dort ist Dr.Wilhelm Leber;es hat das Stammapostelamt Er war sogar beim Europa-Jugendtag
in Düsseldorf bei dem Info-Stand der Regenbogen-NAK;war zutiefst liebenswürdig und verständnisvoll
gegenüber den Homosexuellen Männern und Frauen welche diesen Info-Stand leiteten! Und der Stammapostel
ist ein tiefgläubiger Christ und ein Gottesmann mit sehr viel Nächstenliebe. Und es gibt auch gläubige
homosexuelle Christen;ich kenne sehr viele da ich ein Mitglied der Regenbogen-NAK bin. Schauen Sie sich
am besten mal die Homepage der Regenbogen-NAK an; traurig dieser Hass,der hier herrscht Meine Mutter sagte
mal über diese Seite hier: „Ich möchte lieber nicht wissen,was diese Weiber und Kerle,die hier so Hass
in sich haben und die asexuellen Engelchen spielen;sexuell sich mit ihren Partnern verhalten“ Hier die
Schwulen als „Homo-Gestörte“(und in Gedanken als Arschficker,Schwanzlutscher bezeichnen) und vielleicht
selber schon eine dieser Sexualpraktiken gemacht haben oder noch viel Schlimmeres;zum Beispiel sexuellen
Mißbrauch an Kindern nicht verhindert! Ich schreibe ab heute hier nie mehr;leider ist der Hass hier so
groß; keiner lernt aus der Vergangenheit Möge Gott Euch vom Hass befreien!!!
sie kommt stets wie „phönix“ aus der Asche; die Gilde der meist freigeistig durchtränkten „Psychologen“
mit ihrem Seelenjagdkeulen; ihre Wortklaubereien reimen sich spiralenartig in den lufteeren Raum des alleinigen
„Verlasses“ auf die menschliche „Vernunft“; lapidar genannte Begriffe wie „Seele“ sind denn auch bloss
Makulatur, um den ohnehin bereits an der Nase herumgeführten „Klienten“ weiter Sand in die Augen zu streuen;
„psychologische“ Winkelzüge bestrahlen die in Sinn- und Hoffnungslosigkeit Dahinwandelten, von Spassgesellschaften
in den seelischen und körperlichen Zerfall Getriebenen, mit dem Gift der „Selbsterlösung“; Floskelhafter
Gebrauch von „Seele“ steht hier in der Wüste www.razyboard.com/…07667-5865380-0.html freigeistig „psychologische“
Spezialitäten sind das Eintrichtern eines „gedachten Gottes“, eines „Etwas“ ohne jeglichen Bezug zum
Menschen www.razyboard.com/…07913-5888759-0.html nein, nicht die Wahrheit Jesus Christus, der HEILAND,
wird zur Gesundung des orientieungslos gewordenen Spassmenschen empfohlen sondern ein imaginäres „Etwas“
als Projektion der menschlichen Unbussfertigkeit; ein „Etwas“, das niemals „Nein“ sagen solle und immer
„ganz human“ das Ausleben in der Sünde als „Selbstverwirklichung“ beklatschen solle; Tote „Hilfe“ ! www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
#150 Alpha_Wölfin 14:12:50 | Samstag, 30. Juli 2011
„Es ist letztlich eine Sache der Moral… es geht um das Eintreten für die schöpferische Ordnung von
Mann und Frau, die in ihrer Sexualität füreinander geschaffen sind.“ Beim Zeugen von Kindern ja. Aber
was Beziehung angeht, nicht unbedingt. Und mit Moral hat das herzlich wenig zu tun. Die die für Mann-Frau-Sexualität
„eintreten“ wollen (so als ob es einen Kampf Homosexualität vs Heterosexualität gäbe…) die sollen
das tun und die anderen sollten in Ruhe gelassen werden. Ist einfach Privatsache.
Die Gedanken des Menschen sind eine elementare und schöpferische Kraft. Sie produzieren Gutes, Schönes
und Gerechtes, aber auch Gegensätzliches bzw. Niederes. Mit ihnen prägt der Mensch, dessen Zentrum seine
unsterbliche Seele ist, seine Welt in der er lebt und seine quasi magnetische Seele. In einem Nu erreichen
Emotionen und Gedanken den Mitmenschen. Das ist ein Naturgesetz, gleich vielen anderen erkannten und unbekannten
Gesetzmäßigkeiten. . Es stellt sich daher die Frage, ob es gut ist, permanent die Homosexuellen in den
Fokus zu stellen, sie mehr oder weniger durchzuhecheln, sie zu stigmatisieren, also zu ächten, anzuprangern
und zu verdammen, um sie so nach und nach zu Unmenschen zu stempeln. . Das sind alles Gedanken und Emotionen,
also Ursachen, die sich einst ihren Weg suchen. . Im Hinblick auf die Auswirkungen von Emotionen und Gedanken
sind die Juden ein treffendes Beispiel. Die abträgliche Propaganda gegen sie begann bereits in der Bibel
und anderen frühchristlichen Schriften und setze sich dann permanent über die vielen Jahrhunderte fort,
immer wieder wurden sie diskreditiert, diskriminiert und getötet. Zum Schluss das Finale. . Sind diese
seelisch Kranken, die Homosexuellen, die neuen Juden? Soll einst der Ruf erklingen: Kreuziget, kreuziget
sie? . www.sueddeutsche.de/…oeren-dazu-1.1125474