17:04:34 | Freitag, 5. August 2011
Protestantismus
Evangelischer Prediger bekehrt sich zum Glauben
Die halblutherische Konzilskirche scheint sich die Frage nicht lange gestellt zu haben, ob der Konvertit seine Lutherhörner auch tatsächlich abgestoßen hat.
(kreuz.net, Wickau) Am 25. Juli wurde der lutherische Prediger Jochen Schubert katholisch.
Das berichtete die sächsische Zeitung ‘Freie Presse’ am Mittwoch.
Schubert war seit August 2002 Prediger von Seelingstädt – einer 1.400-Seelen-Gemeinde im Osten des deutschen Bundeslandes Thüringen.
Er ist verheiratet und Vater einer Tochter im Grundschulalter.
Stiller Abgang
Schubert inszenierte die Konversion vor seiner Gemeinde nicht.
Er teilte ihr nur mit, daß er nach Dresden übersiedeln werde.
Seine Bekehrung bewahrte er in seinem Herzen.
Der evangelische Oberlandeskirchenrat Klaus Schurig bezeichnet die Entscheidung als „außerordentlich überraschend“.
Sie sei aber zu respektieren.
Ein anonymer Kollege Schuberts fand die Konversion „quasi über Nacht“ nicht kollegial.
Schon bei den Katholiken im Einsatz
Frühere Gemeindemitglieder sagten der ‘Freien Presse’, daß Schubert öfters angedeutet habe, dem Katholizismus sehr nahe zu stehen.
Schubert arbeitet derzeit bereits in einer Pfarrei des Bistums Dresden-Meißen.
In den nächsten Jahren will er sich auf die Priesterweihe vorbereiten.
Das berichtete die sächsische Zeitung ‘Freie Presse’ am Mittwoch.
Schubert war seit August 2002 Prediger von Seelingstädt – einer 1.400-Seelen-Gemeinde im Osten des deutschen Bundeslandes Thüringen.
Er ist verheiratet und Vater einer Tochter im Grundschulalter.
Stiller Abgang
Schubert inszenierte die Konversion vor seiner Gemeinde nicht.
Er teilte ihr nur mit, daß er nach Dresden übersiedeln werde.
Seine Bekehrung bewahrte er in seinem Herzen.
Der evangelische Oberlandeskirchenrat Klaus Schurig bezeichnet die Entscheidung als „außerordentlich überraschend“.
Sie sei aber zu respektieren.
Ein anonymer Kollege Schuberts fand die Konversion „quasi über Nacht“ nicht kollegial.
Schon bei den Katholiken im Einsatz
Frühere Gemeindemitglieder sagten der ‘Freien Presse’, daß Schubert öfters angedeutet habe, dem Katholizismus sehr nahe zu stehen.
Schubert arbeitet derzeit bereits in einer Pfarrei des Bistums Dresden-Meißen.
In den nächsten Jahren will er sich auf die Priesterweihe vorbereiten.
168 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#168 Palmström 19:55:11 | Samstag, 13. August 2011
kein Grund zum Juhu schreien…
Redaktion benachrichtigen
#167 Goldengel 15:58:47 | Mittwoch, 10. August 2011
Es ist nicht richtig verheiratete evangelische Priester zuzulassen, denn der Zölibat ist eine heilige
Sache.
KEIN Weltmann kann wahrer Priester sein, da er der Welt dient, er ist an die Welt gebunden durch eine irdische Familie.
Doch ein wahrer Priester Gottes ist FREI im Geist, da seine Seele ins Paradies blickt und nicht durch Irdisches gebunden ist.
.
Warum lässt man das zu?
Weiß man nicht mehr, was wahre Jesusnachfolge bedeutet?
Jesus hatte keine eigene Familie – er war rein vor Gott und haftete sich nicht an diese Welt durch ein Weib.
Ein Mann mit Weib kann kein Priester sein, sondern ist ein Mann der Welt, kein Mann Gottes.
.
Wer den Zölibat nicht versteht, versteht auch Christus nicht und wird für die Sünden sein, denn solche Menschen dienen der Welt und nicht dem Geist Gottes.
Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Ein wahrer Geistlicher(e) weiß, dass man sich als Geistlicher(e) NUR mit Christus verbunden fühlen darf und sich nicht mit der Welt beschmutzen soll.
Das ist für viele nicht zu verstehen – aber diese sind ja auch keine Geistlichen und auch nicht dazu berufen.
Darum soll kein verheirateter Mann den Altar Gottes mit seiner Weltlichkeit besudeln.
.
Kompromisse mit der Welt vertreiben den Hl.Geist aus der RKK !
Redaktion benachrichtigen
KEIN Weltmann kann wahrer Priester sein, da er der Welt dient, er ist an die Welt gebunden durch eine irdische Familie.
Doch ein wahrer Priester Gottes ist FREI im Geist, da seine Seele ins Paradies blickt und nicht durch Irdisches gebunden ist.
.
Warum lässt man das zu?
Weiß man nicht mehr, was wahre Jesusnachfolge bedeutet?
Jesus hatte keine eigene Familie – er war rein vor Gott und haftete sich nicht an diese Welt durch ein Weib.
Ein Mann mit Weib kann kein Priester sein, sondern ist ein Mann der Welt, kein Mann Gottes.
.
Wer den Zölibat nicht versteht, versteht auch Christus nicht und wird für die Sünden sein, denn solche Menschen dienen der Welt und nicht dem Geist Gottes.
Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Ein wahrer Geistlicher(e) weiß, dass man sich als Geistlicher(e) NUR mit Christus verbunden fühlen darf und sich nicht mit der Welt beschmutzen soll.
Das ist für viele nicht zu verstehen – aber diese sind ja auch keine Geistlichen und auch nicht dazu berufen.
Darum soll kein verheirateter Mann den Altar Gottes mit seiner Weltlichkeit besudeln.
.
Kompromisse mit der Welt vertreiben den Hl.Geist aus der RKK !
#166 Zemach2011 11:38:16 | Dienstag, 9. August 2011
@ SEMENCZUK an >>>#164 Tomas<<<
Von Kindesbeinen hat mich meine Mutter gelehrt die Evangelien zu beachten,
besonders als ich zur Schule ging und lesen gelernt habe.
Ab meinem 27-sten Lebensjahr, habe ich mich zu Christus bekehrt und IHN aufgenommen in mein Inneres, und das alles, ohne ein Mitglied zu sein in den,
von Gott verworfenen Kirchen, Tempeln, Gemeinden und Sekten des biblischen Buchstabens.
In dem Jahre 1961 habe ich meine >Wiedergeburt< erfahren durch den, von Gott zugesagten Heiligen Geist, und Gott öffnete mir die inneren Herzensaugen über den „geistigen Zustand derer,die sich Christen nennen in Deutschland“!
Wenn ich nun Ihre Kommentare hier lese, ann preise ich Gottes Langmut und Geduld,dass Sie noch leben!!!
Ihr Geist-loses und Gott-loses Geschwätz übertrifft noch den „Sauerteig“ der damaligen Pharisäer und ihren Schriftgelehrten der jüdischen Amtskirche.
Darum sagt Christus,
„Ihm(also Sie) werden diese Sünden nicht vergeben werden“!!!
„SEHET zu, dass ihr den nicht abweiset,der da redet.
Denn so jene nicht entflohen sind, die ihn abwiesen, da er auf Erden redete,
viel wenige wir, so wiir den abweisen,der vom Himmel redet>Jesus Christus<“.
Redaktion benachrichtigen
Von Kindesbeinen hat mich meine Mutter gelehrt die Evangelien zu beachten,
besonders als ich zur Schule ging und lesen gelernt habe.
Ab meinem 27-sten Lebensjahr, habe ich mich zu Christus bekehrt und IHN aufgenommen in mein Inneres, und das alles, ohne ein Mitglied zu sein in den,
von Gott verworfenen Kirchen, Tempeln, Gemeinden und Sekten des biblischen Buchstabens.
In dem Jahre 1961 habe ich meine >Wiedergeburt< erfahren durch den, von Gott zugesagten Heiligen Geist, und Gott öffnete mir die inneren Herzensaugen über den „geistigen Zustand derer,die sich Christen nennen in Deutschland“!
Wenn ich nun Ihre Kommentare hier lese, ann preise ich Gottes Langmut und Geduld,dass Sie noch leben!!!
Ihr Geist-loses und Gott-loses Geschwätz übertrifft noch den „Sauerteig“ der damaligen Pharisäer und ihren Schriftgelehrten der jüdischen Amtskirche.
Darum sagt Christus,
„Ihm(also Sie) werden diese Sünden nicht vergeben werden“!!!
„SEHET zu, dass ihr den nicht abweiset,der da redet.
Denn so jene nicht entflohen sind, die ihn abwiesen, da er auf Erden redete,
viel wenige wir, so wiir den abweisen,der vom Himmel redet>Jesus Christus<“.
#165 Goldengel 16:12:10 | Montag, 8. August 2011
allgemein betrachtet: die RKK der Geldesel für Jobsuchende ?
.
Ist es nicht eher so, dass man hier die RKK protestantisch machen möchte?
Wieso darf ein Priester einfach so in die RKK eintreten mit „Sack und Pack der Welt?“
Entweder ein Priester ist ehelos oder nicht.
Zwei Herren kann man nicht dienen.
Ist ja schön, wenn sich ein Mann (kein Priester!) zur RKK bekehrt, doch muss er dort gleich Priester spielen? Kein anderer Job in Aussicht?
Finde ich nicht richtig, denn entweder ein Priester lebt im Zölibat oder er ist ein Schauspieler.
Will man die RKK absichtlich protestantisch machen durch einen einfachen „Ortswechsel des Priesterjobs“
Ist ein Priesteramt also nur ein Job, den JEDER Mann ausüben kann oder ist er ein Amt einer göttlichen Berufung?
Wäre es nicht eher ein Akt der Bescheidenheit für manchen Mann einfach nur katholisch zu werden?
Evangelisch und joblos – was NUN ?
Redaktion benachrichtigen
.
Ist es nicht eher so, dass man hier die RKK protestantisch machen möchte?
Wieso darf ein Priester einfach so in die RKK eintreten mit „Sack und Pack der Welt?“
Entweder ein Priester ist ehelos oder nicht.
Zwei Herren kann man nicht dienen.
Ist ja schön, wenn sich ein Mann (kein Priester!) zur RKK bekehrt, doch muss er dort gleich Priester spielen? Kein anderer Job in Aussicht?
Finde ich nicht richtig, denn entweder ein Priester lebt im Zölibat oder er ist ein Schauspieler.
Will man die RKK absichtlich protestantisch machen durch einen einfachen „Ortswechsel des Priesterjobs“
Ist ein Priesteramt also nur ein Job, den JEDER Mann ausüben kann oder ist er ein Amt einer göttlichen Berufung?
Wäre es nicht eher ein Akt der Bescheidenheit für manchen Mann einfach nur katholisch zu werden?
Evangelisch und joblos – was NUN ?
#164 Tomás 17:30:34 | Sonntag, 7. August 2011
petersemenczuk:
Ich emphele Ihnen die einschlägigen Stellen der Evangelien zu lesen. Dabei problemlos feststellen, daß Christus die Kirche, und zwar auf dem Papstum, gegründet hat.
Thelogicus Haereticus:
Ich stelle fest, daß Sie nicht einmal versuchen, die Argumente der Sedisvakantisten zu widerlegen. Damit beweisen Sie, daß es gegen die Feststellungen, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist und ihr Chef, der Ratzinger Sepp, nicht der Papst ist, keine Argumente gibt.
Was ganz natürlich ist, weil es gegen Fakten keine Argumente, und erst keine Emotionen, gibt.
Redaktion benachrichtigen
Ich emphele Ihnen die einschlägigen Stellen der Evangelien zu lesen. Dabei problemlos feststellen, daß Christus die Kirche, und zwar auf dem Papstum, gegründet hat.
Thelogicus Haereticus:
Ich stelle fest, daß Sie nicht einmal versuchen, die Argumente der Sedisvakantisten zu widerlegen. Damit beweisen Sie, daß es gegen die Feststellungen, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist und ihr Chef, der Ratzinger Sepp, nicht der Papst ist, keine Argumente gibt.
Was ganz natürlich ist, weil es gegen Fakten keine Argumente, und erst keine Emotionen, gibt.
#163 Brandenburgis 17:24:35 | Sonntag, 7. August 2011
@Kritischer
:
Auf einmal so zart besaitet? Folgen Sie erst einmal meinen gut gemeinten Ratschlägen!
Redaktion benachrichtigen
:
Auf einmal so zart besaitet? Folgen Sie erst einmal meinen gut gemeinten Ratschlägen!
#162 kritischer Katholik 17:13:41 | Sonntag, 7. August 2011
@Brandenburgis
lernt man da so tolle Sachen wie Sie?
Oder steht da auch drin was der Unterschied zwischen E-Mail und Epost ist.
Und lernt man da auch abzustreiten was man getan hat.
Oder leiden Sie unter Gedächtnisschwund?
Ihr Hinweis hat nämlich nichts mit dem eigentlichen Grund unserer Diskussion zu tun.
So und jetzt können Sie mir mal im Mondschein begegnen.Das ist mir zu blöd.
Redaktion benachrichtigen
lernt man da so tolle Sachen wie Sie?
Oder steht da auch drin was der Unterschied zwischen E-Mail und Epost ist.
Und lernt man da auch abzustreiten was man getan hat.
Oder leiden Sie unter Gedächtnisschwund?
Ihr Hinweis hat nämlich nichts mit dem eigentlichen Grund unserer Diskussion zu tun.
So und jetzt können Sie mir mal im Mondschein begegnen.Das ist mir zu blöd.
#161 Brandenburgis 17:09:20 | Sonntag, 7. August 2011
@Kritischer
Ghen Sie doch mal auf eine Katechismusseite und lernen Sie ein paar Definitionen auswendig. DAs untertützt das Denkvermögen außerordentlich!
Redaktion benachrichtigen
Ghen Sie doch mal auf eine Katechismusseite und lernen Sie ein paar Definitionen auswendig. DAs untertützt das Denkvermögen außerordentlich!
#160 kritischer Katholik 17:07:38 | Sonntag, 7. August 2011
@Brandenburgis
Nachtrag.Ich hatte Sie nicht gebeten mir eine Nachricht zu schicken.Aber wenn Sie es tun, müssen Sie auch mit einer Reaktion rechnen.
Und da sie ja viel besser denken können als ich ,ist Ihnen das bestimmt gleich klar gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Nachtrag.Ich hatte Sie nicht gebeten mir eine Nachricht zu schicken.Aber wenn Sie es tun, müssen Sie auch mit einer Reaktion rechnen.
Und da sie ja viel besser denken können als ich ,ist Ihnen das bestimmt gleich klar gewesen.
#159 Inglorious Bass 16:59:34 | Sonntag, 7. August 2011
Was passiert jetzt eigentlich mit den Kindern und der Frau?
Muss er sich scheiden lassen wenn er die Priesterweihe möchte oder aufhören seinen ehelichen Pflichten nachzukommen oder einfach mit seiner Ehe weitermachen wie gehabt?
Redaktion benachrichtigen
Muss er sich scheiden lassen wenn er die Priesterweihe möchte oder aufhören seinen ehelichen Pflichten nachzukommen oder einfach mit seiner Ehe weitermachen wie gehabt?
#158 kritischer Katholik 16:58:49 | Sonntag, 7. August 2011
Das ist mal wieder typisch für Sie und Ihresgleichen.Statt zugeben lieber angreifen.
Welches deutsche Wort liegt denn Epost zugrunde?
Oder meinen Sie posten? Ist auch nicht deutsch.
Wenn Sie aber das deutsche Wort Post meinen ist Mail wieder richtig ,heißt es übersetzt doch Post.
Aber das ist sowieso Mumpitz.
Sie schreiben mir etwas ziemlich unverschämtes und wollen mir dann auch noch den Mund verbieten.
So sieht also Ihre Vorstellung von einem kath.Forum aus.
Na recht schönen Dank.
Redaktion benachrichtigen
Welches deutsche Wort liegt denn Epost zugrunde?
Oder meinen Sie posten? Ist auch nicht deutsch.
Wenn Sie aber das deutsche Wort Post meinen ist Mail wieder richtig ,heißt es übersetzt doch Post.
Aber das ist sowieso Mumpitz.
Sie schreiben mir etwas ziemlich unverschämtes und wollen mir dann auch noch den Mund verbieten.
So sieht also Ihre Vorstellung von einem kath.Forum aus.
Na recht schönen Dank.
#157 Brandenburgis 16:51:28 | Sonntag, 7. August 2011
@Kritischer
1. Heißt es noch immer Epost!
2. Ist ein post in diesem Forum gewiß kein „e-mail“
3. Lernen Sie erst einmal deutsch!
4. Was haben Sie eigentlich in diesem katholischen Forum zu suchen?
5. Verschwinden Sie endlich! Niemand wird Sie auch nur 1 min. vermissen.
Redaktion benachrichtigen
1. Heißt es noch immer Epost!
2. Ist ein post in diesem Forum gewiß kein „e-mail“
3. Lernen Sie erst einmal deutsch!
4. Was haben Sie eigentlich in diesem katholischen Forum zu suchen?
5. Verschwinden Sie endlich! Niemand wird Sie auch nur 1 min. vermissen.
#156 kritischer Katholik 16:44:05 | Sonntag, 7. August 2011
@Brandenburgis
also auch noch feige lügen.
So. 7.08. 15.43:18
von Brandenburgis
@Kritischer
Du hast bis heute nicht denken gelernt,sonst würdest Du nicht so haltlos lallen und plappern.
Das war wohl dann der heilige Geist.
Sie sind einfach nur bedauernswert.
Redaktion benachrichtigen
also auch noch feige lügen.
So. 7.08. 15.43:18
von Brandenburgis
@Kritischer
Du hast bis heute nicht denken gelernt,sonst würdest Du nicht so haltlos lallen und plappern.
Das war wohl dann der heilige Geist.
Sie sind einfach nur bedauernswert.
#155 Brandenburgis 16:37:03 | Sonntag, 7. August 2011
@Kritischer
Habe Ihnen gar kein Epost gesendet. Wer sind Sie überhaupt? Unabhängig von der letztlich negativen Gesamt-Bewertung Hitlers ist es evident, daß er 1939 den Krieg hat verhindern wollen. Im übrigen irren Sie natürlich in allem, was sich in ihrem wirren Oberstübl so abspielt.
Redaktion benachrichtigen
Habe Ihnen gar kein Epost gesendet. Wer sind Sie überhaupt? Unabhängig von der letztlich negativen Gesamt-Bewertung Hitlers ist es evident, daß er 1939 den Krieg hat verhindern wollen. Im übrigen irren Sie natürlich in allem, was sich in ihrem wirren Oberstübl so abspielt.
#154 kritischer Katholik 16:33:16 | Sonntag, 7. August 2011
Brandenburgis unterlassen Sie es mir so blöde beleidigende E-Mails zu schicken.
Wer hier denken kann und wer nicht sei mal dahingestellt.
Waren es nicht Sie ,der behauptete Hitler wollte den Krieg verhindern?
Oder irre ich mich?
Redaktion benachrichtigen
Wer hier denken kann und wer nicht sei mal dahingestellt.
Waren es nicht Sie ,der behauptete Hitler wollte den Krieg verhindern?
Oder irre ich mich?
#153 Brandenburgis 16:21:40 | Sonntag, 7. August 2011
Ja, die Konzilsväter des „2. Vat.“ konnten es sich auch nicht vorstellen, daß sie von einem Betrüger an der Nase herumgeführt werden, auch Lefebvre nicht, der übrigens eine dubiose Rolle gespielt hat. Und doch war es so. Sie wurden von einem Betrüger mit leichter Hand an der Nase herumgeführt, einem Betrüger, der alles andere als ein Papst war und das übrigens auch schon vor dem „Konzil“ mehr als deutlich hat werden lassen.
Redaktion benachrichtigen
#152 catholic 16:07:33 | Sonntag, 7. August 2011
Br. Frau kein Sonntagsschlaf, artgerecht in der Küche, deutscher Käsekuchen !
Bravo !
Redaktion benachrichtigen
Bravo !
#151 Brandenburgis 16:04:30 | Sonntag, 7. August 2011
Alle Fragen negativ.
Redaktion benachrichtigen
#150 catholic 15:59:27 | Sonntag, 7. August 2011
Brandenburgis, macht Deine Frau einen Sonntagschlaf? Ist bei Dir die Küche sedisvacant? Kein Käskuchen heut ?-
Redaktion benachrichtigen
#149 Brandenburgis 15:53:36 | Sonntag, 7. August 2011
Die Sedesvekanz des Hl. Stuhles und SÄMTLICHER Bistümer der Welt ist eine BEWIESENE Tastsache. Die klaren und sine ira et studio vorgetragenen Argumente der sedesvakantistischen Theologen sind NIEMALS auch nur im kleinsten Detail widerlegt worden und bestätigen sich VON TAG ZU TAG. Nochmals: Es ist B E W I E S E N, daß Sedesvakanz herrscht, und das seit dem 10. Februar 1939. Vielleicht erinnert sich ja noch der eine oder andere, was in diesem Jahr noch geschah.
Redaktion benachrichtigen
#148 Theologicus Haereticus 15:48:47 | Sonntag, 7. August 2011
Tomas
Ihre Sedi-Wahnvorstellungen sind einfach lächerlich und daher undiskutabel. Sie spielen sich doch nur auf und maßen sich Aussagen an, die Ihnen nicht zustehen.
Vor allem aber ist alles, was Sie von sich geben, von ungeheuerem Hass getragen, der sich allein aus der Lehre Jesu verbietet. Wenn ich dann noch lesen muss: „Wir, die wahren Katholiken…“ kriege ich fast schon einen dicken Hals. Dümmer udn dreister geht es kaum noch. Ich bleibe dabei: Sie sind nur ein übler Flegel und Verleumder ohne jeglichen theologischen Hintergrund.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Sedi-Wahnvorstellungen sind einfach lächerlich und daher undiskutabel. Sie spielen sich doch nur auf und maßen sich Aussagen an, die Ihnen nicht zustehen.
Vor allem aber ist alles, was Sie von sich geben, von ungeheuerem Hass getragen, der sich allein aus der Lehre Jesu verbietet. Wenn ich dann noch lesen muss: „Wir, die wahren Katholiken…“ kriege ich fast schon einen dicken Hals. Dümmer udn dreister geht es kaum noch. Ich bleibe dabei: Sie sind nur ein übler Flegel und Verleumder ohne jeglichen theologischen Hintergrund.
#147 Schalom 23:45:19 | Samstag, 6. August 2011
Meerschweinchen sind keine Mehrschweinchen. Frei nach Tomas.
Redaktion benachrichtigen
#146 Ernst von Zwiefalten 22:34:15 | Samstag, 6. August 2011
Sicherlich hat der künftige Neupriester eine Prüfung (noch) nicht bestanden: die Verleumdung, die das wichtigste Sujekt der k.-netter ist.
Redaktion benachrichtigen
#145 lux in tenebris 20:57:09 | Samstag, 6. August 2011
„davon KANN der Heilige Vater dispensieren“
Kindlicher Tarcisius, habe ich das bestritten? Schließlich ist der Papst dank seines Jurisdiktionsprimates oberster Gesetzgeber und Lehrer der Kirche in Sachen des Glaubens und der Sitten genauso wie in der Kirchenzucht und der Regierung der Kirche. Seine Juristiktion ist bekanntlich eine universale, die die Gewalt jedes einzelnen Bischofs und der Gesamtheit aller Bischöfe übersteigt. Er kann jede Angelegenheit ohne Zustimmung der Bischöfe oder der Gesamtkirche selbständig regeln und zwar jederzeit und qua Amt unmittelbar! Dennoch ist sein Lehrprimat keine Willkürherrschaft. Vielmehr soll er dem Aufbau der Kirche dienen und findet im göttlichen Recht seine Grenze. So kann es also bspw. fraglich sein, ob es dem Aufbau der Kirche dient, wenn man ohne hinreichenden Grund vom Klerikerzölibat dispensiert, obwohl selbiger apostolischen Ursprungs ist und in Jesu Vorbild, also womöglich im göttlichen Willen selbst, gründet!
–--
„Privileg der Unierten, verheiratete Männer zu weihen“
Sie sagen es richtig: Privileg/Ausnahme/Sonderrecht. Die mikroskopisch kleinen Kirchen der Unierten erhielten dieses Privileg um des Gutes der Einheit und damit um des Aufbaus des Leibes Christi und des Heils der Seelen willen. Das rechtfertigt aber noch lange nicht die Dispenz vom Zölibat für Einzelpersonen innerhalb der RKK. Hier steht nämlich zu befürchten, dass eine solche Dispenz das Gegenteil bewirkt + vielen Gläubigen und Priestern zum Ärgernis gereicht.
Redaktion benachrichtigen
Kindlicher Tarcisius, habe ich das bestritten? Schließlich ist der Papst dank seines Jurisdiktionsprimates oberster Gesetzgeber und Lehrer der Kirche in Sachen des Glaubens und der Sitten genauso wie in der Kirchenzucht und der Regierung der Kirche. Seine Juristiktion ist bekanntlich eine universale, die die Gewalt jedes einzelnen Bischofs und der Gesamtheit aller Bischöfe übersteigt. Er kann jede Angelegenheit ohne Zustimmung der Bischöfe oder der Gesamtkirche selbständig regeln und zwar jederzeit und qua Amt unmittelbar! Dennoch ist sein Lehrprimat keine Willkürherrschaft. Vielmehr soll er dem Aufbau der Kirche dienen und findet im göttlichen Recht seine Grenze. So kann es also bspw. fraglich sein, ob es dem Aufbau der Kirche dient, wenn man ohne hinreichenden Grund vom Klerikerzölibat dispensiert, obwohl selbiger apostolischen Ursprungs ist und in Jesu Vorbild, also womöglich im göttlichen Willen selbst, gründet!
–--
„Privileg der Unierten, verheiratete Männer zu weihen“
Sie sagen es richtig: Privileg/Ausnahme/Sonderrecht. Die mikroskopisch kleinen Kirchen der Unierten erhielten dieses Privileg um des Gutes der Einheit und damit um des Aufbaus des Leibes Christi und des Heils der Seelen willen. Das rechtfertigt aber noch lange nicht die Dispenz vom Zölibat für Einzelpersonen innerhalb der RKK. Hier steht nämlich zu befürchten, dass eine solche Dispenz das Gegenteil bewirkt + vielen Gläubigen und Priestern zum Ärgernis gereicht.
#144 Mary Cruz 20:46:13 | Samstag, 6. August 2011
Tarcisius: „… voll Liebe zum Herrn, zur Kirche und auf der Suche nach Wahrheit…“
+
Die Braut Christi darf keine Kompromisse mit der Welt eingehen, weil sie dann als Hure gilt. Als Braut muss sie sich für die Hochzeit mit ihrem Bräutigam bereiten.
Die Apostelbriefe und die Offenbarung, das Gericht über die Hure, sprechen das klar und deutlich aus.
Hebräer 9, 28 – „So wird auch Christus, nachdem er einmal geopfert worden ist…“ – Jesus kehrt nur für diejenigen zurück, die ihn sehnsüchtig erwarten, das wird verschleiert, wenn die Jünger Jesu ein schlechtes Vorbild abgeben. Es führt zu einem falschen Lebensstil. Es geht sehr wohl um den Glauben, der geändert wird.
Redaktion benachrichtigen
+
Die Braut Christi darf keine Kompromisse mit der Welt eingehen, weil sie dann als Hure gilt. Als Braut muss sie sich für die Hochzeit mit ihrem Bräutigam bereiten.
Die Apostelbriefe und die Offenbarung, das Gericht über die Hure, sprechen das klar und deutlich aus.
Hebräer 9, 28 – „So wird auch Christus, nachdem er einmal geopfert worden ist…“ – Jesus kehrt nur für diejenigen zurück, die ihn sehnsüchtig erwarten, das wird verschleiert, wenn die Jünger Jesu ein schlechtes Vorbild abgeben. Es führt zu einem falschen Lebensstil. Es geht sehr wohl um den Glauben, der geändert wird.
#143 Antonio Michele Ghislieri 20:00:18 | Samstag, 6. August 2011
@Tarcisius
>>>>Sobald die Kirche, der Hl. Vater das Recht ausüben, Änderungen vorzunehmen, hört man hier das gebrüll, daran sehe man es wieder…<<<<
Genau darum geht der Streit ja. Am Glauben etwas zu ändern, das ist niemandem erlaubt, auch keinem Papst.
Redaktion benachrichtigen
>>>>Sobald die Kirche, der Hl. Vater das Recht ausüben, Änderungen vorzunehmen, hört man hier das gebrüll, daran sehe man es wieder…<<<<
Genau darum geht der Streit ja. Am Glauben etwas zu ändern, das ist niemandem erlaubt, auch keinem Papst.
#142 Tarcisius 19:56:26 | Samstag, 6. August 2011
@kindischer Lux in tenebris, davon KANN der Heilige Vater dispensieren. So wie auch das Privileg der Unierten,
verheiratete Männer zu weihen, die selbstverständlich auch ihre sakramentale Ehe leben, letztlich aufgrund
päpstlicher Erlaubnis Bestand hat. (Das gleiche gilt im übrigen für die Weihe verheirateter Diakone.)
@Brandenburgis:Die Sedisvakanz, die Euch Eure Prdeiger ständig einhämmern, begründen diese doch immer gern mit solchem Unsinn. Sobald die Kirche, der Hl. Vater das Recht ausüben, Änderungen vorzunehmen, hört man hier das gebrüll, daran sehe man es wieder…
Nun gut, in Eurem Irrtum seid Ihr (hoffentlich) voll Liebe zum Herrn, zur Kirche und auf der Suche nach Wahrheit. Gott segne Euch.
Redaktion benachrichtigen
@Brandenburgis:Die Sedisvakanz, die Euch Eure Prdeiger ständig einhämmern, begründen diese doch immer gern mit solchem Unsinn. Sobald die Kirche, der Hl. Vater das Recht ausüben, Änderungen vorzunehmen, hört man hier das gebrüll, daran sehe man es wieder…
Nun gut, in Eurem Irrtum seid Ihr (hoffentlich) voll Liebe zum Herrn, zur Kirche und auf der Suche nach Wahrheit. Gott segne Euch.
#141 Mary Cruz 18:59:27 | Samstag, 6. August 2011
Ob das bezahlte Priestertum wirklich zum Glauben führt? Oder zieht es gerade diejenigen an, die wirtschaftlich
besser gestellt sein wollen, um eine Familie zu versorgen.
Dazu steht im Apostelbrief in Titus Kap. 2, 11-13, wie die Braut Jesu Christi, seine Kirche, sich für ihren Bräutigam zubereiten soll:
„Denn erschienen ist die Gnade Gottes, die allem Menschen zum Heil dient, indem sie uns dazu erzieht, dass wir die Gottlosigkeit und die weltlichen Begierden verleugnen und besonnen, gerecht und fromm leben in der jetzigen Welt, und warten auf die selige Hoffnung und auf die Erscheinung der Herrlichkeit unseres großen Gottes und Heilandes Jesus Christus.“
+
Die Gnade Gottes führt also zu einem bestimmten Lebensstil, der besonnen, gerecht und fromm ist. Ein Lebensstil, der kompromisslos ist, nicht der auf materielle Sicherheiten baut.
Und in Hebräer 9, 28:
„So wird auch Christus, nachdem er einmal geopfert worden ist, um die Sünden vieler hinweg zu nehmen und für diejenigen die ihn sehnsüchtig erwarten, zum zweiten Mal ohne Sünde denen erscheinen, die ihn zum Heil erwarten.“
Redaktion benachrichtigen
Dazu steht im Apostelbrief in Titus Kap. 2, 11-13, wie die Braut Jesu Christi, seine Kirche, sich für ihren Bräutigam zubereiten soll:
„Denn erschienen ist die Gnade Gottes, die allem Menschen zum Heil dient, indem sie uns dazu erzieht, dass wir die Gottlosigkeit und die weltlichen Begierden verleugnen und besonnen, gerecht und fromm leben in der jetzigen Welt, und warten auf die selige Hoffnung und auf die Erscheinung der Herrlichkeit unseres großen Gottes und Heilandes Jesus Christus.“
+
Die Gnade Gottes führt also zu einem bestimmten Lebensstil, der besonnen, gerecht und fromm ist. Ein Lebensstil, der kompromisslos ist, nicht der auf materielle Sicherheiten baut.
Und in Hebräer 9, 28:
„So wird auch Christus, nachdem er einmal geopfert worden ist, um die Sünden vieler hinweg zu nehmen und für diejenigen die ihn sehnsüchtig erwarten, zum zweiten Mal ohne Sünde denen erscheinen, die ihn zum Heil erwarten.“
#140 Vogel 16:47:28 | Samstag, 6. August 2011
Hallo Peter
ZITAT von DIR
Christus sagt in einer Weissagung:
„Keine von Menschen organisierte Religion,Kirche, Tempel, Gemeinde und Sekte,
Kann sich zu deiner Zeit mit den ersten Jünger, Aposteln und Propheten vergleichen noch auf dieselbe Stufe stellen“!
#################################################
Wenn DU so etwas schreibst, mußt DU auch die entsprechende Stelle angeben,
an der wir das nachlesen können.
Ich gehöre zu den LAIEN, habe nicht einmal Theologie studiert – ich kann die Bibel nicht auswendig.
Es gibt hier enige, die mit nicht vorhandenen Bibelstellen arbeiten,
Redaktion benachrichtigen
ZITAT von DIR
Christus sagt in einer Weissagung:
„Keine von Menschen organisierte Religion,Kirche, Tempel, Gemeinde und Sekte,
Kann sich zu deiner Zeit mit den ersten Jünger, Aposteln und Propheten vergleichen noch auf dieselbe Stufe stellen“!
#################################################
Wenn DU so etwas schreibst, mußt DU auch die entsprechende Stelle angeben,
an der wir das nachlesen können.
Ich gehöre zu den LAIEN, habe nicht einmal Theologie studiert – ich kann die Bibel nicht auswendig.
Es gibt hier enige, die mit nicht vorhandenen Bibelstellen arbeiten,
#139 petersemenczuk † 16:14:02 | Samstag, 6. August 2011
#137 Tomas
Sie betreiben >Geschichtsfälschung< wenn Sie hier behaupten dass die einzige Kirche zu der Sie gehören, „vor 2000 Jahren von Christus gegründe wurde“.
Christus sagt in einer Weissagung:
„Keine von Menschen organisierte Religion,Kirche, Tempel, Gemeinde und Sekte,
Kann sich zu deiner Zeit mit den ersten Jünger, Aposteln und Propheten vergleichen noch auf dieselbe Stufe stellen“!
Wie wir sehen als christliche Freunde der Wahrheit und die Schrift zum Beweis
heranziehen, sind wahre Gottesmänner,Gottesfrauen,Diener,Theologen und Propheten Gottes, IMMER von Gott selber berufen,zubereitet, erwählt und gesandt durch das geistige Zeugnis Gottes zu der ersten Gemeinde und Volk Israel und ihren, von Gott, Geist und Lehre abgefallenen Gemeinde und Volk.
Sie sind Nie von anmaßenden „Frommen“ und Menschen, und ihren Eliteschulen und Universitäten gemacht worden.
Außerdem, Ihre Kirche, die Gott verworfen hat bis Heute, existiert erst ab 312 n.Chr, als die weltlichen Bischöfe mit der weltlichen Macht Roms,
das >Religionsedikt< ausarbeitete und die einzig wahre Apostolische Kirche Jesu Christi, mit der von Rom importierten >Gottheit der IRIS und der ISIS<aus Ägypten, auf dieselbe Stufe stellten,welch ein >affrong< gegenüber dem lebendigen und gegenwärtigen Christus und dem Heiligen Geist!!!
So zeugt der Heilige Geist >Heute<: „Keiner ist ein wahrer Christ und ein Kind Gottes, noch ein Nachfolger Jesu Christi, der sich auf die Römisch-katholische Kirche beruft, spricht Gott!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie betreiben >Geschichtsfälschung< wenn Sie hier behaupten dass die einzige Kirche zu der Sie gehören, „vor 2000 Jahren von Christus gegründe wurde“.
Christus sagt in einer Weissagung:
„Keine von Menschen organisierte Religion,Kirche, Tempel, Gemeinde und Sekte,
Kann sich zu deiner Zeit mit den ersten Jünger, Aposteln und Propheten vergleichen noch auf dieselbe Stufe stellen“!
Wie wir sehen als christliche Freunde der Wahrheit und die Schrift zum Beweis
heranziehen, sind wahre Gottesmänner,Gottesfrauen,Diener,Theologen und Propheten Gottes, IMMER von Gott selber berufen,zubereitet, erwählt und gesandt durch das geistige Zeugnis Gottes zu der ersten Gemeinde und Volk Israel und ihren, von Gott, Geist und Lehre abgefallenen Gemeinde und Volk.
Sie sind Nie von anmaßenden „Frommen“ und Menschen, und ihren Eliteschulen und Universitäten gemacht worden.
Außerdem, Ihre Kirche, die Gott verworfen hat bis Heute, existiert erst ab 312 n.Chr, als die weltlichen Bischöfe mit der weltlichen Macht Roms,
das >Religionsedikt< ausarbeitete und die einzig wahre Apostolische Kirche Jesu Christi, mit der von Rom importierten >Gottheit der IRIS und der ISIS<aus Ägypten, auf dieselbe Stufe stellten,welch ein >affrong< gegenüber dem lebendigen und gegenwärtigen Christus und dem Heiligen Geist!!!
So zeugt der Heilige Geist >Heute<: „Keiner ist ein wahrer Christ und ein Kind Gottes, noch ein Nachfolger Jesu Christi, der sich auf die Römisch-katholische Kirche beruft, spricht Gott!!!
#138 clarissa colonia 16:10:30 | Samstag, 6. August 2011
Sagen’s doch mal, Tomas, haben’s hier schon jemanden getroffen, der Ihren sedisvakantistischen Werbesendungen mit mehr als höflichem Desinteresse begegnet?
Redaktion benachrichtigen
#137 Tomás 15:47:03 | Samstag, 6. August 2011
ErnstSchneider:
Wir, die Sedisvakantisten, brauchen keine Kirche erfinden, weil die einzige Kirche, zu der wir gehören, vor 2 000 Jahren von Christus gegründet wurde und bis zum Ende der Welt bestehen wird.
Theologicus Haereticus:
Wir wahre Katholiken behaupten, daß die Konzilssekte häretisch ist und damit nicht die Kirche ist. Wenn Sie anderer Meinung sind, müßten Sie nachweisen, daß entweder die Konzilssekte nicht häretisch ist oder ein häretischer Verein kann zugleich die Kirche sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Wir, die Sedisvakantisten, brauchen keine Kirche erfinden, weil die einzige Kirche, zu der wir gehören, vor 2 000 Jahren von Christus gegründet wurde und bis zum Ende der Welt bestehen wird.
Theologicus Haereticus:
Wir wahre Katholiken behaupten, daß die Konzilssekte häretisch ist und damit nicht die Kirche ist. Wenn Sie anderer Meinung sind, müßten Sie nachweisen, daß entweder die Konzilssekte nicht häretisch ist oder ein häretischer Verein kann zugleich die Kirche sein kann.
#136 ErnstSchneider 15:35:46 | Samstag, 6. August 2011
@Tomas
Mach doch deine eigene Kirche auf,wenn dir die jetzige nicht passt,
Redaktion benachrichtigen
Mach doch deine eigene Kirche auf,wenn dir die jetzige nicht passt,
#135 Theologicus Haereticus 15:34:32 | Samstag, 6. August 2011
@tomas
Ihre Frage unter #134 ist falsch gestelllt! Sie müsste lauten : „Ist Tomas überhaupt katholisch oder nur ein übler Flegel, der mit Beleidigungen gegen Papst und Bischöfe“ um sich wirft?“
Jedenfalls machen Sie mir nicht den Eindruck, übermäßig viel von Theologie zu verstehen, dazu sind Ihre Ausführungen viel zu eng, einseitig und voller Hass. Wie gesagt: Flegeleien!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Frage unter #134 ist falsch gestelllt! Sie müsste lauten : „Ist Tomas überhaupt katholisch oder nur ein übler Flegel, der mit Beleidigungen gegen Papst und Bischöfe“ um sich wirft?“
Jedenfalls machen Sie mir nicht den Eindruck, übermäßig viel von Theologie zu verstehen, dazu sind Ihre Ausführungen viel zu eng, einseitig und voller Hass. Wie gesagt: Flegeleien!
#134 Tomás 14:59:14 | Samstag, 6. August 2011
Antonio Michele Ghislieri:
Kann eine Institution mit einer häretischen Doktrin, einer Liturgie, die schädlich für den Glauben und teilweise ungültig ist, einem Kirchenrecht mit Irrtümern und die von Häretikern, zum Teil sogar Apostaten, geleitet wird und Apostaten ,wie den Wojtyla, selig spircht, die Kirche sein?
Kann eine antikatholische Organisation die katholische Kirche sein?
Redaktion benachrichtigen
Kann eine Institution mit einer häretischen Doktrin, einer Liturgie, die schädlich für den Glauben und teilweise ungültig ist, einem Kirchenrecht mit Irrtümern und die von Häretikern, zum Teil sogar Apostaten, geleitet wird und Apostaten ,wie den Wojtyla, selig spircht, die Kirche sein?
Kann eine antikatholische Organisation die katholische Kirche sein?
#133 lux in tenebris 14:41:30 | Samstag, 6. August 2011
Man muss sich schon fragen, ob angesichts der heutigen Praxis eigentlich jeder konvertierende Religionsdiener automatisch Anspruch auf Priesterweihe und eine päpstliche Dispenz vom Zölibat hat, oder ob da doch noch etwas wie Berufung mit im Spiel sein muss? Wenn letzteres der Fall sein sollte, wie vereinbart dies die Kirche dann mit ihrem wichtigsten Berufungskriterium: der Befähigung zum Zölibat? Wem nützt diese Herumdispensiererei? Gelangt nicht auch die päpstliche Vollmacht an ihre Grenzen, wenn es um den göttlichen Willen und das Heil der Seelen geht?
Redaktion benachrichtigen
#132 Maximus Confessor 14:05:10 | Samstag, 6. August 2011
Ich sage nur: Seht auf den Beelzeratz! Dann wird euch die Auge geöffnet.
www.sedisvakantismus.org/Artikel.htm
Redaktion benachrichtigen
www.sedisvakantismus.org/Artikel.htm
#131 Antonio Michele Ghislieri 13:59:26 | Samstag, 6. August 2011
@Maximus Confessor
Darüber kann man durchaus anderer Meinung sein.
Redaktion benachrichtigen
Darüber kann man durchaus anderer Meinung sein.
#130 Maximus Confessor 13:58:25 | Samstag, 6. August 2011
Die Konzilssekte ist nicht die Hl. Kirche. Sondern das Untier aus der Apokalypse.
Redaktion benachrichtigen
#129 mult 13:57:28 | Samstag, 6. August 2011
Extrem kleine Pfarrei, trotzdem Vollstelle + Dauerurlaub (13.2.-18.2., 12.5.-31.5., 8.7.-31.7. ) –-->
Was für ein Vogel ist das denn, dass er den entspanntesten Job Deutschlands aufgibt?
chursdorf.info/…irchenblatt02-11.pdf
chursdorf.info/…irchenblatt04-11.pdf
chursdorf.info/…irchenblatt06-11.pdf
Redaktion benachrichtigen
chursdorf.info/…irchenblatt02-11.pdf
chursdorf.info/…irchenblatt04-11.pdf
chursdorf.info/…irchenblatt06-11.pdf
#128 lux in tenebris 08:43:10 | Samstag, 6. August 2011
„Das, mi carae tenebrae, ist die Sakramentendogmatik der Kirche – deren ausdrückliche Ablehnung – glaube
ich – einen Straftatbestand erfüllt …“
–--
Ach, teuerste Logenschwester, hätten Sie die Güte, die Sakramentendogmatik in diesem Punkte mit Nümmerchen aus dem Enchiridion Symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum zu belegen!?
–--
„Exkommunikation latae sententiae wg. Apostasie, Häresie, Schisma. Man verliert die meisten Rechte, die man als Gläubiger in der Kirche hat.“
Latae sententiae poenas ne comminetur legislator, nisi forte in singularia quaedam delicta dolosa, quae vel graviori esse possint scandalo vel efficaciter puniri poenis ferendae sententiae non possint; censuras autem, praesertim excommunicationem, ne constituat, nisi maxima cum moderatione et in sola delicta graviora.
„Im Übrigen besteht die Praxis solcher Verheirateter Priester in der katholischen Kirche (wieder) seit es Ostkirchen gibt.“
–--
Kindlicher Tarcisius, seit wann hat das Sonderrecht der Unierten universelle Geltung innerhalb der Katholischen Kirche??
Pfeifen im Walde, davon kann der Heilige Vater leider nicht dispensieren, aber es sollte mit einer gerechten Spruchstrafe belegt werden, wenn es grober Irreführung dient.
Redaktion benachrichtigen
–--
Ach, teuerste Logenschwester, hätten Sie die Güte, die Sakramentendogmatik in diesem Punkte mit Nümmerchen aus dem Enchiridion Symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum zu belegen!?
–--
„Exkommunikation latae sententiae wg. Apostasie, Häresie, Schisma. Man verliert die meisten Rechte, die man als Gläubiger in der Kirche hat.“
Latae sententiae poenas ne comminetur legislator, nisi forte in singularia quaedam delicta dolosa, quae vel graviori esse possint scandalo vel efficaciter puniri poenis ferendae sententiae non possint; censuras autem, praesertim excommunicationem, ne constituat, nisi maxima cum moderatione et in sola delicta graviora.
„Im Übrigen besteht die Praxis solcher Verheirateter Priester in der katholischen Kirche (wieder) seit es Ostkirchen gibt.“
–--
Kindlicher Tarcisius, seit wann hat das Sonderrecht der Unierten universelle Geltung innerhalb der Katholischen Kirche??
Pfeifen im Walde, davon kann der Heilige Vater leider nicht dispensieren, aber es sollte mit einer gerechten Spruchstrafe belegt werden, wenn es grober Irreführung dient.
#127 Brandenburgis 00:26:26 | Samstag, 6. August 2011
KLarisse, husch ins Bett!
Redaktion benachrichtigen
#126 clarissa colonia 00:25:07 | Samstag, 6. August 2011
Na, nichts, Hobbyhistoriker, aber den Sedisvakantisten ist Nichts zu hergeholt und fadenscheinig …
.
(Deshalb hielt ich Sie ja auch zeitweise für einen solchen …)
Redaktion benachrichtigen
.
(Deshalb hielt ich Sie ja auch zeitweise für einen solchen …)
#125 Brandenburgis 00:06:18 | Samstag, 6. August 2011
Was soll denn um HImmels Willen die Frage der Priesterehe mit der Sedisvakanz zu tun haben???????????????
Redaktion benachrichtigen
#124 Tarcisius 23:58:25 | Freitag, 5. August 2011
Tomás, SIE sind ein Apostat.
Liebe des Kirchenrechts Unkundige:
Dieser Herr erhält Dispens, als Verheirateter geweiht zu werden.
Natürlich finden sich hier wieder selbsternannte Päpste und ihre Anhänger, die aufgrund dessen die Gültigkeit der Weihe in Frage stellen, weil sie nichts verstanden haben.
De weiteren wird er seine Ehe fortsetzen. Dazu gehört auch der Vollzug der Ehe, welcher ein Teil des Ehesakramentes ist. Auch wenn es hier wieder einge selbsernannte Experten gibt, die das nicht verstanden haben.
Im Übrigen besteht die Praxis solcher Verheirateter Priester in der katholischen Kirche (wieder) seit es Ostkirchen gibt. Also, Sedisvakantisten aufgepaßt: Da das bereits 1596 eintrat, muß ja schon der damalige Papst gar kein richtiger Papst gewesen sein!
Ich weiß echt nicht, was das Theater hier soll. Mindestens seit 1596 gibt es in der katholischen Kirche verheiratete Priester, und einge hier, die wirklich überhaupt keine Ahnung haben, weil sie ihre religiöse Bildung allein aus den Predigten sedisvakantistischer Psychopathen beziehen, offenbaren ihr psychopathisches Verhältnis zur Sexualität damit, über das Sexualleben eines verheirateten Priesteramtskandidaten zu spekulieren, als gäbe es keine wichtigeren Aspekte dieser Bekehrung. Wie krank ist das!
Redaktion benachrichtigen
Liebe des Kirchenrechts Unkundige:
Dieser Herr erhält Dispens, als Verheirateter geweiht zu werden.
Natürlich finden sich hier wieder selbsternannte Päpste und ihre Anhänger, die aufgrund dessen die Gültigkeit der Weihe in Frage stellen, weil sie nichts verstanden haben.
De weiteren wird er seine Ehe fortsetzen. Dazu gehört auch der Vollzug der Ehe, welcher ein Teil des Ehesakramentes ist. Auch wenn es hier wieder einge selbsernannte Experten gibt, die das nicht verstanden haben.
Im Übrigen besteht die Praxis solcher Verheirateter Priester in der katholischen Kirche (wieder) seit es Ostkirchen gibt. Also, Sedisvakantisten aufgepaßt: Da das bereits 1596 eintrat, muß ja schon der damalige Papst gar kein richtiger Papst gewesen sein!
Ich weiß echt nicht, was das Theater hier soll. Mindestens seit 1596 gibt es in der katholischen Kirche verheiratete Priester, und einge hier, die wirklich überhaupt keine Ahnung haben, weil sie ihre religiöse Bildung allein aus den Predigten sedisvakantistischer Psychopathen beziehen, offenbaren ihr psychopathisches Verhältnis zur Sexualität damit, über das Sexualleben eines verheirateten Priesteramtskandidaten zu spekulieren, als gäbe es keine wichtigeren Aspekte dieser Bekehrung. Wie krank ist das!
#123 Tomás 23:24:48 | Freitag, 5. August 2011
Beda:
Wir Katholiken sind durch diese „Bekehrung“ nicht betroffen. Ich habe es nur fesgetellt, um klarzustellen, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
Wir Katholiken sind durch diese „Bekehrung“ nicht betroffen. Ich habe es nur fesgetellt, um klarzustellen, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist.
#122 Schalom 23:06:46 | Freitag, 5. August 2011
Schlaft alle schön, träumt alle schön …es wird alles gut
Redaktion benachrichtigen
#121 Sycamore 22:43:52 | Freitag, 5. August 2011
Rheno Flavia der Klarissen (100)
„Mi care“? Haben Sie doch Fortschritte gemacht, ‘dulcissima animae meae’!
Redaktion benachrichtigen
„Mi care“? Haben Sie doch Fortschritte gemacht, ‘dulcissima animae meae’!
#120 Schalom 22:33:48 | Freitag, 5. August 2011
Kennst Du :Schönramer, Weltenburger, Wieninger, Alpenstoff, Schnitzei usw.
Wenn nicht, dann googeln
Redaktion benachrichtigen
Wenn nicht, dann googeln
#119 Beda 22:33:09 | Freitag, 5. August 2011
Womit wir schon beim Bier angelangt wären. Wie traut!
Redaktion benachrichtigen
#118 Alstak 22:29:19 | Freitag, 5. August 2011
Pah, die Bayern. Lieber ein Cola als ein Alt. Die mit ihrem Poolwasser-Hefemist. Bah!
Redaktion benachrichtigen
#117 Schalom 22:28:04 | Freitag, 5. August 2011
Ein Kölner, ein Dortmunder, ein Müncher sitzen im Biergarten.
Der Kölner bestellt ein Kölsch.
Der Dortmunder ein Alt.
Der Münchner ein Cola.
„Was, du trinkst als Bayer ein Cola?“
„Ja mei, ihr habts ja a koa Bier ned bstellt.“
Redaktion benachrichtigen
Der Kölner bestellt ein Kölsch.
Der Dortmunder ein Alt.
Der Münchner ein Cola.
„Was, du trinkst als Bayer ein Cola?“
„Ja mei, ihr habts ja a koa Bier ned bstellt.“
#116 Beda 22:27:06 | Freitag, 5. August 2011
Da sieht man, wie gefährlich Internet-Recherchen sein können. Ich ziehe Folgendes vor:
.
www.schuetzengarten.ch/…e/de-CH/Default.aspx
Redaktion benachrichtigen
.
www.schuetzengarten.ch/…e/de-CH/Default.aspx
#115 Brandenburgis 22:25:56 | Freitag, 5. August 2011
Ja, Klarisse, da kannst Du nur abstinken … Wir Dir eh nichts nützen, da Du längst terminiert bist.
Redaktion benachrichtigen
#114 Alstak 22:23:48 | Freitag, 5. August 2011
Schwarzer Abt ist kein Bier. Da ist Zucker beigemischt, pfui!
Redaktion benachrichtigen
#113 Beda 22:22:39 | Freitag, 5. August 2011
Schwarzer Abt?
Redaktion benachrichtigen
#112 Alstak 22:19:53 | Freitag, 5. August 2011
Na, da gibt’s nur Neuzeller! Und ein paar Gewürzgurken?
Redaktion benachrichtigen
#111 Beda 22:19:32 | Freitag, 5. August 2011
Semikolon, dann zählen Sie mal alle Nullen zusammen!
Redaktion benachrichtigen
#110 Schalom 22:18:58 | Freitag, 5. August 2011
Ich glaube, unser Herr Mörtelrührer hat jetzt eine Mass Klosterbräu aus dem Stift Quakenbüttel verdient.
Redaktion benachrichtigen
#109 Beda 22:16:20 | Freitag, 5. August 2011
Zumindest das königliche Schloß in Berlin. (Woher kommt denn dieses ‘ß’?)
Redaktion benachrichtigen
#108 clarissa colonia 22:15:19 | Freitag, 5. August 2011
Na, Mörtelträger, wenn das wahr wär, was Sie schreiben, bräuchtens uns ja nicht ständig sprachlich demonstrieren, wo Sie herkommen …
Redaktion benachrichtigen
#107 Semikolon 22:15:04 | Freitag, 5. August 2011
@Clarissa
„Ich denke nicht, daß in Deutschland die Bürgerrechte aberkannt werden – allenfalls die bürgerlichen Ehrenrechte. Ausgebürgert wird hier niemand; das hatten wir landesweit zw. 39 u. 45 und in der SBZ bis 89.“
Dann haben die sich wohl bei den deutschen Gerichten bisher geirrt. Aber das kann ja mal vorkommen. Wäre ja nicht das erste mal. Das statisitsche Bundesamt hat sich mit dieser Veröffentlichung dann wohl auch geirrt:
Schauens mal unter Punkt 5.2 hier:
www.destatis.de/…04,property=file.pdf
Redaktion benachrichtigen
„Ich denke nicht, daß in Deutschland die Bürgerrechte aberkannt werden – allenfalls die bürgerlichen Ehrenrechte. Ausgebürgert wird hier niemand; das hatten wir landesweit zw. 39 u. 45 und in der SBZ bis 89.“
Dann haben die sich wohl bei den deutschen Gerichten bisher geirrt. Aber das kann ja mal vorkommen. Wäre ja nicht das erste mal. Das statisitsche Bundesamt hat sich mit dieser Veröffentlichung dann wohl auch geirrt:
Schauens mal unter Punkt 5.2 hier:
www.destatis.de/…04,property=file.pdf
#106 Beda 22:14:45 | Freitag, 5. August 2011
Tomás, wieso schreiben Sie das, wenn es Sie und Ihre Einsiedlerreligion überhaupt nicht betrifft?
Redaktion benachrichtigen
#105 kritischer Katholik 22:14:32 | Freitag, 5. August 2011
Gibt es irgendetwas , das Brandenburgis nicht spitzenmäßig beherrscht?
Wie war das mit dem Hochmut?
Redaktion benachrichtigen
Wie war das mit dem Hochmut?
#104 Schalom 22:14:14 | Freitag, 5. August 2011
Hat der Herr Polier Br. auch die Alte Synoage und die denkmalgeschützte Freimauererloge unter seiner Kelle gehabt ?
Redaktion benachrichtigen
#103 Tomás 22:13:44 | Freitag, 5. August 2011
Herr Schubert hat nicht konvertiert, sondern vom Protestantismus zur Ratzinger-Sekte übergetretten.
Damit ist er vom Regen in die Traufe geraten.
Redaktion benachrichtigen
Damit ist er vom Regen in die Traufe geraten.
#102 Beda 22:13:24 | Freitag, 5. August 2011
Was um Himmels willen ist Speismischen?
Redaktion benachrichtigen
#101 Brandenburgis 22:12:10 | Freitag, 5. August 2011
Gar nichts kommt heraus, habe aus meinen handwerklichen Spitzenfähigkeiten nie einen Hehl gemacht. Und „Speismischen“ will auch gelernt sein, verkommene Klarisse. Ich kann’s, im Gegensatz zu Dir Sesselpuper, der überhaupt nichts kann und weiß! Gottlob!
Redaktion benachrichtigen
#100 clarissa colonia 22:11:16 | Freitag, 5. August 2011
Mi care, „Ur“ stimmt, der Rest nicht.
Redaktion benachrichtigen
#99 Beda 22:09:56 | Freitag, 5. August 2011
Und das mit dem Urkatholizismus gilt natürlich für die Zeit vor der Reformation.
Redaktion benachrichtigen
#98 clarissa colonia 22:09:51 | Freitag, 5. August 2011
Aha, jetzt kommts also heraus: Heimatforscher und Speismischer, hält sich aber für Historiker und Architekt.
Redaktion benachrichtigen
#97 Schalom 22:08:28 | Freitag, 5. August 2011
kaputtsaniert
Redaktion benachrichtigen
#96 Brandenburgis 22:07:30 | Freitag, 5. August 2011
Ich habe mit eigener Hände Arbeit schon ungezählte Bauwerke in Berlin und Brandenburg gerettet.
Redaktion benachrichtigen
#95 clarissa colonia 22:07:20 | Freitag, 5. August 2011
Na, Hand aufs Herz, das mit den „autochthonen Heiligen“ habens doch plagiiert. Das einzig autochthone in Brandenburg sind doch neolithische Hütten.
Redaktion benachrichtigen
#94 Beda 22:06:36 | Freitag, 5. August 2011
Ich denke, Brandenburgis ist ein Spezialist für die Zerstörung der historischen Bausubstanz unserer Städte.
Redaktion benachrichtigen
#93 Schalom 22:05:15 | Freitag, 5. August 2011
Gibt es in dem urkatholischen Lande auch Jüden ?
Redaktion benachrichtigen
#92 clarissa colonia 22:04:51 | Freitag, 5. August 2011
Ich denke nicht, daß in Deutschland die Bürgerrechte aberkannt werden – allenfalls die bürgerlichen Ehrenrechte. Ausgebürgert wird hier niemand; das hatten wir landesweit zw. 39 u. 45 und in der SBZ bis 89.
Redaktion benachrichtigen
#91 Alstak 22:03:19 | Freitag, 5. August 2011
Okay, dieser Typ ist wirklich kein Heimatforscher :)
Redaktion benachrichtigen
#90 Brandenburgis 22:02:15 | Freitag, 5. August 2011
Brandenburg ist ein urkatholisches Land, mit ungezählten katholischen Kirchen und Gemeinden und einer Vielzahl von autochthonen Heiligen.
Redaktion benachrichtigen
#89 Semikolon 22:00:41 | Freitag, 5. August 2011
„Das ist ja das Schöne an den Kirchenstrafen, daß sie in der Minderung der Rechte bei Fortdauer der
Pflichten bestehen.“
Das ist auch bei weltlichen Strafen so. Auch bei Aberkennung der Bürgerrechte muss man z. B. Steuern zahlen oder seiner „Streu- und Räumpflicht“ etc. nachkommen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist auch bei weltlichen Strafen so. Auch bei Aberkennung der Bürgerrechte muss man z. B. Steuern zahlen oder seiner „Streu- und Räumpflicht“ etc. nachkommen.
#88 Schalom 22:00:34 | Freitag, 5. August 2011
Lieber alter Brandenburgis, gelle, bei der Frau Dokter Charisma kommen wir halt nimmer mit.
Redaktion benachrichtigen
#87 Alstak 21:59:41 | Freitag, 5. August 2011
Ein Katholik in Brandenburg? Ach, das glaube ich nicht. Dieser Heimatforscher ist sicher ein DVU oder NPD-Mitglied und sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
#86 Beda 21:58:57 | Freitag, 5. August 2011
Bischofbubi/Bischofsbubi: Ich merke gerade, dass wir in der Schweiz auf schweizerdeutsch eher ‘Bischofbubi’ oder ‘Pfarrerbubi’ (aber nicht ‘Papstbubi’!) sagen würden, weshalb ich ein wenig irrtiert war. Aber das ist für die Hochsprache natürlich ohne Relevanz.
Redaktion benachrichtigen
#85 clarissa colonia 21:57:59 | Freitag, 5. August 2011
Na, der ahnungslose Heimatforscher mal wieder.
.
Schon schade, daß versäumte Erziehung später durch keinen Benimmkurs mehr wettzumachen ist …
Redaktion benachrichtigen
.
Schon schade, daß versäumte Erziehung später durch keinen Benimmkurs mehr wettzumachen ist …
#84 kritischer Katholik 21:56:12 | Freitag, 5. August 2011
@Beda
Entschuldigung angenommen.Ich hatte mich schon gewundert.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung angenommen.Ich hatte mich schon gewundert.
#83 Beda 21:55:13 | Freitag, 5. August 2011
@ kritischer Katholik: Bitte vielmals um Entschuldigung! Ich habe Sie mit ‘konsequent katholisch’ (oder ähnlich) verwechselt. Sorry!
Redaktion benachrichtigen
#82 clarissa colonia 21:55:04 | Freitag, 5. August 2011
Bischofs (Gen.); Bubis (Pl.) – oder habe ich jetzt den Scherz nicht verstanden?
Redaktion benachrichtigen
#81 Brandenburgis 21:53:23 | Freitag, 5. August 2011
Aber gültig, im Gegensatz zur kompletten Konzilssekte, verkommene Klarisse! :) :) :)
Redaktion benachrichtigen
#80 Beda 21:52:36 | Freitag, 5. August 2011
Interessant, heisst es ‘Bischofsbubi’ oder ‘Bischofbubi’?
Redaktion benachrichtigen
#79 kritischer Katholik 21:52:31 | Freitag, 5. August 2011
@Beda
wie um alles in der Welt kommen Sie auf den Unsinn?
Habe ich jemals etwas Ähnliches geäußert?
Redaktion benachrichtigen
wie um alles in der Welt kommen Sie auf den Unsinn?
Habe ich jemals etwas Ähnliches geäußert?
#78 clarissa colonia 21:49:20 | Freitag, 5. August 2011
Das ist ja das Schöne an den Kirchenstrafen, daß sie in der Minderung der Rechte bei Fortdauer der Pflichten
bestehen.
.
Der Lefebvre z.B. Der hat sich an dem denkwürdigen Tag Ende Juni ‘88 selbst exkommuniziert – suspendiert war er ja vorher schon lange. Der (und seine vier Bischofsbubis) haben danach kein einziges Sakrament erlaubt gespendet.
Redaktion benachrichtigen
.
Der Lefebvre z.B. Der hat sich an dem denkwürdigen Tag Ende Juni ‘88 selbst exkommuniziert – suspendiert war er ja vorher schon lange. Der (und seine vier Bischofsbubis) haben danach kein einziges Sakrament erlaubt gespendet.
#77 Beda 21:48:24 | Freitag, 5. August 2011
Uns ist allen klar, um wen es sich beim kritischen Katholiken handeln könnte?
.
Möglicherweise: www.kreuz.net/reader.5397.html.
Redaktion benachrichtigen
.
Möglicherweise: www.kreuz.net/reader.5397.html.
#76 Semikolon 21:44:12 | Freitag, 5. August 2011
@clarissa colonia,
Sie haben Recht, vermutlich erhält er die Dispens ohne (Schnackselverbots-)Auflagen.
@Blackbird,
wahrscheinlich darf er sogar weiterschnackseln (s.o). Kommt aber trotzdem auf seine Gattin darauf an, nur wenn diese das natürlich will. (Auch und gerade als Katholik muss er die besondere Würde der Frau achten.) Die Frau muss übrigens sogar zustimmen, dass er geweiht werden kann.
Fremdschnackseln ist aber defintiv nicht drin.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht, vermutlich erhält er die Dispens ohne (Schnackselverbots-)Auflagen.
@Blackbird,
wahrscheinlich darf er sogar weiterschnackseln (s.o). Kommt aber trotzdem auf seine Gattin darauf an, nur wenn diese das natürlich will. (Auch und gerade als Katholik muss er die besondere Würde der Frau achten.) Die Frau muss übrigens sogar zustimmen, dass er geweiht werden kann.
Fremdschnackseln ist aber defintiv nicht drin.
#75 kritischer Katholik 21:43:41 | Freitag, 5. August 2011
@clarissa colonia
das auweia bezog sich aufs panieren.Sorry, war wohl nicht richtig zu erkennen.
Aber soweit ich weiss,bestehen die Pflichten weiterhin oder täusche ich mich da?
Redaktion benachrichtigen
das auweia bezog sich aufs panieren.Sorry, war wohl nicht richtig zu erkennen.
Aber soweit ich weiss,bestehen die Pflichten weiterhin oder täusche ich mich da?
#74 clarissa colonia 21:38:32 | Freitag, 5. August 2011
Eben, eben.
Redaktion benachrichtigen
#73 Beda 21:33:46 | Freitag, 5. August 2011
Nein, eben ‘latae sententiae’.
Redaktion benachrichtigen
#72 clarissa colonia 21:33:36 | Freitag, 5. August 2011
Exkommunikation tritt für die genannten Delikte selbst ein. Dazu brauchts den Papst nicht.
Redaktion benachrichtigen
#71 kritischer Katholik 21:32:10 | Freitag, 5. August 2011
Au weia.Vom Papst höchst persönlich?
Redaktion benachrichtigen
#70 clarissa colonia 21:31:37 | Freitag, 5. August 2011
Exkommunikation latae sententiae wg. Apostasie, Häresie, Schisma. Man verliert die meisten Rechte, die man als Gläubiger in der Kirche hat.
Redaktion benachrichtigen
#69 Blackbird 21:31:15 | Freitag, 5. August 2011
Semikolon: das glaubst Du ja wohl nicht ersthaft, das er das einstellt?
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
ProtestuntenHut ab: Nicht alle Protestanten sind Protestunten
ProtestuntenNoch ein Beweis, daß die Protestunten völlig überflüssig sind
Publizist LichtschlagEine Kirche des Zeitgeists ist überflüssig: „Und peinlich.“
ProtestantismusWowereit: Protestunten und Tunten sind verläßliche Bündnispartner
ProtestantismusDer Laienbischof läßt den Genossen ruhen
ProtestantismusDieser Superintendent ist superdekadent
ProtestantismusDer wechselt den Glauben wie andere die Unterhose
ProtestantismusScheinbischöfin statt Mutter
ProtestantismusDie neokonservative Lachnummer von Regensburg im Interview
ProtestantismusIn die Hölle kommen nur der Papst und die Katholiken
ProtestantismusEin deutscher Theologe schwatzt vor sich hin
Protestantismus„Gott sei Dank für tote Soldaten“ und „Gott haßt Schwuchteln“
ProtestantismusSolche Ausfälle gibt es heute nur noch gegen Katholiken
ProtestantismusGeistlich und intellektuell auf Kindergarten-Niveau
ProtestantismusDie Protestunten hausieren schon mit dem nächsten Gag
