Der Homo wollte mit einem Burschen in den Urlaub fliegen
Als Zivilpriester mit geschnittenem Bärtchen und Ohrringlein war er von weitem als Homo-Gestörter zu erkennen. Doch in der Konzilskirche stört nur die Soutane.
‘bild.de’ berichtet über den Homo-Pfarrer Andreas Lerch.
(kreuz.net) Der inhaftierte Homo-Pfarrer Andreas Lerch (46) von Lebenstedt im Bistum Hildesheim plante
einen – später wieder abgesagten – Luxus-Urlaub mit einem geschlechtsreifen Burschen (13).
Das berichtete
die rechtsgerichtete deutsche Straßenzeitung ‘bild.de’ gestern.
Vor der Polizei gestand er, drei
Burschen sexuell mißbraucht zu haben.
Sehr passend für einen Priester
Auf der Suche nach möglichen
weiteren Opfern vernahm die Polizei den Homosexuellen nach Angaben von ‘bild.de’ ein zweites Mal.
Dabei
berichtete er, diesen Sommer mit einem der drei Burschen einen Urlaub in der Dominikanischen Republik
geplant zu haben.
Er wollte zwei Wochen am Palmen-Strand von Bayahibe in einem Superior-Zimmer mit Meerblick
verbringen.
Die Reise hätte 2.335 Euro gekostet.
Der Abflug wäre am 29. Juli um 9.05 Uhr in Brüssel
Richtung Punta Cana gewesen. Die Rückreise war für den 12. August geplant.
Homos lechzen nach Frischfleisch
Gebucht wurde die Reise Mitte März.
Doch am 27. Juni stornierte der Homo-Priester den Urlaub. Er mußte
dafür 933 Euro Gebühr bezahlen.
Der Grund: Ende Juni wurde der Homo-Geistliche vom Generalvikariat
Hildesheim ermahnt und mit disziplinarischen Maßnahmen bedroht.
Er hatte trotz der Anordnung des Bistums
ein Kontaktverbot zu einem Burschen (18) nicht beachtet.
Im Jahr 2006 hatte der Homo-Geistliche mit diesem
in einem Bett übernachtet.
Das wurde im Jahr 2010 bekannt.
Das Bistum meldete den Vorfall der Staatsanwaltschaft
Hildesheim. Diese untersuchte den Sachverhalt, stellte das Verfahren gegen den Homo-Priester aber ein.
Der Homosexuelle sitzt gegenwärtig in Braunschweig in Untersuchungshaft.
Email-Adressen der Empfänger
176 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#181 Biene Maja 23:33:45 | Sonntag, 28. August 2011
Ikonius hat RECHT das vielstabazierte Unwort dieser Zeit ist TOLLERANZ das ist wahrscheinlich ein neuer
GOTT aber du sollst keine anderen Götter neben mir haben laut Bibel AMEN
#180 Pierre 19:53:57 | Donnerstag, 25. August 2011
Also hier muss man die Redaktion ja ma loben: Wenn der 13jährige Bursche geschlechtsreif war und der
Priester (sexuelles) Gefallen an ihm hatte, dann muss der Priester homosexuell (oder evtl. bi-sexuell)
sein. Gut, dass in diesem Zusammenhang nicht das Wort ‘padophil’ gefallen ist, was ja heutzutage häufig
missbraucht wird, obwohl eigentliche Kinder häufig gar nicht involviert sind.
„verabscheut sogar das Gewand eines Menschen, der in Sünde gefallen ist.“ WER ist nicht in Sünde gefallen.
Da wären wir alle nackt. (Bis auf Ekklesiates)
#171 Ecclesiastes 00:31:56 | Sonntag, 7. August 2011
Ermahnung zur Treue und zur Sorge um gefährdete Mitchristen: Judas 1, 17-23 Jud 1,17 Ihr aber, liebe
Brüder, denkt an die Worte, die von den Aposteln Jesu Christi, unseres Herrn, im Voraus verkündet worden
sind, Jud 1,18 als sie euch sagten: Am Ende der Zeit wird es Spötter geben, die sich von ihren gottlosen
Begierden leiten lassen. Jud 1,19 Sie werden die Einheit zerstören, denn es sind irdisch gesinnte Menschen,
die den Geist nicht besitzen. Jud 1,20 Ihr aber, liebe Brüder, gründet euch auf euren hochheiligen Glauben,
und baut darauf weiter, betet in der Kraft des Heiligen Geistes, Jud 1,21 haltet fest an der Liebe Gottes
und wartet auf das Erbarmen Jesu Christi, unseres Herrn, der euch das ewige Leben schenkt. Jud 1,22 Erbarmt
euch derer, die zweifeln; Jud 1,23 rettet sie, entreißt sie dem Feuer! Der anderen aber erbarmt euch
voll Furcht; verabscheut sogar das Gewand eines Menschen, der der Sünde verfallen ist. . Briefschluss:
24- 25 Jud 1,24 Dem einen Gott aber, der die Macht hat, euch vor jedem Fehltritt zu bewahren und euch
untadelig und voll Freude vor seine Herrlichkeit treten zu lassen, Jud 1,25 ihm, der uns durch Jesus Christus,
unseren Herrn, rettet, gebührt die Herrlichkeit, Hoheit, Macht und Gewalt vor aller Zeit und jetzt und
für alle Zeiten. Amen.
Einige Anmerkungen zu diesem Fall: 1. Nach gesicherten wssenschaftlichen Erkenntnissen, sind ca. 5 % der
Männer homosexuell. 2. Die Entstehung dieser Ausrichtung ist im wesentlichen keineswegs psychologisch
verursacht, sondern es handelt sich um eine Ausprägung der männlichen Sexualität, die die Natur hervorbringt.
3. Forensische Psychiater behaupten, dass jeder 4. homosexuell orientierte Mann päderastische Neigungen
besitzt. 4. Ebenso sei die Entstehung dieser Unterart der männlichen Homosexualtät keineswegs psychologisch
verursacht, sondern auch eine Ausprägung der männlichen Sexualität, die die Natur hervorbringt (!).
5. Der Zölibat zieht wie ein Magnet Männer mit außergewöhnlichen sexuellen Neigungen an (insbesondere
Homosexuelle). 6. Die für die Priesterausbildung Verantwortlichen stehen dieser Tendenz neutral gegenüber,
oder fördern diese sogar noch, da sie selbst homosexuell sind (vgl. Vorkommnissse im Priesterseminar
St. Pölten vor einigen Jahren.) 7. Gemessen an der männlichen Gesamtbevölkerung sind die Päderasten
im katholischen Klerus stark überrepräsentiert. 8. Die im Artikel geschilderten unangenehmen Vorkommnisse
dürften nur die Spitze eines Eisberg sein.
kristall, Alpha_Wölfin jhat das ja auch nicht behauptet sondern Ikonikus in Post #158 ^^ Sie widerlegt
seine Aussage, dass Mutter Theresa überglücklich war ;)
#165 Alpha_Wölfin 15:55:31 | Samstag, 6. August 2011
@Ikonikus >>Schau mal in das überglückliche Gesicht eines Heiligen Pfarrers von Ars oder von Mutter
Theresa… Na, sahen die etwa verbittert aus? Verbittert sind eher eure diabolischen Versuche, die Kirche
und Gott schlechtzureden. Da werdet Ihr immer, immer verlieren.<< www.welt.de/…_vom_Glauben_ab.html
>>„Jesus hat eine ganz besondere Liebe für dich“, schrieb sie etwa an Pfarrer Michael van der Peet. „(Aber)
was mich angeht, ist das Schweigen und die Leere so groß, dass ich schaue und nicht sehe, höre und nichts
verstehe (…).“ Ihr Lächeln, schreibt sie an einer anderen Stelle, sei „eine Maske“ oder „ein Mantel,
der alles verdeckt“. << www.zeit.de/…38/ST-Mutter-Theresa >>»Wofür arbeite ich?«, heißt es in einer
Notiz aus den späten 1950er Jahren. »Wenn es keinen Gott gibt – kann es auch keine Seele geben. – Wenn
es keine Seele gibt, dann, Jesus – bist auch Du nicht wahr. – Der Himmel, welche Leere.« << >>»In meinem
Innern ist es eiskalt«, schreibt sie an ihren Bischof oder: »abgewiesen – leer – kein Glaube – keine
Liebe – kein Eifer. – Die Seelen ziehen mich nicht mehr an – der Himmel bedeutet nichts mehr – für mich
schaut er wie ein leerer Platz aus.« <<
lonray99, danke, dass dir mein Post gefällt^^ @Ikonikus: Wir wissen eh alle das du ein Fake und die selbe
Person wie Paul M., Mister 11 und Amethyst bist ;)
Ecksiid Echte, wahre gläubige Christen lieben ihre Mitmenschen und verschenken keineswegs ihr Leben.
Schau mal in das überglückliche Gesicht eines Heiligen Pfarrers von Ars oder von Mutter Theresa… Na,
sahen die etwa verbittert aus? Verbittert sind eher eure diabolischen Versuche, die Kirche und Gott schlechtzureden.
Da werdet Ihr immer, immer verlieren.
Ahmed: Hier, informiere Dich selbst und achte auf Deine „konservativen“ rotmarkierten Länder. Glaubst
Du dann immer noch, daß ich lüge? Sind alle Atheisten so gehässig? www.opendoors-de.org/
@Ikonikus: Also ich für meinen teil verbringe mein Leben lieber mit den Menschen auf der Erde. Denn Gott
zeigt sich nicht, Redet nicht mit dir, schenkt dir keine Gesellschaft, Mnnacht dir nichts zu essen we
du hungrig bist. Denn wenn du nur mit Gott lebst als mit anderen Menschen, wirst du einsam und verbittert
sterben…so ist das nunmal. An Gott glauben ist eine Sache. Sein Leben regelrecht zu „verschenken“ ist
eine andere.
Die Kirche hat den ganzen Kram damals nur erfunden um die armen Menschen unter ihrer Kontrolle zu kriegen.
Sie haben das mit dem Paradies erfunden, um zu sagen, dass sie dort hin gelangen, wenn sie immer brav
die Regeln Gottes(also der Geistlichen) befolgen. Und wer jetzt mit Jesus kommt…Leiche wurde nie gefunden
und wenn wäre es nur ein Typ mit Komplexen gewesen. Sry, aber ist meine Meinung.
Ecksiid Du hast recht! Für Atheisten wirken gläubige Menschen manchmal befremdlich. Aber wem möchten
wir denn mehr gefallen? Den Menschen, mit denen wir 80, 90 Jahre auf Erden zusammenleben? Oder Gott, mit
dem wir die Ewigkeit verbringen könnten? In unvorstellbarer Wonne! Und – die Ewigkeit ist nicht messbar –
eben ewig!
@Ahmed: Mir scheint als sei hier nur Ikonikus der Meinung… @Ikonikus: Ich stell den Satz mal richtig:
„Ach, wisst ihr, Meine Christen- und Gottesliebe ist so groß, dass es keinen Sinn hat mit mir Vernünftig
zu reden.“ So müsste der Satz dort unten stehen.
Das Christentum ist nicht die einzige Religion. Neben der Bibel gibt es noch den Koran und es gibt noch
eine Menge andere Religionen. Ich finde es echt schade, dass ihr der Meinung seit, dass das Christentum
die einzige Religion ist…
Ecksiid : Ach, weißt Du, Euer Christen- und Gotteshaß ist so groß, daß es keinen Sinn hat, mit euch
vernünftig zu reden. Die weltichen Medien verschweigen den heutigen GENOZID an den Christen, z.B. im
Irak – das ist ein Skandal! Wo bleibt Eure nette Toleranz diesen Menschen gegenüber?
#144 Mufelius † 01:42:04 | Samstag, 6. August 2011
Ikonius, Sie sind ein Spinner, wie so viele hier auf dieser Seite. Wo schreibe ich, dass mir die heute
gefolterten und ermordeten Menschen (ob Christen oder nicht ist egal) gleichgültig wären? Nirgends.
Und weil Sie lügen für Ihre Kirche und das auch wissen, müssen Sie mich nun angreifen – und da ich
Ihnen keine Gelegenheit dazu gab, müssen Sie halt was er-lügen. Typisch. Und ganz erbärmlich.
@Ikonus: 1. Redest du immer so geschwollen? Das solltest du dir abgewöhnen~ 2. Bist du Rassist ? Du redest
nur über „Christenmenschen“ (Dieses Wort klingt übrigens echt dämlich) obwohl in Afrika etc. jeden
Tag um einiges mehr Menschen sterben die einer andere Religion angehören. 3. Und sicherlich denke ich
auch an die Menschen in der heutigen Zeit, allerding finde ich das Kirchen etc. eher in die Vergangenheit
gehören da sie heutzutage offenbar niemand mehr wirklich braucht. (Abgesehen von denen die dort arbeiten)
@Iko Und für sie zählen nur Christen? Auf der Welt sterben täglich Menschen,die noch nicht mal wissen
wie eine Kirche aussieht. Und so eine Seite wie kreuz.net trägt bestimmt nicht zum Weltfrieden bei.Ich
werde heute Mittag wohl wiederkommen müssen und dann wieder und dann wieder und dann wieder und dann
wieder und dann wieder…
Ionray99 : Es gibt die Bibel auch als Comicbuch, für Jugendliche. Und jetzt ab ins Bett mit Dir, Kleiner!
° @Ecksiid: @Mufelius: ° Hoffentlich öffnen Sie Ihre atheistischen, kühlen Augen nicht nur für die
Opfer der Vergangenheit, sonder für die gefolterten, getöteten Christen in aller Welt HEUTE!!! Es geschieht
jeden Tag! Afghanistan, Iran, Irak, Afrika, Nord-Korea, China… Diese unschuldig-getöteten Christenmenschen
sind Ihnen egal, weil sie an Gott glaubten? Widerlich ist für Ihre Denke noch milde ausgedrückt!
Loos, jetzt aber in die Puschen kommen: schwuler Schützenkönig – klassisches ketz.net-Thema! Die Leute
in Fahrt bringen, die Tradis geifern lassen … weshalb hat ihn der Weihbischof nicht an die Lambertikirche
hängen lassen, wie es seine Pflicht gewesen wäre usw., das volle Programm … – oder bin ich hier falsch?
SignSal
@Ikonikus: Meinst du ernst oder bist du von deinem Glauben geblendet? Die Kirche war in der Vergangenheit
keineswegs „Das Gute“ wenn man so will. Nein, die Kirche hat die Bürger der damaligen Zeit regelrecht
Ausgeraubt indem sie den Menschen mithilfe von Gott Angst gemacht haben um an ihr Geld zu kommen~
@Ikonikus, Das sehe ich anders. Btw,die Kirche hat gefoltert,sie haben in der Vergangenheit schon ziemlich
viel angezettelt und durchgezogen. Den Geschichtsunterricht hast du wohl immer geschwänzt?
@ Mufelius: Das ist interessant! Die Kirche hat nie gefoltert, sondern gelehrt. Es waren die weltlichen
Herrscher (Kaiser, Könige…), die die Vollmacht dazu (Folter) hatten!!! Aber was soll das mit uns Menschen
von heute zu tun haben? Leben Sie immer nur in der Vergangenheit? Sind Sie deswegen so verbittert? °
Îonray99: Schade, daß Du selber noch zu unreif bist, die Bibel zu verstehen; Such’ Dir eine gute, katholische
Gemeinde und Kirche. Alles Gute wünsche ich Dir, beim Annähern zum Herrgott hin!
Christus ist auch für Dich am Kreuz brutalst zu Tode gefoltert worden; er ist der Erlöser, Gottes Sohn!
Christus spricht: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben!“ Gott wird angebetet, weil man aus Liebe
zum Schöpfer und dreieinigen Gott (Vater, Sohn, Heiliger Geist), im wahren Glauben, gar nicht anders
kann oder anders will!!
@Iko Gläubige und Gottergebene beleidigen andere nicht,nur weil ihnen die Argumente ausgehen. Und wenn
Christus nichts verlangt,warum verlangt er dann,dass man ihn anbetet und immer tut was er sagt?
An welchen (falschen) Gott glaubst Du denn? ° TOLERANZ???? ° Das Unwort unserer Tage!!! ° Mißbraucht
und besudelt… Tolerant sind die zeitgeistverdorbenen „Gutmenschen“ nur, wenn es sie eh nicht kümmert…
#121 Lara Kroft 00:35:03 | Samstag, 6. August 2011
Eine SEXUALETHIK mit authentischen Positionen sollte er schreiben, der SOZIALETHIKER und BISCHOF i. R.
„Schwulundevangelischundstolz“. Außerdem einen INTERNETETHIK. Auf die Ausführungen zum Datenschutz darf
man gespannt sein. Allerdings liegt die Geschmeidigkeit in der RECHTsinterpretation wohl bereits in den
Genen… Ein notorischer Grenzüberschreiter trägt die Monstranz der „Einvernehmlichkeit“ vor sich her.
Es wundert dich vllt.,aber ich bin kein Atheist,ich versetze mich nur gelegentlich in die Position anderer und versuche auch deren Ansichten zu verstehen,sofern sie freundlich und tolerant sind.
Ikonius,du machst dich hier lächerlich. Du scheinst eher ein Kirchenbesessener zu sein,der mit allen
Mitteln seinen Glauben bei anderen durchbringen will.
SchwulIUndEvangelischUndStolz : Sei nicht so sexgierig, Du pubertierendes Bürschchen von 16 Jahren. Weiß
Deine Mutti, Dein Vater, was Du hier forderst? ° Verbotenen Sex mit Minderjährigen! ° Soll ich Dir
die Polizei ins Haus schicken? ° Übrigens, Erwachsen bist Du doch ein ganzes Leben lang – genieße doch
die Kindheit und Jugend, die sehr schnell vergeht! Aber das kannst Du nicht, weil kein Geichaltriger sich
mit einem gestörten, websüchtigen Einzelgänger, wie Dir, abgibt…! Verstehe…
Warum machen Sie sich für Lockerungen des sexuellen Schutzes von Kindern und Jugendlichen unter 16 bzw.
14 Jahren stark? –> Weil ich nicht verstehen kann, warum alle Welt Kinder für willenlos und dumm hält,
sie so extrem zu bevormunden! Sowas macht mich krank! Doch dieses Gesetz ist sehr wohl richtig und gerecht
und müßt noch viel gründlicher angewendet werden. Ein reifer Körper sagt nichts gar nichts über seelische
und geistige Reife aus. –> Das versuche ich die ganze Zeit zu erklären ;) Ebenso wie ein 18 Jähriger
geistig irgenwo in der Grundschule hängen geblieben sein kann, kann ein 11 Jähriger schon so reif sein
wie ein 20 Jähriger ;) -Erwachsene haben ihre Finger von Kindern und Jugendlichen zu lassen, die niemals
seelisch und geistig reif genug für Sex mit Erwachsenen sein können. –> Wer sagt das? -Kinder und Jugendliche
haben zu lernen, daß bestimmte „Dinge“ nur für Erwachsene sind. –> Sicher nicht… sowas lässt einen
nur das Kindsein hassen, weil die Erwachsenen es „besser“ haben ;) -Erwachsene sollten lernen, daß Sex
etwas mit Liebe und dauerhafter Verantwortung für den anderen (Erwachsenen) zu tun haben sollte. Ziel:
eine richtige heterosexuelle Ehe und Familie für immer und vor Gott geschlossen. –> Das Ziel der Liebe
ist es immer so lange wie möglich zu halten. Aber für immer klappt nur selten… Und die Sexualität
(Hetero oder Homo) der Partnerschaft spielt keine Rolle ^^
#114 KonradGeorg 23:33:50 | Freitag, 5. August 2011
# 100 Mufelius, das mag in Ihrem Fall wohl zutreffen, aber pauschal lasse ich das nicht gelten. Blödes
Geschwätz, feministisches. # 65 und 75 Schalom, Gott bildet den Menschen nach seinem Ebenbild. Das heißt
aber nicht, daß bereits im Mutterleib Störungen in der Entwicklung auftreten können. So habe ich im
linken Auge einen angeborenen Polstar, der scharf sehen verhindert, Die Homosexualität ist ein (nicht
gewollt) erworbener Defekt, der eben nicht angeboren ist. Ich habe es beim Hüten x-mal gesehen, daß
eine Kuh auf eine andere aufreitet und im nächsten Moment davon abläßt. Nun sind ja keine Stiere mit
auf der Weide. Für den Bauern war das ein Zeichen, daß die Kuh gedeckt werden muß.
tja, so viel hat der deutsche Staat in meine Schulbildung investiert + trotzdem fällt mir dazu absolut
gar nichts ein. am nächsten kommt meiner befindlichkeit noch #3 blackbird. Abschaffung der kirchensteuer +
ausbluten lassen, eine alternative gibts wohl nicht mehr.
„Vor der Polizei gestand er, drei Burschen sexuell mißbraucht zu haben.“ . Eine Kastration auf seine
Kosten (ca 2000 Euro inkl. Nachbehandlung) wird ihn vor weiterer Unbill schützen. Da die Arschfickerei
und die Knabenschändung nun „leider“ obsolet wurde, kein schlecht angelegtes Geld. Deus vult.
Wem ist noch aufgefallen,dass die Seite hier rassistisch ist? Laut Wikipedia verstecken sich die Betreiber
von kreuz.net immer noch vor der Polizei,aufgrund der betriebenen Propaganda.
Na, ist der „Sodomismusbeauftragte“ in der Redax noch immer nicht warmgelaufen? Der schwule Schützenkönig
wartet! Andere sind schon in der Spur – es fehlt noch ketz.net-Gehetze dazu! www.bild.de/…n-19187814.bild.html
SignSal
„Vor der Polizei gestand er, drei Burschen sexuell mißbraucht zu haben.“ ° Das ist aber keine Beichte,
also braucht er nicht auf Absolution zu hoffen, dieser homoperverse, zivilverkleidete Krawattenpriester!
#100 Mufelius † 21:49:13 | Freitag, 5. August 2011
Aber shalom, Sie wissen doch bestimmt von der Wahrheit des folgenden Satzes: Männer entwickeln sich nur
bis zum 13. Lebensjahr. Danach wachsen sie nur noch.
Jolanda: <Doch dieses Gesetz ist sehr wohl richtig und gerecht und müßt noch viel gründlicher angewendet
werden.> . Das Schutzalter – eine exakte Zahl – ist kaum Gegenstand von ‘Richtigkeit’ und ‘Gerechtigkeit’.
Es könnte irgendwo zwischen 12 und 18 liegen.
#96 Alpha_Wölfin 21:38:48 | Freitag, 5. August 2011
>>ich weiss doch, dass eine gamma Hündin ihren Spasstrieben folgt.<< Und was ist daran falsch, Spaß
an Sex zu haben? >>Verständnis ihres Daseins fehlt ihr ja der Sinn. Dafür ist sie ja ein gamma tier
und frisst ihr Soma zum Spaß wie alle gammas … doch auch du und deine homo freunde werdet eines Tages
je erwachen aus eurer eigensinnigen Verstocktheit und Ihm Rechenschaft geben müssen<< Klar, Rechenschaft
darüber ob man gut zu seinen Mitmenschen war, ob man ein soziales Bewusstsein hatte und ob man sich auch
um Leute gekümmert hat, denen es nicht gut geht usw. Kann durchaus sein. Aber „Rechenschaft“ darüber,
wie die eigene Sexualität ausgesehen hat, solange man damit seinem Gegenüber nicht wissentlich geschadet
hat? Wohl kaum >>Und dann wirst du sehen, dass deine Regeln nichts gelten und du deine Rechnung ohne den
Wirten gemacht hast.<< Vielleicht, vielleicht auch nicht. Das weisst du nicht. Und sollte das tatsächlich
so sein und „Gott“ mich deshalb! in die Hölle stecken, dann kannst du sicher sein, dass ich so einem
Gott den Mittelfinger zeigen werde und freiwillig in die Hölle gehe. Frei nach dem Motto: „Sie wollen
mich feuern? Das können Sie nicht, denn ICH KÜNDIGE!“
@#93 SchwulIUndEvangelischUndStolz Warum machen Sie sich für Lockerungen des sexuellen Schutzes von Kindern
und Jugendlichen unter 16 bzw. 14 Jahren stark? Doch dieses Gesetz ist sehr wohl richtig und gerecht und
müßt noch viel gründlicher angewendet werden. Ein reifer Körper sagt nichts gar nichts über seelische
und geistige Reife aus. -Erwachsene haben ihre Finger von Kindern und Jugendlichen zu lassen, die niemals
seelisch und geistig reif genug für Sex mit Erwachsenen sein können. -Kinder und Jugendliche haben zu
lernen, daß bestimmte „Dinge“ nur für Erwachsene sind. -Erwachsene sollten lernen, daß Sex etwas mit
Liebe und dauerhafter Verantwortung für den anderen (Erwachsenen) zu tun haben sollte. Ziel: eine richtige
heterosexuelle Ehe und Familie für immer und vor Gott geschlossen.
Der gamma-Köter, wer auch immer heute unter diesen Nick sudelt, hat das Lieblingswort der Perversen zitiert „einvernehmlich“. So reden jene, die Gott aus ihrem Herzen verbannt haben, denn einvernehmlich haben auch der Kannibale aus Fulda und sein „Partner“ verienbart, dass dem „Partner“ der Penis abgeschnitten werde, um ihn in der Pfanne zu brutzeln und um anschließend den Herrn Siemens-Ingenieur gesotten und gebraten zu verzehren .
@#88 SchwulIUndEvangelischUndStolz Sie wollen 16 sein! Lassen Sie bloß ihre Finger weg von Jugendlichen
unter 16!!! >>Jugendgesetze: Ab wann darf ich Sex haben? Unter 14 Jahren: Grundsätzlich liegt die gesetzliche
sexuelle „Schutzaltersgrenze“ für Mädchen und Jungs bei dem 14. Lebensjahr. Das bedeutet, wenn einer
der Partner unter 14 und der/die andere mindestens 14 Jahre alt ist, ist Sex verboten. Auch wenn der/die
unter 14-Jährige selbst Sex haben möchte. Dies gilt also auch wenn z.B. der Junge 14 und das Mädchen
13 ist. Wenn die Eltern des unter 14-jährigen Partners Strafanzeige erstatten, muss die Staatsanwaltschaft
ermitteln. Aber wenn es sich um eine Liebesbeziehung zwischen etwa Gleichaltrigen handelt (wenn z.B. beide
14 sind oder wenn beide zwischen 16 und 18 sind) und beide den sexuellen Kontakt wirklich wollen, kann
man normalerweise davon ausgehen, dass rechtlich nichts passiert. Unter 16: Wenn einer der Partner unter
16 und einer 21 oder älter ist, kann Sex strafbar sein. Aber ausschließlich dann, wenn jemand das Paar
deswegen anzeigt. Bei einer echten Beziehung kann normalerweise nichts passieren. Dann gilt das Prinzip
des „geringen Unrechts“. Das wären mögliche Strafen bei Sex mit Minderjährigen: Unter 14: Bei sexuellen
Handlungen an Kindern unter 14, egal unter welchen Umständen, drohen Freiheitsstrafe zwischen 6 Monaten
und 10 Jahren Unter 16: Bei sexuellem Missbrauch von Jugendlichen unter 16 drohen bis zu 5 Jahre Haft
oder Geldstrafe.<<starflash.de
@#53 SchwulIUndEvangelischUndStolz Fast wäre ich Ihnen auf den Leim gegangen, als Sie schrieben, Sie
seien nicht pädophil. @#76 SchwulIUndEvangelischUndStolz Stimmt, ein schwuler Mann der 11/12-Jährige
als reif genug für Sex mit Erwachsenen deklarieren möchte, um mit ihnen zu verkehren können, nennt
man Päderast: de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4derastie @„SchwulIUndEvangelischUndStolz“ – Sie brauchen auf
nichts stolz zu sein!
Jolanda, du missverstehst. Ich bin mitnichten Pädophil, gehöre ich doch mit meinen 16 Jahren zu einer
Altersgruppe, die von Hardlinern gerne (zu Unrecht) zum „Beutespektrum“ von Pädophilen gerechnet werden…
Ich finde Kinder mitnichten erotisch, verstanden?
ich weiss doch, dass eine gamma Hündin ihren Spasstrieben folgt. Für ein höheres Verständnis ihres Daseins fehlt ihr ja der Sinn. Dafür ist sie ja ein gamma tier und frisst ihr Soma zum Spaß wie alle gammas … doch auch du und deine homo freunde werdet eines Tages je erwachen aus eurer eigensinnigen Verstocktheit und Ihm Rechenschaft geben müssen. Und dann wirst du sehen, dass deine Regeln nichts gelten und du deine Rechnung ohne den Wirten gemacht hast.
Die Trickserei des „#76 SchwulIUndEvangelischUndStolz“ sieht so aus, daß er Kinder ab 11/12 Jahren zu
Erwachsenen deklarieren möchte, damit er mit ihnen sexuell verkehren könne. Weiter unten bezeichnete
er sich noch als „nicht pädophil“. Eine glatte Lüge! korrektheiten.com/…en-und-der-kindersex/
#85 Alpha_Wölfin 20:15:43 | Freitag, 5. August 2011
„missbrauch der Sexualität ist eine entwürdigung des menschen, aber das kapieren gottlose gamma menschen
nicht.“ Der einzige Mißbrauch der in bezug auf Sexualität erfolgen kann ist…nun ja…sexueller Mißbrauch.
Das heisst, eine Person gegen ihren Willen zu einer sexuellen Handlung nötigen. Was einvernehmlich passiert,
geht niemanden etwas an und wie Sexualität zu sein hat und was einem Spaß zu machen hat, hat auch niemand
zu definieren, ausser man selbst. Für sich und für niemanden sonst.
#84 widerlich † 20:10:56 | Freitag, 5. August 2011
Missbrauch von katholischen Idealen sind Menschenfeindlich und Entwürdigend, aber das kapieren die von sich selbst übergossenen Kreuz.net Junkies nicht.
Alpha_Wölfin, Wölfe raufen zwar um den Rang, aber sie töten einander nicht. Goldhamstermännchen fressen
ihre Babies. Das sind die Wunder der Schöpfung.- Eine leibfeidliche Entwicklung im Judentum, Christentum
und im Isalm hat die Sexualität auf die Zeugng eingeschränkt. Rufen wir uns ins Gedächtnis:“ Die böse
Lust, die Versuchung des Teufels, das sündige Fleisch, unreine Gedanken, die Sünde der Selbstbefleckung,
in Sünde hat mich meine Mutter empfangen (Bibel), die Fleischeslust etc.“ Bei sehr strengen Gläubigen
wurde beim Sex ein Leintuch mit Loch zwischen die Leiber gelegt. Eine Frau mit Regel galt als unrein.
Man ist nicht religionsfeindlich, wenn man diese Auswüchse kritisiert.
#81 Alpha_Wölfin 19:54:45 | Freitag, 5. August 2011
„@Schalom Tja, Gott hat auch Tiere erschaffen, die Artgenossen oder sogar ihren Nachwuchs töten und fressen,
die Artgenossen vergewaltigen etc. Das ist immer wertfrei zu sehen, da Tiere eben weder gut noch böse
kennen.“ Damit stimmen wir überein, aber was genau ist an Homosexualität denn nun „böse“, ausser dass
ein solches Paar nicht (biologisch gesehen) zusammen miteinander Kinder bekommen kann, sondern es dazu
noch eine dritte andersgeschlechtliche Person braucht? Obwohl sich da auch wieder ausführlich darüber
streiten ließe, was daran böse sein soll.
#76 SchwulIUndEvangelischUndStolz schreibt: >>Ja allerdings wäre es dem Erwachsenen verboten sich anzunähern.
Er darf lediglich auf Annäherungsversuche eingehen…<< Nein, der Erwachsene muß zu Sex mit Kindern
„Nein!“ sagen. Sie argumentiern wie der pädophile Kindsverderber Daniel Cohn-Bendit, der behauptete,
die Kinder seien zu ihm gekommen und hätten ihn als erstes befummelt und ihre Freude daran gezeigt. „Das
Kind wollte es selbst“, lügen die meisten Pädophilen. Selbst wenn das Kind schon so distanzlos und gestört
wäre, daß es mit Sexuellem anfangen würde, versuchen wollte, die Aufmerksamkeit des Erwachsenen auf
diese Weise zu bekommen, der Erwachsene muß sich weigern!!! #76 SchwulIUndEvangelischUndStolz schreibt
weiter: >>Ja, doch die „Gruppe, die ich im Kern anspreche hiermit sind Kinder ab 11/12 Jahren.<< Wollen
Sie vielleicht den Kinderschutzparagraphen von 14 auf vor 11/12 Jahre absenken??? Mir platzt gleich der
Kragen!
#79 Alpha_Wölfin 19:51:12 | Freitag, 5. August 2011
„@Alpha Wölfin Hoffentlich nicht!“ Wieso hoffentlich? Das lässt sich durch Lektüre meiner Kommentare
doch ganz einfach überprüfen. Liest du überhaupt, was andere schreiben? @SchwulUndEvangelischUndStolz
>>-> Ja allerdings wäre es dem Erwachsenen verboten sich anzunähern. Er darf lediglich auf Annäherungsversuche
eingehen…<< Das sehe ich anders. Viele Kinder üben und imtieren auch erwachsenes Verhalten und proben
gewisse Dinge ohne sich der möglichen „Konsequenzen“ bewusst zu sein. Als Erwachsener sollte man auf
so ein Szenarion mMn überhaupt nicht eingehen, sondern dem Kind dann freundlich aber bestimmt zu verstehen
geben, dass man das nicht möchte und dass es damit warten sollte, bis es älter ist. Als ich zwischen
12 und 14 war, habe ich auch vieles „getestet“, was Frauen (also erwachsene) so machen (ich meine damit
nicht unbedingt sexuell) und wie bestimmte Sachen auf Männer wirken, aber in dem Alter war das weitgehend
nur ein Spiel, ein Probelauf sozusagen. Für ein tatsächliches Ausleben wäre ich noch nicht bereit gewesen.
Ich finde, das Schutzalter sollte so bleiben wie es ist. Besonders Frühreife müssen sich dann eben etwas
gedulden oder sich Gleichaltrige suchen. Sich bei der Entwicklung der eigenen Sexualität Zeit zu lassen,
ist ja nun nichts, was einem Menschen schadet.
@Schalom Tja, Gott hat auch Tiere erschaffen, die Artgenossen oder sogar ihren Nachwuchs töten und fressen,
die Artgenossen vergewaltigen etc. Das ist immer wertfrei zu sehen, da Tiere eben weder gut noch böse
kennen.
#72 Alstak Werden Sie nicht frech, unsere Mutter ist kein Fräulein, als verheiratete Frau mit drei Kindern.
Als älteste Tochter wurde sie nicht Hoferbin, sondern ihre jüngste Schwester, die fünf Kinder mit ihrem
Ehemann hat. So und nun Schluß damit. Das ist nur Ablenkung vom eigentlichen Artikelthema! @Alpha Wölfin
Hoffentlich nicht!