10:04:05 | Montag, 8. August 2011
Kommentar
Lang hat man ihn in der Konzilskirche geleugnet, jetzt ist er wieder da
Der Amoklauf des rechtgerichteten und Israelhörigen Osloer Attentäters hat eine rechtsgerichtete und Israelhörige deutsche Straßenzeitung theologisch inspiriert. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Das deutsche Revolverblatt ‘Bild’ nennt den geistesgestörten Osloer Amokläufer Anders Behring
Breivik (32) pathetisch den „Teufels-Killer“.
In einem kurzen Online-Artikel von 2. August wird das Wort „Teufel“ gleich zehnmal verwendet.
Der Teufel ist bekanntlich in der vom Teufel besessenen altliberalen Theologie ein absolutes Tabu.
Vom Hausherrn darf man dort unter keinen Umständen sprechen.
Sie leugnen das Blutbad
Bei jenen, die sich für aufgeklärt halten, verschärft sich dieses Problem.
Die Aufgeklärten leben nämlich im Wahn, daß es den Teufel gar nicht gibt.
Unter diesem Blickpunkt beinhaltet der Ausdruck „Teufels-Killer“ eine regelrechte Leugnung des von Breivik angerichteten Blutbades.
Ein direkter Vorfahre
Der Ausdruck „Teufels-Killer“ enthält noch ein weiteres Problem.
So bemerkt das deutsche Boulevardblatt nicht, daß „Teufels-Killer“ morphologisch zweideutig ist.
In dem zweiten Sinn hat Breivik als Teufels-Killer einen direkten Vorfahren.
Denn als Teufels-Killer versuchte sich schon der altliberale Dekadenz-Theologe, Hw. Herbert Haag († 2001).
Bereits im Jahr 1978 publizierte er das inzwischen vergessene Werk „Abschied vom Teufel. Vom christlichen Umgang mit dem Bösen.“
Das war ein Versuch des theologischen Teufels-Killers, den Teufel zu killen.
Im Gefolge von Hw. Haag besteht der altliberale Umgang mit dem Bösen darin, es zu leugnen.
Um so ratloser sind die Teufels-Killer dann, wenn plötzlich doch wieder ein Teufels-Killer zuschlägt.
In einem kurzen Online-Artikel von 2. August wird das Wort „Teufel“ gleich zehnmal verwendet.
Der Teufel ist bekanntlich in der vom Teufel besessenen altliberalen Theologie ein absolutes Tabu.
Vom Hausherrn darf man dort unter keinen Umständen sprechen.
Sie leugnen das Blutbad
Bei jenen, die sich für aufgeklärt halten, verschärft sich dieses Problem.
Die Aufgeklärten leben nämlich im Wahn, daß es den Teufel gar nicht gibt.
Unter diesem Blickpunkt beinhaltet der Ausdruck „Teufels-Killer“ eine regelrechte Leugnung des von Breivik angerichteten Blutbades.
Ein direkter Vorfahre
Der Ausdruck „Teufels-Killer“ enthält noch ein weiteres Problem.
So bemerkt das deutsche Boulevardblatt nicht, daß „Teufels-Killer“ morphologisch zweideutig ist.
In dem zweiten Sinn hat Breivik als Teufels-Killer einen direkten Vorfahren.
Denn als Teufels-Killer versuchte sich schon der altliberale Dekadenz-Theologe, Hw. Herbert Haag († 2001).
Bereits im Jahr 1978 publizierte er das inzwischen vergessene Werk „Abschied vom Teufel. Vom christlichen Umgang mit dem Bösen.“
Das war ein Versuch des theologischen Teufels-Killers, den Teufel zu killen.
Im Gefolge von Hw. Haag besteht der altliberale Umgang mit dem Bösen darin, es zu leugnen.
Um so ratloser sind die Teufels-Killer dann, wenn plötzlich doch wieder ein Teufels-Killer zuschlägt.
119 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#122 Inglorious Bass 03:16:08 | Donnerstag, 11. August 2011
@Zemach2011
>
Ich kann sie beruhigen, wenn sie unter Falschnamen verstehen das ich mich nach einem anderen Schreiberling (in diesem Fall Inglorious Basta) benannt habe ist das nicht der Fall da es sich bei mir und Basta um die selbe Person handelt.
Wenn sie Goldengel helfen wollen sagen sie ihm nicht Dinge die er (vermutlich) schon weiß sondern erklären sie warum es:
Gute (also nicht vom Teufel beeinflusste) Menschen gibt die keine Christen sind wenn doch nur das Christentum vor dem Teufel schützt und auf der anderen Seite böse Menschen die Christen sind.
Mich interessiert auch nicht was genau ein „wahrer Christ“ ist oder wie man das wird…die Meinungen darüber variieren. Objektiv bewerten und auf die Frage ob es wirklich vor dem Teufel schützt kann man das Christentum nur wenn man es in seiner Gesamtheit beobachtet. Da nun aber die Geschichte Christlicher Länder keinesfalls eine besonders unblutige und menschenfreundliche ist muss man daraus schließen das das Christentum einen sehr mangelhaften Schutz gegen Teuflische Beeinflussung bietet. Zumal das Christentum Menschen gemacht
Aber vielleicht, das ist meine Theorie, hat alles schlicht weltliche Ursachen.
Redaktion benachrichtigen
>
Ich kann sie beruhigen, wenn sie unter Falschnamen verstehen das ich mich nach einem anderen Schreiberling (in diesem Fall Inglorious Basta) benannt habe ist das nicht der Fall da es sich bei mir und Basta um die selbe Person handelt.
Wenn sie Goldengel helfen wollen sagen sie ihm nicht Dinge die er (vermutlich) schon weiß sondern erklären sie warum es:
Gute (also nicht vom Teufel beeinflusste) Menschen gibt die keine Christen sind wenn doch nur das Christentum vor dem Teufel schützt und auf der anderen Seite böse Menschen die Christen sind.
Mich interessiert auch nicht was genau ein „wahrer Christ“ ist oder wie man das wird…die Meinungen darüber variieren. Objektiv bewerten und auf die Frage ob es wirklich vor dem Teufel schützt kann man das Christentum nur wenn man es in seiner Gesamtheit beobachtet. Da nun aber die Geschichte Christlicher Länder keinesfalls eine besonders unblutige und menschenfreundliche ist muss man daraus schließen das das Christentum einen sehr mangelhaften Schutz gegen Teuflische Beeinflussung bietet. Zumal das Christentum Menschen gemacht
Aber vielleicht, das ist meine Theorie, hat alles schlicht weltliche Ursachen.
#121 clarissa colonia 00:32:07 | Mittwoch, 10. August 2011
Na, Engelchen, mal wieder auf Manichäismus-Mission?
Redaktion benachrichtigen
#120 Zemach2011 23:33:33 | Dienstag, 9. August 2011
#116 Inglorious Bass,(schon wieder ein Falschname?)
@ Goldengel.
Gern möchte ich Ihnen helfen nach meinen 50-jährigen Erfahrungen als ein entschiedener >Wiedergeburtschrist<!
Wenn wir vom Glauben reden,so meinen wir den Glauben,den uns Gott bei unserer Wiedergeburt gegeben hat,denn der wahre Glaube schreibt Petrus in seinen beiden Briefen anfangs,>ist ein teurer Glaube< und eine >Gabe Gottes<,
also kein Verdienst eines Menschen und Christen.
Paulus schreibt den Galatern Kap 5, das der Glaube eine >Frucht des Heiligen Geistes ist in dem Menschen, der Christus gesucht und gefunden hat. Gal.5,22
Durch diesen praktizierenden Glauben, haben wir eine ständige und lebendige
Verbindung zu Gott und allen seinen Kräften und geistige Macht,
um dem >Fürsten und „Gott“ dieser Welt<,dem Teufel und Satan zu widerstehen,wenn er uns versucht zur Sünde und Ungehorsam wider Gott.
Es ist wohl ein Prozess,der bis zum vollen siegreichen Leben in der Nachfolge Jesu Christi durchstanden werden muss,aber es ist möglich,weil Christus diesen Weg vor uns gegangen ist und den Teufel überwunden hat.
Solch ein frommes und siegreiches Leben i.d. Nachfolge Jesu Christi,
bekommt man nicht, durch Singen nach einem Buch,
durch Beten nach einem Buch, UND auch nicht,
durch Hören eine > abgeschriebene, gemietete oder geklaute Predigtvorlage<,
SONDERN durch eine wahre Verbindung, Vereinigung und lebendige Gemeinschaft mit dem wahren CHRISTUS,der auch >heute< derselbe ist!!!
Redaktion benachrichtigen
@ Goldengel.
Gern möchte ich Ihnen helfen nach meinen 50-jährigen Erfahrungen als ein entschiedener >Wiedergeburtschrist<!
Wenn wir vom Glauben reden,so meinen wir den Glauben,den uns Gott bei unserer Wiedergeburt gegeben hat,denn der wahre Glaube schreibt Petrus in seinen beiden Briefen anfangs,>ist ein teurer Glaube< und eine >Gabe Gottes<,
also kein Verdienst eines Menschen und Christen.
Paulus schreibt den Galatern Kap 5, das der Glaube eine >Frucht des Heiligen Geistes ist in dem Menschen, der Christus gesucht und gefunden hat. Gal.5,22
Durch diesen praktizierenden Glauben, haben wir eine ständige und lebendige
Verbindung zu Gott und allen seinen Kräften und geistige Macht,
um dem >Fürsten und „Gott“ dieser Welt<,dem Teufel und Satan zu widerstehen,wenn er uns versucht zur Sünde und Ungehorsam wider Gott.
Es ist wohl ein Prozess,der bis zum vollen siegreichen Leben in der Nachfolge Jesu Christi durchstanden werden muss,aber es ist möglich,weil Christus diesen Weg vor uns gegangen ist und den Teufel überwunden hat.
Solch ein frommes und siegreiches Leben i.d. Nachfolge Jesu Christi,
bekommt man nicht, durch Singen nach einem Buch,
durch Beten nach einem Buch, UND auch nicht,
durch Hören eine > abgeschriebene, gemietete oder geklaute Predigtvorlage<,
SONDERN durch eine wahre Verbindung, Vereinigung und lebendige Gemeinschaft mit dem wahren CHRISTUS,der auch >heute< derselbe ist!!!
#119 Inglorious Bass 20:14:10 | Dienstag, 9. August 2011
@Goldengel
>
Ich muss der von ihnen gemachten Aussage: der Glaube, und die Anbetung Jesu würden eine Art Teufelsschutzschild bilden widersprechen.
Wenn sie sagen das der Teufel so vergleichsweise harmlose Spielereien wie Ehescheidungen anstiftet darf ich doch annehmen das er auch seinen Anteil an größeren Problemen, wie Kriegen oder anderen Grausamkeiten hat. Wie könnte man nun herausfinden was effektiv vor dem Teufel schützt?
Man könnte z.B. beobachten wer weniger bzw. mehr Kriege führt und sich seinen Mitmenschen gegenüber am sozialsten verhält. Leider sieht die Sache für den Kandidaten Christentum da gar nicht mehr so gut aus. Christliche Menschen haben durchaus nicht selten Kriege geführt, sie haben die halbe Welt ausgeplündert, auch Heute noch begehen sie statistisch gesehen (zumindest in den USA) mehr Verbrechen.
Natürlich können sie sagen das Übeltäter wie z.B. Breifick keine „wahren“ Christen sind auf die gleiche Weise könnten sich aber auch alle anderen Philosophien 100% effektiv rechnen. z.B. waren alle „wahren Kommunisten“ super nur Stalin & Co waren halt keine „wahren“.
Hauptkriterium für’s Teufelsgegenmittel muss also sein wieviel % „wahre Gläubige“ die Ideologie unter den Anhängern hervorbringt. Desto höher der Wert desto größer die Probleme des Teufels wenn sich diese Ideologie verbreitet.
Eine Ideologie die immer nur wenige kapieren, bzw. ernstnehmen wäre das BESTE was ihm passieren könnte. Aber gerade lt. +net ist das Christentum genau das! (Papierchristen)
Redaktion benachrichtigen
>
Ich muss der von ihnen gemachten Aussage: der Glaube, und die Anbetung Jesu würden eine Art Teufelsschutzschild bilden widersprechen.
Wenn sie sagen das der Teufel so vergleichsweise harmlose Spielereien wie Ehescheidungen anstiftet darf ich doch annehmen das er auch seinen Anteil an größeren Problemen, wie Kriegen oder anderen Grausamkeiten hat. Wie könnte man nun herausfinden was effektiv vor dem Teufel schützt?
Man könnte z.B. beobachten wer weniger bzw. mehr Kriege führt und sich seinen Mitmenschen gegenüber am sozialsten verhält. Leider sieht die Sache für den Kandidaten Christentum da gar nicht mehr so gut aus. Christliche Menschen haben durchaus nicht selten Kriege geführt, sie haben die halbe Welt ausgeplündert, auch Heute noch begehen sie statistisch gesehen (zumindest in den USA) mehr Verbrechen.
Natürlich können sie sagen das Übeltäter wie z.B. Breifick keine „wahren“ Christen sind auf die gleiche Weise könnten sich aber auch alle anderen Philosophien 100% effektiv rechnen. z.B. waren alle „wahren Kommunisten“ super nur Stalin & Co waren halt keine „wahren“.
Hauptkriterium für’s Teufelsgegenmittel muss also sein wieviel % „wahre Gläubige“ die Ideologie unter den Anhängern hervorbringt. Desto höher der Wert desto größer die Probleme des Teufels wenn sich diese Ideologie verbreitet.
Eine Ideologie die immer nur wenige kapieren, bzw. ernstnehmen wäre das BESTE was ihm passieren könnte. Aber gerade lt. +net ist das Christentum genau das! (Papierchristen)
#118 Goldengel 07:54:24 | Dienstag, 9. August 2011
Inglorious Bass,
Mit Verlaub – aber die Sätze des Gottessohnes kann man schon ernst nehmen, nur setzt dies ein Verständnis seiner Botschaft voraus.
Der Mensch kann durch Christus sehr wohl weiterhin gut sein (ich gehe übrigens nicht davon aus, dass ja alle Menschen nur böse sind).
Wer an Christus glaubt und sich an seine Worte hält – der gerät eben nicht in Versuchung, da er seinen Geist angenommen hat.
Es ist für Sie nicht zu verstehen, da Sie ja nicht diesen Glauben besitzen.
Der Teufel, den Sie hier so zur Verteidigung gegen den Glauben an Christus anführen, der will genau das, was Sie mit Ihrem Eintrag tun – der Satan ängstigt sich vor dem Glauben an Christus, da er dadurch seine Macht über den Menschen verliert – und deshalb spielt er nun mit dem dreisten Mittel das Böse ja als all zu menschlich zu erachten – dabei hat ja gerade er den Menschen zur Bosheit verführt.
Doch aus diesem Kreislauf des Bösen durch den Teufel kommt der Mensch nur durch Christus heraus und gerade das stört den Satan.
Außerdem habe ich nicht die Absicht Ihnen Beweise zu liefern – dazu gibt es für jeden Menschen das Letzte Gericht.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub – aber die Sätze des Gottessohnes kann man schon ernst nehmen, nur setzt dies ein Verständnis seiner Botschaft voraus.
Der Mensch kann durch Christus sehr wohl weiterhin gut sein (ich gehe übrigens nicht davon aus, dass ja alle Menschen nur böse sind).
Wer an Christus glaubt und sich an seine Worte hält – der gerät eben nicht in Versuchung, da er seinen Geist angenommen hat.
Es ist für Sie nicht zu verstehen, da Sie ja nicht diesen Glauben besitzen.
Der Teufel, den Sie hier so zur Verteidigung gegen den Glauben an Christus anführen, der will genau das, was Sie mit Ihrem Eintrag tun – der Satan ängstigt sich vor dem Glauben an Christus, da er dadurch seine Macht über den Menschen verliert – und deshalb spielt er nun mit dem dreisten Mittel das Böse ja als all zu menschlich zu erachten – dabei hat ja gerade er den Menschen zur Bosheit verführt.
Doch aus diesem Kreislauf des Bösen durch den Teufel kommt der Mensch nur durch Christus heraus und gerade das stört den Satan.
Außerdem habe ich nicht die Absicht Ihnen Beweise zu liefern – dazu gibt es für jeden Menschen das Letzte Gericht.
#117 Inglorious Bass 06:08:11 | Dienstag, 9. August 2011
@Goldengel
>
Ihrer Beweisführung finde ich wirklich etwas dürftig.
Sie dürfen doch nicht alles im NT wörtlich nehmen. Metapher voraus!
Niemand anders verführt die Menschen als die Möglichkeit sich ihr Leben (kurzfristig) zu erleichtern. Es ist schlicht anmaßend zu glauben der Mensch sei ja so gutartig das er nur durch überirdische Wesen zu unmoralischen Handlungen gebracht werden könnte. Der Mensch ist in erster Linie ein pragmatisches Wesen.
Wer seine Frau betrügt hat kurzweiligen Spaß, wer sein Kind abtreibt spart sich Kosten und Verantwortung, wer viele Menschen tötet macht auf sich aufmerksam…die Gründe für das Böse sind erschreckend, erschreckend banal. Das Böse ist so lohnend das es keinen Fürsprecher braucht.
Häufig arbeiteten Morallehren so das sie diesen Umstand leugnen…aber ist es wirklich zuviel verlangt ehrlich zu den Menschen zu sein UND sie zu gutem aufzurufen.
>
Warum also der Teufel weg muss:
>
-Der Teufel verwischt die waren Ursachen und hilft Leuten sich ihr verklärtes Bild von der Menschheit (und vll. sich selbst) zu erhalten.
-Der Teufel gibt Menschen die Gelegenheit ihre Taten mit angeblicher Beeinflussung zu Entschuldigen.
-Der Teufel entlastet vor allem geistige Mittäter und natürlich die Gesellschaft…und zwingt sie somit nicht ihre eigene Rolle zu überdenken.
-Da er nicht direkt nachweisbar ist kann ein Bündnis mit ihm jedem Gegner in die Schuhe geschoben werden. Argumente werden so überflüssig… konstruktive Diskussionen unmöglich.
–
Redaktion benachrichtigen
>
Ihrer Beweisführung finde ich wirklich etwas dürftig.
Sie dürfen doch nicht alles im NT wörtlich nehmen. Metapher voraus!
Niemand anders verführt die Menschen als die Möglichkeit sich ihr Leben (kurzfristig) zu erleichtern. Es ist schlicht anmaßend zu glauben der Mensch sei ja so gutartig das er nur durch überirdische Wesen zu unmoralischen Handlungen gebracht werden könnte. Der Mensch ist in erster Linie ein pragmatisches Wesen.
Wer seine Frau betrügt hat kurzweiligen Spaß, wer sein Kind abtreibt spart sich Kosten und Verantwortung, wer viele Menschen tötet macht auf sich aufmerksam…die Gründe für das Böse sind erschreckend, erschreckend banal. Das Böse ist so lohnend das es keinen Fürsprecher braucht.
Häufig arbeiteten Morallehren so das sie diesen Umstand leugnen…aber ist es wirklich zuviel verlangt ehrlich zu den Menschen zu sein UND sie zu gutem aufzurufen.
>
Warum also der Teufel weg muss:
>
-Der Teufel verwischt die waren Ursachen und hilft Leuten sich ihr verklärtes Bild von der Menschheit (und vll. sich selbst) zu erhalten.
-Der Teufel gibt Menschen die Gelegenheit ihre Taten mit angeblicher Beeinflussung zu Entschuldigen.
-Der Teufel entlastet vor allem geistige Mittäter und natürlich die Gesellschaft…und zwingt sie somit nicht ihre eigene Rolle zu überdenken.
-Da er nicht direkt nachweisbar ist kann ein Bündnis mit ihm jedem Gegner in die Schuhe geschoben werden. Argumente werden so überflüssig… konstruktive Diskussionen unmöglich.
–
#116 Schalom 23:20:34 | Montag, 8. August 2011
Ich verhalte mich dazu als Karthäuser.
Redaktion benachrichtigen
#115 clarissa colonia 23:15:28 | Montag, 8. August 2011
Schon wieder ein „Kommentar“ im bewährten Stil der Dreiwortsätze Dreijähriger.
.
Da fragt man sich zwar, ob dies der übliche Stil des Autors oder dessen Anpassung an das mehrheitliche Leserniveau darstellt.
.
Doch keine der beiden Annahmen macht die Sache besser; sie vertiefen nur den Einblick in die Redaktion oder die Leserschaft …
Redaktion benachrichtigen
.
Da fragt man sich zwar, ob dies der übliche Stil des Autors oder dessen Anpassung an das mehrheitliche Leserniveau darstellt.
.
Doch keine der beiden Annahmen macht die Sache besser; sie vertiefen nur den Einblick in die Redaktion oder die Leserschaft …
#114 Atzmon 22:36:43 | Montag, 8. August 2011
Max Planck über Gott
www.youtube.com/watch?v=9UDeor6L288
–-
Ihr dreckigen Agnostiker. Hofft nicht, dass man euch mit der gleichen Beliebigkeit entgegentreten wird.
.
Crap
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=9UDeor6L288
–-
Ihr dreckigen Agnostiker. Hofft nicht, dass man euch mit der gleichen Beliebigkeit entgegentreten wird.
.
Crap
#113 Tommy Rasmussen 22:32:33 | Montag, 8. August 2011
Max Planck 1973: „Es gibt keine Materie an sich! Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft…“
www.revolution-2012.com/…/der-spirit-von-2012/
16.12. 2008 – Das Schwarze Loch unserer Galaxis – Astrophysiker des Max-Planck-Instituts für Extraterrestrische Physik in Garching bei München haben nunmehr den endgültigen Beweis für ein supermassives Schwarzes Loch im Mittelpunkt unseres Milchstraßensystems gefunden.
info.kopp-verlag.de/…unserer-galaxis.html
„Das Atom ( die Hülsenglobe ) ist ein Galaxienhaufencluster, dann kommt der Galaxienhaufen als Sonnenweltengebiet, dann die Sonnenweltenalle als Galaxien, dann die Kugelsternhaufen als Sonnengebiet, in der unsere Sonne zu Hause ist ( hier der Sirius mit seinen ihn umkreisenden Sonnen ).“
[MEr.01_012,14] Ihr müsset nicht hinaufschauen auf die hohe weitgedehnte Tafel, sondern da ganz zu unterst sehet hin, da ihr früher den linken Fuß der ganzen Figur gesehen habt, und da zwar am äußersten Ballen des kleinen Zehens. Dieses Kügelchen ist diejenige Hülsenglobe, innerhalb welcher sich auch eure Erde befindet.
[MEr.01_012,36] Sehet unter diesem verlorenen Sohne, der da Luzifer heißt, wird demnach jeder einzelne Mensch für sich verstanden …
[MEr.01_013,15] Schließlich mache Ich euch nur noch darauf aufmerksam, daß Ich derzeit nicht nur euch, sondern auch schon vielen anderen verlorenen Söhnen entgegengekommen bin.
www.j-lorber.de/
Redaktion benachrichtigen
www.revolution-2012.com/…/der-spirit-von-2012/
16.12. 2008 – Das Schwarze Loch unserer Galaxis – Astrophysiker des Max-Planck-Instituts für Extraterrestrische Physik in Garching bei München haben nunmehr den endgültigen Beweis für ein supermassives Schwarzes Loch im Mittelpunkt unseres Milchstraßensystems gefunden.
info.kopp-verlag.de/…unserer-galaxis.html
„Das Atom ( die Hülsenglobe ) ist ein Galaxienhaufencluster, dann kommt der Galaxienhaufen als Sonnenweltengebiet, dann die Sonnenweltenalle als Galaxien, dann die Kugelsternhaufen als Sonnengebiet, in der unsere Sonne zu Hause ist ( hier der Sirius mit seinen ihn umkreisenden Sonnen ).“
[MEr.01_012,14] Ihr müsset nicht hinaufschauen auf die hohe weitgedehnte Tafel, sondern da ganz zu unterst sehet hin, da ihr früher den linken Fuß der ganzen Figur gesehen habt, und da zwar am äußersten Ballen des kleinen Zehens. Dieses Kügelchen ist diejenige Hülsenglobe, innerhalb welcher sich auch eure Erde befindet.
[MEr.01_012,36] Sehet unter diesem verlorenen Sohne, der da Luzifer heißt, wird demnach jeder einzelne Mensch für sich verstanden …
[MEr.01_013,15] Schließlich mache Ich euch nur noch darauf aufmerksam, daß Ich derzeit nicht nur euch, sondern auch schon vielen anderen verlorenen Söhnen entgegengekommen bin.
www.j-lorber.de/
#112 Beda 20:10:12 | Montag, 8. August 2011
Es geht nur um das Wörtchen „freiwillig“.
Redaktion benachrichtigen
#111 Antonio Michele Ghislieri 20:06:24 | Montag, 8. August 2011
@Beda
>>>>„Es ist ein Hauptbestandteil der katholischen Lehre, in Gottes Wort enthalten und von den Vätern ständig verkündet, daß der Mensch freiwillig durch seinen Glauben Gott antworten soll, daß dementsprechend niemand gegen seinen Willen zur Annahme des Glaubens gezwungen werden darf.“ (DH 10)<<<<
Sie verwechseln da etwas. Freilich darf man nicht und kann man nicht jemanden gegen seinen Willen zur Annahme des Glaubens zwingen, das ist klar. Aber weder ist der Unglaube gleich gut wie der Glaube, noch entbindet dieses vor dem Herrgott von der Verpflichtung zu glauben.
Redaktion benachrichtigen
>>>>„Es ist ein Hauptbestandteil der katholischen Lehre, in Gottes Wort enthalten und von den Vätern ständig verkündet, daß der Mensch freiwillig durch seinen Glauben Gott antworten soll, daß dementsprechend niemand gegen seinen Willen zur Annahme des Glaubens gezwungen werden darf.“ (DH 10)<<<<
Sie verwechseln da etwas. Freilich darf man nicht und kann man nicht jemanden gegen seinen Willen zur Annahme des Glaubens zwingen, das ist klar. Aber weder ist der Unglaube gleich gut wie der Glaube, noch entbindet dieses vor dem Herrgott von der Verpflichtung zu glauben.
#110 Vogel 19:39:15 | Montag, 8. August 2011
Goldengel,
tut mir leid,
mach dir jetzt keinen KOPF,
ich habe dich aufs höflichste begrüßt,
von mir bekommste meistens Komplimente
hab jetzt auch nicht viel ZEIT
alles nicht so wichtig
hab gleich einen Termin.
Tschüss
Redaktion benachrichtigen
tut mir leid,
mach dir jetzt keinen KOPF,
ich habe dich aufs höflichste begrüßt,
von mir bekommste meistens Komplimente
hab jetzt auch nicht viel ZEIT
alles nicht so wichtig
hab gleich einen Termin.
Tschüss
#109 Goldengel 19:35:34 | Montag, 8. August 2011
Vogel,
wenn dieser Eintrag #100 an mich persönlich gerichtet ist, dann ist dies nicht allgemein. Aber Sie können gerne weiter gegen mich rotzen, wenn es Ihnen beliebt – es zeigt eben Ihre „Christlichkeit“.
Redaktion benachrichtigen
wenn dieser Eintrag #100 an mich persönlich gerichtet ist, dann ist dies nicht allgemein. Aber Sie können gerne weiter gegen mich rotzen, wenn es Ihnen beliebt – es zeigt eben Ihre „Christlichkeit“.
#108 Beda 19:35:34 | Montag, 8. August 2011
„Es ist ein Hauptbestandteil der katholischen Lehre, in Gottes Wort enthalten und von den Vätern ständig verkündet, daß der Mensch freiwillig durch seinen Glauben Gott antworten soll, daß dementsprechend niemand gegen seinen Willen zur Annahme des Glaubens gezwungen werden darf.“ (DH 10)
Redaktion benachrichtigen
#107 Vogel 19:32:19 | Montag, 8. August 2011
Goldengel,
# 6.798 von DIR
schreibe nur allgemein
Redaktion benachrichtigen
# 6.798 von DIR
schreibe nur allgemein
#106 Goldengel 19:22:42 | Montag, 8. August 2011
danke Antonio Michele Ghislieri,
für Ihren lieben Rat.
Redaktion benachrichtigen
für Ihren lieben Rat.
#105 Antonio Michele Ghislieri 19:21:38 | Montag, 8. August 2011
@Goldengel
Ignorieren Sie so einen Mist einfach. Läuft sich dann schon tot.
Redaktion benachrichtigen
Ignorieren Sie so einen Mist einfach. Läuft sich dann schon tot.
#104 Goldengel 19:19:06 | Montag, 8. August 2011
Vogel,
Ihre Einträge sind oftmals für mich nicht nachzuvollziehen.
Von wem schreiben Sie eigentlich in der langen Wurscht Ihres Eintrages?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Einträge sind oftmals für mich nicht nachzuvollziehen.
Von wem schreiben Sie eigentlich in der langen Wurscht Ihres Eintrages?
#103 Vogel 19:16:31 | Montag, 8. August 2011
Das Goldengerl ist wieder da,
gut erholt, wies scheint.
Männer, die keine Priester sind,
und sich zumindest im Computerland
wie einer verhalten,
sind doch nicht verkehrt.
Es ist doch einfach ein ZEICHEN;
dass irgendwo im Innersten des HERZENS
eine Flamme vorhanden ist
und die sollte man doch nicht „auspusten“
Eventuell gibt es Männer,
die haben sogar mal Theologie studiert,
dann aber doch einen anderen Beruf erwählt
– möglicherweise hat dies auch was mit dem Zölibat zu tun.
„Alte LIEBE rostet bekanntlich nicht“ und wenn
eine der JUGENDLIEBEN eines Mannes
eben auch die Theologie war,
dann kann der Mann sich doch austoben,
muß ja nicht unbedingt vorne auf der Kanzel sein
sondern kann auch im Verborgenen geschehen,
wie z.B.hier in KREUZ.net
Das einzge,
was mir nicht gefällt,
ist die Tatsache, dass solche Männer sich
hinstellen könnten und sagen:
„DAs darfst du nicht tun und dieses mußt du lassen“ – sie könnten den perfekten Priester oder Christen „darstellen“ obwohl sie doch ein ganz „menschliches“ Leben führen.
Es sollte sich keiner kleiner machen, als er ist,
aber es sollte sich auch keiner größer machen als er ist
und nicht perfekter darstellen, als er ist,
sonst fühlen sich andere Menschen moralisch unterlegen.
Redaktion benachrichtigen
gut erholt, wies scheint.
Männer, die keine Priester sind,
und sich zumindest im Computerland
wie einer verhalten,
sind doch nicht verkehrt.
Es ist doch einfach ein ZEICHEN;
dass irgendwo im Innersten des HERZENS
eine Flamme vorhanden ist
und die sollte man doch nicht „auspusten“
Eventuell gibt es Männer,
die haben sogar mal Theologie studiert,
dann aber doch einen anderen Beruf erwählt
– möglicherweise hat dies auch was mit dem Zölibat zu tun.
„Alte LIEBE rostet bekanntlich nicht“ und wenn
eine der JUGENDLIEBEN eines Mannes
eben auch die Theologie war,
dann kann der Mann sich doch austoben,
muß ja nicht unbedingt vorne auf der Kanzel sein
sondern kann auch im Verborgenen geschehen,
wie z.B.hier in KREUZ.net
Das einzge,
was mir nicht gefällt,
ist die Tatsache, dass solche Männer sich
hinstellen könnten und sagen:
„DAs darfst du nicht tun und dieses mußt du lassen“ – sie könnten den perfekten Priester oder Christen „darstellen“ obwohl sie doch ein ganz „menschliches“ Leben führen.
Es sollte sich keiner kleiner machen, als er ist,
aber es sollte sich auch keiner größer machen als er ist
und nicht perfekter darstellen, als er ist,
sonst fühlen sich andere Menschen moralisch unterlegen.
#102 Goldengel 19:10:41 | Montag, 8. August 2011
der Glaube an Christus ist eine Gnade.
Redaktion benachrichtigen
#101 Antonio Michele Ghislieri 19:08:40 | Montag, 8. August 2011
>>>>@ AMG: Ich hoffe sehr, dass Sie auch das glauben, was Sie glauben wollen. Diese Freiheit hat uns der
Herrgott ja auch gegeben.<<<<
Wenn Sie Ihnen da mal nicht irren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Ihnen da mal nicht irren.
#100 de Boer † 19:02:15 | Montag, 8. August 2011
Wer an den Teufel glaubt, kann ja gleich an Gott glauben, die beiden sind gleich unwahrscheinlich. Aber das +.net sich in der letzten Zeit immer häufiger auf die ‘Blöd-Zeitung“ beruft, sagt einiges über das Selbstverständnis hier aus. Wie wäre es mal mit echten JournalistInnen?
Redaktion benachrichtigen
#99 Beda 19:00:48 | Montag, 8. August 2011
@ Goldengel: Unsere Pfarrei hat einen extrem altliberalen Pfarrer. Damit muss ich mich auseinandersetzen.
Und das ist fürwahr ein Kampf.
.
@ AMG: Ich hoffe sehr, dass Sie auch das glauben, was Sie glauben wollen. Diese Freiheit hat uns der Herrgott ja auch gegeben.
Redaktion benachrichtigen
.
@ AMG: Ich hoffe sehr, dass Sie auch das glauben, was Sie glauben wollen. Diese Freiheit hat uns der Herrgott ja auch gegeben.
#98 Antonio Michele Ghislieri 18:57:02 | Montag, 8. August 2011
@Beda
Sie glauben doch ohnehin woran Sie glauben wollen, wozu also dieses Mantra?
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben doch ohnehin woran Sie glauben wollen, wozu also dieses Mantra?
#97 Goldengel 18:55:49 | Montag, 8. August 2011
Beda,
Pfarrei?
Altliberal, modern, ohne die Schrift zu kennen.
Welche „Predigt“ hört man dort? – Der Mensch ist sich sein Ideal ?
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei?
Altliberal, modern, ohne die Schrift zu kennen.
Welche „Predigt“ hört man dort? – Der Mensch ist sich sein Ideal ?
#96 Beda 18:53:02 | Montag, 8. August 2011
Jetzt ist der Satan und das Böse kein Thema mehr. Auch gut.
.
Woran ich glaube, überlassen Sie bitte mir, meiner Familie und meiner Pfarrei. Danke.
Redaktion benachrichtigen
.
Woran ich glaube, überlassen Sie bitte mir, meiner Familie und meiner Pfarrei. Danke.
#95 Antonio Michele Ghislieri 18:52:18 | Montag, 8. August 2011
@Beda
Nun anscheinend haben Sies nicht kapiert.
Redaktion benachrichtigen
Nun anscheinend haben Sies nicht kapiert.
#94 Goldengel 18:51:07 | Montag, 8. August 2011
Beda,
Sie sollten nicht an Kant oder Augustinus glauben, sondern an JESUS.
Jesus ist der einzige, der wusste woher er kam und wohin er ging.
Sie können Christus schon glauben.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten nicht an Kant oder Augustinus glauben, sondern an JESUS.
Jesus ist der einzige, der wusste woher er kam und wohin er ging.
Sie können Christus schon glauben.
#93 Beda 18:50:10 | Montag, 8. August 2011
Ist schon gut, AMG.
Redaktion benachrichtigen
#92 Antonio Michele Ghislieri 18:49:27 | Montag, 8. August 2011
@Beda
Gott hat die Freiheit geschaffen, der Rest ergibt sich daraus.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat die Freiheit geschaffen, der Rest ergibt sich daraus.
#91 Beda 18:44:36 | Montag, 8. August 2011
Goldengel, Sie wissen auch, dass das keine Frage des Wissens oder Nichtwissens ist, sondern nur eine Frage
des Glaubens. Darum entfällt die Kategorie „unrecht“.
.
Zudem habe ich hier schon mehrfach dargelegt, dass die Sündenfall-Story im AT einen logischen Fehler hat. Die Wahlmöglichkeit des Menschen (und der Engel) zwischen Gut und Böse setzt eine DISPOSITION zum Guten und zum Bösen beim Menschen voraus, welche der Herrgott mitgeschöpft haben muss. Das steht allerdings im Widerspruch zur Vollkommenheit und Allgüte des Herrgotts.
.
Woher das Böse kommt (Ursprung), konnte weder der hl. Augustinus noch Immanuel Kant sagen.
Redaktion benachrichtigen
.
Zudem habe ich hier schon mehrfach dargelegt, dass die Sündenfall-Story im AT einen logischen Fehler hat. Die Wahlmöglichkeit des Menschen (und der Engel) zwischen Gut und Böse setzt eine DISPOSITION zum Guten und zum Bösen beim Menschen voraus, welche der Herrgott mitgeschöpft haben muss. Das steht allerdings im Widerspruch zur Vollkommenheit und Allgüte des Herrgotts.
.
Woher das Böse kommt (Ursprung), konnte weder der hl. Augustinus noch Immanuel Kant sagen.
#90 Antonio Michele Ghislieri 18:44:09 | Montag, 8. August 2011
@Beda
Und Gott lügt uns an?
Redaktion benachrichtigen
Und Gott lügt uns an?
#89 Blackbird 18:40:31 | Montag, 8. August 2011
Beda: wie kannst Du behaupteten, den Marquis v. Carabas gäbe es nicht, wo auch der gestiefelte Kater sagt, in seinen Diensten zu stehen…
Redaktion benachrichtigen
#88 Goldengel 18:35:18 | Montag, 8. August 2011
Beda,
nun mit Verlaub – Sie haben Unrecht.
Denn Christus hat uns bewiesen, dass es den Satan gibt und wer seinen Sätzen folgen kann, der weiß um des Satans Stärke und Gefahr.
Seit dem Sündenfall hat nämlich der Satan den Menschen durch die Verführbarkeit im Griff. Diesem Teufelsgriff entkommt man durch den Glauben an Christus, der unsere Wege in die richtige Richtung leitet.
Deshalb ist Christus dem Satan auch ein Dorn im Auge.
Redaktion benachrichtigen
nun mit Verlaub – Sie haben Unrecht.
Denn Christus hat uns bewiesen, dass es den Satan gibt und wer seinen Sätzen folgen kann, der weiß um des Satans Stärke und Gefahr.
Seit dem Sündenfall hat nämlich der Satan den Menschen durch die Verführbarkeit im Griff. Diesem Teufelsgriff entkommt man durch den Glauben an Christus, der unsere Wege in die richtige Richtung leitet.
Deshalb ist Christus dem Satan auch ein Dorn im Auge.
#87 Beda 18:33:30 | Montag, 8. August 2011
Ich denke (mit Verlaub): Es gibt keinen Satan, und es gibt kein Böses. Es gibt nur schlechte (von mir aus: sündige) Menschen und das Übel in der Natur (malum physicum).
Redaktion benachrichtigen
#86 Goldengel 18:29:51 | Montag, 8. August 2011
Inglorious Bass
Der Satan ist kein Phantasieprodukt, denn Christus selbst wies ihn von sich.
Denn hätte er ihn nicht von sich gewiesen, dann hätte er Menschen nicht erlösen können. Der Satan ist das Böse, welches den Menschen verführt, doch Christus ist quasi der Schutz gegen das Böse, indem er uns „vom Bösen erlöst“, doch dazu muss man selbst etwas dazu tun, nämlich sich nicht verführen lassen. Es gibt ja viele Verführungen, die sind ja nicht immer fleischlich gemeint, sondern es gibt ja auch geistige Verführungen, denen man unterliegen kann.
.
Das Wirken des Satans ist nachweisbar in der Abtreibung, dem Ehebruch, dem Mord aus Gier ect. – dies alles ist die Verführung des Satans, die er für viele Menschen bereit hält. Den Satan selbst sieht man nicht – doch man sieht seine Auswirkung, die er auf den verführbaren Menschen hat.
.
Nun – ich gehe aber nicht davon aus, dass Sie mein Eintrag zufrieden stellen wird.
Redaktion benachrichtigen
Der Satan ist kein Phantasieprodukt, denn Christus selbst wies ihn von sich.
Denn hätte er ihn nicht von sich gewiesen, dann hätte er Menschen nicht erlösen können. Der Satan ist das Böse, welches den Menschen verführt, doch Christus ist quasi der Schutz gegen das Böse, indem er uns „vom Bösen erlöst“, doch dazu muss man selbst etwas dazu tun, nämlich sich nicht verführen lassen. Es gibt ja viele Verführungen, die sind ja nicht immer fleischlich gemeint, sondern es gibt ja auch geistige Verführungen, denen man unterliegen kann.
.
Das Wirken des Satans ist nachweisbar in der Abtreibung, dem Ehebruch, dem Mord aus Gier ect. – dies alles ist die Verführung des Satans, die er für viele Menschen bereit hält. Den Satan selbst sieht man nicht – doch man sieht seine Auswirkung, die er auf den verführbaren Menschen hat.
.
Nun – ich gehe aber nicht davon aus, dass Sie mein Eintrag zufrieden stellen wird.
#85 Blackbird 18:27:27 | Montag, 8. August 2011
monens, die Begriffe „Metapher“, „Geflügelte Worte“ und „reißerische Schundpresse“ sagen Dir aber schon was?
Redaktion benachrichtigen
#84 Beda 18:25:02 | Montag, 8. August 2011
Jetzt müssen auch noch die Medien für die vermentliche Existenz des Teufels herhalten. Na dann: Prosit!
Redaktion benachrichtigen
#83 monens 18:20:24 | Montag, 8. August 2011
Wäre der personale Böse, der Menschenmörder von Anbeginn, der Vater der Lüge, ein blosses „Phantasieprodukt“,
so würde sich diese immer wieder aufkeimende Gewissensgewissheit über seine REALE EXISTENZ nicht in
medialen Angstrufen bemerkbar machen; wer den grössten Fehler überhaupt begeht und Satan als „nicht
existent“ abtut, der zappelt bereits an seinen seelentötenden Fäden
www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
und wird leicht eingefangen von den spitzfindig ausgelegten Fangnetzen des Vaters der Lüge
www.razyboard.com/…07667-5880151-0.html
die Gnaden des Heiligen Geistes aber säumen die Wege eines jeden Menschen; ein Tor, wer diese KOSTBARKEITEN bewusst am Wegesrande stehen lässt; der hl. Augustinus:
„ Die Gnade hat ihre Augenblicke.
Wer es verschiebt, ihr zu folgen, setzt sich der Gefahr aus, ihr vielleicht nicht mehr folgen zu können“
www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html
das kategorische „Verneinen“ der Existenz Satans und der ewigen Hölle ist eine nicht zu überbietende Torheit; es gleicht dem selbstsicheren „ganz humanen“ nach Obenrecken des Halses als „Präsentation“ zur leichteren Beute für den Vater der Lüge!
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
und wird leicht eingefangen von den spitzfindig ausgelegten Fangnetzen des Vaters der Lüge
www.razyboard.com/…07667-5880151-0.html
die Gnaden des Heiligen Geistes aber säumen die Wege eines jeden Menschen; ein Tor, wer diese KOSTBARKEITEN bewusst am Wegesrande stehen lässt; der hl. Augustinus:
„ Die Gnade hat ihre Augenblicke.
Wer es verschiebt, ihr zu folgen, setzt sich der Gefahr aus, ihr vielleicht nicht mehr folgen zu können“
www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html
das kategorische „Verneinen“ der Existenz Satans und der ewigen Hölle ist eine nicht zu überbietende Torheit; es gleicht dem selbstsicheren „ganz humanen“ nach Obenrecken des Halses als „Präsentation“ zur leichteren Beute für den Vater der Lüge!
#82 Blackbird 18:02:53 | Montag, 8. August 2011
Na, auch bloß noch eine Frage der Zeit, bis wieder vor Hexen gewarnt wird…
Redaktion benachrichtigen
#81 Inglorious Bass 18:02:45 | Montag, 8. August 2011
Der Teufel ist ein Phantasieprodukt!
Mal ein gutes das Menschen warnen kann mal ein schlechtes das als Waffe oder Angstmacher eingesetzt wird.
Doch selbst wenn er real wäre so ist das Wirken des Beelzebubs doch nicht im Einzelfall nachweisbar…er hat also in einer Diskussion über die Anschläge in Oslo (oder sonstige Katastrophen) nichts zu suchen. Das Ergebnis, wenn man den Teufel ernsthaft miteinbeziehen würde, entspräche in etwa dem von „Anzeigen gegen Unbekannt“. Angenommen wir wüssten sicher das es der Teufel und nicht irgendwelche rechten Ideologien waren die Breifick antrieben…wie könnte man reagieren? Ins Erdinnere Bohren und Atombomben zünden? Allesamt fromme Christen werden? (Ein Blick in die Geschichtsbücher zeigt das auch das nicht vor Unheil schützt.)Oder doch den pflichtmäßigen wöchentlichen Vorsorgeexorzismus einführen?
Und überhaupt…ist nicht Gott für die meisten Katastrophen in der Bibel (Untergang von Städten, Sintflut, Plagen, etc) verantwortlich…aber auch wenn sich die Bildzeitung schon viel sprachlich grenzwertiges erlaubt hat…„Gottkiller“ würde sie dann wohl doch nicht Titeln.
>
>#44 SchwulIUndEvangelischUndStolz
>Recht haben sie, aber ich glaube Deutsch war nicht das einzige Problemfach des Artikelautors…
Redaktion benachrichtigen
Mal ein gutes das Menschen warnen kann mal ein schlechtes das als Waffe oder Angstmacher eingesetzt wird.
Doch selbst wenn er real wäre so ist das Wirken des Beelzebubs doch nicht im Einzelfall nachweisbar…er hat also in einer Diskussion über die Anschläge in Oslo (oder sonstige Katastrophen) nichts zu suchen. Das Ergebnis, wenn man den Teufel ernsthaft miteinbeziehen würde, entspräche in etwa dem von „Anzeigen gegen Unbekannt“. Angenommen wir wüssten sicher das es der Teufel und nicht irgendwelche rechten Ideologien waren die Breifick antrieben…wie könnte man reagieren? Ins Erdinnere Bohren und Atombomben zünden? Allesamt fromme Christen werden? (Ein Blick in die Geschichtsbücher zeigt das auch das nicht vor Unheil schützt.)Oder doch den pflichtmäßigen wöchentlichen Vorsorgeexorzismus einführen?
Und überhaupt…ist nicht Gott für die meisten Katastrophen in der Bibel (Untergang von Städten, Sintflut, Plagen, etc) verantwortlich…aber auch wenn sich die Bildzeitung schon viel sprachlich grenzwertiges erlaubt hat…„Gottkiller“ würde sie dann wohl doch nicht Titeln.
>
>#44 SchwulIUndEvangelischUndStolz
>Recht haben sie, aber ich glaube Deutsch war nicht das einzige Problemfach des Artikelautors…
#80 Goldengel 17:20:32 | Montag, 8. August 2011
grüß Gott, ruhrgebietler,
gesegneten Abend an Sie
Redaktion benachrichtigen
gesegneten Abend an Sie
#79 r.ruhrgebietler 17:17:40 | Montag, 8. August 2011
klammerträger – bitte gehen sie wider in ihre kammer und jagen dort. ads ist für sie erfolgreicher und für uns weniger nervig. vielleicht erwischen sie ja vat.-ii-konzilsschaben…
Redaktion benachrichtigen
#78 Goldengel 16:54:56 | Montag, 8. August 2011
kammerjäger,
nun meine Einträge scheinen Sie aber auch zu stören.
Ist es nicht eher so, dass Sie jene Einträge stören, welche nicht Ihre werte Gesinnung haben? Mag es nicht eher daran liegen?
Redaktion benachrichtigen
nun meine Einträge scheinen Sie aber auch zu stören.
Ist es nicht eher so, dass Sie jene Einträge stören, welche nicht Ihre werte Gesinnung haben? Mag es nicht eher daran liegen?
#77 kammerjäger 16:51:22 | Montag, 8. August 2011
#71 „Außer mich“ bin ich bei Gott nicht! Nur nervt dieses ständig gleiche Gesudere und erschwert als dumpfsinnige Unterbrechung ein zusammenenhängendes Lesen!
Redaktion benachrichtigen
#76 Goldengel 16:48:11 | Montag, 8. August 2011
kammerjäger,
zu # 71 – dafür, dass Sie das alles ja gar nicht gelesen haben, sind Sie aber ganz schön außer sich.
Da mag wohl doch was hängen geblieben sein.
Redaktion benachrichtigen
zu # 71 – dafür, dass Sie das alles ja gar nicht gelesen haben, sind Sie aber ganz schön außer sich.
Da mag wohl doch was hängen geblieben sein.
#75 Beda 16:44:04 | Montag, 8. August 2011
kammerjäger #58:
Ich denke, ich habe dazu genug kritische Fragen in #52 gestellt, so dass auch klar werden sollte, dass ich dem Erstschreiberling mal zuerst gar nichts glaube. – Für Ihren Link fehlt mir das Englisch.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, ich habe dazu genug kritische Fragen in #52 gestellt, so dass auch klar werden sollte, dass ich dem Erstschreiberling mal zuerst gar nichts glaube. – Für Ihren Link fehlt mir das Englisch.
#74 kammerjäger 16:38:28 | Montag, 8. August 2011
Quatsch! Ich habe ein einziges Mal mehrere Links in einem seiner/ihrer Postings angeklickt und bin immer
auf die gleiche Seite gekommen.
Jetzt lese ich seit langem den ganzen Schwachsinn schon gar nicht mehr und gehe auch nicht mehr auf die verlinkten Seiten: Wozu denn in der Jauch wühlen? Gibt es hier ohnedies zur Genüge…
Redaktion benachrichtigen
Jetzt lese ich seit langem den ganzen Schwachsinn schon gar nicht mehr und gehe auch nicht mehr auf die verlinkten Seiten: Wozu denn in der Jauch wühlen? Gibt es hier ohnedies zur Genüge…
#73 Goldengel 16:33:00 | Montag, 8. August 2011
kammerjäger,
na ja – aber immerhin lesen Sie seine Seite.
Ist ja schon was.
Damit hat User monens ja schon was gewonnen – Sie beschäftigen sich damit.
Redaktion benachrichtigen
na ja – aber immerhin lesen Sie seine Seite.
Ist ja schon was.
Damit hat User monens ja schon was gewonnen – Sie beschäftigen sich damit.
#72 kammerjäger 16:30:12 | Montag, 8. August 2011
Goldadler: Was manche so unter „Stil“ verstehen…
Pausenloses verteilendes Schwadronieren immer gleichen inhaltsverquasteten Dünnpfiffs mit gleichzeitigen unzähligen Verlinkungen auf die eigene Seite (die aufgrund des dortigen Stumofsinns ohnedies von niemandem zur Kenntnis genommen wird) bei gleichzeitiger Ausschöpfung der 1500 Zeichensetzungsmöglichkeiten, …ja doch: das hat „Stil“!
Redaktion benachrichtigen
Pausenloses verteilendes Schwadronieren immer gleichen inhaltsverquasteten Dünnpfiffs mit gleichzeitigen unzähligen Verlinkungen auf die eigene Seite (die aufgrund des dortigen Stumofsinns ohnedies von niemandem zur Kenntnis genommen wird) bei gleichzeitiger Ausschöpfung der 1500 Zeichensetzungsmöglichkeiten, …ja doch: das hat „Stil“!
#71 Goldengel 15:17:23 | Montag, 8. August 2011
kammerjäger,
Den User monens greift man deshalb an, weil er sich niemals gegen einen User direkt wendet – monens hat eben Stil.
Doch das ärgert ja hier seine Gegner und somit ist er nun der Angriffspunkt der Mobber.
Redaktion benachrichtigen
Den User monens greift man deshalb an, weil er sich niemals gegen einen User direkt wendet – monens hat eben Stil.
Doch das ärgert ja hier seine Gegner und somit ist er nun der Angriffspunkt der Mobber.
#70 kritischer Katholik 15:13:14 | Montag, 8. August 2011
Wirklich schlimm.Wo doch hier sonst alles sehr niveauvoll ist.
Alle gehen respektvoll miteinander um.
Auch Rose im Kreuz ist da ein großes Vorbild.
Ganz wie es sich für eine kath.Seite gehört.
Redaktion benachrichtigen
Alle gehen respektvoll miteinander um.
Auch Rose im Kreuz ist da ein großes Vorbild.
Ganz wie es sich für eine kath.Seite gehört.
#69 marienkind 15:10:36 | Montag, 8. August 2011
#65 kammerjäger
egal, wie Sie es verstehen und schön zu reden versuchen, es ist und bleibt unterstes Niveau und fern jeder sachlichen Argumentation.
Ganz abgesehen davon: Was monens schreibt, ist alles andere als Mist sondern die reine Wahrheit. Aber das können eben manche nicht vertragen.
Redaktion benachrichtigen
egal, wie Sie es verstehen und schön zu reden versuchen, es ist und bleibt unterstes Niveau und fern jeder sachlichen Argumentation.
Ganz abgesehen davon: Was monens schreibt, ist alles andere als Mist sondern die reine Wahrheit. Aber das können eben manche nicht vertragen.
#68 Rose im Kreuz 15:10:22 | Montag, 8. August 2011
#65 kammerjäger
Erfolgloser Kammerjäger, jage dich endlich selbst!
Redaktion benachrichtigen
Erfolgloser Kammerjäger, jage dich endlich selbst!
#67 kammerjäger 15:03:09 | Montag, 8. August 2011
Ich verstehe Puntigams „arme umnachtete Sau“ eher als eine von Mitgefühl und Verständnis geprägte Aussage zu dem Mist, in dem sich Monens wälzt und den er (verlinkt) immer wieder hier ablädt!
Redaktion benachrichtigen
#66 Mingaer † 15:01:35 | Montag, 8. August 2011
Redaktion benachrichtigen
#65 wickerl 14:56:23 | Montag, 8. August 2011
Philosophisch-theologische Glanzleistung
Redaktion benachrichtigen
#64 marienkind 14:36:57 | Montag, 8. August 2011
#59 Franz Puntigam: „Die arme umnachte Sau“
Wenn einem die Argumente ausgehen, bedient man sich eben der Gossensprache und vergißt die gute Kinderstube, so man sie überhaupt jemals hatte.
Das zeigt, wes Geistes Kind sie sind und wer aus Ihnen spricht. Wie armselig.
Redaktion benachrichtigen
Wenn einem die Argumente ausgehen, bedient man sich eben der Gossensprache und vergißt die gute Kinderstube, so man sie überhaupt jemals hatte.
Das zeigt, wes Geistes Kind sie sind und wer aus Ihnen spricht. Wie armselig.
#63 Rose im Kreuz 14:29:24 | Montag, 8. August 2011
#59 Franz Puntigam – „die arme umnachtete Sau“.
Intellektuell sind sie nicht in der Lage auch jemals nur einen einzigen Satz von „monens“ zu widerlegen. Warum müssen sie ihre geistige Verwahrlosung und ihren entsprechenden Gestank anderen mitteilen? Sind sie etwa ein Nationalsozialist?
Redaktion benachrichtigen
Intellektuell sind sie nicht in der Lage auch jemals nur einen einzigen Satz von „monens“ zu widerlegen. Warum müssen sie ihre geistige Verwahrlosung und ihren entsprechenden Gestank anderen mitteilen? Sind sie etwa ein Nationalsozialist?
#62 kristall 14:21:13 | Montag, 8. August 2011
umnachtet
sau
du !!??
Y
Redaktion benachrichtigen
sau
du !!??
Y
#60 kammerjäger 14:09:33 | Montag, 8. August 2011
#52 Beda: Wieso nehmen Sie das Geschwätz von lycobates, welches er sich von irgendeinem Piusbruder hat
aufschwatzen lassen, ernst? Würde mich interessieren, was Lycobates selber an Konzilstexten und an den
Texten JP II. je gelesen (und wenn: verstanden) hat. Seine Behauptungen (die er nur unverstanden nachschwätzt)
sind schon dadurch ad absurdum geführt, dass rzbischof Karol W. als maßgeblicher Autor gerade von GS
22 gilt!
Wenn Sie zur christlichen Anthropologie des II.VK etwas wissen wollen: www.christendom-awake.org/…vern/chrisanthro.htm
Im Übrigen: Setzen Sie sich mit der Theologie des Leibes von JP II. auseinander, dann haben Sie einen wirklichen Gewinn! Dieses pseudotheologische Geschwafel hier ist nur abstoßend und gotteslästerlich!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie zur christlichen Anthropologie des II.VK etwas wissen wollen: www.christendom-awake.org/…vern/chrisanthro.htm
Im Übrigen: Setzen Sie sich mit der Theologie des Leibes von JP II. auseinander, dann haben Sie einen wirklichen Gewinn! Dieses pseudotheologische Geschwafel hier ist nur abstoßend und gotteslästerlich!
#59 catholic 13:37:56 | Montag, 8. August 2011
„Die Gottesmutter macht den Rest“. Schön ausgedrückt !
Redaktion benachrichtigen
#58 marienkind 13:35:20 | Montag, 8. August 2011
@#53 catholic: Geheimsekretärin des Heiligen Geistes.
Nicht ganz, ich bin nur ein Marienkind, das sich ganz der Gottesmutter überläßt und sie, als Braut des Heiligen Geistes, macht den Rest.
Redaktion benachrichtigen
Nicht ganz, ich bin nur ein Marienkind, das sich ganz der Gottesmutter überläßt und sie, als Braut des Heiligen Geistes, macht den Rest.
#57 catholic 13:33:31 | Montag, 8. August 2011
Ja freilich, in der Feimaurerloge Rose vom Kreuz!
Redaktion benachrichtigen
#56 Rose im Kreuz 13:32:18 | Montag, 8. August 2011
Ist der freimaurerische „Teufels-Killer“ Breivik ein Logen- oder Schürzenbruder des norwegischen Ministerpräsidenten Jens Stoltenberg?
Redaktion benachrichtigen
#55 catholic 13:28:39 | Montag, 8. August 2011
marienkind ist eine wertvolle Geheimsekretärin der Heiligen Geistes.
Sie hat für jede/n einen guten geistlichen Rat.
Empfehlenswert wie Hochwürden Goldschwengel.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat für jede/n einen guten geistlichen Rat.
Empfehlenswert wie Hochwürden Goldschwengel.
#54 Beda 13:24:37 | Montag, 8. August 2011
Lycobates (#50): Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort. Den Dörmann habe ich bei mir in meiner Bibliothek, aber ich sehe mich nur in der Lage, mit Pausen zu lesen. Generell frage ich mich nur, wie es möglich ist, dass der frühere Papst das „gewissermassen“ einfach ignorieren konnte. War das ein Versehen? Absicht? Oder gibt es etwa Meinungsverschiedenheiten darüber, ob JP2 dieses Wort ignoriert hat oder nicht? Ich bin in diesen Belangen immer ein wenig skeptisch, weil daran wird ja dann von Kritikern ein ganzes Häresie-Gebäude aufgehängt.
Redaktion benachrichtigen
#53 monens 13:22:30 | Montag, 8. August 2011
Der „status terminus“ ist UNWIDERRUFLICH; wer sich hier als „cooler Typ“ geben will und die unfehlbare
Lehre der hl. Kirche bez. Existenz Satans und der ewigen Dauer der Hölle als „Märchen“ abtun will, der
soll sich noch zeitig hüten, aufdass er nicht zu jenen gehören wird, die gem. der Vision des hl. Pater
Pio wie die Schneeflocken in die Hölle fallen
www.razyboard.com/…07891-5901969-0.html
„cooles“ freigeistiges Krakelen, um bei den Weltkindern mit „Imponiergehabe“ punkten zu wollen, ist schlimmste Torheit; mit dem Schall ihrer Worte werden die Wahrheitsfeinde vergehen und niemand wird sich mehr ihrer erinnern; wer sich in dieser Zeit bewusst von den Lebendigen trennt, indem er bewusst nicht gewillt ist, im Streben nach Heiligkeit voranzuschreiten
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
sondern sich durch das mit Füssentreten der Gnaden des Heiligen Geistes im Strom des Aus-Lebens mitreissen lässt, wird in der Stunde der Wahrheit angesichts des ihm bewusst bewerdenden ewigen Grauens vergebens Entsetzensschreie ausstossen
www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
Wer sich bewusst den Machenschaften des Bösen ausliefert, wird in dessen ewigen Hass einverleibt werden; ewige TEUFLISCHE HÖLLE!
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07891-5901969-0.html
„cooles“ freigeistiges Krakelen, um bei den Weltkindern mit „Imponiergehabe“ punkten zu wollen, ist schlimmste Torheit; mit dem Schall ihrer Worte werden die Wahrheitsfeinde vergehen und niemand wird sich mehr ihrer erinnern; wer sich in dieser Zeit bewusst von den Lebendigen trennt, indem er bewusst nicht gewillt ist, im Streben nach Heiligkeit voranzuschreiten
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
sondern sich durch das mit Füssentreten der Gnaden des Heiligen Geistes im Strom des Aus-Lebens mitreissen lässt, wird in der Stunde der Wahrheit angesichts des ihm bewusst bewerdenden ewigen Grauens vergebens Entsetzensschreie ausstossen
www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
Wer sich bewusst den Machenschaften des Bösen ausliefert, wird in dessen ewigen Hass einverleibt werden; ewige TEUFLISCHE HÖLLE!
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
#52 Lycobates 13:14:16 | Montag, 8. August 2011
@Beda #40
>„Er, der Sohn Gottes, hat sich in seiner Menschenwerdung gewissermaßen mit jedem Menschen vereinigt“ (GS 22).
Bitte beachten Sie das Wort „gewissermassen“!<
Richtig, ein offen häretischer Text hätte damals noch keine Chancen gehabt, von Hunderten von Bischöfen übersehen und akzeptiert zu werden.
GS 22 ist aber zumindest häresieverdächtig.
.
Seit 1979 wissen wir es besser.
.
Als autorisierter Interpret des (auch seines!) „Vatikanum II“ hat Bf. Wojtyla 1979 in Redemptor hominis (c. 13) diese Stelle behandelt.
Dabei ist das „gewissermaßen“ in der Interpretation erwartungsgemäß entfallen.
Bf. Wojtyla lehrt, und das ist formelle Häresie, die universale und unverlierbare („in omne tempus“) Gotteskindschaft (Rechtfertigung und Erlösung, Gnadenstand: „integra permanet similitudo Dei“, „homo plenitudine mysterii ornatus“) aller Menschen (konkret, individuell gefaßt) allein durch die Menschwerdung Christi, auch ohne Glauben, sogar ohne daß sie es wissen oder gar wollen („ex quo sub corde matris concipiuntur“). Nachzulesen in AAS 71/1979, 282-4. Bitte nur den lateinischen Wortlaut zugrundelegen; volkssprachliche Übersetzungen haben sich mehrfach als ungenau und falsch erwiesen.
.
Hw. Dörmanns mehrbändiges (leider nicht abgeschlossenes) Werk „Der theologische Weg Johannes Pauls II.“, Senden 1990-98, dokumentiert diese und andere Irrlehren zur Genüge.
Auch Prof. Siebel, „Philosophie und Theologie Karol Wojtylas“, Basel 1986, hat sich ausführlich diesen Themen gewidmet.
Redaktion benachrichtigen
>„Er, der Sohn Gottes, hat sich in seiner Menschenwerdung gewissermaßen mit jedem Menschen vereinigt“ (GS 22).
Bitte beachten Sie das Wort „gewissermassen“!<
Richtig, ein offen häretischer Text hätte damals noch keine Chancen gehabt, von Hunderten von Bischöfen übersehen und akzeptiert zu werden.
GS 22 ist aber zumindest häresieverdächtig.
.
Seit 1979 wissen wir es besser.
.
Als autorisierter Interpret des (auch seines!) „Vatikanum II“ hat Bf. Wojtyla 1979 in Redemptor hominis (c. 13) diese Stelle behandelt.
Dabei ist das „gewissermaßen“ in der Interpretation erwartungsgemäß entfallen.
Bf. Wojtyla lehrt, und das ist formelle Häresie, die universale und unverlierbare („in omne tempus“) Gotteskindschaft (Rechtfertigung und Erlösung, Gnadenstand: „integra permanet similitudo Dei“, „homo plenitudine mysterii ornatus“) aller Menschen (konkret, individuell gefaßt) allein durch die Menschwerdung Christi, auch ohne Glauben, sogar ohne daß sie es wissen oder gar wollen („ex quo sub corde matris concipiuntur“). Nachzulesen in AAS 71/1979, 282-4. Bitte nur den lateinischen Wortlaut zugrundelegen; volkssprachliche Übersetzungen haben sich mehrfach als ungenau und falsch erwiesen.
.
Hw. Dörmanns mehrbändiges (leider nicht abgeschlossenes) Werk „Der theologische Weg Johannes Pauls II.“, Senden 1990-98, dokumentiert diese und andere Irrlehren zur Genüge.
Auch Prof. Siebel, „Philosophie und Theologie Karol Wojtylas“, Basel 1986, hat sich ausführlich diesen Themen gewidmet.
#51 marienkind 13:13:17 | Montag, 8. August 2011
#45 Beda:
Vermessentlich auf Gottes Barmherzigkeit sündigen ist eine Sünde wider den Hl. Geist und diese Sünde wird nie vergeben.
Redaktion benachrichtigen
Vermessentlich auf Gottes Barmherzigkeit sündigen ist eine Sünde wider den Hl. Geist und diese Sünde wird nie vergeben.
#50 catholic 13:13:11 | Montag, 8. August 2011
Biblisch und theologisch heißt es „ Die Sünde der Welt“ und nicht „die Sünden der Welt“.
Die Sünde der Welt ist die Entfremdung von Gott.
Redaktion benachrichtigen
Die Sünde der Welt ist die Entfremdung von Gott.
#49 Evelynn van der Meer 13:11:31 | Montag, 8. August 2011
Ja, wenn die Menschen den Teufel wieder als Realität anerkennen, dann wird alles guuut.tv, gell.
.
Isopropilpropenylbaritursauresphenyldimethyldimethylaminopirazolon.
So einfach und man kann sich’s doch nicht merken, gell.
Redaktion benachrichtigen
.
Isopropilpropenylbaritursauresphenyldimethyldimethylaminopirazolon.
So einfach und man kann sich’s doch nicht merken, gell.
#48 kristall 13:05:21 | Montag, 8. August 2011
kämmerer,also sinnfrei hast schon du hier geschrieben !!!! @
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#47 Beda 13:02:25 | Montag, 8. August 2011
marienkind #41
Das Verhältnis von Barmherzigkeit zu Gerechtigkeit hat ganze Theologen-Generationen beschäftigt. Sei’s drum. Nur: niemand, überhaupt niemand kann mit Gewissheit den Umfang der Barmherzigkeit des Herrgottes voraussagen.
Redaktion benachrichtigen
Das Verhältnis von Barmherzigkeit zu Gerechtigkeit hat ganze Theologen-Generationen beschäftigt. Sei’s drum. Nur: niemand, überhaupt niemand kann mit Gewissheit den Umfang der Barmherzigkeit des Herrgottes voraussagen.
#46 SchwulIUndEvangelischUndStolz 13:01:27 | Montag, 8. August 2011
„Bei jenen, die sich für aufgeklärt halten, verschärft sich dieses Problem.
Die Aufgeklärten leben nämlich im Wahn, daß es den Teufel gar nicht gibt.
Unter diesem Blickpunkt beinhaltet der Ausdruck „Teufels-Killer“ eine regelrechte Leugnung des von Breivik angerichteten Blutbades.“
Ähhhhmmmm… NEIN!?
Das Wort „Teufel“ wird in diesem Zusammenhang verwendet um die Boshaftigkeit und Grausamkeit der Tat auszudrücken. Es stellt eine Metapher dar.
Deshalb leugnet man die Tat nicht, wenn man nicht an den Teufel glaubt ;)
In Deutsch nicht aufgepasst?? ^^
Redaktion benachrichtigen
Die Aufgeklärten leben nämlich im Wahn, daß es den Teufel gar nicht gibt.
Unter diesem Blickpunkt beinhaltet der Ausdruck „Teufels-Killer“ eine regelrechte Leugnung des von Breivik angerichteten Blutbades.“
Ähhhhmmmm… NEIN!?
Das Wort „Teufel“ wird in diesem Zusammenhang verwendet um die Boshaftigkeit und Grausamkeit der Tat auszudrücken. Es stellt eine Metapher dar.
Deshalb leugnet man die Tat nicht, wenn man nicht an den Teufel glaubt ;)
In Deutsch nicht aufgepasst?? ^^
#45 kammerjäger 12:55:54 | Montag, 8. August 2011
Herrlich! Wie sinnbefreites Schreiben für ebensolches Vorbild und Anregung zu sein vermag, gelle, monens? Schon einmal etwas von „Metapher“ gehört?
Redaktion benachrichtigen
#44 Goldengel 12:55:52 | Montag, 8. August 2011
Christus kann nur dann helfen, wenn der Sünder eine Einsicht hat.
Hat der Sünder keine Einsicht, so sammelt er weiter Sünden an, welche ihn daran hindern zu Gott zu finden.
Christus ist insofern barmherzig, indem er uns klar machte, was Sünden überhaupt sind und wie gefährlich diese sein können. Dies war keine Drohung des Gottessohnes an uns (wie es oft mißverstanden wird), sondern es war eine Hilfe an uns. Christus warnt somit vor der Sünde und hofft, dass jede Seele durch ihn zu Gott findet, da ja nur er uns von der Sünde befreien kann.
Hält der Mensch jedoch an der Sünde fest, kann Christus nicht helfen, denn wer bei einem Sturm das falsche Seil hält, statt die Hand Christi nimmt, den kann er auch nicht zu sich heraufziehen.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Sünder keine Einsicht, so sammelt er weiter Sünden an, welche ihn daran hindern zu Gott zu finden.
Christus ist insofern barmherzig, indem er uns klar machte, was Sünden überhaupt sind und wie gefährlich diese sein können. Dies war keine Drohung des Gottessohnes an uns (wie es oft mißverstanden wird), sondern es war eine Hilfe an uns. Christus warnt somit vor der Sünde und hofft, dass jede Seele durch ihn zu Gott findet, da ja nur er uns von der Sünde befreien kann.
Hält der Mensch jedoch an der Sünde fest, kann Christus nicht helfen, denn wer bei einem Sturm das falsche Seil hält, statt die Hand Christi nimmt, den kann er auch nicht zu sich heraufziehen.
#43 marienkind 12:51:45 | Montag, 8. August 2011
@#38 Beda: „Sie vergessen die Möglichkeit (die Möglichkeit) der Barmherzigkeit des Herrgotts.“
Die Barmherzigkeit hebt die Gerechtigkeit nicht auf (Summa theologica I. 21,3 ad 2 von Thomas von Aquin)
Redaktion benachrichtigen
Die Barmherzigkeit hebt die Gerechtigkeit nicht auf (Summa theologica I. 21,3 ad 2 von Thomas von Aquin)
#42 Beda 12:48:39 | Montag, 8. August 2011
„Er, der Sohn Gottes, hat sich in seiner Menschenwerdung gewissermaßen mit jedem Menschen vereinigt“
(GS 22).
.
Bitte beachten Sie das Wort „gewissermassen“!
Redaktion benachrichtigen
.
Bitte beachten Sie das Wort „gewissermassen“!
#41 Goldengel 12:43:02 | Montag, 8. August 2011
Beda,
die Barmherzigkeit Gottes lag darin, dass er uns Christus schenkte.
Wer diese Barmherzigkeit zurückweist durch Weitersündigen ohne zu bereuen und damit aufzuhören, der hat die Barmherzigkeit Gottes verspielt.
Redaktion benachrichtigen
die Barmherzigkeit Gottes lag darin, dass er uns Christus schenkte.
Wer diese Barmherzigkeit zurückweist durch Weitersündigen ohne zu bereuen und damit aufzuhören, der hat die Barmherzigkeit Gottes verspielt.
#40 Beda 12:40:54 | Montag, 8. August 2011
#33 Tomás: <Christus nimmt die Sünden der Welt hinweg, aber eine Sünde, die nicht gebeichtet oder bereut
wird, wird nicht von Gott verziehen[,] und wenn ein Mensch in diesem Zustand stirbt, kommt er in die Hölle.>
.
Diese Gewissheit ist verblüffend. Sie vergessen die Möglichkeit (die Möglichkeit) der Barmherzigkeit des Herrgotts.
Redaktion benachrichtigen
.
Diese Gewissheit ist verblüffend. Sie vergessen die Möglichkeit (die Möglichkeit) der Barmherzigkeit des Herrgotts.
#39 marienkind 12:26:40 | Montag, 8. August 2011
„Die Aufgeklärten leben nämlich im Wahn, daß es den Teufel gar nicht gibt.“
Und genau das ist das Gefährliche, denn was man nicht kennt wird man auch nicht bekämpfen. Und exakt das ist natürlich die Strategie des Fürsten der Welt. Somit hat er nämlich ungehindert freie Bahn.
Redaktion benachrichtigen
Und genau das ist das Gefährliche, denn was man nicht kennt wird man auch nicht bekämpfen. Und exakt das ist natürlich die Strategie des Fürsten der Welt. Somit hat er nämlich ungehindert freie Bahn.
#38 monens 12:18:18 | Montag, 8. August 2011
Ist es nicht bezeichnend für die „ganz Humanen“!?; immer dann, wenn etwas in ihren Augen „Unfassbares“
geschieht, Katastrophen, Attentate etc, dann wimmelt es nur so von Bezeichnungen wie den durch sie so
vollmundig als „Märchen“ abgetanen Realitäten TEUFEL und HÖLLE; im freigeistig medialen Blätterwald
hat es nur so gerappelt von diesen Bezeichnungen; was jetzt?; die freigeistige Arie über die „menschliche
Erhabenheit“ inkl. „Belächeln“ derer, die der unfehlbaren Lehre der hl.Kirche
über die Existenz Satans
www.razyboard.com/…07890-5822936-0.html
und die Hölle
www.razyboard.com/…07890-5822961-0.html
Folge leisten, wird durch die tragikomischen Hilflosigkeit der „ganz Humanen“ angesichts dessen, was sie selbst durch ihr zügelloses Ausleben in ungeordneten Begierlichkeiten hervorgerufen haben, der Entfesselung der Mächte der Finsternis, zu einer kläglichen Abfuhr an den „ganz humanen“ Totentanz; dort, wo UNZUCHT und MORD an ungeborenen Kindern versucht wird als „ganz humane Errungenschaft“ vorzulügen, dort werden die Schleusen der Hölle geöffnet und die freigeistige Medienwelt wird nicht das letzte Mal ihrer Lügen gestraft, indem sie vor Entsetzen erneut die Realitäten TEUFEL und HÖLLE gebrauchen MUSS; die unabänderlichen Letzten Dinge
www.razyboard.com/…07892-5822967-0.html
Redaktion benachrichtigen
über die Existenz Satans
www.razyboard.com/…07890-5822936-0.html
und die Hölle
www.razyboard.com/…07890-5822961-0.html
Folge leisten, wird durch die tragikomischen Hilflosigkeit der „ganz Humanen“ angesichts dessen, was sie selbst durch ihr zügelloses Ausleben in ungeordneten Begierlichkeiten hervorgerufen haben, der Entfesselung der Mächte der Finsternis, zu einer kläglichen Abfuhr an den „ganz humanen“ Totentanz; dort, wo UNZUCHT und MORD an ungeborenen Kindern versucht wird als „ganz humane Errungenschaft“ vorzulügen, dort werden die Schleusen der Hölle geöffnet und die freigeistige Medienwelt wird nicht das letzte Mal ihrer Lügen gestraft, indem sie vor Entsetzen erneut die Realitäten TEUFEL und HÖLLE gebrauchen MUSS; die unabänderlichen Letzten Dinge
www.razyboard.com/…07892-5822967-0.html
#36 Goldengel 12:10:29 | Montag, 8. August 2011
catholic,
Glauben Sie tatsächlich, dass mir nun keine Antwort einfällt darauf?
Was erwarten Sie denn? Dass ich Sie mobbe?
Da muss ich Sie enttäuschen, das tue ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie tatsächlich, dass mir nun keine Antwort einfällt darauf?
Was erwarten Sie denn? Dass ich Sie mobbe?
Da muss ich Sie enttäuschen, das tue ich nicht.
#35 catholic 12:06:31 | Montag, 8. August 2011
Goldengel, die Erbsünde kommt besonders durch die Zunge frommer Weiber zur Geltung.
Redaktion benachrichtigen
#34 Tomás 12:06:02 | Montag, 8. August 2011
catholic:
Christus ist für alle Menschen gestorben und jedem Menschen die Möglichkeit gegeben, gerettet zu werden. Dies bedeutet nicht, daß jeder Mensch automatisch erlöst ist und sich retten wird, so wie der Wojtyla es sagt.
Christus nimmt die Sünden der Welt hinweg, aber eine Sünde, die nicht gebeichtet oder bereut wird, wird nicht von Gott verziehen und wenn ein Mensch in diesem Zustand stirbt, kommt er in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist für alle Menschen gestorben und jedem Menschen die Möglichkeit gegeben, gerettet zu werden. Dies bedeutet nicht, daß jeder Mensch automatisch erlöst ist und sich retten wird, so wie der Wojtyla es sagt.
Christus nimmt die Sünden der Welt hinweg, aber eine Sünde, die nicht gebeichtet oder bereut wird, wird nicht von Gott verziehen und wenn ein Mensch in diesem Zustand stirbt, kommt er in die Hölle.
#33 matt3 11:59:50 | Montag, 8. August 2011
apropo Humer… hätte heute Lust auf Fisch… ehret den Humer und entsaget dem Fleische.
Redaktion benachrichtigen
#32 Goldengel 11:59:41 | Montag, 8. August 2011
Die Sünde der Welt ist die Erbsünde!
Die Welt war rein vor dem Sündenfall – dann kam der Abfall von Gott durch die Zusage an den Satan.
Seitdem ist die Welt der Erbsünde verfallen.
Deshalb kam Christus in diese Welt, um dem Menschen klar zu machen, was Sünde überhaupt ist. Doch viele Menschen meinen Christus hätte ja alle Sünden auf sich genommen und nun könne man sündigen, wie es einem passt und hops die Himmelstüre geht von alleine auf.
Doch Christus hat die Sünden insofern auf sich genommen, dass er uns von ihr befreien kann – doch dazu ist Bekehrung nötig, nicht das Haftenbleiben an der Sündhaftigkeit. Einsicht ist der Weg zu Gott, nicht das stumpfe vor sich hin sündigen durch Abtreibung, Hurerei und sonstige schwere Sünden.
Aber das wollen die Menschen nicht mehr hören, denn sie wollen „modern“ sein und so laben diese sich an ihren Sünden und wenn mal was schief geht im Leben, dann fragt man sich: Warum hat Gott das nur zugelassen?
Doch die Schuld liegt oft beim Menschen selber.
Ohne Einsicht kein Weg zu Christus und somit kein Weg zu Gott.
Redaktion benachrichtigen
Die Welt war rein vor dem Sündenfall – dann kam der Abfall von Gott durch die Zusage an den Satan.
Seitdem ist die Welt der Erbsünde verfallen.
Deshalb kam Christus in diese Welt, um dem Menschen klar zu machen, was Sünde überhaupt ist. Doch viele Menschen meinen Christus hätte ja alle Sünden auf sich genommen und nun könne man sündigen, wie es einem passt und hops die Himmelstüre geht von alleine auf.
Doch Christus hat die Sünden insofern auf sich genommen, dass er uns von ihr befreien kann – doch dazu ist Bekehrung nötig, nicht das Haftenbleiben an der Sündhaftigkeit. Einsicht ist der Weg zu Gott, nicht das stumpfe vor sich hin sündigen durch Abtreibung, Hurerei und sonstige schwere Sünden.
Aber das wollen die Menschen nicht mehr hören, denn sie wollen „modern“ sein und so laben diese sich an ihren Sünden und wenn mal was schief geht im Leben, dann fragt man sich: Warum hat Gott das nur zugelassen?
Doch die Schuld liegt oft beim Menschen selber.
Ohne Einsicht kein Weg zu Christus und somit kein Weg zu Gott.
#31 catholic 11:53:30 | Montag, 8. August 2011
Häretiker, ich kenne kein „Allerlösserlehre“.
Ich kenne den Satz des „Häretikers“ Johannes Baptista: „Seht das Lamm Gottes, das hinwegnimmt die Sünde der Welt.“
Was ist „die Sünde der Welt“? Welt ? -Der Globus oder die Menschheit? –
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne den Satz des „Häretikers“ Johannes Baptista: „Seht das Lamm Gottes, das hinwegnimmt die Sünde der Welt.“
Was ist „die Sünde der Welt“? Welt ? -Der Globus oder die Menschheit? –
#30 Tomás 11:48:45 | Montag, 8. August 2011
catholic:
Ist die Allerlösserlehre rechtgläubig oder eine Häresie?
Sollten Sie meine Frage nicht beantworten, werde ich davon ausgehen, daß Ihnen die Argumente fehlen.
Redaktion benachrichtigen
Ist die Allerlösserlehre rechtgläubig oder eine Häresie?
Sollten Sie meine Frage nicht beantworten, werde ich davon ausgehen, daß Ihnen die Argumente fehlen.
#29 Pascal123 11:44:44 | Montag, 8. August 2011
@pornojäger
Der Mann war 85 Jahre alt. Ist jetzt nicht so überraschent wenn jemand mit 85 Jahren stirbt!!! Es soll sogar Menschen geben die sterben eher an einem Herzinfarkt!!! Oder war es gar kein Herzinfarkt???
Er wurde weder verfolgt,inhaftiert, gefoltert noch wurde er wegen seines Glaubens und seiner Ansichten ermordet.Also ist er kein Märtyrer. Hier scheint jeder zum Märtyrer zu werden der fehlerfrei das Vater Unser kann und zweimal im Jahr in die Kirche geht!!! Ist ja lächterlich
@Atzmon
So früh am morgen und schon solche Symptome von Wahn,das sollten Sie überprüfen lassen. DRINGEND!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Der Mann war 85 Jahre alt. Ist jetzt nicht so überraschent wenn jemand mit 85 Jahren stirbt!!! Es soll sogar Menschen geben die sterben eher an einem Herzinfarkt!!! Oder war es gar kein Herzinfarkt???
Er wurde weder verfolgt,inhaftiert, gefoltert noch wurde er wegen seines Glaubens und seiner Ansichten ermordet.Also ist er kein Märtyrer. Hier scheint jeder zum Märtyrer zu werden der fehlerfrei das Vater Unser kann und zweimal im Jahr in die Kirche geht!!! Ist ja lächterlich
@Atzmon
So früh am morgen und schon solche Symptome von Wahn,das sollten Sie überprüfen lassen. DRINGEND!!!!!!
#28 catholic 11:42:15 | Montag, 8. August 2011
Tomas, keine Sorge um die Bevölkerung in der Hölle. Da ist auch für Sie noch ein Kesselchen frei.
Redaktion benachrichtigen
#27 petersemenczuk † 11:41:28 | Montag, 8. August 2011
#20 catholic
Wer sein Leben vor 50 Jahren Christus übergeben hat, und IHN nach der Erlösung,Reinigung von allen Sünden und weltlichen und fleischlichen Lüsten und Begierden erfahren hat, sehr oft,
hat mit den, von der R-k-Kirche erfundenen sieben Dämonen nichts am Hut.
Christus sagt: „Wen der Sohn Gottes frei macht der ist recht frei“!
„Was hat das Licht Gottes für eine Gemeinschaf mit der Finsternis“?
„Meine Schafe hören meine Stimme“, Christus!
„Ich bin die Tür sagt Christus,
1.Einmal für den, >der ein Christ werden will<!
2.Zum andern für den, >der ein geistiges Amt bekleiden will<!
WER woanders einsteigt sagt Christus, der ist ein DIEB und ein MÖRDER“!
Johannes 10,1-9
Ich glaube „catholik“, dass Du Dich zu dem wahren offenbarten Christus bekehren musst, sonst gehst Du veroren mitsamt Deiner Kirche und dem Papst,
der überhaupt keine Ähnlichkeit mit dem wahren Christus hat!!!
Redaktion benachrichtigen
Wer sein Leben vor 50 Jahren Christus übergeben hat, und IHN nach der Erlösung,Reinigung von allen Sünden und weltlichen und fleischlichen Lüsten und Begierden erfahren hat, sehr oft,
hat mit den, von der R-k-Kirche erfundenen sieben Dämonen nichts am Hut.
Christus sagt: „Wen der Sohn Gottes frei macht der ist recht frei“!
„Was hat das Licht Gottes für eine Gemeinschaf mit der Finsternis“?
„Meine Schafe hören meine Stimme“, Christus!
„Ich bin die Tür sagt Christus,
1.Einmal für den, >der ein Christ werden will<!
2.Zum andern für den, >der ein geistiges Amt bekleiden will<!
WER woanders einsteigt sagt Christus, der ist ein DIEB und ein MÖRDER“!
Johannes 10,1-9
Ich glaube „catholik“, dass Du Dich zu dem wahren offenbarten Christus bekehren musst, sonst gehst Du veroren mitsamt Deiner Kirche und dem Papst,
der überhaupt keine Ähnlichkeit mit dem wahren Christus hat!!!
#26 widerlich † 11:39:21 | Montag, 8. August 2011
„Martin Humer hat ohne Rücksicht auf die eigene Gesundheit den Kampf für Christus und gegen die Unmoral
geführt und ist daran gestorben.“
Ja sicher, mit 85 an einem Herzinfarkt gestorben. Das muss ja sehr aufopferungsvoll gewesen sein, welcher 85 Jährige stirbt sonst schon an einem Herzinfarkt?
Redaktion benachrichtigen
Ja sicher, mit 85 an einem Herzinfarkt gestorben. Das muss ja sehr aufopferungsvoll gewesen sein, welcher 85 Jährige stirbt sonst schon an einem Herzinfarkt?
#25 Tomás 11:30:41 | Montag, 8. August 2011
Das „Konzil“ lehrt a) „Gottes Sohn hat…den Menschen erlöst und ihn umgestaltet zu neimen neuen Geschöft“
(„Lumen gentium“ n7.1) und
b) „Er, der Sohn Gottes, hat sich in seiner Menschenwerdung gewissermaße mit jedem Menschen vereinigt“ („Gaudium et spes“ n 22).
Der Apostat Wojtyla hat diese Irrlehre in drei seiner Schreiben wiederholt.
Wenn alle Menschen automatisch im Heil sind, ist die Hölle leer und da es eine leere Hölle nicht gibt, gibt es auch keine Dämonen.
Die häretische Leugnung des Teufels stammt nicht vom „Theologen“ Haag, sondern ist eine logische Folge der Allerlöser(irr)lehre des „Konzils“ und des Wojtyla.
Redaktion benachrichtigen
b) „Er, der Sohn Gottes, hat sich in seiner Menschenwerdung gewissermaße mit jedem Menschen vereinigt“ („Gaudium et spes“ n 22).
Der Apostat Wojtyla hat diese Irrlehre in drei seiner Schreiben wiederholt.
Wenn alle Menschen automatisch im Heil sind, ist die Hölle leer und da es eine leere Hölle nicht gibt, gibt es auch keine Dämonen.
Die häretische Leugnung des Teufels stammt nicht vom „Theologen“ Haag, sondern ist eine logische Folge der Allerlöser(irr)lehre des „Konzils“ und des Wojtyla.
#24 Atzmon 11:17:09 | Montag, 8. August 2011
Heil ZION!
Langsam lichtet sich der Dschungel. Breiks Manifest, hier verfügbar: kreuz.net/?redirect=gIxNg… enthält angebliche links, die allerdings Koordinaten darstellen app.homelien.no/…-unicode-ordered.txt und hier sind diese Orte: u.no.net/4fi Einzeltäter? Gelächter!
Heil ZION!
Redaktion benachrichtigen
Langsam lichtet sich der Dschungel. Breiks Manifest, hier verfügbar: kreuz.net/?redirect=gIxNg… enthält angebliche links, die allerdings Koordinaten darstellen app.homelien.no/…-unicode-ordered.txt und hier sind diese Orte: u.no.net/4fi Einzeltäter? Gelächter!
Heil ZION!
#23 catholic 11:06:37 | Montag, 8. August 2011
Lieber Pater Blackbird, bei dieser Schwarztintenvergiftung hilft der bestes Exorzismus nichts.
Und der Schwarze lacht sich eins, weil er den Schreiberling schon am Schlafittchen hat. Und der merkts nicht.
Redaktion benachrichtigen
Und der Schwarze lacht sich eins, weil er den Schreiberling schon am Schlafittchen hat. Und der merkts nicht.
#22 Blackbird 11:02:27 | Montag, 8. August 2011
Was auch immer der Schreiber gesoffen hat- es war zuviel 
Redaktion benachrichtigen
#21 catholic 10:59:21 | Montag, 8. August 2011
petersemencuk, was ist mit Ihren sieben Dämonen? –
Die Eitelkeit, Die Besserwisserei, Die Nörgelsucht, Die Angeberei, Die Scheinheiligkeit, Die Bequemlichkeit und Die Heimlichtuerei.
? + ? + ? + ? +? + ? +?
Redaktion benachrichtigen
Die Eitelkeit, Die Besserwisserei, Die Nörgelsucht, Die Angeberei, Die Scheinheiligkeit, Die Bequemlichkeit und Die Heimlichtuerei.
? + ? + ? + ? +? + ? +?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof Gerhard Ludwig MüllerHat der noch alle theologischen Tassen im Schrank?
TheologieDann besser ein Werbefuzzi
Barbara WeigandDer Damm, den sie errichtete, wurde eingerissen
TheologieHier sind sie – die neuen Dunkelmänner
TheologieDie deutsche Theologie gilt in Rom als ziemlich provinziell
TheologieJetzt wird das altliberale Pamphlet zerfetzt
TheologieLehre, Leben, Liturgie – den Bischöfen ist alles egal
TheologieDer Nuntius in Deutschland redet über Theologie
Theologie„Hier glaubt auch keiner mehr an die einzig wahre Religion“
TheologieWir müssen wieder von der Hölle reden
Erzbischof ZollitschZweideutiges Herumreden
TheologieNein, diese Frage sei vergessen
TheologieErzbischof Zollitsch äußert sich zum Sühnetod
TheologieSühnetod – Christus gestorben „mit“ oder „für“ uns?
TheologieWeltfromme faule Sprüche
