11:04:18 | Montag, 8. August 2011
Kinderabtreibung
Ein Nachfolger der Apostel will Kinderblut fließen sehen
Das Problem sind unhygienische Kinderschlachtungen. Die Lösung: Die Morde müssen hygienischer werden.
Bischof José Raul Vera López auf der Webseite seines Bistums Saltillo.
Das berichtet die kanadische Lebensschutzseite ‘lifesitenews.com’ am 3. August.
Der Skandal-Bischof verdankt seine Karriere dem Konzilsseligen Papst Johannes Paul II.
Mons. Vera wurde von diesem im November 1987 zum Bischof von Ciudad Altamirano ernannt, 1995 zum Koadjutor von San Cristóbal de Las Casas befördert und 1999 zum Bischof von Saltillo weiter emporgehoben.
Er kämpft aktiv für die Abtreibung
Mons. Vera ist Präsident von zwei Organisationen, die für die Legalisierung der Kinderschlachtung arbeiten.
Eine Vereinigung heißt ‘Fray Bartolomé de las Casas Human Rights Center’ im mexikanischen Bundesstaat Chiapas.
Diese Organisation befindet sich in der Diözese, wo der Bischof bis 1999 Koadjutor war.
Die zweite Abtreibungs-Vereinigung hat Mons. Vera als Bischof von Saltillo gegründet.
Sie heißt ‘Fray Juan de Larios Human Rights Center’ und ist ein offizielles Organ seiner Diözese.
Beide Vereinigungen haben verschiedene Erklärungen unterzeichnet, die eine Legalisierung der Kinderschlachtung fordern.
Heuchlerische Unterscheidungen
Im Interview mit ‘lifesitenews.com’ gibt Mons. Vera seine Unterstützung der Kinderschlachtung offen zu.
Es sei ein Unterschied, für die Legalisierung der Kinderschlachtung einzutreten und die Kinderschlachtung als solche zu unterstützten – spielte der Blut-Bischof mit Worten.
Mons. Vera will gegen die Forderungen des Naturrechtes und der katholischen Moral ausdrücklich keine „Verfolgung der Menschen, die Abtreibungen hatten“.
Gleichzeitig sagte der Bischof, daß die Abtreibung die „Ermordung eines Kindes im Mutterleib“ ist.
Er redet wie ein Kinderschlächter
Ein Sprecher des von Mons. Vera präsidierten ‘Fray Bartolomé de las Casas Center for Human Rights’, Jorge Armando Gomez, gab unumwunden zu, für die Abtreibungsgewalt zu sein.
Gomez benutzte die lügnerischen Argumente der Kinderschlächter-Mafia aus den 70er Jahren.
Er wolle Abtreibungsmütter „nicht kriminialisieren“.
Auch Kinderschlächter sollten „nicht bestraft“ werden.
In Mexiko würden die Kinderschlachtungen unter unhygienischen Bedingungen vorgenommen.
Darum solle der Staat eine hygienischere Kinderschlachtung anbieten.
96 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#100 monens 12:34:18 | Dienstag, 9. August 2011
VORSICHT; nicht einer perfide untergejubelten „ganz humanen Verständnistour“ erliegen; die ausschwärmenden
Seelenfänger des Kultes des Todes operieren stets mit der „Verständnis“keule und setzen das teuflisch
vorgelogene angebl. „Selbstbestimmungsrecht“ der Frau auf einen so hohen ebenso angebl. „menschenrechts“
zurechtgefeilten Sockel; dass es niemand „wagen“ solle, an diesem Sockel zu rütteln; der bedauernswerte
hw Bischof tut genau dies; er „wagt“ nicht mehr an diesem Sockel zu rütteln; bei derartiger „Kollaboration“
ist es für die Giftstreuer/innen des Kultes des Todes ein Leichtes, Satan’s Siegeszug auch in andere
Kontinente zu exportieren; natürlich alles wiederum „ganz human“ mit verbrecherischen Erpressungsversuchen;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
der Teufel hat es sich heute in den „Kliniken“ des Todes bequem gemacht; MORD an ungeborenen Kindern läuft unter „mediznische Grundversorgung; ja, derart pervertiert ist es, das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten; wie werden die bewussten Vorantreiber des Kultes des Todes im Angesichte der Wahrheit Jesus Christus bestehen wollen?;
Der hl.Franz von Sales:
„Der Tod ist Leben, wenn er sich im Angesicht Gottes vollzieht.“
www.razyboard.com/…07892-5851292-0.html
was werden sie vorweisen?
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
der Teufel hat es sich heute in den „Kliniken“ des Todes bequem gemacht; MORD an ungeborenen Kindern läuft unter „mediznische Grundversorgung; ja, derart pervertiert ist es, das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten; wie werden die bewussten Vorantreiber des Kultes des Todes im Angesichte der Wahrheit Jesus Christus bestehen wollen?;
Der hl.Franz von Sales:
„Der Tod ist Leben, wenn er sich im Angesicht Gottes vollzieht.“
www.razyboard.com/…07892-5851292-0.html
was werden sie vorweisen?
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
#99 kritischer Katholik 09:37:36 | Dienstag, 9. August 2011
@Jolanda
ich habe u.s.w.geschrieben.Vielleicht könnten Sie auch mal darauf kommen,dass nicht immer nur die Frauen die bösen sind.Manche sind einfach dazu gezwungen zu arbeiten.
@Goldengel
warum sind eigentlich bei Ihnen immer die Frauen die Huren .Der Mann hatte doch die Verantwortung für seine Kinder.
Als Grund gab er übrigens an ,er wolle sich selbst verwirklichen.
Und finden sie nicht auch die Leute hätten besser geholfen statt sich das Maul zu zerreissen?
Redaktion benachrichtigen
ich habe u.s.w.geschrieben.Vielleicht könnten Sie auch mal darauf kommen,dass nicht immer nur die Frauen die bösen sind.Manche sind einfach dazu gezwungen zu arbeiten.
@Goldengel
warum sind eigentlich bei Ihnen immer die Frauen die Huren .Der Mann hatte doch die Verantwortung für seine Kinder.
Als Grund gab er übrigens an ,er wolle sich selbst verwirklichen.
Und finden sie nicht auch die Leute hätten besser geholfen statt sich das Maul zu zerreissen?
#98 Goldengel 09:28:46 | Dienstag, 9. August 2011
kritischer Katholik,
ach so – aber in Ihrem Beitrag lag der Fall doch anders. Diese Frau hat ihre Kinder ja geboren.
Was ich bei solchen Ehebrechern nicht verstehen kann – diese lieben dann eine Frau, die seine eigene Familie ruiniert. So was ist nicht nachzuvollziehen.
Auch ist es nicht nachzuvollziehen, dass eine Frau einer anderen Frau überhaupt so einen Schmerz zufügen kann. Da denkt die Schlampe wohl überhaupt nicht an die Ehefrau. Aber was kann man von Satansdienern schon erwarten.
Schade – wieder eine Familie zerbrochen am Egoismus einer Alltagsschlampe.
Redaktion benachrichtigen
ach so – aber in Ihrem Beitrag lag der Fall doch anders. Diese Frau hat ihre Kinder ja geboren.
Was ich bei solchen Ehebrechern nicht verstehen kann – diese lieben dann eine Frau, die seine eigene Familie ruiniert. So was ist nicht nachzuvollziehen.
Auch ist es nicht nachzuvollziehen, dass eine Frau einer anderen Frau überhaupt so einen Schmerz zufügen kann. Da denkt die Schlampe wohl überhaupt nicht an die Ehefrau. Aber was kann man von Satansdienern schon erwarten.
Schade – wieder eine Familie zerbrochen am Egoismus einer Alltagsschlampe.
#97 Jolanda 09:28:17 | Dienstag, 9. August 2011
@#94 kritischer Katholik
Nein, ich mache Karrieresucht, Habgier und Egozentrik für das rasante Leben dieser Mutter verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich mache Karrieresucht, Habgier und Egozentrik für das rasante Leben dieser Mutter verantwortlich.
#96 kritischer Katholik 09:20:44 | Dienstag, 9. August 2011
@Goldengel
er bezieht sich auf den 2.Absatz von Jolandas Beitrag.Sie macht da Hast u.s.w der Mutter für Krankheiten und Unfälle der Kinder verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
er bezieht sich auf den 2.Absatz von Jolandas Beitrag.Sie macht da Hast u.s.w der Mutter für Krankheiten und Unfälle der Kinder verantwortlich.
#95 Goldengel 09:17:07 | Dienstag, 9. August 2011
kritischer Katholik,
was hat Ihr Eintrag # 92 mit der Abtreibung zu tun?
Redaktion benachrichtigen
was hat Ihr Eintrag # 92 mit der Abtreibung zu tun?
#94 kritischer Katholik 09:15:28 | Dienstag, 9. August 2011
@Jolanda
ich habe mal eine Frage.Was macht eigentlich eine Frau, die von ihrem Mann wegen einer Jüngeren sitzen gelassen wird?
Als brave katholische Frau war sie zuhause bei den Kindern und jetzt zahlt der Gute nicht mal Unterhalt.
Bei uns in der Nachbarschaft gab es so einen Fall.Als die Frau dann putzen ging,haben die guten katholischen Nachbarn das Maul zerrissen weil sie ja jetzt angeblich die Kinder vernachlässigt.
Ach ja der Herr Pfarrer kam auch bei der Frau vorbei und brachte jedem Kind eine Tafel Schokolade mit.
Redaktion benachrichtigen
ich habe mal eine Frage.Was macht eigentlich eine Frau, die von ihrem Mann wegen einer Jüngeren sitzen gelassen wird?
Als brave katholische Frau war sie zuhause bei den Kindern und jetzt zahlt der Gute nicht mal Unterhalt.
Bei uns in der Nachbarschaft gab es so einen Fall.Als die Frau dann putzen ging,haben die guten katholischen Nachbarn das Maul zerrissen weil sie ja jetzt angeblich die Kinder vernachlässigt.
Ach ja der Herr Pfarrer kam auch bei der Frau vorbei und brachte jedem Kind eine Tafel Schokolade mit.
#93 Goldengel 09:09:36 | Dienstag, 9. August 2011
Jolanda,
alle Abtreibungsmütter plappern nur von sich und ihren Wünschen, Sorgen, Problemen usw.
Oder was glauben, Sie, warum eine Frau ihr Kind abtreibt?
Weil diese so „gut“ ist.
LOL
Redaktion benachrichtigen
alle Abtreibungsmütter plappern nur von sich und ihren Wünschen, Sorgen, Problemen usw.
Oder was glauben, Sie, warum eine Frau ihr Kind abtreibt?
Weil diese so „gut“ ist.
LOL
#92 Jolanda 09:04:08 | Dienstag, 9. August 2011
Letztendlich redet diese Mutter nur von sich! Eine Abtreibung hätte sie ihr Leben lang belastet, deshalb
entschied sie sich für das Kind. Immerhin, von Zellklumpen redet sie nicht. An Mitleid mit dem Kind,
wenn sie es abgetgrieben hätte, dachte sie wohl nie.
Auch jetzt ist ihr Leben ein einziges Kreisen um sich selbst, das Kind wird zur Nummer, die gefälligst zu funktionieren habe und stundenlang abgegeben wird in fremde Hände, immerhin, hier dämmert ihr was. Doch habgierig beharrt diese Mutter darauf, daß ihr Lebensplan und ihre Luxuswünsche nicht behindert werden dürften.
www.bild.de/…r-19291462.bild.html
Wenn man keine Christ wäre, dann würde man solchen egozentrischen Müttern einen schweren „Schicksalsschlag“ gönnen, damit sie wieder ‘runter auf den Teppich der Bescheidenheit kämen. Ihr erlebnis- und karrierehungriges Verhalten und die ständige Geschwindigkeitsüberschreitung im Lebenslauf führen meistens zu Unfällen oder körperlichen und seelischen Krankheiten, Raubbau an der eigenen Gesundheit. Übel, wenn sie durch ständige Beschleunigung und Unachtsamkeit, durch ihre Hast und Selbstbeanspruchung das Kind in Krankheiten oder Unfälle treiben würde.
Redaktion benachrichtigen
Auch jetzt ist ihr Leben ein einziges Kreisen um sich selbst, das Kind wird zur Nummer, die gefälligst zu funktionieren habe und stundenlang abgegeben wird in fremde Hände, immerhin, hier dämmert ihr was. Doch habgierig beharrt diese Mutter darauf, daß ihr Lebensplan und ihre Luxuswünsche nicht behindert werden dürften.
www.bild.de/…r-19291462.bild.html
Wenn man keine Christ wäre, dann würde man solchen egozentrischen Müttern einen schweren „Schicksalsschlag“ gönnen, damit sie wieder ‘runter auf den Teppich der Bescheidenheit kämen. Ihr erlebnis- und karrierehungriges Verhalten und die ständige Geschwindigkeitsüberschreitung im Lebenslauf führen meistens zu Unfällen oder körperlichen und seelischen Krankheiten, Raubbau an der eigenen Gesundheit. Übel, wenn sie durch ständige Beschleunigung und Unachtsamkeit, durch ihre Hast und Selbstbeanspruchung das Kind in Krankheiten oder Unfälle treiben würde.
#90 Goldengel 08:05:32 | Dienstag, 9. August 2011
kritischer Katholik,
Sie können sicher sein, dass die meisten Abtreibungen aus puren Egoismus gemacht werden – denn selbst wenn eine Frau Angst hat vor dem Erzeuger Ihres Kindes, dann hat diese mehr Angst um sich selbst, als um das Kind und so treibt sie das Kind ab – also Egoismus.
Schwere Entscheidung – Unsinn, manche gehen sogar schon zum zweiten Mal zur Abtreibung.
.
@ de Boer,
Normal ist es sein Kind zu gebären, wenn man dazu körperlich in der Lage ist, nicht normal ist es, dieses einfach zu ermorden per Abtreibung.
Wissen Sie nun, was „normal“ ist in so einem Fall?
Hoffentlich.
Redaktion benachrichtigen
Sie können sicher sein, dass die meisten Abtreibungen aus puren Egoismus gemacht werden – denn selbst wenn eine Frau Angst hat vor dem Erzeuger Ihres Kindes, dann hat diese mehr Angst um sich selbst, als um das Kind und so treibt sie das Kind ab – also Egoismus.
Schwere Entscheidung – Unsinn, manche gehen sogar schon zum zweiten Mal zur Abtreibung.
.
@ de Boer,
Normal ist es sein Kind zu gebären, wenn man dazu körperlich in der Lage ist, nicht normal ist es, dieses einfach zu ermorden per Abtreibung.
Wissen Sie nun, was „normal“ ist in so einem Fall?
Hoffentlich.
#89 Atzmon 03:08:58 | Dienstag, 9. August 2011
Redaktion benachrichtigen
#87 Atzmon 02:20:36 | Dienstag, 9. August 2011
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
<center> NIE WIEDER ABORTATION!</center>
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Redaktion benachrichtigen
<center> NIE WIEDER ABORTATION!</center>
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
#86 Jolanda 00:49:19 | Dienstag, 9. August 2011
@#76 kritischer Katholik
Ich habe von abtreibungswilligen Frauen erfahren, wenn sie wählen könnten, dann würden sie genau diese Schwangerschaft am liebsten für paar Jahre per Knopfdruck abstellen und genau diese dann später – zu ihnen am angenehmsten – Zeitpunkt einfach wieder anschalten und weiterlaufen lassen.
Gequatsche aus ihrem Umfeld: „Später kannst Du eine neues Kind(von Zellklumpen spricht kaum einer) haben!“ ist zynisch.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe von abtreibungswilligen Frauen erfahren, wenn sie wählen könnten, dann würden sie genau diese Schwangerschaft am liebsten für paar Jahre per Knopfdruck abstellen und genau diese dann später – zu ihnen am angenehmsten – Zeitpunkt einfach wieder anschalten und weiterlaufen lassen.
Gequatsche aus ihrem Umfeld: „Später kannst Du eine neues Kind(von Zellklumpen spricht kaum einer) haben!“ ist zynisch.
#85 kristall 00:29:10 | Dienstag, 9. August 2011
dieser typ buchner war schon immer unsympathisch !!!!
Redaktion benachrichtigen
#84 Jolanda 00:20:36 | Dienstag, 9. August 2011
>>08. August 2011, 10:38
Die Tötung Ungeborener: Das ist ein zutiefst liberaler Grundsatz
Josef Bucher, der Chef des BZÖ, zur Abtreibung: „Es muss die Möglichkeit auf Abtreibung in allen Bundesländern geben. Die Menschen sollten selbst ihr Leben bestimmen dürfen“<<kath.net
Wie jetzt? Die Menschen wollen nicht nur ihr Leben selbst bestimmen ohne Gott, sondern auch noch das anderer Menschen, nämlich das der Föten und Embryos!
Ein Fötus oder Embryo im Bauch einer Mutter ist nämlich ein anderer Mensch, nicht sie persönlich und daher darf sie über dieses neue Leben auch nicht bestimmern, selbst wenn sie nicht an Gott glauben mag.
Redaktion benachrichtigen
Die Tötung Ungeborener: Das ist ein zutiefst liberaler Grundsatz
Josef Bucher, der Chef des BZÖ, zur Abtreibung: „Es muss die Möglichkeit auf Abtreibung in allen Bundesländern geben. Die Menschen sollten selbst ihr Leben bestimmen dürfen“<<kath.net
Wie jetzt? Die Menschen wollen nicht nur ihr Leben selbst bestimmen ohne Gott, sondern auch noch das anderer Menschen, nämlich das der Föten und Embryos!
Ein Fötus oder Embryo im Bauch einer Mutter ist nämlich ein anderer Mensch, nicht sie persönlich und daher darf sie über dieses neue Leben auch nicht bestimmern, selbst wenn sie nicht an Gott glauben mag.
#83 KonradGeorg 00:11:42 | Dienstag, 9. August 2011
@ kritischer Katholik
zu Zeiten, als es kirchenamtlich noch den Teufel gab, konnte man gelegentlich hören, daß der Teufel der Affe Gottes ist.
Nach der Schöpfungsordnung soll die Frau dem Mann Ergänzung sein, was nichts anderes heißt, als daß der Mann für den Bestand der Art nicht komplett ist.
Der Zeitgeist hat aber die Frau von heute dazu gebracht, dem Mann Konkurrenz zu machen. Es gibt nichts mehr, was den (jungen) Männern allein vorbehalten ist, außer im Stehen bieseln.
Heute in der Zeitung, ganz junge Mädchen beim Sautrogrennen, kürzlich Schnupferinnen; Stabhochsprung, Boxen, Kugelstoßen, Rauchen, Saufen.
Wenn man den Fußballerinnen zuschaut, dann sieht man die Frau als Affe des Mannes, nachäffen nennt man das.
Dazu kommt der Karrierismus, der unbedingte Wille zur Unabhängigkeit, Rechthaberei, überzogene Ansprüche an den Mann als Hausdackel und Supermann …
Ja, als Zahlvater ist er sehr gefragt
Redaktion benachrichtigen
zu Zeiten, als es kirchenamtlich noch den Teufel gab, konnte man gelegentlich hören, daß der Teufel der Affe Gottes ist.
Nach der Schöpfungsordnung soll die Frau dem Mann Ergänzung sein, was nichts anderes heißt, als daß der Mann für den Bestand der Art nicht komplett ist.
Der Zeitgeist hat aber die Frau von heute dazu gebracht, dem Mann Konkurrenz zu machen. Es gibt nichts mehr, was den (jungen) Männern allein vorbehalten ist, außer im Stehen bieseln.
Heute in der Zeitung, ganz junge Mädchen beim Sautrogrennen, kürzlich Schnupferinnen; Stabhochsprung, Boxen, Kugelstoßen, Rauchen, Saufen.
Wenn man den Fußballerinnen zuschaut, dann sieht man die Frau als Affe des Mannes, nachäffen nennt man das.
Dazu kommt der Karrierismus, der unbedingte Wille zur Unabhängigkeit, Rechthaberei, überzogene Ansprüche an den Mann als Hausdackel und Supermann …
Ja, als Zahlvater ist er sehr gefragt
#82 Evelynn van der Meer 22:23:28 | Montag, 8. August 2011
Dollengel kann man nicht ernst nehmen.
Wer Menschen ständig nur mit Schlampen und sonstigem betitelt, sollte erst in sich gehen, bevor sich Leute mit so jemand unterhalten.
.
Redaktion benachrichtigen
Wer Menschen ständig nur mit Schlampen und sonstigem betitelt, sollte erst in sich gehen, bevor sich Leute mit so jemand unterhalten.
.
#81 Soramonas 21:30:11 | Montag, 8. August 2011
Marsch für das Leben
….marsch-fuer-das-leben.de/
Gegen Euthanasie
www.bueso.de
www.zeit-fragen.ch
Freimaurerei und Vorfeld-Organisationen
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
….marsch-fuer-das-leben.de/
Gegen Euthanasie
www.bueso.de
www.zeit-fragen.ch
Freimaurerei und Vorfeld-Organisationen
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
#80 DerRabe 20:43:10 | Montag, 8. August 2011
im ersten moment denkt man nur noch:
dieser bischof istr eine verkommene drecksau
im zweiten moment denkt man dasselbe
im dritten moment entschließt man sich sich nicht
justiziabel zu vgerhalten
ergo:
der bischof ist keine drecksau
Redaktion benachrichtigen
dieser bischof istr eine verkommene drecksau
im zweiten moment denkt man dasselbe
im dritten moment entschließt man sich sich nicht
justiziabel zu vgerhalten
ergo:
der bischof ist keine drecksau
#79 de Boer † 19:50:15 | Montag, 8. August 2011
#71 Goldengel Ich weiß, dass es solche Frauen gibt, auch wenn ich eine solche Entscheidung rational nicht
nachvollziehen kann – denn in dem Fall sterben meistens beide.
Nur verstehe ich die Unterscheidung zwischen der einen und der anderen Abtreibung nicht wirklich, entweder ist es in jedem Fall Mord, aus Sicht der die einen Zweizeller für einen Menschen halten oder es ist eben in beiden Fällen keiner.
Sie sprechen von „normalen Menschen“ diesen Begriff lehne ich von Berufswegen ab. Was in diesem Forum als ‘norma’ angesehen wird, wird woanders mit guten Gründen verlacht und umgekehrt. ‘Normal’ ist die mehr oder weniger willkührliche Definition einer Gruppe, um sich zu definieren und andere auszuschließen.
Redaktion benachrichtigen
Nur verstehe ich die Unterscheidung zwischen der einen und der anderen Abtreibung nicht wirklich, entweder ist es in jedem Fall Mord, aus Sicht der die einen Zweizeller für einen Menschen halten oder es ist eben in beiden Fällen keiner.
Sie sprechen von „normalen Menschen“ diesen Begriff lehne ich von Berufswegen ab. Was in diesem Forum als ‘norma’ angesehen wird, wird woanders mit guten Gründen verlacht und umgekehrt. ‘Normal’ ist die mehr oder weniger willkührliche Definition einer Gruppe, um sich zu definieren und andere auszuschließen.
#78 kritischer Katholik 19:49:36 | Montag, 8. August 2011
Ich glaube nicht,dass die meisten Abbrüche aus Egoismus gemacht werden.
Für die meisten Frauen ist es bestimmt eine schwere Entscheidung.
Als Aussenstehender kann man sowas nicht beurteilen.
Vielleicht sollte man sich eher mal gedanken darüber machen woran es liegt,dass die Menschen immer weniger Kinder bekommen statt nur los zu wettern.
Dumpinglöhne ,fehlende Kinderbetreuungsplätze spielen da eine wichtige Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Für die meisten Frauen ist es bestimmt eine schwere Entscheidung.
Als Aussenstehender kann man sowas nicht beurteilen.
Vielleicht sollte man sich eher mal gedanken darüber machen woran es liegt,dass die Menschen immer weniger Kinder bekommen statt nur los zu wettern.
Dumpinglöhne ,fehlende Kinderbetreuungsplätze spielen da eine wichtige Rolle.
#77 Beda 19:48:12 | Montag, 8. August 2011
<für den satansgesteuerten Menschen>
Redaktion benachrichtigen
#76 Antonio Michele Ghislieri 19:45:14 | Montag, 8. August 2011
@kritischer Katholik #73
Schon klar, wir reden jetzt von ungefähr einem Zehntel Promille alle Schwangerschaften. Wenn man es auf die häufig so nicht richtige Zwickmühle zuspitzt, entweder überlebt sicher nur die Mutter oder sicher nur das Kind, dann kann man eine Abtreibung wohl rechtfertigen. Aber nur dann!
Redaktion benachrichtigen
Schon klar, wir reden jetzt von ungefähr einem Zehntel Promille alle Schwangerschaften. Wenn man es auf die häufig so nicht richtige Zwickmühle zuspitzt, entweder überlebt sicher nur die Mutter oder sicher nur das Kind, dann kann man eine Abtreibung wohl rechtfertigen. Aber nur dann!
#75 Goldengel 19:44:13 | Montag, 8. August 2011
kritischer Katholik,
aber um diese schwierigen Abbrüche geht es beim millionenfachen Abtreibungsmord nicht.
Denn viele dieser Kinder wurden aus reinem Egoismus heraus abgetrieben.
Ach ja – und möglich ist für den satansgesteuerten Menschen vieles, die Unschuld zu ermorden steht auf der Liste des Satans GANZ OBEN.
Redaktion benachrichtigen
aber um diese schwierigen Abbrüche geht es beim millionenfachen Abtreibungsmord nicht.
Denn viele dieser Kinder wurden aus reinem Egoismus heraus abgetrieben.
Ach ja – und möglich ist für den satansgesteuerten Menschen vieles, die Unschuld zu ermorden steht auf der Liste des Satans GANZ OBEN.
#74 kritischer Katholik 19:41:02 | Montag, 8. August 2011
@AMG
Ich bin nicht dafür,dass man einfach mal so einen Abbruch macht.
Aber es gibt einfach Situationen in denen es gemacht werden muss,und dann soll es auch möglich sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht dafür,dass man einfach mal so einen Abbruch macht.
Aber es gibt einfach Situationen in denen es gemacht werden muss,und dann soll es auch möglich sein.
#73 Antonio Michele Ghislieri 19:37:34 | Montag, 8. August 2011
@kritischer Katholik #70
Nein, um Gottes willen, den Dingen nicht ihren Lauf lassen! Medizinisch ist vieles möglich, wie ich vor ca.15 Jahren in meinem Bekanntenkreis sehen durfte, Mutter und Kind haben trotz der Schwangerschaftsvergiftung, wie man das damals nannte, keine bleibenden Schäden davongetragen und beiden geht es auch heute noch gut. Ein Restrisiko bleibt allerdings, klar.
Redaktion benachrichtigen
Nein, um Gottes willen, den Dingen nicht ihren Lauf lassen! Medizinisch ist vieles möglich, wie ich vor ca.15 Jahren in meinem Bekanntenkreis sehen durfte, Mutter und Kind haben trotz der Schwangerschaftsvergiftung, wie man das damals nannte, keine bleibenden Schäden davongetragen und beiden geht es auch heute noch gut. Ein Restrisiko bleibt allerdings, klar.
#72 Goldengel 19:32:10 | Montag, 8. August 2011
de Boer,
Sie lesen heraus, was ich so nicht geschrieben habe.
Wissen Sie – es gibt sogar Fälle, wo Frauen sich für das Leben des Kindes entschieden haben, gegen ihr eigenes. Man kann dies selbstverständlich nicht für alle Frauen in dieser Gefahrensituation verlangen, aber es gibt diese Fälle.
.
Wenn man dann weiß, dass viele Frauen, die selbst gesund sind und auch gesunde Kinder bekommen würden, sich dieses Kindes nun durch eine Abtreibung entledigen, dann ist dies für normale Menschen nicht nachzuvollziehen.
Dass dies jedoch tatsächlich für viele nachzuvollziehen ist, zeigt die emotionale Verrohung und den Egoismus der Spaßgesellschaft an, die wohl kaum mehr zu überbieten ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie lesen heraus, was ich so nicht geschrieben habe.
Wissen Sie – es gibt sogar Fälle, wo Frauen sich für das Leben des Kindes entschieden haben, gegen ihr eigenes. Man kann dies selbstverständlich nicht für alle Frauen in dieser Gefahrensituation verlangen, aber es gibt diese Fälle.
.
Wenn man dann weiß, dass viele Frauen, die selbst gesund sind und auch gesunde Kinder bekommen würden, sich dieses Kindes nun durch eine Abtreibung entledigen, dann ist dies für normale Menschen nicht nachzuvollziehen.
Dass dies jedoch tatsächlich für viele nachzuvollziehen ist, zeigt die emotionale Verrohung und den Egoismus der Spaßgesellschaft an, die wohl kaum mehr zu überbieten ist.
#71 kritischer Katholik 19:26:32 | Montag, 8. August 2011
@AMG
logisch einfach den Dingen ihren Lauf lassen.Wenn dann Mutter und Kind tot sind war es eben Gottes Wille.
Sollten schon Kinder da sein haben die eben Pech gehabt.
Und wenn der Vater dann wieder eine Frau mit Kind heiratet kann man auch noch auf die Patchworkfamilie einschlagen.
Wißt ihr eigentlich noch was ihr da von euch gebt?
Redaktion benachrichtigen
logisch einfach den Dingen ihren Lauf lassen.Wenn dann Mutter und Kind tot sind war es eben Gottes Wille.
Sollten schon Kinder da sein haben die eben Pech gehabt.
Und wenn der Vater dann wieder eine Frau mit Kind heiratet kann man auch noch auf die Patchworkfamilie einschlagen.
Wißt ihr eigentlich noch was ihr da von euch gebt?
#70 de Boer † 19:25:34 | Montag, 8. August 2011
#68 Goldengel Sie sind also zu feige, meine konkrete Frage zu benatworten – ich konstatiere, der gemeine +.netler, will nicht antworten sondern nur hetzen. Oder sollte ich Ihre Antwort missverstanden haben.
Redaktion benachrichtigen
#69 Goldengel 19:21:32 | Montag, 8. August 2011
de Boer, hören Sie auf mit solchen Spekulationen, Sie wissen, dass ich solche Frauen nicht meine.
Ich meine die Alltagschlampe, die aus purer Laune und Egoismus heraus ihr Kind abtreiben lässt und diese Frauen gibt es leider millionenfach. Und das ist eine Schande für ein Land, welches sich zivilisiert nennt.
Redaktion benachrichtigen
Ich meine die Alltagschlampe, die aus purer Laune und Egoismus heraus ihr Kind abtreiben lässt und diese Frauen gibt es leider millionenfach. Und das ist eine Schande für ein Land, welches sich zivilisiert nennt.
#68 Antonio Michele Ghislieri 19:20:28 | Montag, 8. August 2011
@Goldengel
So wie Jutta von Ditfurth: „Ich bin sechsunddreißig, da finde ich zwei Abtreibungen auf ein lustvolles, knapp zwanzigjähriges Geschlechtsleben relativ wenig.“ – Cosmopolitan 8/1988 (Könnten ja noch ein paar dazugekommen sein!)
.
@de Boer
#63 Ganz klar: Bringt euer Kind nicht um!
Redaktion benachrichtigen
So wie Jutta von Ditfurth: „Ich bin sechsunddreißig, da finde ich zwei Abtreibungen auf ein lustvolles, knapp zwanzigjähriges Geschlechtsleben relativ wenig.“ – Cosmopolitan 8/1988 (Könnten ja noch ein paar dazugekommen sein!)
.
@de Boer
#63 Ganz klar: Bringt euer Kind nicht um!
#67 de Boer † 19:18:44 | Montag, 8. August 2011
#63 Goldengel Nein, ich habe ganz konkret diesen Fall vor Augen! Was würden Sie dem Paar raten.
#64 Mufelius Da haben Sie natürlich recht. Menschen werden geschützt, bis sie in der Mitgliederkartei sind…
Redaktion benachrichtigen
#64 Mufelius Da haben Sie natürlich recht. Menschen werden geschützt, bis sie in der Mitgliederkartei sind…
#66 Goldengel 19:16:02 | Montag, 8. August 2011
Mufelius,
was schreiben Sie denn da.
Sie meinen wohl wieder alle User in einen Topf werfen zu können.
Es geht bei der Abtreibung dabei, dass ein Mensch getötet wird.
Es geht um das LEBEN eines Menschen.
Wer hat denn das Recht dieses Leben einfach zu zerstören?
Die Abtreibung in dieser großen Anzahl zeigt eine Gesellschaft, welche sich am Abgrund befindet. Wer seine eigenen Kinder tötet, ist das Paradies nicht wert.
Redaktion benachrichtigen
was schreiben Sie denn da.
Sie meinen wohl wieder alle User in einen Topf werfen zu können.
Es geht bei der Abtreibung dabei, dass ein Mensch getötet wird.
Es geht um das LEBEN eines Menschen.
Wer hat denn das Recht dieses Leben einfach zu zerstören?
Die Abtreibung in dieser großen Anzahl zeigt eine Gesellschaft, welche sich am Abgrund befindet. Wer seine eigenen Kinder tötet, ist das Paradies nicht wert.
#65 Mufelius † 19:12:14 | Montag, 8. August 2011
Ja, de Boer, ist doch logisch!
Die Mutter ist ja auch getauft – oder könnte es wenigstens sein.
Das Problem bei der ganzen Diskussion hier ist doch, dass die Religionsvertreter über ihre wahren Motive schweigen bzw lügen.
Es geht im Kern nur um die Taufe. Um sonst nichts. Aus diesem Grund heraus sind auch viele, die Abtreibungen aus religiösen Gründen ablehnen, problemlos für Todesstrafen und nicht übermäßig gegen Kriege – ebensowenig wie der Vatikan. Diese offenkundige Diskrepanz in der Wertigkeit menschlichen Lebens lässt sich nur verstehen, wenn man weiss, dass es katholischen „Lebensschützern“ nur um die Taufe geht – was danach mit den Menschen geschieht ist ihnen absolut bums.
Redaktion benachrichtigen
Die Mutter ist ja auch getauft – oder könnte es wenigstens sein.
Das Problem bei der ganzen Diskussion hier ist doch, dass die Religionsvertreter über ihre wahren Motive schweigen bzw lügen.
Es geht im Kern nur um die Taufe. Um sonst nichts. Aus diesem Grund heraus sind auch viele, die Abtreibungen aus religiösen Gründen ablehnen, problemlos für Todesstrafen und nicht übermäßig gegen Kriege – ebensowenig wie der Vatikan. Diese offenkundige Diskrepanz in der Wertigkeit menschlichen Lebens lässt sich nur verstehen, wenn man weiss, dass es katholischen „Lebensschützern“ nur um die Taufe geht – was danach mit den Menschen geschieht ist ihnen absolut bums.
#64 Goldengel 19:09:16 | Montag, 8. August 2011
de Boer,
Sie haben nicht diesen Fall gemeint, dass die Mutter in Gefahr wäre.
Sie haben jene Mütter gemeint, die aus einer Laune heraus ihr Kind abtreiben.
Oder glauben Sie, dass der millionenfache Abtreibungsmord nur wegen der Gefährdung der Gesundheit der Mutter zurückzuführen wäre.
Lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nicht diesen Fall gemeint, dass die Mutter in Gefahr wäre.
Sie haben jene Mütter gemeint, die aus einer Laune heraus ihr Kind abtreiben.
Oder glauben Sie, dass der millionenfache Abtreibungsmord nur wegen der Gefährdung der Gesundheit der Mutter zurückzuführen wäre.
Lächerlich.
#63 de Boer † 19:06:41 | Montag, 8. August 2011
#61 Goldengel Sie haben ganz sicher noch nie vor der Situation gestanden, dass eine Fortführung der Schwangerschaft, die Mutter massiv gefährdet hätte… Gestose wäre ein solches Beispiel, jenachdem in welcher Ausprägung, haben weder Mutter noch Kind eine Chance. Ich weiß der +.netler, würde schon zum Erhalt der reinen Lehre die Mutter sterben lassen.
Redaktion benachrichtigen
#62 Goldengel 18:53:47 | Montag, 8. August 2011
de Boer, man muss das Kind überhaupt nicht abtreiben, sondern gebären.
Dann verreckt niemand.
Das wäre doch eine Möglichkeit.
.
Oder ist es nicht eher Zynismus zu meinen, dass ein Kind unbedingt (differenziert gedacht) umgebracht gehört, weil eine Frau das Kind nicht austragen möchte?
Redaktion benachrichtigen
Dann verreckt niemand.
Das wäre doch eine Möglichkeit.
.
Oder ist es nicht eher Zynismus zu meinen, dass ein Kind unbedingt (differenziert gedacht) umgebracht gehört, weil eine Frau das Kind nicht austragen möchte?
#61 Antonio Michele Ghislieri 18:51:36 | Montag, 8. August 2011
@de Boer
Mit der gleichen Logik könnten Sie sagen, dass es schrecklich ist, dass immer wieder Einbrecher sich am Glas der Scheiben schneiden und dass es deshalb besser sei vorzuschreiben, dass die Fenster unverglast oder wenigstens von Aussen leich zu öffnen sind.
Redaktion benachrichtigen
Mit der gleichen Logik könnten Sie sagen, dass es schrecklich ist, dass immer wieder Einbrecher sich am Glas der Scheiben schneiden und dass es deshalb besser sei vorzuschreiben, dass die Fenster unverglast oder wenigstens von Aussen leich zu öffnen sind.
#60 de Boer † 18:48:51 | Montag, 8. August 2011
Es wäre also besser, das Paare, die Frauen, die aus welchen Gründen auch immer die schwere Entscheidung
getroffen haben, die Schwangerschaft durch eine Abtreibung zu beenden, auf dem Tisch eine Engelmacherin
oder eines Kurfuschers nebst Kind elend vereckt, als wenigstens die Frau zu retten. Leute euer Zynismus
ist nicht mehr zu toppen. Ihr seid schlicht widerlich!
Und Hochachtung, für einen Bischof der so differenziert denken kann.
Redaktion benachrichtigen
Und Hochachtung, für einen Bischof der so differenziert denken kann.
#59 Goldengel 18:23:01 | Montag, 8. August 2011
Evelynn van der Meer,
wieso empfinden Sie die Warnung vor der Abtreibung als eine Hetze?
Natürlich wird jede Frau, die ein Kind abgetrieben hat gerichtet werden, denn sie hat Böses getan. Das ist keine Hetze, sondern christlicher Glaube, der sich auf die Worte Christi stützt: Wer den Geringsten unter euch ein Leid antut, der sollte lieber mit einem Stein am tiefsten Grund des Sees ersäuft werden“
Hetzt nun Christus, wenn er für die Geringsten spricht, also für die Ungeborenen.
Was sind denn für Sie die Geringsten? Die Frauen, die ihre Beine für den unbedachten GV öffnen oder das Kind, welches ungewollt entsteht und dann noch abgetrieben wird?
Die Kirche kann die Abtreibung nicht abschaffen, weil es nicht in ihrem Ermessen liegt. Was soll die RKK denn tun, wenn Frauen böse sind? Die Kirche kann auch leider Diebstahl und Mord unter der Bevölkerung nicht abschaffen – wie stellen Sie sich das denn vor?
.
Die Frauen sind ja selbst gegen Verhütung – das scheinen Sie nicht zu begreifen !
Und was die Schlampen betrifft – nun, die richten eben genau den Schaden an, warum diese so genannt werden.
Redaktion benachrichtigen
wieso empfinden Sie die Warnung vor der Abtreibung als eine Hetze?
Natürlich wird jede Frau, die ein Kind abgetrieben hat gerichtet werden, denn sie hat Böses getan. Das ist keine Hetze, sondern christlicher Glaube, der sich auf die Worte Christi stützt: Wer den Geringsten unter euch ein Leid antut, der sollte lieber mit einem Stein am tiefsten Grund des Sees ersäuft werden“
Hetzt nun Christus, wenn er für die Geringsten spricht, also für die Ungeborenen.
Was sind denn für Sie die Geringsten? Die Frauen, die ihre Beine für den unbedachten GV öffnen oder das Kind, welches ungewollt entsteht und dann noch abgetrieben wird?
Die Kirche kann die Abtreibung nicht abschaffen, weil es nicht in ihrem Ermessen liegt. Was soll die RKK denn tun, wenn Frauen böse sind? Die Kirche kann auch leider Diebstahl und Mord unter der Bevölkerung nicht abschaffen – wie stellen Sie sich das denn vor?
.
Die Frauen sind ja selbst gegen Verhütung – das scheinen Sie nicht zu begreifen !
Und was die Schlampen betrifft – nun, die richten eben genau den Schaden an, warum diese so genannt werden.
#58 Evelynn van der Meer 18:16:29 | Montag, 8. August 2011
Goldengel und monens:
Ich gebe die Hoffnung auf.
.
Ätzt weiter!
.
Wenn Euch nichts besseres einfällt.
.
Man kann bei der Kirche ja nur von der Vergangenheit reden.
Denn mit Leuten wie Euch hat sie ja keinerlei Zukunft.
.
Gegen Abtreibung sollte man sich wenden.
.
Aber Eure Hetzparolen von Englösungsstellen sind einfach nur neben der Spur.
.
Hätte die unfehlbare und zivilisierte Kirche, die ja immer unschuldig ist, weil es ja immer einzelne sind (das ist beim Staat übrigens auch so… der Staat ist unschuldig, es sind immer einzelne – vielleicht ist des Staat sogar unfehlbar, und nur einzelne fehlbar…), mal früher die Abtreibung abgeschafft. Aber es ist ihr damals nicht gelungen. Und jetzt auch nicht.
.
Vor Wörster-Wahrheitsverdreher und Kumpanen muss man sich auf alle Fälle in Acht nehmen!
.
Wer gegen Verhütung und Kondome ist, soll die Klappe halten in Sachen Abtreibung.
.
Und wer nichts anderes kann, als Schlampen und Huren zu sehen, hat zu viel davon in seinem Hirnkastl.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe die Hoffnung auf.
.
Ätzt weiter!
.
Wenn Euch nichts besseres einfällt.
.
Man kann bei der Kirche ja nur von der Vergangenheit reden.
Denn mit Leuten wie Euch hat sie ja keinerlei Zukunft.
.
Gegen Abtreibung sollte man sich wenden.
.
Aber Eure Hetzparolen von Englösungsstellen sind einfach nur neben der Spur.
.
Hätte die unfehlbare und zivilisierte Kirche, die ja immer unschuldig ist, weil es ja immer einzelne sind (das ist beim Staat übrigens auch so… der Staat ist unschuldig, es sind immer einzelne – vielleicht ist des Staat sogar unfehlbar, und nur einzelne fehlbar…), mal früher die Abtreibung abgeschafft. Aber es ist ihr damals nicht gelungen. Und jetzt auch nicht.
.
Vor Wörster-Wahrheitsverdreher und Kumpanen muss man sich auf alle Fälle in Acht nehmen!
.
Wer gegen Verhütung und Kondome ist, soll die Klappe halten in Sachen Abtreibung.
.
Und wer nichts anderes kann, als Schlampen und Huren zu sehen, hat zu viel davon in seinem Hirnkastl.
#57 monens 18:06:55 | Montag, 8. August 2011
Jahrzehnte des tödlichen Kultes des Todes haben fürchterliche Spuren hinterlassen; entstellte Gesellschaften
im Rausche des egomanischen
Grössenwahnes; dahinvegetierende lebende Seelen“tote“ säumen die Spassalleen und torkeln und taumeln von „Spass zu Spass“ bis zum seelischen und körperlichen Zerfall; ein angebl. „Heil“ als Hochgeschwindigkeitsstrecke in das ewige Verderben;
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
daher fordert u.a. der Wutbürger JOSCHKA;
„Abschaltung aller AKH’s ( Abtreibungskrankenhäuser ) und Umwandlung in Geburtskliniken“
www.kreuz.net/photo.772.html
aber eine Pervertierung von „Liebe“ lässt ihn ( noch ) ungehört bleiben; erst, wenn eine am Abgrund stehende Auslebewelt ihres Wahnsinnes gewahr werden wird, kann in den Herzen wieder die wahre Liebe keimen und in Stufen die Seelen und somit die Welt gesunden lassen;
www.razyboard.com/…07888-5851168-0.html
Wutbürgerin PAULA muss daher vollends zugestimmt werden;
„Treibt Probleme ab, keine Babys“; ebenso Wutbürger GUSTAV;
„Krankenhäuser müssen für Schwangere wieder sicher werden“
In New York z.b. wird fast jedes zweite ungeborene Kind im Mutterschoss ERMORDET, in sog. „Kliniken“, besser ENDlösungshäuser; JOSCHKA, PAULA und GUSTAV gehören zu den Kindern, die nicht weggeätzt worden sind
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Redaktion benachrichtigen
Grössenwahnes; dahinvegetierende lebende Seelen“tote“ säumen die Spassalleen und torkeln und taumeln von „Spass zu Spass“ bis zum seelischen und körperlichen Zerfall; ein angebl. „Heil“ als Hochgeschwindigkeitsstrecke in das ewige Verderben;
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
daher fordert u.a. der Wutbürger JOSCHKA;
„Abschaltung aller AKH’s ( Abtreibungskrankenhäuser ) und Umwandlung in Geburtskliniken“
www.kreuz.net/photo.772.html
aber eine Pervertierung von „Liebe“ lässt ihn ( noch ) ungehört bleiben; erst, wenn eine am Abgrund stehende Auslebewelt ihres Wahnsinnes gewahr werden wird, kann in den Herzen wieder die wahre Liebe keimen und in Stufen die Seelen und somit die Welt gesunden lassen;
www.razyboard.com/…07888-5851168-0.html
Wutbürgerin PAULA muss daher vollends zugestimmt werden;
„Treibt Probleme ab, keine Babys“; ebenso Wutbürger GUSTAV;
„Krankenhäuser müssen für Schwangere wieder sicher werden“
In New York z.b. wird fast jedes zweite ungeborene Kind im Mutterschoss ERMORDET, in sog. „Kliniken“, besser ENDlösungshäuser; JOSCHKA, PAULA und GUSTAV gehören zu den Kindern, die nicht weggeätzt worden sind
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
#56 Johannes Chrysostomos 17:45:36 | Montag, 8. August 2011
@Domenico Tuttisanti: Lieber Herr, Tuttisanti, wenn Sie wirklich davon überzeugt sind, daß Ihre Auslassungen
hier intellektueller Natur und selbstverständlich keine Ver- sondern lediglich Beurteilungen sind, lassen
Sie sich nicht stören.
Wenn Sie beim Verfassen Ihrer Beiträge ein gutes Gefühl verspüren und sicher sind, daß Ihr Handeln auf etwas Gutes hin zielt und damit im Sinne unseres Erlösers ist, fahren Sie fort.
Wenn Sie denken, daß Sie mit Ihren Beiträgen komplexen Vorgängen und menschlichen Schicksalen gerecht werden und wenn Sie wirklich glauben, daß auch nur durch einen Ihrer Beiträge weniger Hass und dafür mehr Liebe und Verständnis bei Ihren Lesern geweckt wurde, erhöhen Sie Ihre Schlagzahl.
Ich sehe in vielen Ihrer Beiträge mehr und mehr keinen Bezug zur Wahrheit unseres Herrn Jesus Christus mehr sondern emfinde sie als selbsgerechte, wenig demütige, von Wut und Enttäuschung durchtränkte Hilferufe eines vielleicht verbitterten und starrsinnigen Menschen.
Versuchen Sie doch in Ihren Beiträgen einmal, nicht Hass und Wut sondern Mitleid und Barmherzigkeit zu empfinden und bei Ihren Lesern zu wecken.
p.s.: Ich danke Ihnen für Ihre Korrektur und Ihren Link und freue mich, daß Sie ausser der katholischen und menschlichen Seite pi-news noch andere Seite verlinken können.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie beim Verfassen Ihrer Beiträge ein gutes Gefühl verspüren und sicher sind, daß Ihr Handeln auf etwas Gutes hin zielt und damit im Sinne unseres Erlösers ist, fahren Sie fort.
Wenn Sie denken, daß Sie mit Ihren Beiträgen komplexen Vorgängen und menschlichen Schicksalen gerecht werden und wenn Sie wirklich glauben, daß auch nur durch einen Ihrer Beiträge weniger Hass und dafür mehr Liebe und Verständnis bei Ihren Lesern geweckt wurde, erhöhen Sie Ihre Schlagzahl.
Ich sehe in vielen Ihrer Beiträge mehr und mehr keinen Bezug zur Wahrheit unseres Herrn Jesus Christus mehr sondern emfinde sie als selbsgerechte, wenig demütige, von Wut und Enttäuschung durchtränkte Hilferufe eines vielleicht verbitterten und starrsinnigen Menschen.
Versuchen Sie doch in Ihren Beiträgen einmal, nicht Hass und Wut sondern Mitleid und Barmherzigkeit zu empfinden und bei Ihren Lesern zu wecken.
p.s.: Ich danke Ihnen für Ihre Korrektur und Ihren Link und freue mich, daß Sie ausser der katholischen und menschlichen Seite pi-news noch andere Seite verlinken können.
#55 monens 17:27:07 | Montag, 8. August 2011
Die sel. Mutter Theresa über die tatsächlich ARMEN Länder:
„Ich habe eine Überzeugung, die ich Ihnen allen mitteilen möchte: der größte Zerstörer des Friedens ist heute der Schrei des unschuldigen, ungeborenen Kindes. Wenn eine Mutter ihr eigenes Kind in ihrem eigenen Schoss ermorden kann, was für ein schlimmeres Verbrechen gibt es dann noch, als wenn wir uns gegenseitig umbringen. Sogar in der Heiligen Schrift steht: „Selbst wenn die Mutter ihr Kind vergessen könnte, ich vergesse es nicht“. Aber heute werden Millionen ungeborener Kinder getötet, und wir sagen nichts. In den Zeitungen lesen wir dieses und jenes, aber niemand spricht von den Millionen von Kleinen, die empfangen wurden mit der gleichen Liebe wie Sie und ich, mit dem Leben Gottes. Und wir sagen nichts, wir sind stumm.
(…)
Für mich sind die Nationen, die Abtreibung legalisiert haben, die ärmsten Länder“
www.razyboard.com/…07907-5822972-0.html
Regierungen, die sich zu „ganz humanen“ Handlangern der Hölle gemacht haben, verlieren jeglichen Anspruch auf Integrität; wer wie auch immer mit dazu beiträgt, dass sich die Welt im Schlamm einer jegliche Vorstellungskraft übersteigende ENDlösung an ungeborenen Kindern wälzt
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
, sollte besser schweigen und in sich gehen, solange die Wahrheit Jesus Christus ihm noch Zeit zur Umkehr gewährt; ER kennt keinen „Kompromiss“
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe eine Überzeugung, die ich Ihnen allen mitteilen möchte: der größte Zerstörer des Friedens ist heute der Schrei des unschuldigen, ungeborenen Kindes. Wenn eine Mutter ihr eigenes Kind in ihrem eigenen Schoss ermorden kann, was für ein schlimmeres Verbrechen gibt es dann noch, als wenn wir uns gegenseitig umbringen. Sogar in der Heiligen Schrift steht: „Selbst wenn die Mutter ihr Kind vergessen könnte, ich vergesse es nicht“. Aber heute werden Millionen ungeborener Kinder getötet, und wir sagen nichts. In den Zeitungen lesen wir dieses und jenes, aber niemand spricht von den Millionen von Kleinen, die empfangen wurden mit der gleichen Liebe wie Sie und ich, mit dem Leben Gottes. Und wir sagen nichts, wir sind stumm.
(…)
Für mich sind die Nationen, die Abtreibung legalisiert haben, die ärmsten Länder“
www.razyboard.com/…07907-5822972-0.html
Regierungen, die sich zu „ganz humanen“ Handlangern der Hölle gemacht haben, verlieren jeglichen Anspruch auf Integrität; wer wie auch immer mit dazu beiträgt, dass sich die Welt im Schlamm einer jegliche Vorstellungskraft übersteigende ENDlösung an ungeborenen Kindern wälzt
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
, sollte besser schweigen und in sich gehen, solange die Wahrheit Jesus Christus ihm noch Zeit zur Umkehr gewährt; ER kennt keinen „Kompromiss“
#54 Goldengel 17:16:35 | Montag, 8. August 2011
Evelynn van der Meer,
was die Abtreibung betrifft ist mancher Staat sicher nicht zivilisiert.
Und Ihnen fällt auch nichts anderes ein gegen die RKK außer wieder in irgendeiner Vergangenheit zu bohren. Übrigens die Babyleichen in Klöstern hatten nichts mit der RKK zu tun, sondern waren das teuflische Werk einzelner Personen.
Weiters wetzen Sie sich also an Wörtern?
Für jene mag das Letzte Gericht wohl schlimmer ausfallen, die ihre Kinder abgetrieben haben, als die Wörter hier.
.
Was verstehen Sie denn unter „gemäßigt“?
Das ja-Sagen zur Hurerei – diese mit schönen Wörtern zu umschmeicheln?
Sie meinen, dass das was bringt? Schauen Sie mal – solche Frauen werden doch seit Jahren schon auf Händen getragen – diese Kultur der Hurerei und der Abtreibung. Welches Vocabular wünschen Sie sich denn dafür?
Ist ein Mord für Sie besser, wenn er mit „gemäßigten“ Wörtern toleriert wird?
Wie wollen Sie die Abtreibung nennen – Beseitigung, das Hinuntergleiten des Kindes auf die Abtreibungspritschn, die Befreiung des Kinderseele vom Leib?
.
Hören Sie auf den Kondomschwachsinn hier rauszuholen.
Jene Abtreibungsfrauen nehmen sogar die Pille – doch auch die funktioniert ja nicht immer. Zwei Fälle kenne ich sogar persönlich, die trotz Pille schwanger geworden sind. Und übrigens – die Frauen heute wollen gar nicht, dass Männer Kondome benützen, denn das ist „spaßverhindernd“.
Haben Sie das in Ihrem Aufklärungstanz noch nicht mitbekommen?
Vielleicht hinken Sie ja doch ein wenig hinterher.
Redaktion benachrichtigen
was die Abtreibung betrifft ist mancher Staat sicher nicht zivilisiert.
Und Ihnen fällt auch nichts anderes ein gegen die RKK außer wieder in irgendeiner Vergangenheit zu bohren. Übrigens die Babyleichen in Klöstern hatten nichts mit der RKK zu tun, sondern waren das teuflische Werk einzelner Personen.
Weiters wetzen Sie sich also an Wörtern?
Für jene mag das Letzte Gericht wohl schlimmer ausfallen, die ihre Kinder abgetrieben haben, als die Wörter hier.
.
Was verstehen Sie denn unter „gemäßigt“?
Das ja-Sagen zur Hurerei – diese mit schönen Wörtern zu umschmeicheln?
Sie meinen, dass das was bringt? Schauen Sie mal – solche Frauen werden doch seit Jahren schon auf Händen getragen – diese Kultur der Hurerei und der Abtreibung. Welches Vocabular wünschen Sie sich denn dafür?
Ist ein Mord für Sie besser, wenn er mit „gemäßigten“ Wörtern toleriert wird?
Wie wollen Sie die Abtreibung nennen – Beseitigung, das Hinuntergleiten des Kindes auf die Abtreibungspritschn, die Befreiung des Kinderseele vom Leib?
.
Hören Sie auf den Kondomschwachsinn hier rauszuholen.
Jene Abtreibungsfrauen nehmen sogar die Pille – doch auch die funktioniert ja nicht immer. Zwei Fälle kenne ich sogar persönlich, die trotz Pille schwanger geworden sind. Und übrigens – die Frauen heute wollen gar nicht, dass Männer Kondome benützen, denn das ist „spaßverhindernd“.
Haben Sie das in Ihrem Aufklärungstanz noch nicht mitbekommen?
Vielleicht hinken Sie ja doch ein wenig hinterher.
#53 Evelynn van der Meer 17:05:12 | Montag, 8. August 2011
Goldfinger-angel: soso, also der Staat, der heute an der Macht ist, ist nicht zivilisiert.
Aber die Kirche, die an der Macht war, und es früher auch Abtreibungen gab (bzw. Spätabtreibungen, man denke an die vor Klöstern vergrabenen Babyleichen) war trotzdem zivilisiert, gell.
.
Ich finde Abtreibung/Kindstötung auch schlecht und in meinem Rahmen spreche ich mich auch dagegen aus.
Aber ich verhetze nicht mit Hetzvokabular wie „Mörderinnen“ und „Metzger“ und „Schlachthöfe“.
Gestalten wie die Wörsterin und Hetztypen können leider nicht viel beitragen, gesellschaftlich etwas zu verändern.
.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass es deutlich mehr bringen könnte, wenn man Leute aus kreuts . net überzeugen könnte, sich durch Kontaktaufnahme mit Politikern sich für dieses Anliegen einzusetzen.
Die Frage ist allerdings nur, ob ein Verbot ohne Ausnahme der richtige Weg ist, die Zahlen runter zu bringen.
.
Wenn sich NPD-nahe Hetzgenossen gegen die Abtreibung aussprechen , wird mn das -und meist zurecht- als Mittel zum Zweck der Radikalisierung von gutmeinenden Katholiken- abtun.
Wenn sich aber gemäßigte Katholiken einsetzen, hat es eher Aussicht auf Erfolg.
.
Mein Ansatz ist, eine umfassendere Aufklärung von schwangeren Frauen über die Folgen.
Aber auch die Aufklärung von Kindern -umfassend- auch über das Kondom- ist wichtig.
.
Wer natürlich gegen das Kondom, gegen Verhütung UND gegen die Abtreibung wettert, ist ein unverbesserlicher Träumer, der weiterhin unrealistisch agitieren will.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Kirche, die an der Macht war, und es früher auch Abtreibungen gab (bzw. Spätabtreibungen, man denke an die vor Klöstern vergrabenen Babyleichen) war trotzdem zivilisiert, gell.
.
Ich finde Abtreibung/Kindstötung auch schlecht und in meinem Rahmen spreche ich mich auch dagegen aus.
Aber ich verhetze nicht mit Hetzvokabular wie „Mörderinnen“ und „Metzger“ und „Schlachthöfe“.
Gestalten wie die Wörsterin und Hetztypen können leider nicht viel beitragen, gesellschaftlich etwas zu verändern.
.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass es deutlich mehr bringen könnte, wenn man Leute aus kreuts . net überzeugen könnte, sich durch Kontaktaufnahme mit Politikern sich für dieses Anliegen einzusetzen.
Die Frage ist allerdings nur, ob ein Verbot ohne Ausnahme der richtige Weg ist, die Zahlen runter zu bringen.
.
Wenn sich NPD-nahe Hetzgenossen gegen die Abtreibung aussprechen , wird mn das -und meist zurecht- als Mittel zum Zweck der Radikalisierung von gutmeinenden Katholiken- abtun.
Wenn sich aber gemäßigte Katholiken einsetzen, hat es eher Aussicht auf Erfolg.
.
Mein Ansatz ist, eine umfassendere Aufklärung von schwangeren Frauen über die Folgen.
Aber auch die Aufklärung von Kindern -umfassend- auch über das Kondom- ist wichtig.
.
Wer natürlich gegen das Kondom, gegen Verhütung UND gegen die Abtreibung wettert, ist ein unverbesserlicher Träumer, der weiterhin unrealistisch agitieren will.
#52 Goldengel 17:04:07 | Montag, 8. August 2011
kammerjäger,
Ihren Eintrag #50 finde ich nicht witzig.
Ich meinte die abgetriebenen Föten, welche schon Händchen und Füßchen haben.
Beherrschen Sie sich doch in Ihrem Zynismus diesen getöteten Kindern gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
Ihren Eintrag #50 finde ich nicht witzig.
Ich meinte die abgetriebenen Föten, welche schon Händchen und Füßchen haben.
Beherrschen Sie sich doch in Ihrem Zynismus diesen getöteten Kindern gegenüber.
#51 kammerjäger 17:00:21 | Montag, 8. August 2011
Ach, die Natur ist grausam! Über 60% der befruchteten Eizellen kommen erst gar nicht zur Nidation. Brutal… Eine Sauerei ganz eigener Art, Goldengelchen, und zwar ganz ohne Hautcreme und Shampoo!
Redaktion benachrichtigen
#50 Goldengel 16:27:05 | Montag, 8. August 2011
Evelynn van der Meer,
zu #48 – nur weil es Abtreibungen immer schon gegeben hatte – heißt es aber nicht, dass diese weiterhin zu tolerieren wären in einem heutigen Staat, der sich zivilisiert nennt. Und auch wenn Schwangere dann ins Ausland gehen – bei uns darf so etwas nicht passieren. Man kann nicht sagen – also damit die abtreibungswilligen Mütter nicht ins Ausland gehen – ermorden wir den Fötus gleich bei uns. Das ist widersinnig.
Unter Zivilisation stellt man sich dann doch was anderes vor, als Babyleichen zu Kosmetikartikeln zu verarbeiten. Aber wer weiß, vielleicht wäre mancher Abtreibungsbefürworter (damit meine ich nicht Sie!) ja auch lieber zu Hautcreame verarbeitet worden, statt sich nun für den Tod anderer einzusetzen.
.
Mit einem Wort – es ist und bleibt ein grenzenloser Egoismus selbst leben zu wollen als Mutter und dabei aber sein Kind abzutreiben.
Es ist eine Sauerei – egal zu welcher Zeit dies geschieht.
Redaktion benachrichtigen
zu #48 – nur weil es Abtreibungen immer schon gegeben hatte – heißt es aber nicht, dass diese weiterhin zu tolerieren wären in einem heutigen Staat, der sich zivilisiert nennt. Und auch wenn Schwangere dann ins Ausland gehen – bei uns darf so etwas nicht passieren. Man kann nicht sagen – also damit die abtreibungswilligen Mütter nicht ins Ausland gehen – ermorden wir den Fötus gleich bei uns. Das ist widersinnig.
Unter Zivilisation stellt man sich dann doch was anderes vor, als Babyleichen zu Kosmetikartikeln zu verarbeiten. Aber wer weiß, vielleicht wäre mancher Abtreibungsbefürworter (damit meine ich nicht Sie!) ja auch lieber zu Hautcreame verarbeitet worden, statt sich nun für den Tod anderer einzusetzen.
.
Mit einem Wort – es ist und bleibt ein grenzenloser Egoismus selbst leben zu wollen als Mutter und dabei aber sein Kind abzutreiben.
Es ist eine Sauerei – egal zu welcher Zeit dies geschieht.
#49 Evelynn van der Meer 16:19:11 | Montag, 8. August 2011
monens: das klingt schon etwas unfreundlich mir gegenüber:
.
>>auch wenn der Moloch der Kloakenseelen meint im Spasswahn von „Ausnahmetatbeständen“ für den MORD an ungeborenen Kindern fabulieren zu können, um so die gauleiterisch ausgeieilte ENDlösung „problemlos“ über die Bühnenrampen zu bringen, so bleibt es dabei, dass das verdorbendste Menschengechlecht aller Zeiten den Mutterschoss zum gefährlichsten Ort für ein Kind hat werden lassen;<<
.
aber ich bin ja froh, wenn es mal keine Bausteine, sondern echte Reaktionen gibt…
.
Leider muss ich mich aber etwas wiederholen:
Es ist krank zu leugnen, dass die Kirche Jahrhunderte Zeit hatte, die Abtreibung aus der gesellchaftlichen Realität abzsuchaffen.
Das war aber nicht so.
Es gab Abtreibung auch zu Zeiten in denen Kirchens die Macht hatte.
Man fand sogar vor frommen Kolstermauern Babyleichen (oder ist das eine Erfindung von Freimaurer-Aliens?).
.
Man kann nicht so tun, dass ohne den § 218 und die Straffreiheit unter bestimmten Umständen keine Abtreibung mehr stattfände. Die Abtreibungen gingen dann ins Ausland und in die Illegalität mit zusätzlich vielen toten Müttern.
.
Wer Metzgereien und Schlachtungen spricht und keinerlei Respekt und Achtung vor geborenem Leben unter Beweis stellt, sollte lieber die Klappe halten, als der Sache schaden.
.
Und Frau Wörster und ihre Freunde der „absoluten Wahrheit“ sollten erst mal beweisen, dass sie geborenes Leben achten, bevor sie ausrasten.
.
Man merkt das hier leider so wenig.
Redaktion benachrichtigen
.
>>auch wenn der Moloch der Kloakenseelen meint im Spasswahn von „Ausnahmetatbeständen“ für den MORD an ungeborenen Kindern fabulieren zu können, um so die gauleiterisch ausgeieilte ENDlösung „problemlos“ über die Bühnenrampen zu bringen, so bleibt es dabei, dass das verdorbendste Menschengechlecht aller Zeiten den Mutterschoss zum gefährlichsten Ort für ein Kind hat werden lassen;<<
.
aber ich bin ja froh, wenn es mal keine Bausteine, sondern echte Reaktionen gibt…
.
Leider muss ich mich aber etwas wiederholen:
Es ist krank zu leugnen, dass die Kirche Jahrhunderte Zeit hatte, die Abtreibung aus der gesellchaftlichen Realität abzsuchaffen.
Das war aber nicht so.
Es gab Abtreibung auch zu Zeiten in denen Kirchens die Macht hatte.
Man fand sogar vor frommen Kolstermauern Babyleichen (oder ist das eine Erfindung von Freimaurer-Aliens?).
.
Man kann nicht so tun, dass ohne den § 218 und die Straffreiheit unter bestimmten Umständen keine Abtreibung mehr stattfände. Die Abtreibungen gingen dann ins Ausland und in die Illegalität mit zusätzlich vielen toten Müttern.
.
Wer Metzgereien und Schlachtungen spricht und keinerlei Respekt und Achtung vor geborenem Leben unter Beweis stellt, sollte lieber die Klappe halten, als der Sache schaden.
.
Und Frau Wörster und ihre Freunde der „absoluten Wahrheit“ sollten erst mal beweisen, dass sie geborenes Leben achten, bevor sie ausrasten.
.
Man merkt das hier leider so wenig.
#48 Domenico Tuttisanti 14:56:22 | Montag, 8. August 2011
Joh.Chr.:
„…und doch mussten selbst hier doch Mörder später als Unschuldige bezeichnet werden…“
Nein: entweder Mörder oder nicht! Keine Mörder sind die, welche wirklich keinen Mord begangen haben. Und das gilt noch lange nicht, wenn jemand sagt: „… ich befand mich in einem Verbotsirrtum…“
Ihre Auslassungen unterscheiden i.ü. nicht zwischen Be-Urteilen und Ver-Urteilen. Das Verurteilen ist Sache der Gerichte. Dennoch kommt kein Mensch darum herum, die Handlungsweisen anderer und seine eigenen zu be-urteilen. Das Urteilen ist die intellektuelle Tätigkeit schlechthin. „Nicht urteilen“ kann nicht bedeuten: Schalt den Kopf ab!
Übrigens schreibt man „säen“ auch nach der Rechtschreibreform weiterhin ohne „h“:
www.korrekturen.de/…_fehler/saehen.shtml
Redaktion benachrichtigen
„…und doch mussten selbst hier doch Mörder später als Unschuldige bezeichnet werden…“
Nein: entweder Mörder oder nicht! Keine Mörder sind die, welche wirklich keinen Mord begangen haben. Und das gilt noch lange nicht, wenn jemand sagt: „… ich befand mich in einem Verbotsirrtum…“
Ihre Auslassungen unterscheiden i.ü. nicht zwischen Be-Urteilen und Ver-Urteilen. Das Verurteilen ist Sache der Gerichte. Dennoch kommt kein Mensch darum herum, die Handlungsweisen anderer und seine eigenen zu be-urteilen. Das Urteilen ist die intellektuelle Tätigkeit schlechthin. „Nicht urteilen“ kann nicht bedeuten: Schalt den Kopf ab!
Übrigens schreibt man „säen“ auch nach der Rechtschreibreform weiterhin ohne „h“:
www.korrekturen.de/…_fehler/saehen.shtml
#47 matt3 14:52:04 | Montag, 8. August 2011
Wieso sollte es eine Frau, die unbedingt abtreiben will, denn allzu leicht damit haben? Wieso sollte man arg besorgt sein um ihr Leben und ihre Gesundheit, da sie selbst das Leben ihres Ungeborenen missachtet? Wieso sollte sie sich nicht dem Risiko aussetzen müssen dabei auch umzukommen, oder gesundheitliche Folgeschäden zu erleiden? Ich finde das ist sogar gerecht. Sollen sie sich in einem schmutzigen Hinterhof verätzten lassen, dann fühlen sie wenigstens, dass sie eine schmutziges Verbrechen begehen.
Redaktion benachrichtigen
#46 Krauterin 14:42:57 | Montag, 8. August 2011
#37 Jetzt macht doch der #43 weiter!
Redaktion benachrichtigen
#45 Johannes Chrysostomos 14:41:11 | Montag, 8. August 2011
Sie können doch immer sagen, daß ein bestimmter Vorgang für SIE oder die weltliche Gerichtbarkeit diesen
Tatbestand erfüllt.
Ob es wirklich hundertprozentig so war und welche Motive den Täter getrieben haben, können Sie aber niemals völlig kennen.
Christus selber hat nie zur Anarchie aufgerufen, die weltliche Gerichtsbarkeit handelt also nicht gegen seine Lehre (sie regelt eben das Zusammenleben hier auf Erden) richtet bestmöglich und doch mussten selbst hier doch Mörder später als Unschuldige bezeichnet werden.
Deswegen können und müssen wir trotzdem bestimmte Zustände und Taten immer wieder anprangern und vor ihnen warnen.
Ihnen ist es doch unbenommen, auch Veurteilungen auszusprechen, genauso wie es Ihnen unbenommen ist, sich über einen Menschen, der sich für eine Alkoholfahrt (und nur darauf beziehen Sie sich ja, nicht auf viele andere Punkte, die man an Frau Kässmann kritisch sehen kann) entschuldigt hat und daraus die Konsequenzen gezogen, lustig zu machen oder immer wieder Unfrieden ins Herz des Menschen zu sähen, wenn das Ihrem Verständnis von katholischem Glauben entspricht.
Wir sind dort eben geteilter Ansicht.
Redaktion benachrichtigen
Ob es wirklich hundertprozentig so war und welche Motive den Täter getrieben haben, können Sie aber niemals völlig kennen.
Christus selber hat nie zur Anarchie aufgerufen, die weltliche Gerichtsbarkeit handelt also nicht gegen seine Lehre (sie regelt eben das Zusammenleben hier auf Erden) richtet bestmöglich und doch mussten selbst hier doch Mörder später als Unschuldige bezeichnet werden.
Deswegen können und müssen wir trotzdem bestimmte Zustände und Taten immer wieder anprangern und vor ihnen warnen.
Ihnen ist es doch unbenommen, auch Veurteilungen auszusprechen, genauso wie es Ihnen unbenommen ist, sich über einen Menschen, der sich für eine Alkoholfahrt (und nur darauf beziehen Sie sich ja, nicht auf viele andere Punkte, die man an Frau Kässmann kritisch sehen kann) entschuldigt hat und daraus die Konsequenzen gezogen, lustig zu machen oder immer wieder Unfrieden ins Herz des Menschen zu sähen, wenn das Ihrem Verständnis von katholischem Glauben entspricht.
Wir sind dort eben geteilter Ansicht.
#44 monens 14:31:30 | Montag, 8. August 2011
@Evelynn van der Meer; wann werden SIE endlich begreifen, dass die Wahrheit Jesus Christus keiner menschlichen
Todes“gesetzgebung“ Folge leistet, Punkt.; auch wenn eine in den ungeordneten Leidenschaften entstellte
Auslebegesellschaft nicht mehr willens ist, die HEILIGKEIT des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen
Tode einzugestehen, ändert dies kein Jota an der der Seele nach EBENBIDLICHKEIT Gottes eines jeden Menschen,
AUCH eines ungeborenen Kindes; der hl. Bernhard v. Clairvaux:
„Meine Seele ist nie ohne Geleit der Engel, wissen doch die erleuchteten Geister,
daß unsere Seele mehr Wert hat als die ganze Welt.“
www.razyboard.com/…07888-5914268-0.html
auch wenn der Moloch der Kloakenseelen meint im Spasswahn von „Ausnahmetatbeständen“ für den MORD an ungeborenen Kindern fabulieren zu können, um so die gauleiterisch ausgeieilte ENDlösung „problemlos“ über die Bühnenrampen zu bringen, so bleibt es dabei, dass das verdorbendste Menschengechlecht aller Zeiten den Mutterschoss zum gefährlichsten Ort für ein Kind hat werden lassen;
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
50 MILLIONEN ERMORDETE ungeborene Kinder weltweit jährlich; eine Flut von Dämonen ergiesst sich als „Antwort“ über die Welt; „Legislative“ und „Judikative“ (?) als Schergen der Hölle
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Meine Seele ist nie ohne Geleit der Engel, wissen doch die erleuchteten Geister,
daß unsere Seele mehr Wert hat als die ganze Welt.“
www.razyboard.com/…07888-5914268-0.html
auch wenn der Moloch der Kloakenseelen meint im Spasswahn von „Ausnahmetatbeständen“ für den MORD an ungeborenen Kindern fabulieren zu können, um so die gauleiterisch ausgeieilte ENDlösung „problemlos“ über die Bühnenrampen zu bringen, so bleibt es dabei, dass das verdorbendste Menschengechlecht aller Zeiten den Mutterschoss zum gefährlichsten Ort für ein Kind hat werden lassen;
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
50 MILLIONEN ERMORDETE ungeborene Kinder weltweit jährlich; eine Flut von Dämonen ergiesst sich als „Antwort“ über die Welt; „Legislative“ und „Judikative“ (?) als Schergen der Hölle
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
#43 Domenico Tuttisanti 14:27:25 | Montag, 8. August 2011
Joh. Chr.:
„Ich überlasse es aber lieber Gott dem Herrn zu beurteilen, ob …eine Mörderin ist
Die Entscheidung, wer eine Sünderin ist und in welchem Grad sie gesündigt hat, trifft meiner Meinung nach der, der ins Herz des Menschen sieht.“
Heisst das, dass wir auch die Tatbestände Mord unter Geborenen, Raub, Erpressung, Diebstahl usw. usf. nicht mehr „verurteilen“, weil nur Gott dem Menschen ins Herz sieht …
Redaktion benachrichtigen
„Ich überlasse es aber lieber Gott dem Herrn zu beurteilen, ob …eine Mörderin ist
Die Entscheidung, wer eine Sünderin ist und in welchem Grad sie gesündigt hat, trifft meiner Meinung nach der, der ins Herz des Menschen sieht.“
Heisst das, dass wir auch die Tatbestände Mord unter Geborenen, Raub, Erpressung, Diebstahl usw. usf. nicht mehr „verurteilen“, weil nur Gott dem Menschen ins Herz sieht …
#42 kammerjäger 14:14:08 | Montag, 8. August 2011
#40: Stimme Ihnen zu, wenn sich mir auch der Sinn „Katholisch aus der ‘untersten Schublade’ verschließt! Katholisch ist da gar nichts!
Redaktion benachrichtigen
#41 Simplicissimus 14:04:55 | Montag, 8. August 2011
Matt 3
natürlich kann man noch tiefer sinken als Herr Fliege.
Domenico Tuttisanti mit seiner Zuschrift 30
dürfte wohl nicht mehr zu toppen sein.
Katholisch aus der „untersten Schublade“!.
Redaktion benachrichtigen
natürlich kann man noch tiefer sinken als Herr Fliege.
Domenico Tuttisanti mit seiner Zuschrift 30
dürfte wohl nicht mehr zu toppen sein.
Katholisch aus der „untersten Schublade“!.
#40 Johannes Chrysostomos 14:04:44 | Montag, 8. August 2011
„Mörder ist einer, der einen Mord begeht“.
Ich überlasse es aber lieber Gott dem Herrn zu beurteilen, ob eine Frau, die durch Erziehung, Aufklärung der Eltern oder Schule, falsche Einflüsterung o.ä. gar nicht genau weiß, was sie tut, oder durch seelische Zerrütung, Zwang, Depression, Verwzeiflung (man könnte hier hunderte Gründe anfügen) in ihrem Beurteilungsvermögen stark eingeschränkt ist, eine Mörderin ist.
Der Vorgang der Abtreibung ist für mich immer höchst sündhaft und moralisch verwerflich. Die Entscheidung, wer eine Sünderin ist und in welchem Grad sie gesündigt hat, trifft meiner Meinung nach der, der ins Herz des Menschen sieht.
Redaktion benachrichtigen
Ich überlasse es aber lieber Gott dem Herrn zu beurteilen, ob eine Frau, die durch Erziehung, Aufklärung der Eltern oder Schule, falsche Einflüsterung o.ä. gar nicht genau weiß, was sie tut, oder durch seelische Zerrütung, Zwang, Depression, Verwzeiflung (man könnte hier hunderte Gründe anfügen) in ihrem Beurteilungsvermögen stark eingeschränkt ist, eine Mörderin ist.
Der Vorgang der Abtreibung ist für mich immer höchst sündhaft und moralisch verwerflich. Die Entscheidung, wer eine Sünderin ist und in welchem Grad sie gesündigt hat, trifft meiner Meinung nach der, der ins Herz des Menschen sieht.
#39 catholic 14:04:07 | Montag, 8. August 2011
Der sucht gerade in der Bibliothek Beweise gegen den „Sepp“.
Redaktion benachrichtigen
#38 Beda 13:58:22 | Montag, 8. August 2011
Wo ist eigentlich der Tomás vom Apennin? Der ist mir noch zwei Antworten schuldig (Schutz des Vertrauens in die kirchliche Hierarchie; Gehorsamspflicht)!
Redaktion benachrichtigen
#37 Domenico Tuttisanti 13:56:52 | Montag, 8. August 2011
Vielleicht kann man sich darauf einigen zu sagen:
„Mörder ist einer, der einen Mord begeht“.
Die Qualifikation der Abtreibung als Mord findet
sich i.ü. klar und unmissverständlich in der Enzyklika
„Evangelium vitae“ Nr. 58:
„ …kein Wort vermag die Realität der Dinge zu ändern: die vorsätzliche Abtreibung ist, wie auch immer sie vorgenommen werden mag, die beabsichtigte und direkte Tötung eines menschlichen Geschöpfes in dem zwischen Empfängnis und Geburt liegenden Anfangsstadium seiner Existenz.
Die sittliche Schwere der vorsätzlichen Abtreibung wird in ihrer ganzen Wahrheit deutlich, wenn man erkennt, daß es sich um einen
Mord
handelt, und insbesondere, wenn man die spezifischen Umstände bedenkt, die ihn kennzeichnen. Getötet wird hier ein menschliches Geschöpf, das gerade erst dem Leben entgegengeht, das heißt das absolut unschuldigste Wesen, das man sich vorstellen kann: es könnte niemals als Angreifer und schon gar nicht als ungerechter Angreifer angesehen werden!“
Redaktion benachrichtigen
„Mörder ist einer, der einen Mord begeht“.
Die Qualifikation der Abtreibung als Mord findet
sich i.ü. klar und unmissverständlich in der Enzyklika
„Evangelium vitae“ Nr. 58:
„ …kein Wort vermag die Realität der Dinge zu ändern: die vorsätzliche Abtreibung ist, wie auch immer sie vorgenommen werden mag, die beabsichtigte und direkte Tötung eines menschlichen Geschöpfes in dem zwischen Empfängnis und Geburt liegenden Anfangsstadium seiner Existenz.
Die sittliche Schwere der vorsätzlichen Abtreibung wird in ihrer ganzen Wahrheit deutlich, wenn man erkennt, daß es sich um einen
Mord
handelt, und insbesondere, wenn man die spezifischen Umstände bedenkt, die ihn kennzeichnen. Getötet wird hier ein menschliches Geschöpf, das gerade erst dem Leben entgegengeht, das heißt das absolut unschuldigste Wesen, das man sich vorstellen kann: es könnte niemals als Angreifer und schon gar nicht als ungerechter Angreifer angesehen werden!“
#36 Evelynn van der Meer 13:52:16 | Montag, 8. August 2011
monens: Es ist einfach krank, die gesellschaftliche Realität zu leugnen.
Und die ist nun mal, dass es derzeit Ausnahmetatbestände gibt, die die Abtreibung straffrei stellen. Punkt.
.
Und es ist krank zu leugnen, dass die Kirche Jahrhunderte Zeit hatte, die Abtreibung aus der gesellchaftlichen Realität abzsuchaffen.
Das war aber nicht so.
Es gab Abtreibung auch zu Zeiten in denen Kirchens die Macht hatte.
Man fand sogar vor frommen Kolstermauern Babyleichen (oder ist das eine Erfindung von Freimaurer-Aliens?).
.
Man kann nicht so tun, dass ohne den § 218 und die Straffreiheit unter bestimmten Umständen keine Abtreibung mehr stattfände. Die Abtreibungen gingen dann ins Ausland und in die Illegalität mit zusätzlich vielen toten Müttern.
.
Wer Metzgereien und Schlachtungen spricht und keinerlei Respekt und Achtung vor geborenem Leben unter Beweis stellt, sollte lieber die Klappe halten, als der Sache schaden.
.
Wenn es tatsächlich O-Ton sein sollte, dass ein Schüler sagte, „Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.“, dann impliziert das, dass er „danach“ die Wahrheit erfahren hat. Sollte er die „Wahrheit“ aber von der hier schreibenden Frau Wörster oder einer Glaubensverwandten erfahren haben, ist es höchst zweifelhaft, ob das „Wahrheit“ war.
.
Es gibt keine Wahrheitsverkünder wir Sand am Meer.
Oftmals ist man im Leben gezwungen, sich „die Wahrheit“ über Mosaiksteine selbst zusammen zu stellen.
.
Redaktion benachrichtigen
Und die ist nun mal, dass es derzeit Ausnahmetatbestände gibt, die die Abtreibung straffrei stellen. Punkt.
.
Und es ist krank zu leugnen, dass die Kirche Jahrhunderte Zeit hatte, die Abtreibung aus der gesellchaftlichen Realität abzsuchaffen.
Das war aber nicht so.
Es gab Abtreibung auch zu Zeiten in denen Kirchens die Macht hatte.
Man fand sogar vor frommen Kolstermauern Babyleichen (oder ist das eine Erfindung von Freimaurer-Aliens?).
.
Man kann nicht so tun, dass ohne den § 218 und die Straffreiheit unter bestimmten Umständen keine Abtreibung mehr stattfände. Die Abtreibungen gingen dann ins Ausland und in die Illegalität mit zusätzlich vielen toten Müttern.
.
Wer Metzgereien und Schlachtungen spricht und keinerlei Respekt und Achtung vor geborenem Leben unter Beweis stellt, sollte lieber die Klappe halten, als der Sache schaden.
.
Wenn es tatsächlich O-Ton sein sollte, dass ein Schüler sagte, „Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.“, dann impliziert das, dass er „danach“ die Wahrheit erfahren hat. Sollte er die „Wahrheit“ aber von der hier schreibenden Frau Wörster oder einer Glaubensverwandten erfahren haben, ist es höchst zweifelhaft, ob das „Wahrheit“ war.
.
Es gibt keine Wahrheitsverkünder wir Sand am Meer.
Oftmals ist man im Leben gezwungen, sich „die Wahrheit“ über Mosaiksteine selbst zusammen zu stellen.
.
#35 Johannes Chrysostomos 13:51:01 | Montag, 8. August 2011
Die Lehre der Kirche zur „Abtreibung“ ist unmissverständlich und deutlich. Es ist aber die Frage, ob
man durch Verurteilungen wie „Mörderin“ sich nicht gegen Gott erhebt, der allein ins Herz des Menschen
schauen kann.
Es ist ein Unterschied zu sagen, „meiner Meinung nach hat diese Frau gemordet“ und „Sie ist eine Mörderin“. Zweiteres setzt nämlich vorraus, die Motive und den seelischen Zustand dieser Frau ebensogut zu kennen wie Gott der Herr.
Wenn eine Frau sich beispielsweie gar nicht darüber im Klaren ist, was sie dort eigentlich tut, es intellektuell nicht erfassen kann oder von anderen dazu gedrängt wird, sollte man es doch Gott überlassen (genauso wie über die, die mit Vorsatz und aus niedersten Beweggründen), über sie (wie über uns alle) zu richten.
Wer nur mit dem Finger auf seine Schwester zeigt und ihr nicht die die helfende Hand Christi zeigt und die eigene, ganz persöhnlich, entgegenstreckt, sollte sich vielleicht überlegen, ob er wirklich im Namen des Herrn handelt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein Unterschied zu sagen, „meiner Meinung nach hat diese Frau gemordet“ und „Sie ist eine Mörderin“. Zweiteres setzt nämlich vorraus, die Motive und den seelischen Zustand dieser Frau ebensogut zu kennen wie Gott der Herr.
Wenn eine Frau sich beispielsweie gar nicht darüber im Klaren ist, was sie dort eigentlich tut, es intellektuell nicht erfassen kann oder von anderen dazu gedrängt wird, sollte man es doch Gott überlassen (genauso wie über die, die mit Vorsatz und aus niedersten Beweggründen), über sie (wie über uns alle) zu richten.
Wer nur mit dem Finger auf seine Schwester zeigt und ihr nicht die die helfende Hand Christi zeigt und die eigene, ganz persöhnlich, entgegenstreckt, sollte sich vielleicht überlegen, ob er wirklich im Namen des Herrn handelt.
#34 Domenico Tuttisanti 13:46:54 | Montag, 8. August 2011
Fliege hat anscheinend die Essenz von seiner
Homepage runtergenommen. Immerhin findet
sich noch ein Link auf eine sog. „Seelentor-Essenz“:
www.seelentor-essenz.de/
Dort wird eine Veranstaltung angepriesen, an der
der evangelische TV-Pastor teilnimmt.
Hier der Text:
„Gönnen Sie sich und Ihrer Seele ein
harmonisches und energievolles Wochenende mit vielen
Impulsen auf allen Ebenen.
Tauchen Sie ein in die Aura vom SeelenTor
und fühlen Sie sich mit Ihrer Seele verbunden.
Lassen Sie sich inspirieren und sagen Sie
„JA zu Ihrem Lebensplan“
21.10. – 23.10. 2011
Schloßberghalle Starnberg
Vogelanger 2
mit
Jürgen Fliege
Erich von Däniken
Penny McLean
Peter Ruppel,Roswitha Stark
Kristallkind Lena,
u.v.m.“
>>>Jürgen Fliege, Erich von Däniken und Kristallkind Lena<<<
ENDLICH WÄCHST ZUSAMMEN, WAS ZUSAMMEN GEHÖRT!
Redaktion benachrichtigen
Homepage runtergenommen. Immerhin findet
sich noch ein Link auf eine sog. „Seelentor-Essenz“:
www.seelentor-essenz.de/
Dort wird eine Veranstaltung angepriesen, an der
der evangelische TV-Pastor teilnimmt.
Hier der Text:
„Gönnen Sie sich und Ihrer Seele ein
harmonisches und energievolles Wochenende mit vielen
Impulsen auf allen Ebenen.
Tauchen Sie ein in die Aura vom SeelenTor
und fühlen Sie sich mit Ihrer Seele verbunden.
Lassen Sie sich inspirieren und sagen Sie
„JA zu Ihrem Lebensplan“
21.10. – 23.10. 2011
Schloßberghalle Starnberg
Vogelanger 2
mit
Jürgen Fliege
Erich von Däniken
Penny McLean
Peter Ruppel,Roswitha Stark
Kristallkind Lena,
u.v.m.“
>>>Jürgen Fliege, Erich von Däniken und Kristallkind Lena<<<
ENDLICH WÄCHST ZUSAMMEN, WAS ZUSAMMEN GEHÖRT!
#33 matt3 13:39:21 | Montag, 8. August 2011
na tiefer als der Fliege kann man wohl kaum noch sinken. Der hat seine Seele an den Mammon verkauft.
Redaktion benachrichtigen
#32 monens 13:39:12 | Montag, 8. August 2011
@E.v.d.M; was tun SIE, als Verfechter(in) der Pillendreh- und Kondoban verknüpften Seilschaften des MASSENMORDES
an ungeborenen Kindern dagegen, dass die schlimmsten Seelenterror ausgesetzte Jugend im sog. „Sexualkundeunterricht“
die Heiligkeit des Lebens NICHT als derartige Pervertierung vorgesetzt bekommt; O-Ton eines entsetzten
Schülers:
„Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.
abtreiben – heute ein nahzu ganz beiläufig auszu sprechendes Wort, sowie eis essen gehen oder Zwischenhalt bei Mc Donalds.“
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
ermuntern SIE diese seelisch grausam misshandelten Jugendlichen weiter zum Seelen“selbstmord“?; Sie schwafeln hier „relativierend“ von „Kindstötung“ und scheinen offenbar nicht mehr willens ( oder nicht mehr fähig?) den MORD an ungeborenen Kindern auch als einen solchen zu benennen; WIE würden SIE denn den seelisch gefolterten Jugendlichen dieses Bild eines bestialisch ERMORDETEN ungeborenen Kindes „kommentieren“?www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
etwa als „medizinischen Eingriff“??; Mittäterschaft an der Ideologie des Todes
www.razyboard.com/…7907-5854736-10.html
verwehrt wahre Hilfe
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.
abtreiben – heute ein nahzu ganz beiläufig auszu sprechendes Wort, sowie eis essen gehen oder Zwischenhalt bei Mc Donalds.“
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
ermuntern SIE diese seelisch grausam misshandelten Jugendlichen weiter zum Seelen“selbstmord“?; Sie schwafeln hier „relativierend“ von „Kindstötung“ und scheinen offenbar nicht mehr willens ( oder nicht mehr fähig?) den MORD an ungeborenen Kindern auch als einen solchen zu benennen; WIE würden SIE denn den seelisch gefolterten Jugendlichen dieses Bild eines bestialisch ERMORDETEN ungeborenen Kindes „kommentieren“?www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
etwa als „medizinischen Eingriff“??; Mittäterschaft an der Ideologie des Todes
www.razyboard.com/…7907-5854736-10.html
verwehrt wahre Hilfe
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
#31 Domenico Tuttisanti 13:38:00 | Montag, 8. August 2011
.
Wann verkauft Frau Kässmann ihre „Essenzen“?
Etwa das „Wässerchen“ (russ. „Vodka“) vor Antritt
einer jeden Auto-Fahrt. „Der Schutzengel in Dir“ oder so …
Redaktion benachrichtigen
Wann verkauft Frau Kässmann ihre „Essenzen“?
Etwa das „Wässerchen“ (russ. „Vodka“) vor Antritt
einer jeden Auto-Fahrt. „Der Schutzengel in Dir“ oder so …
#30 ErnstSchneider 13:28:56 | Montag, 8. August 2011
Da fällt mir ein guter Spruch von Wilhelm Busch ein.
„Selig ist der Christ wenn er nur gut bei Kasse ist“
Redaktion benachrichtigen
„Selig ist der Christ wenn er nur gut bei Kasse ist“
#29 catholic 13:25:44 | Montag, 8. August 2011
Wers Wunderwasserl kauft ist selber Schuld. Mit dem Glauben alter Weiber kann man viel Geld machen. Nicht nur der Fliege…
Redaktion benachrichtigen
#28 Domenico Tuttisanti 13:22:52 | Montag, 8. August 2011
.
**** OFF TOPIC****
.
+++++Die „FLIEGE-ESSENZ“+++++
.
Ich habe mir gerade diesen Unsinn auf der Internet-Seite
des früheren TV-Pastors angeschaut.
www.fliege.de/produkte/essenz.php
Fliege wirbt für seine „Essenz“ mit den folgenden Worten:
„Welche Kraft kann in mir wirken, wenn ich jeden Morgen die kostbare Essenz in mich aufnehme? Täglich und diszipliniert wie in einem Kloster. Entweder im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes oder mit den gesprochenen alten Worten des heiligen Paulus: Glaube, Liebe, Hoffnung! Oder auch mit den Worten Liebe, Glück und Heilung. Es müssen liebevolle Worte sein, die in Sie hineinfließen. „Das Wort allein reicht nicht“, lehrte Luther, „es braucht immer auch ein Element, um heilsam zu wirken.“ Luther war seiner Zeit immer schon weit voraus.“
Da bleibt einem die Spucke weg! Luther zitiert er aus dessen Sakramentstheologie. Das Fliege-Wasser ist also ein (lutherisches) Sakrament!
Wer hätte das gedacht …
.
**** OFF TOPIC****
.
Redaktion benachrichtigen
**** OFF TOPIC****
.
+++++Die „FLIEGE-ESSENZ“+++++
.
Ich habe mir gerade diesen Unsinn auf der Internet-Seite
des früheren TV-Pastors angeschaut.
www.fliege.de/produkte/essenz.php
Fliege wirbt für seine „Essenz“ mit den folgenden Worten:
„Welche Kraft kann in mir wirken, wenn ich jeden Morgen die kostbare Essenz in mich aufnehme? Täglich und diszipliniert wie in einem Kloster. Entweder im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes oder mit den gesprochenen alten Worten des heiligen Paulus: Glaube, Liebe, Hoffnung! Oder auch mit den Worten Liebe, Glück und Heilung. Es müssen liebevolle Worte sein, die in Sie hineinfließen. „Das Wort allein reicht nicht“, lehrte Luther, „es braucht immer auch ein Element, um heilsam zu wirken.“ Luther war seiner Zeit immer schon weit voraus.“
Da bleibt einem die Spucke weg! Luther zitiert er aus dessen Sakramentstheologie. Das Fliege-Wasser ist also ein (lutherisches) Sakrament!
Wer hätte das gedacht …
.
**** OFF TOPIC****
.
#27 catholic 13:20:02 | Montag, 8. August 2011
Evelynn van der Meer, ich schließe mich Ihrer Ausage an.
Die hier von „Schlachtungen und Metzgereien“ geifern, haben noch kein einziges Kind gerettet.
Tatsache: Die Frauen von Donum Vitae haben schon Tausende Kinder gerettet.
Redaktion benachrichtigen
Die hier von „Schlachtungen und Metzgereien“ geifern, haben noch kein einziges Kind gerettet.
Tatsache: Die Frauen von Donum Vitae haben schon Tausende Kinder gerettet.
#25 kammerjäger 13:14:38 | Montag, 8. August 2011
Was soll falsch daran sein, hygienischere Zustände bei Operationen einzufordern, die gesetzlich bis zur 12 Woche (so seid Jahren schon die Regelung in Mexiko) strafrei und erlaubt sind?
Redaktion benachrichtigen
#24 Domenico Tuttisanti 13:12:16 | Montag, 8. August 2011
.
****OFF TOPIC****
Der TV-Pfarrer Fliege verkauft jetzt „Heilwasser“
für 39.00 € das Fläschchen (95 ml).
www.kath.net/detail.php?id=32607
Bild fragt: „Hat Herr Fliege einen an der Klatsche?“
****OFF TOPIC****
.
Redaktion benachrichtigen
****OFF TOPIC****
Der TV-Pfarrer Fliege verkauft jetzt „Heilwasser“
für 39.00 € das Fläschchen (95 ml).
www.kath.net/detail.php?id=32607
Bild fragt: „Hat Herr Fliege einen an der Klatsche?“
****OFF TOPIC****
.
#23 Evelynn van der Meer 13:08:22 | Montag, 8. August 2011
Das Traurige ist, dass das Anliegen der Reduzierung von Abtreibungen richtig und wichtig ist, dass sich
aber jemand, der von Schlachtungen und Metzgereien redet als ernstzunehmender Gesprächspartner disqualifiziert.
.
Man kann von Kindstötungen sprechen.
.
Auch die Behauptungen, pauschal, dass Bischöfe kollaborieren oder Unterstützer von Abtreibungen seien, zeugt allein von Respektlosigkeit gegenüber von um das richtige Vorgehen ringende Hirten.
.
Die Katholuggen wissen alles und noch mehr besser als alle anderen.
Redaktion benachrichtigen
.
Man kann von Kindstötungen sprechen.
.
Auch die Behauptungen, pauschal, dass Bischöfe kollaborieren oder Unterstützer von Abtreibungen seien, zeugt allein von Respektlosigkeit gegenüber von um das richtige Vorgehen ringende Hirten.
.
Die Katholuggen wissen alles und noch mehr besser als alle anderen.
#22 matt3 13:07:11 | Montag, 8. August 2011
@Domenico: aber mir ist das gerade etwas klarer geworden… es ist quasi zu verstehen als geduldetes Unrecht. Ein Unrecht, gegen das man gesetzlich nicht vorzugehen wünscht… Aber was ist ein Gesetz ohne Strafmaß anderes als ein symbolisches und zahnloses?
Redaktion benachrichtigen
#21 lux in tenebris 13:05:23 | Montag, 8. August 2011
Der ist der passende, vorbildliche Hirte für unsere schon und noch nicht existierende scientologisch-katholische Memorandisten- und Dialüg-Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#20 Domenico Tuttisanti 12:55:48 | Montag, 8. August 2011
matt3
Ja, es ist widersprüchlich und unsinnig, dass ein Staat Regeln schafft für die Begehung eines Verbrechens.
Redaktion benachrichtigen
Ja, es ist widersprüchlich und unsinnig, dass ein Staat Regeln schafft für die Begehung eines Verbrechens.
#19 matt3 12:50:42 | Montag, 8. August 2011
@Domenico: ich bin niemandem auf den Leim gegangen… das Gesetz ist einfach widersprüchlich. Denn wenn Abtreibung „rechtswidrig“ ist, dann muss man die Abtreibungskliniken per Gesetz zusperren lassen, weil sie einer rechtswidrigen Handlung Vorschub leisten und diese begehen. Das ist ja wohlgemerkt noch keine Bestrafung und man muss daran auch keine weiteren Strafen knüpfen.
Redaktion benachrichtigen
#18 monens 12:48:17 | Montag, 8. August 2011
Sollten sich die Berichte im Artikel als richtig bestätigen, dann gilt ohne Wenn und Aber; dieser hw
Bischof GEHÖRT UNVERZÜGLICH DES AMTES ENTHOBEN; wer als hw Bischof mit Organisationen kooperiert, die
sich für eine „Legalisierung“ des MORDES an ungeborenen Kindern einsetzen, der fügt der hl. Kirche unvorstellbaren
Schaden zu und wird zu einem heute inflationär verbreitetete Verfolger der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Will der Heilige Vater nicht Gefahr laufen, dass an freigeistigen Fäden zappelnde hw Bischöfe weiter die hl. Kirche ad absurdum führen, so gilt es einmal mehr zu handeln, so wie er es in Australien durch die Absetzung eines hw Bischofes bereits getan hat; ein hw Bischof hat sich NIEMALS mit dem verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung;
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
„arrangieren“ zu wollen und hat die SCHWERE SÜNDE der Abtreibung NIEMALS mit dem Mäntelchen des „Verständnisses“ zu überziehen; einmal mehr der um sich greifende seelentötende Virus eines „ganz humanen“ Menschendienstes
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
„ganz humanes Verständnis“ für Rückfall in die Barbarei?!;
Beerdigt Mons. etwa die OPFER?
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Will der Heilige Vater nicht Gefahr laufen, dass an freigeistigen Fäden zappelnde hw Bischöfe weiter die hl. Kirche ad absurdum führen, so gilt es einmal mehr zu handeln, so wie er es in Australien durch die Absetzung eines hw Bischofes bereits getan hat; ein hw Bischof hat sich NIEMALS mit dem verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung;
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
„arrangieren“ zu wollen und hat die SCHWERE SÜNDE der Abtreibung NIEMALS mit dem Mäntelchen des „Verständnisses“ zu überziehen; einmal mehr der um sich greifende seelentötende Virus eines „ganz humanen“ Menschendienstes
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
„ganz humanes Verständnis“ für Rückfall in die Barbarei?!;
Beerdigt Mons. etwa die OPFER?
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
#17 Domenico Tuttisanti 12:38:30 | Montag, 8. August 2011
matt3
Sie haben mit Ihren Aussagen natürlich recht, sind den Abtreibungstoleranzlern aber schon terminologisch auf den Leim gegangen. Eine „Legalisierung“ des Abtreibungsverbrechens hat es eben auch in Ö nicht gegeben, sondern nur eine gesetzliche Regelung. Es handelt sich nämlich um die gesetzliche Regelung von Unrecht, das auch nach dieser Regelung und unter ihrer Beachtung voll und ganz Unrecht bleibt. (So auch in D, wo die geregelte Abtreibung nach den Worten des BVerfGes als „rechtswidrig, aber straffrei“ gilt).
Ziel der Straf-Freistellung durch die FeminstInnen der 60er und 70er Jahre war ja genau dies: im allgemeinen Rechtsbewusstsein die Unrechtsqualität der Fötentötung vergessen zu machen. Dieses Ziel ist weitgehend erreicht. Die Leute sprechen von „legaler“ Abtreibung, obwohl es eine solche in D und Ö gar nicht gibt. Es handelt sich vielmehr um eine gesetzeskonforme Illegalität.
Interessant ist übrigens, dass die bloße Existenz von konsequenten Strafrechtsschutz-Regeln für ungeborenes Leben auch ihren Niderschlag im Rechtsbewußtsein finden und auch auf diese Weise „schützen“. In Polen hat sich nach Wiedereinführung eines Abtreibungsverbots auch die erfragte öffentliche Meinung zuungunsten der moralischen Legitimität der Abtreibung geändert.
Als weiteres Beispiel muss man auf das abtreibungs-intolerante Irland verweisen, das als EINZIGER EU-Staat ein natürliches Bevölkerungswachstum hat:
www.pi-news.net/…bevolkerungswachstum/
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mit Ihren Aussagen natürlich recht, sind den Abtreibungstoleranzlern aber schon terminologisch auf den Leim gegangen. Eine „Legalisierung“ des Abtreibungsverbrechens hat es eben auch in Ö nicht gegeben, sondern nur eine gesetzliche Regelung. Es handelt sich nämlich um die gesetzliche Regelung von Unrecht, das auch nach dieser Regelung und unter ihrer Beachtung voll und ganz Unrecht bleibt. (So auch in D, wo die geregelte Abtreibung nach den Worten des BVerfGes als „rechtswidrig, aber straffrei“ gilt).
Ziel der Straf-Freistellung durch die FeminstInnen der 60er und 70er Jahre war ja genau dies: im allgemeinen Rechtsbewusstsein die Unrechtsqualität der Fötentötung vergessen zu machen. Dieses Ziel ist weitgehend erreicht. Die Leute sprechen von „legaler“ Abtreibung, obwohl es eine solche in D und Ö gar nicht gibt. Es handelt sich vielmehr um eine gesetzeskonforme Illegalität.
Interessant ist übrigens, dass die bloße Existenz von konsequenten Strafrechtsschutz-Regeln für ungeborenes Leben auch ihren Niderschlag im Rechtsbewußtsein finden und auch auf diese Weise „schützen“. In Polen hat sich nach Wiedereinführung eines Abtreibungsverbots auch die erfragte öffentliche Meinung zuungunsten der moralischen Legitimität der Abtreibung geändert.
Als weiteres Beispiel muss man auf das abtreibungs-intolerante Irland verweisen, das als EINZIGER EU-Staat ein natürliches Bevölkerungswachstum hat:
www.pi-news.net/…bevolkerungswachstum/
#16 Jolanda 12:26:47 | Montag, 8. August 2011
Alkoholkonsum ist legal, doch sich krank oder zutode saufen tun sich mehr und jüngere Leute denn je.
Immerwieder fordern Grüne Drogen zu legalisieren, doch es würde mehr Konsumenten geben, denn je. Weil der Stempel „kriminell“ wegfallen würde, würden auch solche Leute Drogen konsumieren, für die „kriminell“ noch eine Hürde wäre.
Abtreibung legalisierte man, um angeblich die Frauen aus der Illegalität herauszuholen, weg von den schmuddeligen Hinterhöfen und den pfuschenden „Engelmacherinnen“. So treiben zigfach mehr Frauen ab denn je, Frauen, die zuvor vor Illegalität, Kriminalität, Suche nach einem/r Kurpfuscher/in, ihrer eigenen Gesundheits- und Lebensgefahr oder Reise nach Holland noch abgeschreckt worden wären…
Tatsächlich wollten Ärzte, Krankenhäuser und Pharmaindustrie nur Milliarden scheffeln. Die abgemurksten Föten und Embryonen sind ihnen egal. Die Frauen sind ihnen nur insofern nicht egal, weil hohe Nebenwirkungen oder eine hohe Todesrate ihnen die abtreibungswilligen Kundinnen verscheuchen würden. Kommt es also tatsächlich zu körperlichen und oder seelischen Komplikationen bei der Frau wird vertuscht.
„Frauen, die Ihr abgetrieben habt, steht endlich massenweise auf und schreit hinaus, wie sehr Ihr darunter leidet und wie sehr Ihr bereut! Werft die Happy-Pills und die Alkoholflaschen weg, die Euch ruhig stellen sollen!“
Redaktion benachrichtigen
Immerwieder fordern Grüne Drogen zu legalisieren, doch es würde mehr Konsumenten geben, denn je. Weil der Stempel „kriminell“ wegfallen würde, würden auch solche Leute Drogen konsumieren, für die „kriminell“ noch eine Hürde wäre.
Abtreibung legalisierte man, um angeblich die Frauen aus der Illegalität herauszuholen, weg von den schmuddeligen Hinterhöfen und den pfuschenden „Engelmacherinnen“. So treiben zigfach mehr Frauen ab denn je, Frauen, die zuvor vor Illegalität, Kriminalität, Suche nach einem/r Kurpfuscher/in, ihrer eigenen Gesundheits- und Lebensgefahr oder Reise nach Holland noch abgeschreckt worden wären…
Tatsächlich wollten Ärzte, Krankenhäuser und Pharmaindustrie nur Milliarden scheffeln. Die abgemurksten Föten und Embryonen sind ihnen egal. Die Frauen sind ihnen nur insofern nicht egal, weil hohe Nebenwirkungen oder eine hohe Todesrate ihnen die abtreibungswilligen Kundinnen verscheuchen würden. Kommt es also tatsächlich zu körperlichen und oder seelischen Komplikationen bei der Frau wird vertuscht.
„Frauen, die Ihr abgetrieben habt, steht endlich massenweise auf und schreit hinaus, wie sehr Ihr darunter leidet und wie sehr Ihr bereut! Werft die Happy-Pills und die Alkoholflaschen weg, die Euch ruhig stellen sollen!“
#15 matt3 12:11:35 | Montag, 8. August 2011
Mit der Legalisierung der Abtreibung kommt das Geschäft mit der Abtreibung… und wenns erstmal ein Geschäft
ist, dann wird versucht den Umsatz zu steigern und die Zahl der Abtreibungen zu steigern. Das ist der
teuflische Strudel.
Wenn die FPÖ immer behauptet, die Abtreibung in Österreich sei rechtswidrig, wieso können dann Menschen, wie der Fiala unbehelligt ein Geschäft damit treiben? Das ist doch alles sehr verlogen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die FPÖ immer behauptet, die Abtreibung in Österreich sei rechtswidrig, wieso können dann Menschen, wie der Fiala unbehelligt ein Geschäft damit treiben? Das ist doch alles sehr verlogen.
#14 Gregorius Nazianzenus 12:05:15 | Montag, 8. August 2011
Die römisch-katholische Kirche stellt die größte Glaubensgemeinschaft der Erde dar und ist äußerlich
ein höchst imposantes Gebilde.
Für Leute, die tiefer bllicken, stellt die römische Kirche heute einen geistigen Scherbenhaufen dar, aus dem man die Bruchstücke der Wahrheit des apostolischen Glaubens heraussuchen muss.
Redaktion benachrichtigen
Für Leute, die tiefer bllicken, stellt die römische Kirche heute einen geistigen Scherbenhaufen dar, aus dem man die Bruchstücke der Wahrheit des apostolischen Glaubens heraussuchen muss.
#13 Siegfried 11:53:28 | Montag, 8. August 2011
Sollte bei der Ernennung von Bischöfen die religiöse, biblische sowie kirchliche Glaubenstreue eine
Rolle gespielt haben unter dem vorherigen Papst, dann dürften viele Bischöfe kein Bischofsamt erhalten
haben.
War die Logenmitgliedschat notwendig? Bischöfe, die im katholischen Glauben treu geblieben sind haben das Amt verloren, siehe Gründer der Piusbruderschaft, den Altbischof von St. Pölten, Erzbischof Haas. Andere.
Herren (Rotarier) wie Schönborn (Wien) und Lehmann (Mainz) Kasper (Stuttgart) erhielten den Kardinalshut. Es ist traurig. die Korche wurde begonnen unter Johannes XIII:, Paul VI. und beswonders bei Johannes Paul II. an die Wand gefahren. Die Therapie lautete wir müssen uns gesund schrumpfen. Nun schrumpfen wir uns zu tode. Dies ist wie bei Magersüchtigen, die wollen zuerst abnehmen, damit sie gesund werden, am Schluß steht bei denen auch RIP.
Die gläubigen Menschen hatten bereits zu Ende der 60er Jahre an die Bischöfe gewendet und darauf hingewiesen, daß deren Handlungen den Glauben und die Moral in der Kirche zerstören. Es wurde nun darauf hingewiesen, dies sei nur zu Beginn der Eindruck, weil alle etwas voreilig handeln. Es beruhigt sich und dann wird alles im Geiste des Konzil sehr glaubensfest. Nun haben wir den glaubensfesten kirchlichen Unglauben und die lebende protestantische Häresie in unseren Kirchen eingeführt.
Beten wir für die Bekehrung der Hirten, das Problem sind nicht die Kirchenmitglieder sondern die Bischöfe.
Redaktion benachrichtigen
War die Logenmitgliedschat notwendig? Bischöfe, die im katholischen Glauben treu geblieben sind haben das Amt verloren, siehe Gründer der Piusbruderschaft, den Altbischof von St. Pölten, Erzbischof Haas. Andere.
Herren (Rotarier) wie Schönborn (Wien) und Lehmann (Mainz) Kasper (Stuttgart) erhielten den Kardinalshut. Es ist traurig. die Korche wurde begonnen unter Johannes XIII:, Paul VI. und beswonders bei Johannes Paul II. an die Wand gefahren. Die Therapie lautete wir müssen uns gesund schrumpfen. Nun schrumpfen wir uns zu tode. Dies ist wie bei Magersüchtigen, die wollen zuerst abnehmen, damit sie gesund werden, am Schluß steht bei denen auch RIP.
Die gläubigen Menschen hatten bereits zu Ende der 60er Jahre an die Bischöfe gewendet und darauf hingewiesen, daß deren Handlungen den Glauben und die Moral in der Kirche zerstören. Es wurde nun darauf hingewiesen, dies sei nur zu Beginn der Eindruck, weil alle etwas voreilig handeln. Es beruhigt sich und dann wird alles im Geiste des Konzil sehr glaubensfest. Nun haben wir den glaubensfesten kirchlichen Unglauben und die lebende protestantische Häresie in unseren Kirchen eingeführt.
Beten wir für die Bekehrung der Hirten, das Problem sind nicht die Kirchenmitglieder sondern die Bischöfe.
#12 Gregorius Nazianzenus 11:46:35 | Montag, 8. August 2011
Domenico,
herzlichen Glück- und Segenswunsch zum Namenstag.
Es wird hier ebensowenig eine Amtsenthebung geben wie in anderen Fallen, wo Bischöfe gegen die Glaubens- und Sittenlehre der Kirche angehen.
Amtsenthebungen gibt es allerdings, wo es um Macht und Geld geht. So wurde im Immobilienstreit in Kroatien der Ortsbischof kurzerhand vom Papst für einen Tag seines Amtes enthoben und ein anderer Bischof für einen Tag an seine Stelle gesetzt, damit letzterer seine Unterschrift unter einen Vertrag setzen konnte, den ersterer, der legitime Ordinarius, sich zu unterzeichnen gesträubt hatte.
In solchen Dingen kann der Vatikan blitzschnell reagieren…
Doch wo es „nur“ um den wahren Glauben oder die Liturgie geht –
Redaktion benachrichtigen
herzlichen Glück- und Segenswunsch zum Namenstag.
Es wird hier ebensowenig eine Amtsenthebung geben wie in anderen Fallen, wo Bischöfe gegen die Glaubens- und Sittenlehre der Kirche angehen.
Amtsenthebungen gibt es allerdings, wo es um Macht und Geld geht. So wurde im Immobilienstreit in Kroatien der Ortsbischof kurzerhand vom Papst für einen Tag seines Amtes enthoben und ein anderer Bischof für einen Tag an seine Stelle gesetzt, damit letzterer seine Unterschrift unter einen Vertrag setzen konnte, den ersterer, der legitime Ordinarius, sich zu unterzeichnen gesträubt hatte.
In solchen Dingen kann der Vatikan blitzschnell reagieren…
Doch wo es „nur“ um den wahren Glauben oder die Liturgie geht –
#11 Tomás 11:39:32 | Montag, 8. August 2011
Vera Lopez ist kein Nachfolger der Apostel, weil seine Weihe ungültig ist und damit er nicht in der apostolischen
Sukzession steht.
Daß es sich für die Abtreibung stark macht, ist die logische Folge seiner Apostasie.
Redaktion benachrichtigen
Daß es sich für die Abtreibung stark macht, ist die logische Folge seiner Apostasie.
#10 Domenico Tuttisanti 11:37:03 | Montag, 8. August 2011
Diese Argumentation aus dem Munde eines Bischofs ist so haarsträubend, dass eine sofortige Amtsenthebung vonnöten ist. Was der Bischof sagt ist dies: Wenn Du schon jemand damit beauftragst, einen anderen umzubringen, dann solltest Du zu Profis gehen und nicht etwa zu Hinz und Kunz. Ein Killer mit nachgewiesener Berufserfahrung und gültigem Waffenschein erhöht die Chance auf ein gezieltes und kollateralschadensfreies Vorgehen, bei dem ausser dem Mordopfer keine weiteren Toten und Verletzten zu befürchten sind. Aus diesem Grunde sollte der Auftragsmord gesetzlich geregelt werden: Beratungspflicht, berufliche Qualifikationsfragen und Standesregeln des Killergewerbes inklusive.
Redaktion benachrichtigen
#9 catholic 11:28:35 | Montag, 8. August 2011
H.H. Pater kristall, genau auf diese Antwortfrage habe ich gewartet.-
Aber Du solltest nicht die Unterschrift fälschen. Oder ist Dein Familienname Teufel?
Übrigens gehörst Du hier nebst Teufel, Homos, Kindsmördern und Sektierern zum Stammpersonal ?-
Redaktion benachrichtigen
Aber Du solltest nicht die Unterschrift fälschen. Oder ist Dein Familienname Teufel?
Übrigens gehörst Du hier nebst Teufel, Homos, Kindsmördern und Sektierern zum Stammpersonal ?-
#7 Goldengel 11:26:08 | Montag, 8. August 2011
Abtreibungen – bestraft werden vom Kosmos die Abtreibungseltern und die Abtreibungsärzte.
Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Warum sollte hier Gerechtigkeit herrschen für die Unschuld im Mutterleib?
Redaktion benachrichtigen
Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Warum sollte hier Gerechtigkeit herrschen für die Unschuld im Mutterleib?
#6 kristall 11:20:29 | Montag, 8. August 2011
du meinst den nicht zu nennenden in dir !!??
der teufel !!!!
Y
Redaktion benachrichtigen
der teufel !!!!
Y
#5 catholic 11:15:08 | Montag, 8. August 2011
kristall, spiel nicht mit dem nicht zu Nennenden. Er steht schon hinter Dir.
Bekreuzige Dich schnell !
Redaktion benachrichtigen
Bekreuzige Dich schnell !
#4 kristall 11:12:38 | Montag, 8. August 2011
warum sollte ich !!??
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#3 Beda 11:10:56 | Montag, 8. August 2011
kristall, lass den Teufel aus dem Spiel, gelt.
Redaktion benachrichtigen
#2 kristall 11:09:35 | Montag, 8. August 2011
WIE KANN SO EIN TYP BISCHOF WERDEN !!??
PFUI TEUFEL !!!!
Y
Redaktion benachrichtigen
PFUI TEUFEL !!!!
Y
#1 catholic 11:08:21 | Montag, 8. August 2011
Heute ist wieder Kinderschlachttag. Die Homos haben frei. (noch!)
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungEin Mädchen im offenen Sarg
Anders Behring BreivikDer norwegische Schlächter ist für die Abtreibung
KinderabtreibungFranzösische Bischöfe finanzieren die Abtreibungsgewalt
KinderabtreibungAltliberale Betonkirche knallt der Piusbruderschaft ihre Panzertüre zu
KinderabtreibungPlötzlich witterte der Hund faulendes Menschenfleisch
KinderabtreibungEr hätte genügt, die Sache einmal zu beichten
KinderabtreibungZuerst wollte man das Kind unbedingt schlachten
KinderabtreibungDie Verhinderung eines Mordes verstößt nicht gegen die Menschenrechte
KinderabtreibungSpanier protestierten gegen die ausländischen Kinderschlächter
KinderabtreibungEin greulicher Fund
KinderabtreibungDer teuflische McCafferty-Bericht ist abgelehnt
KinderabtreibungUnmoralischer Nobelpreis
KinderabtreibungDie Kultur des Todes triumphiert in der Konzilskirche
Kinderabtreibung„Ich bin eine Totschlägerin“
KinderabtreibungFünfzehnfache Mörder-Mutter gebiert zwei Töchter
