Der zukünftige Präfekt der Glaubenskongregation äußerte sich kürzlich über seine neue Aufgabe: Was sind seine Qualitäten? Wie wird er mit irrenden Theologen verfahren? Wie stellt er sich zum interreligiösen Dialog?

(kreuz.net, Vatikan) Erzbischof William Levada vertraut vor allem auf seine pastoralen Erfahrungen, um sein Amt als oberster Glaubenshüter auszuüben.

Er werde für die Bischöfe der ganzen Welt Verständnis haben, die sich Angriffen gegen die katholische Lehre gegenübersehen. Der Erzbischof sprach vor rund einer Woche mit dem Nachrichtendienst der US-Bischofskonferenz.

Zwar müsse die Glaubenskongregation auch irrende Theologen zurechtweisen. Doch ihre primäre Aufgabe sei eine positive: die Vermittlung der gesunden Lehre. Diese Aufgabe komme auch allen Theologen zu.

Erzbischof Levada übernahm sein neues Amt Anfang Juni. Er wird aber erst Ende Sommer nach Rom übersiedeln. Zuvor muß er seine Aufgabe in der Erzdiözese von San Francisco zuendebringen.

Die Glaubenskongregation habe durch die Wahl von Kardinal Ratzinger zum neuen Papst einen großartigen Theologen verloren, meinte Mons. Levada im Interview: „Ich bin jemand, der die pastorale Erfahrung mitbringt, wie man mit Glaubensfragen umgeht, so wie sie in der Lokalkirche gelebt werden.“

Er glaube, daß dies für die Bischöfe ein wichtiger Punkt sei: „Sie können darauf vertrauen, daß es im Gespräch mit unserer Kongregation jemanden gibt, der für ihre pastorale Situation und Erfahrung Verständnis aufbringt.“

Es sei die primäre Aufgabe der Kongregation zu verkünden, wie schön und wunderbar die Liebe Gottes ist.

Ein negativer Aspekt seiner Arbeit bestehe darin, korrigierend einzuschreiten: „Die Kongregation muß auch Theologen darüber befragen, wie sie ihre Positionen rechtfertigen oder mit dem Glauben vereinbaren können.“ Das könne als Repression mißverstanden werden.

„Manche glauben, daß man die Denk- und Gewissensfreiheit beschneidet, wenn man einen Theologen nicht alles sagen läßt, was ihm gerade einfällt oder wenn man zu ihm sagt: ‘Moment mal, das ist nicht korrekt.’“

„Wir haben die Freiheit nachzufragen und zu untersuchen.“

Ein Theologe müsse wissen, wohin seine Forschungen führten und ob sie mit dem Glauben, den die Kirche empfangen hat und aus dem sie lebt, übereinstimmen.

Ansonsten betreibe der Theologe keine wahre Theologie.

Die Theologie müsse einen Dialog mit der Offenbarung führen: „Man kann nicht einfach behaupten, daß die Offenbarung etwas enthält, nur weil man das so haben möchte.“

Einer der interessantesten Bereiche der theologischen Forschung ist – nach Erzbischof Levada – der interreligiöse Dialog, speziell im modernen Kontext der Vermischung der Kulturen.

„Wir befinden uns noch in einem sehr frühen Stadium der Entwicklung“ – erklärte der neue Glaubenshüter im Bezug auf die Haltung der Christen gegenüber den verschiedenen Kulturen und Religionen.

Daß die theologische Arbeit über den religiösen Pluralismus Kritik einsteckt, empfindet der Erzbischof als „normal“: Dieses Forschungsgebiet befinde sich noch in den Kinderschuhen.

„Es wundert mich nicht, daß es dafür so viel Interesse gibt“ – erklärte Mons. Levada: „Das ist ein sehr gutes Zeichen. Die Kirche, die Theologie und auch unsere Kongregation sollten hier interessierte Dialogpartner sein.“

Zu religiös-politischen Themen – wie die US-Debatte über die Zulassung von katholischen Abtreibungspolitikern zur Heiligen Kommunion – erklärte Mons. Levada salomonisch: „Die Glaubenskongregation ist da, um zu helfen, nicht, um sich einzumischen.“

Er werde jede erdenkliche Hilfe zur Klärung dieser Frage leisten.

Aber – unterstreicht der Erzbischof – die Antwort auf die Frage, wie sich Katholiken in einer pluralistischen Gesellschaft der Politik stellen sollten, sei zuerst Sache der Bischöfe und der Bischofskonferenzen.

Der Bioethik werde die Glaubenskongregation schließlich eine besondere Aufmerksamkeit schenken.

Es sei aber nicht nur für die Diözesen, sondern auch für katholische Universitäten schwierig, die notwendige wissenschaftliche und ethische Beratung zu bekommen, um in diesem Bereich zu einem reifen Urteil zu gelangen.