08:01:55 | Montag, 8. August 2011
kreuzmeldungen
Der Mensch muß nur die ausgestreckte Hand ergreifen + Neue Kathedrale in Bukarest + Altrituelle Firmung in Kopenhagen + Danke Mißbrauchs-Hoax + Dialogprozeß: Gott Mammon regiert
Der Mensch muß nur die ausgestreckte Hand ergreifen

Vatikan. Gott kommt dem Menschen entgegen, noch bevor dieser ihn sucht. Das sagte Papst Benedikt XVI. beim gestrigen Angelusgebet in Castel Gandolfo. Der Allmächtige lasse sich vom Himmel herab, nehme den Menschen bei der Hand und bringe ihn auf seine Höhe. Gott warte darauf, daß sich der Mensch ihm anvertraue.

Neue Kathedrale in Bukarest

Rumänien. Am 15. August beginnt in Bukarest der Bau der neuen orthodoxen „Kathedrale der nationalen Erlösung“. Der Bau wird als erstes Gebäude Rumäniens das Parlamentsgebäude in Bukarest überragen. Die Kathedrale wird 120 Meter hoch sein und damit die Kathedrale Notre Dame in Paris überragen. Das orthodoxe Gotteshaus wird für fünftausend Gläubige Platz bieten.

Altrituelle Firmung in Kopenhagen

Dänemark. Am vergangenen Samstag, dem Fest Verklärung des Herrn, spendete Bischof Czeslaw Kozon (59) von Kopenhagen eine Firmung im Alten Ritus. Das berichtete die altgläubige Seite ‘katolsk.eftertanke.dk’. Es war das erste Mal seit der unseligen Liturgiereform, daß ein dänischer Bischof in seiner Diözese die Firmung im Alten Ritus spendet. Mons. Kozon hat bereits mehrere Pontifikalämter im Alten Ritus gefeiert – davon eines im Januar 2010 in seiner Kathedrale. Firmungen und Priesterweihen hat der Bischof bisher nur in anderen Diözesen gespendet.

Danke Mißbrauchs-Hoax

Deutschland. In der Nacht auf Samstag haben Unbekannte auf die Kirche Sankt Michael in der 7.300-Seelen Gemeinde Abtsgmünd im Bistum Rottenburg-Stuttgart einen Brandanschlag verübt. Das berichtete die ‘Schwäbische Zeitung’. Laut den polizeilichen Ermittlungen zündeten die Täter drei Holztüren an den Außenseiten der Kirche mit Brandbeschleuniger an. In eine Tür wurde zusätzlich ein Loch gewuchtet und brennbare Flüssigkeit ins Innere der Kirche geschüttet. Die Flammen löschten von selber. Der Schaden beläuft sich auf 5.000 Euro.

Dialogprozeß: Gott Mammon regiert

„Bemerkenswerterweise war es Joseph Ratzinger, der deutsche Papst, der immer wieder vor diesem entspiritualisierten Staatskirchentum gewarnt hat. Aber gegen die deutschen Filialleiter konnte sich die römische Zentrale nicht durchsetzen – Gott Mammon regiert.“

Aus einem Artikel von Chefredakteur Roland Tichy (55) in dem Magazin ‘WirtschaftsWoche’ vom 18. April.
      
134 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Anmelden | Registrieren
Kommentar schreiben
#139   Soramonas   16:39:30 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Dienstag, 17. Januar 2012 – 18:11
Rumänien: Mit Verdi gegen IWF und EU
Europa der Vaterländer, Wirtschaftskollaps, Massenstreik
Die besten Opern inspirieren die Menschen dazu, für eine bessere Zukunft, gegen Unterdrückung und für die Menschenwürde zu kämpfen. So auch in Rumänien. Während sich dort am Sonntagabend die am Donnerstag ausgebrochenen Massenproteste von Rentnern, Studenten, Hausfrauen, Krankenschwestern und Arbeitern auf zahlreiche Städte außerhalb Bukarests ausweiteten, sang der Chor der Lyrischen Oper in Cluj (Klausenburg) „Va pensiero“, den berühmten Chor der Gefangenen aus Verdis Oper „Nabucco“.
www.bueso.de/node/5337
www.bueso.de/nachrichten
Massenstreik
20. Febr. 2011 … Kurz gefasst. Von Algerien über Tunesien, Libyen, Ägypten, Jemen, Syrien, Libanon, Jordanien, Saudi-Arabien, Iran, Bahrein bis Wisconsin …
bueso.de/massenstreik
Massenstreik in den USA
Das Momentum für das Trennbankensystem war noch nie so groß wie jetzt: Es kann durchgesetzt werden! Helga Zepp-LaRouche zeichnet im Interview die …
www.bueso.de/node/1235?lid=0-0-2&relation=67
Frage 6: Der Massenstreik weltweit
In Leipzig versammelten sich am 15.10.2011 500 Demonstranten, um zu zeigen, daß 99% der Bevölkerung die Bankendiktatur nicht akzeptieren! Die OWS …
www.bueso.de/node/4079?lid=0-0-2&relation=67
Frage 6: Der Massenstreik weltweit
Alle · Weltlandbrücke · Webcast mit Lyndon LaRouche – „Irland & Amerika“ · Massenstreik · Einführung & Rede von Sky Shields. 23. Dezember
Redaktion benachrichtigen
#138   Sefirot   10:48:24 | Dienstag, 9. August 2011
Wie es scheint, nehmen viele Freiburger Katholiken Reißaus, wenn der Papst im September ihre Stadt mit seiner Gegenwart beehren wird. Aus gut unterrichteten Kreisen war zu erfahren, dass es zwar nicht an Geld mangelt, dem vatikanischen Staatsoberhaupt und Bischof von Rom einen würdigen Empfang in der Breisgaumetropole und Sitz der oberrheinischen Kirchenprovinz zu bereiten, umso mehr aber an freiwilligen Helfern (=Laien und anderes subalternes Personal, ungeweihte Theologen, gar Ordensfrauen), die ihre Zeit dafür bereitstellen wollen. Die Helfertrupps aus traditionell katholischem Geist gibt es nicht mehr…! Dennoch muss das Problem gelöst werden. Wie könnte man auch begeisterte Massen beim Papstbesuch im Bild festhalten, falls die Stadt dann wirklich menschleer sein sollte. Wäre Benedikt nicht besser beraten, wenn er denn schon unbedingt nach Freiburg möchte, in die Heimat des Prälaten Gänswein, einfach einen Flieger zu chartern und über die Alpen nach Freiburg zu düsen, bei Erzbischof Zollitsch Kaffee zu trinken, anliegende Probleme zu erörtern, vielleicht auch zu lösen (!) und dann wieder ab in den Flieger, um zum abendlichen Angelus wieder in der gewohnten vatikanischen Umgebung zu sein. Ohne Millionen-Aufwand, ohne Sicherheitsvorkehrungen, ohne, Massen und ohne Hosianna… hääh, wie wäre es denn mal damit…?
Redaktion benachrichtigen
#137   kritischer Katholik   08:57:30 | Dienstag, 9. August 2011
@marienkind
das was Sie da von sich geben ist ziemlich kindisch.Haben Sie Kinder?
Wenn ja müssten Sie eigentlich wissen was es heißt Kinder groß zu ziehen.
Wenn nicht sollten Sie nicht mitreden.
Glauben Sie wirklich man sollte es wie früher machen?
Man bekommt 15 Kinder und mal schauen wieviel wir durchkriegen.
Schalten Sie mal Ihren Verstand ein.
Selbst die Kirche erlaubt die Knaus-Ogino Methode.
Und kaum ein Katholik hält sich an das Verbot der anderen Methoden.
Redaktion benachrichtigen
#136   de Boer †   06:13:37 | Dienstag, 9. August 2011
#129 Antonio Michele Ghislieri Sie haben Recht, dass man die Wahrheit von vielen Seite betrachten kann, aber hier geht es doch nicht in erster Linie um die Wahrheit, sondern um das Verbreiten von Haß gegen alle die die Dinge anders sehen.
Der mit dem Retifismus ist aber dennoch gut. Ihnen einen schönen Tag.
Redaktion benachrichtigen
#135   Soramonas   22:28:37 | Montag, 8. August 2011
»Tod den Christen!«
Michael Grandt
Was viele nicht wissen: das Christentum ist gegenwärtig die meist verfolgte Religion der Welt. In einem brisanten Bericht der internationalen katholischen Wohltätigkeitsstiftung Nothilfe der Kirche wird feststellt, dass das Christentum die am meisten verfolgte Religion der Welt darstellt. »Wegen religiöser Verfolgungen werden jährlich rund 170.000 mehr …
info.kopp-verlag.de/…d-den-christen-.html
Redaktion benachrichtigen
#134   Antonio Michele Ghislieri   22:19:57 | Montag, 8. August 2011
@de Boer
Tja man braucht die Wahrheit nur wenden, umgekehrt wird dann ein Schuh draus. Kleiner Taschenspielertrick der Wahrheitsfeinde. Auch eine Form des Retifismus.
Redaktion benachrichtigen
#133   de Boer †   21:52:42 | Montag, 8. August 2011
#127 Antonio Michele Ghislieri Na ich denke, umgekehrt wird ein Schuh draus.
Redaktion benachrichtigen
#132   Antonio Michele Ghislieri   19:33:57 | Montag, 8. August 2011
@de Boer
#127 Ein bisschen schlicht und ziemlich selbstgefällig ist Ihr Weltbild ja schon. Dieser Hass wird beispielsweise in den Redaktionsstuben zahlreicher auch renommierter Zeitungen gepflegt und mit deren Erzeugnissen über die Welt verstreut, wie auf kreuz.net immer wieder dokumentiert wurde.
Redaktion benachrichtigen
#131   de Boer †   19:26:53 | Montag, 8. August 2011
#126 Antonio Michele Ghislieri Also sind die+.netler schuldig weil sie den Haß sähen, der sich hier gezeigt hat.
Redaktion benachrichtigen
#130   Antonio Michele Ghislieri   19:24:16 | Montag, 8. August 2011
@de Boer #125
Selbst wenn, eigentlich ist egal wer es war. Offensichtlich ist, dass es sich nicht mehr um einen Dumme-Jungen-Steich handelt, sondern um ein Hassverbrechen. Und da sind die mit schuld, die vom Schreibtisch aus den Hass sähen, also die sog. Schreibtischtäter.
Redaktion benachrichtigen
#129   de Boer †   19:22:07 | Montag, 8. August 2011
#124 Antonio Michele Ghislieri Es gibt sicher keinen Grund eine Kirche anzuzünden. Aber wahrscheinlich kommt in ein paar Stunden die „angebliche“ Wahrheit, dass der Täter homosexuell ist, Namen brauchts dann gar nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
#128   Antonio Michele Ghislieri   18:45:43 | Montag, 8. August 2011
@de Boer
Die Idee scheint zu sein, weil mit solchen Dingen systematisch Hass auf die Kirche geschürt wird, deshalb gibt es irregeleitete Leute, die Gotteshäuser anzünden.
Redaktion benachrichtigen
#127   de Boer †   18:44:01 | Montag, 8. August 2011
Danke Mißbrauchs-Hoax
Was hat diese Überschrift mit der Meldung zu tun? Ich wäre dankbar für eine Aufklärung.
Redaktion benachrichtigen
#126   Goldengel   18:24:57 | Montag, 8. August 2011
Nixnutz,
nun das ist Ihre Meinung, haben Sie Dank dafür.
Ich denke darüber nach.
Redaktion benachrichtigen
#125   Nixnutz   18:22:12 | Montag, 8. August 2011
Goldengel,
ich habe ja auch nur bestritten, daß man „im Übermaß“ (seelisch) sterben kann.
Genau so wenig, wie man ein bißchen schwanger sein kann.
,
Es geht nicht darum, was ich unter Erbsünde verstehe, sondern darum, daß das Fleisch vor der Sünde war und nicht erst durch die Erbsünde entstanden ist.
Redaktion benachrichtigen
#124   Goldengel   18:13:11 | Montag, 8. August 2011
Nixnutz,
Man kann sehr wohl seelisch sterben – wenn man eben all das tut, was man Sünde nennt.
Über die Erbsünde streiten sich heute noch Theologen.
Sie können uns ja erklären, was Sie unter Erbsünde verstehen.
Vielleicht lernen wir ja was darüber – immerhin soll man ja voneinander lernen, nicht streiten.
Redaktion benachrichtigen
#123   Nixnutz   18:10:57 | Montag, 8. August 2011
@ Goldengel
„wer aber sein Leben verliert um meinetwillen“ – das ist aber etwas anderes als „wer tot sein will“. Den Zusatz „um meinetwillen“ sollten Sie nicht weglassen. Und was das „GEISTIG leben“ betrifft: Sie scheinen mir schon ein bißchen manichäisch angehaucht. Man kann auch nicht „im Übermaß sterben“, nicht einmal seelisch geht das.
.
Daß Sie mit Ihrer Behauptung „Das Fleisch entstand nämlich durch die Erbsünde“ quer zur Bibel stehen, können Sie, wenn es Sie interessiert, noch unter # 81 nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
#122   Goldengel   18:10:45 | Montag, 8. August 2011
marienkind,
tut mir leid, da gehen unsere Meinungen eben mal auseinander.
Man muss ja nicht immer gleicher Meinung sein.
Gesegneten Abend
Redaktion benachrichtigen
#121   Blackbird   18:10:39 | Montag, 8. August 2011
Offensichtlich weiss er’s nicht, sonst würde er nicht ausgerechnet die Hungerleider am meisten beglücken.
Redaktion benachrichtigen
#120   marienkind   18:07:31 | Montag, 8. August 2011
#115 Goldengel
schön und gut, aber dann hätte sie bei der Trauung eben dieses Versprechen GOTT gegenüber nicht ablegen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
#119   Goldengel   18:04:38 | Montag, 8. August 2011
Liebes marienkind,
da haben Sie schon recht mit dem Gottvertrauen, aber Gott hat ja auch Vertrauen in uns gesetzt, indem er uns die Entscheidungsfreiheit gab.
Es geht hier nicht darum sich die Kinder einfach so einzuteilen, doch eine Frau ist nunmal oft fruchtbar und da kann diese schon auch selber denken, wann und wie oft diese schwanger werden möchte und dazu gibt es die natürliche Schwangerschaftsverhütung.
Redaktion benachrichtigen
#118   Beda   17:55:12 | Montag, 8. August 2011
<Gibt GOTT ein Häschen, gibt er auch ein Gräschen.>
.
Bibelstelle?
Redaktion benachrichtigen
#117   Goldengel   17:54:32 | Montag, 8. August 2011
Nixnutz,
.
Wer sein Leben retten will, wird es verlieren“
Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben verliert um meinetwillen, der wird es retten. Luk.9,24
Dieser Satz bedeutet, dass wer leben will tot sein wird und wer tot sein will , leben wird.
Es bedeutet hier nicht, dass man sich töten soll, sondern dass man GEISTIG leben soll durch Christus, indem man die Schätze der Welt (Unzuchtsgenuß, übermäßigen Besitztümern usw) zurückweisen soll.
Denn wer im Übermaß lebt, der wird auch im Übermaß seelisch sterben.
.
Haben Sie es verstanden?
Redaktion benachrichtigen
#116   marienkind   17:50:50 | Montag, 8. August 2011
#109 Goldengel: „Also ein wenig Planung im Familienbereich ist schon nötig, wenn man nicht 10 Kinder bekommen möchte. Das kann sich dann doch nicht jeder leisten.“
Wollen Sie dem lieben GOTT Grenzen setzen? Glauben Sie denn, ER weiss nicht, welchem Ehepaar er 10 Kinder zumuten kann und welchem nicht? Gibt GOTT ein Häschen, gibt er auch ein Gräschen.
Redaktion benachrichtigen
#115   Beda   17:46:27 | Montag, 8. August 2011
#89 Johannes Chrysostomos: <Das heißt ja nicht, daß von da an alles, was gelehrt wird Unfug sein muss (vieles ist es). Aber das ganze Selbstverständnis hat sich geändert. Der Heilige Geist kann doch kaum über einer Institution ruhen, die sich selber von Christus distanziert.>
.
#83 Johannes Chrysostomos: <Christus selbst lehrt (oder besser lehrte bis zum Vat II) durch seine Kirche weiter, deren mystischer Leib er ist.>
.
#83 war absolut formuliert. Daran habe ich mich gestört. In #89 haben Sie relativiert. OK.
Redaktion benachrichtigen
#114   Nixnutz   17:43:46 | Montag, 8. August 2011
@ Goldengel # 59
„Christus spricht:.
Wer tot sein will, wird leben – wer leben will, wird tot sein!“
.
Bitte, wo „spricht Christus“ so? In der Bibel steht es nicht.
Redaktion benachrichtigen
#113   Goldengel   17:39:44 | Montag, 8. August 2011
marienkind,
es gibt aber auch eine natürliche Empfängnisverhütung, denn Gott hat uns auch ein Hirn gegeben. Also ein wenig Planung im Familienbereich ist schon nötig, wenn man nicht 10 Kinder bekommen möchte. Das kann sich dann doch nicht jeder leisten.
Redaktion benachrichtigen
#112   marienkind   17:34:58 | Montag, 8. August 2011
#80 kritischer Katholik: „Ja , die künstl. Empfängnisverhütung ist nach der Meinung der Kirche auch eine Sünde. Wer legt das fest?“
Der Brautleute versprechen bei der Eheschließung, die Kinder anzunehmen, die Gott ihnen schenken möchte.
Die Trauungsformel lautet: „Sind Sie bereit, die Kinder anzunehmen, die Gott Ihnen schenken will (und nicht, „Sind Sie bereit, die Kinder anzunehmen, die in Ihre Familienplanung passen) …“.
Die Brautleute antworten mit „Ja“. Würden sie mit „Nein“ antworten, würde die Trauungszeremonie sofort abgebrochen und die Eheschließung käme nicht zustande.
Nach der Eheschließung aber vergessen die Eheleute sehr schnell das Versprechen, das sie GOTT gegeben haben. Sie betrügen GOTT. Durch die Empfängisverhütung, egal welcher Art, kann GOTT nicht mehr nach SEINEM Plane wirken.
Redaktion benachrichtigen
#111   Beda   16:38:59 | Montag, 8. August 2011
#86 Pascal123: Mein Gott, das war ironisch gemeint! – Ich staune, wie es hier Leute gibt, die nebst ihrem traditionalistischen „Schatz“, der ja schon schwer genug verdaubar ist, ganz beiläufig und mit wenigen Worten auch noch den „Schatz“ des Sedivakantismus heben. Nonchalance an völlig falschem Platz!
Redaktion benachrichtigen
#110   Goldengel   15:53:27 | Montag, 8. August 2011
danke Lycobates für Ihre Antwort,
Gesegneten Nachmittag !
.
@kritischer Katholik,
zu #106 – was müssen Sie hinnehmen? Die Sünde, welche ein Priester begeht, indem er den Zölibat bricht? Das müsste eigentlich die RKK nicht hinnehmen.
Ein Priester, der bereits durch den Zölibatbruch Kinder hat, hat SOFORT sein Priesteramt niederzulegen und diese Kebse zu heiraten – dann erst ist er Vater, sonst ist er nur ein Lügner.
Kapieren Sie denn nicht, dass ein Priester, der den Zölibatbruch begeht und noch Kinder zeugt und immer noch lügt kein Priester mehr ist? Sagen Sie, WELCHE Vorstellung vom Priesteramt haben denn Sie? Ein Priester der so etwas macht ist kein Seelenhirte, sondern ein Diener des Satans, der 1. die Kirche verrät durch den Zölibatbruch 2. seine eigenen Kinder verrät durch die Frechheit, indem er sein Priesteramt noch beibehält, welches er in Unwürde und Hurerei ausübt.
So ein Mann ist kein Priester – denn er kann ja nicht mal der Seelenhirte seiner eigenen Kinder sein – wie sollte er denn dann der Seelenhirte anderer sein?
Kapieren Sie das endlich – dass eine Lüge einen Mann nicht zum Priester macht und die Hurerei schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
#109   Lycobates   15:44:01 | Montag, 8. August 2011
#107 Goldengel
.
Ob Priester der schismatischen Ostkirchen sich scheiden lassen dürfen, weiß ich nicht, jedenfalls dürfen sie so oder so nicht wieder heiraten, nach dem Pauluswort, ein Bischof (bzw. Priester) dürfe nur Mann einer Frau sein.
Daran wird auch bei den Photianern nicht gerüttelt, und so (in diesem limitativen, nicht im präzeptiven Sinne) hat die Kirche, in Ost und West, die Weisung des Apostels (der ja selbst unverheiratet blieb und dies auch seinen jungen Schülern Timotheus und Titus nahelegte) immer verstanden.
.
Eine Scheidung kann übrigens unter Umständen einvernehmlich erfolgen, wobei die Ehefrau z.B. ins Kloster eintritt und der Mann weiter zölibatär lebt.
Das Eheband bleibt aber so oder so bis zum Tode bestehen.
.
Ich stimme Ihnen aber in diesem Punkt zu, daß die Ehepraxis bei den Orientalen im allgemeinen eine überaus lockere ist und die dort bestehende generelle Möglichkeit einer Ehescheidung mit kirchlicher Wiederheirat ein großes Ärgernis – dem Evangelium direkt entgegengesetzt: Mt. 19,9 – und ein schweres Sakramentssakrileg ist.
Redaktion benachrichtigen
#108   Goldengel   15:27:41 | Montag, 8. August 2011
Lycobates,
Lach – unterschiedlich gehandhabt!
Die orthodoxen Priester dürfen sich scheiden lassen.
Wenn das mal keine weltliche Sache ist.
Als ob ein Priester Gottes sich so eine weltliche Sauerei leisten dürfte.
.
Der Zölibat ist und bleibt eine Pflicht für jeden Mann, der ein wahrer Priester Gottes um des Himmelreiches willen sein möchte.
Eine Herumwurschtelei und Augenauswischerei mit den Welthuren ist keine Priesterschaft im Sinne Gottes.
Redaktion benachrichtigen
#107   kritischer Katholik   15:25:23 | Montag, 8. August 2011
Goldengel
warum muss ich alles widerspruchslos hinnehmen.Und ohne Zölibat würden die unehelichen Kinder endlich auch sagen können wer ihr Vater ist.
In einem gebe ich Ihnen recht.Geliebte hätten manche der Herren so oder so.
Also bringt oder verhindert der Zölibat nichts.
marienkind
was haben Sie nur für schlechte Gedanken.
Als Marienkind sollten sie sich jetzt mal eine Runde schämen.
Redaktion benachrichtigen
#106   Lycobates   15:22:47 | Montag, 8. August 2011
#46 Tomás
<Als die Kirche im 11. Jahrhundert die Zölibatspflicht einführte, hat sie nur vorgeschrieben, was gängliche Praxis war<
Nicht nur gängige Praxis, sondern auch schon Vorschrift, lange vor dem 12. Jh.
.
Denn der Zölibat existiert (nach dem Zeugnis etwa des hl. Epiphanius, zitiert in : www.newadvent.org/cathen/03481a.htm) für Kleriker seit apostolischer Zeit, wurde aber unterschiedlich gehandhabt und verschiedentlich streng eingeschärft, was für eine Disziplinarfrage wie diese nicht unbedingt wundert. So ist es noch heute in der Ost- und Westkirche.
.
Das von Ihnen korrekt erwähnte Konzil von Elvira (zw. 300 und 303, vermutlich anzusetzen vor der diokletianischen Verfolgung 303-305) ist die älteste erhaltene Rechtsquelle dazu (can. 33), das 1. ökumenische Konzil von Nizäa (325) aber die älteste höherer Autorität. Dort wird im Kan. 3 das Verbot der Kohabitation von Klerikern mit Frauen (außer Verwandten) erneut eingeschärft.
Wir hatten diese Diskussion hier im Forum bereits einmal vor bald zwei Jahren.
Redaktion benachrichtigen
#105   Goldengel   15:14:57 | Montag, 8. August 2011
kritischer Katholik,
Männliche Schlampen wird es trotzdem immer geben mit oder ohne Zölibat.
Wenn jedoch der Zölibat abgeschafft wird, dann kommt es zum Scheidungskult und was machen wir denn dann mit den geschiedenen „Hochwürdenwursteln“, die nicht mal eine Ehe einhalten können? Männer, die nur Priester werden wollen, weil es bequem ist. Denn der Priesterberuf ist praktisch, sichere Pension, sicheres Einkommen und dann noch ne Schlampe nebenher, denn wer sagt denn, dass diese Ehefrau die letze sein wird – wieviele Alltagsschlampen folgen denn der ersten Schlampe?
Wenn Sie so eine Kirche wollen – warum sind Sie dann noch katholisch?
Gehen Sie doch zur Scheidungskirche der Evangelischen – dort haben Sie alle Sünden der Welt – HS Priestertum, Geschiedene, Konkubinatsverhältnisse, Verherrlichung der Pille ect.
Redaktion benachrichtigen
#104   marienkind   15:13:31 | Montag, 8. August 2011
#102 kritischer Katholik
Sind Sie ein Priesterliebchen oder ein Priester mit Liebchen?
Redaktion benachrichtigen
#103   kritischer Katholik   15:10:17 | Montag, 8. August 2011
Trotzdem müssen Sie zugeben,dass es geändert wurde.
Es gab ihn länger nicht wie es ihn gibt.
Also was spricht gegen eine Abschaffung?
Redaktion benachrichtigen
#102   Goldengel   15:01:59 | Montag, 8. August 2011
schauen Sie kritischer Katholik,
Sie können noch so sehr gegen den Zölibat wettern, es gibt ihn doch.
Und wenn ein Priester Unzucht mit einer Alltagsschlampe treibt, dann ist der kein Priester mehr, sondern ein Lügner, der sich den Judaslohn holt.
Da können sämtliche Kebsen (damit meine ich nicht Sie!) mit ihren Hurenpriestern in sämtlichen Foren noch so gegen den Zölibat wettern und sich selbstgefällig aufplustern – diese sind eine Schande für die RKK.
Redaktion benachrichtigen
#101   kritischer Katholik   14:56:49 | Montag, 8. August 2011
Ich habe nie gesagt,dass ich für Abtreibung bin.
Geändert wurde sehr wohl was .Es gab z.B. über 1000 Jahre kein Zölibat.
Redaktion benachrichtigen
#100   Goldengel   14:52:44 | Montag, 8. August 2011
kritischer Katholik,
Nun – zumindest wollte Jesus sicher keine Abtreibung und keine Hurerei.
Was einzelne fehlgeleitete Geistliche wie Zölibatbrecher tun, hat weder was mit der christlichen Lehre noch mit der RKK zu tun.
Ach, im Laufe der Menschen wurde eigentlich nix geändert – ständig Sünde überall und viele Ausreden dafür.
Die Bekehrung wird nicht eingehalten, denn frech fordern die Ehebrecher noch die Kommunion für ihre Sünden.
Redaktion benachrichtigen
#99   kritischer Katholik   14:29:46 | Montag, 8. August 2011
Richtig Unverbindlichkeit.Und deshalb kann kein Mensch unfehlbar sein und anderen vorschreiben wie sie ihr Leben leben sollen.
Die ganze Kirche hat nichts mehr mit dem zu tun ,was Jesus wollte.
Der wollte mit Sicherheit keinen Hofstaat .
Und was da sonst noch geändert wurde im Lauf der Jahrtausende von Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#98   Mothers finest   14:26:03 | Montag, 8. August 2011
#62 Sycamore: Ohh, noch ein Sympathisant. Wie schön. Wie war gleich noch mal die Frage? Welches Loch? Ich denke, aus dem gleichen, aus dem alle Menschen bei ihrer Geburt gekommen sind. Irgendwie hatte ich Sie schlauer eingeschätzt, die Frage erscheint mir nur dumm undbescheuert. Aber übern Sie weiter, vielleicht wirds ja noch mal was mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
#97   Johannes Chrysostomos   14:21:44 | Montag, 8. August 2011
@kritischer Katholik: Menschen sind durch ihre Natur immer empfänglich durch die Sünde. Selbst Petrus hat den Herrn verleugnet, einer der Zwölfe hat ihn gar verraten.
All das ändert nichts an der Unverbindlichkeit der Lehre Christi und am Wesen der Kirche an sich.
Redaktion benachrichtigen
#96   kritischer Katholik   14:16:49 | Montag, 8. August 2011
Na da haben ganz schön viele Glieder gefehlt.Und wurden teilweise sogar noch heiliggesprochen.z.B.Pius V
Redaktion benachrichtigen
#95   Johannes Chrysostomos   14:14:13 | Montag, 8. August 2011
@kritischer Katholik: Das Fehlen einzelner Glieder der Kirche sagt nichts über deren Wesen (das der Kirche) aus.
Redaktion benachrichtigen
#94   kritischer Katholik   14:10:37 | Montag, 8. August 2011
@Joh.Chrys.
wie ist das jetzt mit den Päpsten und den Mätressen?
Redaktion benachrichtigen
#93   Johannes Chrysostomos   14:07:58 | Montag, 8. August 2011
@Beda: Das ist doch schlüssig. Wenn sich die Kirche höchstselber in Lumen Gentium relativiert und sich zu einer unter vielen macht, kann es doch nicht mehr die EINE Kirche Christi sein.
Das heißt ja nicht, daß von da an alles, was gelehrt wird Unfug sein muss (vieles ist es). Aber das ganze Selbstverständnis hat sich geändert. Der Heilige Geist kann doch kaum über einer Institution ruhen, die sich selber von Christus distanziert.
Redaktion benachrichtigen
#92   catholic   14:07:28 | Montag, 8. August 2011
Jesus ? Er wollte das Reich Gottes. Dann kam die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#91   kritischer Katholik   14:04:33 | Montag, 8. August 2011
Also das ist ja schon toll dann tobe ich mich aus so lange es geht und dann bekehre ich mich.
Geht ja auch nichts mehr.
Und was ich von diesen Einflüsterungen halte ,habe ich schon mehrmals mitgeteilt.
Die ganzen grauenvollen Taten wurden den „Heiligen“ auch eingeflüstert?
Da hält sich der Papst Mätressen und das Volk soll fromm sein.
Ach ja ,sind die Mätressen der Päpste auch im Himmel?Und machen sie da munter weiter?
Oder müssen die in der Hölle schmoren,weil sie die armen Männer verführt haben?
Redaktion benachrichtigen
#90   Pascal123   14:03:58 | Montag, 8. August 2011
@Beda
Ach wie praktisch!!! Hat Jesus das gesagt?? Hat er irgendwo dazu Auskunft gegeben??? Wurde er gefragt ob er lehren möchte in der Kirche??? Warum nur gerade bis VAT II,weil Ihnen der Rest nicht in den Kram passt?? Woher WISSEN Sie das er nicht weiterhin lehrt in der Kirche??? Glauben Sie das oder WISSEN Sie das???
Redaktion benachrichtigen
#89   catholic   14:01:02 | Montag, 8. August 2011
Werter Goldengel, meiden Sie Metzgereien, denn dort gibt es „das durch die Erbsünde“ entstandene Fleisch: Vom Rind, von der Sau, vom Kalb und dumme Pute.
* Beda, jetzt muss ich aber aufhören. Stoff genug für ein Kabarett.
Meinen manche da Ihr Zeug ernst oder sind das Angepritschte und Gestreute?
Servus !
Redaktion benachrichtigen
#88   Beda   13:59:42 | Montag, 8. August 2011
< Christus selbst lehrt (oder besser lehrte bis zum Vat II) durch seine Kirche weiter, […]>
.
Natürlich! Wie könnte es anders sein!
Redaktion benachrichtigen
#87   Johannes Chrysostomos   13:57:42 | Montag, 8. August 2011
@Krauterin, catholic: „Bevor er heilig war, hat er aber auch nichts anbrennen lassen.
Man kann leicht frömmeln, wenn nichts mehr geht, oder mann
darf nicht.“
Es gehört zu den grundlegenden Fundamenten des Katholischen Glaubens, daß es immer die Möglichkeit zur Umkehr gibt und kein Mensch, der Gott den Herrn in tiefster Zerknirschung anfleht, verloren ist.
Sehem Sie auf den Heiligen Paulus, der ein Feind Christi war und durch die Gnade Gottes zu seinem Apostel wurde.
Denken Sie bitte an das Gleichnis vom verlorenen Sohn, über dessen Wiederkehr sich der Vater besonders gefreut hat.
@kritischer Katholik: Nach Lehre der Katholischen Kirche handeln und handelten bestimmte Menschen unter Einflüsterung des Heiligen Geistes. Christus selbst lehrt (oder besser lehrte bis zum Vat II) durch seine Kirche weiter, deren mystischer Leib er ist.
Redaktion benachrichtigen
#86   Beda   13:50:07 | Montag, 8. August 2011
Adeodatus hiess der Schratzen.
Redaktion benachrichtigen
#85   Nixnutz   13:49:36 | Montag, 8. August 2011
@ Goldengel # 56:
„Das Fleisch entstand nämlich durch die Erbsünde.“
.
Da liegen Sie biblisch aber schwer daneben.
.
In den ersten beiden Kapiteln der Genesis ist nicht von Sünde die Rede und schon gar nicht von Erbsünde. Was hätte es da auch schon zu vererben gegeben?
.
Sehr wohl aber ist von „Fleisch“ die Rede:
.
Genesis 2:21 Da ließ Gott, der HERR, einen tiefen Schlaf auf den Menschen fallen, so daß er einschlief. Und er nahm eine von seinen Rippen und verschloß ihre Stelle mit Fleisch;
Genesis 2:23 Da sagte der Mensch: Diese endlich ist Gebein von meinem Gebein und Fleisch von meinem Fleisch; diese soll Männin heißen, denn vom Mann ist sie genommen.
Genesis 2:24 Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seiner Frau anhängen, und sie werden zu einem Fleisch werden.
.
# 59
„Wer tot sein will, wird leben – wer leben will, wird tot sein!“
.
Wo steht denn das in der Bibel?
Redaktion benachrichtigen
#83   kritischer Katholik   13:46:13 | Montag, 8. August 2011
@Joh.Chrys.
es ist schon eigenartig wie mir hier dauernd irgendetwas erklärt wird.
Immer kommen irgendwelche Aussagen von MENSCHEN.
Die haben es für sich so gedeutet.Je nach dem welche Einstellung sie hatten.
Und all diese können sich geirrt haben.
Ja ,die künstl. Empfängnisverhütung ist nach der Meinung der Kirche auch eine Sünde.
Wer legt das fest?
Alte Männer die vom realen Leben in den meisten Fällen recht weit enfernt sind.
Redaktion benachrichtigen
#82   Krauterin   13:46:01 | Montag, 8. August 2011
Bevor er heilig war, hat er aber auch nichts anbrennen lassen.
Man kann leicht frömmeln, wenn nichts mehr geht, oder mann
darf nicht.
Redaktion benachrichtigen
#81   Johannes Chrysostomos   13:38:56 | Montag, 8. August 2011
@kritischer katholik:
Der Heilige Augustinus schrieb: „…erst nach der Sünde ist die Libido entstanden, erst nach der Sünde hat die nicht schamlose Natur die Herrschaft über den Leib, der ihr vorher in all seinen Taten zu Diensten war, verloren, die Libido empfangen und sie zu verbergen gesucht“
Das bedeutet, daß erst durch den Sündenfall des Menschen die „böse Begierlichkeit“ (Thomas) in die Welt kam.
„wenn man nur sex zum Kinder zeugen haben soll“
EHELICHE Sexualität kann nach Lehre der Kirche (gestützt auf Paulus, Apostel Jesu Christi) auch immer den Zweck haben, Unzucht zu vermeiden. Bei diesen Akten muss aber das übergeordnete Ziel der Schaffung neuen Lebens bestehen bleiben.
Wer dies z.B. durch künstliche Verhütung auszuschalten trachtet, sündigt nache Meinung der Kirche Christi schwer.
Redaktion benachrichtigen
#80   kritischer Katholik   13:35:47 | Montag, 8. August 2011
Soweit so gut und was spricht dann gegen die Priesterehe?
Redaktion benachrichtigen
#78   Goldengel   13:25:13 | Montag, 8. August 2011
kritischer Katholik,
Sexualität soll mehr sein, als ein geiler Spaß, sondern tiefe seelische Verbundenheit mit dem Partner/in durch den Akt.
Weil viele jedoch auf diese seelische Verbundenheit im Akt verzichten, wird viel gesündigt durch Abtreibungen, Hurerei ect.
Wer jedoch tief liebt – eben in einer Ehe, der wird den Partner, vor allem die Frau, auch respektieren. Zur gegenseitigen Liebe gehört auch Respekt und keine Sündhaftigkeit durch Lüge oder das Zertreten der Gefühle anderer Personen durch den Ehebruch.
Gerade die Liebe ist der Rest Paradies, welches dem Menschen hier in dieser Welt noch geblieben ist – und deshalb treibt der Satan auch viel Schindluder damit.
Doch die wahre Liebe kann der Satan nicht zerstören.
Redaktion benachrichtigen
#77   catholic   13:22:56 | Montag, 8. August 2011
Wenn ein Goldengel in einen Hundsdreck steigt, dann ist er unrein.
Hier haben schon einige mehr als einen Schlag.
Redaktion benachrichtigen
#75   kritischer Katholik   13:19:24 | Montag, 8. August 2011
@marienkind
wenn man nur sex zum Kinder zeugen haben soll,warum ist es dann so eingerichtet ,dass man Spass daran hat?
Könnte doch auch schmerzlich sein .Die Geburt ist es doch auch und trotzdem bekommen viele Frauen mehr als ein Kind.
Redaktion benachrichtigen
#74   Beda   13:18:44 | Montag, 8. August 2011
Goldengel #72: Habe nichts einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
#73   Goldengel   13:15:16 | Montag, 8. August 2011
Beda,
Sie haben es teilweise erfasst.
In dieser Welt ist ja nichts rein, denn das Reinste hat uns ja schon verlassen, auch wenn er in Gebeten noch bei uns ist – nämlich CHRISTUS!
Es ging mir darum festzuhalten, dass diese Welt immer noch der Sündhaftigkeit ausgesetzt ist. Eine Ehe kann rein oder unrein sein – kommt darauf an, wie sich die Eheleute benehmen oder ob diese eben Ehebruch begehen.
Ein Konkubinatsverhältnis ist immer unrein, da die Beteiligten sich der Unzucht ausliefern – sofern diese schon viele Partner/innen vor der Beziehung hatten.
.
Der Mensch selbst ist daran beteiligt, wie er sein Leben führt, ob rein oder unrein, es sei denn es wird ihm Gewalt angetan.
Christus sprach jedenfalls diesen Satz nicht umsonst: Wer tot sein will wird leben, wer leben will, wird tot sein.
Damit meinte er die Lebensgeilen, die alles für sich haben wollen.
Es bedeutet jedoch nicht, dass man täglich wie eine Trauerweide rumhängen soll, denn Christus brachte uns ja die Frohbotschaft, dass er die Menschen erlösen kann. Doch zu meinen, dass die geile Lebenslust nun das Ziel für die Seele sein sollte, ist eben nicht wahr und diese Lebenslust besteht in Ehebruch, Scheidung, Abtreibung ect.
Redaktion benachrichtigen
#72   marienkind   13:15:06 | Montag, 8. August 2011
#65 kritischer Katholik: „Wachset und vermehret Euch“
Und genau zu diesem Zweck hat GOTT es gut erschaffen und nicht etwa zum Ausleben der Triebe sondern einzig zur Fortpflanzung und zwar nur innerhalb der Ehe.
Gott segnete sie dann (= Ehebund) mit den Worten: »Seid fruchtbar und mehrt euch…“ (Genesis/1.Mose, 1,28)
Redaktion benachrichtigen
#70   Simplicissimus   13:11:06 | Montag, 8. August 2011
Goldengel,
„Sexualität ist immer Unreinheit“
Daher gibt es auch so wenig Kinder.
Die „zeugungsfähigen“ Babyboomer
wollen einfach rein leben. Und Kinder zeugen
ist einfach bäää…
Redaktion benachrichtigen
#69   Beda   13:05:58 | Montag, 8. August 2011
Goldengel, ich denke, Sie meinen den Missbrauch der Sexualität, und nicht die Sexualität an sich.
# 60
# 61
Redaktion benachrichtigen
#68   kritischer Katholik   13:05:00 | Montag, 8. August 2011
Goldengel
also dann lassen wir das mit dem Sex.Dann sind wir alle rein, und über kurz oder lang hat sich das Thema von selbst erledigt.
Ich weiss auf jeden Fall,wie meine Kinder entstanden sind und ich fühle mich deshalb kein bißchen unrein.
Redaktion benachrichtigen
#67   Goldengel   12:59:40 | Montag, 8. August 2011
kritischer Katholik,
Sie zitieren das Alte Testament.
Christus ist das NEUE HIMMELSBROT !
Es ist das Brot des GEISTES!
Sie können es annehmen, oder es ablehnen.
Schlimm ist es, wenn Sie nicht mal wissen, was Sie annehmen oder ablehnen sollen.
Redaktion benachrichtigen
#66   kritischer Katholik   12:54:52 | Montag, 8. August 2011
Dann erklären Sie es doch!Wie kann es sein,dass es einerseits heisst:Wachset und vermehret Euch. Und dann muss man eine Sünde begehen um genau das zu tun.
Das ist ein Widerspruch und das wissen Sie auch.
Redaktion benachrichtigen
#65   Goldengel   12:52:20 | Montag, 8. August 2011
kritischer Katholik,
warum sollten Sie es verstehen?
Sie müssen leider weiter unwissend bleiben.
Redaktion benachrichtigen
#64   kritischer Katholik   12:51:13 | Montag, 8. August 2011
Also eins verstehe ich nicht wenn Sexualität eine Sünde ist und man dadurch unrein wird,warum wurde sie dann von Gott erschaffen.
Er hätte das Kinderkriegen doch auch anders regeln können.Oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
#63   Sycamore   12:47:50 | Montag, 8. August 2011
@mother’s finest
Aus welchem Loch sind Sie eben gekrochen, ‘cream of the crap’?
Redaktion benachrichtigen
#62   Goldengel   12:43:47 | Montag, 8. August 2011
Beda,
warum sollten Sie es verstehen?
Redaktion benachrichtigen
#61   Beda   12:42:45 | Montag, 8. August 2011
Goldengel: <… somit geht es den Weltdienern hier besonders gut und sie verteidigen vor allem die Sexualität, denn des Satans größtes Gut ist nunmal das Fleisch.>
.
Entweder etwas kurz geschlossen oder dann: wirr.
Redaktion benachrichtigen
#60   Goldengel   12:38:31 | Montag, 8. August 2011
Christus spricht:
.
Wer tot sein will, wird leben – wer leben will, wird tot sein!
.
Das Leben in dieser Welt ist nicht heilig – heilig ist nur die SEELE, nicht dieses Leben. Denn Christus wurde aus der Welt des Irdischen vom Satan verbannt, denn der Satan weiß, dass seit dem Sündenfall diese Welt die seine ist und somit geht es den Weltdienern hier besonders gut und sie verteidigen vor allem die Sexualität, denn des Satans größtes Gut ist nunmal das Fleisch.
Doch das Fleisch in Christus, da dieses Fleisch das Wort Gottes ist, konnte er nicht besiegen, trotz Kreuzigung. So stand er auf der Sohn Gottes.
Wer diese Welt liebt, der liebt nicht Gott – denn zwei Herren kann man nicht dienen.
Redaktion benachrichtigen
#59   kritischer Katholik   12:37:54 | Montag, 8. August 2011
Na, Tomas,
da Sie wieder nicht antworten kann ich wohl davon ausgehen,dass Sie keine Erklärung haben.
Wie so oft haben sie einfach mal was in den Raum gestellt ohne
Sinn und Verstand.
Aber ich habe auch nichts anderes erwartet.
Redaktion benachrichtigen
#58   kristall   12:30:19 | Montag, 8. August 2011
mami burli zieh an die schurli und geh zum schurli. @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
#57   Goldengel   12:27:44 | Montag, 8. August 2011
catholic,
warum so wütend?
Sexualität ist immer Unreinheit.
Wenn Sie weiterhin für die Sexualität schreiben, dann beleidigen Sie nämlich Christus, der sich dieser enthalten hat.
Denn Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Diese Ansicht hatte er, der Sohn Gottes, und deshalb setzte er auch keine Kinder in diese Welt, denn er ist der VATER der SEELEN und nicht der des Fleisches.
Der Geist ist göttlich, nicht das Fleisch.
Das Fleisch entstand nämlich durch die Erbsünde, aber um das zu verstehen, müssten Sie was über den wahren Kosmos wissen, doch dieses Wissen bleibt Ihnen verborgen – nun wüten Sie eben weiter in Ihrer Unwissenheit und ehren Sie weiter Ihre Welteltern, statt den Vater des Geistes, nämlich Gott.
Redaktion benachrichtigen
#56   Mothers finest   12:25:37 | Montag, 8. August 2011
#51 #53: Beste Beispiele für intellektuelle Weitsicht, aber immerhin kommt nun etwas Emotion ins Spiel. „mami burli du surm halts maul ! @
Y“ muß man erst mal durchdenken, auch wenns schwer fällt, weil whrscheinlich niemand weiß, was ein „surm“ ist, oder?
Apropos Menschenkenntnis: Ich bin weder homosexuell veranlagt, sondern ordentlich verheiratet, ganztags berufstätig (z.Zt. Urlaub) und mit zwei Kindern gesegnet.
Ätsch – wieder daneben.
Ic hgeh dann jetzt mal raus, ehe Kristall seinen Anfall bekommt. Bis bald mal.
Redaktion benachrichtigen
#55   kammerjäger   12:24:01 | Montag, 8. August 2011
@Goldengel: Jemand (wie Sie), die dauernd ihre Katholizität (zumindest das, was Sie dafür halten) hier zu betonen versucht, sollte zumindest das Grundwissen dieser Konfession kennen. Ich habe da schon öfters gravierende Mängel diesbezüglich in Ihren Stellungnahmen festgestellt.
@Mothers finest: Von Kristall werden Sie inhaltlich wenig bis nichts erwarten dürfen, das zeigen seine sämtlichen Postinga hier wie auch sein dümmliches Ha,Ha,Ha… Er vermisst eben seine Smiley!
Redaktion benachrichtigen
#54   catholic   12:23:26 | Montag, 8. August 2011
Thomas: 57 Nägel vom Kreuz des Herrn, alle echt.
.
Und die Früchte des Zölibats: Kinder, Papstmaitressen, geistliche Homofreunde,
Abgetriebene Priesterkinder, Pädophilie, Kastrierte Chorknaben, Schnapspriester, seelische Schäden. Alle echt über Jahrhunderte !!!
Redaktion benachrichtigen
#53   kristall   12:21:19 | Montag, 8. August 2011
mutter feinstes früchtchen macht auf gescheit der arme warme !!!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
#52   Mothers finest   12:19:43 | Montag, 8. August 2011
#46: Der Tröster naht! Vielleicht gelingt es ihm ja noch, einen pensoinierten Englischlehrer zu gewinnen, dann hater auch die Probleme mit der Schreibweise meines Namens nicht mehr. Es gibt schon noch Hoffnung, er muss es nur wollen…
Redaktion benachrichtigen
#51   kristall   12:19:21 | Montag, 8. August 2011
mami burli du surm halts maul ! @
Y
Redaktion benachrichtigen
#50   kritischer Katholik   12:18:20 | Montag, 8. August 2011
@Tomas
Sie erklärten,dass die kirchl.Lehre wissenschaftl-rational begründet wäre.
Ich bat Sie mir das zu erklären,und ob auch die diversen Wunder und Reliquien wissenschaftl-rational begründet sind.
Alleine von den Reliquien vom Kreuz Jesu könnte man einen ganzen Wald basteln.
Redaktion benachrichtigen
#49   Mothers finest   12:17:03 | Montag, 8. August 2011
#44 Marienkind: Hamwa gelacht! Wo Sie Grips erkennen, sehe ich nur ein schwarzes Loch. Mag ja sein, dass tatsächlich etwas da ist, aber er versteckt es so gut.
„so was !!?? wie dich kann ich nur duzen !!!! @ hahaha
Y“ – Dieser Satz steckt also voller Menschenkenntnis und zeugt von Grips. Aha. Und den Nagel auf den Kopf trifft eralso auch. Hmmmm. Ich mache mir wirklich ernsthaft Sorgen um Sie, Marienkind. Wirklich wahr!
Redaktion benachrichtigen
#48   catholic   12:14:36 | Montag, 8. August 2011
Goldengel, ja, was hat denn da nur der Liebe Gott erschaffen: SEX.
.
Also „Laken teilen“, mit der Schere zerschneiden.
.
Goldengel, sind sie nicht auf natürlichen Wege zustande gekommen, sondern vom Himmel gefallen?-
Hören’S auf mit Ihrem scheinheiligen Stuss. Sie beleidigen Ihre Eltern, die Sie gezeugt haben.
Redaktion benachrichtigen
#47   Tomás   12:14:04 | Montag, 8. August 2011
kritischer katholik:
Welche Frage? Bitte ganaue Angaben machen.
catholic:
Wenn ein bekehrter Protestant vom Papst dispensiert wird, ist der Ehevollzug kein Zölibatsbruch.
Christus, der Hoher Priester, selbst war ehelos und hat den Zölibat empfohlen.
Schon die Synode von Elvira/Spanien im 4. Jahrhudert hat für ihren Bereich den Zölibat vorgeschrieben und die Ehelosigkeit aus religiösen Gründen wurde immer in der Kirche praktiziert. Als die Kirche im 11. Jahrhundert die Zölibatspflicht einführte, hat sie nur vorgeschrieben, was gängliche Praxis war.
Redaktion benachrichtigen
#46   kristall   12:13:49 | Montag, 8. August 2011
marienkind ! einen guten tag wünsch ich dir ! der mami burli ist ein homo der auf den putz hauen möchte !!?? der ist lustig !!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
#45   monens   12:09:54 | Montag, 8. August 2011
Nur „ganz Humane“ sind nicht willens einzusehen, dass selbst ihnen, die vor dem KREUZE fliehen, die Barmherzigkeit Christi nachläuft; die Gnaden des Heiligen Geistes drängen hin zum Sühneleiden des eingeborenen Mensch gewordenen Sohnes Jesus Christus; ER spricht:
„Joh. 14;6:
Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater ausser durch mich“
wer sein Herz der Barmherzigkeit Christi öffnet, dem läuft der Vater voller Freude entgegen:
„Lk 15,20
Dann brach er auf und ging zu seinem Vater.
Der Vater sah ihn schon von weitem kommen und er hatte Mitleid mit ihm. Er lief dem Sohn entgegen, fiel ihm um den Hals und küsste ihn.“
www.razyboard.com/…07688-5921185-0.html
dem Menschen ist die irdische Zeit geschenkt, um das ewige Leben zu erlangen; welch ein Tor, der die Gnaden des Heiligen Geistes bewusst von sich weist;
www.razyboard.com/…07688-5900623-0.html
welch ein Tor, wer sich von der Barmherzigkeit Christi nicht einholen lassen will; er läuft in den ewigen Tod; der hl. Pfarrer v. Ars:
„Der liebe Gott weiß alles. Noch bevor ihr sündigt,
weiß er schon, dass ihr wieder sündigen werdet, und trotzdem vergibt er euch.
Wie groß ist die Liebe unseres Gottes, der so weit geht,
freiwillig die Zukunft zu vergessen, nur damit er uns vergeben kann!“
www.razyboard.com/…07691-5948612-0.html
Redaktion benachrichtigen
#44   marienkind   12:08:24 | Montag, 8. August 2011
@Mothers finest:
kristall ist schwer in Ordnung. Er hat vermutlich mehr Grips im Hirn als viele andere hier und besitzt eine sehr gute Menschenkenntnis. Vor allem gelingt es ihm perfekt, mit einem Satz mehr auszusagen als andere mit ihrem ellenlangen Gesülze. Er trifft mit wenigen Worten immer den Nagel auf den Kopf, nur kapieren das viele nicht.
–---------------
@kristall: Mach weiter so wie bisher und laß Dich bloß nicht von so manchen Dummschwätzern hier entmutigen. Ich jedenfalls erfreue mich an jedem Deiner Postings.
Redaktion benachrichtigen
#43   Goldengel   12:07:25 | Montag, 8. August 2011
catholic,
Ein Priester ist NUR dann Priester, wenn er REIN ist.
Alles andere ist Augenauswischerei.
Theologisch notwendig ist die REINHEIT – denn sobald man Sex hat, ist man UNREIN – deshalb heisst es auch nach dem ersten Mal: Man hat seine Unschuld verloren.
.
Um sich also den wahren Priesterstand Gottes zu begreifen und den Begriff Reinheit zu begreifen, muss man auch den Kosmos kennen und dieser ist nicht so einfach.
Mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man.
Ein Priester hat nach dem Geist Gottes zu sprechen und nicht nach dem Geist eines beschmutzten Weltweibes.
.
Das war mal wieder hart, gell. :-)
Redaktion benachrichtigen
#42   catholic   12:01:45 | Montag, 8. August 2011
Ein protestantischer verheirateter konvertierter Pfarrer, der mit Erlaubnis des Papstes, die Priesterweihe empfängt, ist kein Zölibatsbrecher, ebenso wenig, wie die unierten katholischen Priester von 22 Teilkirchen, alle mit Rom verbunden.
Und wo in der Bibel verlangt Gott das Zölibat ? – Das ist theologisch nicht notwendig, siehe die ersten 1000 Jahre der Kirche. Verheiratete Priester und Mönchspriester. Das hat geklappt.
Im übrigen kenne ich Ihre Goldengel-Weisheiten zu Genüge.
( Kein Mobbing)
herzliche Grüsse !
Redaktion benachrichtigen
#41   Mothers finest   11:58:09 | Montag, 8. August 2011
#36 Wieso „Pater“ Kristall? Wir haben doch gelernt, dass es nur einen wahren Pater aus Dorsten geben kann, der die „wahre“ Kirche repräsentiert. Und was bedeutet H.H.H.? Ich hoffe nicht, dass es das ist, was ich befürchte?!
#39 Der werte Kristall behauptet stets nichts, und das ist zwar nicht falsch, aber lästig. Unangenehm wird er dann, wenn er zu pöbeln beginnt oder seine wunderbaren Spässe, jenseits jeglicher Argumentation, macht. Mehr habe ich nicht geschrieben, o.K.?
Redaktion benachrichtigen
#40   kritischer Katholik   11:57:03 | Montag, 8. August 2011
@Tomas
Sie fordern hier dauernd Antworten warum haben Sie dann bis jetzt meine Frage vom 6.08. nicht beantwortet?
Redaktion benachrichtigen
#39   Tomás   11:50:50 | Montag, 8. August 2011
Mothers finest:
Was hat Kristall behauptet und was ist daran falsch?
Bitte konkrete Angaben machen!
Redaktion benachrichtigen
#38   Goldengel   11:50:04 | Montag, 8. August 2011
catholic,
Ein Zölibatbrecher ist kein Priester mehr, sondern ein Unzüchtiger.
Wenn ein Priester sich in eine Dame verlieben sollte und er ohne diese nicht sein kann, dann hat er die Pflicht diese zu heiraten und nicht diese auch noch zu entehren. Wissen Sie, was Ehre ist? Ehre bedeutet Liebe, WAHRE Liebe – und diese Liebe zwischen Mann und Frau findet in einer Ehe statt.
Doch der Geistliche der RKK, nicht nur Priester, auch Ordensleute haben sich um des Himmelreich willens für den Zölibat entschieden.
Ist Ihnen dies als Katholik immer noch nicht klar?
.
Ein Geschenk ist es übrigens, wenn Gott einem die Kraft gibt, seinem Versprechen als Priester bei der Weihe auch treu zu bleiben – das ist das wahre Geschenk Gottes für einen Priester !
Redaktion benachrichtigen
#37   Mothers finest   11:49:01 | Montag, 8. August 2011
weiterhin gilt #33: Lieber Kristall, wenn Sie es wirklich schaffen möchten, hier ernst genommen zu werden, dann würde ich mir Ihre Postings allesamt (sind ja schon viele) einmal auf Sinnhaftigkeit unersuchen lassen. Vielleicht finden Sie ja einen pensionierten Deutschlehrer, der Ihnen die dringen benötigte Hilfestellung ehrenamtlich gibt. Sie werden sehen, es wird sofort besser, und das Schnaufen hört dann auch auf. Nur Mut!
Redaktion benachrichtigen
#36   catholic   11:48:00 | Montag, 8. August 2011
Feinste Mutter, das dreifache Ha Ha Ha steht für
H. H. H.
Ich stelle mich schützen vor Pater kristall. Er hat mehr auf dem Kasten als ich zum Beispiel. Sie ausgenommen, Finess.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2   ›   »
Weiterlesen:
kreuzmeldungenNS-Opfer wird seliggesprochen + … kreuzmeldungenAus den Fenstern winken verboten + … kreuzmeldungenSchulfrei zum Papstbesuch + … kreuzmeldungenNächster Weltjugendtag in Rio de Janairo + … kreuzmeldungenStreit ums Geld + … kreuzmeldungenParteien-Idyll + … kreuzmeldungenDer Allmächtige zwischen den Zähnen + … kreuzmeldungenEin peinliches Geschenk + … kreuzmeldungenAltliberale deutsche Bischöfe beim Papst + … kreuzmeldungenEine Schwalbe? + … kreuzmeldungenWeniger Daten als geplant + … kreuzmeldungenLandkreis Traunstein ehrt den Papst + … kreuzmeldungenIrischer Nuntius in Rom einbestellt + … kreuzmeldungen„Schwerwiegende Terrorakte“ + … kreuzmeldungenGestern Gaskammern, heute Kinderschlachthöfe +…
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net