Kopfschütteln und Fragezeichen: Der legendäre Badehosen-Vizeoffizial hat sich wieder einmal über einen Abgrund manövriert.

(kreuz.net) Der angeschlagene Eichstätter Pfarrer und Vizeoffizial, Hw. Alexander Pytlik (42), ist gestern im Leserteil der neokonservativen Webseite ‘kath.net’ Amok gelaufen.

Sein Opfer: das ‘Netzwerk katholischer Priester’.

Dieses hatte gestern eine scharfe Kritik an dem Vorhaben der deutschen Bischöfe publiziert, alle internen Personalakten ihrer Priester von einem kriminologischen Institut ausspionieren zu lassen.

Hw. Pytlik tritt auf ‘kath.net’ als ‘alexius’ auf. Er ist über seine Leserikone – eine photographische Selbstdarstellung – einwandfrei zu identifizieren.

Distanzierung von den einen – Annäherung an die anderen

„Ich distanziere mich vom ‘Priesternetzwerk’ und von dieser unnötigen Aussendung“ – stellte sich Hw. Pytlik ostentativ auf die Seite der altliberalen deutschen Bischöfe.

Die offenen Fragen zu deren Vorgehen seien angeblich am Freitag in einer „überzeugenden“ Gemeinsamen Erklärung des Sekretärs der Deutschen Bischofskonferenz, Pater Hans Langendörfer, und des Direktors des ‘Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen’, Christian Pfeiffer, weitgehend geklärt worden.

Hw. Pytlik hat es darauf abgesehen, zu beleidigen: „Jetzt noch im nachhinein (viel zu spät) eine solche sinnlose Sommerlochdiskussion im Sinne des ‘Spiegel’ zu führen, bringt niemandem etwas.“

Das sei „zu sensibel“.

Die Stellungnahme wurde eingearbeitet

Hw. Hendrick Jolie – einer der Sprecher des ‘Priesternetzwerks’ – ließ sich nicht zweimal bitten:

„Hochwürden, Sie sollten nicht vergessen, daß diese Stellungnahme bereits eingearbeitet ist“ – erklärte er unter dem Lesernamen ‘jolie’.

Kein geringerer als der Münchner Kirchenrechtler, Hw. Winfried Aymanns (75), halte trotz dieser Zusatzerklärung seine Bedenken aufrecht: „Das sollte zumindest gesagt werden.“

Hw. Pytlik kann auch kriechen

Doch Hw. Pytlik schaltet auf stur:

„Ich bleibe bei meiner Kritik an dieser Aussendung des ‘Priesternetzwerks’“ – schleudert er Hw. Jolie ins Gesicht.

Die „überzeugende“ Stellungnahme sei „nicht fair“ eingearbeitet.

Es fehle zudem das „Grundvertrauen“, daß es die altliberalen katholischen Bischöfe mit ihren altliberalen Generalvikaren „gut gemeint haben und gut meinen“ – weicht er vom Sachverhalt auf die Intention aus.

Mit Hw. Aymanns möchte es sich Hw. Pytlik freilich nicht verscherzen:

Wenn dieser Bedenken habe, dann brauche er dazu wohl kaum das „meines Wissens kirchenrechtlich nicht errichtete“ ‘Priesternetzwerk’, um seine „hochrangige Meinung“ kundzutun – schleimt er.

Das Portal ‘kreuz.net’ ist homo-kritisch

Der randalierende Priester legt sich auch mit dem europaweit größten katholischen Portal ‘kreuz.net’ an.

Er halte es für eine „katastrophale Optik“, daß die Aussendung des ‘Netzwerkes’ auch auf dem „von Kardinal Meisner endlich klar kritisierten Anonymportal“ nachzulesen sei.

Das Netzwerk sollte sich dagegen wehren und dem Portal miteilen, daß dies unerwünscht sei.

Hw. Pytlik hat merkwürdige Freunde

Hw. Pytliks Zorn ist verständlich.

Das Portal ‘kreuz.net’ ist ein scharfer Kritiker der Homo-Unzucht.

Erst am 27. Juli veröffentlichte es das Urteil des Linzer Landesgerichtes in der Klage von Hw. Pytlik gegen die österreichische Monatszeitung ‘Der 13’.

Daraus geht hervor, daß Hw. Pytlik ein enger Vertrauter des ehemaligen Sankt Pöltner Homo-Seminaristen Remigus R. war.

In dessen Zimmer fand die Polizei einen Wäschekorb voller Homo-Videos und Homo-Druckerzeugnisse.

Nach Ansicht des Gerichtes gilt es als erwiesen, daß Hw. Pytlik den homo-gestörten Remigius R. zu einer Anzeige gegen die damalige Seminarleitung ermunterte und diesen sogar zu einer Zeugeneinvernahme vor Gericht begleitete.

Dabei bezeichnete er die Aussage des Homosexuellen vor einer Richterin als „glaubwürdig“.

Aus den Gerichtsakten geht ebenfalls hervor, daß Remigius R. später als Pflegekraft in einem Behindertenheim entlassen wurde, weil er einem jungen Behinderten Homo-Pornos vorgesetzt hatte.

Von welcher Qualität ist dieses Argument?

Hw. Jolie versucht, den rasenden Priester ein zweites Mal zur Vernunft zu bringen:

„Hochwürden, ob es die Bischöfe mit ihren Priestern in jedem Fall gut meinen und in Vergangenheit immer gut gemeint haben oder ob es in einem konkreten Fall nicht auch legitim ist, in sachlicher Form Bedenken anzumelden, ist wohl Ansichtssache.“

Es sei aber nicht ehrenrührig, wenn dem ‘Netzwerk’ ein Kanonist bei der Abfassung der Stellungnahme behilflich gewesen sei: „Wenn ihnen das mißfällt, verwundert mich das.“

Hw. Jolie kann nicht verstehen, warum Hw. Pytlik versucht, das ‘Netzwerk’ mit ‘kreuz.net’ zu erpressen:

„Wird der Heilige Vater auch diskreditiert, weil seine Ansprachen dort abgeschrieben werden? Von welcher Qualität ist dieses Argument?“

Alles Zureden nützt nichts

Hw. Pytlik läßt sich keinen Millimeter von seinem Amok-Lauf abbringen.

Die Aussendung des ‘Netzwerkes’ sei „zu spät und weitgehend unsachlich“ – wiederholt er sich.

Sein Zorn gegen das homo-kritische Portal ‘kreuz.net’ kocht mehr denn je.

Wieder wiederholt er sich:„Ich kritisiere außerdem auch weiterhin entschieden, daß das ‘Netzwerk’ offenbar immer noch nicht an das anonyme Portal eine Protestnote geschrieben hat, um weitere ständige Übernahmen von Aussendungen als Hauptartikel abzudrucken.“

Solange dieser Protest des ‘Priesternetzwerkes’ nicht erfolgt sei, „brauchen wir nicht weiterzudiskutieren“ – stellt er dem ‘Priesternetzwerk’ ein Ultimatum.

Hw. Jolie muß einsehen, daß gutes Zureden nichts nützt:

„Ich danke allen, die in ihren Kommentaren für die Freiheit der Meinung und für die Sachlichkeit der Auseinandersetzung eingetreten sind“ – beendet er die Diskussion.