13:00:18 | Freitag, 12. August 2011
Deutsche Bischofskonferenz
Skrupellos: Die Bischöfe rechtfertigen ihre Kollaboration mit Kindermördern
Hier hat der deutsche Nazi-Wahn und der bischöfliche Mißbrauchs-Wahn ein Ende: Nationalsozialisten, die sich für die Abtreibungsgewalt einsetzen, sind gute Nazis.
26 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#27 Biene Maja 23:05:21 | Montag, 29. August 2011
darum glaube ich dennen nichts ist so
Redaktion benachrichtigen
#26 DerRabe 12:23:28 | Sonntag, 14. August 2011
mein kampf gegen pro-familia,
keine organisation hat in deutschland mehr ungeborene menschenleben vernichtet und en tsorgt als pro-familia, keine organisation ist mit soviel scheinheiligkeit umgeben, frönt so sehr der pornografie als bindeglied von mensch zu mensch. keine organisation hat einen so hohen grad an gottlosigkeit erreicht. pro-familia und tod der ungeborenen ist eins. pro-familia und förderung der untreue ist eins.
wenn sich bischöfe darauf wohlwollend erinlassen haben sie sich nicht im mindestens über diese organisation erkündigt und machen sich zu handlangern des todes und der untreue.
Redaktion benachrichtigen
keine organisation hat in deutschland mehr ungeborene menschenleben vernichtet und en tsorgt als pro-familia, keine organisation ist mit soviel scheinheiligkeit umgeben, frönt so sehr der pornografie als bindeglied von mensch zu mensch. keine organisation hat einen so hohen grad an gottlosigkeit erreicht. pro-familia und tod der ungeborenen ist eins. pro-familia und förderung der untreue ist eins.
wenn sich bischöfe darauf wohlwollend erinlassen haben sie sich nicht im mindestens über diese organisation erkündigt und machen sich zu handlangern des todes und der untreue.
#25 Soramonas 18:02:19 | Samstag, 13. August 2011
Gegen Euthanasie
www.bueso.de/gesundheit
Redaktion benachrichtigen
www.bueso.de/gesundheit
#24 Josef Preßlmayer 13:31:26 | Samstag, 13. August 2011
Die Bischöfe möchten ihr „Angebot fachlich profilieren sowie einheitliche und nachvollziehbare Qualitätsstandards
der Beratung und der Weiterqualifikation formulieren“.
Welche „fachliche“ Profilierung und welche „Qualitätsstandards“ kann die katholische Kirche von der Kinder-Massenvernichtungs-Anstalt „pro familia“ tatsächlich lernen?
Bei „pro familia“ handelt es sich um das größte kommerzielle Abtreibungs-Netzwerk der Erde. Jedes gerettete Kind schmälert den Profit der Auftrags-Killer für die vorgeburtlichen Kindstötungen.
Die Arbeitsweise von Lohnhenkern wie Fiala ist bekannt. Er zeigt der Mutter nicht das Kind im Ultraschall, er verbreitet die Falsch-Information: „In der sechsten Woche ist noch überhaupt kein Embryo oder Fötus sichtbar, weder im Ultraschall, da gibt es auch keinen Herzschlag.“ und Abtreibung hat für ihn keine Folgen für die Fruchtbarkeit, obwohl das Risiko für Früh- und Fehlgeburten nach einer Abtreibung medizinischer Wissensstandard ist!
Wenn sich die Kirche wirklich der „wissenschaftlichen Erforschung von Beratungsprozessen und ihrer Wirksamkeit.“ widmen möchte, sollte sie bei den „Lebenszentren“ in München und Wien lernen, die hohe Überlebensquoten nach der Beratung aufweisen (Wien ca. 90 %), während diese bei den kommerziellen Kinder-Schlachthöfen gegen Null tendieren und auch bei „Donum vitae“ nach eigenen Angaben nur 32 % erreicht, somit verbluten 68 von 100 Kindern nach solchen Beratungen im Fleischwolf!
Die Überlebens-Quoten auf den Tisch!
Redaktion benachrichtigen
Welche „fachliche“ Profilierung und welche „Qualitätsstandards“ kann die katholische Kirche von der Kinder-Massenvernichtungs-Anstalt „pro familia“ tatsächlich lernen?
Bei „pro familia“ handelt es sich um das größte kommerzielle Abtreibungs-Netzwerk der Erde. Jedes gerettete Kind schmälert den Profit der Auftrags-Killer für die vorgeburtlichen Kindstötungen.
Die Arbeitsweise von Lohnhenkern wie Fiala ist bekannt. Er zeigt der Mutter nicht das Kind im Ultraschall, er verbreitet die Falsch-Information: „In der sechsten Woche ist noch überhaupt kein Embryo oder Fötus sichtbar, weder im Ultraschall, da gibt es auch keinen Herzschlag.“ und Abtreibung hat für ihn keine Folgen für die Fruchtbarkeit, obwohl das Risiko für Früh- und Fehlgeburten nach einer Abtreibung medizinischer Wissensstandard ist!
Wenn sich die Kirche wirklich der „wissenschaftlichen Erforschung von Beratungsprozessen und ihrer Wirksamkeit.“ widmen möchte, sollte sie bei den „Lebenszentren“ in München und Wien lernen, die hohe Überlebensquoten nach der Beratung aufweisen (Wien ca. 90 %), während diese bei den kommerziellen Kinder-Schlachthöfen gegen Null tendieren und auch bei „Donum vitae“ nach eigenen Angaben nur 32 % erreicht, somit verbluten 68 von 100 Kindern nach solchen Beratungen im Fleischwolf!
Die Überlebens-Quoten auf den Tisch!
#23 Jubärens 11:33:29 | Samstag, 13. August 2011
Wieso plötzlich so naiv, ‘widerlich’ – Sie sind doch sonst dem Zynismus nicht abgeneigt:
„ich beschönige niemanden, sondern zitiere nur.“
In Ihrem falschen Zitatinhalt besteht die Beschönigung!
Wenn Ihnen der Harmsen unbekannt war und auch „reichlich egal“ ist, dann sollten Sie nicht gleich auf eine geschönte und gefälschte Harmsen-Biografie hereinfallen, nach der Harmsen ein Vorkämpfer gegen Hitlers deutsche Rassenhygiene gewesen wäre. Das Gegenteil ist richtig:
Schon im Jahr 1931 hielt Harmsen in Rom einen Vortrag über „Die Bedeutung der unterschiedlichen Vermehrung erbbiologisch Leistungsfähiger und sozial Minderwertiger für die Zukunft eines Volkes und die Notwendigkeit einer eugenisch orientierten Bevölkerungspolitik.“
Laut einem Protokoll der „Treysaer Konferenz“ der protestantischen „Inneren Mission“ fragte Hamsen, weshalb man dem Staat „das Recht zur Vernichtung der lästigsten Existenzen von Behinderten“ verwehren würde.
Redaktion benachrichtigen
„ich beschönige niemanden, sondern zitiere nur.“
In Ihrem falschen Zitatinhalt besteht die Beschönigung!
Wenn Ihnen der Harmsen unbekannt war und auch „reichlich egal“ ist, dann sollten Sie nicht gleich auf eine geschönte und gefälschte Harmsen-Biografie hereinfallen, nach der Harmsen ein Vorkämpfer gegen Hitlers deutsche Rassenhygiene gewesen wäre. Das Gegenteil ist richtig:
Schon im Jahr 1931 hielt Harmsen in Rom einen Vortrag über „Die Bedeutung der unterschiedlichen Vermehrung erbbiologisch Leistungsfähiger und sozial Minderwertiger für die Zukunft eines Volkes und die Notwendigkeit einer eugenisch orientierten Bevölkerungspolitik.“
Laut einem Protokoll der „Treysaer Konferenz“ der protestantischen „Inneren Mission“ fragte Hamsen, weshalb man dem Staat „das Recht zur Vernichtung der lästigsten Existenzen von Behinderten“ verwehren würde.
#22 defendor 09:11:11 | Samstag, 13. August 2011
„Profamilia“ verhält sich „der Mehrheit entsprechend“…
und „überlässt es der Frau“ über Leben und Tod des ungeborenen beseelten Kindes zu „entscheiden“…
zum MORD an demselben wird „durch viele helfende Ratschläge“ , verlogene „Versprechungen“ oder „verständnisvolles Schweigen“ gedrängt…
doch immer wieder müssen wir betonen, dass es
letztendlich die Frau ist, die zu diesem verabscheuungswürdigen Verbrechen
( so nennt es auch der Katechismus )
ihre Zustimmung gibt…
ja, heute ist es gar so, dass
der gefährlichste Ort
für ein Kind
– auch das ungeborene ist es bereits von der Empfängnis an; ! –
die Gebärmutter ist !
Gerade jungen Frauen wird heute von einer die entfesselten Leidenschaften huldigenden Spassgeselschaft
das Muttersein im Selbstverwirklichungswahn gleichsam
„ausgetrieben“…
eine Frau, die „nur“ Mutter ist, passt nicht in die ver-rückt gewordene
( ver-rückt von der Ordnung GOTTES !) „aufgeklärte Gesellschaft“…
der
Schritt zum mörderischen Abtreiben ist denn leider oft auch nur noch ein kurzer…
Den jungen Frauen muss wieder
ihre gottgebene WÜRDE und AUFGABE der
WEITERGABE DES LEBENS
ans Herz gelegt werden…
und nicht die „Möglichkeiten“
zur Ermordung ihres ungeborenen beseelten Kindes !
Irgendeine „Rechtfertigung“ dafür ist ohnehin ausgeschlossen !
Dazu gehört auch das
NIEMALS
„Verständnis“ zeigen für dieses fürchterliche Ansinnen des MORDES vom eigenen ungeborenen beseelten Kinde…!
www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
Redaktion benachrichtigen
und „überlässt es der Frau“ über Leben und Tod des ungeborenen beseelten Kindes zu „entscheiden“…
zum MORD an demselben wird „durch viele helfende Ratschläge“ , verlogene „Versprechungen“ oder „verständnisvolles Schweigen“ gedrängt…
doch immer wieder müssen wir betonen, dass es
letztendlich die Frau ist, die zu diesem verabscheuungswürdigen Verbrechen
( so nennt es auch der Katechismus )
ihre Zustimmung gibt…
ja, heute ist es gar so, dass
der gefährlichste Ort
für ein Kind
– auch das ungeborene ist es bereits von der Empfängnis an; ! –
die Gebärmutter ist !
Gerade jungen Frauen wird heute von einer die entfesselten Leidenschaften huldigenden Spassgeselschaft
das Muttersein im Selbstverwirklichungswahn gleichsam
„ausgetrieben“…
eine Frau, die „nur“ Mutter ist, passt nicht in die ver-rückt gewordene
( ver-rückt von der Ordnung GOTTES !) „aufgeklärte Gesellschaft“…
der
Schritt zum mörderischen Abtreiben ist denn leider oft auch nur noch ein kurzer…
Den jungen Frauen muss wieder
ihre gottgebene WÜRDE und AUFGABE der
WEITERGABE DES LEBENS
ans Herz gelegt werden…
und nicht die „Möglichkeiten“
zur Ermordung ihres ungeborenen beseelten Kindes !
Irgendeine „Rechtfertigung“ dafür ist ohnehin ausgeschlossen !
Dazu gehört auch das
NIEMALS
„Verständnis“ zeigen für dieses fürchterliche Ansinnen des MORDES vom eigenen ungeborenen beseelten Kinde…!
www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
#21 DerRabe 09:10:23 | Samstag, 13. August 2011
in wahrheit kommt es den bischöfen auf die allerkleinsten menschleben nicht sonderlich an. nur so kann
es sein, dass sie dem schlachter assistieren. der hammer: angeblich geht es beim staatlich geprüften
schlachter hygienischer zu als in irgendeinem hinterhof. ja, natürlich, so argumentiert grinsend der
teufel persönlich. und sobald jemand gegen abtreibung ist kommt das uralte argument der 68er: ja, willst
du ein vergewaltigungsopfer zwingen das kind auszutragen? diese teufel wissen genau, dass abtreibungen
wegen vergewaltigung so gut wie gar nicht vorkommen, solch ein hammerargument öffnet aber besonders weit
das tor zum tode.
wehe allen menschen, die das leben eines ungeborenen menschen geringachten und heuchlerische begründungen für das massenmorden liefern. wie liebenswert sind kind, die das licht der welt erblicken. dennoch bleiben die abtreibungsmanager eiskalt human, eiskalt tolerant, eiskalt liberal.
Redaktion benachrichtigen
wehe allen menschen, die das leben eines ungeborenen menschen geringachten und heuchlerische begründungen für das massenmorden liefern. wie liebenswert sind kind, die das licht der welt erblicken. dennoch bleiben die abtreibungsmanager eiskalt human, eiskalt tolerant, eiskalt liberal.
#20 Soramonas 22:37:10 | Freitag, 12. August 2011
Nie wieder Euthanasie!
www.bueso.de/gesundheit
Redaktion benachrichtigen
www.bueso.de/gesundheit
#19 Mary Cruz 21:59:02 | Freitag, 12. August 2011
Das Zweite Vatikanische Konzil verurteilt die Abtreibung bzw. die Ermordung ungeborener Kinder zu Recht
als „verabscheuungswürdiges Verbrechen“.
Warum anerkennen die Bischöfe ihr Konzil dann nicht, dessen Beschlüsse für sie ein Superdogma darstellen? Von der Piusbruderschaft und den gläubigen Katholiken verlangen sie dagegen, dass sie das Konzil bedingungslos anerkennen. Sie dagegen anerkennen nur das, was zum „Aggiornamento“ paßt und was der Massenabfall vom Glauben akzeptiert.
Die Anerkennung dieses Konzils gilt wie die Kirchensteuer als Voraussetzung, um zur Kirche zu gehören.
In Wahrheit ist die Zugehörigkeit zur Kirche Jesu Christi nur noch pseudo, zum Schein. Scheinkonzil, Scheinbischöfe, Scheinpriester, Scheinkatholiken, Scheinkirche.
Wäre es nicht so, würden die Konzils-Gläubigen vehement gegen die mörderischen Abtreibungsvereine protestieren. Aber davon vernimmt man zum Leidwesen Gottes und des Gottesvolkes leider nichts in den Medien oder in den Predigten der Bischöfe und Priester. Falls doch, dann sind es nur leere Worthülsen, um nicht alle Kirchensteuerzahler zu verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Warum anerkennen die Bischöfe ihr Konzil dann nicht, dessen Beschlüsse für sie ein Superdogma darstellen? Von der Piusbruderschaft und den gläubigen Katholiken verlangen sie dagegen, dass sie das Konzil bedingungslos anerkennen. Sie dagegen anerkennen nur das, was zum „Aggiornamento“ paßt und was der Massenabfall vom Glauben akzeptiert.
Die Anerkennung dieses Konzils gilt wie die Kirchensteuer als Voraussetzung, um zur Kirche zu gehören.
In Wahrheit ist die Zugehörigkeit zur Kirche Jesu Christi nur noch pseudo, zum Schein. Scheinkonzil, Scheinbischöfe, Scheinpriester, Scheinkatholiken, Scheinkirche.
Wäre es nicht so, würden die Konzils-Gläubigen vehement gegen die mörderischen Abtreibungsvereine protestieren. Aber davon vernimmt man zum Leidwesen Gottes und des Gottesvolkes leider nichts in den Medien oder in den Predigten der Bischöfe und Priester. Falls doch, dann sind es nur leere Worthülsen, um nicht alle Kirchensteuerzahler zu verlieren.
#18 widerlich † 21:42:24 | Freitag, 12. August 2011
@Jubärens ich beschönige niemanden, sondern zitiere nur.
Der Harmsen war mir bis heute unbekannt und er ist mir auch reichlich egal.
Nur lügt Kreuz.net mal wieder, ob seiner angeblichen NDSAP Mitgliedschaft, zumal dessen Ziele ja viele hier unterschreiben würden: Antisemitismus ist in Ordnung.
Redaktion benachrichtigen
Der Harmsen war mir bis heute unbekannt und er ist mir auch reichlich egal.
Nur lügt Kreuz.net mal wieder, ob seiner angeblichen NDSAP Mitgliedschaft, zumal dessen Ziele ja viele hier unterschreiben würden: Antisemitismus ist in Ordnung.
#17 JohannWolfgangvonGoethe 20:38:53 | Freitag, 12. August 2011
Kollaboration mit Kinderschlächtern
Tja, jubärens, da hat doch tatsächlich das ach so katholische Zentrum seinerzeit mit den Nazis kollaboriert und dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt! Ich kann mich an die Rede von Prälat Kääse (in Anlehnung an die Käsefrau) vor dem Reichstag errinnern. Wo war denn damals der Widerstand? Und die Nazis haben ja weiß Gott nicht nur Kinder umgebracht! Außerdem – das Zentrum hat seinerzeit immer wieder betont, mit seiner Zustimmung Schlimmeres verhüten zu wollen! Nun, durch die Zustimmung des Zentrums ist es nur schlimmer geworden, es hat nichts zum Guten bewirkt! Der Einfluß der römisch- katholischen Kirche in der Schwangerenberatung hat jedoch schon manch einem Ungeborenen das Leben gerettet! Die selbstherrlichen sogenannten „Katholiken“ hier, die jetzt diese unseligen Nazivergleiche ziehen – die könne nur schwadronieren wie Herr Göbbels – Großes Maul und große Gefahr!
Redaktion benachrichtigen
Tja, jubärens, da hat doch tatsächlich das ach so katholische Zentrum seinerzeit mit den Nazis kollaboriert und dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt! Ich kann mich an die Rede von Prälat Kääse (in Anlehnung an die Käsefrau) vor dem Reichstag errinnern. Wo war denn damals der Widerstand? Und die Nazis haben ja weiß Gott nicht nur Kinder umgebracht! Außerdem – das Zentrum hat seinerzeit immer wieder betont, mit seiner Zustimmung Schlimmeres verhüten zu wollen! Nun, durch die Zustimmung des Zentrums ist es nur schlimmer geworden, es hat nichts zum Guten bewirkt! Der Einfluß der römisch- katholischen Kirche in der Schwangerenberatung hat jedoch schon manch einem Ungeborenen das Leben gerettet! Die selbstherrlichen sogenannten „Katholiken“ hier, die jetzt diese unseligen Nazivergleiche ziehen – die könne nur schwadronieren wie Herr Göbbels – Großes Maul und große Gefahr!
#16 Jubärens 20:31:07 | Freitag, 12. August 2011
Da fasst man sich an den ‘Kopp’,
wenn man sieht, zu welchem Zynismus dieser gutbezahlte Schleimredner der DBK fähig ist:
Die Bischöfen wollten mittels ihrer Kollaboration mit Kinderschlächtern das „Angebot fachlich profilieren sowie einheitliche und nachvollziehbare Qualitätsstandards der Beratung und der Weiterqualifikation formulieren“.
Mit solchen Beeindurckungs- und Überwältigungsworten wie „fachliche Profilierung“ und „nachvollziehbare Beratungsqualitätsstandards“ will Kopp vertuschen, dass die Beratungspraxis der katholischen Einrichtungen z. B. bei der Abtreibungsberatung an die schludrige und abtreibungsorientierte „ergebnisoffene“ Beratung von pro familia angepasst hat bzw. anpassen will.
Pro familia fordert programmatisch, dass jede gesetzliche Einschränkung von Abtreibung aufgehoben wird – entsprechend ist deren Beratung.
Aus welchem „nachvollziehbaren“ Grund sollte die katholische Kirche mit diesen Abtreibungspropagandisten und Kinderschlächtern zusammenarbeiten, Herr Kopp?
Redaktion benachrichtigen
wenn man sieht, zu welchem Zynismus dieser gutbezahlte Schleimredner der DBK fähig ist:
Die Bischöfen wollten mittels ihrer Kollaboration mit Kinderschlächtern das „Angebot fachlich profilieren sowie einheitliche und nachvollziehbare Qualitätsstandards der Beratung und der Weiterqualifikation formulieren“.
Mit solchen Beeindurckungs- und Überwältigungsworten wie „fachliche Profilierung“ und „nachvollziehbare Beratungsqualitätsstandards“ will Kopp vertuschen, dass die Beratungspraxis der katholischen Einrichtungen z. B. bei der Abtreibungsberatung an die schludrige und abtreibungsorientierte „ergebnisoffene“ Beratung von pro familia angepasst hat bzw. anpassen will.
Pro familia fordert programmatisch, dass jede gesetzliche Einschränkung von Abtreibung aufgehoben wird – entsprechend ist deren Beratung.
Aus welchem „nachvollziehbaren“ Grund sollte die katholische Kirche mit diesen Abtreibungspropagandisten und Kinderschlächtern zusammenarbeiten, Herr Kopp?
#15 DerRabe 19:33:58 | Freitag, 12. August 2011
ein schwarzbuch pro-familia wäre mehr als überfällig!
scheitern würde dieses projekt vermutlich daran, dass die wahrheit über pro-familia in einem solchen ausmaß erschreckend ist, dass kein verlag bereit wäre das alles zu drucken. es gibt nicht wenige theologen, die mit pro-familia liebäugeln.
Redaktion benachrichtigen
scheitern würde dieses projekt vermutlich daran, dass die wahrheit über pro-familia in einem solchen ausmaß erschreckend ist, dass kein verlag bereit wäre das alles zu drucken. es gibt nicht wenige theologen, die mit pro-familia liebäugeln.
#14 Jubärens 19:29:58 | Freitag, 12. August 2011
Widerliche Beschönigungen zum NS-Gesinnungstäter Harmsen
Dreißig Jahre lang vertuschte der ‘Pro-familia’-Vorstand, daß ihr Gründer, Präsident und Ehrenpräsident, Hans Harmsen († 1989), ein nationalsozialistischer Bevölkerungspolitiker und Rassist war.
‘Pro familia’ behauptete, von den kriminellen Veröffentlichungen und internationalen Rassismus-Vorträgen ihres Präsidenten nichts gewußt zu haben.
Schon im Jahr 1931 hielt Harmsen in Rom einen Vortrag über „Die Bedeutung der unterschiedlichen Vermehrung erbbiologisch Leistungsfähiger und sozial Minderwertiger für die Zukunft eines Volkes und die Notwendigkeit einer eugenisch orientierten Bevölkerungspolitik.“
Laut einem Protokoll der „Treysaer Konferenz“ der protestantischen „Inneren Mission“ fragte Hamsen, weshalb man dem Staat „das Recht zur Vernichtung der lästigsten Existenzen von Behinderten“ verwehren würde.
Als die Nationalsozialisten 1939 mit der Vernichtung behinderter Menschen begannen, wurde Harmsen Professor – unter anderem aufgrund einer Veröffentlichung über „Das Sterilisations-Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“.
Als ‘Pro-familia’-Präsident hat Harmsen alle Instrumente nationalsozialistischer Sexualpolitik und Rassenhygiene – wie Verhütung, Sterilisierung und Abtreibung behinderter Kinder – in den 50er und 60er Jahren weiterpropagiert.
Die zweck- und lustorientierte Begründung nationalsozialistischer Sexualpolitik verbreitete er noch als Ehrenpräsident von ‘Pro famila’.
Redaktion benachrichtigen
Dreißig Jahre lang vertuschte der ‘Pro-familia’-Vorstand, daß ihr Gründer, Präsident und Ehrenpräsident, Hans Harmsen († 1989), ein nationalsozialistischer Bevölkerungspolitiker und Rassist war.
‘Pro familia’ behauptete, von den kriminellen Veröffentlichungen und internationalen Rassismus-Vorträgen ihres Präsidenten nichts gewußt zu haben.
Schon im Jahr 1931 hielt Harmsen in Rom einen Vortrag über „Die Bedeutung der unterschiedlichen Vermehrung erbbiologisch Leistungsfähiger und sozial Minderwertiger für die Zukunft eines Volkes und die Notwendigkeit einer eugenisch orientierten Bevölkerungspolitik.“
Laut einem Protokoll der „Treysaer Konferenz“ der protestantischen „Inneren Mission“ fragte Hamsen, weshalb man dem Staat „das Recht zur Vernichtung der lästigsten Existenzen von Behinderten“ verwehren würde.
Als die Nationalsozialisten 1939 mit der Vernichtung behinderter Menschen begannen, wurde Harmsen Professor – unter anderem aufgrund einer Veröffentlichung über „Das Sterilisations-Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“.
Als ‘Pro-familia’-Präsident hat Harmsen alle Instrumente nationalsozialistischer Sexualpolitik und Rassenhygiene – wie Verhütung, Sterilisierung und Abtreibung behinderter Kinder – in den 50er und 60er Jahren weiterpropagiert.
Die zweck- und lustorientierte Begründung nationalsozialistischer Sexualpolitik verbreitete er noch als Ehrenpräsident von ‘Pro famila’.
#13 widerlich † 17:44:26 | Freitag, 12. August 2011
Hans Harmsen war KEIN NSPAP Mitglied, aber geschenkt das hier ist Kreuz.net, hier hat die Wahrheit eh
ein sehr, sehr schlechten Stellenwert.
Aber das ist ja auch nicht uninteressant:
„…er habe „eugenisch indizierten Schwangerschaftsabbruch“ ebenso abgelehnt wie Krankenmord. Dagegen akzeptierte er den rassistisch bedingten Antisemitismus, da er darin keinen Widerspruch zum Christentum sah.“
Zumindest der letzte Satz ist ja zu 100% auf der Linie der Fanatiker und Verblendeten hier-
Aber ich könnte wetten, sollte mal irgendwann ein Pro Rassimus Argument gesucht werden, wird man in der Kreuz.net Redaktion schnell zu diesem Zitat greifen.
Denn das man sich selbt widerspricht und die Tatsachen immer so hinbiegt, dass sie passen ist hier ja auch Usus.
Redaktion benachrichtigen
Aber das ist ja auch nicht uninteressant:
„…er habe „eugenisch indizierten Schwangerschaftsabbruch“ ebenso abgelehnt wie Krankenmord. Dagegen akzeptierte er den rassistisch bedingten Antisemitismus, da er darin keinen Widerspruch zum Christentum sah.“
Zumindest der letzte Satz ist ja zu 100% auf der Linie der Fanatiker und Verblendeten hier-
Aber ich könnte wetten, sollte mal irgendwann ein Pro Rassimus Argument gesucht werden, wird man in der Kreuz.net Redaktion schnell zu diesem Zitat greifen.
Denn das man sich selbt widerspricht und die Tatsachen immer so hinbiegt, dass sie passen ist hier ja auch Usus.
#12 kristall 17:24:55 | Freitag, 12. August 2011
KOPP VERTEIDIGT KINDERABTREIBUNGSMORD !!!!
PFUI TEUFEL !!!!
Redaktion benachrichtigen
PFUI TEUFEL !!!!
#11 Franzi71 † 16:37:08 | Freitag, 12. August 2011
#7 Normalerweise schreibt sich monens die Finger wund.
Aber wenn es unangenehm wird, taucht er einfach ab.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn es unangenehm wird, taucht er einfach ab.
#10 Alstak 16:33:21 | Freitag, 12. August 2011
Meine Güte, mit den widerlichsten Mitteln wird hier der Menschenhass legitimiert.
Redaktion benachrichtigen
#9 Franzi71 † 15:48:02 | Freitag, 12. August 2011
Hallo monens, wer steht eigentlich hinter dem Forum,
das Sie immer zitieren?
Redaktion benachrichtigen
das Sie immer zitieren?
#8 monens 15:41:14 | Freitag, 12. August 2011
In Oesterreich kämpft Dr. Josef Preßlmayer in bewundernswerter Aufopferung dafür, dass sich die auch
dort festgekrallt habende Verfilzung einer sog. „ergebnisoffenen Beratung“ ( d.h. die Weiterweisung in
die ENDlösungskliniken kein Problem!) unter kirchlicher Verkleidung endlich ein Ende findet; dieselben
unfassbaren Filzustände haben sich auch in der BRD zu einem Dickicht an „ganz humaner“ Lauheit gegenüber
der UNANTASTBARKEIT der Heiligkeit des Lebens entwickelt; wenn eine sog. „kath.Bundesarbeitsgemeinschaft“
mit der berüchtigten ENDlösungszulieferorganisation „pro familia“ kooperiert u. als „Qualitätsstandardprofilierung“
aufgetischt wird; wörtlich:
„…Angebot fachlich profilieren sowie einheitliche und nachvollziehbare Qualitätsstandards der Beratung und der Weiterqualifikation formulieren“
dann führt im „Beratungssessel“ der „ganz humane Regisseur“ des Todes, Satan, die Regie; seine „Qualitätsstandards“ des Todes;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
daher uneingeschränkte Unterschützung der Wutbürger, um durch ein kräftiges Glaubenswehen den ätzenden Rauch des Todes wegzufegen;
www.razyboard.com/…07667-6098757-0.html
WAHRE Hilfe für schwangere Frauen in Not kennt KEINE „Qualitätsstandards“ mit Option auf MORD am ungeborenen Kinde
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
Redaktion benachrichtigen
„…Angebot fachlich profilieren sowie einheitliche und nachvollziehbare Qualitätsstandards der Beratung und der Weiterqualifikation formulieren“
dann führt im „Beratungssessel“ der „ganz humane Regisseur“ des Todes, Satan, die Regie; seine „Qualitätsstandards“ des Todes;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
daher uneingeschränkte Unterschützung der Wutbürger, um durch ein kräftiges Glaubenswehen den ätzenden Rauch des Todes wegzufegen;
www.razyboard.com/…07667-6098757-0.html
WAHRE Hilfe für schwangere Frauen in Not kennt KEINE „Qualitätsstandards“ mit Option auf MORD am ungeborenen Kinde
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
#7 paxvobiscum 15:30:37 | Freitag, 12. August 2011
Das Phänomen Abtreibung und seine Tragik gibt es doch in der gesamten Welt und auch die gesamte Menschheitsgeschichte hindurch. Warum dies umbedingt mit einem kurzen Abschnitt der deutschen Geschichte verbinden?
Redaktion benachrichtigen
#6 wickerl 13:47:23 | Freitag, 12. August 2011
traurige Zustände, was mir an Kreuznet imponiert ist dass man in der Lage ist in diesem Kathnet- Internetforum zu lesen ohne einzuschlafen, ich lese dort schon lange nicht mehr, ein einziges peinliches Hineinkriechen
Redaktion benachrichtigen
#4 Kraut 13:31:46 | Freitag, 12. August 2011
Na, Palmström, selbst du müßtest soviel Hirn besitzen um festzustellen daß diese Bilder wohl keine
Überreste einer Wienerwald-Mahlzeit darstellen.
Im Übrigen findet hier kein Wettbewerb „Wer fragt am Dümmsten „ statt. Wenn du also nicht imstande bist etwas einigermaßen Wertvolles beizutragen, dann schweig.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen findet hier kein Wettbewerb „Wer fragt am Dümmsten „ statt. Wenn du also nicht imstande bist etwas einigermaßen Wertvolles beizutragen, dann schweig.
#3 HarroMeyerling 13:24:06 | Freitag, 12. August 2011
Solange sich eine Partei unwiedersprochen mit dem widersinnigen Appendix „christlich-demokratisch“ schmücken darf, haben Christen kein Recht, die Selbstverwirklichung der Frau in Frage zu stellen. Da ist die Abtreibung eine logische Folge dieser widernatürlichen Symbiose.
Redaktion benachrichtigen
#2 Palmström 13:04:23 | Freitag, 12. August 2011
Wer macht eigentlich immer diese Bildchen, bei denen man nicht genau weiß, ob es menschlichen Föten oder was sind … Und was bitte soll damit bewiesen werden… Welches Labor hat Interesse daran, Bilder dieser Art in die Öffentlichkeit zu bringen… Wer ist da wem dankbar, die Bilder veröffentlichen zu dürfen, zu müssen (!)…
Redaktion benachrichtigen
#1 Rudolf Beil † 13:03:45 | Freitag, 12. August 2011
Stellen die 350 Lebensberatungsstellen die die katholische Kirche unterhält, eigentlich Beratungsscheine
aus, die eine Abtreibung straffrei stellen?
_
Redaktion benachrichtigen
_
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Mißbrauchs-StudieMacht das Erzbistum Berlin nicht mit?
Deutsche BischofskonferenzJetzt geht es hart auf hart
DeutschlandDialogprozeß: Die schlimmsten Befürchtungen bestätigen sich
DeutschlandKein Scherz: Die Deutsche Bischofskonferenz wirbt für Potenzmittel
Geheimes DokumentEin 29jähriges Fräulein wird die persönlichen Priester-Akten durchwühlen
Geheimes Dokument der Deutschen BischofskonferenzDas wollen die deutschen Bischöfe mit ihren Priestern machen
Erzbistum BerlinGeorg Kardinal Sterzinsky von Berlin gestorben
Kampagne gegen RomMatthias Kopp ist nur ein Vorgeschobener
DeutschlandJetzt beten die deutschen Bischöfe Buddha an
DeutschlandPfarrer Hendrick Jolie stellt die Bischöfe zur Rede
DeutschlandRücktritt von Bischof Gebhard Fürst – jetzt
DeutschlandErzbischof Zollitsch hat sich gut gehalten
DeutschlandEr bleibt weiter im Amt
DeutschlandBischöfliches Politiker-Blabla in der Osternacht
DeutschlandErzbischof Robert Zollitsch ignoriert das ‘Priesternetzwerk’
