Homo-Diktatur: Ein homo-gestörter Genosse dämonisiert mit dem linken Sprüchlein „Menschenverachtung, Antisemitismus, Homophobie“ die Ausübung demokratischer Rechte.
(kreuz.net) Ende Juni bekam die deutsche Bundestagsschwuchtel, Genosse Volker Beck, einen Auftritt beim
linkischen ‘Westdeutschen Rundfunk’.
Er hatte den Auftrag, die tapfere kroatische Bevölkerung zu beschimpfen,
die sich einen Aufmarsch von HS-Aktivisten in der Hafenstadt Split nicht bieten ließ.
Das Interview
wurde von Stephan Karkowsky (47) geführt. Er kroch dem dekadenten Homo förmlich in den Hintern.
Der
Sodomismus schadet der Gesundheit schwer.
Die Homo-Praktiken schädigen die Kot-Austrittsöffnung und
führen zu Inkontinenz.
Homo-Unzüchtige leiden häufig an psychischen Problemen.
Staatsjournalist Karkowsky gibt sich keine Mühe, sachlich zu sein:
„Herr Beck, sollte die EU sich die
Aufnahme Kroatiens noch einmal überlegen, bloß weil es da ein paar konservative Hochburgen gibt die
noch im Denken von gestern verhaftet sind?“ – fauchte er seine als Frage kaschierte Homo-Ideologie ins
Mikrophon.
Die Stellungnahme ist aufschlußreich.
Aus ihr geht hervor, daß die linke Homo-Sekte die
aufblühende konservative Erneuerungs-Bewegung als Feind betrachtet.
Sie stellt fest, daß die Homo-Störung
ein Tagesphänomen ohne historische Wurzeln ist.
Außerdem ist zu beachten, daß eine „Bestrafung“ Kroatiens
am besten durch den EU-Beitritt des Landes durchgeführt werden könnte.
Die „rechtsstaatlichen Ansprüche“
der Bankrott-EU
In seiner Antwort lenkt Genosse Beck auf seine rechtsextremen Zwillingsbrüder und Volksgenossen
ab:
„Nein, man kann natürlich nicht die ganze Bevölkerung von Kroatien dafür bestrafen, daß es radikale,
menschenfeindliche Minderheiten gibt, wir würden ja auch nicht dafür bestraft werden wollen daß bei
uns in Sachsen die NDP im Landtag sitzt.“
Volksgenosse Beck erklärt, daß die Osteuropäer im Vergleich
zu den arischen Deutschen minderwertig seien.
Man müsse ihnen „deutlich machen, daß wir schon hohe
rechtstaatliche Ansprüche an unsere Mitgliedstaaten stellen, da wurde manchmal bei den osteuropäischen
Beitrittskandidaten nicht überall sorgfältig genug hingeschaut in der Vergangenheit und das sollten
wir tun.“
Ihre „rechtstaatlichen Ansprüche“ stellt die EU besonders durch die dort grassierende Abtreibungsgewalt
und durch Homo-Aufmärsche unter Beweis.
Der Homo-Kult als letzte Religion
Karkowsky stellt eine Frage
für die Frommen: „Wer schützt eigentlich die Überzeugung von den vielen gläubigen Menschen gerade
in Osteuropa, für die Homosexualität eine Todsünde ist?“
Die Konfrontation mit der Wahrheit läßt
Beck ausrasten.
Er bezeichnet die vom deutschen Grundgesetz garantierte freie Glaubensausübung als „Narrenfreiheit“.
Man dürfe glauben, daß man bestimmte Sachen nicht essen darf – polemisiert er gegen die Juden.
Doch:
„Es hört dann auf, wenn man seine Glaubensüberzeugung zur gesellschaftlichen Regel in Form von Gesetzen
für alle machen will.“
Dieses Recht gesteht Beck nur dem Homo-Kult zu.
Die Juden hassen die Homos
Genosse Beck zeigt, daß es ihm um den totalen demokratiefeindlichen Homo-Glaubenskrieg geht:
„Ich dulde
nicht, daß die Kirche oder auch meinetwegen Muslime sagen, die Rechte von Homosexuellen müssen beschränkt
werden, es darf kein Werben für die Akzeptanz von Homosexuellen geben oder es darf keine Gleichstellung
der homosexuellen Lebensgemeinschaft mit der Ehe geben.“
Der Genosse kann nicht ertragen, daß die Kirche
oder die Moslems – oder die Juden, die Beck aus antisemitischen Gründen nicht nennt – ein demokratisches
Recht haben, die staatliche Bevorzugung von Homo-Verkuppelungen zu kritisieren.
Darum versucht er, die
Ausübung demokratischer Rechte mit der linken Gebetsmühle „Menschenverachtung, Antisemitismus, Homophobie“
zu diskreditieren.
Unbescholtene Juden in den gleichen Sack mit Seuchen-Homos zu stecken, ist außerdem
ein weiterer Akt des Antisemitismus.
Email-Adressen der Empfänger
179 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#183 Atlanter 21:09:34 | Freitag, 4. November 2011
Genosse Beck ist einfach eklig. Aber es wird die Zeit kommen, da wird auch diese Bundestagsschwuchtel
sich der Verantwortung stellen müssen. Oder glauben diese Leute, ihr schmutziges Spiel geht ewig ungestraft
weiter ?
#181 Ikonikus 01:44:15 | Sonntag, 4. September 2011
ER reicht jedem die Hand + In ihrem Krankheits-Verzeichnis hat die Weltgesundheits-Organisation (WHO)
Homosexualität gestrichen, Spielsucht dagegen neu aufgenommen. Ist Homosexualität – im Hinblick auf
Aids – kein Spiel mit dem Tode? + Wer nach solch unbegründetem Streichen Homosexualität eine Krankheit
nennt, diskriminiert angeblich die Betroffenen. Doch seit wann ist es diskriminierend, eine Krankheit
festzustellen, um zu helfen? + Leiden Homosexuelle unter dem heimlichen Schuldgefühl, sie könnten an
ihrer seelischen Krankheit mitgewirkt haben? Ist es die Trauer über den eigenen Zustand? Sind es die
Schwierigkeiten, diese Krankheit zu überwinden? Um geheilt zu werden, sind vor allem zwei Grundgedanken
hilfreich. Sie sollten immer neu, möglichst im Gebet, durchdacht und ausgesprochen werden: + • GOTT
ist gut. + • GOTT ist allmächtig. + Jeder Mensch im Leid oder in Schwierigkeiten ist in Versuchung,
GOTT anzuklagen. Doch ER belastet keinen über seine Kräfte. Das kann ER gar nicht, weil ER Liebe ist.
Wir Menschen täuschen uns, wenn wir Gott anklagen, statt wie Hiob, der Dulder Job, weiter auf IHN zu
vertrauen. Auch Vergleiche mit Mitmenschen bringen nichts, weil jeder anders belastet ist. + GOTTES Allmacht
kann, wenn wir uns IHM wirklich anschließen, jede Schwäche überwinden helfen, erst recht seit JESU
Kommen… + www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
#177 Paul M. 23:18:37 | Freitag, 2. September 2011
Und ICH DULDE NICHT, dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche, katholikenverfolgende,
extremistische GRÜNE ihr schmutziges Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden,
moralbewußten Christen so link zu diffamieren! + + Es gibt KEINE Homophobie! + Das haben sich die zickigen
Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung zuliebe, besser als selbstgewolltes Opferlein darzustellen!
+ Und da sie keine Familien zu versorgen oder sonst welche Verantwortung zu tragen haben, können sie
mittels CSD und fortwährender Jammerei die Welt und die WHO beeinflussen und verblöden! Zeit haben die
Homoverrückten ja… + Es gibt keine Homophobie! + Aber Homosexualität ist heilbar!
#175 Amethyst 04:28:35 | Donnerstag, 25. August 2011
Der User „Ralf999“ hat am Freitag, 4. Februar 2011 17:12:56 an Phillip geschrieben: . „Danke, dass Du
auch meine anderen Posts liest. Ich werde nicht still sein, ich werde nicht eure reaktionären und beleidigenden
Äußerungen hinnehmen. Ihr versteckt euch auf einem Server in den USA, wovor habt ihr denn Angst? Vielleicht
weil der Server in Deutschland längst stillgelegt wäre und die Betreiber ihrer wohlverdienten Strafe
zugeführt wären? Ich habe sicher nichts gegen Katholiken, Protestanten, Islamisten, Buddhisten oder
wen auch immer. „ . Du hast nichts gegen ISLAMISTEN? ??? !!! . Ach so, Du findest es okay, wenn täglich
im Irak den Christenkindern der Kopf brutalst abgeschlagen wird, auf dem Weg zur Schule? . Du hast NICHTS
gegen Islamisten, die die ganze Welt terrorisieren? Ach, dann sind die Homos also wirklich alle menschenverachtend!
. An die Redaktion: Bitte sperren Sie den User „Ralf999“, der ein gefährlicher Islamisten-Sympathisant
ist!
#173 Amethyst 03:43:28 | Donnerstag, 25. August 2011
@ Ralf999 = Ralf Bertram = Ernst Schneider: . Sugarboy Pauley hat recht! Homosexualität IST HEILBAR!
. Homosexuelle Begierde ist eine Krankheit und nicht angeboren. Es gibt kein Homo-Gen, das einen Menschen
biologisch auf eine gleichgeschlechtliche Orientierung festlegt. Alle wissenschaftlichen Untersuchungen –
auch die von Homo-Aktivisten der Homo-Bewegung – , die nachweisen wollten, daß homosexuelle Orientierung
körperlich bedingt sei, sind gescheitert. So auch die Studien an ein-eiigen Zwillingen, die ergeben müßten,
daß beide homosexuell sind. Das ist nicht der Fall. Die in der Homobewegung aktive Lesbe Camille Paglia
schreibt: „Es gibt die Natur, ob das den Gelehrten paßt oder nicht. Und in der Natur ist die Weitergabe
des Lebens die einzige unerbittliche Regel… Niemand wird homosexuell geboren… Allerdings ist Gewohnheit
eine Macht, wenn einmal die sensorischen Wege gebahnt und durch Wiederholung eingefahren sind – ein bekanntes
Phänomen im Kampf gegen Übergewicht, Rauchen, Alkohol- oder Drogenabhängigkeit. Homos zu helfen, heterosexuell
zu leben, wenn sie das möchten, ist ein völlig achtbares Ziel“ (In: Vamps and tramps, New York). . www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Ach Du scheiße, was für ein Schwachsinn. Selten soviel Blödsinn auf einmal gelesen. Wenn es nicht so
zum Kotzen wäre müsste ich lachen. Achja: Homosexualität ist NICHT heilbar – nur so am Rande. Aber
Dummheit leider auch nicht.
Und ICH DULDE NICHT, dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche, katholikenverfolgende,
extremistische GRÜNE ihr schmutziges Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden,
moralbewußten Christen so link zu diffamieren! + + Es gibt KEINE Homophobie! + Das haben sich die zickigen
Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung zuliebe, besser als selbstgewolltes Opferlein darzustellen!
+ Und da sie keine Familien zu versorgen oder sonst welche Verantwortung zu tragen haben, können sie
mittels CSD und fortwährender Jammerei die Welt und die WHO beeinflussen und verblöden! Zeit haben die
Homoverrückten ja… + Es gibt keine Homophobie! + Aber Homosexualität ist heilbar!
Blackmore: Homosexualität ist eine abartige Neigung und niemand hat das Recht, homosexuelle Handlungen
vorzunehmen. Diese können vom Staat, der die Pflicht hat, die Sitten, Ehe und Familie zu schützen, bestenfalls
geduldet werden. Mehr auch nicht.
akuma: Ihre gute Frage verdient eine gute Antwort! + Es ist mehr als einmal passiert, dass trieblüsterne
Kölner Homos mir zu verstehen gegeben haben, was sie von mir wollen. Diese Menschen werden nie das kostbare
Gefühl erleben, ein gottgefälliges, glückliches Leben zu führen. + Zur Antwort für Dich, welche nicht
aus meiner Feder stammt: + Praktizierte Homosexualität ist eindeutig und unmißverständlich von GOTT
als schwere Schuld (Greuel) in der Bibel verurteilt. > „Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man
mit einer Frau schläft; das wäre ein Greuel!“ (Lev. 18,22). „Schläft einer mit einem Mann, wie man
mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem (ewigen) Tod bestraft;
ihr Blut soll auf sie kommen“ (Lev. 20,13). „Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem
widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten
in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn
für ihre Verirrung“ (Röm 1,26f). „Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher
noch Lustknaben, noch Knabenschänder… werden das Reich GOTTES erben“ (1. Kor 6,9). + www.christliche-mitte.de
+ akuma, Du fragst mich, wer mir das Recht gibt, so zu sprechen? + ANTWORT: Die Bibel und GOTTES Wort
natürlich! Zudem hat jeder getaufte Christ das Recht, zu missionieren.
@Paul M. Die perversionsfreundliche Kreatur sind ja wohl Sie! Ich finde es nämlich viel perverser gegen
Menschen zu hetzen die eigentlich nur Gleichgestellt und in Frieden ihren Weg gehen können. Also was
in aller Welt gibt Ihnen das Recht und den Grund über Homosexuelle zu Urteilen? Kennen Sie überhaupt
jemanden der Schwul ist oder haben Sie komplett die Gedanken abgestellt und plappern Sie nur nach was
Ihnen jemand anders eingetrichtert hat?
#163 Blackmore 19:29:11 | Sonntag, 21. August 2011
Und noch einmal zum Thema Lügen und Verleumdungen: „Lassen Sie sich von dem antikatholischem, verklemmten,
schwulen Blackmore, der sich aus Feigheit nicht outen will (aber jedem Homo hier im Forum beisteht), nicht
beirren.“ Alles rechtsrelevant im Strafrecht und auch ausreichend für Kirchenstrafen…
#161 Blackmore 19:17:17 | Sonntag, 21. August 2011
Zum Kapitel Drohungen möchte ich ein paar Nachrichten einstellen, die mir vom Leser Paul M. zugegangen
sind: Von Paul M. Montag, 1. August 2011 23:04:20 WARNUNG! Alter Herr, schön friedlich bleiben … und
das klappernde Gebiss geschlossen halten!“ Von Paul M. Montag, 1. August 2011 22:44:37 WARNUNG! Alter
Herr, schön friedlich bleiben…!
#159 Blackmore 18:48:15 | Sonntag, 21. August 2011
Nennen Sie mich nicht „Bubilein“, Sie Kretin! Ihre Kontakte können Sie sich dorthin stecken, wo die Sonne
niemals hinscheint. Und schicken Sie nicht Ihren zweiten Account „Ikonikus“ vor… Wann Sie nachweislich
gelogen haben? Die Beispiele sind eigentlich Legion. Aber z.B. behaupten Sie immer wieder gebetsmühlenartig,
daß ich homosexuell sei. Und das entspricht nicht der Wahrheit, ist also eine Lüge. Und so machen Sie
es auch bei anderen Nutzern dieses Forums: lügen, verleumden, zu Gewalttaten gegen andere aufrufen, private
Daten anderer Menschen veröffentlichen etc. Habe ich Sie eigentlich schon einmal nach der Farbe meines
Zingulums gefragt?
Und ICH DULDE NICHT, dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche GRÜNE ihr schmutziges
Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu
diffamieren! + @ Ikonikus: Ja, darauf kannste wetten…
Blackmore spielt gerne mit dem Feuer. Wenn er sich dabei nur nicht die Fingerchen verbrennt?! Paul, laß
den Nerver doch weiterquasseln. Der arme, alte Mann hat doch sonst keine Freude im und am Leben.
#155 Blackmore 18:16:24 | Sonntag, 21. August 2011
Ihre Kirche: die Kirche der Verleumdungen. Ihr Glaube: der Glaube an die Lüge. Über meinen Glauben und
meine Kirche habe ich oft genug gesprochen. Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht. Und dieser Punkt
ist jetzt erreicht. Was Sie hier absondern, hat weder mit echtem Glauben etwas zu tun, noch mit Humor.
Nur üble Nachrede, Verleumdung und Lüge verbreiten Sie über alle, die nicht Ihrem beschränkten Weltbild
entsprechen. Und ich befinde mich in einer Position, die es mir mühelos erlaubt, Ihnen gewaltige Schwierigkeiten
zu bereiten…
#153 Blackmore 18:05:43 | Sonntag, 21. August 2011
Herr Paul M., ich habe lange genug Geduld mit Ihnen bewiesen. Da Sie weiterhin Lügen und Verleumdungen
verbreiten und Ihr echter Name für niemand hier ein Geheimnis ist, werde ich jetzt wohl Schritte gegen
Sie unternehmen müssen. Das haben Sie sich selbst zuzuschreiben!
AN ALLE User Blackmore hat sich nun doch als alte, perversionsfreundliche Schwulenkreatur geoutet (oder
verplappert)! Wurde auch Zeit! Phhh…! Blackmore sagt: „… für „Homoperversion“ ein (so etwas gibt
es nämlich nicht)…“
# 135 Anaritha, Sie Musterbeispiel für Seriosität, auch hier wissen Sie hervorragend Bescheid! Aber
Sie wissen offenbar nicht, wie genau die Exegeten sich gegenseitig beobachten und beharken und zur Seriosität
ermahnen. . Wie unterscheiden Sie zwischen echten historischen Überlieferungen und unechten? . Anscheinend
übersehen Sie auch, daß die Päpstliche Bibelkommission die Methode beileibe nicht absolut setzt, sondern
sie im Zusammenhang mit anderen angewandt wissen will. Die Exegeten wissen schon lange, daß die ausschließliche
Anwendung dieser Methode uninteressant ist und zu uninteressanten Ergebnissen führt. Aber sie als Teufelszeug
zu verwerfen ist wenig erleuchtet.
@Paul „Und ICH DULDE NICHT, dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche GRÜNE ihr schmutziges
Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu
diffamieren“ Tja Paulchen abe rich fürchte das du da nichts ausrichten kannst.Und das ist auch gut so.
Moralbewusste Christen ?. Hab hier noch keinen gesehen.Nur viele die sich dafür halten.
#149 Blackmore 13:08:43 | Sonntag, 21. August 2011
Ach, Sie halten Ihre Aufrufe zu Gewalt gegen andere Menschen für normal und angemessen? Sie sprechen
hier Homosexuellen alle Rechte, alle Menschenrechte ab, fordern zu Gewalt auf, veröffentlichen Privatadressen –
und das alles unter dem Mäntelchen falscher Frömmigkeit! Ich setzte mich nicht für „Homoperversion“
ein (so etwas gibt es nämlich nicht), sondern für eine Gleichbehandlung aller Menschen.
Blackmore: Bedenklich ist eher Ihr tiefblickender Einsatz für jede Form von Homoperversion in diesem
Forum… Die Kirche und der Glaube interessiert Sie wohl nicht…?
Und ICH DULDE NICHT, dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche GRÜNE ihr schmutziges
Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu
diffamieren!
„Reformation ist ihrem Wesen nach Unterwerfung unter die Heilige Schrift“ schrieb 1933 der evgl.-konservative
Theologe Dietrich Bonhoeffer, den der Präsident der theologischen Hochschule in New York (die Bonhoeffer
besuchte) den schärfsten Kritiker der „liberalen“ (=historisch-kritischen) Theologie nannte, den er je
erlebte. Als wichtigstes theologisches Dokument des konservativen Protestantismusses der letzten Jahrzehnte
gilt die (1,) Chicago-Erklärung zur Irrtumslosigkeit der Heiligen Schrift. NUR Konservative sind evangelisch
(siehe Artikel VII. des lutherischen Augsburgischen Bekenntnisses von 1530).
Anaritha: Das Problem dieser Methode ist, daß die Aussagen der Bibel historisches gesehen werden und
damit relativiert. Leser Nixnutz hat mich darauf aufmerksam gemacht, daß Pius XII. mit seinem Schreiben
„Divino afflante Spiritu“ diese Methode zugelassen hat.
Aber gern, Anaritha, nenne ich Ihnen konkrete evangelische Kirchen, die die historisch--kritische Methode immer ablehnten, in Deutschland etwa: Evangelisch-Lutherische Freikirche, Freie Brüdergemeinden, Freie Baptistengemeinden (beide öfter in der Konferenz für Gemeindegründung), Gemeinden der Evangelischen Gesellschaft für Deutschland, usw, usw. vor allem AUCH weltweit. Die Ablehnung der historisch-kritischen Methode ist DAS Kennzeichen des konservativen Evangelischen, das eben im Bewahren der Grundlagen der Reformation besteht, etwa „Allein die Schrift“, was Bibelkritik ausschließt. Die Historisch-Kritische Methode ist daher allenfalls die Erfindung abgefallener Protestanten.
#136 Fundi Der fundamentalistische Protestantismus hat diese Methode immer abgelehnt, als Grundlage an
sich. „Konservativer Protestantismus“ – dieses Wort ist zu nebulös und bezieht sich auf keine konkrete
Kirche. Es gibt sicher auch konservativ denkende Protestanten, die die historisch-kritische Methode glauben,
so wie es auch konservativ denkende Katholiken gibt, die diese Methode glauben.
zu 134/ 126: Die historisch-kritische Methode war spätetens im 19. Jahrhundert da, ansatzweise und indirekt
auch im Katholizismus. Der konservative Protestantismus hat sie immer abgelehnt.
@Nixnutz Das Problem ist leider, daß die sog. historisch-kritische Methode, bei näherer Betrachtung
völlig unseriös ist und irgendwelche Vermutungen zu „feststehende Tatsachen“ erhebt, oder gar die echten
historischen Überlieferungen – wie z. B. über Zeitpunkt und Autoren der Abfassung der heiligen Schriften –
völlig außer Acht läßt. Das Wort „historisch-kritisch“ ist alleine schon Humbug.
@ Tomás # 126 Die historisch-kritische Bibelexegese stammt weder vom Satan noch von Rudolf Bultmann.
Einer ihrer frühen und wichtigsten Vertreter ist der protestantische Theologe Julius Wellhausen, der
40 Jahre vor Bultmann geboren wurde. Daß sie der Entmythologisierung „diene“, ist eine unzulässige Verallgemeinerung.
Sie ist innerhalb der protestantischen Theologie entstanden; katholische Theologen konnten sich nicht
beteiligen, weil ihnen das im Zusammenhang mit dem Modernismusstreit verboten war. Erst die Enzyklika
„Divino afflante Spiritu“ (1943) gab katholischen Theologen die Möglichkeit, historisch-kritische Exegese
zu betreiben. . In dem Dokument der Päpstlichen Bibelkommission „Die Interpretation der Bibel in der
Kirche“ vom 23.04.93 heißt es: „Die historisch-kritische Methode ist die unerläßliche Methode für
die wissenschaftliche Erforschung des Sinnes alter Texte.“ Und: „Zusammen mit anderen Methoden und Zugängen
eröffnet sie so dem modernen Leser den Zugang zum Verständnis der Bibeltexte, wie sie heute vorliegen.“
. Das kommt natürlich von der „Konzilssekte“. Aber „Divino afflante Spiritu“ ist gut vorkonziliar!
#137 Palmström 00:44:27 | Sonntag, 21. August 2011
Der Friedenskuss bei der Messe soll künftig untersagt werden, weil er mittlerweile schon weltlich allenthalben
praktiziert wird. Damit soll völlig verkehrten Schlüssen vorgebeugt werden, ähnliches könnte auch
bei der P… weltlich gehandhabt werden… Soda und Gomorrha!
Mighty Counsellor #106: Die kritisch-historische Bibelanalyse stammt nicht vom Teufel, aber von einem
seinen Handlanger, dem Prostestanten Bultmann, und dient der „Entmytholisierung“ der Heiligen Schrift,
Also wird einfach behauptet – ohne Belege –, Gott habe die Homosexualität im Alten Testament verurteilt,
um zu verhindern, daß die Juden aussterben. Dabei wird „übersehen“, daß Christus niemals das Homosexualitätverbot
aufgehoben hat. Alles, was der hl. Paulus geschrieben hat, kam unter der Inspiration des Heiligen Geistes
zu Stande. Aus diesem Grund spielen die angeblichen Marotten des hl. Paulus keine Rolle. Die Kirche, Grundfeste
und Säule der Wahrheit hat immer die Unkeuschkeit, besonders ihre abartigen Formen (Homosexualität,
Selbstbefleckung und Bestialismus) verurteilt. Da der Geschechtsverkehr der Fortpflanzug dient, d.h. der
Erhaltung der Art (so wie das Essen, Trinken und Schlafen das Erhalten des Individums dient), sind diese
abartigen Formen der Unkeuschheit naturwidrig. Fazit: Die Offenbarung, die Lehre der Kirche und das Naturgesetz
verurteilen die homosexuelle Handlungen. Wer trotzdem die Homosexualität praktziert, befindet sich auf
dem Weg in die Hölle.
>>Tiamat: Es gibt kein „Menschenrecht“ auf die Institution „Ehe“! Was den Homos – leider nur noch teilweise –
verweigert wird, ist eine rechtliche Gleichstellung und moralische Gleichwertigkeitssetzung ihrer Beziehungsgemeinschaft
mit der heterosexuellen Lebensgemeinschaft und Familie! Eine anormale sexuelle Verhaltensweise kann und
darf nicht Privilegien genießen, die einzig der natürlichen Verbindung von Mann und Frau zustehen können!<<
Heteros machen diese „anormalen sexuellen Verhaltensweisen“ aber auch und niemand behelligt sie dafür .
Im Übrigen interessiert es nicht ob man das unnormaloder eklig findet. Wenn zwei Erwachsene zusammen
sein wollen, dauerhaft, dann müssen sie das dürfen. Inklusive der steuerlichen und gesetzlichen Rechte
und Pflichten. Heteros kriegen diese Vorteile ja auch, völlig egal ob sie Kinder haben oder kinderlos
bleiben. Von daher: Unfair.
ER reicht jedem die Hand + In ihrem Krankheits-Verzeichnis hat die Weltgesundheits-Organisation (WHO)
Homosexualität gestrichen, Spielsucht dagegen neu aufgenommen. Ist Homosexualität – im Hinblick auf
Aids – kein Spiel mit dem Tode? + Wer nach solch unbegründetem Streichen Homosexualität eine Krankheit
nennt, diskriminiert angeblich die Betroffenen. Doch seit wann ist es diskriminierend, eine Krankheit
festzustellen, um zu helfen? + Leiden Homosexuelle unter dem heimlichen Schuldgefühl, sie könnten an
ihrer seelischen Krankheit mitgewirkt haben? Ist es die Trauer über den eigenen Zustand? Sind es die
Schwierigkeiten, diese Krankheit zu überwinden? Um geheilt zu werden, sind vor allem zwei Grundgedanken
hilfreich. Sie sollten immer neu, möglichst im Gebet, durchdacht und ausgesprochen werden: + • GOTT
ist gut. + • GOTT ist allmächtig. + Jeder Mensch im Leid oder in Schwierigkeiten ist in Versuchung,
GOTT anzuklagen. Doch ER belastet keinen über seine Kräfte. Das kann ER gar nicht, weil ER Liebe ist.
Wir Menschen täuschen uns, wenn wir Gott anklagen, statt wie Hiob, der Dulder Job, weiter auf IHN zu
vertrauen. Auch Vergleiche mit Mitmenschen bringen nichts, weil jeder anders belastet ist. + GOTTES Allmacht
kann, wenn wir uns IHM wirklich anschließen, jede Schwäche überwinden helfen, erst recht seit JESU
Kommen… + www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
#132 freitagsFisch 13:08:42 | Freitag, 19. August 2011
Der selbstherrliche Beck wird seine Quittung schon erhalten, wenn erst mal genug Muslime in unser Land eingewandert sind. Seine Partei tut ja alles Menschenmögliche, damit dies möglichst schnell der Fall sein wird.
Mighty der Homopraktiker, wo lebe ich in Sünde? Mein Wesensbild spiegelt jedenfalls keine Revolution
gegen Gottes Gebote wieder, darum bin ich schon ziemlich zufrieden. Natürlich wollen sie anderen ihr
HomopraktickensindgutundGottgewolltGottesbild anderen aufs Auge drücken, aber das merken sie in ihrer
Verblendung wohl schon garnicht mehr. Natürlich ist es auch mein Bier ob sie beim letzten gericht etwas
zu höhren kriegen, ich bin verpflichtet sie darauf aufmerksam zu machen und das immer wieder! Außerdem
gibt es ja auch ein kollektives Gericht. Wenn ihre Homosexualität nicht ausleben, find ich das natürlich
gut, aber ist das in ihren Augen mittlerweile Sünde, oder haben sie Potenzprobleme, Partnermangel oder
ähnliches?
Lycos . Was ist denn mit Ihnen los? Warum sind Sie so aggressiv? Glauben Sie, den Satan persönlich in
meiner Wenigkeit zu erkennen und bekämpfen zu müssen? In einem solchen Portal? Das hätte etwas ausserordentlich
Lächerliches. . <Sie leben in Sünde […]> Das tun Sie ja auch. . <[…] und das spiegelt sich klar
in ihrem Wesensbild wieder[,] welches sie [recte: Sie]hier erkennen lassen.> Wahrlich, Sie sind ein Genie!
. <Sie revoltieren gegen Gottes Offenbarungen […]> Zeitweise kämpfte ich mit dem Glauben. Heute nicht
mehr. . <[…] und wollen allen ihr selbstgebasteltes Gottesbild aufdrücken […]> Das war noch nie meine
Absicht, seit ich hier zuschreibe. Wäre ohnehin aussichtslos. . <[…] sie [recte: Sie] lästern Heilige
und unterstellen denen Sexual Ticks, nur um ihre [Ihre] Perversionen zu rechtfertigen.> Die Frage nach
der (sexualen) Persönlichkeit Pauli und der Objektivität seine Briefe wird wohl noch erlaubt sein. Das
ist weder Lästerung noch Unterstellung. Sie hingegen unterstellen mir ohne weiteres Perversionen. Ihre
Hellsicht überwältigt mich einmal mehr. . <Ohne Bekehrung werden sie [recte: Sie] wohl beim l[k]etzten
Gericht ordentlich etwas zu hö[h]ren bekommen.> Ja, davon gehe ich selbstredend aus. Aber das ist nun
wirklich nicht Ihr Bier, Herr Oberlehrer! . <Praktizierte Homosexualität ist Sünde und wird es bleiben!>
Stimmt! Nur, praktizieren tu ich das schon länger nicht mehr (um noch ein bisschen aus dem Nähkästchen
zu plaudern – darauf sind Sie ja scharf.)
#129 kammerjäger 11:47:30 | Freitag, 19. August 2011
#124 Methodist: Es gibt Heilung! – Man sollte nicht Dinge gleich nennen, die nicht gleich sind! Im Übrigen
bin ich zuversichtlich, dass auch in Deutschland gewisse Zeiterscheinungen ihr Ende finden werden. Es
gibt kein drittes Geschlecht! Wer so empfindet braucht Hilfe, …wir wollen sie ihm nicht verweigern!
#128 Methodist 11:03:06 | Freitag, 19. August 2011
Na, in einem hat der Beck schon Recht. Ihr werdet in Deutschland keine Mehrheiten mehr dafür kriegen, die Rechte von Schwulen und Lesben einzudämmen… Antichrist hin oder her… Findet euch damit ab oder wandert aus…
#127 kammerjäger 10:46:18 | Freitag, 19. August 2011
#122 Vielleicht verstehe ich etwas falsch. Erlauben Sie die Nachfrage! „Da die Kirche jede Eheschließung
als gültig ansieht, solange diese die naturrechtlichen Vorgaben hinreichender Konsensualität erfüllen.“
– Wird also eine Eheschließung in einer Autokirche bei Las Vegas von der rkKirche derart als „gültig“
angesehen, dass eine neuerliche (nach voran gegangener Scheidung) Eheschließung a) kirchlich abzulehnen
wäre b) eine kirchliche EHeschließung ausgeschlossen ist?
Da die Kirche jede Eheschließung als gültig ansieht, solange diese die naturrechtlichen Vorgaben hinreichender Konsensualität erfüllen: Ja, denn „Ehe“ ist kein specificum christianum, denn es gab sie schon vor Christus und es gibt sie auch ohne den Glauben an ihn.
#125 kammerjäger 10:08:05 | Freitag, 19. August 2011
#120: Schön, Sie finden eine Passage im Kirchenrecht, die allen – „die rechtlich nicht daran gehindert
sind“ – eine kirchliche Eheschließung zugesteht. – Ist damit ein eigenes deklariertes, egalitär begründetes
Recht universeller, unveräußerlicher und unteilbarer Natur formuliert?
„Es gibt kein Menschenrecht auf Ehe.“ . Can. 1058 CIC: „Alle [scil. Menschen] können die Ehe schließen,
die rechtlich nicht daran gehindert sind.“ . Vielleicht sieht die Kirche des Heiles dieses Problem doch
etwas anders …
Mighty Counsellor, ach jetzt soll ich nur noch etwas konkret zum Thema des Artikels posten dürfen? Sie
leben in Sünde und das spiegelt sich klar in ihrem Wesensbild wieder welches sie hier erkennen lassen.
Sie revoltieren gegen Gottes Offenbarungen und wollen allen ihr selbsgebasteltes Gottesbild aufdrücken,
sie lästern Heilige und unterstellen denen Sexual Ticks, nur um ihre Perversionen zu rechtfertigen. Ohne
Bekehrung werden sie wohl beim lketzten Gericht ordentlich etwas zu höhren bekommen. Praktizierte Homosexualität
ist Sünde und wird es bleiben!
Lycos, in welchem Stadium der Argumentation sind denn Sie schon angelangt? Wird sind genau genommen immer noch bei Paulus. Ansonsten verstehe ich Ihre Zuschrift nicht (Probleme gut und richtig hinstellen?).
#111 Goldengel: Ein bischen verwundert mich Ihre Sprache schon. Das hätte ich von Ihnen nicht erwartet. Was diese Sprache allerdings drastisch beschreibt, hat mit dem Hier und Heute in der bundesrepublikanischen Gesellschaft leider nichts zu tun und entspricht voll und ganz Ihrem Weltbild, welches Sie sich wer- weiß- woher zusammengewerkelt haben.
Wie, Mighty Counsellor ist schwul, das erklärt einiges! „Wie kommen Sie denn dazu, diese (abstrakt gesehen
interessante) Verbindung herzustellen: Sexprobleme → Widerstand gegen Gott?“ Nein, Sexprobleme zu haben
ist keine Revolution gegen Gott, aber diese als gut und richtig hinzustellen ist Revolution gegen Gott
und ein untergraben von Gottes Autorität.
#118 kammerjäger 09:32:04 | Freitag, 19. August 2011
Mighty: Mir scheint, dass bei Ihnen jeder einen „Tick mit der Sexualität“ hat, der nicht wie Sie schwul
ist. Nun gut, dann hatte Paulus einen Tick mit der Sexualität, … – Tiamat: Es gibt kein „Menschenrecht“
auf die Institution „Ehe“! Was den Homos – leider nur noch teilweise – verweigert wird, ist eine rechtliche
Gleichstellung und moralische Gleichwertigkeitssetzung ihrer Beziehungsgemeinschaft mit der heterosexuellen
Lebensgemeinschaft und Familie! Eine anormale sexuelle Verhaltensweise kann und darf nicht Privilegien
genießen, die einzig der natürlichen Verbindung von Mann und Frau zustehen können! – Aber es ist zu
bedauern, dass Homos immer noch Gegenstand Geringschätzung und aggressiven Handlungen sind! Ihre personeneigene
Würde muss respektiert und geachtet werden. Diese verliert ein Mensch nicht durch eine Krankheit, gleich
welcher Art und Schwere!
Der Zölibat wird vom Teufel stark bekämpft, leider ist mit dem Opfercharakter der Messe auch das opferbereite
Priesterleben zurückgegangen und es gibt eine große Ansammlung von Homos und Sexgestörten im Priesterbecken.
Trotzdem gibt es noch gute Priester die den Zölibat gerne auf sich nehmen um Gott besser dienen zu können
und dadurch ihm näher kommen zu können. Ich bin überzeugt das diese Priester einen großen Schatz im
Himmel haben und später eine große Belohnung dort bekommen.
Mich nahm nur wunder, welche Antwort (woher auch immer) auf meine Einschätzung Pauli kommt. Ich revoltiere
nicht gegen Gott. Und wenn ich es täte, hätte das wohl kaum etwas mit meinen Sexleichen zu tun (so es
diese dann gäbe …), sondern wohl mit unverhältnismässigem Verstandesgebrauch. Wie kommen Sie denn
dazu, diese (abstrakt gesehen interessante) Verbindung herzustellen: Sexprobleme → Widerstand gegen
Gott?
#115 Goldengel 09:23:29 | Freitag, 19. August 2011
Lycos – der Satan haßt den Zölibat, denn die Enthaltsamkeit dieser Welt gegenüber, ist für ihn ein
großer Stolperstein. Deshalb züchtet er Kebsen für die Priester heran. Dauerhuren, welche sich zuerst
mal dumm vögeln in deren gottlosen Jugendzeiten und dann „überfällt“ diese gottlose Brut den Priester
durch Verführung. Und dann hat der Satan wieder sein Ziel erreicht – der Priester spricht fortan mit
dem Mund seiner Kebse und die RKK ist im plötzlich sein größter Feind und dass alleine ist der „Auftrag
des Satans an seine Kebsenbrut“. Und frech gebiert sich diese Rotte noch vor den Medien und zaunt mit
der Satansgoschn herum und wackelt selbstgerecht und stolz mit dem Hurenkopferl und der Priester, der
sich dummgevögelt hat mit so einer Hure, steht daneben wie ein Waschlappen und wartet aufs Poppen. .
Mighty Counsellor , da sieht man mal wieder ihre durch Selbstverliebtheit getrübte Einschätzung. Ich
schätze die Piusbrüder sehr, bin aber in der Amtskirche. Was ist denn nun mit ihren Sexualsündenleichen
im Keller? Die werden sie bestimmt in größerer Zahl haben, anders ist ihre Revolution gegen Gott nicht
zu erklären.
Mighty Counsellor, was sind sie doch ein selbstgerechter Kerl, der Stolz, die Hauptsünde Satans hat sie schon sehr durchdrungen. Sie unterstellen dem hl. Paulus einen Tick mit der Sexualität, dem großen begnadeten Heiligen der um Christi willen ehelos blieb? Allein wenn man die vielen Mitarbeiter des Paulus betrachtet, wo viele ehelose und verheiratete Menschen dienten widerlegt ihre Aussage. Was wollen sie eigentlich damit bezwecken den Zölibat so zu bekämpfen? Könnte es sein das sie noch viele ungereute und ungebüßte Sexualsündenleichen im Keller liegen haben die sie nicht entsorgen wollen?
Tomás Es ist wieder mal schier unglaublich, was Sie für einen Schrott schreiben. Zum 3. Male: Ich meine
die Person Paulus, die einen Tick mit dem Sex hatte. Deshalb sind seine Briefe so rausgekommen. Betrachten
Sie das doch einmal ein bisschen historisch und ein bisschen kritisch (was für Sie natürlich des Teufels
ist). Wenn das Tötungsverbot und das Verbot des Diebstahls evident sind, warum gab es dann den zweiten
Teil der zehn Gebote? Es soll „evident“ (also für alle Menschen unmittelbar einsichtlich) sein, dass
Sex nicht dem Vergnügen dient? Eine herzhaft undifferenzierte Antwort. Damit’s keine Missverständnisse
gibt: „objektiv ungeordnet“ oder „naturwidrig“ oder vielleicht „unnatürlich“ lasse ich (aus Sicht der
Kirche) beim Homosex noch durchgehen. (Persönlich bin ich da anderer Meinung, aber das sei hier dahingestellt.)
Aber die Kirche lehrt nicht, dass Homosex „pervers“ sei! ° Wieso schreiben Sie nicht einmal was Sie ganz
persönlich denken? ° Statt nur die alten Bücher zu referieren? ° Haben Sie sich schon mal in die Lage
eines homosexuellen Katholiken versetzt?
Mighty Counsellor: Der hl. Paulus hat überhaupt kein Problem mit der Sexualität, sonden mit der Unkeuscheit.
So wie es in der Physik Naturgesetze gibt, bestehen auch Naturgesetze in der Moral. Es ist evident, daß
kein Mensche das Recht hat zu morden oder zu stehlen. Ebenso evident ist, daß die Sexualität der Fortplanzung
dient und nicht dem Vergnügen. Daher ist es auch logisch, daß die Menschen sich fortplanzen (ansonten
würde die Art Mensch aussterben) und homosexuelle Handlung, die die Fortpflanzung auschließen, naturwidrig
sind.
Aber Paulus hatte doch ganz allgemein ein persönliches Problem mit der Sexualität. Diese persönliche
Färbung ist bei der Auslegung der Briefe rauszuwaschen. Das meine ich. (Ist mir klar, dass das ganze
NT Wort Gottes ist!) . Naturgesetz: Worauf referenzieren Sie genau?
Mighty Counsellor: Alles, nicht nur die Evangelien, was im Neuen Testament steht ist das Wort Gottes.
Das Gebot, sich zu vermehren, und die Verurteilung der homosexuellen Handlungen als naturwidrig, ergibt
sich auch aus dem Naturgesetz, das auch den Willen Gottes als Schöpfer der Natur wiedergibt. Dieses Gebot
und dieses Verbot wurde auch immer durch die Kirche, Säule und Feste der Wahrheit, gelehrt.
Tomás: Ich denke, Sie berufen sich betreffend NT auf Paulus (und nicht aus Jesus Christus). Könnte es
sein, dass das, was Paulus geschrieben hat, nebst der göttlichen Offenbarung auch eine ganz klein wenig
persönliche Färbung trägt? Was sich dann auf Augustinus und die kirchliche Morallehre (bis heute) übertragen
hat? – Es ist Zeit, diese persönliche Färbung rauszuwaschen!
Mighty Counsellor: Gott hat Adam und Eva, als es das israelisches Volk noch nicht gab, den Auftrag, sich
zu vermehren, erteilt. Gott hat auch die Homosexualität im Neuen Testament verurteilt. Das Gebot, sich
zu vermehren, und die Verurteilung der Homosexualität, gilt nicht nur für die alttestamentarischen Juden,
sondern für alle Menschen.
>>Welche Menschenrechte haben Homos, die Heteros nicht haben, für die sie eigens demonstrieren müssen?<<
Wenn sie sich entscheiden, ihr Leben mit einer Person zu verbringen, bekommen sie nicht dieselben Rechte
wie heterosexuelle Ehen. Und Diskriminierung ist nachwievor noch ein großes Problem. Ihre Beziehungen
werden ständig infrage gestellt (machst du ja auch. Du bist offenbar auch der Meinung, dass etwas nur
legitim sein kann, wenn es genetisch ist) und sie werden generalisiert. Etwas das Heteros nicht passiert.
Es gibt Studien die belegen, dass homosexuelle Jugendliche viel öfter von Mobbing betroffen sind als
heterosexuelle. Solange das so ist, muss weiter darauf hingewiesen werden. Das Thema sollte präsent bleiben.
Solange es noch Leute gibt, die dagegen angehen wollen (Papst anyone?), muss es präsent bleiben.
#100 Gallowglas 06:14:40 | Freitag, 19. August 2011
Schon auffällig … wenn die Piusler irgendwo marschieren und die „tapfere deutsche Bevölkerung“ dagegen
protestiert, dann bezeichnet das Schreibbüro das als „Gewalt“ gegen die Piusler. Wenn Homosexuelle für
ihre Menschenrechte demonstrieren und sie werden vom rechten Mob angegriffen, DANN werden die Angreifer
in ihren „demokratischen Rechten“ eingeschränkt … Wer es fassen kann, der fasse es …
>>>Welche wissenschaftliche Arbeit belegt, dass HS biologisch/genetisch bedingt ist? (Es gibt keine!)<<
Naja, darf etwas nur so sein, wenn es genetisch ist? Heterosexualität ist auch nicht genetisch bedingt,
zumindest wurde bisher kein solches Gen entdeckt. Darf es Heterosexualität deshalb nicht geben? >>>Welche
wissenchaftliche Arbeit belegt, dass HS NICHT heilba sei? (Es gibt keine, …aber eine Unmenge, die das
Gegenteil bestätigen!)<< Nein, gibt es nicht. Vielleicht solltest du die Studien komplett lesen und nicht
nur irgendwas nachplappern. Ist doch klar, dass Therapieanbieter das behaupten, es stellt sich bei genauerer
Recherche nur heraus dass es nicht so ist. >>>Wo findet sich der Beleg, dass HS und Heterosexualität
„gleichwertig“ seien? (Es gibt keinen! Aber Belege zuhauf, dass Homosexuelle zu einem zerstörerischen
Lebensstil -Alkoholismus, Drogenabhängigkeit, promiskes und gesundheitsgefährdendes sexuelles Verhalten…-
neigen.<< Hä? Wer will denn den Wert einer Beziehung definieren? Das kann man nur selber. Natürlich
ist es gleichwertig. Und zum Rest: Ich zweifle das an (Liefer mir bitte eine Studie) und selbst wenn es
so wäre sagt es nichts über den Einzelfall aus. Und ob jemand promisk ist oder nicht, geht mich sowieso
nichts an, ob Monogamie oder abenteuerliches Single-Dasein besser ist, muss jeder mit sich selbst ausmachen.
#98 kammerjäger 01:30:41 | Freitag, 19. August 2011
Es stört mich, dass bei dem Thema HS: …plötzlich viele ihre HS „ent-decken“ bzw. sich derer „outen“
(was immer davon zu halten sein mag) …jeder, der HS als widernatürlich (=pervers) ansieht, sofort zum
„versteckten“ Homo erklärt bzw. als Homo vereinnahmt wird …jeder, der sich gegen HS ausspricht, sofort
als „homophob“ beschimpft wird …HS zwar als Krankheit definiert, der Homosexuelle jedoch nicht als kranker
Mensch, sondern in despektierlicher und gehässiger Weise beschimpft und als Perverser unchristlich abgeurteilt
werden. … Und es stört mich gewaltig, dass die Homofraktion hier ebenfalls gleich mit Totschlag-Wörter
agiert, nicht aber argumentativ versucht,, ihre Position zu erklären. Kann sie es vielleicht auch nicht?
>Welche wissenschaftliche Arbeit belegt, dass HS biologisch/genetisch bedingt ist? (Es gibt keine!) >Welche
wissenchaftliche Arbeit belegt, dass HS NICHT heilba sei? (Es gibt keine, …aber eine Unmenge, die das
Gegenteil bestätigen!) >Wo findet sich der Beleg, dass HS und Heterosexualität „gleichwertig“ seien?
(Es gibt keinen! Aber Belege zuhauf, dass Homosexuelle zu einem zerstörerischen Lebensstil -Alkoholismus,
Drogenabhängigkeit, promiskes und gesundheitsgefährdendes sexuelles Verhalten…- neigen.
#97 Paul M. 23:56:17 | Donnerstag, 18. August 2011
@ Ranzig-Palmöl-Palmström, der gerne eine Irina Palm wäre: + Es gibt keine Homophobie! + Das haben
sich die zickigen Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung zuliebe, besser als selbstgewolltes
Opferlein darzustellen! + Und da sie keine Familien zu versorgen oder sonst welche Verantwortung zu tragen
haben, können sie mittels CSD und fortwährender Jammerei die Welt und die WHO beeinflussen und verblöden!
Zeit haben die Homoverrückten ja… + Es gibt keine Homophobie! + Aber Homosexualität ist heilbar! Hoffnung
für Dich, Palmi! +
#96 Palmström 23:53:47 | Donnerstag, 18. August 2011
HOMOPHOBIE ist heilbar… aber die trauen sich nicht, sich heilen zu lassen, weil umdenken doch so fürchterlich schwer ist und man danach nicht mehr das Feindbild zur Verfüfung hat, in das man doch so gern penetriert hat…!
99% der Leute hier, die sich gegen Schwule äußern, legen im wirklichen Leben großen Wert darauf, auch Schwule im Bekanntenkreis zu haben. Kommt so supi tolerant rüber. Geht beichten ihr Heuchler.
#91 orthokathole 22:44:18 | Donnerstag, 18. August 2011
@Redaktion Leider – oder absichtlicherweise? – kommen solche Beiträge immer so lange nach der Sendung,
dass beim WDR kein Mitschnitt des Interviews verfügbar ist.
#90 Alpha_Wölfin 22:38:45 | Donnerstag, 18. August 2011
>>@Blackmore 1. Graust ihm vor Frauen offenbar nicht so sehr, dass sie nicht wenigstens als Ersatzvergnügen
für ihn brauchbar sind.<< Muss man Frauen hassen, verabscheuen oder Angst vor ihnen haben wenn man auf
Männer steht? Hetero Männer grasen auch manchmal auf der anderen Seite des Zauns, sei es aus Neugier,
sei es aus Notsituation (Gefängnis). 2. Kannst du in ihn hineingucken? Du kennst seine innere Situation?
3. Tja, dann ist er eben ein Penner. Soll ja vorkommen. 4. Kann man gerne machen. Nur daraus irgendeine
Theorie zu spinnen, dass Männer aus reiner Boshaftigkeit urplötzlich homosexuell „werden“, ist etwas
absurd. Frag ihn doch mal, ob er „plötzlich“ schwul wurde, während er vorher stock-hetero war oder ob
er es sich bloß erst so spät eingestanden hat. Andererseits: Besser zu spät als nie. Eine Frau den
Rest ihres Lebens zu belügen, wenn man die innere Gewissheit hat, es passt nicht, wäre im Grunde noch
schlimmer. Obwohl ich es wirklich schlimm finde, wenn Männer trotz Wissen um ihre Homosexualität heiraten
ohne die Frau in Kenntnis zu setzen (Gibt ja auch Arrangements, wo die Frau eingeweiht ist). Sie hat auch
eine Chance verdient auf einen Mann der wirklich sie will und sie nicht als Schutzschild benutzt.
Die Männer der Zeit des Alten Testaments sollten sich vermehren und nicht bei anderen Männern liegen, weil das keine Kinder gibt. Für den Fortbestand und die Vergrösserung des Volkes Israel war das wichtig. Darum hatte der Gott des Alten Testaments für homosexuelles Verhalten Strafe geboten.
@Blackmore 1. Graust ihm vor Frauen offenbar nicht so sehr, dass sie nicht wenigstens als Ersatzvergnügen
für ihn brauchbar sind. 2. Er hatte viel Häme und Spott auszuhalten, weil er seine Freundin nie heiratete
und er hat sich nie, nie um Häme und Spott gekümmert, ich kenne sonst niemanden, der so ungeniert in
allen Dingen durch das Leben schreitet; dieses Argument sticht daher nicht. 3. Das charakterlose Wesen
ist ihm auch sonst zu eigen. Das weiß jeder, der ihm zum Beispiel mal Geld oder was anderes geliehen
hat. 4. Der Loverboy mag vielleicht irgendwelchen Neigungen nicht ganz entgegenlaufen, ich glaube jedoch
es ist nicht ganz falsch, wenn man es unter seine Charakterlosigkeit einsortiert.
#87 Alpha_Wölfin 22:29:28 | Donnerstag, 18. August 2011
>>lest ihr denn nicht nach was die bibel über homosexualität schreibt??? lest doch nach!!!<< Ich bezweifle
dass die Menschen damals überhaupt einen Begriff dafür kannten, von daher steht da im Grunde garnichts
drüber. Ausser dass Männer nicht bei Männern liegen sollen wie bei Frauen, was immer das heissen soll,
denn Männer KÖNNEN ja garnicht bei Männern liegen wie bei einer Frau. Wobei der Kontext ein relativ
spezieller ist oder nicht? Ging es da nicht um Mißbrauch des Gastrechts/Vergewaltigung? Von weiblicher
Homosexualität oder gleichgeschlechtlicher Liebe steht da kein einziges Wort. Und zu guter Letzt: Zur
Zeit als die Bibel geschrieben wurde, wussten die Menschen viele Dinge nicht. Die hatten doch noch garkeine
Ahnung von Biologie, Psychologie usw. Das hat dazu geführt, dass sie viele Dinge falsch gedeutet haben.
>>lebte ca. 30 Jahre mit seiner Freundin zusammen, hat sie wegen Heirat und Kindern immer wieder hingehalten
und sie hat ihm ihre Jugend geopfert. Und nun hat er plötzlich festgestellt, dass er schwul ist und hat
sich einen viel jüngeren Loverboy genommen.<< Tja warum hat er sie wohl hingehalten? Meinst du, nur weil
man mit einer Frau zusammen ist, ist man hetero oder wie? Was glaubst du, wieviele Männer das bis zur
Midlife Crisis verleugnen, weil sie es nicht wahrhaben wollen oder weil sie Angst vor gesellschaftlicher
Stigmatisierung haben. Charakterlos ist es natürlich dennoch und zutiefs egoistisch der Frau gegenüber.
Kann aber auch bei Heteros passieren…
#86 Blackmore 22:25:28 | Donnerstag, 18. August 2011
Herr Ghislieri, ist Ihnen nie der Gedanke gekommen, daß Ihr Bekannter lange Jahre Theater gespielt hat? Aus Angst vor Leuten, die – wie viele hier auf dieser Seite – ihn bei einem Outing sofort mit Spott, Häme und Verleumdungen eingedeckt hätten?
Man komme mir doch nicht damit, dass Homosexualität angeboren ist. Ein (entfernter) Bekannter von mir lebte ca. 30 Jahre mit seiner Freundin zusammen, hat sie wegen Heirat und Kindern immer wieder hingehalten und sie hat ihm ihre Jugend geopfert. Und nun hat er plötzlich festgestellt, dass er schwul ist und hat sich einen viel jüngeren Loverboy genommen. Mit sexueller Neigung hat so was doch gar nichts zu tun, nur mit Charakterlosigkeit.