Gomorrhismus
„Ich dulde nicht“
Homo-Diktatur: Ein homo-gestörter Genosse dämonisiert mit dem linken Sprüchlein „Menschenverachtung, Antisemitismus, Homophobie“ die Ausübung demokratischer Rechte.
Volker Beck bei einer Umarmung unter Grünen-Extremisten.
Volker Beck bei einer Umarmung unter Grünen-Extremisten.
© gruenenrw, Flickr, CC
(kreuz.net) Ende Juni bekam die deutsche Bundestagsschwuchtel, Genosse Volker Beck, einen Auftritt beim linkischen ‘Westdeutschen Rundfunk’.

Er hatte den Auftrag, die tapfere kroatische Bevölkerung zu beschimpfen, die sich einen Aufmarsch von HS-Aktivisten in der Hafenstadt Split nicht bieten ließ.

Das Interview wurde von Stephan Karkowsky (47) geführt. Er kroch dem dekadenten Homo förmlich in den Hintern.

Der Sodomismus schadet der Gesundheit schwer.

Die Homo-Praktiken schädigen die Kot-Austrittsöffnung und führen zu Inkontinenz.

Homo-Unzüchtige leiden häufig an psychischen Problemen.

Sie neigen zu Gewalt und Alkoholmißbrauch.

Häufig sind im Homo-Sumpf Drogen anzutreffen.

Eine aufschlußreiche Stellungnahme

Staatsjournalist Karkowsky gibt sich keine Mühe, sachlich zu sein:

„Herr Beck, sollte die EU sich die Aufnahme Kroatiens noch einmal überlegen, bloß weil es da ein paar konservative Hochburgen gibt die noch im Denken von gestern verhaftet sind?“ – fauchte er seine als Frage kaschierte Homo-Ideologie ins Mikrophon.

Die Stellungnahme ist aufschlußreich.

Aus ihr geht hervor, daß die linke Homo-Sekte die aufblühende konservative Erneuerungs-Bewegung als Feind betrachtet.

Sie stellt fest, daß die Homo-Störung ein Tagesphänomen ohne historische Wurzeln ist.

Außerdem ist zu beachten, daß eine „Bestrafung“ Kroatiens am besten durch den EU-Beitritt des Landes durchgeführt werden könnte.

Die „rechtsstaatlichen Ansprüche“ der Bankrott-EU

In seiner Antwort lenkt Genosse Beck auf seine rechtsextremen Zwillingsbrüder und Volksgenossen ab:

„Nein, man kann natürlich nicht die ganze Bevölkerung von Kroatien dafür bestrafen, daß es radikale, menschenfeindliche Minderheiten gibt, wir würden ja auch nicht dafür bestraft werden wollen daß bei uns in Sachsen die NDP im Landtag sitzt.“

Volksgenosse Beck erklärt, daß die Osteuropäer im Vergleich zu den arischen Deutschen minderwertig seien.

Man müsse ihnen „deutlich machen, daß wir schon hohe rechtstaatliche Ansprüche an unsere Mitgliedstaaten stellen, da wurde manchmal bei den osteuropäischen Beitrittskandidaten nicht überall sorgfältig genug hingeschaut in der Vergangenheit und das sollten wir tun.“

Ihre „rechtstaatlichen Ansprüche“ stellt die EU besonders durch die dort grassierende Abtreibungsgewalt und durch Homo-Aufmärsche unter Beweis.

Der Homo-Kult als letzte Religion

Karkowsky stellt eine Frage für die Frommen: „Wer schützt eigentlich die Überzeugung von den vielen gläubigen Menschen gerade in Osteuropa, für die Homosexualität eine Todsünde ist?“

Die Konfrontation mit der Wahrheit läßt Beck ausrasten.

Er bezeichnet die vom deutschen Grundgesetz garantierte freie Glaubensausübung als „Narrenfreiheit“.

Man dürfe glauben, daß man bestimmte Sachen nicht essen darf – polemisiert er gegen die Juden.

Doch: „Es hört dann auf, wenn man seine Glaubensüberzeugung zur gesellschaftlichen Regel in Form von Gesetzen für alle machen will.“

Dieses Recht gesteht Beck nur dem Homo-Kult zu.

Die Juden hassen die Homos

Genosse Beck zeigt, daß es ihm um den totalen demokratiefeindlichen Homo-Glaubenskrieg geht:

„Ich dulde nicht, daß die Kirche oder auch meinetwegen Muslime sagen, die Rechte von Homosexuellen müssen beschränkt werden, es darf kein Werben für die Akzeptanz von Homosexuellen geben oder es darf keine Gleichstellung der homosexuellen Lebensgemeinschaft mit der Ehe geben.“

Der Genosse kann nicht ertragen, daß die Kirche oder die Moslems – oder die Juden, die Beck aus antisemitischen Gründen nicht nennt – ein demokratisches Recht haben, die staatliche Bevorzugung von Homo-Verkuppelungen zu kritisieren.

Darum versucht er, die Ausübung demokratischer Rechte mit der linken Gebetsmühle „Menschenverachtung, Antisemitismus, Homophobie“ zu diskreditieren.

Unbescholtene Juden in den gleichen Sack mit Seuchen-Homos zu stecken, ist außerdem ein weiterer Akt des Antisemitismus.
      
179 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#183   Atlanter   21:09:34 | Freitag, 4. November 2011
Genosse Beck ist einfach eklig.
Aber es wird die Zeit kommen, da wird auch diese Bundestagsschwuchtel sich der Verantwortung stellen müssen.
Oder glauben diese Leute, ihr schmutziges Spiel geht ewig ungestraft weiter ?
Redaktion benachrichtigen
#182   Amethyst   23:18:38 | Mittwoch, 14. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#181   Ikonikus   01:44:15 | Sonntag, 4. September 2011
ER reicht jedem die Hand
+
In ihrem Krankheits-Verzeichnis hat die Weltgesundheits-Organisation (WHO) Homosexualität gestrichen, Spielsucht dagegen neu aufgenommen. Ist Homosexualität – im Hinblick auf Aids – kein Spiel mit dem Tode?
+
Wer nach solch unbegründetem Streichen Homosexualität eine Krankheit nennt, diskriminiert angeblich die Betroffenen. Doch seit wann ist es diskriminierend, eine Krankheit festzustellen, um zu helfen?
+
Leiden Homosexuelle unter dem heimlichen Schuldgefühl, sie könnten an ihrer seelischen Krankheit mitgewirkt haben? Ist es die Trauer über den eigenen Zustand? Sind es die Schwierigkeiten, diese Krankheit zu überwinden?
Um geheilt zu werden, sind vor allem zwei Grundgedanken hilfreich. Sie sollten immer neu, möglichst im Gebet, durchdacht und ausgesprochen werden:
+
• GOTT ist gut.
+
• GOTT ist allmächtig.
+
Jeder Mensch im Leid oder in Schwierigkeiten ist in Versuchung, GOTT anzuklagen. Doch ER belastet keinen über seine Kräfte. Das kann ER gar nicht, weil ER Liebe ist. Wir Menschen täuschen uns, wenn wir Gott anklagen, statt wie Hiob, der Dulder Job, weiter auf IHN zu vertrauen. Auch Vergleiche mit Mitmenschen bringen nichts, weil jeder anders belastet ist.
+
GOTTES Allmacht kann, wenn wir uns IHM wirklich anschließen, jede Schwäche überwinden helfen, erst recht seit JESU Kommen…
+
www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Redaktion benachrichtigen
#180   Evelynn van der Meer   01:06:12 | Samstag, 3. September 2011
Maul P.
Wer da wohl was praktiziert…!?
Redaktion benachrichtigen
#179   Paul M.   23:29:43 | Freitag, 2. September 2011
Sünden-Eve van der Meckerschlampe:

Als Praktizierende solltest Du Dir diese Frage selbst beantworten können, he he he…!
Redaktion benachrichtigen
#178   Evelynn van der Meer   23:20:31 | Freitag, 2. September 2011
…sagt der Spezialist fürs Spermaschlucken…
.
Dr. M.: Kriegt man davon eigentlich Aufstoßen?
Redaktion benachrichtigen
#177   Paul M.   23:18:37 | Freitag, 2. September 2011
Und ICH DULDE NICHT,
dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche, katholikenverfolgende, extremistische GRÜNE ihr schmutziges Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu diffamieren!
+
+
Es gibt KEINE Homophobie!
+
Das haben sich die zickigen Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung zuliebe, besser als selbstgewolltes Opferlein darzustellen!
+
Und da sie keine Familien zu versorgen oder sonst welche Verantwortung zu tragen haben, können sie mittels CSD und fortwährender Jammerei die Welt und die WHO beeinflussen und verblöden!
Zeit haben die Homoverrückten ja…
+
Es gibt keine Homophobie!
+
Aber Homosexualität ist heilbar!
Redaktion benachrichtigen
#176   ErnstSchneider   14:35:38 | Donnerstag, 25. August 2011
Mensch Paulchen
Ich bin weder Ralf Bertram noch Ralf999.Kapiers doch endlich.
Redaktion benachrichtigen
#175   Amethyst   04:28:35 | Donnerstag, 25. August 2011
Der User „Ralf999“ hat am Freitag,
4. Februar 2011 17:12:56 an Phillip geschrieben:
.
„Danke, dass Du auch meine anderen Posts liest.
Ich werde nicht still sein, ich werde nicht eure reaktionären und beleidigenden Äußerungen hinnehmen. Ihr versteckt euch auf einem Server in den USA, wovor habt ihr denn Angst? Vielleicht weil der Server in Deutschland längst stillgelegt wäre und die Betreiber ihrer wohlverdienten Strafe zugeführt wären?
Ich habe sicher nichts gegen Katholiken, Protestanten, Islamisten, Buddhisten oder wen auch immer. „
.
Du hast nichts gegen ISLAMISTEN?
???
!!!
.
Ach so, Du findest es okay, wenn täglich im Irak den Christenkindern der Kopf brutalst abgeschlagen wird, auf dem Weg zur Schule?
.
Du hast NICHTS gegen Islamisten, die die ganze Welt terrorisieren?
Ach, dann sind die Homos also wirklich alle menschenverachtend!
.
An die Redaktion:
Bitte sperren Sie den User „Ralf999“, der ein gefährlicher Islamisten-Sympathisant ist!
Redaktion benachrichtigen
#174   Atzmon   03:50:49 | Donnerstag, 25. August 2011
youtu.be/coiJThHAcb8
Alexander The Great – The King Lives
Redaktion benachrichtigen
#173   Amethyst   03:43:28 | Donnerstag, 25. August 2011
@ Ralf999 = Ralf Bertram = Ernst Schneider:
.
Sugarboy Pauley hat recht!
Homosexualität IST HEILBAR!
.
Homosexuelle Begierde ist eine Krankheit und nicht angeboren.
Es gibt kein Homo-Gen, das einen Menschen biologisch auf eine gleichgeschlechtliche Orientierung festlegt.
Alle wissenschaftlichen Untersuchungen – auch die von Homo-Aktivisten der Homo-Bewegung – , die nachweisen wollten, daß homosexuelle Orientierung körperlich bedingt sei, sind gescheitert.
So auch die Studien an ein-eiigen Zwillingen, die ergeben müßten,
daß beide homosexuell sind.
Das ist nicht der Fall.
Die in der Homobewegung aktive Lesbe Camille Paglia schreibt:
„Es gibt die Natur, ob das den Gelehrten paßt oder nicht. Und in der Natur ist die Weitergabe des Lebens die einzige unerbittliche Regel… Niemand wird homosexuell geboren… Allerdings ist Gewohnheit eine Macht, wenn einmal die sensorischen Wege gebahnt und durch Wiederholung eingefahren sind – ein bekanntes Phänomen im Kampf gegen Übergewicht, Rauchen, Alkohol- oder Drogenabhängigkeit. Homos zu helfen, heterosexuell zu leben, wenn sie das möchten, ist ein völlig achtbares Ziel“
(In: Vamps and tramps, New York).
.
www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Redaktion benachrichtigen
#172   Ralf999   17:00:07 | Mittwoch, 24. August 2011
Ach Du scheiße, was für ein Schwachsinn. Selten soviel Blödsinn auf einmal gelesen. Wenn es nicht so zum Kotzen wäre müsste ich lachen.
Achja: Homosexualität ist NICHT heilbar – nur so am Rande. Aber Dummheit leider auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#171   Tomás   23:20:41 | Montag, 22. August 2011
akuma:
Was ist Ihrer Meinung nach „Homophobie“?
Redaktion benachrichtigen
#170   Paul M.   23:14:28 | Montag, 22. August 2011
Und ICH DULDE NICHT,
dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche, katholikenverfolgende, extremistische GRÜNE ihr schmutziges Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu diffamieren!
+
+
Es gibt KEINE Homophobie!
+
Das haben sich die zickigen Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung zuliebe, besser als selbstgewolltes Opferlein darzustellen!
+
Und da sie keine Familien zu versorgen oder sonst welche Verantwortung zu tragen haben, können sie mittels CSD und fortwährender Jammerei die Welt und die WHO beeinflussen und verblöden!
Zeit haben die Homoverrückten ja…
+
Es gibt keine Homophobie!
+
Aber Homosexualität ist heilbar!
Redaktion benachrichtigen
#169   Tomás   23:08:37 | Montag, 22. August 2011
Blackmore:
Homosexualität ist eine abartige Neigung und niemand hat das Recht, homosexuelle Handlungen vorzunehmen. Diese können vom Staat, der die Pflicht hat, die Sitten, Ehe und Familie zu schützen, bestenfalls geduldet werden. Mehr auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#168   Paul M.   22:51:16 | Montag, 22. August 2011
akuma:
Ihre gute Frage verdient eine gute Antwort!
+
Es ist mehr als einmal passiert, dass trieblüsterne Kölner Homos mir zu verstehen gegeben haben, was sie von mir wollen. Diese Menschen werden nie das kostbare Gefühl erleben, ein gottgefälliges, glückliches Leben zu führen.
+
Zur Antwort für Dich, welche nicht aus meiner Feder stammt:
+
Praktizierte Homosexualität ist eindeutig und unmißverständlich von GOTT
als schwere Schuld (Greuel) in der Bibel verurteilt.
>
„Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein Greuel!“
(Lev. 18,22).
„Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem (ewigen) Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen“
(Lev. 20,13).
„Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung“
(Röm 1,26f).
„Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder… werden das Reich GOTTES erben“
(1. Kor 6,9).
+
www.christliche-mitte.de
+
akuma, Du fragst mich, wer mir das Recht gibt, so zu sprechen?
+
ANTWORT:
Die Bibel und GOTTES Wort natürlich!
Zudem hat jeder getaufte Christ das Recht, zu missionieren.
Redaktion benachrichtigen
#167   Mighty Counsellor †   22:40:37 | Montag, 22. August 2011
Tja, ob Paul M. jemanden kennt, der schwul ist?
Redaktion benachrichtigen
#166   akuma   22:37:21 | Montag, 22. August 2011
@Paul M.
Die perversionsfreundliche Kreatur sind ja wohl Sie! Ich finde es nämlich viel perverser gegen Menschen zu hetzen die eigentlich nur Gleichgestellt und in Frieden ihren Weg gehen können.
Also was in aller Welt gibt Ihnen das Recht und den Grund über Homosexuelle zu Urteilen? Kennen Sie überhaupt jemanden der Schwul ist oder haben Sie komplett die Gedanken abgestellt und plappern Sie nur nach was Ihnen jemand anders eingetrichtert hat?
Redaktion benachrichtigen
#165   Humbelina   20:14:16 | Sonntag, 21. August 2011
Richie Blackmore, ein genialer Gitarrist! Spiete bei Rainbow!
Redaktion benachrichtigen
#164   Paul M.   19:35:32 | Sonntag, 21. August 2011
Oho … sehr christliche Einstellung von Ihnen, Blacky…!
Guten Abend und tschö endlich!
Redaktion benachrichtigen
#163   Blackmore   19:29:11 | Sonntag, 21. August 2011
Und noch einmal zum Thema Lügen und Verleumdungen:
„Lassen Sie sich von dem antikatholischem, verklemmten, schwulen Blackmore, der sich aus Feigheit nicht outen will (aber jedem Homo hier im Forum beisteht), nicht beirren.“
Alles rechtsrelevant im Strafrecht und auch ausreichend für Kirchenstrafen…
Redaktion benachrichtigen
#162   Paul M.   19:27:22 | Sonntag, 21. August 2011
Gleich heult der noch, hahahahaaa!!!
Redaktion benachrichtigen
#161   Blackmore   19:17:17 | Sonntag, 21. August 2011
Zum Kapitel Drohungen möchte ich ein paar Nachrichten einstellen, die mir vom Leser Paul M. zugegangen sind:
Von Paul M. Montag, 1. August 2011 23:04:20
WARNUNG!
Alter Herr,
schön friedlich bleiben … und das klappernde Gebiss geschlossen halten!“
Von Paul M. Montag, 1. August 2011 22:44:37
WARNUNG!
Alter Herr,
schön friedlich bleiben…!
Redaktion benachrichtigen
#160   Humbelina   18:57:21 | Sonntag, 21. August 2011
Richie Blackmore!!! Großartiger KÜnstler!
Redaktion benachrichtigen
#159   Blackmore   18:48:15 | Sonntag, 21. August 2011
Nennen Sie mich nicht „Bubilein“, Sie Kretin! Ihre Kontakte können Sie sich dorthin stecken, wo die Sonne niemals hinscheint. Und schicken Sie nicht Ihren zweiten Account „Ikonikus“ vor…
Wann Sie nachweislich gelogen haben? Die Beispiele sind eigentlich Legion. Aber z.B. behaupten Sie immer wieder gebetsmühlenartig, daß ich homosexuell sei. Und das entspricht nicht der Wahrheit, ist also eine Lüge. Und so machen Sie es auch bei anderen Nutzern dieses Forums: lügen, verleumden, zu Gewalttaten gegen andere aufrufen, private Daten anderer Menschen veröffentlichen etc.
Habe ich Sie eigentlich schon einmal nach der Farbe meines Zingulums gefragt?
Redaktion benachrichtigen
#158   Paul M.   18:42:30 | Sonntag, 21. August 2011
Und ICH DULDE NICHT,
dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche GRÜNE ihr schmutziges Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu diffamieren!
+
@ Ikonikus:
Ja, darauf kannste wetten…
Redaktion benachrichtigen
#157   Ikonikus   18:40:23 | Sonntag, 21. August 2011
Blackmore
spielt gerne mit dem Feuer. Wenn er sich dabei nur nicht die Fingerchen verbrennt?!
Paul, laß den Nerver doch weiterquasseln. Der arme, alte Mann hat doch sonst keine Freude im und am Leben.
Redaktion benachrichtigen
#156   Paul M.   18:19:20 | Sonntag, 21. August 2011
Achtung, Bubilein, Sie kennen meine „Kontakte“ nicht…!
Wann habe ich nachweislich gelogen?
Hmh?
Redaktion benachrichtigen
#155   Blackmore   18:16:24 | Sonntag, 21. August 2011
Ihre Kirche: die Kirche der Verleumdungen.
Ihr Glaube: der Glaube an die Lüge.
Über meinen Glauben und meine Kirche habe ich oft genug gesprochen.
Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht. Und dieser Punkt ist jetzt erreicht. Was Sie hier absondern, hat weder mit echtem Glauben etwas zu tun, noch mit Humor. Nur üble Nachrede, Verleumdung und Lüge verbreiten Sie über alle, die nicht Ihrem beschränkten Weltbild entsprechen.
Und ich befinde mich in einer Position, die es mir mühelos erlaubt, Ihnen gewaltige Schwierigkeiten zu bereiten…
Redaktion benachrichtigen
#154   Paul M.   18:07:02 | Sonntag, 21. August 2011
Blackmore :
Auf die Frage nache Kirche und Glauben sind Sie gar nicht eingegangen…
Redaktion benachrichtigen
#153   Blackmore   18:05:43 | Sonntag, 21. August 2011
Herr Paul M., ich habe lange genug Geduld mit Ihnen bewiesen. Da Sie weiterhin Lügen und Verleumdungen verbreiten und Ihr echter Name für niemand hier ein Geheimnis ist, werde ich jetzt wohl Schritte gegen Sie unternehmen müssen.
Das haben Sie sich selbst zuzuschreiben!
Redaktion benachrichtigen
#152   Paul M.   17:59:11 | Sonntag, 21. August 2011
AN ALLE
User Blackmore hat sich nun doch als alte, perversionsfreundliche Schwulenkreatur geoutet (oder verplappert)!
Wurde auch Zeit!
Phhh…!
Blackmore sagt:
„… für „Homoperversion“ ein (so etwas gibt es nämlich nicht)…“
Redaktion benachrichtigen
#151   Nixnutz   15:05:28 | Sonntag, 21. August 2011
# 135 Anaritha, Sie Musterbeispiel für Seriosität,
auch hier wissen Sie hervorragend Bescheid! Aber Sie wissen offenbar nicht, wie genau die Exegeten sich gegenseitig beobachten und beharken und zur Seriosität ermahnen.
.
Wie unterscheiden Sie zwischen echten historischen Überlieferungen und unechten?
.
Anscheinend übersehen Sie auch, daß die Päpstliche Bibelkommission die Methode beileibe nicht absolut setzt, sondern sie im Zusammenhang mit anderen angewandt wissen will. Die Exegeten wissen schon lange, daß die ausschließliche Anwendung dieser Methode uninteressant ist und zu uninteressanten Ergebnissen führt. Aber sie als Teufelszeug zu verwerfen ist wenig erleuchtet.
Redaktion benachrichtigen
#150   ErnstSchneider   13:29:25 | Sonntag, 21. August 2011
@Paul
„Und ICH DULDE NICHT,
dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche GRÜNE ihr schmutziges Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu diffamieren“
Tja Paulchen abe rich fürchte das du da nichts ausrichten kannst.Und das ist auch gut so.
Moralbewusste Christen ?.
Hab hier noch keinen gesehen.Nur viele die sich dafür halten.
Redaktion benachrichtigen
#149   Blackmore   13:08:43 | Sonntag, 21. August 2011
Ach, Sie halten Ihre Aufrufe zu Gewalt gegen andere Menschen für normal und angemessen?
Sie sprechen hier Homosexuellen alle Rechte, alle Menschenrechte ab, fordern zu Gewalt auf, veröffentlichen Privatadressen – und das alles unter dem Mäntelchen falscher Frömmigkeit!
Ich setzte mich nicht für „Homoperversion“ ein (so etwas gibt es nämlich nicht), sondern für eine Gleichbehandlung aller Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#148   Paul M.   12:48:29 | Sonntag, 21. August 2011
Blackmore:
Bedenklich ist eher Ihr tiefblickender Einsatz für jede Form von Homoperversion in diesem Forum…
Die Kirche und der Glaube interessiert Sie wohl nicht…?
Redaktion benachrichtigen
#147   Blackmore   12:44:48 | Sonntag, 21. August 2011
Herr Paul M., bedeutet „diffamieren“ nicht eher Ihre Praxis hier, andere Menschen zu verleumden und über diese Lügen zu verbreiten?
Redaktion benachrichtigen
#146   Paul M.   12:41:54 | Sonntag, 21. August 2011
Und ICH DULDE NICHT,
dass kranke, homoperverse, deutschen- und christenfeindliche GRÜNE ihr schmutziges Sp**ma-Mäulchen aufreissen, um die Kirche und die friedliebenden, moralbewußten Christen so link zu diffamieren!
Redaktion benachrichtigen
#145   Fundi   11:28:27 | Sonntag, 21. August 2011
„Reformation ist ihrem Wesen nach Unterwerfung unter die Heilige Schrift“ schrieb 1933 der evgl.-konservative Theologe Dietrich Bonhoeffer, den der Präsident der theologischen Hochschule in New York (die Bonhoeffer besuchte) den schärfsten Kritiker der „liberalen“ (=historisch-kritischen) Theologie nannte, den er je erlebte.
Als wichtigstes theologisches Dokument des konservativen Protestantismusses der letzten Jahrzehnte gilt die (1,) Chicago-Erklärung zur Irrtumslosigkeit der Heiligen Schrift. NUR Konservative sind evangelisch (siehe Artikel VII. des lutherischen Augsburgischen Bekenntnisses von 1530).
Redaktion benachrichtigen
#144   Tomás   10:04:15 | Sonntag, 21. August 2011
Anaritha:
Das Problem dieser Methode ist, daß die Aussagen der Bibel historisches gesehen werden und damit relativiert.
Leser Nixnutz hat mich darauf aufmerksam gemacht, daß Pius XII. mit seinem Schreiben „Divino afflante Spiritu“ diese Methode zugelassen hat.
Redaktion benachrichtigen
#143   Fundi   09:45:04 | Sonntag, 21. August 2011
Aber gern, Anaritha, nenne ich Ihnen konkrete evangelische Kirchen, die die historisch--kritische Methode immer ablehnten, in Deutschland etwa: Evangelisch-Lutherische Freikirche, Freie Brüdergemeinden, Freie Baptistengemeinden (beide öfter in der Konferenz für Gemeindegründung), Gemeinden der Evangelischen Gesellschaft für Deutschland, usw, usw. vor allem AUCH weltweit. Die Ablehnung der historisch-kritischen Methode ist DAS Kennzeichen des konservativen Evangelischen, das eben im Bewahren der Grundlagen der Reformation besteht, etwa „Allein die Schrift“, was Bibelkritik ausschließt. Die Historisch-Kritische Methode ist daher allenfalls die Erfindung abgefallener Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
#142   Anaritha   09:24:44 | Sonntag, 21. August 2011
#136 Fundi
Der fundamentalistische Protestantismus hat diese Methode immer abgelehnt, als Grundlage an sich.
„Konservativer Protestantismus“ – dieses Wort ist zu nebulös und bezieht sich auf keine konkrete Kirche. Es gibt sicher auch konservativ denkende Protestanten, die die historisch-kritische Methode glauben, so wie es auch konservativ denkende Katholiken gibt, die diese Methode glauben.
Redaktion benachrichtigen
#141   Lycos   09:18:21 | Sonntag, 21. August 2011
Trotzdem ist die historisch-kritische Methode eine protestantische Erfindung.
Redaktion benachrichtigen
#140   Fundi   09:15:12 | Sonntag, 21. August 2011
zu 134/ 126:
Die historisch-kritische Methode war spätetens im 19. Jahrhundert da, ansatzweise und indirekt auch im Katholizismus. Der konservative Protestantismus hat sie immer abgelehnt.
Redaktion benachrichtigen
#139   Anaritha   09:05:24 | Sonntag, 21. August 2011
@Nixnutz
Das Problem ist leider, daß die sog. historisch-kritische Methode, bei näherer Betrachtung völlig unseriös ist und irgendwelche Vermutungen zu „feststehende Tatsachen“ erhebt, oder gar die echten historischen Überlieferungen – wie z. B. über Zeitpunkt und Autoren der Abfassung der heiligen Schriften – völlig außer Acht läßt.
Das Wort „historisch-kritisch“ ist alleine schon Humbug.
Redaktion benachrichtigen
#138   Nixnutz   01:26:30 | Sonntag, 21. August 2011
@ Tomás # 126
Die historisch-kritische Bibelexegese stammt weder vom Satan noch von Rudolf Bultmann. Einer ihrer frühen und wichtigsten Vertreter ist der protestantische Theologe Julius Wellhausen, der 40 Jahre vor Bultmann geboren wurde. Daß sie der Entmythologisierung „diene“, ist eine unzulässige Verallgemeinerung. Sie ist innerhalb der protestantischen Theologie entstanden; katholische Theologen konnten sich nicht beteiligen, weil ihnen das im Zusammenhang mit dem Modernismusstreit verboten war. Erst die Enzyklika „Divino afflante Spiritu“ (1943) gab katholischen Theologen die Möglichkeit, historisch-kritische Exegese zu betreiben.
.
In dem Dokument der Päpstlichen Bibelkommission „Die Interpretation der Bibel in der Kirche“ vom 23.04.93 heißt es: „Die historisch-kritische Methode ist die unerläßliche Methode für die wissenschaftliche Erforschung des Sinnes alter Texte.“ Und: „Zusammen mit anderen Methoden und Zugängen eröffnet sie so dem modernen Leser den Zugang zum Verständnis der Bibeltexte, wie sie heute vorliegen.“
.
Das kommt natürlich von der „Konzilssekte“. Aber „Divino afflante Spiritu“ ist gut vorkonziliar!
Redaktion benachrichtigen
#137   Palmström   00:44:27 | Sonntag, 21. August 2011
Der Friedenskuss bei der Messe soll künftig untersagt werden, weil er mittlerweile schon
weltlich allenthalben praktiziert wird. Damit soll völlig verkehrten Schlüssen vorgebeugt werden, ähnliches könnte auch bei der P… weltlich gehandhabt werden… Soda und Gomorrha!
Redaktion benachrichtigen
#136   Tomás   15:40:45 | Samstag, 20. August 2011
Mighty Counsellor #106:
Die kritisch-historische Bibelanalyse stammt nicht vom Teufel, aber von einem seinen Handlanger, dem Prostestanten Bultmann, und dient der „Entmytholisierung“ der Heiligen Schrift, Also wird einfach behauptet – ohne Belege –, Gott habe die Homosexualität im Alten Testament verurteilt, um zu verhindern, daß die Juden aussterben.
Dabei wird „übersehen“, daß Christus niemals das Homosexualitätverbot aufgehoben hat.
Alles, was der hl. Paulus geschrieben hat, kam unter der Inspiration des Heiligen Geistes zu Stande. Aus diesem Grund spielen die angeblichen Marotten des hl. Paulus keine Rolle.
Die Kirche, Grundfeste und Säule der Wahrheit hat immer die Unkeuschkeit, besonders ihre abartigen Formen (Homosexualität, Selbstbefleckung und Bestialismus) verurteilt.
Da der Geschechtsverkehr der Fortpflanzug dient, d.h. der Erhaltung der Art (so wie das Essen, Trinken und Schlafen das Erhalten des Individums dient), sind diese abartigen Formen der Unkeuschheit naturwidrig.
Fazit: Die Offenbarung, die Lehre der Kirche und das Naturgesetz verurteilen die homosexuelle Handlungen.
Wer trotzdem die Homosexualität praktziert, befindet sich auf dem Weg in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
#135   Dr. Guillotin   23:35:22 | Freitag, 19. August 2011
Homos müssen behandelt werden.
Redaktion benachrichtigen
#134   Tiamat   22:20:30 | Freitag, 19. August 2011
>>Tiamat: Es gibt kein „Menschenrecht“ auf die Institution „Ehe“! Was den Homos – leider nur noch teilweise – verweigert wird, ist eine rechtliche Gleichstellung und moralische Gleichwertigkeitssetzung ihrer Beziehungsgemeinschaft mit der heterosexuellen Lebensgemeinschaft und Familie! Eine anormale sexuelle Verhaltensweise kann und darf nicht Privilegien genießen, die einzig der natürlichen Verbindung von Mann und Frau zustehen können!<<
Heteros machen diese „anormalen sexuellen Verhaltensweisen“ aber auch und niemand behelligt sie dafür .
Im Übrigen interessiert es nicht ob man das unnormaloder eklig findet. Wenn zwei Erwachsene zusammen sein wollen, dauerhaft, dann müssen sie das dürfen. Inklusive der steuerlichen und gesetzlichen Rechte und Pflichten.
Heteros kriegen diese Vorteile ja auch, völlig egal ob sie Kinder haben oder kinderlos bleiben. Von daher: Unfair.
Redaktion benachrichtigen
#133   Paul M.   16:43:37 | Freitag, 19. August 2011
ER reicht jedem die Hand
+
In ihrem Krankheits-Verzeichnis hat die Weltgesundheits-Organisation (WHO) Homosexualität gestrichen, Spielsucht dagegen neu aufgenommen. Ist Homosexualität – im Hinblick auf Aids – kein Spiel mit dem Tode?
+
Wer nach solch unbegründetem Streichen Homosexualität eine Krankheit nennt, diskriminiert angeblich die Betroffenen. Doch seit wann ist es diskriminierend, eine Krankheit festzustellen, um zu helfen?
+
Leiden Homosexuelle unter dem heimlichen Schuldgefühl, sie könnten an ihrer seelischen Krankheit mitgewirkt haben? Ist es die Trauer über den eigenen Zustand? Sind es die Schwierigkeiten, diese Krankheit zu überwinden?
Um geheilt zu werden, sind vor allem zwei Grundgedanken hilfreich. Sie sollten immer neu, möglichst im Gebet, durchdacht und ausgesprochen werden:
+
• GOTT ist gut.
+
• GOTT ist allmächtig.
+
Jeder Mensch im Leid oder in Schwierigkeiten ist in Versuchung, GOTT anzuklagen. Doch ER belastet keinen über seine Kräfte. Das kann ER gar nicht, weil ER Liebe ist. Wir Menschen täuschen uns, wenn wir Gott anklagen, statt wie Hiob, der Dulder Job, weiter auf IHN zu vertrauen. Auch Vergleiche mit Mitmenschen bringen nichts, weil jeder anders belastet ist.
+
GOTTES Allmacht kann, wenn wir uns IHM wirklich anschließen, jede Schwäche überwinden helfen, erst recht seit JESU Kommen…
+
www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Redaktion benachrichtigen
#132   freitagsFisch   13:08:42 | Freitag, 19. August 2011
Der selbstherrliche Beck wird seine Quittung schon erhalten, wenn erst mal genug Muslime in unser Land eingewandert sind. Seine Partei tut ja alles Menschenmögliche, damit dies möglichst schnell der Fall sein wird.
Redaktion benachrichtigen
#131   Lycos   12:39:01 | Freitag, 19. August 2011
Mighty der Homopraktiker,
wo lebe ich in Sünde?
Mein Wesensbild spiegelt jedenfalls keine Revolution gegen Gottes Gebote wieder, darum bin ich schon ziemlich zufrieden.
Natürlich wollen sie anderen ihr HomopraktickensindgutundGottgewolltGottesbild anderen aufs Auge drücken, aber das merken sie in ihrer Verblendung wohl schon garnicht mehr.
Natürlich ist es auch mein Bier ob sie beim letzten gericht etwas zu höhren kriegen, ich bin verpflichtet sie darauf aufmerksam zu machen und das immer wieder! Außerdem gibt es ja auch ein kollektives Gericht.
Wenn ihre Homosexualität nicht ausleben, find ich das natürlich gut, aber ist das in ihren Augen mittlerweile Sünde, oder haben sie Potenzprobleme, Partnermangel oder ähnliches?
Redaktion benachrichtigen
#130   Mighty Counsellor †   12:21:22 | Freitag, 19. August 2011
Lycos
.
Was ist denn mit Ihnen los? Warum sind Sie so aggressiv? Glauben Sie, den Satan persönlich in meiner Wenigkeit zu erkennen und bekämpfen zu müssen? In einem solchen Portal? Das hätte etwas ausserordentlich Lächerliches.
.
<Sie leben in Sünde […]>
Das tun Sie ja auch.
.
<[…] und das spiegelt sich klar in ihrem Wesensbild wieder[,] welches sie [recte: Sie]hier erkennen lassen.>
Wahrlich, Sie sind ein Genie!
.
<Sie revoltieren gegen Gottes Offenbarungen […]>
Zeitweise kämpfte ich mit dem Glauben. Heute nicht mehr.
.
<[…] und wollen allen ihr selbstgebasteltes Gottesbild aufdrücken […]>
Das war noch nie meine Absicht, seit ich hier zuschreibe. Wäre ohnehin aussichtslos.
.
<[…] sie [recte: Sie] lästern Heilige und unterstellen denen Sexual Ticks, nur um ihre [Ihre] Perversionen zu rechtfertigen.>
Die Frage nach der (sexualen) Persönlichkeit Pauli und der Objektivität seine Briefe wird wohl noch erlaubt sein. Das ist weder Lästerung noch Unterstellung. Sie hingegen unterstellen mir ohne weiteres Perversionen. Ihre Hellsicht überwältigt mich einmal mehr.
.
<Ohne Bekehrung werden sie [recte: Sie] wohl beim l[k]etzten Gericht ordentlich etwas zu hö[h]ren bekommen.>
Ja, davon gehe ich selbstredend aus. Aber das ist nun wirklich nicht Ihr Bier, Herr Oberlehrer!
.
<Praktizierte Homosexualität ist Sünde und wird es bleiben!>
Stimmt! Nur, praktizieren tu ich das schon länger nicht mehr (um noch ein bisschen aus dem Nähkästchen zu plaudern – darauf sind Sie ja scharf.)
Redaktion benachrichtigen
#129   kammerjäger   11:47:30 | Freitag, 19. August 2011
#124 Methodist: Es gibt Heilung!

Man sollte nicht Dinge gleich nennen, die nicht gleich sind! Im Übrigen bin ich zuversichtlich, dass auch in Deutschland gewisse Zeiterscheinungen ihr Ende finden werden. Es gibt kein drittes Geschlecht! Wer so empfindet braucht Hilfe, …wir wollen sie ihm nicht verweigern!
Redaktion benachrichtigen
#128   Methodist   11:03:06 | Freitag, 19. August 2011
Na, in einem hat der Beck schon Recht. Ihr werdet in Deutschland keine Mehrheiten mehr dafür kriegen, die Rechte von Schwulen und Lesben einzudämmen… Antichrist hin oder her… Findet euch damit ab oder wandert aus…
Redaktion benachrichtigen
#127   kammerjäger   10:46:18 | Freitag, 19. August 2011
#122 Vielleicht verstehe ich etwas falsch. Erlauben Sie die Nachfrage!
„Da die Kirche jede Eheschließung als gültig ansieht, solange diese die naturrechtlichen Vorgaben hinreichender Konsensualität erfüllen.“

Wird also eine Eheschließung in einer Autokirche bei Las Vegas von der rkKirche derart als „gültig“ angesehen, dass eine neuerliche (nach voran gegangener Scheidung) Eheschließung
a) kirchlich abzulehnen wäre
b) eine kirchliche EHeschließung ausgeschlossen ist?
Redaktion benachrichtigen
#126   clarissa colonia   10:15:41 | Freitag, 19. August 2011
Da die Kirche jede Eheschließung als gültig ansieht, solange diese die naturrechtlichen Vorgaben hinreichender Konsensualität erfüllen: Ja, denn „Ehe“ ist kein specificum christianum, denn es gab sie schon vor Christus und es gibt sie auch ohne den Glauben an ihn.
Redaktion benachrichtigen
#125   kammerjäger   10:08:05 | Freitag, 19. August 2011
#120: Schön, Sie finden eine Passage im Kirchenrecht, die allen – „die rechtlich nicht daran gehindert sind“ – eine kirchliche Eheschließung zugesteht.

Ist damit ein eigenes deklariertes, egalitär begründetes Recht universeller, unveräußerlicher und unteilbarer Natur formuliert?
Redaktion benachrichtigen
#124   clarissa colonia   09:47:09 | Freitag, 19. August 2011
„Es gibt kein Menschenrecht auf Ehe.“
.
Can. 1058 CIC: „Alle [scil. Menschen] können die Ehe schließen, die rechtlich nicht daran gehindert sind.“
.
Vielleicht sieht die Kirche des Heiles dieses Problem doch etwas anders …
Redaktion benachrichtigen
#123   Lycos   09:47:01 | Freitag, 19. August 2011
Mighty Counsellor, ach jetzt soll ich nur noch etwas konkret zum Thema des Artikels posten dürfen? Sie leben in Sünde und das spiegelt sich klar in ihrem Wesensbild wieder welches sie hier erkennen lassen. Sie revoltieren gegen Gottes Offenbarungen und wollen allen ihr selbsgebasteltes Gottesbild aufdrücken, sie lästern Heilige und unterstellen denen Sexual Ticks, nur um ihre Perversionen zu rechtfertigen.
Ohne Bekehrung werden sie wohl beim lketzten Gericht ordentlich etwas zu höhren bekommen.
Praktizierte Homosexualität ist Sünde und wird es bleiben!
Redaktion benachrichtigen
#122   Mighty Counsellor †   09:40:52 | Freitag, 19. August 2011
Lycos, in welchem Stadium der Argumentation sind denn Sie schon angelangt? Wird sind genau genommen immer noch bei Paulus. Ansonsten verstehe ich Ihre Zuschrift nicht (Probleme gut und richtig hinstellen?).
Redaktion benachrichtigen
#121   Mothers finest   09:36:28 | Freitag, 19. August 2011
#111 Goldengel: Ein bischen verwundert mich Ihre Sprache schon. Das hätte ich von Ihnen nicht erwartet. Was diese Sprache allerdings drastisch beschreibt, hat mit dem Hier und Heute in der bundesrepublikanischen Gesellschaft leider nichts zu tun und entspricht voll und ganz Ihrem Weltbild, welches Sie sich wer- weiß- woher zusammengewerkelt haben.
Redaktion benachrichtigen
#120   Mighty Counsellor †   09:35:21 | Freitag, 19. August 2011
kammerjäger, dann lassen Sie es mal scheinen; aber lassen Sie sich nicht blenden.
Redaktion benachrichtigen
#119   Lycos   09:34:35 | Freitag, 19. August 2011
Wie, Mighty Counsellor ist schwul, das erklärt einiges!
„Wie kommen Sie denn dazu, diese (abstrakt gesehen interessante) Verbindung herzustellen:
Sexprobleme → Widerstand gegen Gott?“
Nein, Sexprobleme zu haben ist keine Revolution gegen Gott, aber diese als gut und richtig hinzustellen ist Revolution gegen Gott und ein untergraben von Gottes Autorität.
Redaktion benachrichtigen
#118   kammerjäger   09:32:04 | Freitag, 19. August 2011
Mighty: Mir scheint, dass bei Ihnen jeder einen „Tick mit der Sexualität“ hat, der nicht wie Sie schwul ist. Nun gut, dann hatte Paulus einen Tick mit der Sexualität, …

Tiamat: Es gibt kein „Menschenrecht“ auf die Institution „Ehe“! Was den Homos – leider nur noch teilweise – verweigert wird, ist eine rechtliche Gleichstellung und moralische Gleichwertigkeitssetzung ihrer Beziehungsgemeinschaft mit der heterosexuellen Lebensgemeinschaft und Familie! Eine anormale sexuelle Verhaltensweise kann und darf nicht Privilegien genießen, die einzig der natürlichen Verbindung von Mann und Frau zustehen können!

Aber es ist zu bedauern, dass Homos immer noch Gegenstand Geringschätzung und aggressiven Handlungen sind! Ihre personeneigene Würde muss respektiert und geachtet werden. Diese verliert ein Mensch nicht durch eine Krankheit, gleich welcher Art und Schwere!
Redaktion benachrichtigen
#117   Lycos   09:30:49 | Freitag, 19. August 2011
Der Zölibat wird vom Teufel stark bekämpft, leider ist mit dem Opfercharakter der Messe auch das opferbereite Priesterleben zurückgegangen und es gibt eine große Ansammlung von Homos und Sexgestörten im Priesterbecken.
Trotzdem gibt es noch gute Priester die den Zölibat gerne auf sich nehmen um Gott besser dienen zu können und dadurch ihm näher kommen zu können.
Ich bin überzeugt das diese Priester einen großen Schatz im Himmel haben und später eine große Belohnung dort bekommen.
Redaktion benachrichtigen
#116   Mighty Counsellor †   09:26:31 | Freitag, 19. August 2011
Mich nahm nur wunder, welche Antwort (woher auch immer) auf meine Einschätzung Pauli kommt.
Ich revoltiere nicht gegen Gott. Und wenn ich es täte, hätte das wohl kaum etwas mit meinen Sexleichen zu tun (so es diese dann gäbe …), sondern wohl mit unverhältnismässigem Verstandesgebrauch.
Wie kommen Sie denn dazu, diese (abstrakt gesehen interessante) Verbindung herzustellen:
Sexprobleme → Widerstand gegen Gott?
Redaktion benachrichtigen
#115   Goldengel   09:23:29 | Freitag, 19. August 2011
Lycos – der Satan haßt den Zölibat, denn die Enthaltsamkeit dieser Welt gegenüber, ist für ihn ein großer Stolperstein.
Deshalb züchtet er Kebsen für die Priester heran. Dauerhuren, welche sich zuerst mal dumm vögeln in deren gottlosen Jugendzeiten und dann „überfällt“ diese gottlose Brut den Priester durch Verführung. Und dann hat der Satan wieder sein Ziel erreicht – der Priester spricht fortan mit dem Mund seiner Kebse und die RKK ist im plötzlich sein größter Feind und dass alleine ist der „Auftrag des Satans an seine Kebsenbrut“.
Und frech gebiert sich diese Rotte noch vor den Medien und zaunt mit der Satansgoschn herum und wackelt selbstgerecht und stolz mit dem Hurenkopferl und der Priester, der sich dummgevögelt hat mit so einer Hure, steht daneben wie ein Waschlappen und wartet aufs Poppen.
.
Redaktion benachrichtigen
#114   Lycos   09:20:50 | Freitag, 19. August 2011
Mighty Counsellor , da sieht man mal wieder ihre durch Selbstverliebtheit getrübte Einschätzung. Ich schätze die Piusbrüder sehr, bin aber in der Amtskirche.
Was ist denn nun mit ihren Sexualsündenleichen im Keller? Die werden sie bestimmt in größerer Zahl haben, anders ist ihre Revolution gegen Gott nicht zu erklären.
Redaktion benachrichtigen
#113   Mighty Counsellor †   09:17:02 | Freitag, 19. August 2011
Ach, Lycos, Sie schreiben wie priesterliche Heulsusen, die nur noch bei den Piussen überlebt haben.
.
Grüner Ritter: War schon klar ;-)
Redaktion benachrichtigen
#112   Grüner Ritter †   09:13:30 | Freitag, 19. August 2011
Mighty: Lex divina ist Lex humana, dem man einen göttlichen Ursprung zuschreibt, um ihm mehr Autorität beizulegen.
Redaktion benachrichtigen
#111   Lycos   09:09:49 | Freitag, 19. August 2011
Mighty Counsellor, was sind sie doch ein selbstgerechter Kerl, der Stolz, die Hauptsünde Satans hat sie schon sehr durchdrungen. Sie unterstellen dem hl. Paulus einen Tick mit der Sexualität, dem großen begnadeten Heiligen der um Christi willen ehelos blieb? Allein wenn man die vielen Mitarbeiter des Paulus betrachtet, wo viele ehelose und verheiratete Menschen dienten widerlegt ihre Aussage. Was wollen sie eigentlich damit bezwecken den Zölibat so zu bekämpfen? Könnte es sein das sie noch viele ungereute und ungebüßte Sexualsündenleichen im Keller liegen haben die sie nicht entsorgen wollen?
Redaktion benachrichtigen
#110   Mighty Counsellor †   09:03:44 | Freitag, 19. August 2011
Tomás
Es ist wieder mal schier unglaublich, was Sie für einen Schrott schreiben.
Zum 3. Male: Ich meine die Person Paulus, die einen Tick mit dem Sex hatte. Deshalb sind seine Briefe so rausgekommen. Betrachten Sie das doch einmal ein bisschen historisch und ein bisschen kritisch (was für Sie natürlich des Teufels ist).
Wenn das Tötungsverbot und das Verbot des Diebstahls evident sind, warum gab es dann den zweiten Teil der zehn Gebote?
Es soll „evident“ (also für alle Menschen unmittelbar einsichtlich) sein, dass Sex nicht dem Vergnügen dient? Eine herzhaft undifferenzierte Antwort.
Damit’s keine Missverständnisse gibt: „objektiv ungeordnet“ oder „naturwidrig“ oder vielleicht „unnatürlich“ lasse ich (aus Sicht der Kirche) beim Homosex noch durchgehen. (Persönlich bin ich da anderer Meinung, aber das sei hier dahingestellt.) Aber die Kirche lehrt nicht, dass Homosex „pervers“ sei!
° Wieso schreiben Sie nicht einmal was Sie ganz persönlich denken?
° Statt nur die alten Bücher zu referieren?
° Haben Sie sich schon mal in die Lage eines homosexuellen Katholiken versetzt?
Redaktion benachrichtigen
#109   Tomás   08:54:44 | Freitag, 19. August 2011
Mighty Counsellor:
Der hl. Paulus hat überhaupt kein Problem mit der Sexualität, sonden mit der Unkeuscheit.
So wie es in der Physik Naturgesetze gibt, bestehen auch Naturgesetze in der Moral. Es ist evident, daß kein Mensche das Recht hat zu morden oder zu stehlen. Ebenso evident ist, daß die Sexualität der Fortplanzung dient und nicht dem Vergnügen. Daher ist es auch logisch, daß die Menschen sich fortplanzen (ansonten würde die Art Mensch aussterben) und homosexuelle Handlung, die die Fortpflanzung auschließen, naturwidrig sind.
Redaktion benachrichtigen
#108   Mighty Counsellor †   08:53:13 | Freitag, 19. August 2011
Grüner Ritter, vergessen Sie nicht die lex divina!
Redaktion benachrichtigen
#107   Grüner Ritter †   08:51:10 | Freitag, 19. August 2011
Und wieder einer, der deskriptive Naturgesetze und menschengemachte normative Gesetze nicht auseinanderhalten kann.
Redaktion benachrichtigen
#106   Mighty Counsellor †   08:42:35 | Freitag, 19. August 2011
Aber Paulus hatte doch ganz allgemein ein persönliches Problem mit der Sexualität. Diese persönliche Färbung ist bei der Auslegung der Briefe rauszuwaschen. Das meine ich. (Ist mir klar, dass das ganze NT Wort Gottes ist!)
.
Naturgesetz: Worauf referenzieren Sie genau?
Redaktion benachrichtigen
#105   Tomás   08:37:00 | Freitag, 19. August 2011
Mighty Counsellor:
Alles, nicht nur die Evangelien, was im Neuen Testament steht ist das Wort Gottes.
Das Gebot, sich zu vermehren, und die Verurteilung der homosexuellen Handlungen als naturwidrig, ergibt sich auch aus dem Naturgesetz, das auch den Willen Gottes als Schöpfer der Natur wiedergibt.
Dieses Gebot und dieses Verbot wurde auch immer durch die Kirche, Säule und Feste der Wahrheit, gelehrt.
Redaktion benachrichtigen
#104   Mighty Counsellor †   08:29:59 | Freitag, 19. August 2011
Tomás:
Ich denke, Sie berufen sich betreffend NT auf Paulus (und nicht aus Jesus Christus). Könnte es sein, dass das, was Paulus geschrieben hat, nebst der göttlichen Offenbarung auch eine ganz klein wenig persönliche Färbung trägt? Was sich dann auf Augustinus und die kirchliche Morallehre (bis heute) übertragen hat? – Es ist Zeit, diese persönliche Färbung rauszuwaschen!
Redaktion benachrichtigen
#103   Tomás   08:14:22 | Freitag, 19. August 2011
Mighty Counsellor:
Gott hat Adam und Eva, als es das israelisches Volk noch nicht gab, den Auftrag, sich zu vermehren, erteilt. Gott hat auch die Homosexualität im Neuen Testament verurteilt.
Das Gebot, sich zu vermehren, und die Verurteilung der Homosexualität, gilt nicht nur für die alttestamentarischen Juden, sondern für alle Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#102   Tiamat   06:54:25 | Freitag, 19. August 2011
>>Welche Menschenrechte haben Homos, die Heteros nicht haben, für die sie eigens demonstrieren müssen?<<
Wenn sie sich entscheiden, ihr Leben mit einer Person zu verbringen, bekommen sie nicht dieselben Rechte wie heterosexuelle Ehen.
Und Diskriminierung ist nachwievor noch ein großes Problem.
Ihre Beziehungen werden ständig infrage gestellt (machst du ja auch. Du bist offenbar auch der Meinung, dass etwas nur legitim sein kann, wenn es genetisch ist) und sie werden generalisiert. Etwas das Heteros nicht passiert.
Es gibt Studien die belegen, dass homosexuelle Jugendliche viel öfter von Mobbing betroffen sind als heterosexuelle. Solange das so ist, muss weiter darauf hingewiesen werden.
Das Thema sollte präsent bleiben. Solange es noch Leute gibt, die dagegen angehen wollen (Papst anyone?), muss es präsent bleiben.
Redaktion benachrichtigen
#101   kammerjäger   06:47:47 | Freitag, 19. August 2011
#96 Welche Menschenrechte haben Homos, die Heteros nicht haben, für die sie eigens demonstrieren müssen?
Redaktion benachrichtigen
#100   Gallowglas   06:14:40 | Freitag, 19. August 2011
Schon auffällig …
wenn die Piusler irgendwo marschieren und die „tapfere deutsche Bevölkerung“ dagegen protestiert, dann bezeichnet das Schreibbüro das als „Gewalt“ gegen die Piusler.
Wenn Homosexuelle für ihre Menschenrechte demonstrieren und sie werden vom rechten Mob angegriffen, DANN werden die Angreifer in ihren „demokratischen Rechten“ eingeschränkt …
Wer es fassen kann, der fasse es …
Redaktion benachrichtigen
#99   Tiamat   06:08:12 | Freitag, 19. August 2011
>>>Welche wissenschaftliche Arbeit belegt, dass HS biologisch/genetisch bedingt ist?
(Es gibt keine!)<<
Naja, darf etwas nur so sein, wenn es genetisch ist? Heterosexualität ist auch nicht genetisch bedingt, zumindest wurde bisher kein solches Gen entdeckt. Darf es Heterosexualität deshalb nicht geben?
>>>Welche wissenchaftliche Arbeit belegt, dass HS NICHT heilba sei?
(Es gibt keine, …aber eine Unmenge, die das Gegenteil bestätigen!)<<
Nein, gibt es nicht. Vielleicht solltest du die Studien komplett lesen und nicht nur irgendwas nachplappern. Ist doch klar, dass Therapieanbieter das behaupten, es stellt sich bei genauerer Recherche nur heraus dass es nicht so ist.
>>>Wo findet sich der Beleg, dass HS und Heterosexualität „gleichwertig“ seien?
(Es gibt keinen! Aber Belege zuhauf, dass Homosexuelle zu einem zerstörerischen Lebensstil -Alkoholismus, Drogenabhängigkeit, promiskes und gesundheitsgefährdendes sexuelles Verhalten…- neigen.<<
Hä? Wer will denn den Wert einer Beziehung definieren? Das kann man nur selber. Natürlich ist es gleichwertig. Und zum Rest: Ich zweifle das an (Liefer mir bitte eine Studie) und selbst wenn es so wäre sagt es nichts über den Einzelfall aus.
Und ob jemand promisk ist oder nicht, geht mich sowieso nichts an, ob Monogamie oder abenteuerliches Single-Dasein besser ist, muss jeder mit sich selbst ausmachen.
Redaktion benachrichtigen
#98   kammerjäger   01:30:41 | Freitag, 19. August 2011
Es stört mich, dass bei dem Thema HS:
…plötzlich viele ihre HS „ent-decken“ bzw. sich derer „outen“ (was immer davon zu halten sein mag)
…jeder, der HS als widernatürlich (=pervers) ansieht, sofort zum „versteckten“ Homo erklärt bzw. als Homo vereinnahmt wird
…jeder, der sich gegen HS ausspricht, sofort als „homophob“ beschimpft wird
…HS zwar als Krankheit definiert, der Homosexuelle jedoch nicht als kranker Mensch, sondern in despektierlicher und gehässiger Weise beschimpft und als Perverser unchristlich abgeurteilt werden.

Und es stört mich gewaltig, dass die Homofraktion hier ebenfalls gleich mit Totschlag-Wörter agiert, nicht aber argumentativ versucht,, ihre Position zu erklären.
Kann sie es vielleicht auch nicht?
>Welche wissenschaftliche Arbeit belegt, dass HS biologisch/genetisch bedingt ist?
(Es gibt keine!)
>Welche wissenchaftliche Arbeit belegt, dass HS NICHT heilba sei?
(Es gibt keine, …aber eine Unmenge, die das Gegenteil bestätigen!)
>Wo findet sich der Beleg, dass HS und Heterosexualität „gleichwertig“ seien?
(Es gibt keinen! Aber Belege zuhauf, dass Homosexuelle zu einem zerstörerischen Lebensstil -Alkoholismus, Drogenabhängigkeit, promiskes und gesundheitsgefährdendes sexuelles Verhalten…- neigen.
Redaktion benachrichtigen
#97   Paul M.   23:56:17 | Donnerstag, 18. August 2011
@ Ranzig-Palmöl-Palmström, der gerne eine Irina Palm wäre:
+
Es gibt keine Homophobie!
+
Das haben sich die zickigen Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung zuliebe, besser als selbstgewolltes Opferlein darzustellen!
+
Und da sie keine Familien zu versorgen oder sonst welche Verantwortung zu tragen haben, können sie mittels CSD und fortwährender Jammerei die Welt und die WHO beeinflussen und verblöden!
Zeit haben die Homoverrückten ja…
+
Es gibt keine Homophobie!
+
Aber Homosexualität ist heilbar!
Hoffnung für Dich, Palmi!
+
Redaktion benachrichtigen
#96   Palmström   23:53:47 | Donnerstag, 18. August 2011
HOMOPHOBIE ist heilbar… aber die trauen sich nicht, sich heilen zu lassen, weil umdenken doch so fürchterlich schwer ist und man danach nicht mehr das Feindbild zur Verfüfung hat, in das man doch so gern penetriert hat…!
Redaktion benachrichtigen
#95   Mighty Counsellor †   23:07:27 | Donnerstag, 18. August 2011
Nun, ich beichte mit Sicherheit nicht, dass ich homo BIN !!!
Redaktion benachrichtigen
#94   mult   23:03:22 | Donnerstag, 18. August 2011
Trotzdem beichten gehen.
Redaktion benachrichtigen
#93   Mighty Counsellor †   22:48:50 | Donnerstag, 18. August 2011
Als Homo bin ich eigentlich froh, keine Homos in meinem Bekanntenkreis zu haben.
Redaktion benachrichtigen
#92   mult   22:47:31 | Donnerstag, 18. August 2011
99% der Leute hier, die sich gegen Schwule äußern, legen im wirklichen Leben großen Wert darauf, auch Schwule im Bekanntenkreis zu haben. Kommt so supi tolerant rüber. Geht beichten ihr Heuchler.
Redaktion benachrichtigen
#91   orthokathole   22:44:18 | Donnerstag, 18. August 2011
@Redaktion
Leider – oder absichtlicherweise? – kommen solche Beiträge immer so lange nach der Sendung, dass beim WDR kein Mitschnitt des Interviews verfügbar ist.
Redaktion benachrichtigen
#90   Alpha_Wölfin   22:38:45 | Donnerstag, 18. August 2011
>>@Blackmore
1. Graust ihm vor Frauen offenbar nicht so sehr, dass sie nicht wenigstens als Ersatzvergnügen für ihn brauchbar sind.<<
Muss man Frauen hassen, verabscheuen oder Angst vor ihnen haben wenn man auf Männer steht?
Hetero Männer grasen auch manchmal auf der anderen Seite des Zauns, sei es aus Neugier, sei es aus Notsituation (Gefängnis).
2. Kannst du in ihn hineingucken? Du kennst seine innere Situation?
3. Tja, dann ist er eben ein Penner. Soll ja vorkommen.
4. Kann man gerne machen. Nur daraus irgendeine Theorie zu spinnen, dass Männer aus reiner Boshaftigkeit urplötzlich homosexuell „werden“, ist etwas absurd.
Frag ihn doch mal, ob er „plötzlich“ schwul wurde, während er vorher stock-hetero war oder ob er es sich bloß erst so spät eingestanden hat.
Andererseits: Besser zu spät als nie. Eine Frau den Rest ihres Lebens zu belügen, wenn man die innere Gewissheit hat, es passt nicht, wäre im Grunde noch schlimmer.
Obwohl ich es wirklich schlimm finde, wenn Männer trotz Wissen um ihre Homosexualität heiraten ohne die Frau in Kenntnis zu setzen (Gibt ja auch Arrangements, wo die Frau eingeweiht ist). Sie hat auch eine Chance verdient auf einen Mann der wirklich sie will und sie nicht als Schutzschild benutzt.
Redaktion benachrichtigen
#89   Mighty Counsellor †   22:34:30 | Donnerstag, 18. August 2011
Die Männer der Zeit des Alten Testaments sollten sich vermehren und nicht bei anderen Männern liegen, weil das keine Kinder gibt. Für den Fortbestand und die Vergrösserung des Volkes Israel war das wichtig. Darum hatte der Gott des Alten Testaments für homosexuelles Verhalten Strafe geboten.
Redaktion benachrichtigen
#88   Antonio Michele Ghislieri   22:30:56 | Donnerstag, 18. August 2011
@Blackmore
1. Graust ihm vor Frauen offenbar nicht so sehr, dass sie nicht wenigstens als Ersatzvergnügen für ihn brauchbar sind.
2. Er hatte viel Häme und Spott auszuhalten, weil er seine Freundin nie heiratete und er hat sich nie, nie um Häme und Spott gekümmert, ich kenne sonst niemanden, der so ungeniert in allen Dingen durch das Leben schreitet; dieses Argument sticht daher nicht.
3. Das charakterlose Wesen ist ihm auch sonst zu eigen. Das weiß jeder, der ihm zum Beispiel mal Geld oder was anderes geliehen hat.
4. Der Loverboy mag vielleicht irgendwelchen Neigungen nicht ganz entgegenlaufen, ich glaube jedoch es ist nicht ganz falsch, wenn man es unter seine Charakterlosigkeit einsortiert.
Redaktion benachrichtigen
#87   Alpha_Wölfin   22:29:28 | Donnerstag, 18. August 2011
>>lest ihr denn nicht nach was die bibel über homosexualität schreibt??? lest doch nach!!!<<
Ich bezweifle dass die Menschen damals überhaupt einen Begriff dafür kannten, von daher steht da im Grunde garnichts drüber. Ausser dass Männer nicht bei Männern liegen sollen wie bei Frauen, was immer das heissen soll, denn Männer KÖNNEN ja garnicht bei Männern liegen wie bei einer Frau.
Wobei der Kontext ein relativ spezieller ist oder nicht? Ging es da nicht um Mißbrauch des Gastrechts/Vergewaltigung?
Von weiblicher Homosexualität oder gleichgeschlechtlicher Liebe steht da kein einziges Wort.
Und zu guter Letzt: Zur Zeit als die Bibel geschrieben wurde, wussten die Menschen viele Dinge nicht. Die hatten doch noch garkeine Ahnung von Biologie, Psychologie usw.
Das hat dazu geführt, dass sie viele Dinge falsch gedeutet haben.
>>lebte ca. 30 Jahre mit seiner Freundin zusammen, hat sie wegen Heirat und Kindern immer wieder hingehalten und sie hat ihm ihre Jugend geopfert. Und nun hat er plötzlich festgestellt, dass er schwul ist und hat sich einen viel jüngeren Loverboy genommen.<<
Tja warum hat er sie wohl hingehalten?
Meinst du, nur weil man mit einer Frau zusammen ist, ist man hetero oder wie? Was glaubst du, wieviele Männer das bis zur Midlife Crisis verleugnen, weil sie es nicht wahrhaben wollen oder weil sie Angst vor gesellschaftlicher Stigmatisierung haben.
Charakterlos ist es natürlich dennoch und zutiefs egoistisch der Frau gegenüber. Kann aber auch bei Heteros passieren…
Redaktion benachrichtigen
#86   Blackmore   22:25:28 | Donnerstag, 18. August 2011
Herr Ghislieri, ist Ihnen nie der Gedanke gekommen, daß Ihr Bekannter lange Jahre Theater gespielt hat? Aus Angst vor Leuten, die – wie viele hier auf dieser Seite – ihn bei einem Outing sofort mit Spott, Häme und Verleumdungen eingedeckt hätten?
Redaktion benachrichtigen
#85   DerRabe   22:22:55 | Donnerstag, 18. August 2011
lest ihr denn nicht nach was die bibel über homosexualität schreibt??? lest doch nach!!!
Redaktion benachrichtigen
#84   Antonio Michele Ghislieri   22:20:51 | Donnerstag, 18. August 2011
Man komme mir doch nicht damit, dass Homosexualität angeboren ist. Ein (entfernter) Bekannter von mir lebte ca. 30 Jahre mit seiner Freundin zusammen, hat sie wegen Heirat und Kindern immer wieder hingehalten und sie hat ihm ihre Jugend geopfert. Und nun hat er plötzlich festgestellt, dass er schwul ist und hat sich einen viel jüngeren Loverboy genommen. Mit sexueller Neigung hat so was doch gar nichts zu tun, nur mit Charakterlosigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusAlt-68er: Homo-Gestörte sind verlogene Schweine GomorrhismusTschechischer Präsident: Die Homos haben kein Recht auf Bewunderung GomorrhismusSchützenkönig: Die Homo-Scheinheiligkeit ist erneut aufgeflogen GomorrhismusVerbitterte Homos arbeiten mit Psychoterror GomorrhismusWiderstand gegen die Homo-Meinungsdiktatur GomorrhismusDas Mütterchen erreicht bei den warmen Unions-Brüdern ihren Höhepunkt GomorrhismusDer CDU-Junggeselle war auch dabei GomorrhismusDie ‘Lufthansa’ stürzt ab GomorrhismusHurrah: Homo-Deutschland krepiert Sodom-Marsch in SplitSieg! Die Moral hat wieder gesiegt GomorrhismusHomo-Gestörte müssen vor Frauen geschützt werden GomorrhismusDavid Berger – immer mehr vom Teufel besessen GomorrhismusHomounzucht fordert Todesopfer GomorrhismusAusländische Homo-Verbrecher verhaftet GomorrhismusMahnwache gegen die Homo-Gestörten
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net