19:07:01 | Donnerstag, 25. August 2011
Vereinte Nationen
Die UNO-Verantwortlichen für den Krieg müssen vor Gericht
Rechtliche Konsequenzen sind notwendig: Wie war es möglich, daß nach der Gründung der UNO so viele Kriege stattfanden? Von Muammar al-Gaddafi.
180 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#183 Frager 16:22:43 | Montag, 29. August 2011
#@179 Thomasius – »die Schrift nicht kennen, heißt Christus nicht kennen« (Hieronymus) … Darum ist
ein Grundwissen zur Entstehungsgeschichte der Bibel Im heutigen Kontext, der durch die neuere Forschung
seit F. J. Strauß mitverursachten scheinbaren „Glaubwürdigkeitskrise“ der Bibel selbst.
Ziegenaus dazu: »Übrigens begegnet der Versuch häufig, als Ersatz für den ntl. Schriftkanon Jesus oder die frühesten, ihm nächsten Textgeschichten zur Norm
zu erheben. Allerdings stellt sich die Frage, warum gerade diese Quellen und Grundschriften von der Kirche nicht in den Kanon aufgenommen wurden. Nur weil man sie um 150 nicht mehr kannte? Aber warum wurden sie nicht aufbewahrt? Diese Frage müsste von einer Theologie, die – von einem legitimen entwicklungsgeschichtlichen Interesse abgesehen – auch theologisch die früheren Schichten in die Mitte stellt, beantwortet werden. Man hat nicht selten den Eindruck, dass die Schriften gegen die Aussageabsicht der Endredaktoren, von einer früheren Schicht her interpretiert werden und schließlich Endredaktion wie frühere
Schichten gegen Jesus ausgespielt werden. Zum Beispiel sei nur an die Diskussion um das Verständnis des Todes Jesu erinnert.« »Wenn eine historisch-kritische Methode jede dogmatische Vorgabe, vor allem also die Inspiration und Kanonizität, ablehnt und jede Schrift vor allem aus sich selbst heraus erklärt wird, besteht kein Unterschied mehr zwischen einer biblischen und einer rein profanen Schrift.«
Redaktion benachrichtigen
Ziegenaus dazu: »Übrigens begegnet der Versuch häufig, als Ersatz für den ntl. Schriftkanon Jesus oder die frühesten, ihm nächsten Textgeschichten zur Norm
zu erheben. Allerdings stellt sich die Frage, warum gerade diese Quellen und Grundschriften von der Kirche nicht in den Kanon aufgenommen wurden. Nur weil man sie um 150 nicht mehr kannte? Aber warum wurden sie nicht aufbewahrt? Diese Frage müsste von einer Theologie, die – von einem legitimen entwicklungsgeschichtlichen Interesse abgesehen – auch theologisch die früheren Schichten in die Mitte stellt, beantwortet werden. Man hat nicht selten den Eindruck, dass die Schriften gegen die Aussageabsicht der Endredaktoren, von einer früheren Schicht her interpretiert werden und schließlich Endredaktion wie frühere
Schichten gegen Jesus ausgespielt werden. Zum Beispiel sei nur an die Diskussion um das Verständnis des Todes Jesu erinnert.« »Wenn eine historisch-kritische Methode jede dogmatische Vorgabe, vor allem also die Inspiration und Kanonizität, ablehnt und jede Schrift vor allem aus sich selbst heraus erklärt wird, besteht kein Unterschied mehr zwischen einer biblischen und einer rein profanen Schrift.«
#182 Thomasius 08:18:50 | Montag, 29. August 2011
#177 Frager
Schön wäre es, wenn sie es täte. Sie erweckt aber den Eindruck als habe sie nur eine Fibel für Kleinkinder gelesen und sich mit dem Herr Jesus Christus und der Bibel insgesamt noch gar nicht befasst. Sonst würde sie sich nicht ständig über Bibelzitate und die Bibel – deren Entstehung überhaupt – aufregen.
Redaktion benachrichtigen
Schön wäre es, wenn sie es täte. Sie erweckt aber den Eindruck als habe sie nur eine Fibel für Kleinkinder gelesen und sich mit dem Herr Jesus Christus und der Bibel insgesamt noch gar nicht befasst. Sonst würde sie sich nicht ständig über Bibelzitate und die Bibel – deren Entstehung überhaupt – aufregen.
#181 Beda 21:20:24 | Sonntag, 28. August 2011
Frager
<Anfang der Weisheit ist die Gottesfurcht,
den Glaubenden ist sie angeboren.> (Sir 1,14)
Redaktion benachrichtigen
<Anfang der Weisheit ist die Gottesfurcht,
den Glaubenden ist sie angeboren.> (Sir 1,14)
#180 Frager 21:17:52 | Sonntag, 28. August 2011
@Diamant: »Anfang der Weisheit ist die Gottesfurcht« (Sir 1,14)
@Thomasius: Anaritha steht beherzt für ihren Glauben ein und legt ganz einfach Zeugnis für Christus, Kirche und ein gottgerechtes Leben ab. »Wer sich nun vor den Menschen zu mir bekennt, zudem werde auch ich mich vor meinem Vater im Himmel bekennen« (Mt 10, 32). Ein Heiliger Cyrill von Jerusalem beispielsweise war im Umgang mit Arianern auch nicht gerade zimperlich, so dass seine handgreifliche Vorgehensweise heute allgemein getadelt wird.
Redaktion benachrichtigen
@Thomasius: Anaritha steht beherzt für ihren Glauben ein und legt ganz einfach Zeugnis für Christus, Kirche und ein gottgerechtes Leben ab. »Wer sich nun vor den Menschen zu mir bekennt, zudem werde auch ich mich vor meinem Vater im Himmel bekennen« (Mt 10, 32). Ein Heiliger Cyrill von Jerusalem beispielsweise war im Umgang mit Arianern auch nicht gerade zimperlich, so dass seine handgreifliche Vorgehensweise heute allgemein getadelt wird.
#179 Atzmon 21:12:31 | Sonntag, 28. August 2011
<<<Gehen Sie in eine deutsche Universität und werfen Flugblätter mit dem Inhalt, dass Sie das demokratische
System der BRD klar ablehnen, über die Brüstung.>>>
.
Einen Menschen zum Tode zu verurteilen ist eine Geste des letzten (temporär)Respekts, die der Staat seinem Feind erweisen kann. In der ZION-OMF-BRS wird hingegen alles knallhart entmündigt, weggespritzt oder verunfallt. Passt halt zum Ehrenkodex der krummnasigen Waldorf uns Stattlers auf/in der Loge.
Redaktion benachrichtigen
.
Einen Menschen zum Tode zu verurteilen ist eine Geste des letzten (temporär)Respekts, die der Staat seinem Feind erweisen kann. In der ZION-OMF-BRS wird hingegen alles knallhart entmündigt, weggespritzt oder verunfallt. Passt halt zum Ehrenkodex der krummnasigen Waldorf uns Stattlers auf/in der Loge.
#178 Diamant † 20:53:05 | Sonntag, 28. August 2011
Frager, Sie machen mir Angst!
Redaktion benachrichtigen
#177 Thomasius 20:45:55 | Sonntag, 28. August 2011
#165 Anaritha
Ich kenne keinen Katholiken – Pfarrer oder Laien – der derartigen Unsinn verzapfen würde. Wissen Sie denn nicht, dass Sie vom Satan besessen sind? Sochen Sie doch bitte einen Exorcisten auf. Es ist dringend.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne keinen Katholiken – Pfarrer oder Laien – der derartigen Unsinn verzapfen würde. Wissen Sie denn nicht, dass Sie vom Satan besessen sind? Sochen Sie doch bitte einen Exorcisten auf. Es ist dringend.
#176 Frager 20:45:17 | Sonntag, 28. August 2011
@Diamant
Wenn man bedenkt, dass die erdumfassende Verkündigung des Evangeliums (Mt 24, 14) dem Ende vorausgeht, wird ebenfalls klar, dass bisherige Generationen/Landstriche, die missionarisch unerreicht geblieben sind, keine persönliche Schuld trifft, die Kirche=Christus nicht zu kennen (Ausnahme: es gab sogar Fälle, wo Christus sich unvermittelt offenbarte). Ebenfalls wird ein anderes Maß der Verantwortlichkeit an Generationen vor der Inkarnation Gottes gelegt.
Wen jedoch die Offenbarung im Innersten getroffen hat, und sich aus niederen Beweggründen oder aus bloßer Gewohnheit an das bisherige Leben, der Gnade verschließt (Sünde + der Versucher schläft nicht!…) und darum nicht glaubt, kann höchstens durch einen außergewöhnlichen Akt der Barmherzigkeit gerettet werden, worauf man keinesfalls spekulieren sollte (Sr. Faustyna).
Die Lehre der Kirche sagt in aller Deutlichkeit, dass der nicht bußfertige Todsünder, das Leben nicht schauen wird! Durch den Reichtum der Gnade in der Kirche, wird dem getauften bußfertigen (Beichte) Christen, durch das Sakrament der Eucharistie vor allem, der direkte Weg zum Himmel eröffnet. »Wer aber, ohne den Willen des Herrn zu kennen, etwas tut, was Schläge verdient, der wird wenig Schläge bekommen.« (LK 12, 49) = Purgatorium/Fegefeuer…oder schlimmer!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man bedenkt, dass die erdumfassende Verkündigung des Evangeliums (Mt 24, 14) dem Ende vorausgeht, wird ebenfalls klar, dass bisherige Generationen/Landstriche, die missionarisch unerreicht geblieben sind, keine persönliche Schuld trifft, die Kirche=Christus nicht zu kennen (Ausnahme: es gab sogar Fälle, wo Christus sich unvermittelt offenbarte). Ebenfalls wird ein anderes Maß der Verantwortlichkeit an Generationen vor der Inkarnation Gottes gelegt.
Wen jedoch die Offenbarung im Innersten getroffen hat, und sich aus niederen Beweggründen oder aus bloßer Gewohnheit an das bisherige Leben, der Gnade verschließt (Sünde + der Versucher schläft nicht!…) und darum nicht glaubt, kann höchstens durch einen außergewöhnlichen Akt der Barmherzigkeit gerettet werden, worauf man keinesfalls spekulieren sollte (Sr. Faustyna).
Die Lehre der Kirche sagt in aller Deutlichkeit, dass der nicht bußfertige Todsünder, das Leben nicht schauen wird! Durch den Reichtum der Gnade in der Kirche, wird dem getauften bußfertigen (Beichte) Christen, durch das Sakrament der Eucharistie vor allem, der direkte Weg zum Himmel eröffnet. »Wer aber, ohne den Willen des Herrn zu kennen, etwas tut, was Schläge verdient, der wird wenig Schläge bekommen.« (LK 12, 49) = Purgatorium/Fegefeuer…oder schlimmer!
#175 Diamant † 19:26:14 | Sonntag, 28. August 2011
Frager
Sie tönen die Differenz an: Die Kirche (bewusst) ablehnen ist nicht dasselbe wie (unbewusst) nicht zur Kirche gehören.
Redaktion benachrichtigen
Sie tönen die Differenz an: Die Kirche (bewusst) ablehnen ist nicht dasselbe wie (unbewusst) nicht zur Kirche gehören.
#174 Grüner Ritter † 19:13:08 | Sonntag, 28. August 2011
#166 Tja, das ist dann wohl für 83% der Menschheit recht dumm gelaufen… , nicht gerechnet, die ganzen Katholiken, die sich gegenseitig im Schisma oder der Häresie wähnen.
Redaktion benachrichtigen
#173 Frager 19:12:50 | Sonntag, 28. August 2011
@Diamant: eins zu null für Sie! Doch genau genommen war die Frage: wie »…Christus nachfolgen, ohne
…Glied der Katholischen Kirche…« zu sein, gehen soll?
Das Gesetz, von dem Paulus im zweiten Kapitel des Römerbriefes spricht, liegt auf der Ebene der Schöpfungsordnung, dem eingeschriebenen Gesetz in aller Menschenherzen, dem jeder durch sein Gewissen verpflichtet bleibt.
Die Christus-Nachfolge ist zuerst einmal personal und erst implizit ethisch (unbeschadet, dass Christus Richter und Schöpfungsmittler ist) – will sagen, alle Menschen werden von Christus gerichtet werden – ob sie ihn kannten oder nicht – wem mehr gegeben wurde, von dem wird auch mehr verlangt werden. Wer selbst verschuldet, der Stimme des Gewissens nicht folgend, Christus und seine Kirche ablehnt, wird sich selbst von Christus trennend/verdammend, nicht gerettet werden können.
Redaktion benachrichtigen
Das Gesetz, von dem Paulus im zweiten Kapitel des Römerbriefes spricht, liegt auf der Ebene der Schöpfungsordnung, dem eingeschriebenen Gesetz in aller Menschenherzen, dem jeder durch sein Gewissen verpflichtet bleibt.
Die Christus-Nachfolge ist zuerst einmal personal und erst implizit ethisch (unbeschadet, dass Christus Richter und Schöpfungsmittler ist) – will sagen, alle Menschen werden von Christus gerichtet werden – ob sie ihn kannten oder nicht – wem mehr gegeben wurde, von dem wird auch mehr verlangt werden. Wer selbst verschuldet, der Stimme des Gewissens nicht folgend, Christus und seine Kirche ablehnt, wird sich selbst von Christus trennend/verdammend, nicht gerettet werden können.
#172 Tomás 18:49:57 | Sonntag, 28. August 2011
Beda:
Häretiker, die sich in einem unüberwindbaren Irrtum befinden, d.h. die materiellen Häretiker, gehören zur Seele der Kirche.
Ungetaufte (Juden und Heiden) gehören nicht zur Kirche, auch nicht zu Seele der Kirche.
Können aber unter gewissen Bedingungen gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Häretiker, die sich in einem unüberwindbaren Irrtum befinden, d.h. die materiellen Häretiker, gehören zur Seele der Kirche.
Ungetaufte (Juden und Heiden) gehören nicht zur Kirche, auch nicht zu Seele der Kirche.
Können aber unter gewissen Bedingungen gerettet werden.
#171 Anaritha 18:45:02 | Sonntag, 28. August 2011
@Zemach2011
Die Schriften der Bibel wurden aufgrund der Autorität der Katholischen Kirche als Wort Gottes zusammengestellt.
Somit lesen Sie mit der Bibel ein Buch, das Ihnen die Katholische Kirche gegeben hat.
Seien Sie dafür dankbar und schließen Sie sich ganz der Katholischen Kirche an, wenn Sie dem Wort Gottes folgen wollen, um gerettet zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Schriften der Bibel wurden aufgrund der Autorität der Katholischen Kirche als Wort Gottes zusammengestellt.
Somit lesen Sie mit der Bibel ein Buch, das Ihnen die Katholische Kirche gegeben hat.
Seien Sie dafür dankbar und schließen Sie sich ganz der Katholischen Kirche an, wenn Sie dem Wort Gottes folgen wollen, um gerettet zu werden.
#170 Zemach2011 18:37:23 | Sonntag, 28. August 2011
#158 Anatria
Wie geschrieben,Sie leben und denken nach dem Gest der Welt und des Irrtums.
Ich lese, seit ich lesen kann die Bibel als 76-jähriger >Wiedergeburtschrist Gottes<, und nicht Ihre kirche war mein Lehrer sondern, der Heilige Geist,der, der Geist der Wahrheit und Offenbarung ist.
Wie Christus es geboten und verkündet hat seinen berufenen Jüngern, und wie es geschrieben steht: Der Geist der Wahrheit wird euch lehren!
Die heilige Salbun wird euch lehren! etc.
Diese und alle anderen Bibeln, sind nicht >Katholische Bibeln<!!!
Diese Bibeln enthalten die vier Geschichtsbücher über die Geburt und das Wirken Jesu Christi in der Vergangenheit und Geschichte.
Dann gibt es noch die Apostelgeschichte,die, die Verkündigung der von Christus berufenen, zubereiteten, mit Geist Gottes getauften und erwählten und legitimierten
Jünger berichten.
So lange >Anaritha< Ihnen Christus nicht offenbart wurde und Er Ihnen ein geistiges Amt zuerkannte, so lange sind Sie ein Mietling und ein Nachäffer kirchlicher Zeugnisse und Biblischen Sprüchen, auch darum, weil sie das wahre Wort Gottes und den Geist Gottes NICHT wohnend in Ihrem Innern haben gleich den Pharisäern und ihren Schriftgelehrten der jüdischen Amtskirche in Jerusalem. Johannes 5, 38 an
Christus ist die Tür zum WERDEN eines Christen und Kinde Gottes;
Christus ist die Tür zu einem jeglichen geistigen Amt GOTTES,
WER woanders einsteigt sagt Christus, der ist ein Dieb und ein Mörder!
Johannes 10,1-9
Redaktion benachrichtigen
Wie geschrieben,Sie leben und denken nach dem Gest der Welt und des Irrtums.
Ich lese, seit ich lesen kann die Bibel als 76-jähriger >Wiedergeburtschrist Gottes<, und nicht Ihre kirche war mein Lehrer sondern, der Heilige Geist,der, der Geist der Wahrheit und Offenbarung ist.
Wie Christus es geboten und verkündet hat seinen berufenen Jüngern, und wie es geschrieben steht: Der Geist der Wahrheit wird euch lehren!
Die heilige Salbun wird euch lehren! etc.
Diese und alle anderen Bibeln, sind nicht >Katholische Bibeln<!!!
Diese Bibeln enthalten die vier Geschichtsbücher über die Geburt und das Wirken Jesu Christi in der Vergangenheit und Geschichte.
Dann gibt es noch die Apostelgeschichte,die, die Verkündigung der von Christus berufenen, zubereiteten, mit Geist Gottes getauften und erwählten und legitimierten
Jünger berichten.
So lange >Anaritha< Ihnen Christus nicht offenbart wurde und Er Ihnen ein geistiges Amt zuerkannte, so lange sind Sie ein Mietling und ein Nachäffer kirchlicher Zeugnisse und Biblischen Sprüchen, auch darum, weil sie das wahre Wort Gottes und den Geist Gottes NICHT wohnend in Ihrem Innern haben gleich den Pharisäern und ihren Schriftgelehrten der jüdischen Amtskirche in Jerusalem. Johannes 5, 38 an
Christus ist die Tür zum WERDEN eines Christen und Kinde Gottes;
Christus ist die Tür zu einem jeglichen geistigen Amt GOTTES,
WER woanders einsteigt sagt Christus, der ist ein Dieb und ein Mörder!
Johannes 10,1-9
#169 Beda 18:31:52 | Sonntag, 28. August 2011
Aha, ich wusste nicht, dass man aufgrund guten Willens auch unsichtbar der Kirche angehören kann.
Redaktion benachrichtigen
#168 Anaritha 18:29:43 | Sonntag, 28. August 2011
@Beda
Wer der Kirche nicht angehört, wird verdammt werden, also auch Juden, Heiden und jene, die im Schisma sind.
Es können nur jene Juden, Heiden und Schismatiker gerettet werden, die aufgrund eines guten Willens unsichtbar der Kirche angehören.
Wer aber der Kirche nicht angehört, wird verdammt werden.
Redaktion benachrichtigen
Wer der Kirche nicht angehört, wird verdammt werden, also auch Juden, Heiden und jene, die im Schisma sind.
Es können nur jene Juden, Heiden und Schismatiker gerettet werden, die aufgrund eines guten Willens unsichtbar der Kirche angehören.
Wer aber der Kirche nicht angehört, wird verdammt werden.
#166 Beda 18:25:41 | Sonntag, 28. August 2011
Anaritha,
vielleicht macht es Ihnen nichts aus, die erstaunliche Stelle aus dem Römerbrief (2,14-16; siehe Diamant # 160) mal zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht macht es Ihnen nichts aus, die erstaunliche Stelle aus dem Römerbrief (2,14-16; siehe Diamant # 160) mal zu lesen.
#165 Anaritha 18:23:35 | Sonntag, 28. August 2011
@Beda
Wer nicht der Kirche angehört, wird verdammt werden.
Das ist ein unfehlbares Dogma der Kirche seit den Tagen Jesu Christi und Basis des Missionsauftrags der Kirche.
Es gibt keine größere Gottes- und Nächstenliebe, als andere darauf aufmerksam zu machen, daß sie sich als Nichtkatholik auf dem Weg zur Hölle befinden.
Redaktion benachrichtigen
Wer nicht der Kirche angehört, wird verdammt werden.
Das ist ein unfehlbares Dogma der Kirche seit den Tagen Jesu Christi und Basis des Missionsauftrags der Kirche.
Es gibt keine größere Gottes- und Nächstenliebe, als andere darauf aufmerksam zu machen, daß sie sich als Nichtkatholik auf dem Weg zur Hölle befinden.
#164 Beda 18:20:01 | Sonntag, 28. August 2011
Man möchte meinen, es sei auch aus traditionalistischer Sicht absolut vermessen, festzustellen, dass sich irgendjemand auf dem Weg zur Hölle befinde.
Redaktion benachrichtigen
#163 Anaritha 18:17:19 | Sonntag, 28. August 2011
@Protestant Thomasius
Die Lehre der Kirche beruht alleine auf Christus. Diese Überlieferung endet mit dem Tod des letzten Apostels, somit ist auch der hl. Petrus Teil der Überlieferung.
Wenn Sie diese Lehre als Protestant verwerfen, kann man Ihnen auch nicht helfen. Für Sie darf Petrus natürlich nicht in Rom gewesen sein, weil Sie nicht der Kirche angehören wollen.
Sie befinden sich als Nichtkatholik auf dem Weg in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Die Lehre der Kirche beruht alleine auf Christus. Diese Überlieferung endet mit dem Tod des letzten Apostels, somit ist auch der hl. Petrus Teil der Überlieferung.
Wenn Sie diese Lehre als Protestant verwerfen, kann man Ihnen auch nicht helfen. Für Sie darf Petrus natürlich nicht in Rom gewesen sein, weil Sie nicht der Kirche angehören wollen.
Sie befinden sich als Nichtkatholik auf dem Weg in die Hölle.
#162 Diamant † 17:57:23 | Sonntag, 28. August 2011
@ Frager
„Wenn Heiden, die das Gesetz nicht haben, von Natur aus das tun, was im Gesetz gefordert ist, so sind sie, die das Gesetz nicht haben, sich selbst Gesetz. Sie zeigen damit, dass ihnen die Forderung des Gesetzes ins Herz geschrieben ist; ihr Gewissen legt Zeugnis davon ab, ihre Gedanken klagen sich gegenseitig an und verteidigen sich – an jenem Tag, an dem Gott, wie ich es in meinem Evangelium verkündige, das, was im Menschen verborgen ist, durch Jesus Christus richten wird.“ (Röm 2,14-16)
Redaktion benachrichtigen
„Wenn Heiden, die das Gesetz nicht haben, von Natur aus das tun, was im Gesetz gefordert ist, so sind sie, die das Gesetz nicht haben, sich selbst Gesetz. Sie zeigen damit, dass ihnen die Forderung des Gesetzes ins Herz geschrieben ist; ihr Gewissen legt Zeugnis davon ab, ihre Gedanken klagen sich gegenseitig an und verteidigen sich – an jenem Tag, an dem Gott, wie ich es in meinem Evangelium verkündige, das, was im Menschen verborgen ist, durch Jesus Christus richten wird.“ (Röm 2,14-16)
#161 Frager 17:53:58 | Sonntag, 28. August 2011
@Zemach 2011:
Wie gesagt, ich will Ihnen, eine durch ihr aufrichtiges Suchen gefundene wertvolle Christus-Ahnung nicht absprechen. Dennoch verbleiben noch ein paar Fragen, wenn Sie erlauben
Apropos Blindheit; der Blinde von Bethsaida (Mk 8,24) wurde von Jesus nämlich in zwei Stufen von seiner Blindheit geheilt: zuerst sah er Menschen, wie Bäume umhergehen und meinte schon zu sehen. Vielleicht möchte der Herr auch Ihnen noch größere Klarheit schenken, von der Sie jetzt noch nicht berührt worden sind – und die in verborgener Schlichtheit von der Mutter Kirche ausgeteilt werden?
Übrigens gründet sich die Verkündigung nicht auf geschickte Worte (Kor 2,4), sondern auf den Erweis von Geist und Kraft, auf Wunder, die der Herr (Mk 16,15-20) geschehen ließ. Und das nicht nur damals, sondern durch die Jahrhunderte hinweg, vornehmlich durch die Heiligen in der katholischen Kirche. Kennen Sie Guadalupe, Lanciano, das Sonnenwunder von Fatima, die ärztlich bestätigt, unerklärlichen Heilungen von Lourdes? Haben Sie oder Ihre verstorbene Mutter das »Nordlicht« vor Beginn des Zweiten Weltkriegs gesehen?
Auch bzgl. Petrus+Rom gibt es archäologisch begründete Hinweise, wenn sie der Tradition schon nicht glauben…
@Diamant: Wo steht denn so was? … Außer in der anonymen-Christen Rahnerbibel.
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt, ich will Ihnen, eine durch ihr aufrichtiges Suchen gefundene wertvolle Christus-Ahnung nicht absprechen. Dennoch verbleiben noch ein paar Fragen, wenn Sie erlauben
Apropos Blindheit; der Blinde von Bethsaida (Mk 8,24) wurde von Jesus nämlich in zwei Stufen von seiner Blindheit geheilt: zuerst sah er Menschen, wie Bäume umhergehen und meinte schon zu sehen. Vielleicht möchte der Herr auch Ihnen noch größere Klarheit schenken, von der Sie jetzt noch nicht berührt worden sind – und die in verborgener Schlichtheit von der Mutter Kirche ausgeteilt werden?
Übrigens gründet sich die Verkündigung nicht auf geschickte Worte (Kor 2,4), sondern auf den Erweis von Geist und Kraft, auf Wunder, die der Herr (Mk 16,15-20) geschehen ließ. Und das nicht nur damals, sondern durch die Jahrhunderte hinweg, vornehmlich durch die Heiligen in der katholischen Kirche. Kennen Sie Guadalupe, Lanciano, das Sonnenwunder von Fatima, die ärztlich bestätigt, unerklärlichen Heilungen von Lourdes? Haben Sie oder Ihre verstorbene Mutter das »Nordlicht« vor Beginn des Zweiten Weltkriegs gesehen?
Auch bzgl. Petrus+Rom gibt es archäologisch begründete Hinweise, wenn sie der Tradition schon nicht glauben…
@Diamant: Wo steht denn so was? … Außer in der anonymen-Christen Rahnerbibel.
#160 Anaritha 17:50:29 | Sonntag, 28. August 2011
@Zemach2011
Es ist schön, daß Sie die Bibel der Katholischen Kirche lesen.
Wie diese zu verstehen ist, zusammen mit der nichtbiblischen Überlieferung der Kirche, sollten Sie der Kirche überlassen, von der Sie die Bibel erhalten haben.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schön, daß Sie die Bibel der Katholischen Kirche lesen.
Wie diese zu verstehen ist, zusammen mit der nichtbiblischen Überlieferung der Kirche, sollten Sie der Kirche überlassen, von der Sie die Bibel erhalten haben.
#159 Zemach2011 17:41:03 | Sonntag, 28. August 2011
#155 Anaritha
Sie kennen nicht einmal die Bibel noch das geschriebene Wort und noch weniger,
DEN GEIST GOTTES,der die Jünger trieb die Christus-Erfahrungen ihrer Zeit aufzuschreiben.
So wie Sie und Ihre Kirche diese Bibelstelle (Matth.16,19) auslegen, liegen Sie beide falsch und sind umgeben von dem Geist des Irrtums, gegen den die ersten Jünger schon zu kämpfen hatten.
Der Geist Gottes, welcher ist der Geist der Wahrheit, offenbart die göttliche Wahrheit in einem jeden gesagten und niedergeschriebenen WORT in der Schrift, DEN Sie nicht befragt haben,weil CHRISTUS Ihnen nichts offenbart.
Wenn Christus solche Aussage dem Petrus gegenüber getan hat, so hat ER das, was Sie hier einklagen, NICHT gemeint nach der Wahrheit Gottes.
Christus hat nur ein paar Sekunden später,wegen seinem Vorhaben und Leiden, das Petrus verhindern wollte, zu Petrus gesagt:
„HERR,schone dein selbst; das widerfahre dir nur nicht!
Sagt darauf Christus zu Petrus: „Hebe dich, Satan von mir!
Du bist mir ärgerlich; denn du meinst nicht, was göttlich sondern was menschlich ist.
So ist es,wenn anmaßende „Fromme“, das was göttlich ist und nur im Geist Gottes verkündet werden soll, >menschlich< verkündet wird im vergänglichen Litermaß des menschlichen Denkvermögen und weltlichen Geist.
Hier wird man zum >leibhaftigen Satan<,der sich als 2.Lehrer und 2.Interpret nach Gott dem >ersten Adam< zeigte und gleich so auch, dem 2.Adam Jesus Christus in den Weg stellte.Matth.4,
>PETRUS war nie in Rom< es gibt keine Belege…
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen nicht einmal die Bibel noch das geschriebene Wort und noch weniger,
DEN GEIST GOTTES,der die Jünger trieb die Christus-Erfahrungen ihrer Zeit aufzuschreiben.
So wie Sie und Ihre Kirche diese Bibelstelle (Matth.16,19) auslegen, liegen Sie beide falsch und sind umgeben von dem Geist des Irrtums, gegen den die ersten Jünger schon zu kämpfen hatten.
Der Geist Gottes, welcher ist der Geist der Wahrheit, offenbart die göttliche Wahrheit in einem jeden gesagten und niedergeschriebenen WORT in der Schrift, DEN Sie nicht befragt haben,weil CHRISTUS Ihnen nichts offenbart.
Wenn Christus solche Aussage dem Petrus gegenüber getan hat, so hat ER das, was Sie hier einklagen, NICHT gemeint nach der Wahrheit Gottes.
Christus hat nur ein paar Sekunden später,wegen seinem Vorhaben und Leiden, das Petrus verhindern wollte, zu Petrus gesagt:
„HERR,schone dein selbst; das widerfahre dir nur nicht!
Sagt darauf Christus zu Petrus: „Hebe dich, Satan von mir!
Du bist mir ärgerlich; denn du meinst nicht, was göttlich sondern was menschlich ist.
So ist es,wenn anmaßende „Fromme“, das was göttlich ist und nur im Geist Gottes verkündet werden soll, >menschlich< verkündet wird im vergänglichen Litermaß des menschlichen Denkvermögen und weltlichen Geist.
Hier wird man zum >leibhaftigen Satan<,der sich als 2.Lehrer und 2.Interpret nach Gott dem >ersten Adam< zeigte und gleich so auch, dem 2.Adam Jesus Christus in den Weg stellte.Matth.4,
>PETRUS war nie in Rom< es gibt keine Belege…
#158 Diamant † 17:11:10 | Sonntag, 28. August 2011
Ich kann im Herzen auch Christus nachfolgen, ohne dass ich Glied der Katholischen Kirche bin. Das steht auch in der Bibel.
Redaktion benachrichtigen
#157 Anaritha 17:03:15 | Sonntag, 28. August 2011
@Zemach2011
A) Christus hat die Kirche auf dem hl. Petrus gegründet. B) Das sollten Sie auch aus der Bibel wissen, die Ihnen die Kirche gegeben hat. C) Diese Bibel gegen die Kirche zu richten, ist ein diabolischer Geistesblitz des Martin Luther und seiner Reformatorenkollegen. D) Wenn Sie Christus folgen wollen, müssen Sie Seiner Kirche beitreten, jener Kirche, die den Petrusnachfolger zum Oberhaupt hat – und die Ihnen die Bibel gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
A) Christus hat die Kirche auf dem hl. Petrus gegründet. B) Das sollten Sie auch aus der Bibel wissen, die Ihnen die Kirche gegeben hat. C) Diese Bibel gegen die Kirche zu richten, ist ein diabolischer Geistesblitz des Martin Luther und seiner Reformatorenkollegen. D) Wenn Sie Christus folgen wollen, müssen Sie Seiner Kirche beitreten, jener Kirche, die den Petrusnachfolger zum Oberhaupt hat – und die Ihnen die Bibel gegeben hat.
#156 Frager 16:31:50 | Sonntag, 28. August 2011
@Thomasius & auch Zemach2011: , Anaritha meint das Richtige, wenn sie/er die recht verstandene apostolische
Tradition hochhält, die den heutigen Umfang der Heiligen Schrift durch katholische Lehrentscheide festgelegt
hat. »Sola scriptura«, so verlockend es auch klingen mag, ist ein kanongeschichtlicher nicht haltbar…
hierzu die Meinung zweier Protestanten(!)
1. G. Ebeling: »wenn sowohl der Umfang des Kanons als auch der Sinn seiner Kanonizität schlechthin außerhalb jeder Diskussion steht, so ist der Protestantismus bereits im Prinzip katholisch geworden; denn er gründet sich dann auf die Unfehlbarkeit einer frühkatholischen Lehrentscheidung.«
2. W. Marxsen: »wer einen abgeschlossenen Kanon annimmt, dürfe nicht behaupten, der Geist habe nur damals der Kirche beigestanden, sie aber dann verlassen. Wenn aber der Geist die Kirche nicht verlassen hat, warum sollte die Kirche dann nicht auch später entsprechende Entscheidungen fällen können? Es liegt darum nur diese Alternative: Entweder ist die Entscheidung des IV. Jhdt’s prinzipiell revidierbar – oder die Tradition wird Norm. Das ist dann etwa der römisch – katholische Weg. Ich meine, er ist in seiner Konsequenz von einer beachtenswerten Geschlossenheit. Das sollten wir nicht übersehen.«
Redaktion benachrichtigen
hierzu die Meinung zweier Protestanten(!)
1. G. Ebeling: »wenn sowohl der Umfang des Kanons als auch der Sinn seiner Kanonizität schlechthin außerhalb jeder Diskussion steht, so ist der Protestantismus bereits im Prinzip katholisch geworden; denn er gründet sich dann auf die Unfehlbarkeit einer frühkatholischen Lehrentscheidung.«
2. W. Marxsen: »wer einen abgeschlossenen Kanon annimmt, dürfe nicht behaupten, der Geist habe nur damals der Kirche beigestanden, sie aber dann verlassen. Wenn aber der Geist die Kirche nicht verlassen hat, warum sollte die Kirche dann nicht auch später entsprechende Entscheidungen fällen können? Es liegt darum nur diese Alternative: Entweder ist die Entscheidung des IV. Jhdt’s prinzipiell revidierbar – oder die Tradition wird Norm. Das ist dann etwa der römisch – katholische Weg. Ich meine, er ist in seiner Konsequenz von einer beachtenswerten Geschlossenheit. Das sollten wir nicht übersehen.«
#155 Zemach2011 16:27:39 | Sonntag, 28. August 2011
@#151 Frager
Das was Jesus Christus zu seinen Jüngern sagte und Sie zitieren, hat Jesus Christus
seinen berufenen und in Zubereitung stehenden Jüngern gesagt und NICHT Ihnen noch Ihrer Kirche,die es damals noch nicht gab.
Jesus Christus hat auch noch einiges mehr gesagt vor seiner Kreuzigung und Himmelfahrt, nämlich:
„Ich will den Vater bitten, und Er soll euch einen anderen Tröster/Beistand geben, daß er bei euch bleibe ewiglich, DEN GEIST DER WAHRHEIT, welchen die Welt nicht kann empfangen; denn sie sieht ihn nicht und kennt ihn nicht.
Vers 21,: „Wer meine Gebote hat und hält sie,der ist es der mich liebt.
Wer micvh aber liebt, der wird von meinem Vater geliebt werden, UND ICH werde ihn lieben und MICH offenbaren.
VERS 23,:; >und mein Vater wird ihn lieben UND WIR(Vater und Sohn) werden zu ihm kommen und>WOHNUNG< bei ihm machen“. Johannes 14,16-23
Sie ewig „Fragender“!
Wann wollen Sie aufhören Fragen zu stellen?
Wissen Sie so wenig von dem offenbarenden Christus???
Dann sind Sie ein falscher Prophet und ein blinder Blindenleiter.
Lesen Sie was der Jünger Jesu schrieb im 1. Johannesbrief 2, 20;/ 27:
„Und ihr habt die Salbung von dem, der heilig ist, und wisset alles“.
„Und die Salbung, die ihr ihmn empfangen habt, bleibt bei euch, UND ihr bedürfet nicht, daß euch jemand lehre,sondern wie euch die Salbung alles lehrt,so ist es wahr und ist keine Lüge; und wie sie euch gelehrt hat, so bleibet bei ihm“.
Eine Aussage des Heiligen Geistes noch: Hebräer 12, 25 v. Gegenwart Christ…
Redaktion benachrichtigen
Das was Jesus Christus zu seinen Jüngern sagte und Sie zitieren, hat Jesus Christus
seinen berufenen und in Zubereitung stehenden Jüngern gesagt und NICHT Ihnen noch Ihrer Kirche,die es damals noch nicht gab.
Jesus Christus hat auch noch einiges mehr gesagt vor seiner Kreuzigung und Himmelfahrt, nämlich:
„Ich will den Vater bitten, und Er soll euch einen anderen Tröster/Beistand geben, daß er bei euch bleibe ewiglich, DEN GEIST DER WAHRHEIT, welchen die Welt nicht kann empfangen; denn sie sieht ihn nicht und kennt ihn nicht.
Vers 21,: „Wer meine Gebote hat und hält sie,der ist es der mich liebt.
Wer micvh aber liebt, der wird von meinem Vater geliebt werden, UND ICH werde ihn lieben und MICH offenbaren.
VERS 23,:; >und mein Vater wird ihn lieben UND WIR(Vater und Sohn) werden zu ihm kommen und>WOHNUNG< bei ihm machen“. Johannes 14,16-23
Sie ewig „Fragender“!
Wann wollen Sie aufhören Fragen zu stellen?
Wissen Sie so wenig von dem offenbarenden Christus???
Dann sind Sie ein falscher Prophet und ein blinder Blindenleiter.
Lesen Sie was der Jünger Jesu schrieb im 1. Johannesbrief 2, 20;/ 27:
„Und ihr habt die Salbung von dem, der heilig ist, und wisset alles“.
„Und die Salbung, die ihr ihmn empfangen habt, bleibt bei euch, UND ihr bedürfet nicht, daß euch jemand lehre,sondern wie euch die Salbung alles lehrt,so ist es wahr und ist keine Lüge; und wie sie euch gelehrt hat, so bleibet bei ihm“.
Eine Aussage des Heiligen Geistes noch: Hebräer 12, 25 v. Gegenwart Christ…
#154 Thomasius 15:57:54 | Sonntag, 28. August 2011
#150 Anaritha
Lesen kann ich noch selbst. Haben Sie armes Würmchen keinerlei Bibel sondern nur ein „Lehrbuch“ , das die Bibel „verzeichnet“?
Welcher Bibeltext ist Ihrer Ansicht nach denn Phantasterei?
Sie behaupten wohl, die Bibel und die Lehre des Herrn Jesus Christus seien protestantische Erfindungen. Was „glauben“ Sie denn?
Redaktion benachrichtigen
Lesen kann ich noch selbst. Haben Sie armes Würmchen keinerlei Bibel sondern nur ein „Lehrbuch“ , das die Bibel „verzeichnet“?
Welcher Bibeltext ist Ihrer Ansicht nach denn Phantasterei?
Sie behaupten wohl, die Bibel und die Lehre des Herrn Jesus Christus seien protestantische Erfindungen. Was „glauben“ Sie denn?
#153 Frager 15:31:26 | Sonntag, 28. August 2011
@Zemach2011:
1. »Ὁ ἀκούων ὑμῶν ἐμοῦ ἀκούει, καὶ ὁ ἀθετῶν ὑμᾶς ἐμὲ ἀθετεῖ· « = »Wer euch hört, der hört mich; und wer euch verachtet, der verachtet mich« spricht Jesus in Lk 10, 16 zu seinen Aposteln als „Missio canonica“.
2. Ohne genauer auf das geweihte Amt und weitere Bibelstellen eingehen zu wollen, wird ersichtlich, dass Jesus durchaus durch Vermittlung schwacher menschlicher Werkzeuge – und nicht der Gefahr des Subjektivismus ausgelieferten alleinig inneren Erleuchtungen (die speziell durch das innere Gebet ihre absolut notwendige Berechtigung haben!!) – authentisch handeln, lehren, heilen, dienen, Dämonen austreiben, trösten, segnen, Wunder wirken in der Torheit der Verkündigung (1 Kor 1, 21) durch seine Kirche will.
3. Seine zugesagte Gegenwart bis zum Ende der Welt (Mt 28, 16), sein Fleisch und Blut, das zum ewigen Leben notwendig ist (joh 6,53) wird uns nur in der Kirche vollständig zuteil. Wobei auch die Orthodoxen (bis auf die Leugnung des Primats) die Mysterien der Liturgie in einem sehr schönen und tiefen Ritus beibehalten haben… bei den Protestanten verbleiben allerdings nur noch Taufe und Ehe als gültiges Sakrament, neben ihrer lobenswerten Wertschätzung der Bibel (allerdings gleiches Problem: durch reformatorische Prinzipien gibt es keine bindende Auslegung, Subjektivismus pur und über 6000 Denominationen sind die Folge).
Redaktion benachrichtigen
1. »Ὁ ἀκούων ὑμῶν ἐμοῦ ἀκούει, καὶ ὁ ἀθετῶν ὑμᾶς ἐμὲ ἀθετεῖ· « = »Wer euch hört, der hört mich; und wer euch verachtet, der verachtet mich« spricht Jesus in Lk 10, 16 zu seinen Aposteln als „Missio canonica“.
2. Ohne genauer auf das geweihte Amt und weitere Bibelstellen eingehen zu wollen, wird ersichtlich, dass Jesus durchaus durch Vermittlung schwacher menschlicher Werkzeuge – und nicht der Gefahr des Subjektivismus ausgelieferten alleinig inneren Erleuchtungen (die speziell durch das innere Gebet ihre absolut notwendige Berechtigung haben!!) – authentisch handeln, lehren, heilen, dienen, Dämonen austreiben, trösten, segnen, Wunder wirken in der Torheit der Verkündigung (1 Kor 1, 21) durch seine Kirche will.
3. Seine zugesagte Gegenwart bis zum Ende der Welt (Mt 28, 16), sein Fleisch und Blut, das zum ewigen Leben notwendig ist (joh 6,53) wird uns nur in der Kirche vollständig zuteil. Wobei auch die Orthodoxen (bis auf die Leugnung des Primats) die Mysterien der Liturgie in einem sehr schönen und tiefen Ritus beibehalten haben… bei den Protestanten verbleiben allerdings nur noch Taufe und Ehe als gültiges Sakrament, neben ihrer lobenswerten Wertschätzung der Bibel (allerdings gleiches Problem: durch reformatorische Prinzipien gibt es keine bindende Auslegung, Subjektivismus pur und über 6000 Denominationen sind die Folge).
#152 Anaritha 14:04:53 | Sonntag, 28. August 2011
#139 Thomasius
Wenn Sie die Überlieferung der Kirche als typischer modernistisch-protestantischer Fantast nicht glauben wollen, kann man Ihnen auch nicht helfen. Ihre Jahrhunderte später getroffenen Glaubensleugnungen sind natürlich unbeweisbar, wie alles andere der Modernistenbehauptungen auch – etwa die Behauptungen, fast alles in der Bibel wären spätere autorenfremde Hinzufügungen.
Wie jedem modernistischen und protestantischen Fantasten wäre Ihnen zu wünschen, zu bereuen, und sich wieder der Kirche anzuschließen, damit Sie Ihr ewiges Seelenheil sicherstellen können.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie die Überlieferung der Kirche als typischer modernistisch-protestantischer Fantast nicht glauben wollen, kann man Ihnen auch nicht helfen. Ihre Jahrhunderte später getroffenen Glaubensleugnungen sind natürlich unbeweisbar, wie alles andere der Modernistenbehauptungen auch – etwa die Behauptungen, fast alles in der Bibel wären spätere autorenfremde Hinzufügungen.
Wie jedem modernistischen und protestantischen Fantasten wäre Ihnen zu wünschen, zu bereuen, und sich wieder der Kirche anzuschließen, damit Sie Ihr ewiges Seelenheil sicherstellen können.
#151 Frager 14:01:30 | Sonntag, 28. August 2011
#144 – Eine Frage: Glauben Sie der Prophezeiung von Fatima: »…Und wir sahen in einem ungeheuren Licht,
das Gott ist: …einen in Weiß gekleideten Bischof, wir hatten die Ahnung, daß es der Heilige Vater
war.«?
oder dem Hl. Don Bosco – »(Don Ruan:) „…das Schiff des Papstes ist die Kirche, deren Oberhaupt er ist. Die andern Schiffe sind die Menschen, das Meer ist die Welt. Jene, die das grosse Schiff verteidigen, sind die treuen Anhänger des Papstes, die anderen seine Feinde, die mit allen Mitteln die Kirche zu vernichten suchen. Die beiden Säulen bedeuten, wie mir scheint, die Verehrung Mariens und der hl. Eucharistie.“ Don Bosco sagte: „Du hast gut gesprochen!„«
www.ewige-anbetung.de/…Bosco/don_bosco.html
Der »Heilige Vater« ist in diesen stürmischen Zeiten besondersunentbehrlich, wie die heiligste Eucharistie (Heil der Gläubigen) und die Jungfrau Maria (Hilfe der Christen). Meinen Sie nicht, wenn man den Papst als Apostaten bezeichnet, nicht schon selbst zu jenen zugehören, die das Schiff der Kirche mit »flammenden Geschossen« bewerfen?
Redaktion benachrichtigen
oder dem Hl. Don Bosco – »(Don Ruan:) „…das Schiff des Papstes ist die Kirche, deren Oberhaupt er ist. Die andern Schiffe sind die Menschen, das Meer ist die Welt. Jene, die das grosse Schiff verteidigen, sind die treuen Anhänger des Papstes, die anderen seine Feinde, die mit allen Mitteln die Kirche zu vernichten suchen. Die beiden Säulen bedeuten, wie mir scheint, die Verehrung Mariens und der hl. Eucharistie.“ Don Bosco sagte: „Du hast gut gesprochen!„«
www.ewige-anbetung.de/…Bosco/don_bosco.html
Der »Heilige Vater« ist in diesen stürmischen Zeiten besondersunentbehrlich, wie die heiligste Eucharistie (Heil der Gläubigen) und die Jungfrau Maria (Hilfe der Christen). Meinen Sie nicht, wenn man den Papst als Apostaten bezeichnet, nicht schon selbst zu jenen zugehören, die das Schiff der Kirche mit »flammenden Geschossen« bewerfen?
#150 Brandenburgis 13:48:58 | Sonntag, 28. August 2011
Ich kann nur die Lektüre von „Cum hoc tempore“ empfehlen. Eines der erhabensten, tiefsinnigsten und besten kirchlichen Dokumente. Die wahre Definition der christlichen Rechtfertigung, gegen die häretische und wahnwitzige Pseudo-Lehre Luthers.
Redaktion benachrichtigen
#149 Anaritha 13:39:54 | Sonntag, 28. August 2011
#140 Kirchenhassende Forenpöblerin clarissa colonia
Das Papstkonzil von Trient hat definitiv einige Dogmen über das hl. Meßopfer verabschiedet, gegen die lutherischen Häresien, die nun von Novus-Ordo-Sektierern wieder propagiert werden.
Deine Forenpöbeleien können dein fehlendes Fachwissen leider nicht wettmachen.
Redaktion benachrichtigen
Das Papstkonzil von Trient hat definitiv einige Dogmen über das hl. Meßopfer verabschiedet, gegen die lutherischen Häresien, die nun von Novus-Ordo-Sektierern wieder propagiert werden.
Deine Forenpöbeleien können dein fehlendes Fachwissen leider nicht wettmachen.
#148 Thomasius 12:56:07 | Sonntag, 28. August 2011
#145 Dumbledor
Der böse Nero hat jedenfalls nur im Stadtgebiet von Rom befindliche Christen verfolgt. Spätere kaiser waren da „großzügiger“.
Redaktion benachrichtigen
Der böse Nero hat jedenfalls nur im Stadtgebiet von Rom befindliche Christen verfolgt. Spätere kaiser waren da „großzügiger“.
#147 Dumbledor 12:38:45 | Sonntag, 28. August 2011
„Böse Zungen“ behaupten gar, Petrus ei nie in Rom gewesen.
Hier ein interessanter Bericht:
www.gutenachrichten.org/…EL/in200108_art2.htm
Redaktion benachrichtigen
Hier ein interessanter Bericht:
www.gutenachrichten.org/…EL/in200108_art2.htm
#146 Tomás 12:23:18 | Sonntag, 28. August 2011
Brandenburgis #125:
So ist es! Dasselbe lehren Paul IV., Pius V., Leo XIII. und Pius XII. und so ist es auch im Kirchenrecht (1917) festgelegt.
Anaritha #126:
Ein notorischer Häretiker ist jemand, der Häresien in der Öffentlichkeit verbreitet und ein formeller, wer Wahrheiten leugnet, obwohl er weiß oder wissen müßte, daß es Dogmen sind. Ratzinger bekennt sich in aller Öffentlichkeit zu den Häresien (Ökumenismus und Kollegialismus) und dem Irrtum („Recht“ auf Religionsfreiheit) des „Konzils“ und zu der protestantischen Auffassung der Messe, obwohl er sehr wohl weiß, daß diese Irrlehren sind. Damit ist er ein notorischer und formeller Häretiker.
Nehmen wir an, Ratzinger wüßte es nicht. In diesem Fall wäre er ein materieller Häretiker und würde nicht zum Leib der Kirche, d.h. zur Rechtsgemeinschaft, gehören. und könnte kein Kirchenamt inne haben. Kann ein – gutgläubiger – Protestant Papst sein? Selbstverständlich nicht! Ebenso wenig kann ein – gutgläubiger – Modernist der Stellvertreter Christi auf Erden sein.
Man kann diese Sache drehen und wenden wie man will. Das Ergebnis bleibt sich gleich. Ratzinger ist kein Papst und seine Vorgänger (Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla) waren es nicht.
Redaktion benachrichtigen
So ist es! Dasselbe lehren Paul IV., Pius V., Leo XIII. und Pius XII. und so ist es auch im Kirchenrecht (1917) festgelegt.
Anaritha #126:
Ein notorischer Häretiker ist jemand, der Häresien in der Öffentlichkeit verbreitet und ein formeller, wer Wahrheiten leugnet, obwohl er weiß oder wissen müßte, daß es Dogmen sind. Ratzinger bekennt sich in aller Öffentlichkeit zu den Häresien (Ökumenismus und Kollegialismus) und dem Irrtum („Recht“ auf Religionsfreiheit) des „Konzils“ und zu der protestantischen Auffassung der Messe, obwohl er sehr wohl weiß, daß diese Irrlehren sind. Damit ist er ein notorischer und formeller Häretiker.
Nehmen wir an, Ratzinger wüßte es nicht. In diesem Fall wäre er ein materieller Häretiker und würde nicht zum Leib der Kirche, d.h. zur Rechtsgemeinschaft, gehören. und könnte kein Kirchenamt inne haben. Kann ein – gutgläubiger – Protestant Papst sein? Selbstverständlich nicht! Ebenso wenig kann ein – gutgläubiger – Modernist der Stellvertreter Christi auf Erden sein.
Man kann diese Sache drehen und wenden wie man will. Das Ergebnis bleibt sich gleich. Ratzinger ist kein Papst und seine Vorgänger (Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla) waren es nicht.
#145 Diamant † 11:45:50 | Sonntag, 28. August 2011
Immerhin ist Petrus der sichtbare Fels.
Redaktion benachrichtigen
#144 Thomasius 11:43:43 | Sonntag, 28. August 2011
#141 Diamant
Da hat er ja noch mal Glück gehabt. In späterer Zeit hätte man ihn daraufhin auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Redaktion benachrichtigen
Da hat er ja noch mal Glück gehabt. In späterer Zeit hätte man ihn daraufhin auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
#143 Diamant † 11:35:13 | Sonntag, 28. August 2011
Ja, Thomasius, Jesus hat Petrus sogar Satan genannt (so im Evangelium von heute).
Redaktion benachrichtigen
#142 clarissa colonia 11:30:45 | Sonntag, 28. August 2011
Nun, war es nicht das – gerade von der Zuschreiberin Anna Rita wegen seiner (inexistenten) „liturgischen Dogmen“ gerühmte – Konzil von Trient, welches eine Trennung von sichtbarer und unsichtbarer Kirche anathematizierte?
Redaktion benachrichtigen
#141 Thomasius 11:30:28 | Sonntag, 28. August 2011
#138 Diamant
Also an jenen, der den Herrn danach dreimal verleugnet hat und von dem später – weil es in den Kram passte – behauptet wurde, er sei der erste Bischof der Stadt Rom gewesen?
Redaktion benachrichtigen
Also an jenen, der den Herrn danach dreimal verleugnet hat und von dem später – weil es in den Kram passte – behauptet wurde, er sei der erste Bischof der Stadt Rom gewesen?
#140 Diamant † 11:20:25 | Sonntag, 28. August 2011
Ach, ich dachte eher an den hl. Petrus, den Felsen, auf den Christus seine Kirche baut (Mt 16,18).
Redaktion benachrichtigen
#139 Thomasius 11:17:40 | Sonntag, 28. August 2011
#136 Diamant
Für Christen ist der Herr Jesus Christus – die Bibel – der „Baugrund“.
Redaktion benachrichtigen
Für Christen ist der Herr Jesus Christus – die Bibel – der „Baugrund“.
#138 Diamant † 11:11:13 | Sonntag, 28. August 2011
Schön für jene, die in einem Haus ohne Baugrund leben können.
Redaktion benachrichtigen
#137 Thomasius 11:06:31 | Sonntag, 28. August 2011
#134 Zemach2011 #131 Frager
Die Foristin Anaritha hat eine interessante Unterscheidung getroffen:
Sie unterscheidet die eigentliche Kirche, den unsichtbaren mystischen Leib Christi , von der irdischen sichtbaren Organisation der Kirche, dem menschlichen Verband der Hierarchie der Kirche, der die Kirche vertritt.
Hieraus würde folgen – und da hat sie Recht – , dass man dem unsichtbaren mystischen Leib Christi angehören kann, nicht aber der irdisch sichtbaren Organisation der Kirche .
Redaktion benachrichtigen
Die Foristin Anaritha hat eine interessante Unterscheidung getroffen:
Sie unterscheidet die eigentliche Kirche, den unsichtbaren mystischen Leib Christi , von der irdischen sichtbaren Organisation der Kirche, dem menschlichen Verband der Hierarchie der Kirche, der die Kirche vertritt.
Hieraus würde folgen – und da hat sie Recht – , dass man dem unsichtbaren mystischen Leib Christi angehören kann, nicht aber der irdisch sichtbaren Organisation der Kirche .
#136 Zemach2011 09:29:23 | Sonntag, 28. August 2011
@#131 Frager
Sie stützen sich auf Ihr Konzil und Menschen Ihrer Kirche, die längst tot sind und keine Auskunft und Quellennachweis abgeben können von dem Gesagten.
Jedoch der wahre Christus fordert alle auf die Ihm nachfolgen, zu Ihm zu kommen und auf IHN zu hören,wie auch Gott der Vater auf dem Berg der Verklärung, zu Petrus, Johannes und Jakobus gesag hat: „Dies ist mein lieber Sohn, an welchem ich Wohlgefallen habe, DEN SOLLT IHR HÖREN“!
Paulus sein Zeugnis lautet über Christus,den er gesehen und erfahren hat bei seiner Bekehrung und Sendung: „Jesus Christus ist das (geistige) Ebenbild des unsichtbaren Gottes,
1.) der ERSTGEBORENE vor allen KREATRUREN“. Kolosser 1, 15
dann im Vers 18,
2.) der ERSTGEBORENE von den Toten, auf daß ER in allen Dingen den Vorrang
habe“.
3.) Nachdem vorzeiten GOTT manchmal und auf mancherleiweise geredet hat zu den Vätern (Israels) durch die Propheten. Hat ER am letzten in diesen Tagen zu uns geredet durch seinen Sohn, welchen Er gesetzt hat zum Erben über alles, durch welchen Er auch die Welt gemacht hatt; Hebräerbrief 1, 1 an
Jesus Christus gestern… in den Biblischen Berichten einzusehen sein Wirken;
und heute… in der Erfahrung all derer, die Christus aufgenommen haben
in ihr Leben und Inneres und IHM alein gehorsam sind;
und derselbe auch in Ewigkeit“. Hebräer13, 8
Wie >Gott< von Anfang an der Menschheit, So ist >Christus der Erfahrung<
der 1. Lehrer des Menschen und sein Hohepriester vor GOTT!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie stützen sich auf Ihr Konzil und Menschen Ihrer Kirche, die längst tot sind und keine Auskunft und Quellennachweis abgeben können von dem Gesagten.
Jedoch der wahre Christus fordert alle auf die Ihm nachfolgen, zu Ihm zu kommen und auf IHN zu hören,wie auch Gott der Vater auf dem Berg der Verklärung, zu Petrus, Johannes und Jakobus gesag hat: „Dies ist mein lieber Sohn, an welchem ich Wohlgefallen habe, DEN SOLLT IHR HÖREN“!
Paulus sein Zeugnis lautet über Christus,den er gesehen und erfahren hat bei seiner Bekehrung und Sendung: „Jesus Christus ist das (geistige) Ebenbild des unsichtbaren Gottes,
1.) der ERSTGEBORENE vor allen KREATRUREN“. Kolosser 1, 15
dann im Vers 18,
2.) der ERSTGEBORENE von den Toten, auf daß ER in allen Dingen den Vorrang
habe“.
3.) Nachdem vorzeiten GOTT manchmal und auf mancherleiweise geredet hat zu den Vätern (Israels) durch die Propheten. Hat ER am letzten in diesen Tagen zu uns geredet durch seinen Sohn, welchen Er gesetzt hat zum Erben über alles, durch welchen Er auch die Welt gemacht hatt; Hebräerbrief 1, 1 an
Jesus Christus gestern… in den Biblischen Berichten einzusehen sein Wirken;
und heute… in der Erfahrung all derer, die Christus aufgenommen haben
in ihr Leben und Inneres und IHM alein gehorsam sind;
und derselbe auch in Ewigkeit“. Hebräer13, 8
Wie >Gott< von Anfang an der Menschheit, So ist >Christus der Erfahrung<
der 1. Lehrer des Menschen und sein Hohepriester vor GOTT!!!
#135 Thomasius 08:10:40 | Sonntag, 28. August 2011
#132 Anaritha
>Für die Kirche nicht, denn die Bibel ist nur ein Ausschnitt der Überlieferung.<
Korrekt. Die „Kirche“ stützte sich auf Heiden, wie Platon und Aristoteles. Die „Kirche“ beschäftigte Poeten, die „Beweise“ fabrizierten – etwa Beweise, dass der Bischof von Rom „mehr Wert“ sei als die Bischöfe von Alexandrien, Antiochien und überhaupt der Bischof der Kaiserstadt Konstantinopel. Dazu „musste“ Petrus natürlich in Rom Bischof gewesen sein. Das „überliefert“ man so einfach. So dichtete man auch die „konstantinische Schenkung“, um einen weiteren Kaiser einzusetzen und sich selbst an die Spitze der „Welt“ zu setzen. In der societas dei des „Kirchenvaters“ Augustinus ist der „Weltherrscher“ noch anders beschrieben.
Redaktion benachrichtigen
>Für die Kirche nicht, denn die Bibel ist nur ein Ausschnitt der Überlieferung.<
Korrekt. Die „Kirche“ stützte sich auf Heiden, wie Platon und Aristoteles. Die „Kirche“ beschäftigte Poeten, die „Beweise“ fabrizierten – etwa Beweise, dass der Bischof von Rom „mehr Wert“ sei als die Bischöfe von Alexandrien, Antiochien und überhaupt der Bischof der Kaiserstadt Konstantinopel. Dazu „musste“ Petrus natürlich in Rom Bischof gewesen sein. Das „überliefert“ man so einfach. So dichtete man auch die „konstantinische Schenkung“, um einen weiteren Kaiser einzusetzen und sich selbst an die Spitze der „Welt“ zu setzen. In der societas dei des „Kirchenvaters“ Augustinus ist der „Weltherrscher“ noch anders beschrieben.
#134 Anaritha 23:27:55 | Samstag, 27. August 2011
@Thomasius der Protestant
„Christus ist nicht Überlieferung der Kirche sondern Überlieferung der Bibel.“
Für dich als Protestant ist das natürlich ein Unterschied.
Für die Kirche nicht, denn die Bibel ist nur ein Ausschnitt der Überlieferung.
Ihr Protestanten verkürzt eben die Überlieferung auf das Schrift gewordene Wort der Bibel.
St. Petrus war Bischof von Antiochien.
Er war aber dann, und zwar zuletzt, Bischof von Rom. Das ist nun einmal sichere Überlieferung der Kirche, und deswegen ist der Bischof von Rom bekanntlich ja auch Oberhaupt der Universalen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
„Christus ist nicht Überlieferung der Kirche sondern Überlieferung der Bibel.“
Für dich als Protestant ist das natürlich ein Unterschied.
Für die Kirche nicht, denn die Bibel ist nur ein Ausschnitt der Überlieferung.
Ihr Protestanten verkürzt eben die Überlieferung auf das Schrift gewordene Wort der Bibel.
St. Petrus war Bischof von Antiochien.
Er war aber dann, und zwar zuletzt, Bischof von Rom. Das ist nun einmal sichere Überlieferung der Kirche, und deswegen ist der Bischof von Rom bekanntlich ja auch Oberhaupt der Universalen Kirche.
#133 Frager 22:19:41 | Samstag, 27. August 2011
Zemach2011: nicht geschaffen! – Joh 1: »Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort
war Gott… und das Wort ist Fleisch geworden… der Einzige, der Gott ist und am Herzen des Vaters ruht,
er hat Kunde gebracht.« Das Wort (Logos = Christus = Gott-Sohn) ist nicht geschaffen(!) (Arius, Zeugen
Jehovas etc…) Ein nur scheinbar kleiner Irrtum im Zentrum (Christologie, d.h. Christusverständnis)
hat verheerende Folgen auf die gesamte darauf aufbauende Lehre.
Die gesunde Lehre der Gottheit Christi wurde auf dem Konzil von Nizäa (325) definitiv verkündet und fand ihren feierlichen Höhepunkt in Chalkedon (451) in der sicheren Lehre: Christus = wahrer Gott und wahrer Mensch. Wie leicht führt Subjektivismus zu diversen Irrlehren und spaltet damit den Leib Christi, die Kirche »Heiliger Vater… bewahre sie in deinem Namen… damit sie eins sind wie wir… Heilige sie in der Wahrheit.« (Joh 17)
Wie gesagt, ich schätze Ihr aufrichtiges Christus-Nachfolgen-wollen! Darum möchte ich Sie in echter christlicher Nächstenliebe, Heim in den wahren Leib Christi, am besten noch vor ihrem Hinscheiden, wegen der Wahrheit und den immensen Gnadenschätzen der Sakramente, aufrufen zu kommen! Ihre werte Mutter und unsere himmlische Mutter, die Jungfrau Maria mögen Sie segnen!
Redaktion benachrichtigen
Die gesunde Lehre der Gottheit Christi wurde auf dem Konzil von Nizäa (325) definitiv verkündet und fand ihren feierlichen Höhepunkt in Chalkedon (451) in der sicheren Lehre: Christus = wahrer Gott und wahrer Mensch. Wie leicht führt Subjektivismus zu diversen Irrlehren und spaltet damit den Leib Christi, die Kirche »Heiliger Vater… bewahre sie in deinem Namen… damit sie eins sind wie wir… Heilige sie in der Wahrheit.« (Joh 17)
Wie gesagt, ich schätze Ihr aufrichtiges Christus-Nachfolgen-wollen! Darum möchte ich Sie in echter christlicher Nächstenliebe, Heim in den wahren Leib Christi, am besten noch vor ihrem Hinscheiden, wegen der Wahrheit und den immensen Gnadenschätzen der Sakramente, aufrufen zu kommen! Ihre werte Mutter und unsere himmlische Mutter, die Jungfrau Maria mögen Sie segnen!
#132 Zemach2011 19:49:58 | Samstag, 27. August 2011
@#129 Thomasius und #123 Anaritha
Bedenkt bitte,
Das wir als Christen und wahre Nachfolger Jesu Christi
es mit dem >ewigen Christus und Logos Gottes< zu tun haben.
Ehe Gott etwas schuf, schuf ER seinen Sohn,der das wahre Wort Gottes ist,
ewig und unvergänglich!
Weissagung und Sprüche des Königs Salomon Kapitel 8, 22 an
Dem König Salomon wurde dieser Christus offenbart und Er weissagte durch ihn:
„Der Herr hat mich gehabt im Anfang seiner Wege; ehe Er etwas schuf,war ich da.
Vers 30,
„Da war ich der Werkmeister bei ihm und meine Lust ist bei den Menschenkindern.
Vers 35,
„Wer mich findet,der findet das Leben und wird Wohlgefallen vom Herrn erlangen.
Wer aber an mir sündigt,,der verletzt seine Seele.
ALLE,die mich hassen,lieben den TOD“!
Der Unterschied des wahren Christus zwischen >Gottes-Sohn und Menschen-Sohn ist gewaltig so, das man es nicht in Bücher dieser Erde niederschreiben kann-sondern es einem offenbart werden muss durch den Christus Jesus, wie ER es in Matthäus 11,25 einem jeden gläubigen Gottesmenschen angeboten hat.
Redaktion benachrichtigen
Bedenkt bitte,
Das wir als Christen und wahre Nachfolger Jesu Christi
es mit dem >ewigen Christus und Logos Gottes< zu tun haben.
Ehe Gott etwas schuf, schuf ER seinen Sohn,der das wahre Wort Gottes ist,
ewig und unvergänglich!
Weissagung und Sprüche des Königs Salomon Kapitel 8, 22 an
Dem König Salomon wurde dieser Christus offenbart und Er weissagte durch ihn:
„Der Herr hat mich gehabt im Anfang seiner Wege; ehe Er etwas schuf,war ich da.
Vers 30,
„Da war ich der Werkmeister bei ihm und meine Lust ist bei den Menschenkindern.
Vers 35,
„Wer mich findet,der findet das Leben und wird Wohlgefallen vom Herrn erlangen.
Wer aber an mir sündigt,,der verletzt seine Seele.
ALLE,die mich hassen,lieben den TOD“!
Der Unterschied des wahren Christus zwischen >Gottes-Sohn und Menschen-Sohn ist gewaltig so, das man es nicht in Bücher dieser Erde niederschreiben kann-sondern es einem offenbart werden muss durch den Christus Jesus, wie ER es in Matthäus 11,25 einem jeden gläubigen Gottesmenschen angeboten hat.
#131 Thomasius 18:59:56 | Samstag, 27. August 2011
#123 Anaritha
Ich habe nur Allgemeinplätze normal Gebildeter geäußert, die auch in der Katholischen Kirche Allgemeinplatz sind.
Übrigens:
Christus ist nicht Überlieferung der Kirche sondern Überlieferung der Bibel.
Und Petrus war nach dem Heiligen Hieronymus der erste Bischof von Antiochia.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nur Allgemeinplätze normal Gebildeter geäußert, die auch in der Katholischen Kirche Allgemeinplatz sind.
Übrigens:
Christus ist nicht Überlieferung der Kirche sondern Überlieferung der Bibel.
Und Petrus war nach dem Heiligen Hieronymus der erste Bischof von Antiochia.
#130 Frager 18:47:53 | Samstag, 27. August 2011
@zemach2011: Es ist schön, dass sie sich als Neu – bzw. Wiedergeborener ganz auf Christus ausrichten
und nicht hoch genug einzuschätzen! Wenn ihre Mutter, ihnen die Bibel nahe brachte (seien Sie Ihr ewig
dankbar dafür), Sie selber einen Blog pflegen oder hier posten, dann hat das auch schon unmittelbar etwas
mit menschlich vermittelter Lehre zu tun, wie auch immer ihre Gebete tief und sie sich vom Geist erfüllt
spüren.
Der Dienst des Episkopos (=„Aufsehers“ d.h. Bischofs) sollte nun u.a. im Reinerhalten des Empfangenen, der Unterscheidung der Geister, der Lehre liegen. Die Pastoralbriefe (1&2 Tim, Tit) belegen klar das kirchliche Amt, welches ein Dienen an der gesunden Lehre ist. Das Amt des »Heiligen Vaters« in Rom wiederum ist Garant und Fels für unsere Einheit im rechten Glauben (Mt 16,18). Nur in der katholischen Kirche findet sich die vollständige und unverkürzte Lehre, die wiederum durch die Sakramente an den Herrn rückgebunden und garantiert sind (nicht mal durch Unis und Theologen, heute oft leider im Gegenteil!) Nur so können wir uns vor Häresien (= Irrlehren) und geistiger Verführung durch uns weit überlegene Mächte und Gewalten wirksam schützen. Darum brauchen wir die von Christus eingesetzte Kirche + Sakramente.
Demgegenüber relativieren sich mögliche menschlichen Schwächen (eigennütziges Machtstreben, »Völlerei, Luxus, Prunksucht«, kann man eigentlich unseren letzten Päpsten nun wirklich nicht vorhalten!).
Redaktion benachrichtigen
Der Dienst des Episkopos (=„Aufsehers“ d.h. Bischofs) sollte nun u.a. im Reinerhalten des Empfangenen, der Unterscheidung der Geister, der Lehre liegen. Die Pastoralbriefe (1&2 Tim, Tit) belegen klar das kirchliche Amt, welches ein Dienen an der gesunden Lehre ist. Das Amt des »Heiligen Vaters« in Rom wiederum ist Garant und Fels für unsere Einheit im rechten Glauben (Mt 16,18). Nur in der katholischen Kirche findet sich die vollständige und unverkürzte Lehre, die wiederum durch die Sakramente an den Herrn rückgebunden und garantiert sind (nicht mal durch Unis und Theologen, heute oft leider im Gegenteil!) Nur so können wir uns vor Häresien (= Irrlehren) und geistiger Verführung durch uns weit überlegene Mächte und Gewalten wirksam schützen. Darum brauchen wir die von Christus eingesetzte Kirche + Sakramente.
Demgegenüber relativieren sich mögliche menschlichen Schwächen (eigennütziges Machtstreben, »Völlerei, Luxus, Prunksucht«, kann man eigentlich unseren letzten Päpsten nun wirklich nicht vorhalten!).
#129 Zemach2011 17:25:08 | Samstag, 27. August 2011
#99 Frager
Danke für Ihren Respekt,der mir nicht gebührt sondern Jesus Christus,der mich außerhalb aller>missonierenden Kirchen,Gemeinden und Sekten< herausführte in die Freiheit der Kinder Gottes und zu meiner >geistigen Identität und Würde<!
Mich interessieren nicht die von ihrer Kirche gemachten Heiligen denn Christus allein ist die Tür zum Reich Gottes und aller Weisheit und Klugheit Gottes,die nicht mit der menschlichen Grammatik und weltlicher Weisheit zu tun hat. 1.Kor.-Brief
Die wahre Kirche Christi, ist der >mystische Leib Jesu Christi<, deren einzelne Glieder
das auch leben in dem Heiligen Geist und Wort Gottes, das in ihnen >Wohnung< genommen hat bei ihrer Wiedergeburt.
Es gibt ein 50 Jahre alte Publikation mit der Überschrift:
„Welche ist die wahre Kirche Christi“?
Die sich die Mormonen und viele andere Sekten und Synagogen des Satans im Internet abgekupfer haben, um im Internet ein Gewerbe und Krämerladen mit
>gemieteten, geklauten Predigtvorlagen, und Weissagungen und Offenbarungen< anderer, gründen zu können.
Meine/Christus-Lehre und Theologie, habe ich von keinem Menschen,Uni, noch Kirche gelehrt bekommen-sondern auf den >Knien vor dem lebendigen Gott und seinem Christus,der mein Hirte,Bischof und Hohepriester< ist.
Und wer so zu einem Christen geworden ist, der lebt das auch was Christus von ihm fordert in der Nachfolge.
ER lebt nicht im Luxus und Völlerrei der Päpst,Kardinäle,Bischöfe und Priester Ihrer Kirche, die Gott schon im jahre 312 n.Chr. verwarf!!!
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Respekt,der mir nicht gebührt sondern Jesus Christus,der mich außerhalb aller>missonierenden Kirchen,Gemeinden und Sekten< herausführte in die Freiheit der Kinder Gottes und zu meiner >geistigen Identität und Würde<!
Mich interessieren nicht die von ihrer Kirche gemachten Heiligen denn Christus allein ist die Tür zum Reich Gottes und aller Weisheit und Klugheit Gottes,die nicht mit der menschlichen Grammatik und weltlicher Weisheit zu tun hat. 1.Kor.-Brief
Die wahre Kirche Christi, ist der >mystische Leib Jesu Christi<, deren einzelne Glieder
das auch leben in dem Heiligen Geist und Wort Gottes, das in ihnen >Wohnung< genommen hat bei ihrer Wiedergeburt.
Es gibt ein 50 Jahre alte Publikation mit der Überschrift:
„Welche ist die wahre Kirche Christi“?
Die sich die Mormonen und viele andere Sekten und Synagogen des Satans im Internet abgekupfer haben, um im Internet ein Gewerbe und Krämerladen mit
>gemieteten, geklauten Predigtvorlagen, und Weissagungen und Offenbarungen< anderer, gründen zu können.
Meine/Christus-Lehre und Theologie, habe ich von keinem Menschen,Uni, noch Kirche gelehrt bekommen-sondern auf den >Knien vor dem lebendigen Gott und seinem Christus,der mein Hirte,Bischof und Hohepriester< ist.
Und wer so zu einem Christen geworden ist, der lebt das auch was Christus von ihm fordert in der Nachfolge.
ER lebt nicht im Luxus und Völlerrei der Päpst,Kardinäle,Bischöfe und Priester Ihrer Kirche, die Gott schon im jahre 312 n.Chr. verwarf!!!
#128 Anaritha 17:13:35 | Samstag, 27. August 2011
#125 Mit einem notorischen Häretiker ist ein formeller Häretiker gemeint, also ein notorischer direkter
Leugner eines definierten Dogmas der Kirche. Beispiele meines Erachtens: Scheinkard. Walter Kasper: „Dogmen
können voreilig, besserwisserisch, dumm sein.“ Scheinkatholik Ludwig Müller: Leugnung der Jungfräulichkeit
Mariens
#124 @Christlicher Analfabet Thomasius
Du verwirfst die Überlieferung der Kirche, deshalb bist du ein Protestant, und keineswegs in der Kirche.
Der hl. Petrus war 1. Bischof von Rom. Das ist Überlieferung der Kirche, so wie auch Christus Überlieferung der Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
#124 @Christlicher Analfabet Thomasius
Du verwirfst die Überlieferung der Kirche, deshalb bist du ein Protestant, und keineswegs in der Kirche.
Der hl. Petrus war 1. Bischof von Rom. Das ist Überlieferung der Kirche, so wie auch Christus Überlieferung der Kirche ist.
#127 Brandenburgis 16:40:18 | Samstag, 27. August 2011
@Anaritha: In der Kirche kann derjenige nicht Haupt sein, der als notorischer Häretiker nicht deren Glied ist. Robert Bellarmin
Redaktion benachrichtigen
#126 Thomasius 16:11:49 | Samstag, 27. August 2011
#123 Anaritha
Ich bin in der Kirche und interessiere mich sogar für den vorderen Orient und die Geschichte Palästinas und der dortigen Religion. Sie sollten sich mal mit Fachleuten/Fachbüchern befassen, bevor sie hier so unbekümmert schwadronieren.
Können Sie mal mitteilen, wann Petrus sein vorheriges Bischofsamt augegeben hat um nach Rom zu wandern und dort Bischof zu werden? Als Paulus seinen Römerbrief schrieb war er jedenfalls nicht dort, er hätte Petrus sonst mit Sicherheit darin angesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin in der Kirche und interessiere mich sogar für den vorderen Orient und die Geschichte Palästinas und der dortigen Religion. Sie sollten sich mal mit Fachleuten/Fachbüchern befassen, bevor sie hier so unbekümmert schwadronieren.
Können Sie mal mitteilen, wann Petrus sein vorheriges Bischofsamt augegeben hat um nach Rom zu wandern und dort Bischof zu werden? Als Paulus seinen Römerbrief schrieb war er jedenfalls nicht dort, er hätte Petrus sonst mit Sicherheit darin angesprochen.
#125 Anaritha 15:21:33 | Samstag, 27. August 2011
@Thomasius
Es ist offensichtlich, daß du in einer Fantasiewelt lebst. Da können wir dir nicht helfen.
Ich hoffe, du wirst eines Tages in die Kirche eintreten, damit du nicht verworfen wirst.
Redaktion benachrichtigen
Es ist offensichtlich, daß du in einer Fantasiewelt lebst. Da können wir dir nicht helfen.
Ich hoffe, du wirst eines Tages in die Kirche eintreten, damit du nicht verworfen wirst.
#124 Thomasius 15:10:31 | Samstag, 27. August 2011
#121 Anaritha
Wo haben Sie denn Ihr wirres Zeug gelernt. F.J.Strauß würde Sie fragen „Haben Sie Abitur“?
Redaktion benachrichtigen
Wo haben Sie denn Ihr wirres Zeug gelernt. F.J.Strauß würde Sie fragen „Haben Sie Abitur“?
#123 Anaritha 15:05:20 | Samstag, 27. August 2011
#117
Die Römisch-Katholische Kirche ist die Katholische Kirche. Es ist jene Kirche mit dem Bischof von Rom, dem Nachfolger Petri, auf dem Christus Seine Kirche gegründet hat. Die Römisch-Katholische Kirche hat sich nirgendwo abgespalten – aber was will man von einem Protestanten erwarten, der nicht einmal weiß, was die Tradition der Kirche ist. DIese ist die apostolische Überlieferung – für Sie ist diese ein „mittelalterlicher Zeitgeist“. Sie verwechseln apostolische Tradition mit späteren Traditionen. Sie sind völlig ungebildet und leben in einer Fantasiewelt.
#120
Ob diese Thesen stimmen, kann vermutlich kein Mensch beantworten, nachdem Moses als Autor genannt wird, so wie König David die Psalmen verfaßte.
Moses’ Tod wird zwar genannt, doch könnten die Bücher trotzdem von Moses sein.
Die Modernisten schreiben viel von Autorenschichten. Diese Behauptungen dürften reinste Erfindungen sein und haben mit Wissenschaft nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die Römisch-Katholische Kirche ist die Katholische Kirche. Es ist jene Kirche mit dem Bischof von Rom, dem Nachfolger Petri, auf dem Christus Seine Kirche gegründet hat. Die Römisch-Katholische Kirche hat sich nirgendwo abgespalten – aber was will man von einem Protestanten erwarten, der nicht einmal weiß, was die Tradition der Kirche ist. DIese ist die apostolische Überlieferung – für Sie ist diese ein „mittelalterlicher Zeitgeist“. Sie verwechseln apostolische Tradition mit späteren Traditionen. Sie sind völlig ungebildet und leben in einer Fantasiewelt.
#120
Ob diese Thesen stimmen, kann vermutlich kein Mensch beantworten, nachdem Moses als Autor genannt wird, so wie König David die Psalmen verfaßte.
Moses’ Tod wird zwar genannt, doch könnten die Bücher trotzdem von Moses sein.
Die Modernisten schreiben viel von Autorenschichten. Diese Behauptungen dürften reinste Erfindungen sein und haben mit Wissenschaft nichts zu tun.
#122 Thomasius 14:28:44 | Samstag, 27. August 2011
#101 Anaritha #104 Blackmore
Man sollte einige Grundtatsachen nicht unbeachtet lassen:
M.W. gibt es keine Bibeltexte in Keilschrift oder Hieroglyphen. Dem würde schon die Bezeichnung „Bibel“ widersprechen, die sich auf Byblos, die Stadt bezieht, in der im 8.Jhd v. Chr. die Buchstabenschrift „erfunden“ wurde und die sich in den nächsten Jahrhunderten in der Region – hebräisch, griechisch und später Latein u.s.w. – verbreitete. Das spricht dafür, dass die Bibel – was die davor liegende Zeit betrifft – während der Babylonischen Gefangenschaft (ca. 550 v. Chr.) verschriftlicht wurde aufgrund mehrerer mündlichen Überlieferungen, die möglicherweise ihrerseits kurz zuvor verschriftlicht worden waren.
Diese Bibel, die durch die zeitlich nachfolgenden Teile ergänzt wurde, wurde etwa gegen/ab 250 v.Chr. als Septuaginta in das altgriechische übersetzt.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte einige Grundtatsachen nicht unbeachtet lassen:
M.W. gibt es keine Bibeltexte in Keilschrift oder Hieroglyphen. Dem würde schon die Bezeichnung „Bibel“ widersprechen, die sich auf Byblos, die Stadt bezieht, in der im 8.Jhd v. Chr. die Buchstabenschrift „erfunden“ wurde und die sich in den nächsten Jahrhunderten in der Region – hebräisch, griechisch und später Latein u.s.w. – verbreitete. Das spricht dafür, dass die Bibel – was die davor liegende Zeit betrifft – während der Babylonischen Gefangenschaft (ca. 550 v. Chr.) verschriftlicht wurde aufgrund mehrerer mündlichen Überlieferungen, die möglicherweise ihrerseits kurz zuvor verschriftlicht worden waren.
Diese Bibel, die durch die zeitlich nachfolgenden Teile ergänzt wurde, wurde etwa gegen/ab 250 v.Chr. als Septuaginta in das altgriechische übersetzt.
#121 Tomás 13:46:36 | Samstag, 27. August 2011
Thomasius:
Christus hat Seine Kirche auf dem Petrus gegründet und damit die katholische Kirche gestiftet.
Es waren die Ostschismatiker („Orthodoxen“), die Protestante, die Alt-„Katholiken“ und die Modernisten, die sich von der Kirche abgespaltet haben.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat Seine Kirche auf dem Petrus gegründet und damit die katholische Kirche gestiftet.
Es waren die Ostschismatiker („Orthodoxen“), die Protestante, die Alt-„Katholiken“ und die Modernisten, die sich von der Kirche abgespaltet haben.
#120 Frager 12:42:28 | Samstag, 27. August 2011
1.Herzl. Dank für Ihre Intervention zugunsten von Qualität der Ausdrucksformen. Dem kann man sich ohne
Bedenken anschließen. Die Freiheit der Meinungsäußerung nach amerikanischer Art jedoch, die natürlich
nicht die eigene sein muss, ist seltener geworden in der Medienlandschaft (die Gründe wären noch zu
hinterfragen). M.E. haben hier übrigens alle verstanden, dass Gadaffi nicht wirklich ernst zu nehmen
ist, nach christlich-abendländischem Verständnis zumindest…
2.Auf den Seiten der kirchlich betreuten Medien werden sie neben harmloser „Tagespolitik“, nur selten beherzte Stellungsnahmen betreffs Abtreibung, unkeuscher Lebensformen und politischer Fehlentwicklungen finden. (Eine angenehme Ausnahme: Kath.net).
3.+.net könnte man auch positiv als hochdosiertes Gegengift sehen (allein genommen unverdaulich;) – in Relation zur großen Masse der anderen Informationsquellen.
Redaktion benachrichtigen
2.Auf den Seiten der kirchlich betreuten Medien werden sie neben harmloser „Tagespolitik“, nur selten beherzte Stellungsnahmen betreffs Abtreibung, unkeuscher Lebensformen und politischer Fehlentwicklungen finden. (Eine angenehme Ausnahme: Kath.net).
3.+.net könnte man auch positiv als hochdosiertes Gegengift sehen (allein genommen unverdaulich;) – in Relation zur großen Masse der anderen Informationsquellen.
#119 Thomasius 09:26:14 | Samstag, 27. August 2011
#101 Anaritha
Die Katholische Kirche ist die Kirche vor der Abspaltung der römisch Katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche ist die Kirche vor der Abspaltung der römisch Katholischen Kirche.
#118 Klaus Holtermann 06:57:55 | Samstag, 27. August 2011
Klaus Holtermann, Ludwigsburg. Es ist irgendwie schon bezeichnend: Die meisten Leser Ihrer webside kommen vom Thema ab oder äußern sich fäkalisch. Das liegt aber auch an Ihnen, wenn Sie solche Leute anziehen. Ich bleibe dabei: Sie diskreditieren sich und die katholische Kirche unsterblich, wenn Sie diesem verrückten Massenmörder und Vergewaltiger Gaddafi (Berlin, Lockerby, bulgarische Krankenschwestern, Libyen 2011) eine Plattform bieten. Dazu kommt noch Ihre USA-Phobie (Obama ein Verbrecher) und Ihr böser Antisemitismus (Israelis sind Verbrecher, wo sie sich doch bloß verteidigen). Wenn Sie sich auf die kirchliche Berichterstattung beschränken würden, könnt man Sie vielleicht ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
#117 El Greco 03:03:11 | Samstag, 27. August 2011
Noch ist das letzte Wort nicht gesprochen. Ich bin mir sicher, dass Gaddhafi noch eineige Trümpfe im Ärmel hat. Darf Gleiches mit Gleichem vergolten werden? Leider ist der Feind unsichtbar, da sich die Krummnasen in – Oh Wei- einem Holohicks Mythos verstecken, oder die alte Leier vom pösen Schwarzarsch zum besten geben. vielleicht wird eine nukleare Lösung die Menschheit befreien. Vom Joch der chassarischen Kamelficker.
Redaktion benachrichtigen
#116 Antonio Michele Ghislieri 22:54:59 | Freitag, 26. August 2011
@Frager
Die „jüdische“ Antwort auf die Frage der Kanonizität wurde letztlich wohl erst gegen Ende des Ersten Jahrtausends gelöst. Sie ist damit obsolet.
Redaktion benachrichtigen
Die „jüdische“ Antwort auf die Frage der Kanonizität wurde letztlich wohl erst gegen Ende des Ersten Jahrtausends gelöst. Sie ist damit obsolet.
#115 Frager 22:51:16 | Freitag, 26. August 2011
Bei den Juden gab es Gradualität der Kanonizität von Büchern: (1)Gesetz, (2)Propheten und die (3)übrigen
Schriftsteller. Die geringste Normativität kam der letzten Gruppe zu. Es gab weder einen hebräischen
noch einen Alexandriner (= LXX) – Kanon bezgl. der 3. Gruppe und somit kein Problem wegen ihres verschiedenen
Umfangs! Auch die Septuaginta (griechisch – Alexandriner) war seinerzeit noch offen und wurde erst später
in ihrem Umfang festgelegt.
Apokryphen-Verweise im NT: Hebr 11,37; Mt 23,29 ff; Apg 7,51; 2 Tim 3,8; 1 Thess 2,14f; Jud 9,14… deshalb irrt, wer vermutet, die Apostel hätten nur den hebräischen Kanon gekannt (Jubiläenbuches, Henoch, griechische Brief des Jeremias standen seinerzeit ebenfalls in hohem Ansehen).
Redaktion benachrichtigen
Apokryphen-Verweise im NT: Hebr 11,37; Mt 23,29 ff; Apg 7,51; 2 Tim 3,8; 1 Thess 2,14f; Jud 9,14… deshalb irrt, wer vermutet, die Apostel hätten nur den hebräischen Kanon gekannt (Jubiläenbuches, Henoch, griechische Brief des Jeremias standen seinerzeit ebenfalls in hohem Ansehen).
#114 Anaritha 22:18:53 | Freitag, 26. August 2011
Danke für die Auskunft.
Die apokryfen Schriften können im übrigen z. T. im heutigen Internetzzeitalter gefunden werden.
Moses Apokalypse:
enominepatris.com/…phen/at/B002K001.htm
Redaktion benachrichtigen
Die apokryfen Schriften können im übrigen z. T. im heutigen Internetzzeitalter gefunden werden.
Moses Apokalypse:
enominepatris.com/…phen/at/B002K001.htm
#113 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 22:12:40 | Freitag, 26. August 2011
#109 Anaritha
Gemäss Mathias Albani und Martin Rössel, Altes Testament, Calwer Verlag Stuttgart, Seite 13,14 entsprach die Septuaginta dem alten Testament der frühen christlichen Kirche, besass die Septuaginta im helenistischen Diasporajudentum ein hohes Ansehen und die offizielle katholische Kirche hat in der Vulgata den Kanon der Septuaginta weitgehend übernommen.
Redaktion benachrichtigen
Gemäss Mathias Albani und Martin Rössel, Altes Testament, Calwer Verlag Stuttgart, Seite 13,14 entsprach die Septuaginta dem alten Testament der frühen christlichen Kirche, besass die Septuaginta im helenistischen Diasporajudentum ein hohes Ansehen und die offizielle katholische Kirche hat in der Vulgata den Kanon der Septuaginta weitgehend übernommen.
#112 Frager 22:08:43 | Freitag, 26. August 2011
•Kompletter AT-Kanon (תנ״ך, tanach) = Torah(תּוֹרָה)/Pentateuch/5 Bücher Mose + Nebiim (נְבִ’אִ’ם)/Propheten +
Ketuvim כְּתוּבִ’ם/sonstige Schriften (Ps, Spr, Ijob, Rut, Hld, Koh, Klgl, Est, Dan, Esra, Neh,
Chr) + dtk. Schriften (Jdt, Tob, Bar, Sir, Weish, I&II Makk, Zus. zu Dan & Est)
•apokryphe, nicht aufgenommene Schriften (Henoch, III&IV Makk, Apokalypse Mose etc.) bis 1 Jhdt. nachweislich im Gebrauch!
1.Die Differenzen beziehen sich vor allem auf die Ketuvim, deren Umfang, wie erwähnt, bis zur Festlegung im I. Nachchristlichen Jhdt. nachweislich weitaus umfangreicher war.
2.Die Kirche der ersten beiden Jhdt. Hatte schon deswegen eine hohe Achtung vor dem AT, weil zunächst allein ihm, die Qualität der »inspirierten Schrift« zuerkannt wurde und hat Markions negative Sicht entschieden zurückgewiesen.
3.Irenäus von Lyon: »der in den Schriften (d.V. des AT!) verborgene Schatz aber ist Christus, der durch die Vorbilder und Gleichnisse dargestellt wurde. Darum konnte man das über ihn als Mensch Ausgesagte nicht verstehen, bevor die völlige Erfüllung eingetreten war, d.h. die Ankunft Christi.« Verdeutlicht sehr gut die Beziehung beider Testamente zueinander aus echt kath. Sicht
Redaktion benachrichtigen
•apokryphe, nicht aufgenommene Schriften (Henoch, III&IV Makk, Apokalypse Mose etc.) bis 1 Jhdt. nachweislich im Gebrauch!
1.Die Differenzen beziehen sich vor allem auf die Ketuvim, deren Umfang, wie erwähnt, bis zur Festlegung im I. Nachchristlichen Jhdt. nachweislich weitaus umfangreicher war.
2.Die Kirche der ersten beiden Jhdt. Hatte schon deswegen eine hohe Achtung vor dem AT, weil zunächst allein ihm, die Qualität der »inspirierten Schrift« zuerkannt wurde und hat Markions negative Sicht entschieden zurückgewiesen.
3.Irenäus von Lyon: »der in den Schriften (d.V. des AT!) verborgene Schatz aber ist Christus, der durch die Vorbilder und Gleichnisse dargestellt wurde. Darum konnte man das über ihn als Mensch Ausgesagte nicht verstehen, bevor die völlige Erfüllung eingetreten war, d.h. die Ankunft Christi.« Verdeutlicht sehr gut die Beziehung beider Testamente zueinander aus echt kath. Sicht
#111 Anaritha 21:58:16 | Freitag, 26. August 2011
#108
Ist die Septuaginta etwa ident mit dem Alten Testament der Katholischen Kirche?
#103 schreibt auch, daß damals noch mehr Schriften im liturgischen Gebrauch waren (sehr bekannt ist ein Pauluszitat über eine Überlieferung über den Leichnam des Moses), die somit mit der LXX nicht übereinstimmten.
Tatsache ist jedenfalls, daß der heutige (!) jüdische Schriftenkanon jünger ist als der Kanon des Alten Testamentes, siehe #103.
Redaktion benachrichtigen
Ist die Septuaginta etwa ident mit dem Alten Testament der Katholischen Kirche?
#103 schreibt auch, daß damals noch mehr Schriften im liturgischen Gebrauch waren (sehr bekannt ist ein Pauluszitat über eine Überlieferung über den Leichnam des Moses), die somit mit der LXX nicht übereinstimmten.
Tatsache ist jedenfalls, daß der heutige (!) jüdische Schriftenkanon jünger ist als der Kanon des Alten Testamentes, siehe #103.
#110 Antonio Michele Ghislieri 21:51:19 | Freitag, 26. August 2011
@Anarita
Da haben Sie nicht recht! Die Septuaginta ist die jüdische Bibel ihrer Zeit. Die Juden haben – nachträglich – Bücher eliminiert, die ihnen zu katholisch erschienen.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie nicht recht! Die Septuaginta ist die jüdische Bibel ihrer Zeit. Die Juden haben – nachträglich – Bücher eliminiert, die ihnen zu katholisch erschienen.
#109 Blackmore 21:42:56 | Freitag, 26. August 2011
Anaritha, ich hatte auch nicht geschrieben, daß Abraham der Autor wäre, sondern daß die Entstehung des AT bis auf Abraham zurückgeht.
Redaktion benachrichtigen
#108 Anaritha 21:39:28 | Freitag, 26. August 2011
#104 Blackmore
Abraham ist kein Autor der Hl. Schrift.
Die Juden zur Zeit Christi besaßen auch nur den Großteil des Alten Testamentes, hier ist natürlich nicht die Katholische Kirche Herausgeberin, da diese erst später gegründet wurde, aber die letzten Bücher des Alten Testamentes wurden erst durch die Katholische Kirche hinzugefügt. Die Kanonbildung bei den Juden war erst später abgeschlossen, deswegen unterscheidet sich das Alte Testament von der Hl. Schrift der Juden. Zumindest, was die letzten Bücher des Alten Testamentes betrifft, ist die Katholische Kirche Herausgeberin.
Redaktion benachrichtigen
Abraham ist kein Autor der Hl. Schrift.
Die Juden zur Zeit Christi besaßen auch nur den Großteil des Alten Testamentes, hier ist natürlich nicht die Katholische Kirche Herausgeberin, da diese erst später gegründet wurde, aber die letzten Bücher des Alten Testamentes wurden erst durch die Katholische Kirche hinzugefügt. Die Kanonbildung bei den Juden war erst später abgeschlossen, deswegen unterscheidet sich das Alte Testament von der Hl. Schrift der Juden. Zumindest, was die letzten Bücher des Alten Testamentes betrifft, ist die Katholische Kirche Herausgeberin.
#107 Antonio Michele Ghislieri 21:32:30 | Freitag, 26. August 2011
@Frager #103
Natüüli häbens rächt! Aber Blumentopf läßt sich hier keiner damit gewinnen, weil das nämlich auf die Substitutionstheorie hinausläuft. Die ist zwar richtig aber „umstritten“, denn angeblich ist es so: „Jahrhundertelang ist die christliche Kirche am Volk Israel schuldig geworden, indem sie mit ihrer Substitutionstheorie Israel als Volk Gottes entehrt und sich selbst an dessen Stelle gesetzt hat.“
Redaktion benachrichtigen
Natüüli häbens rächt! Aber Blumentopf läßt sich hier keiner damit gewinnen, weil das nämlich auf die Substitutionstheorie hinausläuft. Die ist zwar richtig aber „umstritten“, denn angeblich ist es so: „Jahrhundertelang ist die christliche Kirche am Volk Israel schuldig geworden, indem sie mit ihrer Substitutionstheorie Israel als Volk Gottes entehrt und sich selbst an dessen Stelle gesetzt hat.“
#106 Blackmore 21:30:00 | Freitag, 26. August 2011
Nun, Herr Frager, da möchte ich widersprechen. Das Alte Testament – im jüdischen Glauben Thora genannt – geht bis auf Abraham zurück. Und da kann wohl kaum die katholische Kirche als Autor genannt werden.
Redaktion benachrichtigen
#105 Frager 21:26:21 | Freitag, 26. August 2011
Der Sache nach ist @anaritha präzisierend zuzustimmen: inspirierender Autor beider Testamente ist selbstverständlich Gott (Verbum Dei) – einzig authentischer „Herausgeber“ ist auch für das AT die katholische Kirche/Lehramt. So wurden beispielsweise durch die jüdische Schule von Jabne erst um das Jahr 90 n. Chr. in antichristlicher Stoßrichtung die deuterokanonischen Schriften u.a. (christologisch wertvoll) bewusst entfernt (obwohl in LXX!). Zuvor war ein wesentlich umfangreicheres Schrifttum im liturgischen Gebrauch, was durch apokryphe Zitationen in den Apostelbriefen belegbar ist. Die Reformatoren übernahmen im historischen Irrtum den amputierten hebräischen, als vermeintlich ursprünglicheren Kanon. (Vgl. Prof. DDr. Ziegenaus, der Kanonexperte schlechthin!)
Redaktion benachrichtigen
#104 Blackmore 20:56:11 | Freitag, 26. August 2011
Anaritha, Sie irren! Sie beziehen sich wohl nur auf das Neue Testament. Beim Alten Testament ist die katholische Kirche keineswegs der Autor!
Redaktion benachrichtigen
#103 Anaritha 20:44:50 | Freitag, 26. August 2011
Protestanten Zemach/Thomasius
Wer die Bibel zitiert, anerkennt bereits die Autorität der Katholischen Kirche, denn die Bibel wurde von der Autorität der Kirche als Wort Gottes erkannt und verkündet.
Wer die Katholische Kirche nicht anerkennt, hat keinen Grund, die Bibel anzuerkennen.
Der Autor des Koran ist Mohammed, der Herausgebende Autor der Bibel ist die Katholische Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Bibel zitiert, anerkennt bereits die Autorität der Katholischen Kirche, denn die Bibel wurde von der Autorität der Kirche als Wort Gottes erkannt und verkündet.
Wer die Katholische Kirche nicht anerkennt, hat keinen Grund, die Bibel anzuerkennen.
Der Autor des Koran ist Mohammed, der Herausgebende Autor der Bibel ist die Katholische Kirche.
#102 Thomasius 20:39:04 | Freitag, 26. August 2011
#98 Tomás
Es liegt ein Missverständnis vor. Die „konstantinische Schenkung“ ist die angebliche Beschenkung des Papstes mit der Weltherrschaft, mit der Befugnis Kaiser – des weströmischen Reiches – zu bestimmen und zu entlassen – sowie „die Welt“ aufzuteilen wie gegen Ende des 15.Jhd zwischen Spanien und Portugal.
Der Kirchenstaat beruhte auf der sogenannten Pipinischen Schenkung und später Ottonischen Schenkung – später als Garantie im Verfahren zur Bestimmung eines Kaisers vom Papst eingefordert. Nachdem die Staufer das Erbe der Normannen in Sizilien angestreten hatten, kämpfte der Papst vehement gegen die Kaiser – aus Angst der Umklammerung durch das Reich. daher poussierte er gerne mit den Franzosen um Aufstände der Lombardischen Städte gegen den deutschen Kaiser zu organisieren. Alles natürlich nur einer Eingebung des Heiligen Geistes folgend.
Redaktion benachrichtigen
Es liegt ein Missverständnis vor. Die „konstantinische Schenkung“ ist die angebliche Beschenkung des Papstes mit der Weltherrschaft, mit der Befugnis Kaiser – des weströmischen Reiches – zu bestimmen und zu entlassen – sowie „die Welt“ aufzuteilen wie gegen Ende des 15.Jhd zwischen Spanien und Portugal.
Der Kirchenstaat beruhte auf der sogenannten Pipinischen Schenkung und später Ottonischen Schenkung – später als Garantie im Verfahren zur Bestimmung eines Kaisers vom Papst eingefordert. Nachdem die Staufer das Erbe der Normannen in Sizilien angestreten hatten, kämpfte der Papst vehement gegen die Kaiser – aus Angst der Umklammerung durch das Reich. daher poussierte er gerne mit den Franzosen um Aufstände der Lombardischen Städte gegen den deutschen Kaiser zu organisieren. Alles natürlich nur einer Eingebung des Heiligen Geistes folgend.
#101 Frager 20:19:39 | Freitag, 26. August 2011
Sehr geehrter @zemach2011: mit großem Respekt vor Ihrer weisen Mutter (»Von Kindesbeinen hat mich meine
Mutter gelehrt die Evangelien zu beachten…« ) und überzeugten Liebe zu Jesus Christus (… Ihre Kommentare),
tut es mir umso mehr leid, dass sie den »Leib Christi« (Eph 5,23) = Kirche, trotz aufrichtigen Findens &
Suchens, so fertig verwerfen!
1. Ein katholischer Franziskus v. Assisi hat doch die Tugend der Armutsliebe bis ins letzte verwirklicht und ist vom prunkvollen Innozenz III. (… welcher in einem prophetischen Traum die päpstliche Lateransbasilika schaute, „die nahe dem Ruin war“ und Franziskus, der „seine Schulter darunterschob, damit sie nicht nachgebe.“) heiliggesprochen worden. Franziskus riss sogar Dachziegel von Behausungen seiner Gemeinschaft, trank aus seiner hohlen stigmatisierten(!) Hand – jedoch für die Ehre Gottes sparte er nicht (Paramente). Die Kirche, aus schwachen Menschen hier auf Erden, ist sich durchaus des hohen Anspruchs Jesu Christi = Gottes bewusst.
2. Die von den Reformatoren propagierte »autopisti« (= Selbstbezeugungung) der Schrift erweist sich als kanongeschichtlich nicht haltbar: der heutige Umfang des NT beruht im Wesentlichen auf katholischen Lehrentscheiden des III./IV. Jhdt’s. – folglich kein Kanon ohne Kirche, Lehramt und apostolische Tradition!
Redaktion benachrichtigen
1. Ein katholischer Franziskus v. Assisi hat doch die Tugend der Armutsliebe bis ins letzte verwirklicht und ist vom prunkvollen Innozenz III. (… welcher in einem prophetischen Traum die päpstliche Lateransbasilika schaute, „die nahe dem Ruin war“ und Franziskus, der „seine Schulter darunterschob, damit sie nicht nachgebe.“) heiliggesprochen worden. Franziskus riss sogar Dachziegel von Behausungen seiner Gemeinschaft, trank aus seiner hohlen stigmatisierten(!) Hand – jedoch für die Ehre Gottes sparte er nicht (Paramente). Die Kirche, aus schwachen Menschen hier auf Erden, ist sich durchaus des hohen Anspruchs Jesu Christi = Gottes bewusst.
2. Die von den Reformatoren propagierte »autopisti« (= Selbstbezeugungung) der Schrift erweist sich als kanongeschichtlich nicht haltbar: der heutige Umfang des NT beruht im Wesentlichen auf katholischen Lehrentscheiden des III./IV. Jhdt’s. – folglich kein Kanon ohne Kirche, Lehramt und apostolische Tradition!
#100 Tomás 17:31:25 | Freitag, 26. August 2011
Thomasius:
Die Kontantinische Schenkung ist umstriten, aber es gibt keine Beweise, daß die Kirche durch Betrug, sich das Gebiet des Kirchenstaates erschliechen hätte.
Redaktion benachrichtigen
Die Kontantinische Schenkung ist umstriten, aber es gibt keine Beweise, daß die Kirche durch Betrug, sich das Gebiet des Kirchenstaates erschliechen hätte.
#99 Zemach2011 17:27:01 | Freitag, 26. August 2011
#96 Thomasius und #90 Anaritha
Der wahre >Glaube<, ist der Allerheiligste und Alleinseligmachende Glaube.
Dieser Glaube ist eine >GABE Gottes< schreibt Petrus in den Anfängen seiner zwei Hirtenbriefen, und Paulus schreibt den Galatern im 5. Kapitel,dass der Glaube ein >Frucht des Heiligen Geistes< ist. Galater 5,22
Über diesen Allerheiligsten und Alleinseligmachenden GLAUBEN, hat kein Mensch noch Papst noch Kirche,das Monopol und Verfügungsrecht, als allein GOTT der HERR.
Warum streiten über das, was Ihr beide nicht habt noch kennt und bisher auch, Euch nicht offenbart wurde von Gott.
Verletzt die Liebe Gottes nicht, und bleibt in der Liebe und suchet Christus in Euch, in Eurem Innern, dann werdet Ihr von aller >Herzensblndheit< erlöst.
Redaktion benachrichtigen
Der wahre >Glaube<, ist der Allerheiligste und Alleinseligmachende Glaube.
Dieser Glaube ist eine >GABE Gottes< schreibt Petrus in den Anfängen seiner zwei Hirtenbriefen, und Paulus schreibt den Galatern im 5. Kapitel,dass der Glaube ein >Frucht des Heiligen Geistes< ist. Galater 5,22
Über diesen Allerheiligsten und Alleinseligmachenden GLAUBEN, hat kein Mensch noch Papst noch Kirche,das Monopol und Verfügungsrecht, als allein GOTT der HERR.
Warum streiten über das, was Ihr beide nicht habt noch kennt und bisher auch, Euch nicht offenbart wurde von Gott.
Verletzt die Liebe Gottes nicht, und bleibt in der Liebe und suchet Christus in Euch, in Eurem Innern, dann werdet Ihr von aller >Herzensblndheit< erlöst.
#98 Thomasius 16:51:28 | Freitag, 26. August 2011
#90 Anaritha
Wie Sie wissen wurde in der Kirche genügend zurechtgelogen und als Offenbarung des heiligen Geistes „verkauft“. Angefangen von dem Ende der Apostel Peter und Paul fortgesetzt mit der „Konstantinischen Schenkung“ u.s.w… Das weltliche Machtstreben des „Stuhls Petri“ ist doch allgemein bekannt. Gerade Traditionalisten sehnen sich doch nach dieser Zeit zurück.
Außerdem gibt es nur einen Glauben an den Herrn Jesus Christus und seine Lehre. Ein „römisch-katholischer“ Glaube scheint auf eine heidnische Religion hindeuten zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Wie Sie wissen wurde in der Kirche genügend zurechtgelogen und als Offenbarung des heiligen Geistes „verkauft“. Angefangen von dem Ende der Apostel Peter und Paul fortgesetzt mit der „Konstantinischen Schenkung“ u.s.w… Das weltliche Machtstreben des „Stuhls Petri“ ist doch allgemein bekannt. Gerade Traditionalisten sehnen sich doch nach dieser Zeit zurück.
Außerdem gibt es nur einen Glauben an den Herrn Jesus Christus und seine Lehre. Ein „römisch-katholischer“ Glaube scheint auf eine heidnische Religion hindeuten zu wollen.
#97 Tomás 16:44:39 | Freitag, 26. August 2011
Katholisch ist, wer getauft ist, den Glauben bekennt und sich den rechtmäßigen Hirten unterwirft.
Die Piusbruderschaft leugnet die Unfehlbarkeit der Konzilien, des ordentlichen Lehramtes der Kirche und der Kanonisationen und die Heiligkeit der Liturgie und des Kirchenrechts. Außerdem weigert sich die Piusbruderschaft, sich den „Konzilspäpste“, die, deren Meinung nach, wahre Päpste sind, zu gehorchen.
Aus diesen Gründen ist die Piusbruderschaft eine pseudokatholische Sekte.
Redaktion benachrichtigen
Die Piusbruderschaft leugnet die Unfehlbarkeit der Konzilien, des ordentlichen Lehramtes der Kirche und der Kanonisationen und die Heiligkeit der Liturgie und des Kirchenrechts. Außerdem weigert sich die Piusbruderschaft, sich den „Konzilspäpste“, die, deren Meinung nach, wahre Päpste sind, zu gehorchen.
Aus diesen Gründen ist die Piusbruderschaft eine pseudokatholische Sekte.
#96 Dr. Guillotin 14:44:38 | Freitag, 26. August 2011
Alle Doppelgänger von Gaddaffi müssen nach einem Luftangriff des Westen in sein Zelt. Als alle versammelt sind, kommt sein Sohn Saif al-Islam al-Gaddafi und sagt zu den Doppelgängern: „Meine Herren, es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht. Zuerst die gute Nachricht: Mein Vater lebt! Nun die nicht so gute: Er hat bei seinem heldenhaften Kampf für Lybien seinen linken Arm, sein rechts Bein und ein Auge verloren!
Redaktion benachrichtigen
#95 Elvenpath † 14:26:01 | Freitag, 26. August 2011
Der Ghaddafi soll mal vor seiner eigenen Tür kehren. Er ist ein Tyrann und Massenmörder. Und die Menschen in seinem Land jagen ihn jetzt geteert und gefedert davon.
Redaktion benachrichtigen
#94 Anaritha 14:20:26 | Freitag, 26. August 2011
@Dumbledor
Ich hoffe, dein Name kommt nicht von „dumb“.
Die Piusbruderschaft ist natürlich römisch-katholisch.
Römisch-katholisch ist, wer den Glauben bekennt und wer den Papst anerkennt.
Die 7-Tages-Adventisten sind eine christliche Sekte, die an die Bibel glauben, so wie 40.000 andere Denominationen auch, also eine Freikirche.
Der einzige Punkt, der in deinen Angaben zutrifft ist, daß Apg 20,7 tatsächlich den Sonntag beschreibt. Hier irren also die 7-Tages-Adventisten, die dem Sabbat huldigen. Nur ein Beweis, wie kursichtig es ist, sich an bestimmte Bibelstellen festzubeißen, wie etwa am Sabbatgebot, wo doch eine andere Bibelstelle den Sonntag bezeugt.
Die Römisch-Katholische Kirche vertritt die wahre und richtige apostolische Tradition, und deshalb natürlich auch die Priesterbruderschaft St. Pius X., die ja nicht zum Spaß die regierenden Päpste anerkennt, weil sie etwa nicht römisch-katholisch wäre, wie ungebildete Dummköpfe zu schreiben pflegen.
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, dein Name kommt nicht von „dumb“.
Die Piusbruderschaft ist natürlich römisch-katholisch.
Römisch-katholisch ist, wer den Glauben bekennt und wer den Papst anerkennt.
Die 7-Tages-Adventisten sind eine christliche Sekte, die an die Bibel glauben, so wie 40.000 andere Denominationen auch, also eine Freikirche.
Der einzige Punkt, der in deinen Angaben zutrifft ist, daß Apg 20,7 tatsächlich den Sonntag beschreibt. Hier irren also die 7-Tages-Adventisten, die dem Sabbat huldigen. Nur ein Beweis, wie kursichtig es ist, sich an bestimmte Bibelstellen festzubeißen, wie etwa am Sabbatgebot, wo doch eine andere Bibelstelle den Sonntag bezeugt.
Die Römisch-Katholische Kirche vertritt die wahre und richtige apostolische Tradition, und deshalb natürlich auch die Priesterbruderschaft St. Pius X., die ja nicht zum Spaß die regierenden Päpste anerkennt, weil sie etwa nicht römisch-katholisch wäre, wie ungebildete Dummköpfe zu schreiben pflegen.
#93 Dumbledor 14:02:18 | Freitag, 26. August 2011
So wie die Piusse und Sedis nicht katholisch sind, so sind die 7-Tags-Adventisten nicht evangelisch bzw, freikirchlich. Den Sonntag kann man übrigens „sola scriptura“ begründen mit Apg. 20,7.
Redaktion benachrichtigen
#92 Anaritha 13:58:17 | Freitag, 26. August 2011
@Protestant Thomasius
Bitte gesittet sprechen.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. bekennt sich zum römisch-katholischen Glauben und ist damit auch eine Organisation der Römisch-Katholischen Kirche.
Was diese Kirche betrifft, haben Sie ja erhebliche Bildungslücken. Sie wissen ja nicht einmal, was die Überlieferung der Kirche ist. Diese ist unfehlbar und endet mit dem Tod des letzten Apostels.
In katholischer Bildung ein absolutes Ungenügend – aber von einem Protestanten kann man ja auch nicht mehr erwarten.
Wer der Kirche untreu sind, sind Modernisten, diese sind im Irrtum, und machen leider den Widerstand durch die Tradition der Kirche notwendig.
Redaktion benachrichtigen
Bitte gesittet sprechen.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. bekennt sich zum römisch-katholischen Glauben und ist damit auch eine Organisation der Römisch-Katholischen Kirche.
Was diese Kirche betrifft, haben Sie ja erhebliche Bildungslücken. Sie wissen ja nicht einmal, was die Überlieferung der Kirche ist. Diese ist unfehlbar und endet mit dem Tod des letzten Apostels.
In katholischer Bildung ein absolutes Ungenügend – aber von einem Protestanten kann man ja auch nicht mehr erwarten.
Wer der Kirche untreu sind, sind Modernisten, diese sind im Irrtum, und machen leider den Widerstand durch die Tradition der Kirche notwendig.
#91 Thomasius 13:51:22 | Freitag, 26. August 2011
#88 Anaritha
Korrekt. So wie es Sieben-Tages-Adventisten und Jehovaszeugen gibt so gibt es auch Piusler, abgespaltene Sektisten die sich aber im Gegensatz zu jenen als „Musterkatholiken“ ausgeben und den Papst verscheißern.
Redaktion benachrichtigen
Korrekt. So wie es Sieben-Tages-Adventisten und Jehovaszeugen gibt so gibt es auch Piusler, abgespaltene Sektisten die sich aber im Gegensatz zu jenen als „Musterkatholiken“ ausgeben und den Papst verscheißern.
#90 Anaritha 13:08:33 | Freitag, 26. August 2011
@Völlig ahnungsloser Protestant Thomasius
Wie kam man nur so ungebildet sein?
Du hast leider von der christlichen Lehre nicht die geringste Ahnung.
Die Tradition der Katholischen Kirche ist zuallererst die Überlieferung, die mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen ist. Diese ist unfehlbar und wird vom Papsttum unfehlbar gehütet.
Später kam die Kanonisation der Bibel dazu, jener Schriften, die aus apostolischer Zeit stammen, und die von der Kirche festgesetzt wurden und zum Wort Gottes erklärt wurden, weil diese zu dieser Überlieferung gehören.
Die Bibel ist Teil (!) der Überlieferung.
Die Protestanten behaupten ‘sola scriptura’, in Wahrheit nehmen sie noch andere Überlieferungen, wie etwa größtenteils den Sonntag als heiligen Tag, und andere Feste, und akzeptieren auch größtenteils die Dogmenbeschlüsse der ersten Konzilien wie etwa über die Wesensgleichheit des Sohnes und über die Trinität – aber eben nicht alle. Es gibt auch Sieben-Tages-Adventisten, Jehovaszeugen und Unitarier. Jeder legt sich eben so viel aus der Überlieferung und der Bibel zurecht, wie’s ihm paßt. Hüterin der unverkürzten und unfehlbaren apostolischen Überlieferung ist alleine die Römisch-Katholische Kirche.
Revidiere also deine Häresien und kehre um zur Kirche Christi, wenn du gerettet werden willst.
Redaktion benachrichtigen
Wie kam man nur so ungebildet sein?
Du hast leider von der christlichen Lehre nicht die geringste Ahnung.
Die Tradition der Katholischen Kirche ist zuallererst die Überlieferung, die mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen ist. Diese ist unfehlbar und wird vom Papsttum unfehlbar gehütet.
Später kam die Kanonisation der Bibel dazu, jener Schriften, die aus apostolischer Zeit stammen, und die von der Kirche festgesetzt wurden und zum Wort Gottes erklärt wurden, weil diese zu dieser Überlieferung gehören.
Die Bibel ist Teil (!) der Überlieferung.
Die Protestanten behaupten ‘sola scriptura’, in Wahrheit nehmen sie noch andere Überlieferungen, wie etwa größtenteils den Sonntag als heiligen Tag, und andere Feste, und akzeptieren auch größtenteils die Dogmenbeschlüsse der ersten Konzilien wie etwa über die Wesensgleichheit des Sohnes und über die Trinität – aber eben nicht alle. Es gibt auch Sieben-Tages-Adventisten, Jehovaszeugen und Unitarier. Jeder legt sich eben so viel aus der Überlieferung und der Bibel zurecht, wie’s ihm paßt. Hüterin der unverkürzten und unfehlbaren apostolischen Überlieferung ist alleine die Römisch-Katholische Kirche.
Revidiere also deine Häresien und kehre um zur Kirche Christi, wenn du gerettet werden willst.
#89 Thomasius 12:12:20 | Freitag, 26. August 2011
#86 Anaritha
Falsch. Die Katholische Kirche unterscheidet sich von der Evangelischen dadurch, dass sich die Evangelischen ausschließlich auf die Bibel beziehen – sola scriptura – und die Katholiken auf „die Tradition“ pochen. Damit ist eindeutig der spätere Zeitgeist gemeint. Dass da irgendwelche Fabulierer das damit begründen, der Zeitgeist des Mittelalters sei durch den heiligen Geist bewirkt und der moderne Zeitgeist vom Satan oder ähnlich ist pure Selbstbeweihräucherung der Diskutanten.
Redaktion benachrichtigen
Falsch. Die Katholische Kirche unterscheidet sich von der Evangelischen dadurch, dass sich die Evangelischen ausschließlich auf die Bibel beziehen – sola scriptura – und die Katholiken auf „die Tradition“ pochen. Damit ist eindeutig der spätere Zeitgeist gemeint. Dass da irgendwelche Fabulierer das damit begründen, der Zeitgeist des Mittelalters sei durch den heiligen Geist bewirkt und der moderne Zeitgeist vom Satan oder ähnlich ist pure Selbstbeweihräucherung der Diskutanten.
#88 Anaritha 11:51:06 | Freitag, 26. August 2011
#85
Tradition ist das aus dem Lateinischen kommende Wort für Überlieferung,
im engeren Sinne die apostolische Überlieferung, die unfehlbar ist, im weiteren Sinne die Überlieferung, die durch das Wirken des Heiligen Geistes gewachsen ist, und von den Päpsten und deren Untertanen bewahrt werden muß.
Redaktion benachrichtigen
Tradition ist das aus dem Lateinischen kommende Wort für Überlieferung,
im engeren Sinne die apostolische Überlieferung, die unfehlbar ist, im weiteren Sinne die Überlieferung, die durch das Wirken des Heiligen Geistes gewachsen ist, und von den Päpsten und deren Untertanen bewahrt werden muß.
#87 Thomasius 11:48:02 | Freitag, 26. August 2011
#84 Anaritha
Die Tradition der Kirche ist bekanntlich der mittelalterliche Zeitgeist der damals in die Kirche Eingang gefunden hat und die Lehre des Herrn Jesus Christus „modifiziert“ hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Tradition der Kirche ist bekanntlich der mittelalterliche Zeitgeist der damals in die Kirche Eingang gefunden hat und die Lehre des Herrn Jesus Christus „modifiziert“ hat.
#86 Anaritha 11:14:57 | Freitag, 26. August 2011
#83 Ungebildeter Thomasius
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. vertritt bekanntlich die Tradition der Kirche – was denn sonst, Sie einfältiger Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. vertritt bekanntlich die Tradition der Kirche – was denn sonst, Sie einfältiger Mensch.
#85 Thomasius 11:12:17 | Freitag, 26. August 2011
#82 Anaritha
Ich sprach nicht von der irdisch sichtbaren Organisation der Kirche, dem menschlichen Verband der Hierarchie der Kirche, der die Kirche vertritt, sondern von den Piuslern.
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach nicht von der irdisch sichtbaren Organisation der Kirche, dem menschlichen Verband der Hierarchie der Kirche, der die Kirche vertritt, sondern von den Piuslern.
#84 Anaritha 10:54:02 | Freitag, 26. August 2011
#81 Irrtümer verbreitender Scheinkatholik Thomasius
Als Hetzer gegen die katholische Tradition müssen Sie natürlich wieder Lügen verbreiten.
Die katholische Tradition, sichtbar in den Päpsten, anerkennt die Gründung der USA sowie alle Staaten, die unabhängig geworden sind.
Das bedeutet nicht, daß alle den Laizismus etwa der US-Verfassung gutheißen.
Es kann natürlich auch Traditionalisten geben, die jede Revolution ablehnen, aber im Falle der US-Revolution ist dies wohl unwahrscheinlich, nachdem das britische Königshaus durch den Revolutionskönig Wilhelm von Oranien selbst die „Glorreiche Revolution“ gegen den letzten legitimen katholischen König Jakob II. durchgeführt hat, und damit die eigene Legitimität der britischen Monarchie auch aus traditioneller katholischer Sicht nicht gegeben ist.
Wer die Kirche nicht duldet, zieht auf jeden Fall die Diktatur vor.
Redaktion benachrichtigen
Als Hetzer gegen die katholische Tradition müssen Sie natürlich wieder Lügen verbreiten.
Die katholische Tradition, sichtbar in den Päpsten, anerkennt die Gründung der USA sowie alle Staaten, die unabhängig geworden sind.
Das bedeutet nicht, daß alle den Laizismus etwa der US-Verfassung gutheißen.
Es kann natürlich auch Traditionalisten geben, die jede Revolution ablehnen, aber im Falle der US-Revolution ist dies wohl unwahrscheinlich, nachdem das britische Königshaus durch den Revolutionskönig Wilhelm von Oranien selbst die „Glorreiche Revolution“ gegen den letzten legitimen katholischen König Jakob II. durchgeführt hat, und damit die eigene Legitimität der britischen Monarchie auch aus traditioneller katholischer Sicht nicht gegeben ist.
Wer die Kirche nicht duldet, zieht auf jeden Fall die Diktatur vor.
#83 Thomasius 10:29:28 | Freitag, 26. August 2011
#78 AnnaAndreasTeresa
Die Lefebvres waren nun mal „Monarchisten“, die die Ergebnisse der französischen Revolution und der nordamerikanischen Unabhängigkeitsbewegung nicht „verdaut“ haben. In der Unabhängigkeitserklärung heißt es:
„We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. – That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, – That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness…“
Leute, die diese Grundsätze verachten, ziehen in der Regel die Diktatur der Demokratie vor.
Redaktion benachrichtigen
Die Lefebvres waren nun mal „Monarchisten“, die die Ergebnisse der französischen Revolution und der nordamerikanischen Unabhängigkeitsbewegung nicht „verdaut“ haben. In der Unabhängigkeitserklärung heißt es:
„We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. – That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, – That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness…“
Leute, die diese Grundsätze verachten, ziehen in der Regel die Diktatur der Demokratie vor.
#82 Tomás 09:56:04 | Freitag, 26. August 2011
AnnaAndreasTeresa:
Für autoritäre Regierungen zu sein, ist nichts Sündhaftes.
Vorbildliche Staatsmäner, wie der hl. Ludwig von Frankreich, der hl. Ferdinand von Kastillien, der hl. Heinrich von Deutschland und Philip II. von Spanien, waren keine demokratische Präsidenten.
Entscheiden ist nicht die Regierungsform, sondern die Doktrin und die Politik einer Regierung.
Redaktion benachrichtigen
Für autoritäre Regierungen zu sein, ist nichts Sündhaftes.
Vorbildliche Staatsmäner, wie der hl. Ludwig von Frankreich, der hl. Ferdinand von Kastillien, der hl. Heinrich von Deutschland und Philip II. von Spanien, waren keine demokratische Präsidenten.
Entscheiden ist nicht die Regierungsform, sondern die Doktrin und die Politik einer Regierung.
#81 Blackmore 09:55:50 | Freitag, 26. August 2011
Herr Tomás, Ihre antisemitischen Verschwörungstheorien aus dem Kopp-Verlag etc. wirken langsam lächerlich.
Zum Beispiel hat Gaddafi, dem man wirklich keine Israelfreundschaft zusprechen kann, selbst zugegeben, daß der Anschlag in Berlin und der Anschlag von Lockerbie (NICHT Lockbeed) auf das Konto des lybischen Geheimdienstes gehen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Beispiel hat Gaddafi, dem man wirklich keine Israelfreundschaft zusprechen kann, selbst zugegeben, daß der Anschlag in Berlin und der Anschlag von Lockerbie (NICHT Lockbeed) auf das Konto des lybischen Geheimdienstes gehen.
#80 AnnaAndreasTeresa 09:42:33 | Freitag, 26. August 2011
@ thomasius
Ihr Beitrag Nr. 72 ist unverschämt. Seit wann schwärmt die Piusbruderschaft für Diktatoren und für welche? Ich fordere Sie hiermit auf, diesen Blödsinn sofort zurück zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag Nr. 72 ist unverschämt. Seit wann schwärmt die Piusbruderschaft für Diktatoren und für welche? Ich fordere Sie hiermit auf, diesen Blödsinn sofort zurück zu nehmen.
#79 Tomás 09:40:01 | Freitag, 26. August 2011
Thomasius:
Seit wann schärmt Kreuz.net und die Piusbruderschaft für Fidel Castro, Hugo Chavez, Nordkorea, etc.?
Welche Beweise gibt es, daß Gaddafi 30 Milliarden auf seinen Privatkonten hat und er soundso viele Oposisionelle folter und ermorden ließ?
Nach Aussage des ehemaligen Mossadagent Victor Ostrovsky, soll der Anschlag auf die Disco „La Belle“ in Berlin (West) eine Operation unter falscher Flagge der Israelis gewesen sein. Auch bestehen erheblich Zweifeln, daß der Bombenanschlag auf ein Flugzeug in Lockbeed, im Auftrag von Gaddafi verübt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Seit wann schärmt Kreuz.net und die Piusbruderschaft für Fidel Castro, Hugo Chavez, Nordkorea, etc.?
Welche Beweise gibt es, daß Gaddafi 30 Milliarden auf seinen Privatkonten hat und er soundso viele Oposisionelle folter und ermorden ließ?
Nach Aussage des ehemaligen Mossadagent Victor Ostrovsky, soll der Anschlag auf die Disco „La Belle“ in Berlin (West) eine Operation unter falscher Flagge der Israelis gewesen sein. Auch bestehen erheblich Zweifeln, daß der Bombenanschlag auf ein Flugzeug in Lockbeed, im Auftrag von Gaddafi verübt wurde.
#78 Anaritha 09:36:58 | Freitag, 26. August 2011
#72
Sie schwärmen doch auch für einen diktaturensympathisierenden Bürgermeister, für den Möchtegernprovinzkaiser von Leutkirch, der seine Gemeinde für „traditionskatholikenfrei“ erklären will, als ob Deutschland keine Religionsfreiheit besäße.
Redaktion benachrichtigen
Sie schwärmen doch auch für einen diktaturensympathisierenden Bürgermeister, für den Möchtegernprovinzkaiser von Leutkirch, der seine Gemeinde für „traditionskatholikenfrei“ erklären will, als ob Deutschland keine Religionsfreiheit besäße.
#77 Dumbledor 09:31:49 | Freitag, 26. August 2011
Wickerl wie immer ein schönes Beispiel, wohin religiöser Wahnsinn hinführen kann. Dabei hatte Jesus nie eine Religion gegründet, sondern Menschen befreit. Offensichtlich aber nicht Wickerl.
Redaktion benachrichtigen
#76 wickerl 09:12:35 | Freitag, 26. August 2011
Herrschaften wer sagt denn dass das alles stimmt was über Assad und Gadafi geschrieben wird, 1991 berichteten die Amerikaner dass plündernde irakische Soldaten in Kuwait Babys in Spitäleern aus Brutkästen warfen, wir wissen heute dass das überhaupt nicht gestimmt hat, die „Augenzeugin“ war die Tochter des kuwaitischen Botschafters die zur fraglichen Zeit in Washngton war und keinen einzigen irakischen Soldaten im ganzen Krieg zu Gesicht bekommen hatte
Redaktion benachrichtigen
#75 Romulus 09:09:45 | Freitag, 26. August 2011
Wo ist dieses Großmaul jetzt?
Redaktion benachrichtigen
#74 Thomasius 09:01:34 | Freitag, 26. August 2011
#71 Dr. Guillotin
Korrekt. Aber kreuz.net hat nun mal an Muammar einen Narren gefressen. Muammar ist ein Diktator und damit über den „Muslen“ stehend. Kreuz.net und die Piusler schwärmen nun mal für Diktatoren.
Redaktion benachrichtigen
Korrekt. Aber kreuz.net hat nun mal an Muammar einen Narren gefressen. Muammar ist ein Diktator und damit über den „Muslen“ stehend. Kreuz.net und die Piusler schwärmen nun mal für Diktatoren.
#73 Dr. Guillotin 08:51:38 | Freitag, 26. August 2011
Mummar ist ein Ungläubiger der eine Kirche entweiht hat
Redaktion benachrichtigen
#72 orthokathole 08:50:46 | Freitag, 26. August 2011
Nur einen Grund gibt es für die häufige Zitation des Herrn Gadaffi: †net wird von al-Gadaffi finanziert!
Und die Angriffe auf die USA und den Westen haben erstens im Willen des „Führeres“ (so seine Kinder) al-Gadaffi zu tun, zweitens damit, dass Deutschland&Co. †net nichts als Staatsreligion anerkennen und drittens darin, dass †net die römisch-katholische so unmöglich machen will, dass niemand sie mehr ernst nehmen kann oder sie Gefahr läuft, verboten zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Und die Angriffe auf die USA und den Westen haben erstens im Willen des „Führeres“ (so seine Kinder) al-Gadaffi zu tun, zweitens damit, dass Deutschland&Co. †net nichts als Staatsreligion anerkennen und drittens darin, dass †net die römisch-katholische so unmöglich machen will, dass niemand sie mehr ernst nehmen kann oder sie Gefahr läuft, verboten zu werden.
#71 Klaus Holtermann 07:39:04 | Freitag, 26. August 2011
Klaus Holtermann, Ludwigsburg. Jetzt hören Sie mal auf, diesem Verrückten noch eine Plattform in der Katholischen Kirche zu geben! Das ist doch nicht mehr zu ertragen!
Redaktion benachrichtigen
#70 wickerl 07:27:17 | Freitag, 26. August 2011
@tbolt So einen Blödsinn dass Gaza und Westbank zu Israel gehörten habe ich noch nie gelesen , nicht einmal Ostjerusalem genießt die internationale Anerkennung als zu Israel gehörig, Israel ist dort Besatzungsmacht so wie Hitler von 1940- 1944 in Frankreich
Redaktion benachrichtigen
#69 Atzmon 01:12:11 | Freitag, 26. August 2011
Redaktion benachrichtigen
#68 Guapimirim 00:57:41 | Freitag, 26. August 2011
@Blackmore
„Herr Tomás, die Mehrheit der Lybier ist froh, den Tyrannen los zu sein. Das ist klar wie Kloßbrühe, wie es der Volksmund ausdrückt.“
Rapaz, man sollte wenigstens wissen, wie die Leute heißen, über die man Unsinn verzapft.
@Antonio Michele Ghislieri
Ich glaube nicht, dass Blackmore die Bildzeitung liest. Lesen ist für ihn zu anstrengend. Da schaut er sich doch lieber die „Tagesschau“ an. Da muss man weder denken noch lesen – da reicht es schon, wenn man nachplappern kann. Noch 2009 hätten Leute wie „Blackmore“ Gaddafi als „verlässlichen Partner des Westens“ fanatisch verteidigt.
Redaktion benachrichtigen
„Herr Tomás, die Mehrheit der Lybier ist froh, den Tyrannen los zu sein. Das ist klar wie Kloßbrühe, wie es der Volksmund ausdrückt.“
Rapaz, man sollte wenigstens wissen, wie die Leute heißen, über die man Unsinn verzapft.
@Antonio Michele Ghislieri
Ich glaube nicht, dass Blackmore die Bildzeitung liest. Lesen ist für ihn zu anstrengend. Da schaut er sich doch lieber die „Tagesschau“ an. Da muss man weder denken noch lesen – da reicht es schon, wenn man nachplappern kann. Noch 2009 hätten Leute wie „Blackmore“ Gaddafi als „verlässlichen Partner des Westens“ fanatisch verteidigt.
#67 Atzmon 00:50:45 | Freitag, 26. August 2011
Der Zionistische Mob hat noch nicht sein Ziel erreicht. Wäre ich Gaddafi, ich würde mit knallharter Härte die Terroristen konfrontieren… Der Zionismus versteht nur eine Sprache: Was freue ich mich auf die ZION-Hatz in Ertetz Izrael! Crusadors on steroids.
Redaktion benachrichtigen
#66 Antonio Michele Ghislieri 23:38:07 | Donnerstag, 25. August 2011
@Tomás
Aus der Bildzeitung weiß es Blackmore.
.
Nun wäre die Entwicklungshilfe via Atomausstieg für die Franzosen gar nicht notwendig gewesen, weil es den Franzosen gelungen ist die libyschen Ölquellen von den Chinesen zurück zu erobern. Frau Merkel kann das relativ wurst sein, die kriegt ihr Geld auch so. Aber wir Deutsche hätten uns da einen zweistelligen Milliardenbetrag sparen können. Sarko ist schon ein schlimmer Junge, erobert so mir nichts dir nichts die nordafrikanischen Ölquellen, Chapeau Monsieur petit Napoléon!
Redaktion benachrichtigen
Aus der Bildzeitung weiß es Blackmore.
.
Nun wäre die Entwicklungshilfe via Atomausstieg für die Franzosen gar nicht notwendig gewesen, weil es den Franzosen gelungen ist die libyschen Ölquellen von den Chinesen zurück zu erobern. Frau Merkel kann das relativ wurst sein, die kriegt ihr Geld auch so. Aber wir Deutsche hätten uns da einen zweistelligen Milliardenbetrag sparen können. Sarko ist schon ein schlimmer Junge, erobert so mir nichts dir nichts die nordafrikanischen Ölquellen, Chapeau Monsieur petit Napoléon!
#65 Mothers finest 23:37:22 | Donnerstag, 25. August 2011
Tomás: Ich habe jeden einzelnen gefragt. Darum.
Redaktion benachrichtigen
#64 FreiherrvonderTrenck 23:36:51 | Donnerstag, 25. August 2011
Hat mans doch gewusst: Der Irre hockt bei seinen Freunden von der krezned-Redaksion!
Allah il Allah!
Redaktion benachrichtigen
Allah il Allah!
#63 Tomás 23:26:25 | Donnerstag, 25. August 2011
Blackmore:
Woher wissen Sie es?
Redaktion benachrichtigen
Woher wissen Sie es?
#62 Blackmore 23:24:24 | Donnerstag, 25. August 2011
Herr Tomás, die Mehrheit der Lybier ist froh, den Tyrannen los zu sein. Das ist klar wie Kloßbrühe, wie es der Volksmund ausdrückt.
Redaktion benachrichtigen
#61 Tomás 23:20:44 | Donnerstag, 25. August 2011
widerlich:
Es wäre hoch interessant zu erfahren, was die Mehrheit der Lybier von Gaddafi hält.
Egal was Gaddafi ist und was er getan hat, die USA und die EU wollen ihn – wie Assad – entfernen, weil Lybien ein reiches Land und Gaddafi ein Feind „Israel“ ist.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre hoch interessant zu erfahren, was die Mehrheit der Lybier von Gaddafi hält.
Egal was Gaddafi ist und was er getan hat, die USA und die EU wollen ihn – wie Assad – entfernen, weil Lybien ein reiches Land und Gaddafi ein Feind „Israel“ ist.
#60 Atzmon 23:19:11 | Donnerstag, 25. August 2011
Gotthard, die Wahrheit steht auf meiner Seite, Gott möge mich strafen, sollte ich lügen.
.
de.wikipedia.org/…ie_Stadt_und_der_Tod
.
Für dreckige Westend- und Tel-Aviv-Zionisten eine Kriegserklärung. Deswegen wurde Fassbinder hingerichtet.
Redaktion benachrichtigen
.
de.wikipedia.org/…ie_Stadt_und_der_Tod
.
Für dreckige Westend- und Tel-Aviv-Zionisten eine Kriegserklärung. Deswegen wurde Fassbinder hingerichtet.
#59 Gotthard 23:10:43 | Donnerstag, 25. August 2011
@54 Atzmon;
Dir hat man doch ins Gehirn geschissen … solch eine Quark kann doch kein gesunder Mensch schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Dir hat man doch ins Gehirn geschissen … solch eine Quark kann doch kein gesunder Mensch schreiben.
#58 diakonus 23:09:49 | Donnerstag, 25. August 2011
ad Antonio Michele Ghislieri:
Sie schreiben, dass Krieg und Frieden nur Begriffe der Propaganda sind.
Das hört man heute oft, ist aber nur menschenfeindlicher Zynismus. Lesen Sie eine katholische Moraltheologie!
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben, dass Krieg und Frieden nur Begriffe der Propaganda sind.
Das hört man heute oft, ist aber nur menschenfeindlicher Zynismus. Lesen Sie eine katholische Moraltheologie!
#57 Blackmore 23:08:00 | Donnerstag, 25. August 2011
Herr Atzmon, wischen Sie sich doch den braunen Schaum vom Mund. Das ist nicht sehr ästhetisch…
Redaktion benachrichtigen
#56 Atzmon 23:04:07 | Donnerstag, 25. August 2011
@52
.
Was ist widerelich und menschenverachtend? Wieviel Zeit hast Du? Es gibt eine Essenz der Widerlichkeit, des Menschenverachtens und des Mülls. Der Tod, die Stadt und der Müll. Wusste schon Fassberger. Deswegen musste er sterben. Alles führt zurück auf die chasarischen Juden. Schacher, Perversion und Zersetzung. The JUDE INSIDE.
Der ZIONismus ist ein Amalgat der staatszersetzenden Ideologien, wie Arschpenetration (Berger), Demokratie (Pöbelherrschaft), und Feminismus. (Weiberherrschaft).
Redaktion benachrichtigen
.
Was ist widerelich und menschenverachtend? Wieviel Zeit hast Du? Es gibt eine Essenz der Widerlichkeit, des Menschenverachtens und des Mülls. Der Tod, die Stadt und der Müll. Wusste schon Fassberger. Deswegen musste er sterben. Alles führt zurück auf die chasarischen Juden. Schacher, Perversion und Zersetzung. The JUDE INSIDE.
Der ZIONismus ist ein Amalgat der staatszersetzenden Ideologien, wie Arschpenetration (Berger), Demokratie (Pöbelherrschaft), und Feminismus. (Weiberherrschaft).
#55 Gotthard 22:54:17 | Donnerstag, 25. August 2011
@widerlich: TOPP!
Redaktion benachrichtigen
#54 widerlich † 22:37:32 | Donnerstag, 25. August 2011
Sagt mal Atzmon & Co. meint ihr diesen unerträglichen, Menschen verachtenden Müll eigentlich ernst,
oder steigert ihr euch jedesmal so rein, dass euch der Schaum vor dem Mund steht und es dann zu solchen
Auswüchsen kommt?
Findet ihr das cool einfach immer und jedesmal eine Kontrahaltung zu jeden gesellschaftlichen Konzens einzunehmen?
Oder was soll diese ganze Mist, einen auf Christ machen und dann Diktatoren und Menschenschlächter loben?
Sind euch die Libyer scheißegal weil es Moslems sind, oder keine befruchteten Eizellen die vielleicht abgetrieben werden?’
Oder seid ihr einfach nur erbärmliche Arschlöcher?
Ich tippe aus Letzters.
Redaktion benachrichtigen
Findet ihr das cool einfach immer und jedesmal eine Kontrahaltung zu jeden gesellschaftlichen Konzens einzunehmen?
Oder was soll diese ganze Mist, einen auf Christ machen und dann Diktatoren und Menschenschlächter loben?
Sind euch die Libyer scheißegal weil es Moslems sind, oder keine befruchteten Eizellen die vielleicht abgetrieben werden?’
Oder seid ihr einfach nur erbärmliche Arschlöcher?
Ich tippe aus Letzters.
#53 Atzmon 22:25:06 | Donnerstag, 25. August 2011
Mr. „Braindead“ Gotthard fabuliert im ZION-Rausch und erträumt sich seine Bonkerrr „permantly manned Heil Hitler“ Mentalität herbei. Heil Hitler!
Redaktion benachrichtigen
#52 Brandenburgis 22:24:54 | Donnerstag, 25. August 2011
Gotthard, Du wirst auch bald durchs Minenfeld geschickt.
Redaktion benachrichtigen
#51 Antonio Michele Ghislieri 22:24:18 | Donnerstag, 25. August 2011
@ChemMJW
Der Westen spielt das Spielchen guter Diktator, schlechter Diktator. In Südamerika etwa, da gab es ganz viele ganz gute Diktatoren, Mubarak war zuerst ein guter Diktator jetzt ist er ein schlechter Diktator. Dafür wird ein neuer am Busen des Reichs der Finsternis genährt. Mit den Millionen des alten.
Redaktion benachrichtigen
Der Westen spielt das Spielchen guter Diktator, schlechter Diktator. In Südamerika etwa, da gab es ganz viele ganz gute Diktatoren, Mubarak war zuerst ein guter Diktator jetzt ist er ein schlechter Diktator. Dafür wird ein neuer am Busen des Reichs der Finsternis genährt. Mit den Millionen des alten.
#50 Gotthard 22:21:44 | Donnerstag, 25. August 2011
wo steckt dieser Abschlächer seines Volkes denn jetzt?
Wird er Selbstmord begehen wie der GRÖFAZ in seinem Bunker?
Redaktion benachrichtigen
Wird er Selbstmord begehen wie der GRÖFAZ in seinem Bunker?
#49 TBolt 22:20:55 | Donnerstag, 25. August 2011
@wickerl
.
Nicht, dass der Iran in der Lage wäre, Palästina ähnliche Hilfestellung zu geben, wie die westlichen Staaten und die NATO es letzlich für die libyschen Aufständler getan haben. Aber die Analogie ansich ist nicht uninteressant. Es mag sich ein Staatenrechtler korrigieren, aber aus Sicht der UN gehören die besetzten Gebiete in Gaza und der West Bank zu Israel.
.
Nehmen wir das als gegeben an, dann setzt Israel seine Luftwaffe gegen die eigene Bevölkerung ein. Schreit das nicht nach einer von der UN legitimierten und der NATO überwachten bzw. durchgesetzten Flugverbotszone über den genannten Gebieten? Wenn nicht, wäre der Unterschied zum lybischen Fall zu erklären, bei dem es ja auch um ein militärisches Vorgehen des Staates gegen bewaffnete Aufständler gehandelt hat.
.
Sehen wir die genannten Gebiete dagegen als Autonom an, was völkerrechtlich ein eher undefinierter Status ist, verstößt Israel gegen das Kriegsverbot der vereinten Nationen, das würde erst recht eine massive Antwort der Weltgemeinschaft erfordern.
.
Was also ist anders am Vorgehen Israels gegen schwach bewaffnete „Aufrührer“ und Zivilisten, Frauen, Kinder und Greise, dass weder nach der einen noch der anderen Interpretation eine Reaktion erfolgt, wie wir sie in Libyen erlebt haben? Das dürfte nicht alleine damit zu erklären sein, dass es in Gaza kein Erdöl gibt. Hat dazu jemand eine Theorie?
Redaktion benachrichtigen
.
Nicht, dass der Iran in der Lage wäre, Palästina ähnliche Hilfestellung zu geben, wie die westlichen Staaten und die NATO es letzlich für die libyschen Aufständler getan haben. Aber die Analogie ansich ist nicht uninteressant. Es mag sich ein Staatenrechtler korrigieren, aber aus Sicht der UN gehören die besetzten Gebiete in Gaza und der West Bank zu Israel.
.
Nehmen wir das als gegeben an, dann setzt Israel seine Luftwaffe gegen die eigene Bevölkerung ein. Schreit das nicht nach einer von der UN legitimierten und der NATO überwachten bzw. durchgesetzten Flugverbotszone über den genannten Gebieten? Wenn nicht, wäre der Unterschied zum lybischen Fall zu erklären, bei dem es ja auch um ein militärisches Vorgehen des Staates gegen bewaffnete Aufständler gehandelt hat.
.
Sehen wir die genannten Gebiete dagegen als Autonom an, was völkerrechtlich ein eher undefinierter Status ist, verstößt Israel gegen das Kriegsverbot der vereinten Nationen, das würde erst recht eine massive Antwort der Weltgemeinschaft erfordern.
.
Was also ist anders am Vorgehen Israels gegen schwach bewaffnete „Aufrührer“ und Zivilisten, Frauen, Kinder und Greise, dass weder nach der einen noch der anderen Interpretation eine Reaktion erfolgt, wie wir sie in Libyen erlebt haben? Das dürfte nicht alleine damit zu erklären sein, dass es in Gaza kein Erdöl gibt. Hat dazu jemand eine Theorie?
#48 ChemMJW 22:20:37 | Donnerstag, 25. August 2011
@wickerl –
Widerlich ist nur, dass menschenverachtende und menschentötende Diktaturen die westlichen Mächte zu militärischen Eingriffen zwingen. Die Scheinheiligkeit dieser Tyrannen, einschließlich Ihres Heldes Gaddafi, besteht darin, die UNO-Eingriffe zu beklagen und verteufeln währenddessen sie ihre eigenen Völker unterdrücken, terrorisieren und ermorden.
Redaktion benachrichtigen
Widerlich ist nur, dass menschenverachtende und menschentötende Diktaturen die westlichen Mächte zu militärischen Eingriffen zwingen. Die Scheinheiligkeit dieser Tyrannen, einschließlich Ihres Heldes Gaddafi, besteht darin, die UNO-Eingriffe zu beklagen und verteufeln währenddessen sie ihre eigenen Völker unterdrücken, terrorisieren und ermorden.
#47 Antonio Michele Ghislieri 22:19:02 | Donnerstag, 25. August 2011
@Actinobacillus
Ja jeder Libyer bekommt 110 €. Alles ganz gerecht.
Redaktion benachrichtigen
Ja jeder Libyer bekommt 110 €. Alles ganz gerecht.
#46 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 22:16:25 | Donnerstag, 25. August 2011
#42 Atzmon
Ganz einfach, weil man diese Summe des Gaddafi-Clans weltweit auf Banken gesperrt hat und es wieder an das libysche Volk zurückgeben wird.
(www.focus.de/politik/weitere-meldungen/sanktionen-gegen-libyen-staaten-frieren-gaddafis-milliarden-ein-_aid_604667.html)
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach, weil man diese Summe des Gaddafi-Clans weltweit auf Banken gesperrt hat und es wieder an das libysche Volk zurückgeben wird.
(www.focus.de/politik/weitere-meldungen/sanktionen-gegen-libyen-staaten-frieren-gaddafis-milliarden-ein-_aid_604667.html)
#45 wickerl 22:06:37 | Donnerstag, 25. August 2011
Wenn die Iraner die Palästinier so aufrüsten würden wie „ der Westen“ die Rebellen in Libyien und Syrien, da wäre für Iran die Hölle los, diese usraelische Scheinheiligkeit ist so widerlich
Redaktion benachrichtigen
#44 Atzmon 21:51:13 | Donnerstag, 25. August 2011
@Bazillus (#39)
.
Wer sagt das? Woher diese Information? Sie stecken doch genauso bis zur Halskrause drin im Judäo-ZION-Arsch wie die 95% der Goyim. Was erdreisten Sie sich, einen solchen hanebüchenen Unsinn zu schreiben?
Redaktion benachrichtigen
.
Wer sagt das? Woher diese Information? Sie stecken doch genauso bis zur Halskrause drin im Judäo-ZION-Arsch wie die 95% der Goyim. Was erdreisten Sie sich, einen solchen hanebüchenen Unsinn zu schreiben?
#43 Antonio Michele Ghislieri 21:44:41 | Donnerstag, 25. August 2011
@diakonus
Krieg ist Propaganda, Frieden sowieso.
Redaktion benachrichtigen
Krieg ist Propaganda, Frieden sowieso.
#42 diakonus 21:40:06 | Donnerstag, 25. August 2011
@ ad Rose im Kreuz:
Mal jetzt in ernsthafte Medien:
www.n24.de/…ewsitem_6688459.html: tausende Tote im Vertweidungskampf von Lybien in den letzten Monaten
de.wikipedia.org/…i/Muammar_al-Gaddafi: mindestens 400 Ermoderte
in seinen zahllosen terroristischen Aktivitäten davor: die Zahl kann nicht seriös benannt werden.
Wer so jemanden eine Plattform gibt, sündigt schwerst.
Redaktion benachrichtigen
Mal jetzt in ernsthafte Medien:
www.n24.de/…ewsitem_6688459.html: tausende Tote im Vertweidungskampf von Lybien in den letzten Monaten
de.wikipedia.org/…i/Muammar_al-Gaddafi: mindestens 400 Ermoderte
in seinen zahllosen terroristischen Aktivitäten davor: die Zahl kann nicht seriös benannt werden.
Wer so jemanden eine Plattform gibt, sündigt schwerst.
#41 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:38:50 | Donnerstag, 25. August 2011
#29 Atzmon
Sicher, weil er der ganz grosse Wohltäter ist, hat er sich und seiner Familie eine klitzekleine Entschädigung von 30 Milliarden Dollar gegönnt. und er versteht nicht, warum das Volk ihn nicht mehr liebt.
Redaktion benachrichtigen
Sicher, weil er der ganz grosse Wohltäter ist, hat er sich und seiner Familie eine klitzekleine Entschädigung von 30 Milliarden Dollar gegönnt. und er versteht nicht, warum das Volk ihn nicht mehr liebt.
#40 Antonio Michele Ghislieri 21:36:30 | Donnerstag, 25. August 2011
@Dumbledor
Das ist Weltgeschichte, die Widerlichen werden durch die noch widerlicheren beseitigt.
Redaktion benachrichtigen
Das ist Weltgeschichte, die Widerlichen werden durch die noch widerlicheren beseitigt.
#39 Ruptschik 21:13:48 | Donnerstag, 25. August 2011
Toll. Schon wieder der Mörder aus Libyen als „Autor“ der „katholischen Nachrichten“. Ich kann mich nicht erinnern, hier schon mal einen ähnlich langen Text vom Papst oder einem katholischen Bischof gefunden zu haben.
Redaktion benachrichtigen
#38 Dumbledor 21:10:08 | Donnerstag, 25. August 2011
Ja, genießt noch euren Gaddafi. Seine Tage sind gezählt.
Redaktion benachrichtigen
#37 widerlich † 21:04:17 | Donnerstag, 25. August 2011
Kreuz.net bringt diese Artikel ja nur weil sie sich in der Provokation suhlen, Hauptsache im Gespräch
bleiben.
Und die bequemen Luxusfreiheitskämpfer die auf ihrer Ledercouch vor ihren Notebook bequem und sicher sitzen und dann behaupten G. wäre ein Segen für das Land gewesen, sind einfach heulerische und Menschen verachtende Arschlöcher.
Fragt doch mal den normalen Libyer ob sie dieses Terror und Unterdrückungsregim auch so rosig gesehen haben.
Redaktion benachrichtigen
Und die bequemen Luxusfreiheitskämpfer die auf ihrer Ledercouch vor ihren Notebook bequem und sicher sitzen und dann behaupten G. wäre ein Segen für das Land gewesen, sind einfach heulerische und Menschen verachtende Arschlöcher.
Fragt doch mal den normalen Libyer ob sie dieses Terror und Unterdrückungsregim auch so rosig gesehen haben.
#36 Mighty Counsellor † 20:59:22 | Donnerstag, 25. August 2011
Danke und tschüss, Blackbird. Ich auch bald.
Redaktion benachrichtigen
#35 Blackbird 20:57:52 | Donnerstag, 25. August 2011
So, ich wechsle mal in die Realwelt. Schönen Abend noch, Mighty.
Redaktion benachrichtigen
#34 Mighty Counsellor † 20:51:10 | Donnerstag, 25. August 2011
Aha, der Doctor emeritus!
Redaktion benachrichtigen
#33 Blackbird 20:46:46 | Donnerstag, 25. August 2011
Karl Theodor (hier folgen weitere 10 Vornamen) Freiherr von und zu Guttenberg.
Wenn ich in Franfurt die Zeil entlang gehe und den Chinesen mit dem Schild „Ihr Name auf einem Reiskorn“ sehe, muß ich immer an ihn denken
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich in Franfurt die Zeil entlang gehe und den Chinesen mit dem Schild „Ihr Name auf einem Reiskorn“ sehe, muß ich immer an ihn denken
#32 Mighty Counsellor † 20:42:02 | Donnerstag, 25. August 2011
Wer ist die Namensgirlande?
.
Gadaffi (fast) ohne Kleider, nach dem Bade im Jungbrunnen:
www.stupidedia.org/…es/5/50/Gadaffi2.jpg
Redaktion benachrichtigen
.
Gadaffi (fast) ohne Kleider, nach dem Bade im Jungbrunnen:
www.stupidedia.org/…es/5/50/Gadaffi2.jpg
#31 Blackbird 20:39:58 | Donnerstag, 25. August 2011
Tun wir wahrscheinlich alle irgendwie ein bisschen .
Ich fand diesen Auftritt gar nicht so dramatisch – unbeholfen halt, so wirkt sie ja immer.
Ein deutscher Essayist hat mal über sie geschrieben (als Umweltministerin unter Kohl), wenn sie mit ihrer Limousine vorfährt und rauswinkt, sieht sie aus, wie ein Muttchen vom Landfrauenverband, dass im Preisausschreiben einen Tag in Bonn gewonnen hat.
Aber das finde ich immer noch authentischer, als z.B. die Namensgirlande, die mit staatstragendem Pathos blanken Unsinn geschwätzt hat.
Redaktion benachrichtigen
.Ich fand diesen Auftritt gar nicht so dramatisch – unbeholfen halt, so wirkt sie ja immer.
Ein deutscher Essayist hat mal über sie geschrieben (als Umweltministerin unter Kohl), wenn sie mit ihrer Limousine vorfährt und rauswinkt, sieht sie aus, wie ein Muttchen vom Landfrauenverband, dass im Preisausschreiben einen Tag in Bonn gewonnen hat.
Aber das finde ich immer noch authentischer, als z.B. die Namensgirlande, die mit staatstragendem Pathos blanken Unsinn geschwätzt hat.
#30 Atzmon 20:37:18 | Donnerstag, 25. August 2011
Gaddafi war ein Wohltäter seines Landes. Wer sich über die Politik und die ehrgeizigen Wasser-Projekte
dieses Mannes informiert, der kommt zu einem anderen Bild. Libyen hat Öl. Viel Öl. Und Libyen hat das
Wasser. Ja, das Wasser: libyen.com/…n-Made-River-Projekt
Man stelle sich vor: Ein autarkes Land, mit Geld, Öl und Wasser, das könnte den dreckigen ZIONisten gehörig in die Suppe spucken. Daher musste Gaddafi weg. Und was jetzt kommt ist die Balkanisierung des Landes. So wie im Irak, im Kosovo, in Afghanistan. Ordo ab chao. Ich weiß allerdings Eines, die Krummnasen werden damit nicht durchkommen. Der barmherzige Gott wird sie der göttlichen Gerechtigkeit zuführen.
Redaktion benachrichtigen
Man stelle sich vor: Ein autarkes Land, mit Geld, Öl und Wasser, das könnte den dreckigen ZIONisten gehörig in die Suppe spucken. Daher musste Gaddafi weg. Und was jetzt kommt ist die Balkanisierung des Landes. So wie im Irak, im Kosovo, in Afghanistan. Ordo ab chao. Ich weiß allerdings Eines, die Krummnasen werden damit nicht durchkommen. Der barmherzige Gott wird sie der göttlichen Gerechtigkeit zuführen.
#29 Antonio Michele Ghislieri 20:35:03 | Donnerstag, 25. August 2011
Schon witzig, dass Sarkos Söldner und Piloten nun die libysche Regierung gestürzt haben. Das ist weniger arabischer Frühling, sondern die Wiedergeburt von Französisch-Nordafrika und das Massaker von Libyen ist so was wie das Massaker von Sétif. Dass sich Geschichte immer wiederholen muss? Ich denke mal, dass Westerwelle nicht mitgemacht hat, weil er fürchtet, dass die Schuldigen für den Überfall auf Libyen am Ende doch eingesperrt werden.
Redaktion benachrichtigen
#28 Jolanda 20:34:39 | Donnerstag, 25. August 2011
Gaddafi ist der Teufel und Obama der Beelzebub.
Nur kreuz.net rafft das nicht! Wohl schon vom Islam unterwandert!
Redaktion benachrichtigen
Nur kreuz.net rafft das nicht! Wohl schon vom Islam unterwandert!
#27 Franz Puntigam † 20:32:59 | Donnerstag, 25. August 2011
Der neue Messias religiös Umnachteter, er ist der Weg, die Wahrheit und das Leben – folgt ihm doch!
Redaktion benachrichtigen
#26 Mighty Counsellor † 20:32:36 | Donnerstag, 25. August 2011
Blackbird, nun, ich muss zugeben, dass ich schon in der Falle sitze, denn ich mache ja genau dasselbe …
.
r.ruhrgebietler, bitte verzeihen Sie, ich vergass verschiedenste Vakanzen!
Redaktion benachrichtigen
.
r.ruhrgebietler, bitte verzeihen Sie, ich vergass verschiedenste Vakanzen!
#25 Blackbird 20:28:22 | Donnerstag, 25. August 2011
„der Deutsche“ moralisiert halt gerne, vorallem wenn’s um das Verhalten anderer Leute geht…
Redaktion benachrichtigen
#24 r.ruhrgebietler 20:26:17 | Donnerstag, 25. August 2011
das ist genau so lustig wie die annahme, dass seit dem vat-ii-konzils mit dem nom eine gültige messe zelebriert worden wäre.
Redaktion benachrichtigen
#23 Mighty Counsellor † 20:21:42 | Donnerstag, 25. August 2011
Blackbird, mit Verlaub, aber die Empörung auf jene Emotion Merkels deklariere ich (wieder einmal) als ganz typisch deutschen Zeigefinger-Moralismus. Über diese Reaktionen „der Deutschen“ schmunzle ich, seit ich den SPIEGEL lese, d.h. seit 25 Jahren …
Redaktion benachrichtigen
#22 Blackbird 20:18:18 | Donnerstag, 25. August 2011
Mighty, nein, sie hat jetzt gelernt, dass sie als Christin keine Freude daran empfinden darf und wird von Erleichterung o. Ä. reden.
Redaktion benachrichtigen
#21 Mighty Counsellor † 20:14:24 | Donnerstag, 25. August 2011
Wird sich Frau Merkel beim Ableben Ghaddafis auch so freuen wie bei jenem Osamas?
Redaktion benachrichtigen
#20 Blackbird 20:14:22 | Donnerstag, 25. August 2011
Gadaffi ist Kardinal in pectore, deshalb rennt er doch immer in den Frauenfummeln rum. Wusstes Du das nicht?
Redaktion benachrichtigen
#19 Guapimirim 20:13:05 | Donnerstag, 25. August 2011
Das einzig Bemerkenswerte am Libyen-Krieg ist die Tatsache, dass die gleichen Personen und Staaten, die
Gaddafi 2009 noch als „verlässlichen Partner“ bezeichnet hatten, ihn jetzt als „Diktator“ und „Tyrannen“
beschimpfen und seinen Tod herbeisehnen.
Den Grund des nur für Naivlinge überraschenden Umschwungs hat heute die EU-Außenministerin Ashton in vorbildlicher Offenheit benannt: „…(Libyen) ist ein reiches Land…“
Mehr ist zu diesem Thema nicht zusagen.
Redaktion benachrichtigen
Den Grund des nur für Naivlinge überraschenden Umschwungs hat heute die EU-Außenministerin Ashton in vorbildlicher Offenheit benannt: „…(Libyen) ist ein reiches Land…“
Mehr ist zu diesem Thema nicht zusagen.
#18 Mighty Counsellor † 20:12:55 | Donnerstag, 25. August 2011
Nun, Romulus, das könnte man indes zu jeder „Nachricht“ dieses Portals hinschreiben. Nichtsdestotrotz trifft es auch vorliegend (besonders) zu.
Redaktion benachrichtigen
#17 Romulus 20:09:46 | Donnerstag, 25. August 2011
Was hat dieser Schwachsinn mit katholischen Nachrichten zu tun?
Redaktion benachrichtigen
#16 Blackbird 20:07:10 | Donnerstag, 25. August 2011
Lach, dafür kommt man mit einer Handvoll Wörter aus, die man zufällig würfelt und ständig wiederholt.
Aber Du hast recht, immer wenn man denkt, noch weiter runter kann das Niveau nimmer fallen, überrascht einen die Redax oder die Leserschaft mit dem Beweis des Gegenteils.
Redaktion benachrichtigen
Aber Du hast recht, immer wenn man denkt, noch weiter runter kann das Niveau nimmer fallen, überrascht einen die Redax oder die Leserschaft mit dem Beweis des Gegenteils.
#15 Mighty Counsellor † 20:02:08 | Donnerstag, 25. August 2011
Ja, ich befürchte, dieser Stoff reicht nicht für eine wissenschaftliche Arbeit. Das heisst nicht, dass es nicht Spannung versprechen würde! Und der Stoff lässt sich ja auch tagtäglich beobachten. Immer wieder denke ich, der Mittelpunkt sei erreicht, aber dann …
Redaktion benachrichtigen
#14 Blackbird 19:58:39 | Donnerstag, 25. August 2011
Mighty, nein um einen Roman. Der Arbeitstitel lautet: Nettie Kreuz’ Reise zum Mittelpunkt der Dummheit“
Redaktion benachrichtigen
#13 Mighty Counsellor † 19:56:12 | Donnerstag, 25. August 2011
Blackbird,
handelt es sich um Deine Dissertation oder um Deine Habilitationsschrift?
Redaktion benachrichtigen
handelt es sich um Deine Dissertation oder um Deine Habilitationsschrift?
#12 Blackmore 19:51:02 | Donnerstag, 25. August 2011
Hier wird einem Auslaufmodell, das sich jetzt irgendwo verkriecht, noch einmal eine Plattform gegeben.
Redaktion benachrichtigen
#11 Blackbird 19:50:58 | Donnerstag, 25. August 2011
Ich schreib’ erstmal mein eignes Buch fertig, und dann schauen wir mal
Redaktion benachrichtigen
#10 kristall 19:47:32 | Donnerstag, 25. August 2011
machst halt einfach ein lexikon draus @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#9 Blackbird 19:45:49 | Donnerstag, 25. August 2011
Nö, Lyrik liegt mir nicht.
Redaktion benachrichtigen
#8 kristall 19:43:21 | Donnerstag, 25. August 2011
tja,du könntest das buch vielleicht auch noch umschreiben !!?? @
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#7 Rose im Kreuz 19:42:28 | Donnerstag, 25. August 2011
#3 diakonus
Welchen Mörder meinen sie?
www.kreuz.net/article.13699.html
www.kreuz.net/article.13642.html
oder die Caritas:
gloria.tv/?media=109091
Redaktion benachrichtigen
Welchen Mörder meinen sie?
www.kreuz.net/article.13699.html
www.kreuz.net/article.13642.html
oder die Caritas:
gloria.tv/?media=109091
#6 Blackbird 19:40:32 | Donnerstag, 25. August 2011
Meines Wissens ist es eine Lyriksammlung. Ich hab’s nicht gelesen, aber der Titel ist sehr hübsch. Eigentlich heißt es …Selbstmord des Astronauten, aber für Katholiken hab ich einen unverfänglicheren Ausdruck für angebrachter gehalten
Redaktion benachrichtigen
#5 Atzmon 19:34:51 | Donnerstag, 25. August 2011
Heil ZION!
.
Wie von mir vorausgesagt geht der Tanz in Libyen bald richtig los. Demokratie? Menschenrechte? Freuen wir uns auf die ersten Gender-Diskussionen in dem freiehtlichsten Staat, der je auf libyschem Boden existierte.
.
Ganz klar, wer hier seine dreckigen Finger im Spiel hatte? Wer wohl? Na der, in dessen Händen auch die knallharte Pornographie ist.
Redaktion benachrichtigen
.
Wie von mir vorausgesagt geht der Tanz in Libyen bald richtig los. Demokratie? Menschenrechte? Freuen wir uns auf die ersten Gender-Diskussionen in dem freiehtlichsten Staat, der je auf libyschem Boden existierte.
.
Ganz klar, wer hier seine dreckigen Finger im Spiel hatte? Wer wohl? Na der, in dessen Händen auch die knallharte Pornographie ist.
#4 kristall 19:29:04 | Donnerstag, 25. August 2011
blacky ! von was handelt das buch !!??
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#2 Blackbird 19:10:10 | Donnerstag, 25. August 2011
Na, lasst Ihr Euren Liebling noch mal zu Wort kommen?
Bei Amazon gibt’s auch noch sein Werk „Das Dorf, das Dorf, die Erde, die Erde und der Tod des Astronauten“ – schnell zuschlagen, Restexemplare dürften bald vergriffen sein.
Redaktion benachrichtigen
Bei Amazon gibt’s auch noch sein Werk „Das Dorf, das Dorf, die Erde, die Erde und der Tod des Astronauten“ – schnell zuschlagen, Restexemplare dürften bald vergriffen sein.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
USAPhönix: Keine Ministrantinnen mehr
KriegVom wem wird die Sicherheit der USA bedroht?
USAAuf dem Rücken von sieben toten Feuerwehrleuten
USAChristian Wulff hat ferndiagnostische Fähigkeiten
USADer Volkszorn spornt zu Höchstleistungen an
USARussisches Staatsfernsehen: CIA hat Bin Laden nicht getötet
USADie US-Regierung hat uns endlich die Wahrheit gesagt
USAHier ist der Kriegstreiber Numero eins
USAJedes Detail der Originalgeschichte wurde verändert
USAAuch Obamas Osama-Lügen haben kurze Beine
USADer angebliche Tod von Osama bin Laden hat viele Vorteile
USAIst der Sex mit Yankees besser?
USADas ist so irre doof, daß es selbst ‘bild.de’ vermeldet hat
USAOsama bin Laden zum zweiten Mal gestorben
USAObama hebt die US-Scheinheiligkeit auf eine neue Stufe
