Man mag zum Weltjugendtag stehen wie man will. Aber, was die deutschen Medien daraus und aus den winzigen Protesten der gottloser Fanatiker machen, ist grotesk. Pressesplitter.
„Auf den ersten Blick sieht es aus wie eine Regatta im Park. Die weißen Segel
sind jedoch tragbare Beichtstühle aus Holz und Plastik. 200 davon stehen Spalier in Madrids grüner Lunge,
dem Retiro-Park. Gebaut hat sie ein Tischler aus Ávila, der Stadt der Heiligen Theresa. In diesen Freilicht-„confesionarios“
werden in dieser Woche nun mehr als 5.000 Priester aus über hundert Ländern in mehr als fünfzig Sprachen
den Pilgern zum Weltjugendtag die Absolution erteilen – wenn diese denn vorher auch bereuen.“
Aus einem
Artikel von Leo Wieland für die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’.
„Der Vatikan zeigt sich
gelassen über die Proteste am Rand des Papstbesuchs beim Weltjugendtag. Bei den Kundgebungen handle es
sich um «im Wesentlichen unbedeutende Ereignisse», sagte Vatikansprecher [Pater] Federico Lombardi am
Freitag vor Journalisten in Madrid. «Wir sind für Meinungsfreiheit und glauben, daß jeder seine Meinung
sagen können darf.»“
Aus einem Artikel der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’.
Die Kosten
tragen die Pilger
„Dennoch ist die Papstvisite, die dritte seit Beginn seiner Amtszeit, nicht frei von
Dissonanzen. So protestierten am Vorabend seiner Ankunft mehr als 5000 Menschen, darunter auch Spaniens
junge »Empörte« und die christliche Vereinigung Redes Cristianas gegen den kostspieligen Besuch.“
Aus einem Artikel im Hamburger ‘Abendblatt’
Die Pilger geben ein anderes Bild als die Medienbosse
„Die
Straßen sind gesäumt von Begeisterten, pardon: verblendeten Jublern, Männer und Frauen und Kinder,
sie lieben ihren Papst hier, sie alle halten Benedetto-Fahnen in die Höhe und kein einziger ein Schild
mit dem Spruch: »Pfui, was das wieder kostet«. Ob sich bei ihnen schneller rumgesprochen hat als in
den deutschen Medien, daß 80 Prozent der Kosten von den Pilgern getragen werden und die restlichen 20
Prozent durch Sponsoren gedeckt sind?“
Aus einem Artikel des katholischen Journalisten Matthias Matussek
bei ‘spiegel.de’.
Partystimmung
„Sie sind zum Feiern hier und sie tun es. Papst und Party, das paßt
für die meisten gut zusammen.“
Im Ausland verteidigt er – seicht
und sentimental – den Zölibat
Bei einer Katechese am Weltjugendtag verteidigte Kardinal Schönborn den
Zölibat: „Ich habe auch einen ganz einfachen Grund dafür: Jesus hat für sich diese Lebensform gewählt.
Ich glaube, es ist richtig, es ist sinnvoll, daß die römisch-katholischen Priester in dieser Weise Jesus
nachfolgen. Ich weiß, es ist nicht einfach. Ich sage manchmal zu Jesus: Du bist wahrer Mensch. Du bist
Mann, Du bist als Mann auf die Welt gekommen, als jüdischer Mann. Du bist Mann gewesen, auch in Deiner
Sexualität. Herr, zeige mir, wie hast Du das gelebt? Ich kenne keinen Menschen, der einen so tiefen und
so wunderbaren Umgang mit Menschen gehabt hat, auch mit Frauen, wie Jesus.“
Aus einem Artikel auf der
Kommerz- und Klickbetrügerseite ‘kath.net’.
Christliches Selbstbewußtsein muß her
„Die jungen Katholiken
aus fünf Kontinenten scheinen beim Weltjugendtag in Spaniens prachtvoller Hauptstadt zu spüren, daß
dieser alte Herr in Weiß, dieser Benedikt XVI. mit seinen scheinbar unmodernen Ansichten in Wahrheit
auf der Höhe der Zeit ist. Benedikt zeigt sich in Madrid nicht als religiöser Romantiker, nicht als
Genußmittel-Verkäufer in Glaubensdingen. Er fordert christliches Selbstbewußtsein ein […]. Die Anti-Papst-Demonstranten
in Madrid, die kleinlich-peinlich über die Kosten des Weltjugendtages zürnen, ähneln mehr als ihnen
lieb ist den heillosen Gurus der Geld-gehört-die-Welt-Doktrin.“
Aus einem Kommentar in der ‘Rheinischen
Post’.
Kreuzweg auf der Plaza de Cibeles
Email-Adressen der Empfänger
107 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Grüner Ritter: Nach der Lehre der Kirche übernahm Petrus das Papstum nach Christi Himmelfahrt. Solange
Christus auf der Erde weilte, was ein Stellvertreter nicht notwendig. Christus hat nicht zu ihm gesagt
auf diesen Felsen baue ich meine Kirche auf, sondern werde sie aufbauen. Im übrigen ist die Tatsache,
daß Christus den Petrus als Satan bezeichnet hat, weil er versucht hat, den Herrn von seinem Auftrag
abzuhalten, keinen Infragestellung des Papstums, sondern nur eine Verurteilung des Fehlverhaltens Petri.
Dasselbe hat der hl. Paulus gemacht, als das feige Verhalten des Petrus im heiligen Zorn gerügt hat.
KonradGeorg: Ich verbreite nur den Galuben. Wenn Sie den Glauben als Wahn betrachten, beweisen Sie nur,
daß Sie nicht katholisch sind.
KonradGeorg: wenn alles andere ideologischer Wahn ist, bleibt aber nicht mehr viel übrig, für das Einfach-Katholische im Gegensatz zu den genannten zugänglich sind.
#107 KonradGeorg 00:13:35 | Sonntag, 21. August 2011
Tom’as – mit einem Brett vorm Hirn und links und rechts Scheuklappen angenagelt – – so wirkt ideologische
Verblendung- – sind Sie für alles unzugänglich, was Ihrem Wahn widerspricht. – Sie stehen damit auf
der gleichen Stufe wie die Neukatholischen, die Altkatholischen, die Lutherischen, die Protestanten, die
Liberalisten, die Sozialisten, die Nationalisten, die Feministen, die Genderisten, die Evolutionisten
und Darwinisten, die Küngs, Drewermanns, Ranke-Heinemanns … – aber Sie stehen nicht auf einer Stufe
mit den einfach Katholischen.
Kennt jemand folgendes Buch: Dyba-Johannes (1929-2000) Farbige Portraitkarte von 1983-2000 war er Erzbischof
von Fulda ca. 15 x 10,5 cm auf der Vorderseite signiert von Johannes Dyba zum Gesamtpreis von 47,00 EURO
ist das ein Buch, wieviele Seiten hat es oder sind das lauter Postkarten???? wer kann mir weiterhelfen???
Grüner Ritter, das letzte Mal, als dieser Text als Evangelium in unserem Gotteshaus verlesen wurde, liess
man genau die Stelle „Geh hinter mich, Satan“ weg, aber nicht wegen allfälliger Mühen mit dem Petrusamt,
sondern wegen des Wortes „Satan“, das offenbar tabu ist in einer katholischen Kirche. So weit sind wir
schon!
Tomas: Die Benennung als Satan kommt NACH der angeblichen Berufung zum Papst. Den Rest muss ich bei Gelegenheit mal nachlesen. Ich kann mich nicht erinnern, dass die andern nur wie Nickepüppchen zu allem Ja und Amen gesagt haben.
Mighty Counsellor: Fragen Sie die Milliarde „Konzilsskatholiken“ was die Bulle „Cum ex apostolatus officio“
und eine Häresie ist. Was Personen von einem Problem, von dem sie keine Ahnung haben, sagen ist unerheblich.
Entscheidet ist die Lehre der Kirche. Ratzinger hat nie den Stuhl Petri ergriffen, weil seine Wahl gemäß
der o.g. Bulle ungültig war. „Consensus“ bedeutet, daß die Katholiken einen Papst als solchen anerkennen.
Das ist hier der Fall, weil die Katholiken (nicht die „Konzilskatholiken“!) bezweifeln, daß Ratzinger
Papst ist. „Bona Fide“ bedeutet Gutgläubigkeit. Es ist absurd anzunehmen, daß ein geschultert Theologe
wie Ratzinger ist sich in einem unüberwindbaren Irrtum befinden kann, zumal er von vielen Seiten auf
die Häresien des „Konzils“ aufmerksam gemacht worden ist. Auch wenn es so wäre, wäre Ratzinger ein
materieller Häretiker und damit kein Glied des Leibes der Kirche, d.h. der Rechtsgemeinschaft, und damit
kein Papst.
Ja, ja, Tomás, es ist schon gut. Mir fällt nur auf, dass Sie (in einer von der Buchstabenwelt komplett verblendeten Art) auf die Stichwörter „Besitzergreifung des Stuhls Petri“, „consensus“ und „bona fide“ überhaupt nicht eingehen. Was sagen Sie denn der eine Milliarde Katholiken, für welche Joseph Ratzinger der Papst ist? Alle, gar alle im Irrtum?
Grüner Ritter: Christus nannte den Petrus, als noch kein Papst war, Satan weil es ihn von der Auftrag
des Gott Vaters abhalten, aber dies ist keine Infragestellung des Papstums. Die Apostelgeschichtet berichtet:
Petrus leitete die Wahl des Apostel Matthias, redete am Pfingfest in Namen aller und leitete die Versammlung
der Apostel in Jerusalem. Immer wird er in der Heiligen Schrift als erster genannt, obwohl er nicht der
Erstberufener war. Mighty Counsellor: Warum der Ratzinger keine Papst ist, habe ich schon etlichen Male
erklärt.
@de Boer Diesbezüglich brauchen Sie Sich sicher nicht zu beschweren. Drei Viertel der Spanier sind Katholiken.
Die Katholiken kommen daher zu ca. 3/4 für den spanischen Staat auf. Da sind die paar Honeurs anlässlich
eines Staatsbesuchs – darum handelt es sich ja auch – nur peanuts.
#87 Tomás Dann wäre es doch ganz gut, wenn Gott auch die Kosten die sein Verein produziert selbst begleichen würde – da er allmächtig ist, wären ein paar Arbeitsplätze auch noch ganz schön. Ansonsten möge der Papst in Rom bleiben und die niemand protestiert.
#96 Rose im Kreuz 19:50:00 | Samstag, 20. August 2011
#92 White trash Woman Nur wer sich selbst bedauert, kann wahrlich bedauern. Wer die Hölle noch nicht
fürchtet, braucht nur ihren Hartz-IV-Empfänger-Smalltalk mit Blackmore und clarissa colonia verfolgen.
@Mighty Counsellor Man braucht doch weder Schwert noch eine Armee um wenigstens dagegen zu sein. Ein Buch,
das mit diesen Dingen gar nichts zu tun hat möchte ich Ihnen empfehlen: . www.amazon.de/…922209882/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=13…
AMG, schauen Sie, ich bin persönlich aus bestimmten Gründen kein Freund der konziliären Dokumente zur Religionsfreiheit und zum Ökumenismus. Aber wen auf der grossen Welt interessiert schon meine Meinung dazu? Und dass ich ein Konzilsexperte sei, behaupte ich natürlich auch nicht. Schlussendlich ist der Ritus für mich der Kern der Glaubensausübung. Und ich wünsche mir primär und derzeit eigentlich nur, dass die Praxis dieses Ritus (des NOM) wieder in Ordnung kommt. Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe nicht genug Kraft, um mich auch noch gegen die restlichen Auswüchse des Modernismus in religiösen Dingen zu wehren.
@Mighty Counsellor Und wie gehen Sie mit den Änderungen der Lehre um, die ja ohne jeden Zweifel stattgefunden
haben? Wie gehen Sie mit den ebenfalls unzweifelhaften zahlreichen Verleugnungen von Glaubenswahrheiten
durch die Modernisten um? Ist Ihnen das alles egal? Keine Ahnung, kein schlechtes Gewissen, so nach dem
Motto?
Tomás, zwei allgemeine Bemerkungen: . Joseph Ratzinger hat als vom Konklave gewählter Papst sichtbar
vom Stuhl Petri Besitz ergriffen und ist somit Papst. Das ist das Argument. Gegenargumente müssen Sie
liefern; das tun Sie ja auch fleissig. Im Ergebnis läuft es namentlich auf die Frage der Gültigkeit
des II. Vaticanums hinaus. Sie werden sagen A, die ganz, ganz grosse Mehrheit (consensus?) wird sagen
B. Sie werden auf A bestehen und einen Wahrheitsanspruch daran knüpfen. Nun, diese Freiheit will ich
Ihnen nicht nehmen. Ich bleibe – mit Gottvertrauen und Vertrauen (bona fide) in die sichtbare Hierarchie –
bei B. . Persönliche Bemerkung: . WIssen Sie, ich habe ein anderes Problem. Bin mit dem NOM aufgewachsen
und ein grosser Anhänger dieses Ritus. Böse Zungen würden eine Indoktrination vermuten. Leider gibt
es heutzutage viele Missbräuche des NOM, auch in unserem Gotteshaus. Und genau das ist mein Problem.
Aber ich bezweifle, dass Sie hier einen Beitrag leisten können. Dazu sind Sie auch nicht verpflichtet.
Tomas: in der Apostelgeschichte scheinen die andern nur mäßig von Petrus’ Vorrang beeindruckt zu sein.
Bezeichnet Jesus nicht den Petrus kurz darauf als Satan? Nicht immer nur die Stellen rauspicken, die in
den Kram passen!
Grüner Ritter: Ich empfhele Ihnen die einschlägigen Passage der Evangelien zu lesen, die eindeutig bezeugen,
daß Christus Seine Kirche auf dem Papstum gegründet und den Papst als das sichtbare Haupt Seiner Kirche
eingesetzt hat. Mighty Cousellor: Warum sind wir die Sedisvakantisten Schismatiker? Ich bitte um Begründung.
#88 Melchisedek 18:46:20 | Samstag, 20. August 2011
@ Das Kind: Kommentator 73 Nein, gegen Ärzte setzt in der BRD- GEZ- Junta nichts ein: Die sind sakrosant
und mit Heiligenschein umgeben. Und Gutachter sind wie in allen Fällen von Ärztepfusch – Ärzte. Aber
die Weißkittel müssen angebetet werden, das steht für die Systemmedien fest. Auch für die Justiz,
die sich mangels eigener Sachkunde kein medizinisches Urteil erlauben kann.
Tomas: nun, das behaupten die Päpste. Die Begründung ist mehr als fadenscheinig. Tatsache ist, das die römisch-katholische Kirche wegen der Machtgeilheit des römischen Bischofs abgespalten hat und im Schisma ist
Gregorius: die Frage ist eher, warum sind Sie so päpstlich? Als Orthodoxem Christen müsste es Ihnen doch gegen den Strich gehen, wenn sich der Bischof von Rom als Haupt der Kirche aufspielt?
#74 Rose im Kreuz 17:23:11 | Samstag, 20. August 2011
#70 Blackmore „ihr Heuchler! Ihr seid wie die Gräber, die außen weiß angestrichen sind und schön aussehen;
innen aber sind sie voll Knochen, Schmutz und Verwesung“
Daß die Medien die Protesaktionen gegen den „Papst“-Besuch aufbauschen, ist logisch. Die Medien sind antikatholisch und schießen sich auf alles ein, was den Eindruck erweckt, katholisch zu sein, obwohl es in Wirklichkeit nicht ist. Dazu gehört auch dieses Spektakel mit dem Sepp als Superstar.
#64 Melchisedek 15:51:21 | Samstag, 20. August 2011
@marienkind: Die Umerziehung der Deutschen spielt hier eine große Rolle. Die Umerziehung spielt auch
bei der geringen Geburtenrate hierzulande eine große Rolle. Das zu sagen, ist aber politisch verboten.
Daher bringt auch das derzeitige 1- jährige Elterngeld wenig. Das Schlimme ist, dass fast alle Deutschen
sich seit 68’ig gerne umerziehen lassen ( zum eigenen NIchtdenken ) und ihren eigenen Untergang und WIEDERUM
Sonderweg in der Völkerfamilieaktiv beklatschen: Na bei so viel Blödheit ist Hopfen und Malz verloren.
Von einem Kulturvolk kann ohnehin schon lange keine Rede mehr sein.
Grüner Ritter, hab’s mittlerweile selbst ergoogelt in wiki… Artus, Gawain, Parzival, auch der Rote
Ritter sind mir mehr oder weniger präsent (lang ist’s her), aber der Grüne Ritter ist mir entgangen
oder entschwunden. Warum sind Sie so antipäpstlich?
#60 Rose im Kreuz 15:27:32 | Samstag, 20. August 2011
#55 Franzi71 „die Fussballer interessieren mich“ Was an den Fußballern interessiert dich denn? Der deutsche
Hartz IV-Fußball kann es ja nicht sein. Der kann nicht einmal mit britischen Barbaren mithalten. Ansonsten
sind die deutschen Gammelfleisch-Fußballer damit beschäftigt, Spitzenfußballern an die Kehle zu gehen,
weil sie in Richtung Mekka gespuckt haben. Für den deutschen Fußball ist die Richtung nach Mekka das,
was für die richtigen Fußballer das Tor ist.
#59 marienkind 15:25:25 | Samstag, 20. August 2011
#51 Melchisedek »Ein Prophet gilt nirgends so wenig wie in seiner Heimat“ (Mt. 13,57) Diese Aussage von
Jesus trifft im Bezug auf den Hl. Vater heutzutage haargenau auf die Deutschen zu. Wie anders war es dagegen
seinerzeit als der selige JP II Papst wurde. Der polnische Primas, Kardinal Wyszyński, sagte damals bei
der Abschiedsaudienz der polnischen Pilger von ihrem zum neuen Papst erwählten Landsmann „Hl. Vater,
wir werden niederknien und Löcher für Dich in die Steine beten, um Dich zu unterstützen“. Wie anders
dagegen die Deutschen, allen voran ihre Oberhirten. Sie heben die Steine auf, um sie auf ihren Landsmann
Papst Benedikt XVI zu werfen.
Nie von Artus und seinen Mannen gehört? Da gibt es auch ein Epos Sir Gawein und der Grüne Ritter. (und bevor jetzt die Wiki-Akademiker kommen, ich weiß, das das die Epoche „Mittelenglisch“ heißt).
Ein Bericht über streikende Fussballer ist genauso überflüssig wie ein Bericht über den Weltjugendtag.
Es gibt da wirklich wichtigere Ereignisse über die man berichten sollte.
#51 Melchisedek 14:35:11 | Samstag, 20. August 2011
Gestern in der 20h- Tagesschau kein Wort zum Weltjugendtag: Stattdessen ellenlange Berichte über streikende
spanische Fußballer. Vorgestern in der Tagesschau: Ellenlange Berichte über angebliche Massenproteste
einiger ‘‘Tausend’’. BRD- Systemscheiße eines untergehenden Landes eben. Verstehe nicht, wer diesen Müll
noch finanziert. Gut, dass bei demographischen Niedergang die Systemmedien mit untergehen werden oder
nach Goebbels- Manier wenigstens weniger Leute indoktrinieren und verführen können. Dass grundsätzlich
kein Sterbenswörtchen kommt, was der Papst inhaltlich sagt, kann man bei qualitätsfreien Systemmedien
ohnehin nicht erwarten.
Passen Sie jetzt mal schön auf, lieber Kristalli: Aufgrund Ihres schlimmen Zustandes erkläre ich mich nunmehr bereit, ihre wertvollen Beiträge in diesem Forum zukünftig konsequent zu ignorieren. Ic hwill schließlich nicht an Ihrem Leiden die Schuld tragen. Bei der nächsten Wahl zum Foren-Clown erhalten Sie aber trotzdem meine Stimme. Ist das fair? Gute Besserung Ihnen und Ihren Angehörigen.
marienkind: Die Kirche lebt und wird immer leben, den Christus ihr zugesagt, daß die Pförten der Hölle
sie nicht überweltigen werden. Ob sie jung ist oder nicht, ist unerheblich. Ebenso ist auch richtig zu
behaupten, die Katholiken den Oberhaupt der Kirche lieben (und) gehorchen. Dies trifft aber hier nicht
zu, weil die Konzilssekte nicht die Kirche ist, 98 % der Judendliche, die den Ratzinger hochjubeln, nicht
katholisch sind und der Sepp kein Papst ist.
Schlaflos, verstehen Sie seine letzte Zuschrift? Ich nicht. Aber ich verstehe kaum eine Zuschrift von ihm. Meinem Rat, sich mal gründlich von einem Veterinär durchsehen zu lassen, ist er offensichtlich auch nicht gefolgt. Schade um ihn.
#40 marienkind 14:08:00 | Samstag, 20. August 2011
„Die Kirche lebt und sie ist jung“ Allen Unkenrufen zum Trotz. Und sie liebt das Oberhaupt der katholischen
Kirche. Das konnte man heute und in den vergangenen Tagen immer wieder sehen. Hoffen wir, dass der Besuch
des Hl. Vaters im September in seinem Heimatland ebensoviel Begeisterung findet. Ich bin nur mal gespannt,
inwieweit dem Papst Gehorsam geleistet wird in Sachen Kommunionempfang. Heute wurde bei der Papstmesse
mit den Seminaristen dieses Thema wieder kurz angeschnitten, nämlich dass der Hl. Vater im Dezember 2010
verfügt hat, dass alle Teilnehmer an einer Papstmesse die Hl. Kommunion kniend und mit dem Mund empfangen
müssen – und zwar alle, nicht nur diejenigen, die vom Papst die Hl. Kommunion persönlich empfangen.
Ooch nee, der schon wieder. Liebster Kristalli, laufen Sie mir doch bitte nicht ständig hinterher und versuchen dabei, witzig zu sein. Die ?ose im Kreuz wird Sie sicher nicht vom ersten Platz der +.net-Clowns verdrängen können. Seihen Sie doch beruhigt.
#36 White Woman 14:02:22 | Samstag, 20. August 2011
Rose im Kreuz: Ich denke nicht, das sie meinen Post richtig gelesen haben. Ich schrieb das ich auf den Piusseiten unterwegs war und mir dutzende von Photos angeschaut habe. Auf manchen Photos wurde gelächelt, aber oft genug fand ich da kein inneres Strahlen. Das ist ja wohl ein Unterschied zu irgendwelchen Bahnhofsprostituierten.
Bravo, die Hose im Kreuz ist heute aber mal wieder besonders spritzig und originell! Meine Güte, sie sollte in der ersten Reihe der +.net-Spassmacher sitzen! Und jetzt aber los, liebe Dose im Kreuz, geben Sie’s mir…
Betrachtet man die ( teils fast Schaum vor dem Mund habenden ) Minigrüppchen der Krakeler“demonstranten/innen
genauer, so bekommt man unweigerlich den Eindruck, dass sie als Opfer / Täter der freigeistigen Lügenpropaganda
der Meinung sind, dass Steruergelder besser weiter für die Werbung für die „gesetzliche“ UNZUCHT und
für den MORD an ungeborenen Kindern eingesetzt werden sollen; schliesslich seien dies „ganz humane Wohltaten“
an der Gesellschaft; schon alleine der Blick auf die Krakeler zeigt auf, wohin die Entmenschlichung der
Gesellschaft führt; zu lebenden Seelen“toten“ , seelisch und körperlicher Zerfall „ganz human“; und
diese lebenden Seelen“tote“ und ihre Fädenzieher/innen in Politik, Wirtschaft und Justiz wollen nun gar
noch zu „Helfer/innen“ werden und via Steuergelder den Kult des Todes durch verbrecherische Erpressung
in andere Kontinente „exportieren“; www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html die Vortänzer/innen des
gesellschaftlichen Totentanzes wollen noch mehr sog. „Menschenrechte“ herbeischreien; www.razyboard.com/…07697-6018606-0.html
und fordern in ihrer „ganz humanen“ Umnachtung das „Menschenrecht“ andere immer und überall „fürsorglich“
in die Sünde zu treiben; gemeinsam „ganz human“ untergehen ist „chic“; www.razyboard.com/…07697-5830648-0.html
<Während der Weltjugendtag friedlich vonstatten ging, kam es in der Nacht auf Freitag in Madrid erneut
zu Zwischenfällen zwischen Papst-Gegnern und der Polizei. Dabei wurden mindestens vier Menschen verletzt.
Die Polizei hatte am Donnerstag auch eine „Kussaktion“ von etwa hundert Lesben und Schwulen verhindert,
die gegen die ihrer Ansicht nach rigide Sexualmoral der Kirche demonstrieren wollten.> . www.wienerzeitung.at/…ttelmaessigkeit.html
@#11 GertrudeS Sie listiger Schlingel wollen mich verleumden! Aber natürlich kann sich jeder tätowieren
lassen, was er will. Aber wenn es ein Anarcho-A ist, darf man das genauso kritisieren, wie eintätowierte
Naziabzeichen o.ä. auch. Jawohl, Fascho- und Anarcho-Tätowierungen sind igitt! Ich habe nie behauptet
j e d e Tätowierung sei pfui!
#31 Rose im Kreuz 13:16:24 | Samstag, 20. August 2011
#19 GertrudeS In der geschlossenen Anstalt bist du in der Mehrheit. Sicherlich hast du in deiner Jugend
mit der deutschen Mehrheit kräftig mitgegrölt, während du jetzt Gammelfleischbrei sabberst und dir
hier nicht einmal den Mund abwischst.
<Papst Benedikt XVI. hat indes die Bedeutung der Ehelosigkeit von Priestern in der katholischen Kirche
bekräftigt. Gott zu dienen inspiriere zu der Entscheidung, den Zölibat zu leben, sagte Benedikt jungen
Seminaristen in einer Messe am Samstag auf dem Weltjugendtag in Madrid. Es gehe auch um „die Abkehr von
den irdischen Gütern, die Anspruchslosigkeit und den aufrichtigen, u n g e h e u c h e l t e n Gehorsam“,
fügte Benedikt in der Almudena-Kathedrale an.> . www.wienerzeitung.at/…ektive-Umarmung.html
#29 Rose im Kreuz 12:59:27 | Samstag, 20. August 2011
#24 White Woman „nur stures geradeaus schauen“. Nicht alle Frauen verdienen sich ihr Geld am Bahnhofsklo
für 20 Euro. Die müssen nicht jedem nachgaffen und ein verlogenes Grinsen aufsetzen, White Woman.
Wenn der hwst. Kardinal Schönhorn so wie unser Herr Jesus Christus ganze Nächte durchbetet und sein Leben lang ununterbrochen im Gebet mit dem himmlischen Vater vereint ist, dann wird er von alleine herausfinden, wie es möglich ist, –-als jüdischer oder als nichtjüdischer Mann-- den Zölibat zu leben.
„Eines freut mich jedoch täglich zu sehen: ihr beginnt mehr und mehr zu verstehen dass ihr eine Minderheit
seit. Das tut weh, gell?“ Liebe Gertrude, es ist zwar nicht logisch, dass Sie von einem bisschen CH4N2O
im Flugzeugflur plötzlich doch irgendwie spaßbremsende Grenzen sehen, aber Ihre verallgemeinernden Äußerungen
sollten doch etwas relativiert werden. ; Zum einen sollten Sie nicht davon ausgehen, dass es hier etwas
wie einen „common sense“ gibt. Zumindest nicht in der Form, wie Sie ihn unterstellen, (nämlich in der
Form, „alle die nicht meiner, d.h. GetrudeS Meinung sind, sind ein und dasselbe Pack und allesamt doof“) ,
sondern es gibt hier bei den Autoren wie auch bei den Userbeiträgen erkennbar doch ziemlich viele Abstufungen
unterschiedlicher Ansichten. ; Ein Minderheitenkomplex habe ich bisher auch noch nicht feststellen können.
Denn jeder Mensch ist, so lange er ein freies Indiviuum sein darf, angesichts von x Milliarden Weltbevölkerung
eine Minderheit. Solche Komplexe haben nur Kollektivisten. ; Christen und isb. Katholiken stellen in der
Sumnme immer noch eine Minderheit dar. ; Katholiken, die auch alle Glaubensdogmen akzeptieren sind vermutlich
auch eine Minderheit innerhalb der Katholiken. Problematisch wird dies, und so verstehe ich manche kreuz.net-Kritik,
wenn selbst Bischöfe, Priester, Professoren, Kirchengremien und -räte die eigentlich hinter dem kath.
Glauben stehen sollten, diesen nicht vertreten und nicht für dessen Verbreitung und Vertiefung sorgen.
Schönborn: <Ich kenne keinen Menschen, der einen so tiefen und so wunderbaren Umgang mit Menschen gehabt
hat, auch mit Frauen, wie Jesus.> . Eine solche Aussage ist eines Kardinals nicht würdig: Psychè statt
Pneuma.
#24 White Woman 11:52:19 | Samstag, 20. August 2011
monens: Wenn’s denn wenigstens so wäre und die „wahren“ Gläubigen würden strahlen. Ich habe mir ewig viele Seite der Piusler angeschaut, auch aus den Schulen und da fand ich bei den Kindern oft genug kein Strahlen in den Gesichtern, sondern nur stures geradeaus schauen.
Wer hat denn jemals behauptet, dass das Bekenntnis zum wahren Glauben „eine Mehrheit“ nötig hätte; die
sog. „ganz humane Mehrheit“ hat sich doch schon längst ins Fantasieland der neudeidnischen Götzenkulte
verabschiedet; aus dem esoterischen seelenverderbenden Lügeneintopf lässt es sich bequem ein „eigenes
Süppchen“ ganz nach dem egomanischen Auslebewunsch kochen; doch diese auch noch mit „interreligiösem
Gewürze“ versehene Suppe ist völlig ungeniessbar; eine ehemalige „Esoterikerin“, die zum wahren Glauben
gefunden hat, berichtet: „Nicht umsonst wird die katholische Kirche am meisten angegriffen, denn all die
anderen haben nicht nur keinen persönlichen Gott, sondern auch keinen Gott, der sie liebt und sich so
sehr um sie sorgt, dass er sein Leben für sie hingegeben hat. „ www.razyboard.com/…07891-5840301-0.html
da die „ganz humanen“ durch ihre – bald auch zu Schall und Rauch werdenden wie schon so viele vohrher –
Götzenideologien die Seele mehr und mehr von innen her einkerkern ( lassen ) www.razyboard.com/…07913-5906475-0.html
und diese innere Leere auch nach aussen kundtun, ertragen sie es nicht, wenn ihnen die FREUDE und der
FRIEDE CHRISTI aus vielen Gesichtern, die ihre Seelen an der QUELLE des Lebens nähren, entgegenlacht; www.razyboard.com/…07888-5881948-0.html
#22 Pepe Achdaj 11:43:19 | Samstag, 20. August 2011
Warum fahren die Obergläubigen denn nicht ohne Sicherheitsgurt Auto? Warum lassen sie das Sündigen nicht
einfach sein? Es ist 100% gottgefällig. Aber auch die Obergläubigen sündigen immer noch? Wieso verhalten
sie sich nicht perfekt? Warum haben sie ein Versicherung? Vertrauen sie nicht zu 100% auf Gott, sondern
wollen sich absichern? Hilf Dir selbst, DANN hilft Dir Gott. Wer Jugendlichen Kondome mit so gestörten
Argumenten ausreden will, dass man jederzeit 100% treu sein kann und daher keine Kondome nehmen darf,
sollte keinen Kontakt mit Jugendlichen haben und schwer bestraft werden. Kondome verringern die Ansteckungsrisiken
erheblich. Wer weiß, dass er ein fehlbarer Mensch ist, der Sündigen nicht 100%ig ausschließen kann,
und trotzdem die Fabel der 100%igen Sicherheit durch Treue mit dem Verbot von Kondomen an Jugendliche
ausgibt, ist mitschuldig an vielen Toten! Man sieht es in den USA, wie Eure Pseudoerziehung zu den jüngsten
Müttern und den jüngsten Abtreiberinnen führt. Wacht auf Ihr Verdreher!
#21 Gallowglas 11:41:09 | Samstag, 20. August 2011
Mal wieder eine völlig sinnfreie Überschrift … „winzige Proteste“ ? In Madrid waren mehr Demonstranten
gegen den Papst auf der Straße als bei all euren „1000 Kreuze“-Märschen zusammen … von „winzig“ kann
keine Rede sein
Na, monendus, finden Sie auf Ihrem hochgepriesenen, stets verlinkten Traditionalistenforum so wenig Resonanz, daß Sie Ihren theologisch-intellektuellen Müll immer noch hier deponieren müssen?
Ach Bindestrich, es gibt da schon noch ein paar Abstufungen zwischen „ich schütze meine Gesundheit und
die anderer durch Kondome“ und „ich pinlel volltrunken ins Flugzeug“. Aber da ihr (damit meine ich die
Mehrheit der user hier) euch nicht zu schade für jeden noch so abwegigen Vergleich seit solange er angeblich
euren Unsinn belegt, wundert mich ihr Vergleich nicht im mindesten. Eines freut mich jedoch täglich zu
sehen: ihr beginnt mehr und mehr zu verstehen dass ihr eine Minderheit seit. Das tut weh, gell? Hoffentlich
ergehts euch nicht so wie den Minderheiten die ihr fast 2000 Jahre lang drangsaliert habt. Aber ein wenig
Angst davor zu haben schadet euch sicher nicht. Vielleicht stellt sich dann auch mal das von euch so viel
beschworene Gefühl der Reue ein.
Zum Thema Schöborn. Soll er doch zuhause vor seinem Klerus das Zölibat verteidigen. Die Jugendlichen
sind dafür die garantiert falsche Adresse! Dieser Kardinal hat nur im Ausland einen großen Rand, zuhause
ist er feige und kleinkariert!
Der nach freigeistigem „Duft“ riechende Versuch der medialen Manipulation betr. des Weltjugendtages in
Madrid ist derart offensichtlich, dass im Grunde genommen nur noch die Einblendung der „Sponsoren“ der
medialen Manipulationswelle fehlt; kein Zweifel, dass eine Liste von „ganz humanen“ Organisationen auftauchen
würde; die Bilder einiger weniger verwirrter „Demonstranten/innen“ in Madrid, deren durch freigeistige
Aufwiegelung hervorgerufene unbändige Feindschaft gegen die hl. Kirche in ihren verzerrten Gesichter
augenscheinlich wird, wird von Nachrichten zu Nachrichten gereicht und natürlich auch gleich die „Ungeheuerlichkeit“,
dass diese auch recht unsanft in die Schranken gewiesen werden; das „ganz Humanen“ verwehrt wird, ihren
freigeistig eingeimpftem Hass freien Lauf zu lassen www.razyboard.com/…07688-5879445-0.html wird medial
als „Angriff“ auf die „ganz humane Religion der Vernunft“ aufgetischt; das mickrige Grüppchen einiger
verwirrter „Demonstranten/innen“ muss eben mehrfach gezeigt werden, auf allen Kanälen und immer wieder;
doch dies lässt die für den Freigeist peinliche Mickrigkeit auch nicht grösser werden; „freigeistiges“
Unverständnis, dass trotz medial maföser Machenschaften es nicht gelingt, den wahren Glauben zu überwinden;
da bleibt dann doch nur die latente Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
#16 Pepe Achdaj 11:26:48 | Samstag, 20. August 2011
GertrudeS: Ja, leider muss man hier den Eindruck gewinnen. Y Abstossend. Widerlich. Traurig. Y Aber ein
Gutes hat die Sache. Viele Menschen erkennen, wie es ganz sicher nicht geht, katholisch und gläubig zu
sein!
„…- aber Hey, es ist dann zumindest mit den Normen ein paar verstockter prüder Fundis konform. Da gibt’s
sogar welche die sich tätowieren lassen was ihnen gefällt. Das ist natürlich voll böse und igittigitt…“
Da Habens recht, GertrudeS. Immer diese prüden Banausen und verstockte Spaßbremsen. ; Zum Glück gibt
es Leute wie Gerad Depardieu, die pissen im Flugzeug direkt im Flur. Leider fanden sich doch noch einige
konservative prüde leute, die das dann doch „igititigitt“ fanden und ließen das Flugzeug erst reinigen,
bevor es dann mit stundenlanger Verspätung startete. Wären nur nonkonforme nicht verstockte nicht prüde
Getrudes an Bord gewesen, wäre das Flugzeug pünkltich gestartet. www.abendblatt.de/…erard-Depardieu.html
#12 Pepe Achdaj 11:15:29 | Samstag, 20. August 2011
Jolanda: Was haben Sie denn gespritzt? Dass Sie wiederholt solchen Irrsinn schreiben? Warum fahren Sie
dann nicht ohne Sicherheitsgurt Auto? Warum lassen Sie das Sündigen nicht einfach sein? Es ist 100% gottgefällig.
Aber Sie sündigen immer noch? Wieso verhalten Sie sich nicht perfekt? Warum haben Sie ein Versicherung?
Vertrauen Sie nicht zu 100% auf Gott, sondern wollen sich absichern? Hilf Die selbst, DANN hilft Dir Gott.
Wer Jugendlichen Kondome mit so gestörten Argumenten ausreden will, sollte keinen Kontakt mit Jugendlichen
haben und schwer bestraft werden. Kondome verringern die Ansteckungsrisiken erheblich. Wer weiß, dass
er ein fehlbarer Mensch ist, der Sündigen nicht 100%ig ausschließen kann, und trotzdem die Fabel der
100%igen Sicherheit mit dem Verbot von Kondomen an Jugendliche ausgibt, ist mitschuldig an vielen Toten!
Man sieht es in den USA, wie Eure Pseudoerziehung zu den jüngsten Müttern und den jüngsten Abtreiberinnen
führt. Wacht auf!
@ jolanda: das sicherste Mittel ist totalverzicht. Auf alles. Zwar macht das leben dann keinen spass mehr – aber Hey, es ist dann zumindest mit den Normen ein paar verstockter prüder Fundis konform. Doof nur dass der Großteil der Menschheit andere Vorstellungen vom leben hat, gell? Da gibt’s sogar welche die sich tätowieren lassen was ihnen gefällt. Das ist natürlich voll böse und igittigitt…
@#8 Pepe Achdaj Was haben Sie denn geraucht – Marihuana, daß Sie wiederholt solchen Schwachsinn schreiben
müssen?! Denn Gottes Hilfe durch leichtsinnige Taten erzwingen wollen, funktionierte noch nie. Leichtsinnig
Kondome benutzen sind nicht nur eine unmoralische freche Provokation und Nötigung Gottes, sondern Kondome
sind nicht sicher gegen Lustseuchen, von Bakterien, Pilzen über Tripper, Hepatitis, Syphilis bis Aids
und andere Viren. Sichere Mittel sind Treue und Enthaltsamkeit.
#8 Pepe Achdaj 10:57:57 | Samstag, 20. August 2011
Wollt Ihr das etwa bestreiten: Wer Autos mit Sicherheitsgurten fährt und sie auch noch anlegt, ist ein
Vorsatztäter! Nur wer keinen Sicherheitsgurt anlegt, hat Vertrauen in Gott. Denn ließe Gott seine Gläubigen
zuschanden werden? Und würde er über Menschen seinen Unfall- oder Krankheitszorn abladen, wenn sie ihm
ergeben sind? Natürlich nicht. Y Wer Autos mit Sicherheitsgurten fährt und sie auich noch anlegt, plant
einen Unfall! Wenn nicht bewusst, dass unbewusst! Gläubige versichern sich auch nicht. Denn Versicherungen
drücken das Misstrauen gegen Gott aus! Darum gibt es auch keine katholischen Versicherungen. Y Ein Verbandskasten
im Auto? Der Beweis, dass der Fahrer plant, eine Schlägerei zu beginnen! Y Ein Hoch auf katholische Logik!