Viele Ministrantinnen zur Papstmesse + Bischof erlaubt Pius-Messe + Jugendliche von vorzeitiger Abreise aus Madrid enttäuscht + Druck und Drohbotschaft ist die Sprache der Altliberalen + Nach dem Händeschütteln: Desinfektionsspray für den Papst bereithalten
Deutschland. Bei der Papstmesse im Erzbistum Freiburg werden neun
Ministrantinnen und acht Ministranten auftreten. Das gab das Erzbistum Freiburg gestern bekannt. Die deutsche
‘Katholische Nachrichtenagentur’ berichtete gestern, daß der Vatikan für die weiblichen Ministranten
bei der Papstmesse eigens „grünes Licht“ gegeben habe. Später berichtigte die Agentur, daß für die
Ministrantinnen keine „Sondergenehmigung“ aus dem Vatikan nötig war. Die ‘Katholische Nachrichtenagentur’
korrigierte die Meldung nach einem Bericht in der ‘Badischen Zeitung’. Dort sagte der Sprecher der Erzdiözese
Freiburg, Robert Eberle, daß ein Agenturbericht über eine Sondergenehmigung für die Ministrantinnen
eine „Presseente“ gewesen sei. Weibliche Meßdiener seien „längst üblich“ und nichts Ungewöhnliches.
Bischof erlaubt Pius-Messe
Elsaß. Seit 24 Jahren organisiert die Priesterbruderschaft Sankt Pius X.
eine Wallfahrt auf den Odilienberg im Elsaß. Bei der diesjährigen Wallfahrt erlaubte Erzbischof Jean-Pierre
Grallet (70) von Straßburg Anfang Juli erstmals die Feier der Alten Messe im Heiligtum. Zelebrant war
Pater John Brucciani, der Prior in der Stadt Nanzig in Lothringen.
Jugendliche von vorzeitiger Abreise
aus Madrid enttäuscht
Deutschland. Jugendliche aus dem Bistum Münster haben sich beschwert, daß sie
vor der Abschlußmesse des Madrider Weltjugendtages zurückfahren mußten. Das berichtete Die Webseite
‘westfaelische-nachrichten.de’. Zu den enttäuschten Jugendlichen zählt Simon Konermann aus der Gruppe
„Neu-Sankt-Mauritz“ in Münster. Die Begründung der Abreise mit angeblichen Sicherheitsbedenken kann
Konermann nicht nachvollziehen. Jeder, der eine solche Massenveranstaltung besuche, wisse, daß er vorsichtshalber
etwas Essen einpacken sollte. Zudem sei Versorgungslage auf dem Flugplatz nie schlecht gewesen. Er habe
großes Vertrauen in die Sicherheit vor Ort gehabt. Beim Unwetter während der Vigil hätten die Brasilianer
einen Regentanz aufgeführt. Bei einem normalen Reiseveranstalter wäre der vorzeitige Abbruch ein Grund
für eine Reklamation, bemerkt Konermann.
Druck und Drohbotschaft ist die Sprache der Altliberalen
Österreich. Die altliberale österreichische
‘Arbeitsgemeinschaft Katholischer Verbände’ kritisierte in einer gestrigen Presseaussendung – wie bereits
Kardinal Christoph von Schönborn – nur „die gewählte Form“ des ‘Aufruf zum Ungehorsam’ der altliberalen
‘Pfarrer-Initiative’. Der öffentliche Druck sei „völlig inakzeptabel“. Er dürfe im Christentum nicht
zum Umgangston werden. Die ‘Pfarrer-Initiative’ solle den formellen ‘Aufruf zum Ungehorsam’ auch „formell
in der Öffentlichkeit als Übertreibung zurückzunehmen“. Eine „einvernehmliche Lösung in dieser Frage“
nütze dem altliberalen Kirchenumbau mehr. Die ‘Arbeitsgemeinschaft Katholischer Verbände’ kritisiert
natürlich auch den Vatikan. Er habe zu den angeblichen Sachfragen des Aufrufs geschwiegen und bleibe
untätig.
Nach dem Händeschütteln: Desinfektionsspray für den Papst bereithalten
Deutschland. Der
Homo-Bürgermeister von Berlin, Genosse Klaus Wowereit – genannt: Po-bereit – hat „großes Verständnis“
für die Menschen- und Kirchenhasser, die gegen den Papstbesuch protestieren wollen. Das sagte er der
deutschen Agentur ‘dpa’. Die Demonstration gegen den Papst wird von zahlreichen sodomistischen und gottlosen
Zusammenrottungen organisiert. Dieser Abschaum würde „darauf aufmerksam machen, daß die Katholische
Kirche mit ihrer Lehre Thesen vertritt, die weit in die zurückliegenden Jahrtausende gehören, aber nicht
in die Neuzeit“ – predigte Wowereit. Wider besseren Wissens nährt er die Illusion, daß die Proteste
„im friedlichen und demokratischen Rahmen passieren“. Den neuen Erzbischof von Berlin, Mons. Rainer Maria
Woelki, ordnet Wowereit nicht in den „progressiven Flügel“ ein. Aber in Berlin habe er sich „dialogbereit“
gezeigt.
Mons. Woelki bei der ersten Pressekonferenz über die Homo-Unzucht
Email-Adressen der Empfänger
127 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Und wieder einmal ein kanonistisches Praliné für Kenner und Liebhaber: . Hat sich der Hl. Stuhl nicht
vor Jahren gegen Ministrantinnen ausgesprochen? . Ja, natürlich, aber nicht gegen weibliche Ministranten
…!
#124 Hare-Krishna 21:18:54 | Sonntag, 18. September 2011
Wowereit bleibt Berliner Bürgermeister! Die Berliner haben richtig gewählt! Den Papst wirds freuen.
. Heute um 22:30 bis 00:35 Uhr in 3Sat: Papst Johannes Paul II. – Biografie
#78 Gregorius Nazianzenus A) Die Diözesen, die die Sekte des Bischofs von Byzanz außerhalb seiner Stammländer
gründete, sind sehr wenige. B) Die Evangelikalen missionieren vielleicht heute mehr als die Katholiken,
aber die Verbreitung der Katholischen Kirche kann von ihnen bis zum heutigen Tag nicht überholt werden –
selbst dann, wenn die Katholische Kirche seit dem II. Vaticanum nur mehr wenig missioniert. Das Evangelium
war (nahezu) allen Völkern verkündet worden, bis zum II. Vaticanum, dann kam der große Abfall. C) Der
Titel „Papst“ ist ab einem bestimmten Jahr alleine auf den Bischof von Rom beschränkt. D) Rom anerkennt
einen Ehrenvorrang Byzanz nach (!) Rom. Rom hat aber nicht nur einen Ehrenvorrang, sondern den Universalprimat
über die Kirche. Wer diese Lehre nicht anerkennt, trennt sich zurecht von der Kirche, wie etwa der Bischof
von Byzanz und seine Irrgläubigen. Die Rückkehr dieses Bischofs mit dem Einigungskonzil von Florenz-Ferrara
war leider von kurzer Dauer, bezeugt aber zumindest ein kurzes Eingeständnis des byzantinistischen Irrtums.
Aus Sicht der byzantinistischen Irrlehrer müßte dann ja der Bischof von Byzanz von der Wahrheit abgefallen
sein. Aber wer den Bischof von Rom nicht anerkennt, wendet sich ganz objektiv vom (irdischen) Kirchenoberhaupt
ab. Wie man es dreht und wendet, das irdsiche Kirchenoberhaupt bleibt der Papst.
An alle Mein Beitrag #117 ist ein Irrläufer, dafür möchte ich mich entschuldigen. : #115 Gregorius
Nazianzenus Ich werde Ihren link selbstverständlich lesen. Da ich theologisch nicht sehr bewandert bin,
bewege ich mich immer mehr auf dünnes Glatteis, darum wird es für mich schwierig sein adäquat und mit
genügender argumentatorischer Sicherheit Ihnen zu antworten. . Was aus meiner Sicht aus der hier geführten
Diskussion folgt: (i) Ausser der Stelle im Röm 1,1 26-27, gibt es keine weitere Bezüge zur Homo-sexualität
im NT und im speziellen gibt es keine Jesus Worte zu diesem Thema. (ii) die besagte Stelle im Römerbrief
wird von verschiedenen Autoren in Zweifel gezogen. (iii) die Sachlage möchte ich daher überprüfen.
. Nun muss ich wirklich ins Bett. Wünsche allen eine gute Nacht
#15 monens Was erwarten Sie von einem einigen Volk von Pöbelokraten und egalitären Tyrannen. Aus so
einem Volk kann nie etwas werden. Das sieht man ja daran , dass Tankwarte über die Kirchenpolitik bestimmen
und ein seniler Fachidiot, der so einen überflüssigen Fachidiotenpreis erhalten hat, über sogenannte
Restriktionsenzyme forscht. Dass pro Einwohner diese Nockerl äh Nudel äh Nadel äh Nabel, oder wie sonst
noch der Idiotenpreis heisst, verliehen wird, zeigt doch wie dieses Volk vollkommen verblödet ist. Jeder
noch in diesem Land verbliebene EU Experte hat schon seine Koffer gepackt und sucht so schnell er kann
das Weite. . Schon im 13, und 14, Jahrhundert haben sich diese Anarchisten nicht um die gottgewollte weltliche
und kirchliche Hierarchie gekümmert. Als die Vorfahren von Otti (Gott hab seine Seele gnädig) mit schweizerischen
Wurzeln, dem Treiben des Berglerpacks ein Ende setzen wollten, haben die Kriminellen mit Guerilla Taktik
die edlen Ritter hingemetzelt. Man hätte besser die Vorfahren von Dölf schicken sollen. Ja richtig der
mit dem rollenden R und aus Brunau stammend. Er und seine Gesellen hätten schon gewusst wie mit dem Partisanengesocks
umzugehen ist. . Der Plan kann nur vom Teufel kommen, dass diese Typen den heiligen Papst seit 5 Jahrhunderten
bewachen. Gott hat daher den Vatikan mit dem unseligen V2-Konzil bestraft
Betr. #102: Actinobacillus, genau auf Ihr Problem hin ist ein Artikel von Dr. Alexander Desecar verfasst.
Nehmen Sie sich bitte die Zeit und lesen Sie ihn: rittertum.wordpress.com/…urteilt-den-homosex/ Was
die angebliche Einfügung eines Verses bei Paulus anlangt: Wenn der Vers in den textkritischen Ausgaben
drinsteht, so können Sie davon ausgehen, dass er nach bestem wissenschaftlichen Wissen und Gewissen echt
ist; das heißt, er ist nach dem objektiven Handschriftenbefund so abgesichert, dass es vernünftiger
ist, ihn als ursprünglich anzunehmen denn als spätere Einfügung. Die Zweifel an der Echtheit sind in
der Regel ad hoc an den Haaren herbeigezogen. (Eine ähnliche Erfahrung habe ich mit vom Christentum zum
Islam abgefallenen Diskutanten gehabt, die ad hoc die textliche Echtheit des trinitarischen Taufbefehls
am Ende des Matthäusevangeliums bezweifelten – nur weil er nicht in ihre Vorstellung von „Isa“ passte.)
Mit Sicherheit werden Sie auch die besten Argumente n i c h t überzeugen (obwohl Ihr Geist in der Tiefe
Ihres Wesens sehr wohl deren Wahrheitsgemäßheit erkennt). Zur Erkenntnis der Wahrheit können Sie nur
auf dem Weg der Umkehr und der Reinigung Ihrer Person gelangen.
#112 Den Modernisten fehlt jeglicher Beweis, wenn sie die Behauptungen aufstellen, diese oder jene Verse wären späteren Datums. Diese Herren als Wissenschaftler zu bezeichnen, ist ein Armutszeugnis für die Kirchenhierarchie.
@Bacillus Diese Herren hatten eine höchst unkritische, historische Methode angewendet und die Gläubigen
damit verarscht. Aber das hatte eine lange Tradition (Tradition ist nicht immer gut), etwa in der Synode
von Pistoia ist der ganze Modernistenunglaube schon mal wirksam geworden.
#110 Antonio Michele Ghislieri Beweisen Sie, dass diese Herren oder andere Theologen, die die kritische-historische
Methode verwendet haben, im Grundsatz unrecht hatten. Welche Fakten oder Methoden sind falsch?
#110 Die modernistische Irrlehre war immer ein Monster, das im Keller schlummerte. Dem hl. Pius X. wurde
gratuliert, das Monster Modernismus besiegt zu haben. St. Pius antwortete: „Das Monster wurde von mir
nur in den Keller getrieben.“ Natürlich ist die Machtübernahme durch die Modernisten unter Montini nur
möglich, weil das Monster schon lange unter der Oberfläche lebte.
@Anaritha >>>>Falsch – die modernistischen Fantasielehren sind unter dem Dach der Römisch-Katholischen
Kirche erst unter Papst Montini möglich geworden.<<<< Das ist so nicht richtig! Leute wie von Faulhaber
und Frings, Bertram und Stohr waren doch Modernisten und haben uns lange vor dem 2. Vatikanum dieses Gift
in das Essen gemischt.
#108 Falsch – die modernistischen Fantasielehren sind unter dem Dach der Römisch-Katholischen Kirche
erst unter Papst Montini möglich geworden. Unwissenschaftlich und völlig abwegig bleiben sie trotzdem.
Diese Ideen der vielen Redaktionsschichten und später angefügten Verse bleiben ohne Beleg und sind völlig
abwegig – von ganz seltenen Ausnahmen abgesehen. Ein heiliger Papst hätte diese Pseudowissenschaftler
längst schon alle wieder verjagt. Und selbst wenn gan wenige Verse später hinzugefügt wären – vereinzelt
gibt es in den Textzeugen Unterschiede –, dann ist jenes das Heilige Wort, das die Kirche als Heilige
Schrift kanonisierte, und natürlich gültig. Aber in diesem Ausmaß, wie die Modernistenpseudowissenschaftler
behaupten, daß die gesamte Bibel aus später hinzugefügten Versen besteht, das ist wirklich völlig
abwegig und völlig ohne Beleg.
#104 marienkind Weil statistisch gesehen zuerst 19 heterosexuelle Paare gezeugt werden mussten bis ein
homosexuelles Paar entstand (95:5 = 19:1) #105 Anaritha Dann halten sich aber die Pseudowissenschaftler
sehr lange an den theologischen Fakultäten (ca. 200 Jahre). Ohne Absegnung der RKK können in D keine
Professoren lehren.
#108 Hare-Krishna 22:07:29 | Samstag, 27. August 2011
Vor allem wäscht die eine Hand nicht nur die andere Hand, sondern so schnell wie sie will auch den – äh wie war doch noch gleich der katholische Name für diesen Fürstenstab?
@Actionabacillus A) Alle Schriften der Bibel wurden so verfaßt, wie wir sie kennen. Nirgendwo wurde etwas
später hinzugefügt – mit Ausnahme des Todes Moses’ in den Moses-Büchern. Alle Behauptungen darüber,
Stellen wären später hinzugefügt worden, sind unbelegbare Fantasien von Pseudowissenschaftlern. Natürlich
ist somit auch die erwähnte Schriftstelle des hl. Paulus Original-Paulus. B) Die Lehre der Kirche basiert
nicht auf einigen Bibelversen, sondern auf der mündlichen Überlieferung, von der ein Titel als Bibel
schriftlich niedergelegt wurde. Von daher schließt es sich aus, Verse gegen die Lehre der Kirche zu verwenden,
oder zu fordern, wie etwa Luther, die Kirche müsse ihre Lehre biblisch begründen.
#105 marienkind 22:04:05 | Samstag, 27. August 2011
#102 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. Frage: Warum wohl hat GOTT dem Adam eine Frau
als Gefährtin geschaffen und nicht einen 2. Adam?
#104 Rose im Kreuz 22:01:21 | Samstag, 27. August 2011
#101 catholic „Ihre verbale Sauerei?“ Was meinst du? Die kotverschmierten Penisse der sittlichen Politiker
oder die von ihnen grün und blaugefickten und deshalb nicht abgetriebenen Kinder? Pseudocatholic
#98 marienkind Sie wissen ganz genau, dass Homosexualität im Tierreich beobachtet werden kann. Selbst
wenn es nicht so wäre gehört es zur menschlichen Natur, da ca. 5% der menschlichen Population homosexuell
ist. . #97 Anaritha Bitte Bibelstelle angeben . Gregorius Nazianzenus In Kor 6,9-10) und in Tim 1,8-10
ist die Rede nebst Verbrechen (Meineid Totschlag etc) von Unzüchtigen, Knabenschändern, Lustknaben,
Ehebrecher die Rede (gemäss meiner Lutherbibel). Dies trifft für eine monogames homosexuelles Paar nicht
zu, oder wollen Sie Homosexualität mit Pädophilie und Pädosexualität in Verbindung bringen? Sie wissen
ganz genau, dass der Anteil von Pädophilie bzw. Pädosexualität bei hetero- und homosexuellen gleich
gross ist. Sonst müssen Sie mir das Gegenteil beweisen. In der Bibel steht nicht Du sollst Deine Vorurteile
frei ausleben. . Punkto Röm 1,1 26-27 (die anderen Stellen sagen nichts über Homosexualität) ist es
nicht klar, ob genau diese Stelle später eingefügt wurde s. hierzu Hermann Detering „Die ursprüngliche
Gestalt des Römerbriefes, Berlin 2003; W.C. van Manen, Universität Leiden „The Epistle to the Romans“
in Encyclopaedia Biblica (New York: Macmillan, 4 Vols., 1899-1903) und Bart D. Ehrmann in „The Orthodox
Corruption of Scripture“. Ich gebe zu die Literaturstellen stammen nicht von mir sondern von wikipedia.
Ich kann nicht alles lesen.
#101 Rose im Kreuz 21:44:57 | Samstag, 27. August 2011
Klaus Pobereit: „daß die Katholische Kirche mit ihrer Lehre Thesen vertritt, die weit in die zurückliegenden
Jahrtausende gehören, aber nicht in die Neuzeit“ In der Neuzeit gilt nach Herrn Pobereit z.B. das 5.
Gebot nicht mehr. Das 5. Gebot der Neuzeit heißt nun also: „Du sollst töten“. Anders Breivik, ein neuzeitlicher
Mensch mit kotverschmiertem Penis. Die Dummheit des Herrn Pobereit bereitet das Ende der Neuzeit.
De Boer lacht über unsere Verfassungsgrundlage: „Und das zu einer Familie eine Ehe gehört – selten so
gelacht…“ Die besondere Wertschätzung der Familie im Grundgesetz beruht darauf, dass sie nach Ansicht
des Verfassungsgebers das ideale Umfeld für das Heranwachsen von Kindern ist, ohne die auf Dauer keine
staatliche Gemeinschaft existieren kann. Die Bedeutung der Ehe liegt darin, dass sie – quasi als „Keimzelle
des Staates“ – Vorstufe zur Familie ist (so ausdrücklich Art. 119 Abs. 1 der Weimarer Reichsverfassung:
„Die Ehe steht als Grundlage des Familienlebens und der Erhaltung und Vermehrung der Nation unter dem
besonderen Schutz der Verfassung.“). In der Grundgesetzformulierung „besonderer Schutz von Ehe und Familie“
ist Ähnliches gemeint, nämlich die ehebasierte Familie bzw. die familienorientierte Ehe. Der besondere
Schutz der Ehe egibt sich daraus, dass die Ehe gegenüber einer lockeren Verbindung eben ein verlässlicher(er)
Rahmen bildet für eine Familiengründung und den Zusammenhalt der Familie – eine wichtige Voraussetzung –
wenn auch nicht Garantie – für das seelisch gesunde Heranwachsen der Kinder.
#98 marienkind 21:04:11 | Samstag, 27. August 2011
#95 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. Nehmen Sie sich außerdem ein Beispiel den Tieren:
nicht mal Ochsen besteigen Ochsen, und die kennen mit Sicherheit nicht die Gebote Gottes.
#95 Sie kennen ganz offenbar das Neue Testament nicht. Die Sodomie wird selbstverständlich auch im Neuen
Testament abgelehnt. Christus selbst nimmt auf Sodom bezug. Auch der hl. Paulus erwähnt, daß in der
Zukunft die Menschen entehrenden Leidenschaften ausgesetzt werden, wonach er dann die Sodomie erwähnt.
Ansonsten ist es derart selbstverständlich für die frühe Kirche, daß die Sodomie eine verabscheuungswürdige
Sünde ist, daß diese nicht eigens erwähnt wird. Perverse Christen waren damals in dieser Form nicht
gegeben. Die Lehre der Kirche findet sich – was Sie offenbar überhaupt nicht wissen – nur ausschnittweise
in der Hl. Schrift, denn diese ist nur ein Teil der Überlieferung. Die Überlieferung selbst ist mehr
als die Hl. Schrift und wird durch die Kirche unfehlbar gehütet.
#96 marienkind 20:58:39 | Samstag, 27. August 2011
#95 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. Lesen Sie den Römerbrief 1,27ff. Außerdem
hat Ihnen der User Gregorius Nazianzenus (#93) genügend passende Bibelstelle genannt.
#92 marienkind Selbstverständlich geht mich Ihr Privatleben nichts an. Ich habe auch nicht die Absicht,
dass Sie mir beichten sollen. Mir geht es nur darum, ob für Sie die Gesetzte des AT (Speise, Tempel,
Staats, Kleider- Gesetz etc.) gelten oder nicht. Wie gesagt, ob Sie sie einhalten oder nicht is not my
buisness. Wenn nicht, wie begründen Sie das spezifische Auswählen theologisch . Bis jetzt haben weder
Sie noch Thomàs mir darlegen können, wo sich eine Stelle im NT findet, die die Homosexualität ablehnt
und ob Homosexualität den Moralvorschriften entspricht oder nicht. Im weiteren warte ich auf eine Antwort,
wie eine monogame homosexuelle Beziehung den 10 Geboten widersprechen. Meine Argumente liegen auf dem
Tisch. Wo sind die Ihrigen?
Actinobacillus, erudiert wie Sie sind kennen Sie die Stellen doch, oder? Zitat: >Das Neue Testament läßt
keinen Zweifel daran, daß Homosexualität völlig abzulehnen ist. Denn neben Unzucht, Götzendienst,
Ehebruch, Diebstahl u. ä. zählt sie zu jenen Lastern, die vom Reich Gottes ausschließen (1 Kor 6,9-10).
Wie es im ersten Timotheus-Brief heißt, verstoßen das homosexuelle Verhalten und ähnliche Laster „gegen
die gesunde Lehre“ des Evangeliums (1 Tim 1,8-10). Grundsätzlich gilt, daß homosexuelle Praxis – wie
auch die übrigen Laster – eine Folge des Ungehorsams, der Abwendung und Entfremdung des Menschen von
Gott darstellt; sie ist eine Verkehrung der natürlichen Bestimmung des Menschen „ins Widernatürliche“108
(παρα φυσιν, Röm 1,18-32; bes. 26-27). Sie ist schlicht und einfach eine Sünde.> (Theodor Nikolaou,
Homosexualität als das Widernatürliche) Altes Testament, Neues Testament, Kirchenväter, Moraltheologie
sind sich einig: Homosex ist schwere Sünde und schließt vom Reich Gottes aus. Sogar der heidnische Philosoph
Platon bezeichnete Homosexualismus als das Widernatürliche (Platon, Nomoi I, 636 b-c) – obwohl diese
Perversion in Griechenland eine Institution war. Das Faktische war für ihn eben nicht normativ, wie für
die modernen Gottlosen. Die vom Christentum abgefallenen Neuheiden sind moralisch unter das Niveau der
anständigen Vertreter des vorchristlichen Heidentums zurückgefallen.
#92 marienkind 20:31:14 | Samstag, 27. August 2011
@90 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. Was geht Sie mein Privatleben an? Welche Gesetze
und Gebote ich einhalte oder nicht, hat nur meinen Beichtvater zu interessieren.
#59 Diamant Sorry für meine Unfähigkeit Ihre Ironie zu durchschauen. Tja, hin und wieder hat man halt
eine lange Leitung. Für marienkind und Tomás warte ich immer noch auf Antwort für 1) Stelle im NT die
klar Homosexualität ablehnt und 2) den Beweis, dass die Homosexulaität den Moralvorschriften und nicht
der Judizialgesetz untersteht (s. post #60)
#89 Brandenburgis 20:03:19 | Samstag, 27. August 2011
Ich meine keine „westslawischen Stämme“. Ich meine ostgermanische Stämme (Abodriten, Lutizen, Burgunden, Vandalen), die nachträglich zu „Slawen“ umgewidmet wurden.
@Nixnutz, Ihre Überlegungen finde ich ganz richtig. Zur Zeit der Slavenapostel, im 9. Jh., war das Slavische
eine ziemlich einheitliche Sprache, die in östliche, westliche u. südliche Dialekte untergliedert war.
So ist es zu erklären, dass die von Kyrill und Method und später deren Schülern übersetzten Bücher
ohne weiteres in Mähren verwendet werden konnten und ein Jahrhundert später in Russland. Das Kirchenslavische
ist strukturell dem Griechischen sehr nahe. Es war eine großartige philologische Leistung, aus einer
bis dahin nur gesprochenen Sprache eine Literatursprache zu schaffen, die imstande war, die hochkultivierten,
differenzierten byzantinischen Texte widerzugeben. Vielleicht meint Brandenburgis ja gewisse westslavische
Stämme, die Jahrhunderte lang mit den Germanen zusammen lebten. (Bei den Westslaven kenne ich mich nicht
aus.)
#87 Hare-Krishna 19:51:27 | Samstag, 27. August 2011
Weibliche Ministranten? Nicht zu fassen! Dass es sowas überhaupt noch gibt… Schrecklich. Wer so eine
Messe besucht, wo Ministrantinnen auftauchen, was ja eigentlich gar keine Messe ist, sollte unbedingt
vorher und nachher mit Domestos gurgeln. T Und wer dem Wowereit die Hand gibt, sollte das nur mit Kondom-Handschuhen
tun! Und vorher und nachher einen Liter Domestos saufen! T Es soll Leute geben, die nach dem Aufrufen
von kreuz.net ihren Bildschirm mit Domestos waschen. Ob’s hilft?
@ Gregorius Nazianzenus Vielen Dank für Ihre interessanten Erklärungen, besonders im letzten Drittel,
da mir diese Einzelheiten bisher unbekannt waren. Der Hintergrund meiner Frage an B. ist folgender: B.
bestreitet, daß es Slawen gibt. Sie seine eine Erfindung des 18./19. Jahrhunderts. Von den slawischen
Sprachen sagt er: >>Die „slawischen Sprachen“ basieren aber nicht auf entsprechendem VOlkstum, sondern
auf der byzantinischen Überfremdung ostgermanscher Stämme und Völker.<< Daran habe ich starke Zweifel.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß aus je zwei Kentum-Sprachen je eine Satem-Sprache werden kann.
Außerdem denke ich, daß diese Hypothese bestens in das Gedankengut eines gewissen 1000jährigen Reiches
paßt, das glücklicherweise nur 12 – viel zu lange – Jahre dauerte.
Nixnutz, wenn Sie meine ungefragte Antwort erlauben. Slavisch ist einer der vielen indogermanischen Sprachzweige,
neben Indisch, Griechisch, Italisch, Germanisch, u.a. de.wikipedia.org/…germanische_Sprachen de.wikipedia.org/…i/Slawische_Sprachen
Vielleicht spielte Brandenburgis auf den Einfluss des Griechischen auf die durch die Slavenmission entstandene
slavische Literatursprache, als deren Schöpfer das hl. Brüderpaar Cyrill und Methodius zu gelten haben.
Der hl. Konstantin/Cyrill schuf das glagolitische slavische Alphabet u übersetzte die ersten gottesdienstlichen
Bücher ins Slavische, u. zw. in der Sprachform des südostbulgarischen Dialekts, der in und um Thessaloniki
gesprochen wurde. (Vermutlich stammen die hl. Brüder von einem griechischen Vater u. einer slavischen
Mutter ab.) Die altbulgarische Literatursprache war stark nach dem Griechischen modelliert (wie ja auch
das Deutsche vom Lateinischen stark beeinflusst ist). Die ersten Worte dieser neuen Kultursprache lauteten:
Iskoni bě Slovo = Im Anfang war das Wort (Joh 1,1). Das ist der Beginn der ersten Perikope im liturgischen
Evangeliar.
Danke, aber der Titel eines seriösen Buchs würde mir reichen. Ich lasse mir nichts per Post schicken. Am besten ein Buch, das auch auf die Frage eingeht, wie aus Kentum-Sprachen unter dem Einfluß einer weiteren Kentum-Sprache („byzantinisch“ = griechisch?) Satem-Sprachen entstehen können. Und es sollte nach 1945 erschienen sein. Die Vokabel „Überfremdung“ macht mich nämlich mißtrauisch.
#82 Brandenburgis 18:58:53 | Samstag, 27. August 2011
@Nixnutz. Da gibt es eine riesige Literatur. Gerne sende ich Ihnen meine allerdings unvollständige Bibliographie. Letzte Woche las ich übrigens in irgendeinem kommunistischen Buch, daß ein roter Student [wohl aus Spanien] in Moskau seinen Uni-Abschluß nicht machen konnte, weil er einen germanischen oder keltischen Ursprung des russischen Staates postuliert hatte, wahrscheinlich ohne jeden Arg.
@ Brandenburgis. Ja, aber der Inn ist hier keine Grenze, genau so wenig wie der Rhein bei Köln die Grenze
zu Frankreich bildet. Im übrigen ist Hans-Jochen Vogel, so viel ich weiß, in Göttingen geboren. Ist
er deshalb Niedersachse?
@ Brandenburgis „habe in der Ostzone 9 Jahre Russisch gelernt, immerhin eine richtige Sprache“ . Ich mag
Russisch auch gerne. Aber mich wundert Ihre Auffassung, daß slawische Sprachen „auf der byzantinischen
Überfremdung ostgermanscher Stämme und Völker“ basieren sollen (Ihr Posting # 8131 am 30.04.). Ich
kann mir das nur schwer vorstellen. Gibt es dazu ein seriöses Buch, wo ich das nachlesen kann?
Zu #67: A bis D) Die Orthodoxie ist auf allen Kontinenten vertreten u missioniert auch. Nach www.pravoslavie.ru/…e/imagebase/2724.jpg
Ihrem Kriterium wären die Evangelikalen heute am katholischsten von allen. E) Nicht nur der Patriarch
von Konstantinopel, auch der Kaiser (die treibende Kraft) und alle anderen teilnehmenden Bischöfe des
Ostens hatten die Union unterschrieben, mit Ausnahme von Bischof Markos Evgenikos von Ephesus. Die Union
wurde vom Mönchtum u dem Volk nicht akzeptiert, die Union als Fehler eingesehen u. rückgängig gemacht.
Zu #64: Papst war ab dem 3. Jh. allgemein eine Ehrenbezeichnung für Bischöfe, Patriarchen und Äbte
vor allem im Orient, die nichts anderes bedeutet als (geistlicher) Vater. Der Bischof von Alexandrien
trug den Titel Papst noch vor dem römischen Bischof. Der Patriarch von Rom hatte einen Ehrenvorrang inne,
gemäß Kanones der Ökumenischen Konzilien. Auf dem Konzil von Chalzedon wurde Konstantinopel als dem
Neuen Rom der gleiche Ehrenvorrang eingeräumt nach dem Alten Rom. Es war umgekehrt als Sie es darstellen:
Der Bischof von Rom wollte seit dem 9. Jh., dass sein Ehrenvorrang unter den Bischöfen als Machtvorrang
über die Bischöfe angesehen wurde. Die hier verlinkten Belege umgehen Sie beharrlich: trueorthodoxy.org/…alibility_pope.shtml
Das Primats- u. Unfehlbarkeitsdogma, das Sie immer wieder zitieren, ist ja bekannt. Aber damit setzen
Sie voraus, was Sie beweisen sollen (petitio prinicipii…
@ Brandenburgis Haha! Für Sie vielleicht. Und was „ethnisch angeht, sind Oberbayern, Niederbayern und
Oberpfälzer ohnehin EINE Ethnie. Wenn es völlig Ihnen egal ist, brauchen Sie das „Niederbayern“ ja gar
nicht zu erwähnen. Wieso scheint er Ihnen eher nieder- als oberbayerisch zu sein? @ AMG Regensburg in
Niederbayern? Und wo hat die oberpfälzische Bezirksregierung ihren Sitz?
@ Brandenburgis Und wie kommen Sie darauf, daß Marktl in Niederbayern liegen soll? Haben Sie sich falsch
informieren lassen? Davon abgesehen hat Josef Ratzinger nur die beiden ersten Lebensjahre in Marktl verbracht,
dann kamen kurze Abschnitte in Tittmoning und Aschau am Inn, bis die Familie nach Traunstein zog. Liegt
alles samt und sonders in Oberbayern. Er ist ein Oberbayer.
#70 Brandenburgis 17:43:33 | Samstag, 27. August 2011
@Nixnutz Für ich gehört Marktl zu Niederbayern, sie können es ja „ethnisch“ nennen. Oder halten Sie
den Mann für einen Oberbayern? @Gregor Nazianensus Bitte gern, habe in der Ostzone 9 Jahre Russisch gelernt,
immerhin eine richtige Sprache, im Gegensatz zu dem angelsächsischen Vorsichhergeplappere.
#67 A) Im Gegensatz zur Hl. Römischen und Katholischen Kirche, die weltweit operiert, und in allen Ländern
präsent ist, wo es ihr möglich ist, ist die Sekte des Bischofs von Byzanz eben auf einige bestimmte
Völker beschränkt. B) Christus trug jedoch auf, das Evangelium allen Völkern zu verkünden, und alle
Völker zu seinen Jüngern zu machen. C) Diesem Auftrag ist die Katholische Kirche bis zum II. Vaticanum
nachgekommen. D) Dann vollzog sich zwar die große Apostasie, die die Bibel profezeit, aber Katholiken
sind dennoch weiterhin in allen Ländern, wo es nur möglich ist, präsent. E) Der Bischof von Byzanz
ist sogar kurzzeitig mit dem Konzil von Florenz-Ferrara zur Einheit mit Rom zurückgekehrt, aber nach
der militärischen Niederlage wieder abgefallen.
@ Brandenburgis Der Papst ist nicht aus Niederbayern! . #8.391 Brandenburgis Sonntag, 15. Mai 2011 22:44:43@nixnutz
Was reiten Sie denn dauernd auf dem „equitus“ herum? Mir ist dieses Problem völlig schnurz! Ich hab’s
so in der Schule gelernt, wenn es falsch ist, schau ich mir auch gern eine andere Variante an! Wenn Sie
die lateinische Sprache lieben, können Sie ja mal ermitteln, wieso es einmal „Misericordia“ und einmal
„Misericordias“ heißt. . #61 Nixnutz Montag, 16. Mai 2011 00:08:21@ Brandenburgis Da brauche ich nicht
viel zu ermitteln. misericordias ist der Akk. pl. zu misericordia. Im klass. Latein wird man von diesem
Abstractum nicht oft den Plural finden. Aber in der Vulgata gibt es ein paar Plural-Stellen, weil da im
hebräischen Text auch der Plural von chesed „Güte“ steht, also „Gütigkeiten“ im Sinne von Wohltaten,
oder der Plural von rechem „Erbarmen“. In der Einheitsübersetzung heißt es zum Beispiel bei Ps 88 (87),2:
„Taten deiner Huld“. . Konnten Sie mit meiner Antwort etwas anfangen?
#64 Gregorius Nazianzenus Daß dem Nachfolger Petri, dem Bischof von Rom, der schon früh die Bezeichnung
„Papst“ erhielt, die erste Stellung zukommt, ist von altersher unumstritten. Der Bischof der damaligen
Kaiserstadt Byzanz möchte, daß dies nur als Ehrenprimat verstanden wird. Dem hat die Kirche in einem
Ökumenischen Konzil unter dem sel. Papst Pius IX. feierlich unfehlbar widersprochen. Wer sich vom Petrusnachfolger
trennt, trennt sich von der Kirche.
Tomás, wenn ich mich recht erinnere, hatte ich Ihnen diesen Link schon mal gegeben, aber keine Antwort
darauf bekommen. Bitte sehen Sie sich den Link an und erklären Sie mir dann, wie Sie die angeführten
Konzils- und Väterzitate mit der Behauptung von „Pastor aeternus“ vereinbaren : dass die göttliche Einsetzung
des petrinischen und päpstlichen Jurisdiktionsprimats über die ganze Kirche „im Glauben der Gesamtkirche
von altersher unverändert enthalten war“? trueorthodoxy.org/…alibility_pope.shtml Das ist eine ernstgemeinte
Frage an Sie. Es geht mir nicht darum, Sie zu widerlegen, sondern die Wahrheit herauszufinden.
Tómas, Sie sollten nicht so verachtungsvoll und herabsetzend von Benedikt XVI. reden und auch von anderen Leuten nicht, die Sie als Ihre geistigen Gegner ansehen. Was ist, wenn Sie sich irren? Ist das so völlig ausgeschlossen? Sehen Sie die Welt heute genauso wie vor zehn Jahren? Wissen Sie mit absoluter Gewissheit, wie Sie sie in zehn Jahren sehen werden? Aus der Bergpredigt wissen wir doch: nicht nur für jedes böse Wort, auch für jedes überflüssige Wort wird Rechenschaft von uns gefordert werden.
@ Brandenburgis # 7 „Pseudopäpste wie der Herr Ratzinger aus Niederbayern“ Wie denn das? Sie können
nicht einfach von Brandenburg aus Niederbayern erweitern oder den ranghöchsten Oberbayern an der römischen
Kurie zum Niederbayern umfunktionieren! . Inzwischen habe ich gesehen, daß Sie mir eine Aufgabe gestellt
haben (Ihr Posting # 9578). Das haben Sie schon einmal getan (Posting # 8391, 15.05.). Mir war nicht klar,
ob es eine ernstgemeinte Frage war oder bloß ein Test sein sollte. Auf meine Antwort sind Sie gar nicht
eingegangen, was mich sehr erstaunt hat, weil Sie sonst kurzerhand „wertlos“ „nicht den Hauch eines Beweises“
„ganz bestimmt nicht“ etc. urteilen. Damit erinnern Sie mich an einen meiner früheren Chefs. Er kommentierte
grundsätzlich jede Antwort, die ich ihm auf seine Fragen lieferte, mit „Das kann nicht sein!“ Es konnte
dann doch sein. . Den Rukopis Královédvorský lassen wir schön aus dem Spiel. Nezabývám se padělky.
#59 Diamant Nein, ich bin in der Bibel nicht so sehr bewandert, darum frage ich. Ich habe Ihre Bibelstelle
„Zu jener Zeit sagte Jesus zu ihnen: Amen, amen, ich sage euch, das Zeremonial- und Judizialgesetz ist
aufgehoben, nicht aber die Moralvorschriften“ in meiner Lutherbibel nicht gefunden, könnten Sie mir die
Stelle genau angeben? : Ich habe noch eine weitere Frage. Gehört nun das Verbot der Homosexualität zu
den Moralvorschriften oder zum Judizialgesetz? Wenn ich amoralisch lebe, werden immer Menschen physisch
oder psychisch geschädigt (Mord, Diebstahl, Ehebruch, Vergewaltigung etc.). Dies ist bei einer monogamen
homosexuellen Beziehung nachweislich nicht der Fall. Daher bezieht sich das Verbot der Homosexualität
nur auf ein, für die damalige Gesellschaft nicht toleriertes Verhalten. Somit könnte man argumentieren
es handelt sich um ein Judizialgesetz. . Ich bin erst wieder am späten Abend im Netz und möchte mich
für verspätete Antworten jetzt schon entschuldigen.
„Zu jener Zeit sagte Jesus zu ihnen: Amen, amen, ich sage euch, das Zeremonial- und Judizialgesetz ist
aufgehoben, nicht aber die Moralvorschriften.“ . Kennen Sie die Stelle im NT nicht?
#56 Tomás Entschuldigen Sie vielmals. Ihre Antwort ist mir durch die Lappen gegangen. Können Sie mir
im NT beweisen, dass nur das alttestamentarisches Zeremonial- und Ludizialgesetz aufgehoben wurde, nicht
aber die Moralvorschriften? Wo steht explizit im NT und in den 10 Geboten, dass Homosexualität eine Sünde
ist und wo im AT und NT steht etwas von einem Naturrecht? Wenn ein schwules Paar monogam zusammenlebt,
welches der 10 Gebote wird verletzt?
#46 Tomás Was Sie schreiben ist eine Form der Selbstüberschätzung die behandlungswürdig ist. Soviel
Intolleranz ist einfach krank. Das Sie nicht bereit sind ihre Familien kurz zu beschreiben legt nahe,
dass sie gar keine haben oder der Rest der selben, nachvollziehbarerweise irgendwann gesagt hat, lieber
Thomas wir sind Menschen und du Katholik, dass passt einfach nicht… und katholisch wie Sie nun mal sind,
werden Sie den Rest ihres Lebens allein und verbittert verbringen. Ich jedenfalls bin stolz darauf in
einer Gesellschaft zu leben, in der Homosexuelle genauso offen leben können, wie Sie als Katholik oder
hier bei uns die Kalvinisten. Sobald Sie diese Freiheit, dieses Miteinander, auch dieses kontroverse Miteinander
in Frage stellen – verlieren Sie jeden Respekt, wahrscheinlich sogar den, der meisten Katholiken. Das
was Sie hier heute mal wieder fordern, ist nicht mehr und auch nicht weniger als eine allen übergestülptte
katholische Diktatur. Nur welchen Wert hätte diese, wenn die Menschen in ein System gezwungen würden,
dass nicht ihres ist? Also abschließend nochmal ganz deutlich: Homosexuelle sollten die selben Rechte
haben, wie jeder andere auch. Und das zu einer Familie eine Ehe gehört – selten so gelacht. Ich habe
eine Kollegin, die seit fast 35 Jahren mit dem selben Mann unverheiratet zusammenlebt und zwei Kinder
mit ihm hat. Ich kenne wenige Familien, die so glücklich und zufrieden sind wie die vier.
#52 marienkind Heisst das, dass Sie alle Gesetze und Gebote im Deuterium und Leviticus einhalten? Wenn
nicht, wie begründen Sie die Auswahl und wo würde das im NT stehen?
Die Doppelmoral der Konzilsbischöfe ist entgegen ihrer Vorliebe für die menschliche Vernunft sehr unvernünftig.
Unmoralisches und unethisches Verhalten, wie bspw. Homosexualität und Abtreibung, sind ihrer Auffassung
nach kein Anlass, um zu Umkehr und Buße aufzurufen – entgegen der Lehre Jesu Christi. Diese Doppelmoral
erklärt darum auch, dass viele Amtsbischöfe und Amtspriester die unmoralischsten Verhaltensmuster praktizieren
„dürfen“, ohne dafür zurücktreten zu müssen, aber dass sie gleichzeitig unschuldige Kleriker unter
Generalverdacht stellen und ihre Menschenwürde mit Füßen treten. Dabei sprach doch Benedikt XVI. erst
kürzlich davon, dass „der Mensch als Ebenbild Gottes eine unveräußerliche Menschenwürde“ besitzt.
Das bedeutet jedoch nicht, dass Ideologen, die keinen Unterschied zwischen Gut und Böse erkennen, geduldet
werden. Ideologen, die die Gerechtigkeit Gottes und sein Gesetz ablehnen, besitzen auch keine Ebenbildlichkeit
mit Gott und darum auch keine unveräußerliche Menschenwürde.
#52 marienkind 13:24:13 | Samstag, 27. August 2011
#50 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D: „Beweisen Sie mir bitte, wo im NT etwas gegen
Homosexualität steht“ Genügen Ihnen als Antwort diese Worte Jesu: »Denkt nicht, ich sei gekommen, um
das Gesetz und die Weisungen der Propheten außer Kraft zu setzen. Ich bin nicht gekommen, um sie außer
Kraft zu setzen, sondern um sie zu erfüllen und ihnen volle Geltung zu verschaffen (Matth. 5,17ff)“?
#48 Jolanda Beweisen Sie mir bitte, wo im NT etwas gegen Homosexualität steht. Wenn Sie nur das AT zu
Rate ziehen gelten meine Einwände in #32 . Können Sie mir eine geschichtliche Periode oder geographische
Region sagen, wo die ewig gültige göttliche Sichtweise und Gott ist unser Gewissen verwirklicht oder
versucht wurde nach diesen Prämissen zu leben, die Menschen besser und in grösserer Freiheit gelebt
haben als heute in Westeuropa?
#43 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. schreibt: >>…sondern eine sehr menschliche
Sichtweise besitzen und gemäss ihrem Gewissen fühlen und handeln.<< Es geht aber hier nicht um zeitgeistige
menschliche Sichtweisen, sondern um ewiggültige göttliche Sichtweisen und die stehen in der Bibel: Homosexualität
ist Sünde. Es geht auch nicht um irgendein dubioses menschliches Gewissen. Gott ist unser Gewissen!
de Boer: Eine Familie kann nur sehr stabil sein, wenn sie auf der unauflöslichen Ehe basiert. Wenn die
Ehe aufgelöst werden kann oder sogar nicht vorhanden ist, wird die Familie arg geschwächt. Das Unrecht
und die Unwahrheit haben keine Rechte. Daher hat die Homosexualität keine Rechte. Homosexuelle Handlungen
können oder müssen unter Umständen geduldet werden. Mehr auch nicht. Palmström: Natürlich veruteile
ich solche Auftritte. Ich habe nur fesgestellt, daß so eine Veranstaltung zu einem verkommenen Haufen
wie die Ratzingersekte gut passen würde. Actinosbacillus: Das alttestamentarisches Zeremonial- und Iudizialgesetz
wurde aufgehoben, aber die Moralvorschrifte, die im Einklang mit dem Naturrecht stehen, dazu gehört die
Verurteilung der homosexuellen Handlungen, gelten nach wie vor. Ansonten gäbe es nicht mehr die zehn
Gebote. Wenn Wowereit jede Form von „Diskriminierung“ von Homosexuellen, also auch die Verurteilung der
homosexuellen Handlungen, anprangert, greift er indirekt die Kirche an. Ich habe es nur angeprochen, um
zu beweisen, daß Wowereit ein Feind der Kirche ist, was bei einem Marxisten wie er, eine Selbstverständlickeit
ist. Jolanda: Glaube nicht! Bei der modernistischen Jugend geht es sehr „locker“ zu.
Liebe Redax und andere Hetzer Können Sie mir bitte eine Studie zeigen, dass irgend eine STD durch Händeschütteln
übertragen wird, wenn nicht ist das was sie geschrieben haben eine Verleumdung sondergleichen.
#37 de Boer Sie haben recht. Leider muss man davon ausgehen, dass es in diesem Forum/Redax solche Sympathisanten
gibt und eine Gefahr (wenn auch eine sehr kleine) besteht, dass jemand seine Gewaltphantasien irgendwann
verwirklichen wird. . Es ist immer wieder eine Wohltat, auch andere Stimmen wie Ihre von religiösen und
nicht religiösen Menschen zu hören, die nicht wie die Redax und gewisse Blogger hetzen, sondern eine
sehr menschliche Sichtweise besitzen und gemäss ihrem Gewissen fühlen und handeln.
R. M. Woelki: Die Kirche sei für ihn oder von ihrem Selbstverständnis her, keine Moralanstalt… + Die
röm. kath. Kirche besteht darauf, das „außerordentliche Lehramt“ zu besitzen. Sie muss darum auch darauf
bestehen, dass die Kirche Jesu Christi identisch ist mit der einen, heiligen und apostolischen Kirche –
als Abbild Jesu Christi, seinem mystischen Leib. Wer also eine Sodom- und Gomorra-Gesellschaft befürwortet,
befindet sich außerhalb der Kirche Christi. Das undogmatische II. Vatikanische Konzil kann sich nicht
über die dogmatische Konstitution des dogmatischen I. Vatikanischen Konzils stellen, bei dem klar und
deutlich die ‘ungeschaffene Wahrheit’ über die ‘geschaffene Vernunft’ gestellt wurde: >>>>„Da der Mensch
ganz von Gott als seinem Schöpfer und Herrn abhängt und die geschaffene Vernunft der ungeschaffenen
Wahrheit völlig unterworfen ist, sind wir gehalten, den offenbarenden Gott im Glauben vollen Gehorsam
des Verstandes und des Willens zu leisten.“ Dogmatische Konstitution über den katholischen Glauben ‘Dei
Filius’, Kap. III, DS 3008, I. Vatik. Konzil<<<< Jesus Christus und die Kirche als sein Abbild sind darum
unfehlbar, weil ER die Wahrheit ist.
www.n-tv.de/…-article4108646.html >>Auch die Nachtbars und Diskotheken profitierten nicht vom Weltjugendtag,
weil das Programm für die Teilnehmer jeweils früh morgens begann, so dass die jungen Pilger kaum in
das Nachtleben der spanischen Hauptstadt eintauchen konnten.<< Nur mal so: Vielleicht waren sie schlicht
und einfach an oberflächlichen Vergnügungen gar nicht interessiert!!!
Die Zeichen stehen überall auf Sturm und dies nicht nur durch die von einer auslebeentstellten Spassgesellschaft
entfesselten Naturgewalten, die sich offenbar in Kürze über der „ganz humanen“ Stadt New York entladen
werden; der Hurricane „Irene“ hat die Molochstadt in sein Auge gefasst; www.razyboard.com/…7892-5848147-20.html
die Zeiten stehen also nicht nur in der Natur auf Sturm sondern längst auch in den Gesellschaften; Ver-rücktheiten (
im Sinne vom Abrücken von der ORDNUNG der hl. Dreifaltigkeit, Gott ) noch und noch; Lobhudeleien auf
seelentötende Ideologien, angereichert mit Spott und Hähme für die ausgestreckte barmherzige Hand Gottes;
die Wahrheit Jesus Christus erfährt heute eine noch nie dagewesene Verhöhnung und Verachtung mit dem
Versuch IHN „zu vernichten“; ein unbändiger Hass zersetzt die Herzen und lässt sie zu Wüsten verkommen;
der spassver-rückte Auslebemensch bastelt sich seine eigenen „Gott“; der hl. Franziskus dazu; „Der Mensch
denkt sich Gott so, wie er ihn sich wünscht; aber Gott bleibt immer so, wie er ist.“ www.razyboard.com/…07688-5888771-0.html
und die hl. Dreifaltigkeit, Gott ist die barmherzige Liebe durch, mit und in Jesus Christus für jene,
die bereit sind zur Umkehr ( Abkehr von der Sünde ), www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html die anderen
sprechen ihr eigenes Urteil!;
#28 Tomás Mit Verlaub, Herr Tomás… Sie wissen schon wie es weiland weiterging. Ihre Engstirnigkeit
ist erschreckend und beschämdend für die Menschheit. Das der Staat die Familie schützen soll, darüber
können wir uns gerne einigen, was die Ehe anbelangt, warum eigentlich – Familie findet immer häufiger
ohne Trauschein statt und ist deshalb nicht schlechter. (Nur um Ihnen gleich den Wind aus den Segeln zu
nehmen, ich bin mehr als ein viertel Jahrhundert, bis zum Tod meiner Frau, verheiratet gewesen.) Niemand
muss katholisch sein, um glücklich zu leben – aber um als Katholik glücklich zu sein, sollte man begreifen,
dass die Feiheit zum Glauben, den man selbst einfordert auch die Freiheit zu anderem Glauben oder auch
die Freiheit zur Religionslosigkeit einschliest. Sie hingegen fordern, wie in diesem Forum üblich, alles
für sich, um diese Sicht der Welt aufzudrücken. Ich befürchte Sie merken gar nicht, wie lächerlich
Sie dabei wirken. #32 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. Ich denke wir dürfen getrost
davon ausgehe, dass die Redaktion starke Symphatien für den Studenten hegt und es deshalb unterschlägt.
Solche Attentate resp. Versuche sind ja die Folge, von Foren wie +.net
Palmström: Um in der Konzilssekte feminist zu sein und Frauen am Mahltisch („Altar“) einzusetzen, gehört
kein Mut, weil man dafür von allen Seiten gefeiert und hochgejubelt wird. Eher umgekehrt. Ihren unterschwelligen
Vorschlag, Wowereit sollte in einer Pagode der Konzilssekte predigen, finde ich gut. So ein Auftritt würde
sehr gut zu dem Ratzinger-Lehmann Karnevalverein passen.
Brandenburgis@ Was Sie an meinem Beitrag als doof anprangern, kann ich nicht nachvollziehen. Mir scheint aber, dass Sie noch rechtzeitig vor dem Papstbesuch in Berlin das Sedisvakantistenlager verlassen haben, um ohne Makel dem heiligen Vater mit sauberen Händen in der Masse applaudieren können… Geht zwar unter, aber die Reinheitsgebote wären ziemlich eingehalten…
#17 Tomás Im innersten wissen Sie, wenn man eine ganze Gruppe diskriminiert, dass dies gegen den christlichen
Glauben, den Anstand und gegen ein gesundes Menschenempfinden verstösst. Sonst würden Sie nicht so aufheulen,
wenn ein Bürgermeister gegen Diskriminierung spricht, ohne auch ein einziges Wort gegen die RKK zu richten.
. Können Sie mir die Bibelstelle im NT zeigen, die explizit sich gegen die Homosexualität richtet? Wenn
Sie aber nur das Deuterium und Leviticus als Argument gegen die Homosexualität zu Rate ziehen, dann haben
Sie in Ihrem Leben schon viele Gesetze von Gott verletzt (Essen von Meeresfrüchten, Essen von Rahmschnitzel,
Tragen von Kleidern aus verschiedenen Materialien etc.) . #6 de Boer Wenn Sie zur Demonstration gehen,
empfiehlt es sich die Gasmaske mitzunehmen. Man weiss ja nie, ob der katholische mexikanische Chemiestudent
noch Nachahmer oder Sympathisanten hat . Nach Norwegen und im speziellen wie die Redax dieses Ereignis
kommentiert hat, stört es mich sehr, wie hier der möglicherweise verhinderte Anschlag in Madrid verschwiegen
wird.
***daß die Katholische Kirche mit ihrer Lehre Thesen vertritt, die weit in die zurückliegenden Jahrtausende
gehören, aber nicht in die Neuzeit“ – predigte Wowereit. *** Ist mir neu, dass Genosse Klaus Wowereit
die Missio canonica hat, die Kardinal Meisner dem Theologen Dr. David Berger aberkannt hat und dass Wowereit
predigen darf, obwohl er Regierender Bürgermeister der Bundeshauptstadt ist…hääh!
de Boer: Das positive göttliche Gesetz und das Naturgesetz verplichtet alle Menschen, und nicht nur die
Katholiken. Es ist richtig, daß niemand gezwungen wird an einem Homoumzug teilzunehmen, ändert jedoch
nichts an der Tatsache, daß dieser eine schwere Beleidigung Gottes darstellt und vom Staat, der nach
dem Naturrecht verplichtet ist, Ehe und Familie und die Sitten zu schützen, zu unterbinden ist.