15:37:16 | Montag, 29. August 2011
Piusbruderschaft
Leutkirch: So hetzt die ‘Schwäbische Zeitung’ gegen die Pius-Schule
Nicht die einfache Bevölkerung hat Probleme mit dem Umzug der Kinder, sondern die mächtigen HS-Medien.
194 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#196 Kunibert 01:33:44 | Donnerstag, 1. September 2011
#193 Actinobacillus
zu (1)
Sie haben Recht. Habe nochmal nachgeschaut, es handelt sich um Mutationen an Genen.
(Ich möchte aber darauf hinweisen, daß der nicht-kodierende Bereich noch kaum erforscht ist, man aber in den letzten Jahren viele Funktionen entdeckt hat – obwohl ET-Vertreter dort nur ‘junk-DNA’ wähnten.)
.
„Eine solche in einem Steuerungselment für die Embryonalentwicklung (Hoemeobox, HOX etc) kann auf die Ausgestaltung der Gewebe/Organe viele gleichzeitige Effekte haben.“
=> keine neutrale Mutation
.
„Es reichte die Selektion eines Polymorphismus in einem bestimmten genetischen Steuerelment, so dass der Durchschnitt der Halslänge in der Population minimal aber messbar länger war.“
Möglich, aber die sich entwickelnde Giraffe braucht darüber hinaus noch rechtzeitig mehrere, genau aufeinander abgestimmte Anpassungen, sonst ist sie nicht mehr überlebensfähig.
.
Das ET-Szenario für die Giraffenentwicklung ist übrigens völlig unplausibel, da die Population dann aussterben würde.
.
zu (2)
Degeneration = Funktionsverlust
Z.B. haben flügellose Insekten auf sturmumwehten Inseln Mutationen angesammelt, die bei den entsprechenden Genen zum Funktionsverlust führten, so daß keine Flügel mehr gebildet werden.
.
zu (3)
1. geben die Computersimulationen die Realität nur unzureichend wieder
2. wird künstlich und nicht natürlich selektiert
3. wird zielgerichtet auf gewünschte Ergebnisse zugesteuert
4. geht es ID nicht um Komplexität, sondern um Komplexität inkl. einer Funktion
Redaktion benachrichtigen
zu (1)
Sie haben Recht. Habe nochmal nachgeschaut, es handelt sich um Mutationen an Genen.
(Ich möchte aber darauf hinweisen, daß der nicht-kodierende Bereich noch kaum erforscht ist, man aber in den letzten Jahren viele Funktionen entdeckt hat – obwohl ET-Vertreter dort nur ‘junk-DNA’ wähnten.)
.
„Eine solche in einem Steuerungselment für die Embryonalentwicklung (Hoemeobox, HOX etc) kann auf die Ausgestaltung der Gewebe/Organe viele gleichzeitige Effekte haben.“
=> keine neutrale Mutation
.
„Es reichte die Selektion eines Polymorphismus in einem bestimmten genetischen Steuerelment, so dass der Durchschnitt der Halslänge in der Population minimal aber messbar länger war.“
Möglich, aber die sich entwickelnde Giraffe braucht darüber hinaus noch rechtzeitig mehrere, genau aufeinander abgestimmte Anpassungen, sonst ist sie nicht mehr überlebensfähig.
.
Das ET-Szenario für die Giraffenentwicklung ist übrigens völlig unplausibel, da die Population dann aussterben würde.
.
zu (2)
Degeneration = Funktionsverlust
Z.B. haben flügellose Insekten auf sturmumwehten Inseln Mutationen angesammelt, die bei den entsprechenden Genen zum Funktionsverlust führten, so daß keine Flügel mehr gebildet werden.
.
zu (3)
1. geben die Computersimulationen die Realität nur unzureichend wieder
2. wird künstlich und nicht natürlich selektiert
3. wird zielgerichtet auf gewünschte Ergebnisse zugesteuert
4. geht es ID nicht um Komplexität, sondern um Komplexität inkl. einer Funktion
#195 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 22:31:16 | Mittwoch, 31. August 2011
#172 Kunibert
(1) Sie vergessen, dass Mutationen auch in den nicht kodierenden Regionen stattfinden, dies erhöht den Anteil von neutralen Mutationen. Eine solche in einem Steuerungselment für die Embryonalentwicklung (Hoemeobox, HOX etc) kann auf die Ausgestaltung der Gewebe/Organe viele gleichzeitige Effekte haben. Bei kleinen Individuen einer Art sind alle Organe, Muskeln, Skelett etc. genau in Relation zum Körper. Gleiches gilt für grössere Individuen derselben Art. Bei den Vorfahren der Giraffen mussten also nicht eine Mutation für längere Halsnerven, eine andere für einen längeren Oesophagus, wiederum eine andere für längere Halsmuskeln etc. gleichzeitig zusammenkommen. Es reichte die Selektion eines Polymorphismus in einem bestimmten genetischen Steuerelment, so dass der Durchschnitt der Halslänge in der Population minimal aber messbar länger war.
.
(2) Sie können in der Natur keine generelle genetische Degeneration in einer Population messen. Was man messen kann ist (i) die hohe Variabilität eines Merkmals innerhalb einer Population (ii) Veränderlichkeit des Merkmals in einer Population wenn sich die Umwelt in einem bestimmten Trend ändert.
.
(3) Es sind die ID-Leute, die behaupten, dass mittels Variabilität und Selektion keine höhere Komplexität zu erreichen ist. Zeigt ein Programm, das auf dem gleichen Prinzip der ET aufgebaut ist und somit den gleichen Wahrscheinlichkeitsgesetzten gehorcht genau dies, dann haben die Leute, die das Gegenteil behaupten ein Problem.
Redaktion benachrichtigen
(1) Sie vergessen, dass Mutationen auch in den nicht kodierenden Regionen stattfinden, dies erhöht den Anteil von neutralen Mutationen. Eine solche in einem Steuerungselment für die Embryonalentwicklung (Hoemeobox, HOX etc) kann auf die Ausgestaltung der Gewebe/Organe viele gleichzeitige Effekte haben. Bei kleinen Individuen einer Art sind alle Organe, Muskeln, Skelett etc. genau in Relation zum Körper. Gleiches gilt für grössere Individuen derselben Art. Bei den Vorfahren der Giraffen mussten also nicht eine Mutation für längere Halsnerven, eine andere für einen längeren Oesophagus, wiederum eine andere für längere Halsmuskeln etc. gleichzeitig zusammenkommen. Es reichte die Selektion eines Polymorphismus in einem bestimmten genetischen Steuerelment, so dass der Durchschnitt der Halslänge in der Population minimal aber messbar länger war.
.
(2) Sie können in der Natur keine generelle genetische Degeneration in einer Population messen. Was man messen kann ist (i) die hohe Variabilität eines Merkmals innerhalb einer Population (ii) Veränderlichkeit des Merkmals in einer Population wenn sich die Umwelt in einem bestimmten Trend ändert.
.
(3) Es sind die ID-Leute, die behaupten, dass mittels Variabilität und Selektion keine höhere Komplexität zu erreichen ist. Zeigt ein Programm, das auf dem gleichen Prinzip der ET aufgebaut ist und somit den gleichen Wahrscheinlichkeitsgesetzten gehorcht genau dies, dann haben die Leute, die das Gegenteil behaupten ein Problem.
#194 Heikes 22:17:16 | Mittwoch, 31. August 2011
#179 Brandenburgis
>>>Eine kirchliche Schulaufsicht ist viel effektiver.<<<
.
Und dann lernen unsere Kinder wieder, dass die Erde eine Scheibe ist und Gewitter der Zorn Gottes?
Redaktion benachrichtigen
>>>Eine kirchliche Schulaufsicht ist viel effektiver.<<<
.
Und dann lernen unsere Kinder wieder, dass die Erde eine Scheibe ist und Gewitter der Zorn Gottes?
#193 Kunibert 21:54:00 | Mittwoch, 31. August 2011
#171 Actinobacillus
zu (1) und (2)
Korrekt
.
zu (3)
Bei Polyploidie liegt ein vollständiger Chromosomensatz dreimal oder öfters vor, aber eine Kopie enthält keine neuen Informationen.
.
Polyploidie dürfte wenig zum Evolutionsfortschritt beitragen, da nur wenige Organismen damit klar kommen und die große Anzahl an Genverdoppelungen die Wirkung von neuen Mutationen sehr verdünnt.
.
Zu (4)
Bei einer Ringspezies wie den Salamandern der Gattung Ensatina im kalifornischen Central Valley können sich benachbarte Populationen miteinander kreuzen, manche nicht-benachbarte jedoch nicht.
.
A und C nicht kreuzbar => untersch. Arten
A und B kreuzbar => gleiche Art
B und C kreuzbar => gleiche Art
=> A und B gleiche Art
Solche Artbildung ist also fraglich und vor allem zeigt sich keine Höherentwicklung.
.
zu (5)
„So lange sie einen Prozess einer Selektion darüber laufen lassen und dies über mehrere Generationen entsteht ausgehend von einem wenig komplexen System ein sehr komplexes System.“
.
Nicht notwendigerweise.
Nehmen wir das Bsp. „Spaziergang von London nach Sydney“. London sei das wenig komplexe, Sydney das komplexe System. Schritte seien in jede Himmelsrichtung möglich und seien zufällig und von mir aus würde jedes Näherkommen an Sydney belohnt. Man kann viel herumlaufen, aber nach Sydney schafft man es nicht.
.
#177
„Wenn jemand die Evolution verteidigt wird immer mit Fakten argumentiert.“
.
Leider nein.
Meiner Erfahrung nach werden oft ‘just-so-stories’ als Belege angeführt.
Redaktion benachrichtigen
zu (1) und (2)
Korrekt
.
zu (3)
Bei Polyploidie liegt ein vollständiger Chromosomensatz dreimal oder öfters vor, aber eine Kopie enthält keine neuen Informationen.
.
Polyploidie dürfte wenig zum Evolutionsfortschritt beitragen, da nur wenige Organismen damit klar kommen und die große Anzahl an Genverdoppelungen die Wirkung von neuen Mutationen sehr verdünnt.
.
Zu (4)
Bei einer Ringspezies wie den Salamandern der Gattung Ensatina im kalifornischen Central Valley können sich benachbarte Populationen miteinander kreuzen, manche nicht-benachbarte jedoch nicht.
.
A und C nicht kreuzbar => untersch. Arten
A und B kreuzbar => gleiche Art
B und C kreuzbar => gleiche Art
=> A und B gleiche Art
Solche Artbildung ist also fraglich und vor allem zeigt sich keine Höherentwicklung.
.
zu (5)
„So lange sie einen Prozess einer Selektion darüber laufen lassen und dies über mehrere Generationen entsteht ausgehend von einem wenig komplexen System ein sehr komplexes System.“
.
Nicht notwendigerweise.
Nehmen wir das Bsp. „Spaziergang von London nach Sydney“. London sei das wenig komplexe, Sydney das komplexe System. Schritte seien in jede Himmelsrichtung möglich und seien zufällig und von mir aus würde jedes Näherkommen an Sydney belohnt. Man kann viel herumlaufen, aber nach Sydney schafft man es nicht.
.
#177
„Wenn jemand die Evolution verteidigt wird immer mit Fakten argumentiert.“
.
Leider nein.
Meiner Erfahrung nach werden oft ‘just-so-stories’ als Belege angeführt.
#192 Brandenburgis 13:11:07 | Mittwoch, 31. August 2011
@Thomasius: Und welche Lösung gefiel Dir besser?
Redaktion benachrichtigen
#191 Thomasius 12:58:34 | Mittwoch, 31. August 2011
#187 Brandenburgis
In der DDR gingen wir von der Schule zum Religionsunterricht ins Pastorat und in der BRD kam der Pastor zum Religionsunterricht in die Schule.
Redaktion benachrichtigen
In der DDR gingen wir von der Schule zum Religionsunterricht ins Pastorat und in der BRD kam der Pastor zum Religionsunterricht in die Schule.
#190 Gänseblümchen 12:28:42 | Mittwoch, 31. August 2011
Also eine Frage brennt mir noch unter den Nägeln…
Wenn hier selbst die CDU als „Homo- und Abtreibungspartei“ bezeichnet wird, welche Partei wird denn dann von solchen…ähm…bibeltreuen Fanatikern wie Ihnen gewählt? :D
Redaktion benachrichtigen
Wenn hier selbst die CDU als „Homo- und Abtreibungspartei“ bezeichnet wird, welche Partei wird denn dann von solchen…ähm…bibeltreuen Fanatikern wie Ihnen gewählt? :D
#189 Brandenburgis 11:01:02 | Mittwoch, 31. August 2011
Thomas, ich bitte um nähere Erläuterung!
Redaktion benachrichtigen
#188 matt 09:44:54 | Mittwoch, 31. August 2011
Es ist ein Jammer, dass die alten Sozi so furchtbar gottlos waren und in der Religion lediglich ein Übel sahen. Dies mag aber daran liegen, wie die Menschen in den Jahrhunderten davor die Wirkung religiöser Institutionen erfahren haben. Ich halte diese radikale Feindschaft gegenüber der Religion letztlich auch für ein Versagen der Kirchen.
Redaktion benachrichtigen
#187 Thomasius 09:37:29 | Mittwoch, 31. August 2011
#184 Brandenburgis
In der DDR hatte ich freiwilligen Religionsunterricht bei einem Pastor. In der BRD hatte ich Religionsunterricht – in der Schule – bei einem Pastor, der meinen katholischen Freund dort nicht sehen wollte – aus „Angst“ vor dem katholischen Pfarrer vor Ort. Soviel zu „Religionsfreiheit“.
Redaktion benachrichtigen
In der DDR hatte ich freiwilligen Religionsunterricht bei einem Pastor. In der BRD hatte ich Religionsunterricht – in der Schule – bei einem Pastor, der meinen katholischen Freund dort nicht sehen wollte – aus „Angst“ vor dem katholischen Pfarrer vor Ort. Soviel zu „Religionsfreiheit“.
#186 Brandenburgis 09:31:04 | Mittwoch, 31. August 2011
Ja, ich habe die DDR verlassen. Ich wollte die große, weite Welt kennenlernen. Allzu viele lernten in der DDR nur Enge und Zwang kennen. Ich habe auch positive Erinnerungen an dieses Land. In manchen Daten entsprach es christlichen Vorgaben eher als das liberale System des Westens.
Redaktion benachrichtigen
#185 Franzi71 † 09:22:50 | Mittwoch, 31. August 2011
Aus der sich Herr Brandenburgis verpisst hat,
Redaktion benachrichtigen
#184 Brandenburgis 09:11:07 | Mittwoch, 31. August 2011
Das ist totalitär! Wir haben ein totalitäres Schulsystem, wie in der DDR.
Redaktion benachrichtigen
#183 Thomasius 09:09:44 | Mittwoch, 31. August 2011
Artikel 7 G
(1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.
(2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen.
(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt. Kein Lehrer darf gegen seinen Willen verpflichtet werden, Religionsunterricht zu erteilen.
(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen und eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn die wirtschaftliche und rechtliche Stellung der Lehrkräfte nicht genügend gesichert ist.
(5) Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser A…
Redaktion benachrichtigen
(1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.
(2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen.
(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt. Kein Lehrer darf gegen seinen Willen verpflichtet werden, Religionsunterricht zu erteilen.
(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen und eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn die wirtschaftliche und rechtliche Stellung der Lehrkräfte nicht genügend gesichert ist.
(5) Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser A…
#182 Obermaier † 09:08:45 | Mittwoch, 31. August 2011
# 176 clarissa cologna: „Was folgt daraus?“
–
Daraus folgt wenig. Dass es Gruppierungen – von Nazis über fundamentalistische Gläubige aller Religionen bis hin zu Kommunisten – gibt, die die Demokratie und / oder die Religionsfreiheit oder andere Freiheitsrechte abschaffen wollen, das muss und kann eine Demokratie aushalten. Man muss über diese Gruppen aufklären, in den Schulen und in der Gesellschaft und diese Arbeit wird nie beendet sein. Damit werden wir leben müssen, denn die Alternative wäre nur eine Einschränkung der Freiheitsrechte, die zwar diese Gruppen treffen würde, aber zugleich eben auch jeden Büger – und das ist kein wünschenswerter Vorgang.
–
Und wie die Vergangenheit beweist – diese Gruppierungen gibts ja schon immer, von der RAF über KPD, NPD, Piusse, Islamisten und wie sie alle heissen – kann die deutsche Demokratie das aushalten. Nur extreme Auswüchse muss man – mit den bereits bestehenden Gesetzen – bekämpfen. Dazu bedarf es keiner Verschärfung der Gesetze oder Einschränkung der Rechte.
Redaktion benachrichtigen
–
Daraus folgt wenig. Dass es Gruppierungen – von Nazis über fundamentalistische Gläubige aller Religionen bis hin zu Kommunisten – gibt, die die Demokratie und / oder die Religionsfreiheit oder andere Freiheitsrechte abschaffen wollen, das muss und kann eine Demokratie aushalten. Man muss über diese Gruppen aufklären, in den Schulen und in der Gesellschaft und diese Arbeit wird nie beendet sein. Damit werden wir leben müssen, denn die Alternative wäre nur eine Einschränkung der Freiheitsrechte, die zwar diese Gruppen treffen würde, aber zugleich eben auch jeden Büger – und das ist kein wünschenswerter Vorgang.
–
Und wie die Vergangenheit beweist – diese Gruppierungen gibts ja schon immer, von der RAF über KPD, NPD, Piusse, Islamisten und wie sie alle heissen – kann die deutsche Demokratie das aushalten. Nur extreme Auswüchse muss man – mit den bereits bestehenden Gesetzen – bekämpfen. Dazu bedarf es keiner Verschärfung der Gesetze oder Einschränkung der Rechte.
#181 Brandenburgis 09:02:30 | Mittwoch, 31. August 2011
Doch Thomasius, Religionsfreiheit bedeutet Schulfreiheit. Wo es keine Schulfreiheit gibt, da git es auch keine Religionsfreiheit. Der Staat hat übrigens auch keine Kompetenz die Schulen zu kontrollieren. Eine kirchliche Schulaufsicht ist viel effektiver.
Redaktion benachrichtigen
#180 Thomasius 08:55:20 | Mittwoch, 31. August 2011
#173 Anaritha
Immer noch nicht begriffen? Religionsfreiheit bedeutet nicht Schulfreiheit. Es besteht Schulpflicht unter staatlicher Aufsicht.
Redaktion benachrichtigen
Immer noch nicht begriffen? Religionsfreiheit bedeutet nicht Schulfreiheit. Es besteht Schulpflicht unter staatlicher Aufsicht.
#179 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 06:30:14 | Mittwoch, 31. August 2011
#174 Guapimirim
In der Forschung gibt es kein Fanatismus, auch gibt es keine heilige Bücher oder heilige Personen. Wenn nicht die Faktenlage Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion seit 150 Jahren unterstützt würde, gehörte Darwin schon längst zur Wissenschaftsgeschichte. Wenn jemand die Evolution verteidigt wird immer mit Fakten argumentiert. Wenn es jemand aber nicht tut, dann handelt er nicht wissenschaftlich. Die Reaktionen der Wissenschaft wäre dasselbe wenn eine Religion die Relativitätstheorie, Quantenmechanik oder die Thermodynamik ablehnen würde.
.
Unfehlbarbarkeitsdogmas gibt es nur in den Religionen, nicht in der Wissenschaft. Auch die ET ist immer auf dem Prüfstand. Wenn Sie oder jemand anderer mit Experimenten, Sammeln von Daten zeigen kann, dass keine Evolution oder diese durch einen anderen Prozess als durch natürliche Selektion stattfindet und diese Theorie alle bis anhin gefundenen Fakten erklären kann, dann ist ET gewesen. Eine solche wissenschaftliche Theorie ist aber nicht in Sicht.
.
#172 Kunibert
Ich versuche Ihnen heute Abend zu antworten.
Redaktion benachrichtigen
In der Forschung gibt es kein Fanatismus, auch gibt es keine heilige Bücher oder heilige Personen. Wenn nicht die Faktenlage Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion seit 150 Jahren unterstützt würde, gehörte Darwin schon längst zur Wissenschaftsgeschichte. Wenn jemand die Evolution verteidigt wird immer mit Fakten argumentiert. Wenn es jemand aber nicht tut, dann handelt er nicht wissenschaftlich. Die Reaktionen der Wissenschaft wäre dasselbe wenn eine Religion die Relativitätstheorie, Quantenmechanik oder die Thermodynamik ablehnen würde.
.
Unfehlbarbarkeitsdogmas gibt es nur in den Religionen, nicht in der Wissenschaft. Auch die ET ist immer auf dem Prüfstand. Wenn Sie oder jemand anderer mit Experimenten, Sammeln von Daten zeigen kann, dass keine Evolution oder diese durch einen anderen Prozess als durch natürliche Selektion stattfindet und diese Theorie alle bis anhin gefundenen Fakten erklären kann, dann ist ET gewesen. Eine solche wissenschaftliche Theorie ist aber nicht in Sicht.
.
#172 Kunibert
Ich versuche Ihnen heute Abend zu antworten.
#178 clarissa colonia 01:27:01 | Mittwoch, 31. August 2011
Wie sich die Argumentationsmuster doch gleichen …
.
Die religiösen Spinner aus Anatolien (und von sonstwo) kommen gerne nach Deutschland, weil hier verfassungsgarantierte Religionsfreiheit herrscht. Sie üben ihre Religion hier tatsächlich frei aus, aber verachten die, die ihnen diese Freiheit einräumen. Daher sinnen sie über Wege nach, unter dem Deckmäntelchen der arg strapazierten Religionsfreiheit politischen Einfluß zu gewinnen, um diese schließlich in ihrem Sinne – möglichst legal – abschaffen zu können.
.
Die religiösen Spinner aus Bruderschaft und sonstigen Sedi-Kreisen sind gerne in Deutschland, weil hier verfassungsgarantierte Religionsfreiheit herrscht. Sie üben ihre Religion hier tatsächlich frei aus, aber verachten die, die ihnen diese Freiheit einräumen. Daher sinnen sie über Wege nach, unter dem Deckmäntelchen der arg strapazierten Religionsfreiheit politischen Einfluß zu gewinnen, um diese schließlich in ihrem Sinne – möglichst legal – abschaffen zu können.
.
Was folgt daraus?
Redaktion benachrichtigen
.
Die religiösen Spinner aus Anatolien (und von sonstwo) kommen gerne nach Deutschland, weil hier verfassungsgarantierte Religionsfreiheit herrscht. Sie üben ihre Religion hier tatsächlich frei aus, aber verachten die, die ihnen diese Freiheit einräumen. Daher sinnen sie über Wege nach, unter dem Deckmäntelchen der arg strapazierten Religionsfreiheit politischen Einfluß zu gewinnen, um diese schließlich in ihrem Sinne – möglichst legal – abschaffen zu können.
.
Die religiösen Spinner aus Bruderschaft und sonstigen Sedi-Kreisen sind gerne in Deutschland, weil hier verfassungsgarantierte Religionsfreiheit herrscht. Sie üben ihre Religion hier tatsächlich frei aus, aber verachten die, die ihnen diese Freiheit einräumen. Daher sinnen sie über Wege nach, unter dem Deckmäntelchen der arg strapazierten Religionsfreiheit politischen Einfluß zu gewinnen, um diese schließlich in ihrem Sinne – möglichst legal – abschaffen zu können.
.
Was folgt daraus?
#177 Heikes 00:03:51 | Mittwoch, 31. August 2011
@ Anaritha
.
gerade du sprichst von Religionsfreiheit als Freundin der Piusbrüder…
.
Stellt sich Herr SCHMIDBERGER nicht seinen Traumstaat folgendermaßen vor?:
.
„Da es nur eine wahre, von Gott gestiftete Religion gibt, verbietet sie falsche Religionen […]“
Sehr widersprüchlich deine Aussagen…
Redaktion benachrichtigen
.
gerade du sprichst von Religionsfreiheit als Freundin der Piusbrüder…
.
Stellt sich Herr SCHMIDBERGER nicht seinen Traumstaat folgendermaßen vor?:
.
„Da es nur eine wahre, von Gott gestiftete Religion gibt, verbietet sie falsche Religionen […]“
Sehr widersprüchlich deine Aussagen…
#176 Guapimirim 23:29:44 | Dienstag, 30. August 2011
@ Actinobacillus blabla
Die Biologen von heute, die voller Fanatismus und in extremer Intoleranz die „Unfehlbarkeit“ von Darwins Evolutionstheorie propagieren und verbreiten, unterscheiden sich in NICHTS von denjenigen, die früher die „Unfehlbarkeit“ der kirchlichen Lehre mittels der Inquisition durchsetzten.
Darwin war ein Mensch und damit genauso fehlbar wie seine Lehre. Es gibt keine absolute „Wahrheit“ und die „Gewissheiten“ von heute werden, wie immer in der Geschichte, die Vorurteile von morgen sein.
Zum besseren Verständnis: Nicht Darwin war der Psychopath – es sind seine zeitgenössischen Adepten.
Redaktion benachrichtigen
Die Biologen von heute, die voller Fanatismus und in extremer Intoleranz die „Unfehlbarkeit“ von Darwins Evolutionstheorie propagieren und verbreiten, unterscheiden sich in NICHTS von denjenigen, die früher die „Unfehlbarkeit“ der kirchlichen Lehre mittels der Inquisition durchsetzten.
Darwin war ein Mensch und damit genauso fehlbar wie seine Lehre. Es gibt keine absolute „Wahrheit“ und die „Gewissheiten“ von heute werden, wie immer in der Geschichte, die Vorurteile von morgen sein.
Zum besseren Verständnis: Nicht Darwin war der Psychopath – es sind seine zeitgenössischen Adepten.
#175 Anaritha 21:05:13 | Dienstag, 30. August 2011
#158 Gänseblümchen
In ganz Deutschland besteht Religionsfreiheit.
Wenn das für dich und deinen gesetzesbrechenden Bürgermeister ein Problem ist, dann wirst du in Konflikt mit den demokratischen Staat geraten – wie dein Bürgermeister, der die Religionsfreiheit ablehnt, und Verhetzung gegen religiöse Gruppen betreibt. Eine Schande für die Demokratie.
#171 Actinobacillus
Ihr Glaube an die Evolutionstheorie ist geradezu rührend.
Wo sind denn die vielen Übergangstiere, von deren Überbleibseln es auf der Erde ja wimmeln müßte?
Keine Tierart hat jemals eine völlig fremde Art hervorgebracht. Ob das bei Pflanzen anders ist, möchte ich einmal in Zweifel ziehen. Vermutlich alles gefälschte Definitionen der Darwinirrgläubigen.
Redaktion benachrichtigen
In ganz Deutschland besteht Religionsfreiheit.
Wenn das für dich und deinen gesetzesbrechenden Bürgermeister ein Problem ist, dann wirst du in Konflikt mit den demokratischen Staat geraten – wie dein Bürgermeister, der die Religionsfreiheit ablehnt, und Verhetzung gegen religiöse Gruppen betreibt. Eine Schande für die Demokratie.
#171 Actinobacillus
Ihr Glaube an die Evolutionstheorie ist geradezu rührend.
Wo sind denn die vielen Übergangstiere, von deren Überbleibseln es auf der Erde ja wimmeln müßte?
Keine Tierart hat jemals eine völlig fremde Art hervorgebracht. Ob das bei Pflanzen anders ist, möchte ich einmal in Zweifel ziehen. Vermutlich alles gefälschte Definitionen der Darwinirrgläubigen.
#174 Kunibert 21:04:35 | Dienstag, 30. August 2011
#118 Actinobacillus
„die aller allermeisten Mutationen sind neutral, also weder negativ noch positiv. Sie spielen aber eine wichtige Rolle in der Evolution“
Ja, mein letzter Stand (2010) ist: typischerweise sind 30-50% der Mutationen an einzelnen Aminosäuren schädlich, 50-70% sind neutral oder geringfügig schädlich und 0,01-1% sind vorteilhaft.
.
Die bekannten vorteilhaften Mutationen sind jedoch typischerweise Degenerationen, die nur in ganz speziellen Situationen von Vorteil sind.
.
Kitzmiller-Prozess:
Ein Richter ist kein Wissenschaftler. Und die Begründung des Richters war Unsinn.
.
#161
„Wenn dieser Prozess von Selektion und Variation über zig Generationen abläuft, dann ist das Potential fast grenzenlos. (Durch Computersimulationen und vor allem durch evolutionary computing/ engeneering bewiesen)“
Die Natur zeigt bisher aber keine Lust sich nach den Computersimulationen zu richten.
.
Mit jedem Schritt kommt man ca. 75cm voran.
London ist 17013 km von Sydney entfernt.
Computersimulationen zeigen, daß man in 22.684.000 Schritten von London nach Sydney laufen kann.
Sehen SIe das Problem? Über das, was man simulieren will, braucht man mehr als nur rudimentäre Kenntnisse sonst kommt leicht Unsinn heraus. Bisher wissen wir nicht, ob und wie Organe durch Evolution entstehen. Wir extrapolieren unsere Kenntnisse über Mikroevolution ins Unbekannte und GLAUBEN, daß wir richtig liegen.
.
#171
Nette FischGESCHICHTE.
Was ist, wenn keine neue, vorteilhafte Gen-Kombi in Reichweite ist?
Redaktion benachrichtigen
„die aller allermeisten Mutationen sind neutral, also weder negativ noch positiv. Sie spielen aber eine wichtige Rolle in der Evolution“
Ja, mein letzter Stand (2010) ist: typischerweise sind 30-50% der Mutationen an einzelnen Aminosäuren schädlich, 50-70% sind neutral oder geringfügig schädlich und 0,01-1% sind vorteilhaft.
.
Die bekannten vorteilhaften Mutationen sind jedoch typischerweise Degenerationen, die nur in ganz speziellen Situationen von Vorteil sind.
.
Kitzmiller-Prozess:
Ein Richter ist kein Wissenschaftler. Und die Begründung des Richters war Unsinn.
.
#161
„Wenn dieser Prozess von Selektion und Variation über zig Generationen abläuft, dann ist das Potential fast grenzenlos. (Durch Computersimulationen und vor allem durch evolutionary computing/ engeneering bewiesen)“
Die Natur zeigt bisher aber keine Lust sich nach den Computersimulationen zu richten.
.
Mit jedem Schritt kommt man ca. 75cm voran.
London ist 17013 km von Sydney entfernt.
Computersimulationen zeigen, daß man in 22.684.000 Schritten von London nach Sydney laufen kann.
Sehen SIe das Problem? Über das, was man simulieren will, braucht man mehr als nur rudimentäre Kenntnisse sonst kommt leicht Unsinn heraus. Bisher wissen wir nicht, ob und wie Organe durch Evolution entstehen. Wir extrapolieren unsere Kenntnisse über Mikroevolution ins Unbekannte und GLAUBEN, daß wir richtig liegen.
.
#171
Nette FischGESCHICHTE.
Was ist, wenn keine neue, vorteilhafte Gen-Kombi in Reichweite ist?
#173 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 20:17:53 | Dienstag, 30. August 2011
#166 matt
(1) Die Züchtung von Rind und Hund dauerte nur ein paar Jahrtausende.
(2) Der Mensch hat nie auf eine Separation von Arten gezüchtet. In der Natur kann ein Selektionsdruck darauf bestehen, oder geschieht durch geographische Separierung und genetic drift.
(3) Während der Züchtung von Getreide und andere Pflanzensorten sind neue Arten entstanden und zwar durch Verdoppelung des Chromosomensatzes. Beim Getreide sogar mehrmals.
(4) Es gibt mehre Beispiele wo Artenbildung in der Natur beobachtet wurden, oder in Beobachtung sind (Bsp. Populationen von Ensatina im kalifornischen central Valley)
(5) Es gibt keinen Unterschied ob ein Zufallsgenerator einen Maschinencode oder DNA mittels Mutationen variiert. So lange sie einen Prozess einer Selektion darüber laufen lassen und dies über mehrere Generationen entsteht ausgehend von einem wenig komplexen System ein sehr komplexes System.
.
#169 Tomás
Stellen Sie sich einfach vor es gibt in der Population Fische, die von 0 sec bis 15 sec an Land überleben können. Es ist schon ein Vorteil 15 sec auf Land oder auf einer Wasserpflanze bleiben zu können und den Raubfisch an sich vorbeiziehen zu lassen. Durch Selektion erhalten Sie nach einer Generation eine Population, die nun 12-25 sec ausserhalb des Wassers aufhalten kann. Von nun an hat jede neue Kombination von Genen, die das Leben ausserhalb des Wassers verbessert, einen Vorteil (Zugang zu nicht erschlossenen Nahrungsquellen etc.). Ist das so schwer zu verstehen?
Redaktion benachrichtigen
(1) Die Züchtung von Rind und Hund dauerte nur ein paar Jahrtausende.
(2) Der Mensch hat nie auf eine Separation von Arten gezüchtet. In der Natur kann ein Selektionsdruck darauf bestehen, oder geschieht durch geographische Separierung und genetic drift.
(3) Während der Züchtung von Getreide und andere Pflanzensorten sind neue Arten entstanden und zwar durch Verdoppelung des Chromosomensatzes. Beim Getreide sogar mehrmals.
(4) Es gibt mehre Beispiele wo Artenbildung in der Natur beobachtet wurden, oder in Beobachtung sind (Bsp. Populationen von Ensatina im kalifornischen central Valley)
(5) Es gibt keinen Unterschied ob ein Zufallsgenerator einen Maschinencode oder DNA mittels Mutationen variiert. So lange sie einen Prozess einer Selektion darüber laufen lassen und dies über mehrere Generationen entsteht ausgehend von einem wenig komplexen System ein sehr komplexes System.
.
#169 Tomás
Stellen Sie sich einfach vor es gibt in der Population Fische, die von 0 sec bis 15 sec an Land überleben können. Es ist schon ein Vorteil 15 sec auf Land oder auf einer Wasserpflanze bleiben zu können und den Raubfisch an sich vorbeiziehen zu lassen. Durch Selektion erhalten Sie nach einer Generation eine Population, die nun 12-25 sec ausserhalb des Wassers aufhalten kann. Von nun an hat jede neue Kombination von Genen, die das Leben ausserhalb des Wassers verbessert, einen Vorteil (Zugang zu nicht erschlossenen Nahrungsquellen etc.). Ist das so schwer zu verstehen?
#172 Heikes 19:17:58 | Dienstag, 30. August 2011
@ Guapimirim
Mir scheint eher, dass die Pius Brüder das Grundprinzip der Demokratie nicht verstanden haben. Oder wie erklärst du die Lobreden auf Pinochet und Franco? Ich glaube nicht dass die für ihre demokratischen Absichten bekannt waren…
Redaktion benachrichtigen
Mir scheint eher, dass die Pius Brüder das Grundprinzip der Demokratie nicht verstanden haben. Oder wie erklärst du die Lobreden auf Pinochet und Franco? Ich glaube nicht dass die für ihre demokratischen Absichten bekannt waren…
#171 Tomás 19:14:56 | Dienstag, 30. August 2011
Thomasius:
Der Glaube besteht aus der Offenbarung und der Tradition der Kirche, d.i. das was die Kirche, Grundfeste und Säule der Wahrheit, immer gelehrt hat.
Matt:
Da die Evolutionisten weder Ergebnisse von Experimenten noch Feststellungen in der Natur, um ihre Theorie zu belegen, nachweisen können, greifen sie auf Computersimulationen zurück, in dene gezeigt wird, wie Fische aus dem Wasser hüpfen und sich zu Reptilien entwickeln. Ein hoch wissenschaftliche Methode.
Redaktion benachrichtigen
Der Glaube besteht aus der Offenbarung und der Tradition der Kirche, d.i. das was die Kirche, Grundfeste und Säule der Wahrheit, immer gelehrt hat.
Matt:
Da die Evolutionisten weder Ergebnisse von Experimenten noch Feststellungen in der Natur, um ihre Theorie zu belegen, nachweisen können, greifen sie auf Computersimulationen zurück, in dene gezeigt wird, wie Fische aus dem Wasser hüpfen und sich zu Reptilien entwickeln. Ein hoch wissenschaftliche Methode.
#170 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 19:09:17 | Dienstag, 30. August 2011
Das beste an Leutkirch ist sein Härle-Bier. Wohl bekomm’s!!!
Redaktion benachrichtigen
#169 Thomasius 19:03:55 | Dienstag, 30. August 2011
#164 Tomás
>Es gibt nur eine wahre Religion, dies ist die katholische. <
Und das ist die Religion der Urchristenheit – als es die heidnischen Einflüsse, die jetzige „alte Tradition“ noch nicht gab.
Redaktion benachrichtigen
>Es gibt nur eine wahre Religion, dies ist die katholische. <
Und das ist die Religion der Urchristenheit – als es die heidnischen Einflüsse, die jetzige „alte Tradition“ noch nicht gab.
#168 matt 19:01:31 | Dienstag, 30. August 2011
@Bazille: Deine Hochleistungskuh ist noch immer ein Rind… und was heisst gewaltig? Viel gewaltiger sind
da die Unterschiede im Erscheinungsbild verschiedener Hunderassen. Trotzdem ist jede von ihnen als Hund
zu erkennen und hat die charakteristischen Merkmale ihrer Spezies. Du machst durch Selektion aus einem
Hund keine Katz, oder ein Pferd, oder eine Kuh. Damit ist klar, dass sich auch die Selektion beim Hund
auf das hündische Potential beschränkt.
Und bitte komm mir nicht daher mit Computersimulationen. Das ist doch ein effektehascherischer Selbstbetrug, eine Projektion der eigenen Wunschvorstellungen, wo dann mit falschen Annahmen jene Ergebnisse erzwungen werden, die sich die Wiss. davon erwartet.
Redaktion benachrichtigen
Und bitte komm mir nicht daher mit Computersimulationen. Das ist doch ein effektehascherischer Selbstbetrug, eine Projektion der eigenen Wunschvorstellungen, wo dann mit falschen Annahmen jene Ergebnisse erzwungen werden, die sich die Wiss. davon erwartet.
#167 r.ruhrgebietler 18:58:53 | Dienstag, 30. August 2011
Seelen im selbstgewählten Schisma habe die Kirche Jesu Christi schon lange verlassen!
Redaktion benachrichtigen
#166 Tomás 18:56:30 | Dienstag, 30. August 2011
Guapimirim:
Es gibt nur eine wahre Religion, dies ist die katholische. Die Piusbrüder und die Modernisten, mit dem Ratziner an der Spitze, sind Häretiker.
Der Pluralismus, der aller Religionen als gut oder sogar gleich gut sieht, ist eine Irrlehre. Aus diesem Grund wurde der Liberalismus durch die Kirche verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nur eine wahre Religion, dies ist die katholische. Die Piusbrüder und die Modernisten, mit dem Ratziner an der Spitze, sind Häretiker.
Der Pluralismus, der aller Religionen als gut oder sogar gleich gut sieht, ist eine Irrlehre. Aus diesem Grund wurde der Liberalismus durch die Kirche verurteilt.
#165 Guapimirim 18:47:23 | Dienstag, 30. August 2011
@Piusbrüder:
Sieht wohl so aus, dass Eure Anbiederung an die CDU bei der letzten Wahl in BW nichts genützt hat…
@Gegner der Piusbrüder:
Ihr scheint das Grundprinzip der Demokratie nicht zu begreifen: Die Menschen dürfen und sollen unterschiedlicher Ansicht zu allen möglichen Themen sein. Dazu gehört auch die Religion. Eine allein seligmachende Religion gibt es nicht. Weder den Katholzismus der Piusbrüder noch den der Konzilskirche.
Wer es also den Piusbrüdern verunmöglichen will, deren Version des Katholizismus zu praktizieren, handelt und argumentiert TOTALITÄR.
Redaktion benachrichtigen
Sieht wohl so aus, dass Eure Anbiederung an die CDU bei der letzten Wahl in BW nichts genützt hat…
@Gegner der Piusbrüder:
Ihr scheint das Grundprinzip der Demokratie nicht zu begreifen: Die Menschen dürfen und sollen unterschiedlicher Ansicht zu allen möglichen Themen sein. Dazu gehört auch die Religion. Eine allein seligmachende Religion gibt es nicht. Weder den Katholzismus der Piusbrüder noch den der Konzilskirche.
Wer es also den Piusbrüdern verunmöglichen will, deren Version des Katholizismus zu praktizieren, handelt und argumentiert TOTALITÄR.
#164 Brandenburgis 18:11:57 | Dienstag, 30. August 2011
Bazille, hören Sie auf mit ihrem dummen sinnlosen Gequatsche. Sie überreißen die MAterie nicht einmal ansatzweise.
Redaktion benachrichtigen
#163 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 18:03:40 | Dienstag, 30. August 2011
#154 matt
Aha, können Sie mir mal erklären wie dann eine Hochleistungskuh zustande kommt nach ungefähr 6000 Jahre Züchtung (Selektion). Die Differenzen zum Auerochsen ist gewaltig und die wirklichen relevanten Züchtungen haben erst in den letzten Jahrzehnten stattgefunden also ist das Potential riesig.
:
Sie sprechen von einer Grenze, wo liegt diese wie und durch welche Faktoren ist diese definiert?
.
Wenn aus einer Population eine Auswahl durch natürliche Selektion getroffen wird, dann stellt das nicht nicht ein limitierender Schritt dar. Denn durch die natürliche Mutationsrate und vorallem durch genetischen Rekombination (sexuelle Vermehrung) variiert diese Population wiederum. Wenn dieser Prozess von Selektion und Variation über zig Generationen abläuft, dann ist das Potential fast grenzenlos. (Durch Computersimulationen und vor allem durch evolutionary computing/ engeneering bewiesen).
Redaktion benachrichtigen
Aha, können Sie mir mal erklären wie dann eine Hochleistungskuh zustande kommt nach ungefähr 6000 Jahre Züchtung (Selektion). Die Differenzen zum Auerochsen ist gewaltig und die wirklichen relevanten Züchtungen haben erst in den letzten Jahrzehnten stattgefunden also ist das Potential riesig.
:
Sie sprechen von einer Grenze, wo liegt diese wie und durch welche Faktoren ist diese definiert?
.
Wenn aus einer Population eine Auswahl durch natürliche Selektion getroffen wird, dann stellt das nicht nicht ein limitierender Schritt dar. Denn durch die natürliche Mutationsrate und vorallem durch genetischen Rekombination (sexuelle Vermehrung) variiert diese Population wiederum. Wenn dieser Prozess von Selektion und Variation über zig Generationen abläuft, dann ist das Potential fast grenzenlos. (Durch Computersimulationen und vor allem durch evolutionary computing/ engeneering bewiesen).
#162 Thomasius 17:47:59 | Dienstag, 30. August 2011
#151 Anaritha
>Im heutigen Deutschland wird „Mein Kampf“ außer von Nazis wie dir nicht mehr gelesen.
Die Katholische Kirche hat Hitlers Ideologie immer abgelehnt, und weil viele Deutsche aber mit Hitler seelenverwandt sind, hassen diese die Katholische Kirche.<
Können Sie mir bitte erklären, warum der Vorsitzende der katholischen Zentrumspartei von Papen den Reichskanzler von Hindenburg gedrängt hat, den Vorsitzenden der Nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei den Katholiken Adolf Hitler zum Reichskanzler zu ernennen?
Übrigens:
Wer heute Hitlers „Mein Kampf“ liest, kommt aus dem Kopfschütteln über seine damaligen Förderer nicht mehr heraus.
Redaktion benachrichtigen
>Im heutigen Deutschland wird „Mein Kampf“ außer von Nazis wie dir nicht mehr gelesen.
Die Katholische Kirche hat Hitlers Ideologie immer abgelehnt, und weil viele Deutsche aber mit Hitler seelenverwandt sind, hassen diese die Katholische Kirche.<
Können Sie mir bitte erklären, warum der Vorsitzende der katholischen Zentrumspartei von Papen den Reichskanzler von Hindenburg gedrängt hat, den Vorsitzenden der Nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei den Katholiken Adolf Hitler zum Reichskanzler zu ernennen?
Übrigens:
Wer heute Hitlers „Mein Kampf“ liest, kommt aus dem Kopfschütteln über seine damaligen Förderer nicht mehr heraus.
#161 Heikes 16:31:30 | Dienstag, 30. August 2011
@ Anaritha
und wieder nicht richtig gelesen und verstanden. Scheinbar bist du geistig nicht ganz in der Lage geschriebene Worte zu verstehen. Das sieht man zumindest an deinen Kommentaren…
Wenn es Lügenbehauptungen meinerseits wären, warum distanziert sich die katholische Kirche von dieser Bruderschaft?
Warum verlor Lefebrve (ich hoffe, ich muss dir nicht auch noch erklären, wer das war…) die kirchliche Anerkennung und wurde schliesslich suspendiert und sogar exkommuniziert?
Warum verleugneten führende Köpfe dieser Bruderschaft aus Frankreich und Italien den Holocaust?
und du nennst mich einen faschistischen Hetzer?
Scheinbar ist dein Dach nicht ganz dicht…
Redaktion benachrichtigen
und wieder nicht richtig gelesen und verstanden. Scheinbar bist du geistig nicht ganz in der Lage geschriebene Worte zu verstehen. Das sieht man zumindest an deinen Kommentaren…
Wenn es Lügenbehauptungen meinerseits wären, warum distanziert sich die katholische Kirche von dieser Bruderschaft?
Warum verlor Lefebrve (ich hoffe, ich muss dir nicht auch noch erklären, wer das war…) die kirchliche Anerkennung und wurde schliesslich suspendiert und sogar exkommuniziert?
Warum verleugneten führende Köpfe dieser Bruderschaft aus Frankreich und Italien den Holocaust?
und du nennst mich einen faschistischen Hetzer?
Scheinbar ist dein Dach nicht ganz dicht…
#160 Gänseblümchen 16:30:14 | Dienstag, 30. August 2011
Katholizismus heisst für mich nicht gleich Piusbruderschaft. Und wenn ich sage, ich will nicht dass so
eine Sekte nach LTK kommt, meine ich nicht damit, dass alle Katholiken hier verschwinden sollen.
PS: ich bin katholisch und habe auch nicht vor, das zu ändern.
Redaktion benachrichtigen
PS: ich bin katholisch und habe auch nicht vor, das zu ändern.
#159 Tomás 16:24:33 | Dienstag, 30. August 2011
@Gänseblümchen:
Wenn Sie vor einer Gehirnwäsche Angst haben, ist diese Furcht berechtigt, weil die Piusbrüder mit emotional geladene Pseudoargumente manipulieren. Typisch dafür ist die Argumentation von @Anaritha.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie vor einer Gehirnwäsche Angst haben, ist diese Furcht berechtigt, weil die Piusbrüder mit emotional geladene Pseudoargumente manipulieren. Typisch dafür ist die Argumentation von @Anaritha.
#158 Anaritha 16:23:06 | Dienstag, 30. August 2011
@Antichristliches Gänseblümchen
In Deutschland herrscht Religionsfreiheit, auch für die katholische Religion.
Wer seine Kinder katholisch erziehen will, das überlassen Sie bitte Ihren Mitbürgern – Sie antikatholische Fanatikerin.
Redaktion benachrichtigen
In Deutschland herrscht Religionsfreiheit, auch für die katholische Religion.
Wer seine Kinder katholisch erziehen will, das überlassen Sie bitte Ihren Mitbürgern – Sie antikatholische Fanatikerin.
#157 Gänseblümchen 16:01:52 | Dienstag, 30. August 2011
@Anaritha, wir wollen unsere Stadt nicht Katholikenfrei machen, sondern verhindern dass die Piusfanatiker in unserer Stadt den Kindern eine Gehirnwäsche verpassen. Zu Ihrer Aussage mit dem KZ erspar ich mir jeglichen Kommentar.
Redaktion benachrichtigen
#156 matt 15:52:23 | Dienstag, 30. August 2011
@Bazille: du hast meine Argumentation überhaupt nicht kapiert. Es ist der Logik egal welches Auswahlverfahren
du anwendest. Nennen wir es eben nicht Zufall, nennen wir es Selektion, oder sonstwie. Entscheidend ist,
dass die Auswahl nur Ergebnisse aus dem Potential liefern kann, auf das es angewandt wird. Also bei 6
aus 45, können eben nur Zahlen von 1 bis 45 als Ergebnis kommen und keine anderen.
Und wenn du jetzt eine Bazille hernimmst, dann kannst du Seinszustände einer Bazille auswählen. Du kannst noch so oft auswählen, sei es nun zufällig oder bewußt und selektiv, du wirst nur bazilläre Seinszustände kriegen, weil die Bazille kein anderes Potential hat als das bazilläre. Aber das will euch Darwinisten nicht in den Schädel.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn du jetzt eine Bazille hernimmst, dann kannst du Seinszustände einer Bazille auswählen. Du kannst noch so oft auswählen, sei es nun zufällig oder bewußt und selektiv, du wirst nur bazilläre Seinszustände kriegen, weil die Bazille kein anderes Potential hat als das bazilläre. Aber das will euch Darwinisten nicht in den Schädel.
#155 Anaritha 15:47:37 | Dienstag, 30. August 2011
@Heikes
Die Piusbruderschaft ist keine Nachfolgeorganisation der NSDAP, sondern das Gegenteil,als traditionell-römisch-katholische Organisation Opfer von linken antikatholischen Faschisten, die Ortschaften „katholikenfrei“ machen wollen – es fehlen nur mehr KZs.
Du hast mit deinen verhetzenden Lügenbehauptungen entweder einen Dachschaden, oder bist ein gesunder faschistischedr Verhetzer.
Redaktion benachrichtigen
Die Piusbruderschaft ist keine Nachfolgeorganisation der NSDAP, sondern das Gegenteil,als traditionell-römisch-katholische Organisation Opfer von linken antikatholischen Faschisten, die Ortschaften „katholikenfrei“ machen wollen – es fehlen nur mehr KZs.
Du hast mit deinen verhetzenden Lügenbehauptungen entweder einen Dachschaden, oder bist ein gesunder faschistischedr Verhetzer.
#154 Heikes 14:59:00 | Dienstag, 30. August 2011
@ NichtlesenKönnende(r) Anaritha
1. habe ich nicht behauptet „Mein Kampf“ gelesen zu haben.
2. sprach ich von der Pius Brüderschaft
3. habe ich nicht gesagt, dass ich die katholische Kirche hasse.
Du solltest dir mal vielleicht die Äusserungen des Herrn Schmidberger und anderer führenden Grössen dieser Bruderschaft durchlesen und dich mal der Pius“Kirche“ überhaupt befassen, bevor du dich zu „geistigen“ Ergüssen verleiten lässt.
Denn nicht von ungefär hat sich die katholische Kirche stark von dieser Bruderschaft distanziert.
Also vielleicht erstmal richtig lesen, verstehen, darüber nachdenken und dann erst schreiben.
Redaktion benachrichtigen
1. habe ich nicht behauptet „Mein Kampf“ gelesen zu haben.
2. sprach ich von der Pius Brüderschaft
3. habe ich nicht gesagt, dass ich die katholische Kirche hasse.
Du solltest dir mal vielleicht die Äusserungen des Herrn Schmidberger und anderer führenden Grössen dieser Bruderschaft durchlesen und dich mal der Pius“Kirche“ überhaupt befassen, bevor du dich zu „geistigen“ Ergüssen verleiten lässt.
Denn nicht von ungefär hat sich die katholische Kirche stark von dieser Bruderschaft distanziert.
Also vielleicht erstmal richtig lesen, verstehen, darüber nachdenken und dann erst schreiben.
#153 Anaritha 14:47:29 | Dienstag, 30. August 2011
@Nazigreis Heikes
Im heutigen Deutschland wird „Mein Kampf“ außer von Nazis wie dir nicht mehr gelesen.
Die Katholische Kirche hat Hitlers Ideologie immer abgelehnt, und weil viele Deutsche aber mit Hitler seelenverwandt sind, hassen diese die Katholische Kirche.
Deutschland tut eine katholische Schule schon gut – nicht all die liberal-scheinkatholischen Schulen mit Promiskuitätskunde.
Natürlich möchten Nazigreise wie du nach der Aufschrift „judenfrei“ auch noch „katholikenfrei“ auf Ortstafeln schreiben.
Doch auch ihr antichristlichen Nazis werdet eine Niederlage einstecken.
Redaktion benachrichtigen
Im heutigen Deutschland wird „Mein Kampf“ außer von Nazis wie dir nicht mehr gelesen.
Die Katholische Kirche hat Hitlers Ideologie immer abgelehnt, und weil viele Deutsche aber mit Hitler seelenverwandt sind, hassen diese die Katholische Kirche.
Deutschland tut eine katholische Schule schon gut – nicht all die liberal-scheinkatholischen Schulen mit Promiskuitätskunde.
Natürlich möchten Nazigreise wie du nach der Aufschrift „judenfrei“ auch noch „katholikenfrei“ auf Ortstafeln schreiben.
Doch auch ihr antichristlichen Nazis werdet eine Niederlage einstecken.
#152 Heikes 14:32:48 | Dienstag, 30. August 2011
Um zum Artikel zurück zu kommen:
Ich vesteh’ den ganzen Tubel hier auf der Website um die Pius Schule nicht so ganz… denn selbst die Katholische Kirche steht ja nicht wirklich hinter dieser schismatisch radikal-katholischen „Gruppe“.
Und wenn man auch noch liest, was Herr Schmidberger von sich gab, könnte man meinen, die einziger Lektüre, die der Mann kennt sind „Die Bibel“ und „Mein Kampf“
Aber wenn ich es richtig bedenke, scheint es auch das Konzept von kreuz.net zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Ich vesteh’ den ganzen Tubel hier auf der Website um die Pius Schule nicht so ganz… denn selbst die Katholische Kirche steht ja nicht wirklich hinter dieser schismatisch radikal-katholischen „Gruppe“.
Und wenn man auch noch liest, was Herr Schmidberger von sich gab, könnte man meinen, die einziger Lektüre, die der Mann kennt sind „Die Bibel“ und „Mein Kampf“
Aber wenn ich es richtig bedenke, scheint es auch das Konzept von kreuz.net zu sein…
#151 Tolerant 14:01:21 | Dienstag, 30. August 2011
Es erhebt sich die wesentliche Frage: Hatten Adam und Eva Näbel ?
Redaktion benachrichtigen
#150 Thomasius 13:56:28 | Dienstag, 30. August 2011
#138 Tomás
Lesen Sie die erste von mir zitierte Schöpfungsgeschichte. Dort sind Mann und Frau beide Gottes Ebenbild. In der zweiten – nachgeordenten – Schöpfungegeschichte wird die Frau als „minderwertig“ dargestellt – nur eine Rippe. Schon der – ehemalige – Pharisäer Paulus nimmt die zweite Schöpfungsgeschichte zum Anlass, die Frau dem Mann unterzuordnen. Das wurde „kirchliche Tradition“.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie die erste von mir zitierte Schöpfungsgeschichte. Dort sind Mann und Frau beide Gottes Ebenbild. In der zweiten – nachgeordenten – Schöpfungegeschichte wird die Frau als „minderwertig“ dargestellt – nur eine Rippe. Schon der – ehemalige – Pharisäer Paulus nimmt die zweite Schöpfungsgeschichte zum Anlass, die Frau dem Mann unterzuordnen. Das wurde „kirchliche Tradition“.
#149 Franzi71 † 12:39:14 | Dienstag, 30. August 2011
Das dachte ich mir.
Und dann wollt Ihr glaubwürdig sein.
Eine reine Komikerveranstaltung.
Redaktion benachrichtigen
Und dann wollt Ihr glaubwürdig sein.
Eine reine Komikerveranstaltung.
#148 Brandenburgis 12:36:31 | Dienstag, 30. August 2011
Ja, Franzi, die KIrche kann das.
Redaktion benachrichtigen
#147 Franzi71 † 12:34:48 | Dienstag, 30. August 2011
Da steht doch zu lesen: Die Echtheit der Bibel ist durch das Lehramt
der Kirche belegt. Das ist doch glatter Unfug. Zuerst schreibe ich etwas,
und dann sage ich, das ist die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
der Kirche belegt. Das ist doch glatter Unfug. Zuerst schreibe ich etwas,
und dann sage ich, das ist die Wahrheit.
#146 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 12:34:20 | Dienstag, 30. August 2011
#130 Thomasius
Sie haben recht, ich habe mich im Hitze des Gefechts, nicht ganz glücklich ausgedrückt.
Sorry, für die Entgleisung.
Es ist einfach schwierig, wenn Behauptungen immer stur wiederholt werden, die als straw- men-Argument benutzt werden und die man zig-Mal widerlegt hat, zu tolerieren. Sich irren, die Faktenlage different zu beurteilen oder die Faktenlage falsch einzuschätzen hat selbstverständlich nichts mit lügen zu tun. Aber was die Anhänger des Kreationismus u./o. ID tun grenzt meiner Meinung nach schon an Lüge.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht, ich habe mich im Hitze des Gefechts, nicht ganz glücklich ausgedrückt.
Sorry, für die Entgleisung.
Es ist einfach schwierig, wenn Behauptungen immer stur wiederholt werden, die als straw- men-Argument benutzt werden und die man zig-Mal widerlegt hat, zu tolerieren. Sich irren, die Faktenlage different zu beurteilen oder die Faktenlage falsch einzuschätzen hat selbstverständlich nichts mit lügen zu tun. Aber was die Anhänger des Kreationismus u./o. ID tun grenzt meiner Meinung nach schon an Lüge.
#145 Brandenburgis 12:29:31 | Dienstag, 30. August 2011
Lieber Franzi71, dann nenne doch mal bitte einen derartigen Sachverhalt. Ich befürchte Du wirst schon gleich zu Anfang scheitern.
Redaktion benachrichtigen
#144 ErnstSchneider 12:27:21 | Dienstag, 30. August 2011
Fragt sich nur was schlimmer ist.
Kinder zu sexuell zu missbrauchen oder Nachts besoffen über eine einsame Ampel zu fahren.
Und nicht zu vergessen diese „Schnapstante“hat die Konsequenzen aus ihrem Fehlverhalten gezogen.
Das sucht man bei der RKK bis heute vergeblich.
Redaktion benachrichtigen
Kinder zu sexuell zu missbrauchen oder Nachts besoffen über eine einsame Ampel zu fahren.
Und nicht zu vergessen diese „Schnapstante“hat die Konsequenzen aus ihrem Fehlverhalten gezogen.
Das sucht man bei der RKK bis heute vergeblich.
#143 Franzi71 † 12:26:15 | Dienstag, 30. August 2011
Ich schaue mir auf youtube gerne die Filme
vom Karlheinz Deschner an. Was der bringt ist
geschichtlich belegt und nachvollziehbar.
Was mein Freund, der Tomas, unter #126 wieder schreibt, ist doch
wieder Stuss hoch 3,
Redaktion benachrichtigen
vom Karlheinz Deschner an. Was der bringt ist
geschichtlich belegt und nachvollziehbar.
Was mein Freund, der Tomas, unter #126 wieder schreibt, ist doch
wieder Stuss hoch 3,
#142 Vogel 12:22:04 | Dienstag, 30. August 2011
Polizisten und Priester, die beiden Gruppen werden angeblich am ehesten alkoholkrank.
Redaktion benachrichtigen
#141 Thomasius 12:18:53 | Dienstag, 30. August 2011
#138 Tomás
Was reden Sie von „Schnapstante“. Die Kleriker teilen die Eucharistie in beiderlei Gestalt nur deswegen nicht aus, weil sie lieber den Akohol für sich allein haben wollen. Werden sie im öffentlichen Straßenverkehr erwischt, berufen sie sich auf „Berufskrankheit“. Alkoholkranke Kleriker werden doch besonders geschützt.
Redaktion benachrichtigen
Was reden Sie von „Schnapstante“. Die Kleriker teilen die Eucharistie in beiderlei Gestalt nur deswegen nicht aus, weil sie lieber den Akohol für sich allein haben wollen. Werden sie im öffentlichen Straßenverkehr erwischt, berufen sie sich auf „Berufskrankheit“. Alkoholkranke Kleriker werden doch besonders geschützt.
#140 Tomás 11:22:06 | Dienstag, 30. August 2011
Thomasius:
#128 Meinen Sie hier haben die bösen Männer, um die armen Frauen zu unterdrücken, manipuliert?
Haben Sie dafür Beweise?
Sollte Sie nicht in der Lage sein, diese Frage zu beantworten, fragen sie die „Theologen“ Ranke-Heinemann und die Schnapstante Käsemann.
Redaktion benachrichtigen
#128 Meinen Sie hier haben die bösen Männer, um die armen Frauen zu unterdrücken, manipuliert?
Haben Sie dafür Beweise?
Sollte Sie nicht in der Lage sein, diese Frage zu beantworten, fragen sie die „Theologen“ Ranke-Heinemann und die Schnapstante Käsemann.
#139 Vogel 11:17:15 | Dienstag, 30. August 2011
zum Thema PIUSBRÜDER
die habe ich eigentlich nur in kreuz.net etwas kennengelernt und muß sagen, es gibt sicherlich „schlimmeres“ auf der Welt als ein Piusbruder zu sein, obwohl ich keiner sein möchte.
Die Piusbrüder scheinen doch auch friedliche Menschen zu sein, sie organisieren keine Kreuzzüge, sie stoßen keine Frauen aus der Kirche aus (ich meine so ganz und gar)
sie führen die Kastration nicht ein, sie sind gegen die Verbrennung von Hexen.
Was mich nervt, ist die Tatsache, dass der eine Bischof den Holocaust geleugnet hat.
Ein Piusbruder darf keiner sein, der lieber in der Masse untergehen will – na ja, dies geht in der „normalen“ katholischen Kirche auch nicht (mehr)
Wir beten aber „ich glaube an die heilige katholische Kirche“ und die Kirche ist eine Gemeinschaft, aus der man sich nicht ausgrenzen sollte.
Ich habe etwas den Eindruck, als wollen Piusbrüder etwas „auffallen“, es soll demütig wirken – wirkt aber vielleicht auch etwas hochmütig, wenn man sich nicht in die Gemeinschaft einfügt.
Ist aber gar nicht so schlecht, wenn ein paar da sind, die auch mal die Menschen zum nachdenken anregen, dass die Kirche nicht von Tag zu Tag moderner werden sollte.
Das Kriegsbeil ist aber doch denke ich begraben, die FRIEDENSPFEIFE geraucht und je weniger WIRBEL man um sie macht, desto weniger vermehren sie sich.
Redaktion benachrichtigen
die habe ich eigentlich nur in kreuz.net etwas kennengelernt und muß sagen, es gibt sicherlich „schlimmeres“ auf der Welt als ein Piusbruder zu sein, obwohl ich keiner sein möchte.
Die Piusbrüder scheinen doch auch friedliche Menschen zu sein, sie organisieren keine Kreuzzüge, sie stoßen keine Frauen aus der Kirche aus (ich meine so ganz und gar)
sie führen die Kastration nicht ein, sie sind gegen die Verbrennung von Hexen.
Was mich nervt, ist die Tatsache, dass der eine Bischof den Holocaust geleugnet hat.
Ein Piusbruder darf keiner sein, der lieber in der Masse untergehen will – na ja, dies geht in der „normalen“ katholischen Kirche auch nicht (mehr)
Wir beten aber „ich glaube an die heilige katholische Kirche“ und die Kirche ist eine Gemeinschaft, aus der man sich nicht ausgrenzen sollte.
Ich habe etwas den Eindruck, als wollen Piusbrüder etwas „auffallen“, es soll demütig wirken – wirkt aber vielleicht auch etwas hochmütig, wenn man sich nicht in die Gemeinschaft einfügt.
Ist aber gar nicht so schlecht, wenn ein paar da sind, die auch mal die Menschen zum nachdenken anregen, dass die Kirche nicht von Tag zu Tag moderner werden sollte.
Das Kriegsbeil ist aber doch denke ich begraben, die FRIEDENSPFEIFE geraucht und je weniger WIRBEL man um sie macht, desto weniger vermehren sie sich.
#138 Brandenburgis 11:05:12 | Dienstag, 30. August 2011
@Pepe
Du lachst, weil Du nicht weißt, worüber Du redest.
Redaktion benachrichtigen
Du lachst, weil Du nicht weißt, worüber Du redest.
#137 Pepe Achdaj 11:02:41 | Dienstag, 30. August 2011
Nicht schlapp lachen.
Es war wörtlich so, wie es in der Bibel steht.
Da steht doch auch „Der Geist des Buchstabenglaubes an die Bibel macht lebendig und ist unter allen Umständen einzuhalten“ oder sinngemäß so ähnlich gell…
Redaktion benachrichtigen
Es war wörtlich so, wie es in der Bibel steht.
Da steht doch auch „Der Geist des Buchstabenglaubes an die Bibel macht lebendig und ist unter allen Umständen einzuhalten“ oder sinngemäß so ähnlich gell…
#136 Vogel 10:57:31 | Dienstag, 30. August 2011
Hallo Gänseblümchen,
es hat eine sehr sehr lange Zeit gedauert, bis sich die Lebewesen entwickelt haben, der Reihe nach. Gott hat bei der Erschaffung von Adam und Eva sicherlich nicht im Sandkasten gesessen, denn am Anfang der Erde kanns noch keinen Sand gegeben haben…
Liegt doch auf der Hand, dass vor uns die Affen dran waren, in der Evolution – aber nach uns kam wohl nix mehr – oder kennst DU noch ein Lebewesen, das unserem ähnelt?
Vielleicht gibts ja noch irgendwelche Geisteswesen, die wir nicht erkennen, wer weiß, wer so alles durch die Lüfte schwirrt.
Redaktion benachrichtigen
es hat eine sehr sehr lange Zeit gedauert, bis sich die Lebewesen entwickelt haben, der Reihe nach. Gott hat bei der Erschaffung von Adam und Eva sicherlich nicht im Sandkasten gesessen, denn am Anfang der Erde kanns noch keinen Sand gegeben haben…
Liegt doch auf der Hand, dass vor uns die Affen dran waren, in der Evolution – aber nach uns kam wohl nix mehr – oder kennst DU noch ein Lebewesen, das unserem ähnelt?
Vielleicht gibts ja noch irgendwelche Geisteswesen, die wir nicht erkennen, wer weiß, wer so alles durch die Lüfte schwirrt.
#135 widerlich † 10:57:27 | Dienstag, 30. August 2011
@ holahola
Sicherlich trifft auf den ganzen Glauben zu, deswegen heißt es ja auch „Glauben“ und nicht „Wissen“.
Das ist aber an sich ja auch kein Problem, nur wenn dann Teile des Glaubens, über handfeste und überprüfbare Beweise gestellt werden, dann wird wirklich lächerlich.
Sowas ist als Analogie zu verstehen, als Metapher, aber sicherlich nicht als Faktum.
Das ist auch mittlerweile er allgemeine Konsens, außer eben bei den verblendeten Fundamentalisten nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sicherlich trifft auf den ganzen Glauben zu, deswegen heißt es ja auch „Glauben“ und nicht „Wissen“.
Das ist aber an sich ja auch kein Problem, nur wenn dann Teile des Glaubens, über handfeste und überprüfbare Beweise gestellt werden, dann wird wirklich lächerlich.
Sowas ist als Analogie zu verstehen, als Metapher, aber sicherlich nicht als Faktum.
Das ist auch mittlerweile er allgemeine Konsens, außer eben bei den verblendeten Fundamentalisten nicht.
#134 Gänseblümchen 10:52:47 | Dienstag, 30. August 2011
Also wenn ich mir das hier so durchlese, fühle ich mich mehr als bestätigt darin, gegen die Piusschule in Leutkirch zu sein. Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen^^
Redaktion benachrichtigen
#133 Brandenburgis 10:46:02 | Dienstag, 30. August 2011
Von symbolisch kann keine Rede sein. Die Sprache der Bibel ist nirgends „symbolisch“.
Redaktion benachrichtigen
#132 Thomasius 10:41:38 | Dienstag, 30. August 2011
#127 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D.
Ich bin begeistert. Gott nimmt Ihre Injurien als „Weisung“. Sie sind also Gottes Vorgesetzter.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin begeistert. Gott nimmt Ihre Injurien als „Weisung“. Sie sind also Gottes Vorgesetzter.
#131 Gänseblümchen 10:37:07 | Dienstag, 30. August 2011
na, also so richtig überzeugen konnten Sie mich noch nicht =D
Redaktion benachrichtigen
#130 Thomasius 10:35:09 | Dienstag, 30. August 2011
#126 Tomás
Es ist evident, dass die „Rippengeschichte“ ideologisch ist. Deswegen haben die Bibelverfasser sie auch erst an die spätere Stelle gerückt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist evident, dass die „Rippengeschichte“ ideologisch ist. Deswegen haben die Bibelverfasser sie auch erst an die spätere Stelle gerückt.
#129 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 10:34:52 | Dienstag, 30. August 2011
#124 matt
Zum letzten Mal. Natürliche Selektion ist KEIN zufälliger Prozess, sonst würde ja evolutionary engeneering/computing gar nicht funktionieren. Wenn Sie oder andere Blogger das nochmals wiederholen, dann muss ich Sie als jemanden bezeichnen, der ein falsches Zeugnis ablegt und Sie wissen ganz genau, wie so etwas vor Gott steht.
Redaktion benachrichtigen
Zum letzten Mal. Natürliche Selektion ist KEIN zufälliger Prozess, sonst würde ja evolutionary engeneering/computing gar nicht funktionieren. Wenn Sie oder andere Blogger das nochmals wiederholen, dann muss ich Sie als jemanden bezeichnen, der ein falsches Zeugnis ablegt und Sie wissen ganz genau, wie so etwas vor Gott steht.
#128 Tomás 10:32:29 | Dienstag, 30. August 2011
Actinobacillus #123:
Die Echtheit der Bibel ist duch das Lehramt der Kirche belegt.
Es gibt eine Regel der katholischen Exegese, wonach die Bibel wortwörtlich zu verstehen ist, es sei denn, es ist evident, daß eine Aussage nur symbolisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Echtheit der Bibel ist duch das Lehramt der Kirche belegt.
Es gibt eine Regel der katholischen Exegese, wonach die Bibel wortwörtlich zu verstehen ist, es sei denn, es ist evident, daß eine Aussage nur symbolisch ist.
#127 Thomasius 10:29:30 | Dienstag, 30. August 2011
#122 Tomás
Zur Klarstellung:
Gen 1,26 Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
Gen 1,27 Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.
Redaktion benachrichtigen
Zur Klarstellung:
Gen 1,26 Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
Gen 1,27 Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.
#126 matt 10:22:25 | Dienstag, 30. August 2011
Die Behauptung von ET ist genauso unlogisch, wie wenn jemand behaupten würde, dass bei einer Ziehung 6 aus 45 „per Zufall“ die Zahlen 99, -3, 0, 2.4 etc… gezogen werden könnten, also Zahlen, die garnicht in der vorgegebenen Zahlenmenge vorkommen und daher auch nicht aus ihr gezogen werden können.
Redaktion benachrichtigen
#125 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 10:18:33 | Dienstag, 30. August 2011
#122 Tomás
Wenn man die buchstabengetreue Interpretation der Bibel als Richtschnur für das heutige Leben nehmen will, dann muss man die ganze Bibel beweisen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man die buchstabengetreue Interpretation der Bibel als Richtschnur für das heutige Leben nehmen will, dann muss man die ganze Bibel beweisen.
#124 Tomás 10:12:32 | Dienstag, 30. August 2011
Gänseblümchen:
Sollte die unterschiedlichen Hautfarben oder Gesichtzügen durch Mutation enstanden sein, fanden diese nur innerhalb des selben Lebewesen statt. Eine Veränderung der genetischen Grundstruktur führt zur Deformationen innerhalb der selben Art, die nicht vererbt werden. Paleontologen, die Tausedende von Fossilien untersucht haben, haben festgestellt, daß darunter sich kein Bindenglied zwischen den verschiedenen Arten befand.
Thomasius:
Gott hat die Frau weder aus dem Kopf noch aus den Füßen, sondern aus der Rippe des Mannes geschaffen. Damit hat Gott zum Ausdruck gebracht, daß die Frau nicht die Sklavin des Mannes, sondern seine Gefährtin, die aber ihm untergeordnet ist.
Sollte Frau Ute Ranke-Heinemann der Meinung sein, diese Passage der Bibel wurde durch die bösen Männer manipuliert, um die Frauen unterdrücken zu können, muß sie es beweißen.
Redaktion benachrichtigen
Sollte die unterschiedlichen Hautfarben oder Gesichtzügen durch Mutation enstanden sein, fanden diese nur innerhalb des selben Lebewesen statt. Eine Veränderung der genetischen Grundstruktur führt zur Deformationen innerhalb der selben Art, die nicht vererbt werden. Paleontologen, die Tausedende von Fossilien untersucht haben, haben festgestellt, daß darunter sich kein Bindenglied zwischen den verschiedenen Arten befand.
Thomasius:
Gott hat die Frau weder aus dem Kopf noch aus den Füßen, sondern aus der Rippe des Mannes geschaffen. Damit hat Gott zum Ausdruck gebracht, daß die Frau nicht die Sklavin des Mannes, sondern seine Gefährtin, die aber ihm untergeordnet ist.
Sollte Frau Ute Ranke-Heinemann der Meinung sein, diese Passage der Bibel wurde durch die bösen Männer manipuliert, um die Frauen unterdrücken zu können, muß sie es beweißen.
#123 Brandenburgis 10:04:01 | Dienstag, 30. August 2011
Die „Wissenschaft“, „verifiziert“ rofl rofl rofl rofl rofl rofl
Redaktion benachrichtigen
#122 holahola 10:03:30 | Dienstag, 30. August 2011
@widerlich
trifft ihre argumentation nicht auf das gesamte glaubenskonstrukt zu?
Redaktion benachrichtigen
trifft ihre argumentation nicht auf das gesamte glaubenskonstrukt zu?
#121 widerlich † 10:02:41 | Dienstag, 30. August 2011
„#106 Brandenburgis Dienstag, 30. August 2011 09:30:35
Das AT bietet, im Gegensatz zur E-Theorie eine wahrheitsgemäße Überlieferung der Entstehung von Kosmos, Erde, Natur und Mensch. „
Aha. Ein aus diversen Quellen zusammengeschusterter, nur mündlich überlieferter Jahrtausende alter Mythos, von den es keine „Augenzeugen“ oder echte historische Quellen ist also richtiger, als das was die Wissenschaft seit nunmehr 150-200 Jahren, misst, bestimmt, beobachtet, und verifiziert hat.
Redaktion benachrichtigen
Das AT bietet, im Gegensatz zur E-Theorie eine wahrheitsgemäße Überlieferung der Entstehung von Kosmos, Erde, Natur und Mensch. „
Aha. Ein aus diversen Quellen zusammengeschusterter, nur mündlich überlieferter Jahrtausende alter Mythos, von den es keine „Augenzeugen“ oder echte historische Quellen ist also richtiger, als das was die Wissenschaft seit nunmehr 150-200 Jahren, misst, bestimmt, beobachtet, und verifiziert hat.
#120 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 09:58:40 | Dienstag, 30. August 2011
#96 Tomás
#94 matt
Glauben Sie wirklich, dass die Biologen nichts von Statistik (Unwahrscheinlichkeit von Arten- oder Organbildung), Thermodynamik (2. Satz der Thermodynamik als Gegenbeweis von ET) oder Morphologie (keine missing links) verstehen und dann auch noch ihren „unwissenschaftlichen Mist“ in allen high ranking Journals wie Nature und Science, veröffentlichen können? In diesen Journals werden auch die „richtigen Fortschritte in Physik und Medizin „ (#59 Antonio M Ghislieri ) publiziert.
:
Das Unwahrscheinlichkeitsprinzip wird nicht wahrer indem man es trotz besseren Wissens immer wiederholt. Mutationen entstehen zufällig und sind der Motor der Variabilität, die in einer Population herrschen. Natürliche Selektion ist dagegen KEIN zufälliger Prozess, oder ist die Hochleistungskuh zufällig entstanden? Haben Sie noch nie etwas von evolutionary engeneering oder evolutionary computing gehört?
:
Noch etwas, die aller allermeisten Mutationen sind neutral, also weder negativ noch positiv. Sie spielen aber eine wichtige Rolle in der Evolution, wie Computer-simulationen oder die Erfahrungen in evolutionary computing/engeneering zeigen.
.
Noch eine Frage an die Ultrakatholischen. Warum müssen Sie den unsäglichen evangelikalen Mist, trotz besseren Wissens, verbreiten? Denken Sie daran die ID-community konnte nicht einmal einen erzkonservativen Bundesrichter im Kitzmiller v. Dover Area School District Prozess überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
#94 matt
Glauben Sie wirklich, dass die Biologen nichts von Statistik (Unwahrscheinlichkeit von Arten- oder Organbildung), Thermodynamik (2. Satz der Thermodynamik als Gegenbeweis von ET) oder Morphologie (keine missing links) verstehen und dann auch noch ihren „unwissenschaftlichen Mist“ in allen high ranking Journals wie Nature und Science, veröffentlichen können? In diesen Journals werden auch die „richtigen Fortschritte in Physik und Medizin „ (#59 Antonio M Ghislieri ) publiziert.
:
Das Unwahrscheinlichkeitsprinzip wird nicht wahrer indem man es trotz besseren Wissens immer wiederholt. Mutationen entstehen zufällig und sind der Motor der Variabilität, die in einer Population herrschen. Natürliche Selektion ist dagegen KEIN zufälliger Prozess, oder ist die Hochleistungskuh zufällig entstanden? Haben Sie noch nie etwas von evolutionary engeneering oder evolutionary computing gehört?
:
Noch etwas, die aller allermeisten Mutationen sind neutral, also weder negativ noch positiv. Sie spielen aber eine wichtige Rolle in der Evolution, wie Computer-simulationen oder die Erfahrungen in evolutionary computing/engeneering zeigen.
.
Noch eine Frage an die Ultrakatholischen. Warum müssen Sie den unsäglichen evangelikalen Mist, trotz besseren Wissens, verbreiten? Denken Sie daran die ID-community konnte nicht einmal einen erzkonservativen Bundesrichter im Kitzmiller v. Dover Area School District Prozess überzeugen.
#119 holahola 09:51:02 | Dienstag, 30. August 2011
@franzi71
auf folgender karte finden sie die gebiete, in denen inzucht gehäuft auftritt: aries.ektf.hu/…iche_bundeslnder.jpg
Redaktion benachrichtigen
auf folgender karte finden sie die gebiete, in denen inzucht gehäuft auftritt: aries.ektf.hu/…iche_bundeslnder.jpg
#118 Thomasius 09:49:26 | Dienstag, 30. August 2011
#104 holahola Dienstag, 30. August 2011 09:24:48
@gänseblümchen
sie sollten sich hüten, das at in frage zu stellen.
Sie dürfe es aber natürlich lesen. Dabei werden Sie feststellen, dass es zwei durchauch unterschiedliche Schöpfungsgeschichten gibt. Nur eine besagt, dass die Frau aus der Rippe des Mannes geschaffen wurde und diese haben sich die Männer natürlich „ausgesucht“ und für verbindlich erklärt. Bei den sich widersprechenden Erzählungen muss man sich halt „entscheiden“ und daraus hat sich die „kirchliche Tradition“ entwickelt.
Redaktion benachrichtigen
@gänseblümchen
sie sollten sich hüten, das at in frage zu stellen.
Sie dürfe es aber natürlich lesen. Dabei werden Sie feststellen, dass es zwei durchauch unterschiedliche Schöpfungsgeschichten gibt. Nur eine besagt, dass die Frau aus der Rippe des Mannes geschaffen wurde und diese haben sich die Männer natürlich „ausgesucht“ und für verbindlich erklärt. Bei den sich widersprechenden Erzählungen muss man sich halt „entscheiden“ und daraus hat sich die „kirchliche Tradition“ entwickelt.
#117 holahola 09:41:12 | Dienstag, 30. August 2011
gänseblümchen. ihre fragen werden hier in der regel als blasphemie abgewatscht. wir wollen hier nicht den wind der aufklärung um die nase haben!
Redaktion benachrichtigen
#116 Franzi71 † 09:40:04 | Dienstag, 30. August 2011
Wenn einer den Papst abschaffen will, und noch dazu ein Brandenburger,
dann hat das Oberstüberl auch einen Schaden.
Redaktion benachrichtigen
dann hat das Oberstüberl auch einen Schaden.
#115 Gänseblümchen 09:38:44 | Dienstag, 30. August 2011
Ah ok ok…dann sind wir wohl alle ein riesen Inzuchtverein, das macht natürlich mehr Sinn als die Evolutionstheorie
(ich frage mich nur, wie dann z.B unterschiedliche Hautfarben entstanden sind?! )
Aber warum ists denn eigentlich so wichtig, woher wir kommen? Ist mir eigentlich relativ egal, ob von Mama Eva oder vom Affen. Soll doch jeder glauben, was er will. Oder hat das etwa Einfluss auf mein jetziges Leben?
Redaktion benachrichtigen
Aber warum ists denn eigentlich so wichtig, woher wir kommen? Ist mir eigentlich relativ egal, ob von Mama Eva oder vom Affen. Soll doch jeder glauben, was er will. Oder hat das etwa Einfluss auf mein jetziges Leben?
#114 Brandenburgis 09:37:48 | Dienstag, 30. August 2011
Holen Sie erst mal ihren Grundkurs aus 1./2. Klasse nach!
Redaktion benachrichtigen
#113 Franzi71 † 09:36:46 | Dienstag, 30. August 2011
#109 Was wollen Sie sagen? Diese Inzucht kenne ich aus
entlegenen Dörfern.
Redaktion benachrichtigen
entlegenen Dörfern.
#112 holahola 09:34:44 | Dienstag, 30. August 2011
kann es sein, dass nur katholiken von adam & eve abstammen? wtf!?
Redaktion benachrichtigen
#111 Brandenburgis 09:34:21 | Dienstag, 30. August 2011
Hier sind ja wieder die Experten tätig. Husch, zum Sozialamt, dann zur Autoabfackellehrstunde!
Redaktion benachrichtigen
#110 Franzi71 † 09:32:53 | Dienstag, 30. August 2011
Adam und Eva bekommen Kinder, diese bekommen wieder Kinder.
Das nennt man Inzucht. Man braucht sich ja die Leute nur anschauen.
Redaktion benachrichtigen
Das nennt man Inzucht. Man braucht sich ja die Leute nur anschauen.
#109 holahola 09:31:36 | Dienstag, 30. August 2011
@gänseblümchen
durch kopulation. dann haben deren kinder kopuliert…äähhhh…stimmt, sie deuten vielleicht in diese richtung. da stimmt irgendetwas nicht…!
Redaktion benachrichtigen
durch kopulation. dann haben deren kinder kopuliert…äähhhh…stimmt, sie deuten vielleicht in diese richtung. da stimmt irgendetwas nicht…!
#108 Brandenburgis 09:30:35 | Dienstag, 30. August 2011
Das AT bietet, im Gegensatz zur E-Theorie eine wahrheitsgemäße Überlieferung der Entstehung von Kosmos, Erde, Natur und Mensch. Übrigens lehrt auch die Genetik, daß es ein erstes Menschenpaar gegeben habe, von dem alle Menschen abstammen. Die Genetik widerlegt den E-Theorie-Müll übrigens vollinhaltlich. Nur total degenerierte Idioten glauben an diesen Dreck.
Redaktion benachrichtigen
#107 Gänseblümchen 09:29:16 | Dienstag, 30. August 2011
Ja, mach ich aber. Ist doch nur gesund, die Dinge kritisch zu betrachen und in Frage zu stellen. Aber
wenn wir gerade dabei sind, hab ich ne Frage (bin ja jetzt nicht so bibelfest):
Wie war das denn dann genau? Mit Adam und Eva? Wie soll aus denen denn die Menschheit entstanden sein?
Redaktion benachrichtigen
Wie war das denn dann genau? Mit Adam und Eva? Wie soll aus denen denn die Menschheit entstanden sein?
#106 holahola 09:24:48 | Dienstag, 30. August 2011
@gänseblümchen
sie sollten sich hüten, das at in frage zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
sie sollten sich hüten, das at in frage zu stellen.
#105 Gänseblümchen 09:23:18 | Dienstag, 30. August 2011
Ist dann die Adam und Eva Geschichte eine wissenschaftliche Theorie?
Redaktion benachrichtigen
#104 holahola 09:22:45 | Dienstag, 30. August 2011
keine kirsche kein kirschkuchen!
Redaktion benachrichtigen
#103 Brandenburgis 09:20:28 | Dienstag, 30. August 2011
Die Evolutionstheorie ist sowieso keine wissenschaftliche Theorie, schon dshlab lohnt es sich kaum, sich mit diesem geistigen Müllhaufen auseinanderzusetzen
Redaktion benachrichtigen
#102 Kunibert 09:19:00 | Dienstag, 30. August 2011
@clarissa colonia
„Nur ist – leider – Kreationismus keine Alternative.“
.
Nun, Kreationisten setzen eine bestimmte Auslegung der Bibel voraus und passen alle Fakten daran an. ET-Vertreter setzen die Evolutionstheorie voraus und passen alle Fakten daran an.
.
Ist es denn nicht viel interessanter, nur die Fakten zu betrachten und daraus Schlüsse zu ziehen? Genau das wird bei Intelligent Design getan (auch wenn ET-Vertreter ID gerne mit dem Kreationismus gleichsetzen, weil man dann ID leichter kritisieren kann, denn alle Kritik am Kreationismus trifft dann auch ID).
.
Ein sehr gutes Buch dazu, das die Herangehensweise von ID schön erklärt, ist „Signature in the cell“ von Stephen C. Meyer.
Es ist allerdings nur auf englisch verfügbar – z.B. bei Amazon.
.
Falls das für Sie keine Hürde darstellt, kann ich Ihnen nur empfehlen, sich damit selbst ein Bild von ID zu machen.
Redaktion benachrichtigen
„Nur ist – leider – Kreationismus keine Alternative.“
.
Nun, Kreationisten setzen eine bestimmte Auslegung der Bibel voraus und passen alle Fakten daran an. ET-Vertreter setzen die Evolutionstheorie voraus und passen alle Fakten daran an.
.
Ist es denn nicht viel interessanter, nur die Fakten zu betrachten und daraus Schlüsse zu ziehen? Genau das wird bei Intelligent Design getan (auch wenn ET-Vertreter ID gerne mit dem Kreationismus gleichsetzen, weil man dann ID leichter kritisieren kann, denn alle Kritik am Kreationismus trifft dann auch ID).
.
Ein sehr gutes Buch dazu, das die Herangehensweise von ID schön erklärt, ist „Signature in the cell“ von Stephen C. Meyer.
Es ist allerdings nur auf englisch verfügbar – z.B. bei Amazon.
.
Falls das für Sie keine Hürde darstellt, kann ich Ihnen nur empfehlen, sich damit selbst ein Bild von ID zu machen.
#101 holahola 09:06:46 | Dienstag, 30. August 2011
@gänseblümchen
in berlin formiert sich grade eine gruppe die unter dem motte „keine kirche-keine hölle“ auftreten möchte. beantwortet das ihre letzte frage?
Redaktion benachrichtigen
in berlin formiert sich grade eine gruppe die unter dem motte „keine kirche-keine hölle“ auftreten möchte. beantwortet das ihre letzte frage?
#100 Gänseblümchen 09:04:40 | Dienstag, 30. August 2011
Ich lach mich schlapp :D Glauben hier tatsächlich welche so richtig ernsthaft an die Adam und Eva Story?
Süß!
Achja, und es ist übrigens bei jeder Zeitung so, dass sie sich vorbehält, nur bestimmte Leserbriefe zu drucken. Und wenn ich den mir da oben so durchlese, ist es mehr als nachvollziehbar, dass dieser nicht gedruckt wurde.
PS: Komm ich jetzt in die Hölle oder so?
Redaktion benachrichtigen
Achja, und es ist übrigens bei jeder Zeitung so, dass sie sich vorbehält, nur bestimmte Leserbriefe zu drucken. Und wenn ich den mir da oben so durchlese, ist es mehr als nachvollziehbar, dass dieser nicht gedruckt wurde.
PS: Komm ich jetzt in die Hölle oder so?
#99 holahola 08:51:10 | Dienstag, 30. August 2011
kann mir jemand pius erklären? ich steh da auvm schlauch.
Redaktion benachrichtigen
#98 Tomás 08:34:01 | Dienstag, 30. August 2011
Trotz katholischen Anschein (Weihrauch, Soutane, Rosenkranz, usw.), ist diese Schule, wie alle anderen
Lefébvre-Schulen, nicht katholisch, weil dort die Häresien der Piusbruderschaft gelehrt werden.
Es steht fest, daß es weder Spontangeneration noch Zufallsmutation gibt, das gesamte Univesum bis ins kleinste Detail geplant ist, was kein Produkt des Zufalls sein kann, keine Fossilien von Bindegliedern zwischen den verschiedenen Arten gefunden wurden, die meisten Tierarten schlagartig im Kambrium erschienen und die jetzigen Tiere mit ihren Vorfahren, die vor Millionen von Jahren gelebt haben, identisch sind. Damit ist die Evolutionstheorie, die in Wirklichkeit nicht einmal eine Theorie, sondern nur eine Hypothese war, widerlegt. Diese Theorie war nichts Anderes als der (untaugliche) Versuch, das Entstehen der Universum ohne einen Schöpfer zu erklären.
Anhänger dieser atheistischen Theorie war nicht nur Karl Marx, sondern auch „Papst“ johannes Paul II., der öffentlich erklärt hat, die Evolitionstheorie sei mehr als nur ein Theorie, womit er angedeutet hat, die Evolutionstheorie sei ein Naturgesezt.
Daß nicht politisch korrekte Leserbriefe nicht oder nur in veränderter Form abgedruckt werden, ist bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Es steht fest, daß es weder Spontangeneration noch Zufallsmutation gibt, das gesamte Univesum bis ins kleinste Detail geplant ist, was kein Produkt des Zufalls sein kann, keine Fossilien von Bindegliedern zwischen den verschiedenen Arten gefunden wurden, die meisten Tierarten schlagartig im Kambrium erschienen und die jetzigen Tiere mit ihren Vorfahren, die vor Millionen von Jahren gelebt haben, identisch sind. Damit ist die Evolutionstheorie, die in Wirklichkeit nicht einmal eine Theorie, sondern nur eine Hypothese war, widerlegt. Diese Theorie war nichts Anderes als der (untaugliche) Versuch, das Entstehen der Universum ohne einen Schöpfer zu erklären.
Anhänger dieser atheistischen Theorie war nicht nur Karl Marx, sondern auch „Papst“ johannes Paul II., der öffentlich erklärt hat, die Evolitionstheorie sei mehr als nur ein Theorie, womit er angedeutet hat, die Evolutionstheorie sei ein Naturgesezt.
Daß nicht politisch korrekte Leserbriefe nicht oder nur in veränderter Form abgedruckt werden, ist bekannt.
#97 Thomasius 08:18:15 | Dienstag, 30. August 2011
#59 Antonio Michele Ghislieri
>Das ist total unsachlich. Sie können doch nun nicht wegen der (wirklichen) Fortschritte der Physik, der Medizin, der Ingenieurwissenschaften etc. (an denen ich auf meinem Sachgebiet meinen Anteil habe) so tun als würde der (wirkliche) Mythus des 20. Jahrh<
Korrekt. Sie übersehen nur, dass der „Mythos des 20. Jhd.“ eine „Weiterentwicklung“ des Mythos der kirchlichen Tradition und der daraus sich entwickelnden Kolonialhybris war; denn nichts anderes war die „Herrenmenschenideologie“ sei es bei den Nazis oder den Leuten von „white mans burden“
Redaktion benachrichtigen
>Das ist total unsachlich. Sie können doch nun nicht wegen der (wirklichen) Fortschritte der Physik, der Medizin, der Ingenieurwissenschaften etc. (an denen ich auf meinem Sachgebiet meinen Anteil habe) so tun als würde der (wirkliche) Mythus des 20. Jahrh<
Korrekt. Sie übersehen nur, dass der „Mythos des 20. Jhd.“ eine „Weiterentwicklung“ des Mythos der kirchlichen Tradition und der daraus sich entwickelnden Kolonialhybris war; denn nichts anderes war die „Herrenmenschenideologie“ sei es bei den Nazis oder den Leuten von „white mans burden“
#96 matt 08:07:54 | Dienstag, 30. August 2011
Ich habe mich über den „Zufall“ ja schon einmal ausgelassen und darauf hingewiesen, dass es sich dabei
lediglich um ein Wahlverfahren handelt, das auf ein bestimmtes Potential an Wahlmöglichkeiten angewandt
wird.
So lassen sich also unter Annahme von A, Zustände aus A auswählen, nicht jedoch aus -A. Ich glaube das kann jeder begreifen.
Es ist also nun, in Anwendung auf die Thematik, leicht ersichtlich, dass eine Spezies A „per Zufall“ nur Seinszustände aus A erzielen kann und nicht solche aus -A, da diese ausserhalb ihres Potentials liegen und daher dem Zufall für seine Wahl nicht zur Verfügung stehen.
Aber genau das behauptet ET mit ihrer permanent-dümmlichen Vergötzung des Zufallsbegriffs.
Sie sträubt sich vor der Einsicht, dass sich die Arten in ihrer Exklusivität nicht voneinander herleiten lassen und demzufolge das Postulat eines höheren Wesens notwendig ist, in dem die Wesensarten aufgehoben bzw. begriffen sind und von dem sie sich daher auch ableiten lassen. Dieses Wesen ist das Prinzip aller Arten, die sich somit als Arten seiner selbst offenbaren.
Die irrwitzige Unlogik der Wiss sieht das Universalwesen ja als willkürlichen Hervorgang jener Wesen, die doch lediglich Wesensarten seiner Selbst sind, also aus ihm hervorgegangen sind.
Redaktion benachrichtigen
So lassen sich also unter Annahme von A, Zustände aus A auswählen, nicht jedoch aus -A. Ich glaube das kann jeder begreifen.
Es ist also nun, in Anwendung auf die Thematik, leicht ersichtlich, dass eine Spezies A „per Zufall“ nur Seinszustände aus A erzielen kann und nicht solche aus -A, da diese ausserhalb ihres Potentials liegen und daher dem Zufall für seine Wahl nicht zur Verfügung stehen.
Aber genau das behauptet ET mit ihrer permanent-dümmlichen Vergötzung des Zufallsbegriffs.
Sie sträubt sich vor der Einsicht, dass sich die Arten in ihrer Exklusivität nicht voneinander herleiten lassen und demzufolge das Postulat eines höheren Wesens notwendig ist, in dem die Wesensarten aufgehoben bzw. begriffen sind und von dem sie sich daher auch ableiten lassen. Dieses Wesen ist das Prinzip aller Arten, die sich somit als Arten seiner selbst offenbaren.
Die irrwitzige Unlogik der Wiss sieht das Universalwesen ja als willkürlichen Hervorgang jener Wesen, die doch lediglich Wesensarten seiner Selbst sind, also aus ihm hervorgegangen sind.
#95 Atzmon 02:53:29 | Dienstag, 30. August 2011
Redaktion benachrichtigen
#94 clarissa colonia 01:35:39 | Dienstag, 30. August 2011
Tja, die Ratten trauen sich nicht mehr aus den Löchern …
Redaktion benachrichtigen
#93 kammerjäger 01:25:42 | Dienstag, 30. August 2011
#89 Sicher nicht!
Aber die Evolutionsidee ebensowenig.
Allein schon die kompexe Struktur in Anordnung und Gestalt funktioneller Proteine, für die sie keine Antwort wie nur den immer wieder bemühten „Zufall“ hat, genügt mir um zu wissen, dass hier nur ein Ersatz für das „religiöse Begründungsschema“ gesucht und „gefunden“ wurde.
Dem religiösen Schöpfungsdogma wurde ein „wissenschaftliches“ gegenüber gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Evolutionsidee ebensowenig.
Allein schon die kompexe Struktur in Anordnung und Gestalt funktioneller Proteine, für die sie keine Antwort wie nur den immer wieder bemühten „Zufall“ hat, genügt mir um zu wissen, dass hier nur ein Ersatz für das „religiöse Begründungsschema“ gesucht und „gefunden“ wurde.
Dem religiösen Schöpfungsdogma wurde ein „wissenschaftliches“ gegenüber gestellt.
#92 Schalom 00:57:50 | Dienstag, 30. August 2011
Da kannst nix machen, außer lachen !
Redaktion benachrichtigen
#91 clarissa colonia 00:55:44 | Dienstag, 30. August 2011
Nur ist – leider – Kreationismus keine Alternative.
.
Das weiß sogar der Vatikan, nur die bigotten hier zuschreibenden Kohlköpfe scheinen damit ernsthafte (intellektuelle) Schwierigkeiten zu haben …
.
Doch, wen wundert’s?
Redaktion benachrichtigen
.
Das weiß sogar der Vatikan, nur die bigotten hier zuschreibenden Kohlköpfe scheinen damit ernsthafte (intellektuelle) Schwierigkeiten zu haben …
.
Doch, wen wundert’s?
#90 Schalom 00:52:59 | Dienstag, 30. August 2011
Es muss Evalution heißen, denn von Eva her stammen wir …
Redaktion benachrichtigen
#89 Kunibert 00:50:11 | Dienstag, 30. August 2011
@widerlich
„[…] währen die Nachfahren von Adam und Eva ausgestorben sind, denn es gibt ja für die keine Evolution […]“
Evolution (= Prozess, der in vererbbaren Veränderungen in einer Population resultiert und sich über viele Generationen erstreckt) ist nicht identisch mit der Evolutionstheorie (ET)(= alle Lebewesen stammen via Evolutionsfaktoren von einem gemeinsamen Vorfahren ab).
=> Ablehnung der ET ist nicht gleich Ablehnung von Evolution
@Actinobacillus
„Was unterscheidet dann einen Biologen/in und seine/ihre Methoden zum wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn von allen anderen Wissenschaftlern?“
ET-Biologen sind leichtgläubig bzgl. Evolution:
Damit Evolution als Ursache für etwas in Frage kommt, bedarf es keiner empirischen Nachweise, sondern es reichen spekulative Geschichten (auch wenn die Kenntnisse über die Reichweite der Evolutionsfaktoren keinen Grund zur Hoffnung dafür geben).
Dawkins schreibt z.B. in „Der blinde Uhrmacher“ auf S. 95, daß wir mit 100 Millionen Zwischenschritten „eine glaubwürdige Aufeinanderfolge winziger Abstufungen konstruieren können, die das menschliche Auge mit mehr oder weniger allem, was uns einfällt, verbindet.“
Also auch mit:
lichtempfindlicher Fleck,
Hühnerauge,
Fallschirm,
Herz, oder
Handy.
Schließlich ist es nur ein hypothetisches Konzept, daß für jeden Schritt einen Vorteil postuliert.
Weist Dawkins die erforderliche Reichweite der Evolutionsfaktoren nach?
Nein. => Für Dawkins und Konsorten reichen spekulative Geschichten.
Redaktion benachrichtigen
„[…] währen die Nachfahren von Adam und Eva ausgestorben sind, denn es gibt ja für die keine Evolution […]“
Evolution (= Prozess, der in vererbbaren Veränderungen in einer Population resultiert und sich über viele Generationen erstreckt) ist nicht identisch mit der Evolutionstheorie (ET)(= alle Lebewesen stammen via Evolutionsfaktoren von einem gemeinsamen Vorfahren ab).
=> Ablehnung der ET ist nicht gleich Ablehnung von Evolution
@Actinobacillus
„Was unterscheidet dann einen Biologen/in und seine/ihre Methoden zum wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn von allen anderen Wissenschaftlern?“
ET-Biologen sind leichtgläubig bzgl. Evolution:
Damit Evolution als Ursache für etwas in Frage kommt, bedarf es keiner empirischen Nachweise, sondern es reichen spekulative Geschichten (auch wenn die Kenntnisse über die Reichweite der Evolutionsfaktoren keinen Grund zur Hoffnung dafür geben).
Dawkins schreibt z.B. in „Der blinde Uhrmacher“ auf S. 95, daß wir mit 100 Millionen Zwischenschritten „eine glaubwürdige Aufeinanderfolge winziger Abstufungen konstruieren können, die das menschliche Auge mit mehr oder weniger allem, was uns einfällt, verbindet.“
Also auch mit:
lichtempfindlicher Fleck,
Hühnerauge,
Fallschirm,
Herz, oder
Handy.
Schließlich ist es nur ein hypothetisches Konzept, daß für jeden Schritt einen Vorteil postuliert.
Weist Dawkins die erforderliche Reichweite der Evolutionsfaktoren nach?
Nein. => Für Dawkins und Konsorten reichen spekulative Geschichten.
#88 clarissa colonia 00:48:10 | Dienstag, 30. August 2011
Katholische Giftzwerge wähnen sich im rechten Glauben, obwohl sie nur in der rechten Ideologie zu Hause sind …
Redaktion benachrichtigen
#87 Schalom 00:44:56 | Dienstag, 30. August 2011
Was ist der Unterschied zwischen einem atheistischen Giftelzwerg und einem katholischen Giftelzwerg? –
Redaktion benachrichtigen
#86 catholic 00:05:12 | Dienstag, 30. August 2011
… nicht die schlechte … nicht der Mief …
Redaktion benachrichtigen
#85 clarissa colonia 00:02:51 | Dienstag, 30. August 2011
Nun, die Herren schreiben ja nur aus einem latenten Selbstgeißelungsbedürfnis zu.
.
Doch mittlerweile scheint ihnen doch die Luft ausgegangen zu sein …
Redaktion benachrichtigen
.
Doch mittlerweile scheint ihnen doch die Luft ausgegangen zu sein …
#84 catholic 23:58:05 | Montag, 29. August 2011
Die Selbstgeisselung wäre auch noch eine tugendhafte Tradition für pubertierende Zöglinge.
Redaktion benachrichtigen
#83 cowboyhut † 23:57:01 | Montag, 29. August 2011
Oha. bei Atzmon scheint der Weihrauchmißbrauch ja noch die volle Wirkung zu haben.
Wurdest wahrscheinlich von strengen Soutaneträgern bestraft und erzogen ?
Laß dieses Sektengrüppchen doch einfach los und mach dir bewußt, dass der christliche Glaube etwas befreiendes hat ( wie schon paulus sagte : ihr seid zur Freiheit berufen ) und das Leben schön ist.
Der Gott des Jesus von nazareth ist kein opfergeiler , zorniger Gott, der mit weihrauch und selbstkasteiung besänftigt werden muß, das verwechselst Du mit Zeus.
Redaktion benachrichtigen
Wurdest wahrscheinlich von strengen Soutaneträgern bestraft und erzogen ?
Laß dieses Sektengrüppchen doch einfach los und mach dir bewußt, dass der christliche Glaube etwas befreiendes hat ( wie schon paulus sagte : ihr seid zur Freiheit berufen ) und das Leben schön ist.
Der Gott des Jesus von nazareth ist kein opfergeiler , zorniger Gott, der mit weihrauch und selbstkasteiung besänftigt werden muß, das verwechselst Du mit Zeus.
#82 clarissa colonia 23:54:15 | Montag, 29. August 2011
„Nein, es stehen keine Männer Schlange um Dich zu begatten.“
.
Man kann ja leicht verstehen, wehrter Ätzkalk, daß Sie eigene Traumata projizieren, doch durch professionelle Hilfe auf der IVb werden auch Sie wieder …
Redaktion benachrichtigen
.
Man kann ja leicht verstehen, wehrter Ätzkalk, daß Sie eigene Traumata projizieren, doch durch professionelle Hilfe auf der IVb werden auch Sie wieder …
#81 Atzmon 23:48:36 | Montag, 29. August 2011
<<<na, hoffentlich schaffen die Kinder den Absprung aus so einem Umfeld / Elternhaus-spätestens mit Volljährigkeit.>>>
–-
Und Du hast Alles verpasst:
.
Nicht nur „den Absprung“ aus Deiner bigotten pseudo wohlfühl-bügerlich-sim-Welt, sondern vielmehr den Absprung aus einer narzistisch und irreal verschobenen Selbstwahrnehmung. Nein, es stehen keine Männer Schlange um Dich zu begatten. nein, Deine Beiträge sind leider völlig belanglos, da irreal. Nein, Du bist nur ein trittbrettfahrer des Affektes.
Redaktion benachrichtigen
–-
Und Du hast Alles verpasst:
.
Nicht nur „den Absprung“ aus Deiner bigotten pseudo wohlfühl-bügerlich-sim-Welt, sondern vielmehr den Absprung aus einer narzistisch und irreal verschobenen Selbstwahrnehmung. Nein, es stehen keine Männer Schlange um Dich zu begatten. nein, Deine Beiträge sind leider völlig belanglos, da irreal. Nein, Du bist nur ein trittbrettfahrer des Affektes.
#80 cowboyhut † 23:46:28 | Montag, 29. August 2011
das ist richtig – um die kümmern sich dann gestrenge Ordensschwestern im Piusstil.
Da gibt’s dann sicher auch mal die Peitsche oder den Stock- manche mögen das ja .
Redaktion benachrichtigen
Da gibt’s dann sicher auch mal die Peitsche oder den Stock- manche mögen das ja .
#79 catholic 23:45:05 | Montag, 29. August 2011
cowboyhut, keine sorge um die knaben. wenn die erst in die pubertät kommen und aufmüppfig werden. die
meisten jungen schaffen den weg in die freiheit. die hält kein teufel.
.
Redaktion benachrichtigen
.
#78 BigBang † 23:43:18 | Montag, 29. August 2011
„Und was machen die wohl, wenn Jungs und Mädels nachts sich gegenseitig in ihren Zimmern besuchen, wie
das in Kinderferienlagern so üblich ist ?“
Schauen sie sich das Bild genau an: da sind keine Mädchen drauf zu sehen. Ich denke nicht, dass Mädchen mitfahren dürfen. Was sollten die Piusse auch mit Mädchen anfangen??? *unschuldigguck*
Redaktion benachrichtigen
Schauen sie sich das Bild genau an: da sind keine Mädchen drauf zu sehen. Ich denke nicht, dass Mädchen mitfahren dürfen. Was sollten die Piusse auch mit Mädchen anfangen??? *unschuldigguck*
#77 clarissa colonia 23:42:58 | Montag, 29. August 2011
„Das haben die Prüder leider versäumt“:
.
„Romani ire domus!“
Redaktion benachrichtigen
.
„Romani ire domus!“
#76 cowboyhut † 23:40:18 | Montag, 29. August 2011
na, hoffentlich schaffen die Kinder den Absprung aus so einem Umfeld / Elternhaus-spätestens mit Volljährigkeit.
Aber bei dem vielen Weihrauch, dem die armen jahrelang ausgesetzt waren, dürfte schon eine gewisse Drogenwirkung und Einlullung zurück bleiben.
Deshalb grinsen die jungen Piusianer auch ständig vor sich hin, die scheinen 24 Stunden am Tag high zu sein . Und die alten schauen meist verbittert drein, liegt sicher daran, dass die rauschwirkung mit zunehmenden Alter nachläßt.
Redaktion benachrichtigen
Aber bei dem vielen Weihrauch, dem die armen jahrelang ausgesetzt waren, dürfte schon eine gewisse Drogenwirkung und Einlullung zurück bleiben.
Deshalb grinsen die jungen Piusianer auch ständig vor sich hin, die scheinen 24 Stunden am Tag high zu sein . Und die alten schauen meist verbittert drein, liegt sicher daran, dass die rauschwirkung mit zunehmenden Alter nachläßt.
#75 catholic 23:37:44 | Montag, 29. August 2011
Den Kindern im Piuskinderlager fehlt es wesentliches: Die züchtige Gewandung mit schwarzen Küttchen. Das haben die Prüder leider versäumt.
Redaktion benachrichtigen
#74 clarissa colonia 23:30:04 | Montag, 29. August 2011
Na, Eltern, die wollen, daß ihre Kinder genau so verkorkst werden wie sie selbst …
Redaktion benachrichtigen
#73 cowboyhut † 23:28:32 | Montag, 29. August 2011
wie kann man wehrlose Kinder von 7 – 14 jahren in ein Kinderlager zu den schwarzbewandeten Piusfreaks
stecken ?
Was für Eltern sind das ?
Was die rocktragenden Kleriker den Kindern wohl beibringen ?
Und was machen die wohl, wenn Jungs und Mädels nachts sich gegenseitig in ihren Zimmern besuchen, wie das in Kinderferienlagern so üblich ist ?
Da könnte man die armen Kinder auch gleich in ein US Boot-Camp stecken!
Redaktion benachrichtigen
Was für Eltern sind das ?
Was die rocktragenden Kleriker den Kindern wohl beibringen ?
Und was machen die wohl, wenn Jungs und Mädels nachts sich gegenseitig in ihren Zimmern besuchen, wie das in Kinderferienlagern so üblich ist ?
Da könnte man die armen Kinder auch gleich in ein US Boot-Camp stecken!
#72 catholic 23:08:48 | Montag, 29. August 2011
Ja, ja, schon unser Herr Jesus und seine zwölf Apostel sind seinerzeit schon in schwarzen priesterlichen Talaren über die Marktplätze geschritten und haben angetrunkene Jugendliche zur Moral bekehrt.
Redaktion benachrichtigen
#71 Grüner Ritter † 22:12:49 | Montag, 29. August 2011
Ich muss gleich mein allnächtliches Hypnos- und Morpheus-Ritual zelebrieren…
Also Guts Nächtle zusammen
Redaktion benachrichtigen
Also Guts Nächtle zusammen
#70 Beda 22:04:48 | Montag, 29. August 2011
Nun, ich hatte etwelche Hemmungen, den Dinosaurierschwanz auf lateinisch zu übersetzen. Das wäre nicht gut herausgekommen.
Redaktion benachrichtigen
#69 clarissa colonia 22:03:08 | Montag, 29. August 2011
Na, na, mi care Beda! Gleich werden die Pseudolateinsprecher über Sie herfallen!
Redaktion benachrichtigen
#68 Beda 22:00:58 | Montag, 29. August 2011
Sind es nicht Dinosaurier, welche die ewig gültige Messe mit nates ad populum feiern?
Redaktion benachrichtigen
#67 Antonio Michele Ghislieri 22:00:53 | Montag, 29. August 2011
@Grüner Ritter
Machen Sie Sich nur über den Herrgott lustig.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie Sich nur über den Herrgott lustig.
#66 Grüner Ritter † 21:58:11 | Montag, 29. August 2011
Ach widerlich, die sterben doch nicht aus. Da kommt ein guter Onkel vom Himmel und rettet sie alle, wenn
sie nur fest genug an den guten Onkel glauben.
Freilich – wenn der ein bissel grobmotorisch ist und ihm während der Rettung zufällig ein paar Meteoriten aus der Hand flutschen, geht’s ihnen vielleicht doch wie den armen Dinos. Aber das war sicher sogar Absicht, weil die so glaubensschwach waren.
Redaktion benachrichtigen
Freilich – wenn der ein bissel grobmotorisch ist und ihm während der Rettung zufällig ein paar Meteoriten aus der Hand flutschen, geht’s ihnen vielleicht doch wie den armen Dinos. Aber das war sicher sogar Absicht, weil die so glaubensschwach waren.
#65 Beda 21:55:36 | Montag, 29. August 2011
Übrigens ein brillanter Artikel – wie (fast) immer.
Redaktion benachrichtigen
#64 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:53:25 | Montag, 29. August 2011
#59 Antonio Michele Ghislieri
Was unterscheidet dann einen Biologen/in und seine/ihre Methoden zum wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn von allen anderen Wissenschaftlern?
Wie unterscheidet sich ein Biologie Science oder Nature Artikel von einem, der in einem anderen Fachgebiet geschrieben wurde?
Redaktion benachrichtigen
Was unterscheidet dann einen Biologen/in und seine/ihre Methoden zum wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn von allen anderen Wissenschaftlern?
Wie unterscheidet sich ein Biologie Science oder Nature Artikel von einem, der in einem anderen Fachgebiet geschrieben wurde?
#63 clarissa colonia 21:51:40 | Montag, 29. August 2011
Schade für Sie – Her Dr. Janker?, daß Ihre Theorien so gar nicht Wirklichkeit werden wollen – noch nicht einmal in theoretischen Wissenschaften wie der Theologie …
Redaktion benachrichtigen
#62 widerlich † 21:50:04 | Montag, 29. August 2011
„marienkind Wenn sie glauben, dass King Kong Ihr Stammvater ist, meientwegen – eine Stammeltern jedenfalls
sind Adam und Eva.“
Ich kann damit gut leben, dass unsere Vorfahren Primaten sind.
Genauso gut kann ich mit der Tatsache leben, dass sich meine Nachfahren weiterentwickelt und angepasst haben. Vielleicht eine höhere UV Tolerenz entwickelt haben, um dem Ozon Loch genüge zu tun, oder an die Schwerelosigkeit angepasst sind, weil die Erde unbewohnbar wurde… es gibt viele denkbaren Szenarien – währen die Nachfahren von Adam und Eva ausgestorben sind, denn es gibt ja für die keine Evolution, also müssen sie ausstreben, da keine Anpassungsfähigkeit geben ist.
Die Evolution ist an der Stelle auf jeden Fall das bessere Geschäft, wenn man die Arterhaltung im Auge hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann damit gut leben, dass unsere Vorfahren Primaten sind.
Genauso gut kann ich mit der Tatsache leben, dass sich meine Nachfahren weiterentwickelt und angepasst haben. Vielleicht eine höhere UV Tolerenz entwickelt haben, um dem Ozon Loch genüge zu tun, oder an die Schwerelosigkeit angepasst sind, weil die Erde unbewohnbar wurde… es gibt viele denkbaren Szenarien – währen die Nachfahren von Adam und Eva ausgestorben sind, denn es gibt ja für die keine Evolution, also müssen sie ausstreben, da keine Anpassungsfähigkeit geben ist.
Die Evolution ist an der Stelle auf jeden Fall das bessere Geschäft, wenn man die Arterhaltung im Auge hat.
#61 Antonio Michele Ghislieri 21:46:13 | Montag, 29. August 2011
@Bacillus
Das ist total unsachlich. Sie können doch nun nicht wegen der (wirklichen) Fortschritte der Physik, der Medizin, der Ingenieurwissenschaften etc. (an denen ich auf meinem Sachgebiet meinen Anteil habe) so tun als würde der (wirkliche) Mythus des 20. Jahrhunderts Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Das ist total unsachlich. Sie können doch nun nicht wegen der (wirklichen) Fortschritte der Physik, der Medizin, der Ingenieurwissenschaften etc. (an denen ich auf meinem Sachgebiet meinen Anteil habe) so tun als würde der (wirkliche) Mythus des 20. Jahrhunderts Wahrheit.
#60 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:39:39 | Montag, 29. August 2011
#54 Antonio Michele Ghislieri
Wie steht es mit dem Mythos Quantenmechanik, Relativitätstheorie, Plattentektonik, Paläontologie, Impfen, Aids, CT-Scan, MRI, PET-Scan, Mondlandung, Planetensonden, Hubble-Teleskop, Big-bang, LHC und dass die Methoden für alle Naturwissenschaften dieselben sind?
Redaktion benachrichtigen
Wie steht es mit dem Mythos Quantenmechanik, Relativitätstheorie, Plattentektonik, Paläontologie, Impfen, Aids, CT-Scan, MRI, PET-Scan, Mondlandung, Planetensonden, Hubble-Teleskop, Big-bang, LHC und dass die Methoden für alle Naturwissenschaften dieselben sind?
#59 Grüner Ritter † 21:35:41 | Montag, 29. August 2011
Antonio, das ist von Rosenberg und handelt von etwas ganz anderem.
Das Sozial“darwinisten“ Darwins Theorien auf ganz andere Sachverhalte angewendet und mit absurden Rassentheorien zusammengewürfelt haben, kann man ja kaum dem guten Charles anlasten.
Redaktion benachrichtigen
Das Sozial“darwinisten“ Darwins Theorien auf ganz andere Sachverhalte angewendet und mit absurden Rassentheorien zusammengewürfelt haben, kann man ja kaum dem guten Charles anlasten.
#58 holahola 21:29:08 | Montag, 29. August 2011
aber wann folgt der frieden? wollen alle immer ewig kämpfen?
sollen allde juden, schwulen, alle die ohne antarktisches vokabular predigen vernichtet werden?
die menschen sind halt so bunt! hass bis in alle ewigekeit?
was wollte jesus?
lustige männer, in spitzenröckchen, die erst jahrhunderte später erfunden wurden?
das kann es doch echt nicht sein!
Redaktion benachrichtigen
sollen allde juden, schwulen, alle die ohne antarktisches vokabular predigen vernichtet werden?
die menschen sind halt so bunt! hass bis in alle ewigekeit?
was wollte jesus?
lustige männer, in spitzenröckchen, die erst jahrhunderte später erfunden wurden?
das kann es doch echt nicht sein!
#57 clarissa colonia 21:19:40 | Montag, 29. August 2011
„So >hetzt< die ‘Schwäbische Zeitung’ …’
.
Ja, kritische Fragen mögen die Murmelbrüder eben nicht!
.
Aber im Austeilen tüchtig und im Einstecken zimperlich – das passt eben nicht ganz zusammen …
Redaktion benachrichtigen
.
Ja, kritische Fragen mögen die Murmelbrüder eben nicht!
.
Aber im Austeilen tüchtig und im Einstecken zimperlich – das passt eben nicht ganz zusammen …
#56 Antonio Michele Ghislieri 21:17:30 | Montag, 29. August 2011
@Grüner Ritter
Darwin, der Mythus des 20.Jahrhunderts.
Redaktion benachrichtigen
Darwin, der Mythus des 20.Jahrhunderts.
#55 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:12:38 | Montag, 29. August 2011
#24 matt
Und wer schreibt bei Ihrem vorgeschlagenen Bildungssystem die Programme für Ihren Computer um Ihre Sicht der Dinge der ganzen Welt kundzutun ? Woher sollen all die Ingenieure/Innen, Chemiker/Innen, Physiker/Innen ,BiochemikerInnen für die Elektro-, Maschienen-, Pharmazeutischen- und Chemischen Industrie herkommen? Woher die Marketing-, Fianz-, Wirtschaftsexperten/Innen? Woher die Fachspezialisten/Innen, wie Laboranten, Pflegeberufe, etc.
Redaktion benachrichtigen
Und wer schreibt bei Ihrem vorgeschlagenen Bildungssystem die Programme für Ihren Computer um Ihre Sicht der Dinge der ganzen Welt kundzutun ? Woher sollen all die Ingenieure/Innen, Chemiker/Innen, Physiker/Innen ,BiochemikerInnen für die Elektro-, Maschienen-, Pharmazeutischen- und Chemischen Industrie herkommen? Woher die Marketing-, Fianz-, Wirtschaftsexperten/Innen? Woher die Fachspezialisten/Innen, wie Laboranten, Pflegeberufe, etc.
#54 clarissa colonia 21:12:28 | Montag, 29. August 2011
Na, da war die Lektüre der Metamorphosen doch nicht ganz sinnlos gewesen …
Redaktion benachrichtigen
#53 Grüner Ritter † 21:07:30 | Montag, 29. August 2011
Genau, Clarissa. Sie warfen Steine hinter sich und aus denen Deukalions wurden die Männer, aus denen Pyrrhas die Frauen… So war das! Adam und Eva – Pah!
Redaktion benachrichtigen
#52 clarissa colonia 21:03:45 | Montag, 29. August 2011
Und waren nach der großen Flut nicht Deukalion und Pyrrha die Stammeltern des neuen Menschengeschlechtes?
Redaktion benachrichtigen
#51 Grüner Ritter † 20:59:49 | Montag, 29. August 2011
Antonio, immerhin sind diese Erkenntnisse besser fundiert, als durch ein paar alten Mythen.
Die Griechen glaubten, dass Prometheus die ersten Menschen aus Schlamm zusammengepanscht und mit ein bissel Hilfe von Athene zum Leben erweckte.
Widerleg’ das erstmal – dann können wir uns gegenseitig unsere Mythensammlungen auf den Kopp hauen und schreien: Nein, ich hab recht – Nein ich – Nein ich usw.usf.
Redaktion benachrichtigen
Die Griechen glaubten, dass Prometheus die ersten Menschen aus Schlamm zusammengepanscht und mit ein bissel Hilfe von Athene zum Leben erweckte.
Widerleg’ das erstmal – dann können wir uns gegenseitig unsere Mythensammlungen auf den Kopp hauen und schreien: Nein, ich hab recht – Nein ich – Nein ich usw.usf.
#50 r.ruhrgebietler 20:59:02 | Montag, 29. August 2011
schön dass es noch Bewahrer der (in grossen Teilen) unverkürzten Glaubenslehre gibt. Gott segne diese Bewahrer!
Redaktion benachrichtigen
#49 clarissa colonia 20:56:53 | Montag, 29. August 2011
War nicht schon seinem Adoptivgroßneffen dieses Anchises-Venus-Aeneas-Gefasel so peinlich, daß er das Caesar Forum mit dem Tempel der Venus Genetrix aus Gründen der pietas zwar stillschweigend vollendete, dann aber nie wieder erwähnte …?
Redaktion benachrichtigen
#48 marienkind 20:51:06 | Montag, 29. August 2011
#41 Palpatina reloaded: „waren das Zellen in der Ursuppe“
Nein, es war Staub vom Erdboden und der Atem Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Nein, es war Staub vom Erdboden und der Atem Gottes.
#47 Grüner Ritter † 20:50:40 | Montag, 29. August 2011
Liebe Clarissa, er hat diese Abstammung ja nicht erfunden – sie war Familientradition
Redaktion benachrichtigen
#46 Brandenburgis 20:49:47 | Montag, 29. August 2011
Sagt die passim lügende Klarisse.
Redaktion benachrichtigen
#45 clarissa colonia 20:46:40 | Montag, 29. August 2011
Na, ob der alte Caius so glaubwürdig ist? – Der hat doch gelogen, daß sich die Balken biegen – aber
immerhin so gut, daß man es fast glauben könnte.
.
Und das ist fast mehr, als man mehrheitlich von den hiesigen Zuschreibern behaupten kann …
Redaktion benachrichtigen
.
Und das ist fast mehr, als man mehrheitlich von den hiesigen Zuschreibern behaupten kann …
#44 Antonio Michele Ghislieri 20:42:43 | Montag, 29. August 2011
@Grüner Ritter
Aber all die Erkenntnisse und „Erkenntnisse“ der modernen Wissenschaft konnten nicht verhindern, dass daraus wieder eine primitive Naturreligion mit wissenschaftlich verbrämten eigenen Schöpfungsmythen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Aber all die Erkenntnisse und „Erkenntnisse“ der modernen Wissenschaft konnten nicht verhindern, dass daraus wieder eine primitive Naturreligion mit wissenschaftlich verbrämten eigenen Schöpfungsmythen wurde.
#43 Palpatina reloaded † 20:42:01 | Montag, 29. August 2011
@marienkind: Noch ein bisschen mehr Ahnenforschung, dann findest du vielleicht auch raus, wie die Vorfahren von diesem Adam und dieser Eva hiessen (waren das Zellen in der Ursuppe?).
Redaktion benachrichtigen
#42 clarissa colonia 20:38:38 | Montag, 29. August 2011
Nun, den filiis Adae & Evae sei nur ins Gedächtnis gerufen:
.
Narrationes primorum Geneseos capitarum „nullam historiam in sensu moderno huius verbi continere … cum reapse verbis simplicibus et figuratis, quae respondent captui hominum minus eruditorum, referant veritates fundamentales oeconomiam salutis spectantes atque etiam modo vulgari describant originem generis humani et populi electi.“ (DS 3865)
Redaktion benachrichtigen
.
Narrationes primorum Geneseos capitarum „nullam historiam in sensu moderno huius verbi continere … cum reapse verbis simplicibus et figuratis, quae respondent captui hominum minus eruditorum, referant veritates fundamentales oeconomiam salutis spectantes atque etiam modo vulgari describant originem generis humani et populi electi.“ (DS 3865)
#41 Grüner Ritter † 20:31:54 | Montag, 29. August 2011
Gaius Julius Caesar stammte nach eignem Bekunden von Aphrodite ab – und der ist viel glaubwürdiger, als die hier versammelte Leserschaft 
Redaktion benachrichtigen
#40 marienkind 20:24:00 | Montag, 29. August 2011
#31 widerlich
Wenn sie glauben, dass King Kong Ihr Stammvater ist, meientwegen – meine Stammeltern jedenfalls sind Adam und Eva.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie glauben, dass King Kong Ihr Stammvater ist, meientwegen – meine Stammeltern jedenfalls sind Adam und Eva.
#39 Grüner Ritter † 19:24:14 | Montag, 29. August 2011
Im Vergleich zu den Mythen eines Wüstenstammes vor einigen Tausend Jahren ist selbst der Wissenstand des 19. Jh. noch ein Quantensprung. Und seitdem hat sich schon ein bissel was getan…
Redaktion benachrichtigen
#38 widerlich † 18:56:05 | Montag, 29. August 2011
@ Jubärens – erstmal richtig lesen lernen und dann losmaulen.
„… wie sie Darwin erstmalig postuliert hat…“
Der erstmalig steht da mit guten Grund!
Trotzdem hat sich auch seit Darwin generell nicht viel verändert.
Die Gewichtung der Faktoren sind umstritten, aber das Grundprinzip an sich nicht.
Arten entwickeln und verändern sich über lange Zeiträume bedingt durch externe Faktoren.
Das ist unumstritten und stehe im eindeutigen Gegensatz zur Schöpfungslehre.
Redaktion benachrichtigen
„… wie sie Darwin erstmalig postuliert hat…“
Der erstmalig steht da mit guten Grund!
Trotzdem hat sich auch seit Darwin generell nicht viel verändert.
Die Gewichtung der Faktoren sind umstritten, aber das Grundprinzip an sich nicht.
Arten entwickeln und verändern sich über lange Zeiträume bedingt durch externe Faktoren.
Das ist unumstritten und stehe im eindeutigen Gegensatz zur Schöpfungslehre.
#37 kristall 18:50:35 | Montag, 29. August 2011
FRAG DEN HAWKING !!!! @ HAHAHA
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#36 Jenenser I. † 18:45:55 | Montag, 29. August 2011
„Insbesondere das Prinzip der Artenentwicklung und -änderung durch Zufallssteuereung ist heute bei seriösen
Wissenschaftlern obsolet.“
Stimmt. Die Änderungen und Entwicklungen kommen durch äußere Einflüsse zustande. Das Big Brother die Arten auf die Erde gesetzt hat ist aber ebenso „bei seriösen Wissenschaftlern obsolet“.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt. Die Änderungen und Entwicklungen kommen durch äußere Einflüsse zustande. Das Big Brother die Arten auf die Erde gesetzt hat ist aber ebenso „bei seriösen Wissenschaftlern obsolet“.
#35 Jubärens 18:41:33 | Montag, 29. August 2011
widerlich ist mit seinen Ansichten im 19. Jahrhundert zurückgeblieben und hat die Evolutionsforschung
der lezten 40 Jahre verschlafen:
„Es gibt mehr als genug Beweise für eine Evolution wie sie Darwin erstmalig postuliert hat.“
An die Evolutionstheorie, wie sie Darwin postulierte, daran glaubt heute kein seriöser Wissenschaftler der entsprechenden Wissenschaftszweige mehr.
Insbesondere das Prinzip der Artenentwicklung und -änderung durch Zufallssteuereung ist heute bei seriösen Wissenschaftlern obsolet.
Der britische Päläo-Biologe etwa fasst seine Forschungsergebnissse so zusammen:
Bei der Mikro-Evolution mag der Zufall eine gewisse Bedeutung haben. Für die gesamte Evolution aber spielt der Zufall keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
„Es gibt mehr als genug Beweise für eine Evolution wie sie Darwin erstmalig postuliert hat.“
An die Evolutionstheorie, wie sie Darwin postulierte, daran glaubt heute kein seriöser Wissenschaftler der entsprechenden Wissenschaftszweige mehr.
Insbesondere das Prinzip der Artenentwicklung und -änderung durch Zufallssteuereung ist heute bei seriösen Wissenschaftlern obsolet.
Der britische Päläo-Biologe etwa fasst seine Forschungsergebnissse so zusammen:
Bei der Mikro-Evolution mag der Zufall eine gewisse Bedeutung haben. Für die gesamte Evolution aber spielt der Zufall keine Rolle.
#34 Obermaier † 18:40:06 | Montag, 29. August 2011
Wer auch nur EINMAL diese wunderbare Seite Kreuznet querließt, der will Leute, die von Kreuznet gelobt werden, sicher nicht in seiner Nähe haben.
Redaktion benachrichtigen
#32 widerlich † 17:59:03 | Montag, 29. August 2011
Es gibt mehr als genug Beweise für eine Evolution wie sie Darwin erstmalig postuliert hat.
Die Schöpfungsgeschichte als gleichwertige Theorie zur Evolution zu unterrichten, wäre so als ob man neben der Chemie noch Alchimismus unterrichtet und den Stein der Weisen sucht.
Redaktion benachrichtigen
Die Schöpfungsgeschichte als gleichwertige Theorie zur Evolution zu unterrichten, wäre so als ob man neben der Chemie noch Alchimismus unterrichtet und den Stein der Weisen sucht.
#31 Thomasius 17:50:20 | Montag, 29. August 2011
Der Artikel ist – wie fast immer bei kreuz.net wirr und uninformativ. Dass der Eigentümer eines Hauses
dieses gewinnbringend nutzen will, ist ja wohl selbstverständlich. Maßgeblich für die Nutzung ist der
Bebauungsplan. Wer wäre denn für die Aufstellung und Änderung des B ebauungsplanes zuständig. Der
Ort oder der Kreis? Dabei wäre die Schulsituation am Ort zu beachten. „Braucht“ man dort weitere Schulen?
Wie ist die Entwicklung der Kinderzahl vor Ort? Würde – wenn es sich lohnte – Pius auf öffentliche Zuschüsse
verzichten?
Das alles ist dem Beitrag nicht zu entnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Das alles ist dem Beitrag nicht zu entnehmen.
#30 matt 17:43:15 | Montag, 29. August 2011
#28: Anpassung und rassische Ausprägungen im Rahmen einer Art sind natürlich und belegen in keinster Weise die Behauptungen der Darwinisten einer Art-Evolution. Wo war denn gleich nochmal der missing link?
Redaktion benachrichtigen
#29 Shadow1979 † 17:36:07 | Montag, 29. August 2011
@matt
haben Sie gesehen das Jesu auferstanden ist, haben Sie auch nur en Wunder oder eine Begebenheit aus der Bibel gesehen??? Nein wohl auch nicht, Sie glauben das auch nur!!! Es erscheint Ihnen logischer,weiter nichts. Beweise haben Sie auch nicht. Braucht man für Glauben auch nicht zwangsläufig.
Desweiteren findet Evolution heute noch statt. Anpassung von Tieren an veränderte Lebensräume,neue Unterarten entstehen und das innerhalb von nur wenigen Jahrzehnten.
Es gibt eine Spinnenart in einer Höhle auf Hawai,diese Höhle entstand vor 80 Jahren. Die Spinnenarten die jetzt dort leben haben verkleinerte Augen und Ihre Färbung fast gänzlich verloren, weil Sie Ihre Augen und Färbung nicht mehr brauchen. So etwas passiert überall auf der Welt und da wollen Sie allenernstes Leute die daran glauben diskreditieren mit der Bibel für DIE SIE AUCH KEINEN BEWEIS HABEN. Glauben ist kein Beweis btw.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie gesehen das Jesu auferstanden ist, haben Sie auch nur en Wunder oder eine Begebenheit aus der Bibel gesehen??? Nein wohl auch nicht, Sie glauben das auch nur!!! Es erscheint Ihnen logischer,weiter nichts. Beweise haben Sie auch nicht. Braucht man für Glauben auch nicht zwangsläufig.
Desweiteren findet Evolution heute noch statt. Anpassung von Tieren an veränderte Lebensräume,neue Unterarten entstehen und das innerhalb von nur wenigen Jahrzehnten.
Es gibt eine Spinnenart in einer Höhle auf Hawai,diese Höhle entstand vor 80 Jahren. Die Spinnenarten die jetzt dort leben haben verkleinerte Augen und Ihre Färbung fast gänzlich verloren, weil Sie Ihre Augen und Färbung nicht mehr brauchen. So etwas passiert überall auf der Welt und da wollen Sie allenernstes Leute die daran glauben diskreditieren mit der Bibel für DIE SIE AUCH KEINEN BEWEIS HABEN. Glauben ist kein Beweis btw.
#28 Grüner Ritter † 17:35:33 | Montag, 29. August 2011
Grins, ich gebe zu, bei Lektüre diverser Leserzuschriften, erscheinen Zweifel an der Evolution in der Tat angebracht. Manche haben den Sprung zum Homo sapiens wohl noch vor sich…
Redaktion benachrichtigen
#27 Dumbledor 17:35:19 | Montag, 29. August 2011
@matt: „Ich poche garnicht darauf, dass in den Schulen Schöpfungsunterricht passiert. Aber dann soll
auch der Scheiss Darwinismus draussen bleiben!“
Oder eben beides lehren und als zwei gleichberechtigte Modelle nebeneinander stehen lassen. Sowas geschieht an den Universitäten in zahlreichen Fachbereichen, nur nicht wenn es um die Entstehung der Welt geht.
Redaktion benachrichtigen
Oder eben beides lehren und als zwei gleichberechtigte Modelle nebeneinander stehen lassen. Sowas geschieht an den Universitäten in zahlreichen Fachbereichen, nur nicht wenn es um die Entstehung der Welt geht.
#26 Jenenser I. † 17:33:28 | Montag, 29. August 2011
Dann zeigen Sie mir mal den Professor der Biologie, der die Schöpfung und nicht die Evolution als richtig
anerkennt?
Haben Sie sich schonmal mit der Evolution auseinandergesetzt?
Achso, die genaue Erklärung dieser passt ja nicht auf zwei Seiten, wie es bei der Schöpfung der Fall ist. Also viel zu kompliziert.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie sich schonmal mit der Evolution auseinandergesetzt?
Achso, die genaue Erklärung dieser passt ja nicht auf zwei Seiten, wie es bei der Schöpfung der Fall ist. Also viel zu kompliziert.
#25 matt 17:26:25 | Montag, 29. August 2011
Leider haben es die gottlosen, ang. Wiss. dazu gebracht, dass sich ein großer Teil der Menschheit dieser gräßlichen Irrlehre des Darwinismus verschrieben hat. Sie reden dabei von Fakten und haben doch keine. Wo haben sie den gesehen, dass aus toter Materie Leben entsteht, oder sich eine Spezies in eine andere verwandelt? Sie spotten immer über die Bibel als Märchenbuch und sind selbst nicht imstande ihre Märchen faktisch zu untermauern. Sie sind eine Bande Lügner. Sie haben die ganze Welt betrogen und jeder Gläubige sollte mithelfen diese Lüge aufzudecken und für eine Befreiung des Bildungswesens von der Dominanz der Affenlehre eintreten. Ich sehe überhaupt nicht ein, weshalb an öffentlichen Schulen mehr gelehrt werden sollte, als die essentiellen Dinge. Soll man sich beschränken auf Lesen, Schreiben, Grundrechnen und ein wenig allg. Bildung. Mehr braucht es als Pflichtschule garnicht. Ich poche garnicht darauf, dass in den Schulen Schöpfungsunterricht passiert. Aber dann soll auch der Scheiss Darwinismus draussen bleiben!
Redaktion benachrichtigen
#24 de Boer † 17:25:51 | Montag, 29. August 2011
#21 Erni.J Warum werden in diesem Freien und nur dem möglichst breiten Meinungsaustausch geschuldeten
Forum dauernd Beiträge gelöscht oder User gesperrt?
Wenn Sie mal unten schauen, auch hier wird uns schon wieder ein Beitrag vorenthalten… Alles klar?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mal unten schauen, auch hier wird uns schon wieder ein Beitrag vorenthalten… Alles klar?
#23 Jenenser I. † 17:25:00 | Montag, 29. August 2011
@Dr. Guillotin:
Hab ich irgendwas von Kindern geschrieben? Nein!
Es ging um Bildungspolitik!
Redaktion benachrichtigen
Hab ich irgendwas von Kindern geschrieben? Nein!
Es ging um Bildungspolitik!
#22 Erni.J 17:22:38 | Montag, 29. August 2011
Bei der ‘Schwäbischen Zeitung’ gib es keine Zensur – aber sie funktioniert… Warum wird der sachlich abgefasste Leserbrief von Herrn Rechtsanwalt Albrecht Lutz nicht publiziert? Die Redaktionen der Mainstream-Medien sind von rotgrünen Journalisten unterwandert!
Redaktion benachrichtigen
#21 BigBang † 17:19:37 | Montag, 29. August 2011
Wenn Jenenser I. erlaubt – Vielleicht ist er es, vielleicht auch nicht. Sein Beitrag bezog sich nicht ausdrücklich auf die Kinder sondern auf den Lehrplan – und da kann jeder normal denkende Mensch nur zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
#20 Dr. Guillotin 17:15:19 | Montag, 29. August 2011
Herr Jeneser , sind Sie Kinderspezialist?
Redaktion benachrichtigen
#19 Jenenser I. † 17:07:38 | Montag, 29. August 2011
Ich bin nicht gegen Privatschulen. Auch nicht gegen welche der Pius-Typen. Allerdings sollten Privatschulen
im Rahmen unserer Gesetze unterrichten und weder im Bio-Unterricht von Schöpfung erzählen noch im Geo-Unterricht
etwas von einer momentan 5000 Jahre alten Erde erzählen.
Ebenso sollte man es verbieten, dass der Staat nur ein Cent an Privatschulen gibt. Privatschulen gehören nicht vom Staat gefördert.
(Bei uns (Thüringen) heulen die vom Staat mitfinanzierten Kirchen rum, weil man den zuschuss für deren Bildungseinrichtungen von 85% auf 80% gesenkt hat. Das kanns ja wohl nicht sein!)
Redaktion benachrichtigen
Ebenso sollte man es verbieten, dass der Staat nur ein Cent an Privatschulen gibt. Privatschulen gehören nicht vom Staat gefördert.
(Bei uns (Thüringen) heulen die vom Staat mitfinanzierten Kirchen rum, weil man den zuschuss für deren Bildungseinrichtungen von 85% auf 80% gesenkt hat. Das kanns ja wohl nicht sein!)
#18 Palmström 17:01:04 | Montag, 29. August 2011
Jetzt habe ich im Zweiten Testament nachgeblättert und kann nicht feststellen, irgendwo das Gegenteil behauptet zu haben. Ein Priester in Shorts macht das Leben nicht unfromm, wenn er eine gute Figur hat…
Redaktion benachrichtigen
#17 BigBang † 17:00:03 | Montag, 29. August 2011
Die CDU ist also eine HOmo- und Abtreibungspartei, Medien sind generell HS-Medien – was immer das auch zu bedeuten hat… Wenn ich das Bild vom „Kinderlager“ (geiles Wort!!! Gute Wahl getroffen, liebe Redaktion) richtig betrachte sehe ich da nur Jungs neben dem schwatten Pius – ein Schelm wer Böses dabei denkt – ich denke mal, dass das Kinderlager und die Schule nur für Jungs ist, damit man diese als Priester rekrutieren kann und Mädchen und Frauen ah Abfall sind. Nicht etwa weil die Piusse generell einfach kleine Jungs bevorzugen – Sonst wäre das noch eine Homo-Schule und ein HS-Kinderlager 
Redaktion benachrichtigen
– ich denke mal, dass das Kinderlager und die Schule nur für Jungs ist, damit man diese als Priester rekrutieren kann und Mädchen und Frauen ah Abfall sind. Nicht etwa weil die Piusse generell einfach kleine Jungs bevorzugen – Sonst wäre das noch eine Homo-Schule und ein HS-Kinderlager #16 Gregorius Nazianzenus 16:56:23 | Montag, 29. August 2011
Nun, Herr Palmström, dann sind Ihnen ja auch die Früchte des Heiligen Geistes Galater 5,22ff aus eigener Erfahrung bekannt. Die Bewohner ist Messkirch würden Gewinn von solch einem Priester haben, um auf Gotthards Frage zurückzukommen.
Redaktion benachrichtigen
#15 Palmström 16:40:26 | Montag, 29. August 2011
Sehr wohl Herr Nazianzenus, weil ich mich damit intensiv befasse und zu befreienden Ergebnissen gekommen sind… mögen die ihnen auch in Bälde zur Verfügung. Geht aber nur, wenn Sie sich damit befassen…!
Redaktion benachrichtigen
#14 Gregorius Nazianzenus 16:36:57 | Montag, 29. August 2011
Palmström, haben Sie schon mal was von innerem Gebet oder Herzensgebet gehört?
Redaktion benachrichtigen
#13 Franz Puntigam † 16:31:53 | Montag, 29. August 2011
Jeder Vernünftige hat ein Problem mit geistigen Mißbrauch von Kindern mit Option auf körperlichen und sexuellen.
Redaktion benachrichtigen
#12 M-us 16:19:00 | Montag, 29. August 2011
#9
ich kenne jetzt persönlich keinen der sich öffentlich segnen lassen würde
Redaktion benachrichtigen
ich kenne jetzt persönlich keinen der sich öffentlich segnen lassen würde
#11 Palmström 16:18:34 | Montag, 29. August 2011
…er sollte aber nicht stolpern, weil er dann den Gebetstext verliert…!
Redaktion benachrichtigen
#10 Gregorius Nazianzenus 16:10:57 | Montag, 29. August 2011
Gotthard, vom über den Marktplatz Gehen könnte ein Gewinn kommen, wenn der Priester dabei betet und die Leute segnet.
Redaktion benachrichtigen
#9 Palmström 16:04:54 | Montag, 29. August 2011
Die Reinen vertragen keine Welt um sich, die brauchen Götter, um atmen zu können…
Redaktion benachrichtigen
#8 VanDaalen 16:00:28 | Montag, 29. August 2011
Der Leutkircher Bürgermeister, habe ich gelesen, fürchtet um den Frieden der Religionen in seiner Stadt, für die er verantwortlich ist. Daran hält er sich, und nichts anderes. Das, was hier im Artikel von bestimmten Jugendlichen berichtet wird, ist in großen Städten der Alltag – zwar nicht schön, aber ganz sicher nicht durch den verstärkten Einsatz von Priestern zu verhindern.
Redaktion benachrichtigen
#7 Pepe Achdaj 16:00:14 | Montag, 29. August 2011
Wer so hetzt, wie es hier passiert, kann sich gar nicht auf Grundrechte berufen, weil er die der anderen
ständig mit Füßen tritt.
.
Eigentlich kann man langsam davon ausgehen, dass man dann der Wahrheit am nächsten kommt, wenn man die Überschrift um 180 Grad dreht.
Redaktion benachrichtigen
.
Eigentlich kann man langsam davon ausgehen, dass man dann der Wahrheit am nächsten kommt, wenn man die Überschrift um 180 Grad dreht.
#6 clarissa colonia 15:53:23 | Montag, 29. August 2011
Nun, brandenburgis, auch hierin orientierte ich mich ganz an Ihrem leuchtenden Vorbild, mein Allerwertester …
Redaktion benachrichtigen
#5 Grüner Ritter † 15:51:49 | Montag, 29. August 2011
Lol, das der Vermieter des vorgesehenen Schulgebäudes dafür ist, ist natürlich eine Riesenüberraschung. . Ob man dessen Leserbrief deswegen gleich zur „Meinung der Bevölkerung“ hochjubeln sollte – so ein Kaff ist Leutkirchen ja nun auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
. Ob man dessen Leserbrief deswegen gleich zur „Meinung der Bevölkerung“ hochjubeln sollte – so ein Kaff ist Leutkirchen ja nun auch nicht.#4 M-us 15:50:13 | Montag, 29. August 2011
ich finde es immer wieder lustig, dass alles was angeblich „böse“ ist, als „homo“, „pervers“ und „pädophil“ abgestempelt wird
Redaktion benachrichtigen
#2 clarissa colonia 15:47:36 | Montag, 29. August 2011
Im Austeilen sind die Brüder aber kaum halb so zimperlich, wie im Einstecken …
Redaktion benachrichtigen
#1 Gotthard 15:46:46 | Montag, 29. August 2011
welchen Gewinn sollte eine Stadt haben, weil ein Priester hin und wieder im Talar über den Marktplatz geht?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftDie Nationalwallfahrt findet wieder im Hotel statt
PiusbruderschaftIhr Deutschen habt Nazi-Hintergrund – nicht die Piusbruderschaft
OrdenskongregationÜbertritt in ein Pius-Schwesternkloster erlaubt
PiusbruderschaftDer Präfekt der Glaubenskongregation empfängt den Pius-Generalrat
PiusbruderschaftSie sind „antijudaistisch“. Antikatholisch wäre kein Problem
PiusbruderschaftSchreck laß nach, die Braut bin ich
AufbruchPiusbruderschaft gründet in Lourdes
PiusbruderschaftKirchenkampf-Journalist manipuliert Zitate
PiusbruderschaftWas den Papst in Deutschland erwartet: Gotteshaß
PiusbruderschaftStuttgart hat es bewiesen: Homo-Ideologie bedeutet brutale Gewalt
PiusbruderschaftDie Gespräche sind nicht gescheitert
PiusbruderschaftWas sich am Sonntag in Altötting wirklich zugetragen hat
PiusbruderschaftHeil Ökumenismus! Im Regen sitzengelassen
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft kämpft um ihr Internat
Piusbruderschaft„Aber noch leben wir in einem Rechtsstaat“
