19:54:42 | Sonntag, 28. August 2011
Warum zeigen die Henker nicht ihre Gesichter? Warum kennen wir ihre Positionen nicht? Von Muammar al-Gaddafi.

Muammar al-Gaddafi
© openDemocracy, Flickr, CC(kreuz.net/
antikrieg.com) Die Besetzung des Irak war auch ein Verstoß gegen das Mandat der UNO.
Sie
wurde von UNO-Sicherheitsratsmitgliedern mit permanentem Sitz ohne Rechtfertigung ausgeführt.
Die Friedensbemühungen
wurden ignoriertDer Irak ist ein unabhängiges Land und ein Mitglied der UNO-Generalversammlung.
Wie
konnten diese Länder den Irak angreifen? Wie in der UNO-Verfassung festgelegt ist, hätten die UNO-Mitglieder
eingreifen müssen, um den Angriff zu stoppen.
Wir setzten uns damals ein, um den Krieg stoppen.
Wir
waren gegen die Invasion von Kuwait und die arabischen Staaten kämpften zusammen mit ausländischen Mächten
gegen den Irak, im Namen der UNO.
Das erste Mal wurde das UNO-Mandat respektiert.
Als wir im zweiten
Irak Krieg versuchten den Krieg durch die UNO zu verhindern, wurde das ignoriert. Warum ist das geschehen?
Warum wurde der Irak besetzt?Der Präsident der UNO-Generalversammlung, Herr Ali Abdussalam Treki,
und die Generalversammlung sollten untersuchen, ob die Invasion des Iraks gerechtfertigt war.
Denn die
Gründe für diesen Angriff sind nach wie vor rätselhaft und ungeklärt.
Das gleiche könnte uns auch
blühen.
Warum wurde der Irak besetzt? Die Invasion war ein gravierender Verstoß gegen das UNO-Mandat
und sie war grundlegend ungerechtfertigt.
Es war ein Massaker, ein Genozid. Mehr als 1.5 Millionen Menschen
kamen ums Leben.
Wir werden uns dafür einsetzen, daß der Fall Irak vor das Internationale Strafgericht
kommt (ICC).
Wir wollen die Verantwortlichen dieser Massenmorde vor Gericht sehen.
Es ist einfach, Charles
Taylor, Bashir oder Noriega zu verurteilen, das ist schnell gemacht.
Aber diejenigen, die Massenmorde
gegen den Irak verübt haben?
Wir sind kein ViehDiese Leute können nicht vor den Internationalen Gerichtshof
kommen.
Wenn dieses Gericht uns nicht anhören kann, dann sollten wir es nicht respektieren.
Entweder
ist es für alle da, oder wir sollten es nicht anerkennen.
Jeder, der Kriegsverbrechen begeht, kann vor
den Internationalen Gerichtshof kommen.
Wir sind aber kein Vieh, daß man einfach schlachten kann.
Wir
haben das Recht zu leben und wir sind bereit, uns zu verteidigen. Wir haben das Recht, in Würde auf diesem
Planeten zu Leben.
Die Gesichter hinter der MaskeEs gibt noch mehr Probleme. Warum können irakische
Kriegsgefangene zum Tode verurteilt werden?
Als der Irak besetzt wurde und dessen Präsident gefangen
genommen wurde, war er ein Kriegsgefangener. Er hätte nicht verurteilt und gehängt werden sollen.
Als
der Krieg vorüber war, hätte er befreit werden sollen.
Wir wollen wissen, warum ein Kriegsgefangener
vor Gericht kam. Wer hat den Präsidenten des Iraks zum Tode verurteilt? Gibt es Antworten dafür?
Wir
kennen den Namen des Richters, der ihn verurteilt hat.
Wir wissen auch, wer die Schlinge um seinen Kopf
gelegt hat, obwohl eine Maske getragen wurde.
Wie konnte dies in einem zivilisierten Land geschehen?
Es waren Kriegsgefangene in zivilisierten Ländern unter internationalem Recht.
Wie konnten ein Präsident
und Minister zum Tode verurteilt werden?
Jene, die sie verurteilt haben, sind das Anwälte oder Mitglieder
eines Rechtssystems?
Die Gerüchte sagen, daß die Gesichter unter jenen Masken die Gesichter der Präsidenten
der USA und Großbritanniens sind.
Sie haben den Präsidenten des Iraks zum Tode verurteilt.
Die Identität
der HenkerWarum zeigen die Henker nicht ihre Gesichter? Warum kennen wir ihre Positionen nicht? Wieso
wissen wir nicht, ob sie Offiziere, Richter, Soldaten oder Ärzte sind?
Wie kommt es, daß ein Präsident
eines UNO-Mitgliedstaates zum Tode verurteilt wird?
Wir kennen die Identität ihrer Henker nicht.
Es
ist die Pflicht der UNO, diese Fragen zu beantworten: Wer hat das Urteil vollstreckt? Was waren die Position
und der Verantwortungsbereich der Beteiligten?
Wir sollten wissen, wer sie waren, ob Ärzte anwesend
waren, welche legalen Vorgänge angewendet wurden.
Das würde man für die Hinrichtung eines normalen
Bürgers, geschweige denn den Präsidenten eines UNO-Mitgliedstaates, erwarten.
Die Fakten über Abu
GhraibMein dritter Punkt in Bezug auf den Irakkrieg, bezieht sich auf Abu Ghraib.
Das war eine Schande
für die Menschheit. Ich weiß, daß die USA diesen Fall untersuchen werden.
Die UNO sollte es auch tun.
Die Generalversammlung sollte dies untersuchen. Kriegsgefangene in Abu Ghraib wurden gefoltert, Hunde
wurden auf sie gehetzt. Männer wurden vergewaltigt.
Das ist beispiellos in der Geschichte der Kriege.
Es waren Vergewaltigungen, Sünden, die nie zuvor von Invasoren begangen wurden.
Kriegsgefangene sind
Soldaten und sie wurden im Gefängnis eines permanenten Mitglieds des Sicherheitsrates vergewaltigt.
Das verstößt gegen unsere Zivilisation und die Menschheit.
Wir dürfen nicht schweigen; Wir sollten
die Fakten wissen. Bis heute verbleiben Tausende gefangene Männer und Frauen in Abu Ghraib.
Sie werden
mißhandelt, verfolgt und vergewaltigt. Das muß untersucht werden.
Aus der Rede des libyschen Revolutionsführers
Muammar al-Gaddafi (69) vor der Generalversammlung der UNO am 1. Oktober 2009.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.