Seit dem Zweiten Vatikanum huldigt die bigotte Liebeskirche der Gewissens- und Religionsfreiheit. Doch das gilt nur für die gewissens- und religionslosen Altliberalen.
Die niederländischen Medienkonzerne im Kampf gegen Hw. Norbert van der Sluis
(kreuz.net) Am 12. August erfuhr der Niederländer Jan van Kronenburg (59), daß er wegen einer Krebserkrankung
angeblich nur noch zwei bis vier Wochen leben werde.
Der feige Van Kronenburg quittierte die Todesnachricht
mit einem assistierten Selbstmord.
Kirchliches Begräbnis verweigert
Die katholische Beerdigung des
Selbstmörders sollte in der 5.000-Seelen-Pfarrei Liempde im Süden der Niederlande stattfinden.
Die
Pfarrei gehört zum altliberalen Bistum ‘s Hertogenbosch.
Zwei Stunden vor der Beerdigung gestand die
Witwe dem Priester, Hw. Norbert van der Sluis, wie der Verstorbene Selbstmord beging.
Daraufhin sagte
der Geistliche das Begräbnis ab.
Er erklärte der Witwe, daß die Euthanasie gegen die Ordnung Gottes
verstößt.
Das Leben sei ein Geschenk Gottes und der Mensch dürfe es nicht selber beenden.
Das Lehramt
der Medienbosse legt los
Die Familie des Selbstmörders ging mit der Meldung eilig zu den mächtigen
Medienkonzernen.
Sie begannen mit einer Propaganda-Offensive gegen Hw. Van der Sluis.
Der Priester stellte
fest, daß er es nicht mit seinem Gewissen vereinbaren könne, einen Selbstmörder zu verscharren.
Doch
die Witwe des Selbstmörders hatte ein leichtes Spiel.
Sie ging in die Nachbarpfarrei und veranstaltete
die Beerdigung dort.
Alles ist subjektiv
Das Bistum ‘s Hertogenbosch weigerte sich erwartungsgemäß,
eine klare Stellungnahme abzugeben und sich hinter den tapferen Hw. Van der Sluis zu stellen.
Man müsse
bei der Entscheidung für oder gegen ein kirchliches Begräbnis nach Euthanasie die Umstände jedes Einzelfalls
prüfen – schwafelte ein Diözesanbürokrate.
Es handle sich letztlich angeblich um eine Gewissensentscheidung
des zuständigen Geistlichen.
Es wird viel geredet werden
Heute hat das Bistum Hw. Van der Sluis für
zwei Wochen beurlaubt.
Das berichten die niederländische Medienkonzerne.
Die Diözese sandte einen
Aushilfspriester nach Liempde.
Die Maßnahme soll angeblich dazu dienen, die rasenden Kirchenfeinde zu
beruhigen.
Am Samstag wird Weihbischof Robertus Mutsaerts (53) die Pfarrei Liempde besuchen und mit dem
Pfarrgemeinderat und weiteren Gläubigen Gespräche führen.
Email-Adressen der Empfänger
196 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#207 VanDaalen 18:00:25 | Freitag, 2. September 2011
# 192: Milchmann, Sie verbreiten Mist. Jawoll! Sie bringen Sachen/Personen in Beziehungen, die nicht existieren.
Ätzmon, wovon sprechen Sie in 195? Und Sie wollen Stabsoffizier der Bundeswehr sein? Oh mein Gott, ich
dachte nicht, dass der Verfall bereits so fortgeschritten ist.
#206 Atzmon 01:48:48 | Donnerstag, 1. September 2011
Die Paradeformationen blah blah werden von GM xy herangeführt. Der herr General sitzt im Wolga fettärschig
und macht auf Grüß-Gott August, der plebs im Stechschrictt als Nachhut. Soviel zum Arbeiter- und Bauernparadies
#204 Atzmon 01:43:13 | Donnerstag, 1. September 2011
>Tja, Ätzkalk, schade, eigentlich! . Sie müssen wohl draussen bleiben!< . –-Wie reden Sie eigentlich
mit einem Stabsoffizier der Bundeswehr? Sie sollten sich schämen!
#201 Melchisedek 21:18:09 | Dienstag, 30. August 2011
Worin unterscheiden sich denn KirchenhaSSer von der SS ? Beide sind totalitär und im übrigen konnten
auch die SS’ler- soweit sie ihre Lehre verinnerlicht hatten, nur KirchenhaSSer sein. Und sagen sie nicht,
KirchenhaSSer hätten nicht millionenfach gemordet: Allein im 20. Jhdt. 100 Mio durch kirchenhaSSende
Kommunisten, und 60 Mio. Tote durch kirchenhaSSende Nationalsozialisten. Eigentlich unverantwortlich,
dass die einfach so ohne Widerstand und Auflehnens der Anständigen demonstrieren dürfen und sich noch
als die Guten und Fortschrittlichen sehen und von der Systemjournaille gefeiert werden. Man sollte eine
Demo gegen KirchenhaSSer und andere SS’ler organisieren: Keine Hand breit den SS- Nazis: Allein die katholischen
Gebiete waren bei freien Wahlen 1931/1932 bekanntlich immun gegen die braune Seuche, deren Ende noch nicht
gekommen ist: Der Schatten verfolgt uns immer mehr, je weiter er entfernt ist. Die KirchenhaSSer sind
heute Speerspitze der Dekadenz und der Herbeiführung der absoluten Vernichtungsstrategie gegen alles
nationale, kulturelle Erbe und Denken und Selbstbehauptungswillen .
#200 VanDaalen 20:54:04 | Dienstag, 30. August 2011
zu 189: Ja, kann man. Was man nicht verstehen kann, ist eine Schreibweise wie K…SS… Da will man doch bewußt mit provozieren und mit einem bestimmten Spektrum hier in Verbindung gebracht werden.
#199 Melchisedek 20:51:25 | Dienstag, 30. August 2011
Warum regen sich die KirchenhaSSer auf, wenn nicht jemand kirchlich beerdigt wird; wo sie doch selbst
keinen Wert darauf legen, kirchlich beerdigt zu werden: Kann diese Paranoiden jemand verstehen ??
#198 Brandenburgis 17:20:21 | Dienstag, 30. August 2011
@Tomás: Es ist sinnlos, Franco vorzuwerfen, daß er den Modernismus des Opus Dei oder von Pius XII. nicht durchschaute. Zeigen Sie doch mal konkret die Verfassungsänderungen auf, die nach dem 2. Vat-konz-müll geschahen in Spanien, wenn Sie es so gut wissen. Sie haben ja die Behauptung aufgestellt.
#196 Brandenburgis 14:09:25 | Dienstag, 30. August 2011
@Tomas. Das ist alles völlig nebensächlich. Übrigens hat Franco auch nicht in Spanien ein „Recht auf Religionsfreiheit“ eingeführt. Das kannst Du aus der Verfassungs- und Staatsgeschichte Spaniens niemals belegen.
clarissa colonia: #185 San Marino und Andorra sind nicht katholische, sondern modernistische Staaten.
Brandenburgis: #183 Franco fusionierte die Falange mit dem Karlismus. Damit wurde der linke Flügel der
Falange, der sozialistisch war, aber auch der Karlismus neutralisiert. Um die ganze Sache abzurunden,
verbot er die „Círculos Carlistas“ (Karlistische Kreise), wo die monarchistische-katholische Tradition
geflegt wurde. Damit wurde der Karlismus zum Trachtenverein. Da Spanien damals katholisch war, hätte
der Karlismus sehr wohl regieren können. Franco hat es, dank der Unterstützung durch Pius XII. und einen
großen Teil der Bischöfe und der Schwäche der karlistischen Führer, es verhindert. Die liberal-modernistische
Bewegung „Opus Dei“ hat Spanien wirtschaftlich und infrastrukturell nach vorne gebracht, aber zugleich
die geistige Wende nach links vorbereitet. Ein Hochburg der Moderne war die Universität von Pamplona,
vom „Opus Dei“. Franco hat nach den „Konzil“ in die Verfassung das „Recht“ auf Religionsfreiheit eingeführt.
Wer hat ihn dazu gezwungen? Sollte er Angst vor den „Bischöfen“ gehabt haben, wäre dies keine Entschuldigung.
Ich hatte etwas vergessen: General Franco hat immer ein sehr gutes Verhältnis zu den argenitinischen
Faschistenführer Perón, der 1955 die Kirche verfolgt hat, gehabt.
Nun, Tomaso, da hilft wohl nur der Umzug in ein Staatswesen, in dem der Katholizismus noch Staatsreligion
ist. . Ich schlage da San Marino oder Andorra vor …
Actinobacillus: Es war ein politischer Fehler von Pius XII. nicht die Karlisten, sondern die Falange zu
unterstützen. Man kann den Klerus vorwerfen, Machthaber zu unterstützen und anschließend, wenn diese
entmachtet sind, zu kritisieren. Ein Teil davon ist legitime Realpolitik, aber ein Teil Opportunismus.
Der Vorwurf trifft bei nicht zu, weil ich schon vor 1975 ein Gegner von Franco war. Selbsverständlich
streben wir Katholiken eine katholischen Staat und eine katholische Gesellschaft an. Dabei ist die Regierugsform
(Monarchie, Aristokratie oder Republik) unerheblich. Jede Autorität ist autoritär, weil wenn sie es
nicht wäre, hätte sie sich selbst aufgegeben. Dabei darf sie aber nicht die Rechte der Untergeben aufheben,
weil in diesem Fall wäre sie totalitär. Diesen Fall haben wir in dem so demokratischen Deutschland,
wenn der Staat sich anmaßt, die Kinder zu erziehen und dabei das natürlichen Erziehungsrecht der Eltern
(nahezu) aufhebt.
#192 Brandenburgis 13:03:27 | Dienstag, 30. August 2011
Franco war selbstverständlich ein katholischer Staatsmann. Den Faschismus hat er eher unterdrückt, die profaschistische Falange espagnol ließ er nicht hochkommen. Auch die anderen Argumente von Tomás sind haltlos. Den Zentralismus mußte er fördern, da sich die Regionalisten in Baskenland und Katalanien mit dem roten Mob verbündeten. Hier gab es keine Wahl, er mußte so handeln. Franco vorzuwerfen, daß er das Opus Dei förderte ist wirklich sehr, sehr dumm. Er förderte es, weil es Spanien half und nach vorne brachte, nach Jahrzehnten Rotem Terror und Verelendung. Die Karlisten waren zwar tapfere Kämpfer und Katholiken, doch auf ihrer Basis konnte nicht Spanien geeint werden. Auch bzgl. des Konzils hatte er de facto keine Wahl. Schäm’ dich, Tomás, für diese Franco-Schelte und die Anbiederung bei dem linken Mob.
#181 Tomás Sie haben das aber von der Kirchengeschichte gut gelernt. Zuerst sich gut mit ihm stellen,
wenn er an der Macht ist und dann ihn zu kritisieren, wenn er es nicht mehr ist. Ich gebe zu, ich hätte
nicht einfach nur „ein neuer Franco“ schreiben sollen, sondern präziser wäre es gewesen mit „ein neuer
Franco oder ähnliche autoritären Figuren“
Actinobacillus: Franco war kein katholischer, sondern ein faschistischer Staatsmann. Er lenkte Spanien
zentralistische, schwächte die „Fueros“ (Rechte der Regionen), große Teil der Wirtschaft war staatlich,
schloß mit der Kirche ein Konkordat statt den Staat konfesionell zu machen, schaltete die wahren Katholiken,
die Karlisten, politisch aus, öffnete Spanien den Massentourismus, verbündete sich mit der modernistischen
Organisation „Opus Dei“, sezte eins zu eins die Reformen des „Konzils“ um und hinterließ als seinen Nachfolger
Juan Carlos, ein „Play Boy“, der das Abtreibungsgesetz unterzeichnet hat und dem dunkle Geschäfte nachgesagt
werden. Vorbildliche Staatsmänner waren der hl. Ludwig von Frankreich, der hl. Fedinand von Kastillien,
der hl. Heinrich von Deuschland und mit gewissen Einschränkungen Isabella von Kastillien und Don Gabriel
Garcia Moreno, Präsident von Ecuador.
#189 Brandenburgis 12:18:20 | Dienstag, 30. August 2011
Bazille, was redest Du. Ich habe stets zu Franco gestanden, wie in diesem Forum zig mal zu lesen ist. Wie ich auch Dir bereits sagte: Immer hübsch auf dem Teppich bleiben. Du ziehst eh den Kürzeren.
#176 #178 Brandenburgis #179 Tomás Du meine Güte, was sind Sie für Feiglinge. Sie warte doch nur darauf,
dass ein neuer Franco die Drecksarbeit für Sie übernimmt, um nur dann wenn er von demokratischen Kräften
wieder gestürzt wird, sich im Nachhinein von ihm zu distanzieren und zu behaupten die Kirche hat nichts
mit den Gräueltaten der weltlichen Macht zu tun.
Actinobacillus: Die Bundesrepublik Deutschland ist ein liberaler Staat mit sozialistischen Flecken (staatlicher
Monopol im Erziehungswesen, politischer Zentralismus u.Ä.). Kein Katholik kann sich mit ihm identifizieren.
Da es aber den katholischen Staat nicht gibt, kann/muß er toleriert werden.
#184 Brandenburgis 10:40:54 | Dienstag, 30. August 2011
@Bazille Es ist meine Aufgabe, den Staat zu schützen, den tragenden Leute die notwendige Autorität zu
vermitteln, sowie Freiheit und Recht zu gewährleisten.
#174 Brandenburgis Warum reden Sie immer um den Brei herum. Sagen Sie es einfach doch. Sie wollen den
Staat zerstören, die tragenden Leute (Politiker demokratischer Parteien, Journalisten, Wissenschaftler
„ausschalten) und einen autoritären Staat nach dem Vorbild eines Franco, General Strasser oder ähnlicher
„Helden“ aufziehen. Stimmt’s ?
#182 Brandenburgis 09:02:56 | Dienstag, 30. August 2011
Ich meinte selbstredend den gegenwärtigen brd-„Sozial“-„Staat“. Daß ein tatsächlicher Staat auch bestimmte soziale Aufgaben hat ist unbestritten und war auch stets Teil der katholischen Lehre gegen den Ultra-Liberalismus, der diese Aufgaben leugnete und bekämpfte.
Brandenburgis: Eine Grundversorgung ist ratsam. Selbsverständlich muß sie nicht unbedingt staatlich ,
sondern sie kann auch kirchlich sein. Es darf aber nicht passieren, daß Leute, die nichts oder sehr wenig
eingezahlt haben und nicht arbeiten, genauso so viel oder sogar mehr erhalten wie jemand, der einer regelmäßigen
Arbeit nachgeht.
#180 Brandenburgis 08:53:00 | Dienstag, 30. August 2011
Der Sozialstaat ist mit der katholischen Soziallehre unvereinbar. Deshalb ist er abzulehnen. Doch auch die natürlich Vernunft kann die schädlichen, ja zerstörerischen Auswirkungen dieses „Staates“ leicht erkennen: Z. B. daß ansonsten lebensunfähige Asoziale wie die Klarisse hier alimentiert werden. Das kann nicht gut ausgehen!
In der Kirche wird einem Selbstmörder gemäß canon 1240 CIC (1917) das kirchliche Begräbnis verweigert. In der Konzilssekte, in der alles, außer katholisch zu sein, erlaubt ist, selbstverstädnlich nicht. Die Einzigen, die dort kein „kirchliches“ Begräbnis bekommen sind diejenigen die keine „Kirchen“-Stuern bezahlen, obwohl auch werden aus ökumenischen Gründen Ausnahmen gemacht. Siehe Frau Kohl.
#173 Pepe Achdaj 01:03:27 | Dienstag, 30. August 2011
Jorinde und Joringel (Teil 4) . Er ging und fand den Saal, darauf war die Zauberin und fütterte die Vögel
in den siebentausend Körben. Wie sie den Joringel sah, ward sie bös, sehr bös, schalt, spie Gift und
Galle gegen ihn aus, aber sie konnte auf zwei Schritte nicht an ihn kommen. Er kehrte sich nicht an sie
und ging, besah die Körbe mit den Vögeln; da waren aber viele hundert Nachtigallen, wie sollte er nun
seine Jorinde wiederfinden? indem er so zusah, [merkte er,] daß die Alte heimlich ein Körbchen mit einem
Vogel wegnahm und damit nach der Türe ging. Flugs sprang er hinzu, berührte das Körbchen mit der Blume
und auch das alte Weib- nun konnte sie nichts mehr zaubern, und Jorinde stand da, hatte ihn um den Hals
gefaßt, so schön, wie sie ehemals war. Da machte er auch alle die andern Vögel wieder zu Jungfrauen,
und da ging er mit seiner Jorinde nach Hause, und sie lebten lange vergnügt zusammen. . ENDE . www.youtube.com/watch?v=o7MmzY1r2as
. DER KLEINE PRINZ: . www.youtube.com/watch?v=RG6f8HVeq3w . I love you Lord: www.youtube.com/watch?v=E8QLgouqh9w
. What a day that will be: www.youtube.com/watch?v=Z3fCKN1daAo . Eine gesegnete Nachtruhe.
#172 kammerjäger 01:03:05 | Dienstag, 30. August 2011
Mir ist die Diskussion nicht wirklich verständlich. , Jeder Mensch, der sich ernsthaft mit Suizid beschäftigt
bzw. einen solchen durchführt oder sich dabei bestimmter Hilfestellungen bedient, jeder dieser Mensch
ist in diesem Moment in einer „Ausnahmesituation“ (die ja keineswegs nur auf einige Minuten oder Stunden
begrenzt sein muss!). . Da Niemand mit Sicherheit einen letzten Gedanken der Reue unmittelbar vor dem
Ableben ausschließen kann, muss diesem Menschen und den Hinterbliebenen in christlicher Nächstenliebe
eine würdige und christliche Bestattung ermöglicht werden. Den Rest wird dann der liebe Gott machen
(wenn man so manche Stellungnahmen hier liest: Gott sei Dank!). . Wenn das die „Bekennerpfarrer“ sind,
die die Traditionalisten und Ritualisten als Vorbilder für den Klerus sehen: Oh, mein Gott! Wie sehr
er sich mit der Trauerfamilie seelsorglich „beschäftigt“ hat, zeigt ja der Hinweis, dass er erst 2 Stunden
vor der Beerdigung von der Selbsttötung des zu Bestattenden erfuhr! Darin sehe ich kein gutes Vorbild
für die Seelsorgearbeit eines Pfarrers!
#154 Shadow1979 † 00:10:20 | Dienstag, 30. August 2011
Das wird er in seinem vergreisten zustand wohl nicht können. Solche kruden Gestalten sind ja selten unter 70 Jahren. Menschen jüngeren Alters kommen auf solche bekloppten Ideen gar nicht. Gucken Sie sich die Sedis mal an. Ein haufen ältlicher Herren und ein paar verhärmte Damen. IN 10 Jahren hat sich das von selbst erledigt. Entweder Tod oder wegen Altersschwachsinn im Altenheim.
#150 Shadow1979 † 23:55:33 | Montag, 29. August 2011
@brandenburgis Früher waren Sie noch unterhaltsam. Mittlerweile schizo, irre und unerträglich. Ich frag
mich wie man in der Welt zurecht kommt und lebt wenn man so einen Scheiß äußert und auch noch glaubt.
Seien wir froh das Sie wahrscheinlich wenig bis gar keine sozial Kontakte haben,außer aderen Spinner
gleicher Coleur.Arbeiten werdenSie kaum gehen!!
Wertes Heilszeichen, Sie verkennen, daß die Herren – in grenzenloser Hybris – glauben, bereits jetzt zu Assessoren des jüngsten Gerichts bestellt worden zu sein …
Brandenburgis: Planen Sie die Umsetzung Ihrer Ankündigungen nach norwegischem Vorbild? Vergessen Sie
nicht: der Herrgott hat den Menschen zur Freiheit befähigt – auch zur Freiheit, Atheist zu sein. Und
er hat damit bewußt in Kauf genommen, was Menschen mit dieser Freiheit machen: ihn ablehnen, seine Mitgeschöpfe
mißachten … Oft bis zum Unerträglichen. Diese Freiheit muss wohl für den Schöpfer unabdingbarer
Teil seines Erlösungsplanes sein. Auch das Lebensrecht der von Ihnen genannten Menschen. Er erträgt
die Anwesenheit von Bösem offensichtlich besser als Sie! Er lässt die Sonne aufgehen über Guten und
Schlechten. Und was ein „Atheist“ und „Kommunist“ in seinem innersten Herzen wirklich ist – aus dem Blickwinkel
des Allmächtigen – weiß letztlich nur er. Wir dürfen hoffen, vertrauen, dass all dies Teil seines liebevollen
Willens ist, der jedem einzelnen Menschen gilt. SignSal
#116 Bonjour Ich habe auf Ihre Frage meiner Meinung nach sehr sachlich geantwortet. Nun bin ich mir nicht
sicher, ob ich durch eine Fehlmanipulation den Beitrag nicht gepostet habe, oder ob er von der Redax gesperrt
wurde. Wenn Sie die Antwort nicht erhalten haben und dieser nicht von der Redax entfernt wurde, dann kann
ich Ihnen meine Antwort nochmals schicken, wenn es Sie noch interessiert.
#146 Brandenburgis 22:19:35 | Montag, 29. August 2011
Liebe Bazille: 1. Putin hat weder gegen Freiheit noch gegen REcht verstoßen 2. Ich stelle niemandes Lebensrecht
in Frage. ICh weise nur darauf hin, daß Personen die Gott leugnen, gar kein Lebensrecht besitzen. 3.
KPD = SED = KPdSU = PDS = Die LInke = SPD = Grüne 4. Keine einzige demokratische Verfassung in de Geschichte
der Menschheit hat je auch nur 1 (eine) Freiheit garantiert.
#139 Brandenburgis Sie meinen die gegen Freiheit und Recht, wie es Putin meint, verstossen. Dies ist aber
nicht was man unter Demokratie Menschen und Bürgerrechte versteht. Vor allem da Sie das Lebensrecht von
vielen in Frage stellen (#136 Brandenburgis Montag, 29. August 2011 21:02:10) . Noch eine Frage was haben
die Sozialisten und die Sozialdemokraten mit den stalinistischen, Moskau hörigen Kommunisten in den 50-iger
Jahren zu tun? . Was verstehen Sie unter Verfassungsschutz, wenn Sie Religions-, Gewissens- und Wissenschaftsfreiheit
ablehnen. Also alles was demokratische Verfassungen garantieren.
#144 Brandenburgis 21:39:51 | Montag, 29. August 2011
Also, liebe Bazille. Es reicht durchaus, Gegnern von Freiheit und Recht Publikationsverbot zu erteilen. Dann könne sie keinen Schaden anrichten. Sicherlich wird der Staat solchen Leuten auch mal auf die Finger schauen müssen, doch dafür gibt es ja unseren bewährten Verfassungsschutz. Und da die KPD und die FDJ und der FDGB verboten sind, kann man auch von heute auf morgen sämtliche antifaschistischen Gruppen polizeilich ausschalten,wie zum Beispiel die Partei „Die LInke“, eine lupenreine Nachfolgeorgansiation der KPD etc. pp. Gott im Himmel gibt seinen Segen dazu, genau wie 1956. Damals begann ja auch eine Segenszeit für die Alt-BRD.
#136 Brandenburgis Also doch liquidieren anstatt nur ausschalten. Sie tolerieren keinen widerspruch in
politischen, sozialen, religiösen Fragen und sind der Meinung, dass Leute, die dies tun, Ihre Feinde
sind, die es zu vernichten gilt. Was unterscheidet sich dann Ihre Ansicht, wie mit politischen Gegnern
umgegangen werden soll, von Hitler und Stalin?
So langsam dämmert mir, daß Sie, allerwertester brandenburgis, auch einer von den dauerbeurlaubten Klerikern der Diözese s’Hertogenbosch sein könnten …
#141 Brandenburgis 21:02:10 | Montag, 29. August 2011
Bazille wollen Sie mich examinieren? 1. Sozialisten und Kommunisten sind schlechte, bösartige Menschen,
die gern auf anderer Leute kosten leben, Schmarotzer eben. 2. Feinde im Krieg zu töten ist immer gottgefällig,
wenn ein gerechter Kriegsgrund vorliegt. Und der war bei allen Kreuzzügen gegeben. 3. Atheisten und „materialistische
Forscher“ werden spätestens dann komplett getötet und ausgerottet werden, wenn die Muslime hier übernehmen.
Freut euch mal schon drauf. Und ich füge gern noch hinzu, daß auch ich der Ansicht bin, daß derlei
Personal über kein eigenes Lebensrecht verfügt.
#134 Brandenburgis Was für Möglichkeiten denken Sie und was sind die Gründe, dass Sozialisten und Kommunisten
per se eine schlechte Arbeitsmoral besitzen. : Und Sie sind mir immer noch eine Antwort schuldig ob es
auch notwendig war bzw. ist die Juden und die Muslims in den Kreuzzügen, oder die Ketzter, oder die Atheisten
oder materialistische Forschern auszuschalten.
#139 Brandenburgis 20:47:46 | Montag, 29. August 2011
@Bazille Da gibt’s viele Möglichkeiten, sie sind mir alle bestens bekannt. Sozialisten und Kommunisten
in Arbeitalagern zu erziehen ist allerdings verlorene Liebesmühe, denn sie lernen NIE arbeiten, genausowenig
wie ihr und euresgleichen.
#132 Brandenburgis Wie schaltet man jemanden aus ohne ihn zu liquidieren. Arbeitslager mit 800 kcal Essen
täglich? Oh der arbeitsscheue Asoziale hat nach einem Jahr Arbeit eine Krankheit simuliert und ist daran
gestorben.
#137 Brandenburgis 20:40:48 | Montag, 29. August 2011
Ich habe von „ausschalten“ geredet. Das ist nicht das gleiche wie „liquidieren“ in eurem Jargon. Liquidieren heißt übrigens „verflüssigen“. Sollte man mit Euch mal antesten.
#124 Brandenburgis Also nur Sozialisten und Kommunisten bei allen anderen ist es eine Todsünde. . (1)
Wie steht es mit all den anderen: politischen Richtungen, den Liberalen, Demokraten, den Leuten von Menschenrechtsorganisationen.?
(2) Wie steht es mit den Ungläubigen in den Kreuzzügen und den Ketzern des Mittelalters und der Neuzeit
(Muslims, Juden, Waldenser und Co.) ? (3) Wie steht es mit all den Wissenschaftlern, die „materialistische“
Forschung betreiben (Evolution, Big Bang, Geologie, Paläontologie etc.) oder den Atheisten, die es wagen
Gott und Religion in Zweifel zu ziehen? . Sind sie das sicher, dass ein Abmurksen dieser Subjekte nicht
gottgefällig wären.
#129 Brandenburgis 19:59:30 | Montag, 29. August 2011
Sozialisten und Kommunisten auszuschalten ist allerdings gottgefällig. Daran kann es keinen Zweifel geben. Es ist auch im Sinne der Mehrheit und der volonté générale gehandelt.
Was Sie alles wissen! . Von Beihilfe zur Selbsttötung war aber m.E. auch nicht die Rede gewesen. Vielleicht
hat sich der Ärmste ja vom Leuchtturm gestürzt oder unvorschriftsmäßigen Gebrauch von Jagdwaffen gemacht.
. Doch Ihre zunehmend offenbarten Detailkenntnisse über vorliegenden Fall nähren doch den Anfangsverdacht
Ihrer Tatbeteiligung – denn sonst wüßten Sie wohl kaum so viel darüber, oder?
CLARISSE,FRAG DIE DUTCHMANS DIE HIER SO DÄMLICH SCHREIBEN !!!! WENN IN HOLLAND EIN ALTER ÜBER DEN JORDAN
GESCHICKT WIRD !!!! IST EIN „ARZT“ DABEI !!!! GELL CLARISSE @ Y
So, ein Arzt war auch noch zugegen … . Das scheint mir in obiger Meldung entgangen zu sein – oder es
stand gar nicht drin … . Dann verfügen Sie über Kenntnisse, wie sie nur Zeugen oder Tatbeteiligte
besitzen … . Hand aufs Herz: Haben Sie etwa mitgewirkt?
#33 actino… „Ich erwarte gar kein katholisches Begräbnis; ich erwarte nur, dass man meine Autonomie
in dieser Frage nicht aus religiösen Ueberzeugungen einschränken will. So geschehen im Kanton Zürich
mit den zum Glück mit grossem Mehr abgelehnten Initiativen.“ _ So? Dann dürfte es – anders als bei den
Atomabfällen (AKWs wurden ja auch durch das Volk sanktioniert) – sicher ganz einfach sein, Orte und Quartiere
zu finden, die für die Durchführung dieser letzten Autonomietat adäquate Lokalitäten zur Verfügung
stellen. Welche sind es? Oder funktioniert dies nur zu Hause? Haben Ausländerinnen und Ausländer auch
einen Anspruch darauf? Was kostet das eigentlich alles? Besten Dank im voraus!
Eine „Kommunikation“ auf Grundlage des vom Vatican nicht gebilligten sog. „Holländischen Katechismus“
mag wohl bei „ganz Humanen“ beliebt sein; für treugläubige röm. Katholiken aber ist er nichtig; für
diese zäht nach wie vor; aus dem Katechismus; „ 2032 Die Kirche ist „die Säule und das Fundament der
Wahrheit“ (1 Tim 3, 15). Den „feierlichen Auftrag Christi zur Verkündigung der Heilswahrheit hat die
Kirche von den Aposteln erhalten“ (LG 17). „Der Kirche kommt es zu, immer und überall die sittlichen
Grundsätze auch über die soziale Ordnung zu verkündigen wie auch über menschliche Dinge jedweder Art
zu urteilen, insoweit die Grundrechte der menschlichen Person oder das Heil der Seelen dies erfordern“ (
[link] CIC, can. 747, § 2).“ Die unfehlbaren Glaubenswahrheiten lassen sich auch „auf niederländisch“
nicht „zeitgemäss anpassen“!; Studienmaterial für „niederländische“ Selbstläufer; www.razyboard.com/…07698-5825152-0.html
und besonders; www.razyboard.com/…07698-5851724-0.html
zu 115: Pfui Teufel, kloot, Ihre Ausdrucksweise… Igitt! Ich lasse Sie jetzt mal für eine Weile alleine, dann können Sie in sich gehen, und wenn Sie wieder brav sind, werde ich vielleicht auch wieder mit Ihnen kommunizieren.
MARIENKIND / MONENS / GRUNDSÄTZLICH WÄREN MIR DIE BEIDEN TYPEN VÖLLIG EGAL !!! WENN SIE NICHT DEN SELBSTMÖRDER
ALS GUTEN CHRISTEN DARSTELLEN WÜRDEN !!?? UND NEBENBEI DIE KATHOLISCHE KIRCHE ANROTZEN.
Müssen Pius-Priesteramtskandidaten vor der Weihe auch den Heten-Nachweis erbringen, damit sie geweiht werden können. Oder gibt es da die unterschiedliche Regelung, dass Pius-Priester per se dies nicht müssen, weil da eh schon bekannt ist dass…!
zu 110: Sieh mal einer an, einen echten Freund hat der kloot doch. Bestimmt ein sehr belesener und intelligenter Mensch, mit dem er sich abends über die Geheimnisse der Welt und des rechten Glaubens austauscht. Dann ist ja doch noch nicht alles für ihn verloren.
#112 Pepe Achdaj 17:01:50 | Montag, 29. August 2011
Schmarrienkind: „Mia san mia und san länger hia“ spricht die Oktoberfest-Mare. Typische Argumentation
von besonders Fähigen! . Und kristall: ALso bist Du nicht zurechnungsfähig und leugnest, Deine Beiträge
vorsätzlich zu verfassen?
zu #108: Liebes Marienkind! Ihren Äußerungen und ihrer unverhohlenen Bewunderung für den nichtssagenden kloot entnehme ich, dass Sie das Pubertätsalter, respektive die Trotzphase ihres Lebens noch nicht abgeschlossen haben. Was Sie an prägnanten Wortbeiträgen bei ihm erkennen können, ist nicht nur für mich dummes, beleidigendes Zeug. Auch ist er nicht in der Lage, auf gut gemeinte Ratschläge einzugehen. Armer Kerl! Armes Kind!
kristall; wir dürfen auch nicht vergessen, dass die Herren „Niederländer“ ja auch bedauerliche „Vorbilder“
hatten; der sog. „Holländische Katechismus“ als Sammelsurium von holländischen Eigeninterpretationen
des wahren Glaubens; ein Kardinalskollegium musste gar dagegen einschreiten; www.kathpedia.com/index.php?title=Holl%C3%…
Sie sehen; „niederländische“ Auffassung vom wahren Glauben hat seine eigenen ( manipulierten !?) Massstäbe
und nimmt es wohl nicht so genau mit verbindlichen Glaubenswahrheiten; www.razyboard.com/…07688-5852523-0.html
JOLANDA,HAT RECHT !!! DER TYP HAT SICH IM VOLLEN BEWUSSTSEIN IN BEISEIN EINES ARZTES UMGEBRACHT !!!! SEINE
LETZTE TAT WAR EINE TOTSÜNDE !!!! ALSO ABSOLUT KEINE REUE !!!! ALSO KEIN ANRECHT AUF EIN KATHOLISCHES
BEGRÄBNIS. Y
#108 marienkind 16:56:28 | Montag, 29. August 2011
@VanDaalen Wenn hier einer fehl am Platze ist, dann doch wohl eher Sie. Kristall hat die älteren Rechte.
Sie sind mit Ihren 17 Beiträgen gerade erst mal ein paar Stunden dabei und wollen schon bestimmen, wer
hier gehen soll, während kristall hier ein „alter Hase“ ist. Außerdem unterschätzen ihn viele. Er sagt
mit wenigen Worten mehr als andere mit ellenlangen Litaneien oder hochgeistigen Phrasen. Was ist außerdem
an „von Dellen“ schlimm; soll er Sie lieber „Käskopp“ nennen? Hier wird doch fast jeder Name verunstaltet.
Jetzt sind auch noch Dogmatik und Kirchenrecht daran, wenn das so weiter geht steht Jolanda am Ende völlig
unbekleidet da… Da mmüsste man ja mal den moralischen Zeigefinder zücken…!
#103 Pepe Achdaj 16:47:02 | Montag, 29. August 2011
Hetzen die Turbo-Hyper-Gerechten hier eigentlich mit Vorsatz, oder sind sie einfach nur nicht zurechnungsfähig?
Denn die kirchliche Bußpraxis muss sich ja daran orientieren.
#94 VanDaalen Sie haben wahrscheinlich noch nicht viel Erfahrung in diesem Forum. Zwar tummle ich mich
auch noch nicht sehr lange hier herum, aber ich kann Ihnen versichern, dass kristall nicht der einzige
Blogger ist, der hier eine etwas unkonventionelle Sichtweise der Dinge hat und diese uns mit einer ebenso
unkonventionellen Diskussionskultur vermittelt.
zu #96: Sie haben natürlich recht, so einen Menschen braucht man nicht zu kennen. Und Sie sind wirklich der Ansicht, das er Redaktionsmitglied sein könnte? Hat schon einmal jemand versucht, ihn sperren zu lassen? Ich hätte gute Lust dazu.