Diese Zivilschwestern helfen nicht nur Aids-Kranken – sie halten es auch mit dem Grundsatz, daß der Zweck die Mittel heiligt.
Die Webseite der Franziskanerinnen von Münster jubelt über die Spende der Gomorrhisten in der Union.
(kreuz.net) Das Berliner Hospizdienst ‘Tauwerk’ hat eine höchst zweifelhafte Spende angenommen.
‘Tauwerk’
ist eine Initiative franziskanischer Ordensleute in Berlin-Pankow zur Begleitung von Aids-Kranke im Endstadium.
Gründerin und Leiterin des Hospizdienstes ist Zivilschwester M. Hannelore Huesmann. Sie gehört zur
Gemeinschaft der Franziskanerinnen von Münster-Mauritz.
Bei Gelegenheit verkleidet sie sich auch mal
als Ordensfrau.
Die Webseite der ‘Lesben und Schwulen in der Union’ profiliert sich mit der Auszeichnung der Schwestern
Geld von Kirchenhassern
Ende Juni kreuzten zwei seltsame Vögel bei ‘Tauwerk’ auf –
Alexander Vogt und Rita Süßmuth (74). Vogt ist Bundesvorsitzende der unmoralischen ‘Lesben und Schwulen
in der Union’.
Frau Süßmuth ist eine pensionierte CDU-Dekadenzpolitikerin.
Das Mütterchen wurde diesen
Sommer Mitglied bei den homo-gestörten ‘Lesben und Schwulen in der Union’.
Vogt verlieh ihm sogar einen
„Ehrenpreis der LSU für besondere Verdienste um Toleranz, Akzeptanz und Aufklärung“.
Die Laudatio hielt
die ehemalige deutsche Ministerin, Genosse Ulla Schmidt.
Daß der Ehrenpreis nichts wert ist, zeigen
die 500 Euro, mit denen er dotiert ist.
Schwester Huesmann einmal in zivil und einmal im Habit mit Aidsschleife
Auf Empfehlung der ‘Lesben und Schwulen in der Union’ übergab
Mütterchen Süßmuth das Judas-Preisgeld dem Hospizdienst ‘Tauwerk’.
Das sei für die Mitarbeiter des
Dienstes eine „freudige Überraschung“ gewesen – jubelt Zivilschwester Huesmann auf der Webseite ihres
Vereins.
Das sind die Hintermänner
Die sogenannten ‘Lesben und Schwulen in der Union’ sind Mitglied
der Kirchenhaß-Gruppierung ‘LSVD’.
Diese veranstaltet gegenwärtig eine Online-Abstimmung über das
Motto ihrer „Anti-Papst-Demo“.
Dabei wirbt sie mit läppischen Sprüchen wie „Lieber Kondom als Petersdom“.
Oder: „Besser des Narren Schellen als des Pfaffen Glocken folgen.“
Sie zitiert auch den im April 1991
zur Hölle gefahrenen und inzwischen vergessenen Schweizer Schriftsteller Max Frisch: „Ohne Kirche – keine
Hölle.“
Email-Adressen der Empfänger
115 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#89, 91 BigBang Sie haben es auf den Punkt gebracht. Das Verhalten der Meute hat nichts mit demjenigen
von Homosexuellen zu tun. Zitat aus der Lutherbibel 1. Mose 19,4 . „Aber ehe sie sich legten, kamen die
Männer der Stadt Sodom und umgaben das Haus, Jung und alt, das ganze Volk und riefen…“ (1) 100% der
männlichen Bevölkerung können nicht homosexuell sein, wenn deren Anteil nur ca. 5% beträgt. (2) Homosexuelle
rotten sich nicht einfach zusammen, und vergewaltigen die erst besten Männer, die sie finden. Das ist
absurd. (3) Mit diesen Worten wird ein Mob beschrieben bestehend aus mehr oder weniger der ganzen männlichen
Bevölkerung der Stadt. Was für (2) gilt, gilt auch für Hetero und Bi-sexuelle. (4) Als Volk des Nahen
Ostens, wo die Gastfreundschaft einen sehr hohen Stellenwert einnimmt, haben die Schreiber des Koran intuitiv
den Sinn der Geschichte erfasst. Daher kommt es auf 600 Jahre später oder früher für die korrekte Interpretation
auch nicht wirklich an.
Huhu Asi-Paulchen, 1.) watch kreuz.net ist ein Blog, kein Forum (du scheinst diesen einfachen Begriff
nicht zu verstehen). 2.) Wenn dir watch kreuz.net nicht gefällt oder du dort ein Forum vermisst, dann
besuch doch mal wieder das Forum von kreuts.net !!!
#115 Ikonikus 18:25:39 | Mittwoch, 31. August 2011
Die radikalatheistischen, schwulen Christenverfolger von „watch-kreuz.net“ speien ihren geistigen Dünnschiss
in ihr verkacktes , menschenverachtendes, antikirchliches, homoperverses und kriminelles Forum: –-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„… Und wie üblich verwendet der nichtssagende Begriff Gomorrhisten Verwendung – nur traditionalistische
Kirchen-Assis verwenden solche Worte. Weitere Kommentare erspare ich mir. „ –-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.) Ja, gut, Du homoperverser Pi**ellecker, erspare uns Deinen geistigen Homo-Müll! Assi ist eine Abkürzung
für Assistent! 2.) Wenn Du Asi schon beleidigen willst, dann achte auf die Rechtschreibung, Du analphabetischer
ASI !!!
#114 Franzi71 † 16:20:53 | Mittwoch, 31. August 2011
Diese Angebote kenne ich schon seit über 20 Jahren. Hilfestellung leisten und dann an die Wäsche. Und
wenn das nicht geht, läßt man sich einen blasen. Clinton, auch ein Kirchgänger, war der festen Überzeugung,
dass dies kein Sex ist.
#113 Brandenburgis 09:27:28 | Mittwoch, 31. August 2011
Nun Franzi71, die Kirche ist sowohl die Autorin als auch einzige Auslegerin der hl. Schrift. Ich gebe zu, das ist ein hoher Anspruch, der nur gerechtfertigt ist, weil er göttlichen Ursprungs ist. Erkenne das göttliche Wesen der hl. Kirche! Dann bist Du einen großen Schritt weiter gekommen. Ich würde mich freuen, wenn ich dabei Hilfestellung leisten könnte.
#111 Brandenburgis 09:22:23 | Mittwoch, 31. August 2011
Liebe Franzi71. Jetzt zitiere ich schon die Hl. Schrift, und Du bist immer noch unzufrieden mit mir. Wieso? Womit kann ich Dich erfreuen? Patristik, Mystiker? Zur Abwechselung ein paar Lutheraner oder Griechisch-Orthodoxe? Raus mit der Sprache!!
#110 Franzi71 † 09:18:34 | Mittwoch, 31. August 2011
#106 Jeder hier im Forum weiß, daß der Herr Brandenburgis einen Dachschaden hat. Er muß aber in der
Redaktion Freunde haben, sonst wäre er schon längst verschwunden. Sein Spezi, der Dammerl, Für Norddeutsche
der Tomas, wurde schon zum 2x entfernt innerhalb einer Woche. Dafür steht der nächste Spinner, der Kristall,
schon in den Startlöchern.
Es ist ekelhaft, wie hier verdiente Ordensleute und Politiker mit Dreck beworfen werden!! Mich würde
interessieren, ob der Autor dieses Artikels seiner eigenen sozialen Verantwortung nachkommt, oder nur
ein von Hass und Vorurteilen zerfressener Dummschwätzer ist.
#108 Brandenburgis 08:36:31 | Mittwoch, 31. August 2011
Liebe Kacklarisse, es gibt einen falschen Traditionsbegriff, den trug das 2. Vatikanum vor. Und es gibt einen wahrheitsgemäßen Traditionsbegriff, den tragen wir vor und wir berufen uns auf die gesamte Kirchengeschichte, nicht lediglich auf Sozialismus, Kommunismus und Liberalismus, die sicherlich dort wo sie hingehören auch ihre Berechtigung haben. Unser Traditionsbegriff ist aus der hl. Schrift abgeleitet, z.B. aus dem 1. Korintherbrief 11, 23: Ich habe es von dem HERRN empfangen, das ich euch gegeben habe. Und das hl. Buch der Offenbarung formuliert 3, 3: Gedenke nun, wie du empfangen und gehört hast! Mit diesem Befehl will ich einstweilen schließen und kann Dir nur raten, Deinen linksliberalen Traditionsbegriff des „2. Vatikanum“ dorthin zu werfen, wohin er gehört: In den Mülleimer.
Immer wieder die gleiche Leier bei Anna Rita und den Sedi-Boys: Was ihnen in den Kram passt, wird zur
Tradition erklärt, ausgeschlachtet und bis zum Überdruß totgeritten. . Was nicht In Sektenbüchern
erwähnt wird, ignoriert man einfach, oder erklärt es als jüdische, massonistische, modernistische (Unzutreffendes
streichen) Fälschung. . Wenn mans aber nicht einfach wegignorieren kann, wirft man denen, die genau darauf
hinweisen Mobbing, persönliche Angriffe oder Inkompetenz vor. . Das läßt mutmaßen, der summarische
IQ der „altgläubigen“ Zuschreiberschaft liege bei ca. 74.
#105 KonradGeorg 23:45:24 | Dienstag, 30. August 2011
# 89 BigBang Der Koran ist für die Exegese wertlos, weil er als Offenbarung (!) 600 Jahre später kam.
[Der Engel Gibril wird zwar ohne weiteres mit dem Erzengel Gabriel gleichgesetzt, aber kann ein und derselbe
Gott ein und denselben Boten mit sich widersprechenden Botschaften schicken? Es ist bestürzend, wie einfältig
hochgelehrte Leute sein können.] – Die Überlieferung/Tradition ist das Erste. Dann wurde (sehr bald)
aufgeschrieben. Wir müssen davon ausgehen, daß Petrus an Pfingsten keinen Stenografen dabei hatte. –
# 91 Zu Wikipedia ist festzuhalten, daß Texte von interessierten Kreisen frisiert werden. Allem was Linken
und Schwulen nicht in den ideologischen Kram paßt, droht die Manipulation. Wer bestimmt, was in der Schrift
wörtlich, was nicht wörtlich zu nehmen ist? Beginnt nicht hier die Spielwiese für exegetische Mäusemelker?
Die Wissenschaft ist eine schöne Sache, Leider wird sie von Menschen betrieben.
#104 Tolerant 23:30:39 | Dienstag, 30. August 2011
Liebste Anaritha, wie Sie es halt für Ihre Küche brauchen. Was das Götzen zimmern anbetrifft, da sind
Sie eine vorbildliche Bildhauerin. … Ich denke die Zehn Gebote aus dem Mosaischen Gesetz sind immer
noch gültig, auch wenn sich Frau Fari einen Schweinsbraten mit Kraut und Rüben gönnen.
Actinobacillus: Es ist liegt in der Natur der Sache, daß das Homosexualitätverbot des Alten Testaments
eine moralische Bestimmungen und nicht ein Iudizialgesetz ist, weil dieses regelte die Rechtsverfahren.
Dieses Verbot wurde duch den hl. Paulus bestätigt und immer von der Kirche gelehrt.
#102 BigBang † 22:25:51 | Dienstag, 30. August 2011
Ach ja, … manches bleibt, manches ist nicht mehr gültig, aber alles ist wörtlich zu vestehen – merken sie, wie lächerlich sie sich machen, oder soll ich weiter machen?
#101 Anaritha 22:11:07 | Dienstag, 30. August 2011
#95 Tolerant Nicht Kraut und Rüben durcheinanderwerfen. Das Mosaische Gesetz ist nicht mehr gültig.
Das ist eine völlig andere Sache. Wir leben im Neuen Bund. Einige grundlegende Dinge bleiben jedoch unverändert,
wie etwa die Sünde Sodoms. Sind Sie wirklich so unbelesen!
#100 BigBang † 22:06:35 | Dienstag, 30. August 2011
Anaritha, Tolerant hat doch schon ein schönes Beispiel gebracht. Dann essen sie also auch kein Schweinefleisch
oder Schalentiere? Sind sie ein Mann? Dann lassen sie auch sicher nicht ihre Hasre schneiden und rasieren
sich auch nicht – steht schließlich wortwörtlich so in Levitikus 19,27 und das ist ja nun mal die authentische,
die jüdisch-christliche Tradition
@BigBang Die authentische Interpretation ist die wörtliche, so wie sie die jüdisch-christliche Tradition
lehrt. Natürlich paßt dies einer Gesellschaft nicht, die selbst die Sünde Sodoms legalisieren will
bzw. dies bereits getan hat, und sich dafür den Segen Gottes holen will, den Segen „Gottes“, der nicht
mehr der echte Gott ist, sondern nur mehr ein Götze, den man sich zurechtgezimmert hat.
So viel mir literarisch bekannt ist, gehört die biblische Geschichte über Sodom und Gomorrha zu den
Droh- Abschreckungs- und Vernichtungssagen, wie sie bei vielen Völkern geschrieben worden sind. Wer die
Heiligen Schriften, Mythen und Sagen der Menschheit buchstäblich nimmt, hat nichts von Literatur und
Religionsgeschichte verstanden. . PS: Im übrigen verpönt das Alte Testament den Verzehr von Schweinefleisch
wie die Homosexualität und die Arbeit am Samstag . Nachdenken, liebe Fundis !
#97 BigBang † 21:56:52 | Dienstag, 30. August 2011
In ihrem vorherigen Artikel hat ihnen der Wikipedia-Artikel aber noch ganz grfallen Wenn sie die Bibel
wörtlich auslegen und keine Interpretation zulassen tun sie mir leid. Sodom ist ein Gleichnis für verschiedene
Verfehlunge, u.a. auch Hochmut, sollten sie sich vielleicht mal zu Herzen nehmen.
Gott ist vernünftig. Welches vernünftige (!) Argument bewegt Gott dazu, den gleichgeschlechtlichen Verkehr zu verdammen? Sicherlich nicht, weil es bäh sein soll. – Aber warum dann?
Irrtum, @BigBang Die Bibel wird nicht durch wikipedia erklärt. Die Sünde Sodoms ist vor allem die gleichgeschlechtliche
Unzucht. Das ist klare Lehre der Juden und der Christen, darum heißt diese Sünde auch „Sodomie“ – und
diese Sünde ist bis heute die Sünde, die Sodomie heißt.
#94 BigBang † 21:36:11 | Dienstag, 30. August 2011
Anaritha, mal kurz Wikipedia bemühen reicht da völlig aus. Sodom ist zum Inbegriff für die (in erster
Linie) sexuellen Verfehlungen des Menschen geworden. In der Vergewaltigung der Gäste gipfelt das Ganze
als, für damalige Verhältnisse, schlimmste Vorstellung des Frevels gegen Gott. Gemeint ist aber nicht,
dass diese Männer schwul sind, sondern sie alles f*** was sich bewegt und nicht bei drei auf den Bäumen
ist. Selbst vor den Engeln Gottes machen sie nicht Halt. Hat mit Homosexulaität nach heutigen Erkenntnissen
und Verständnis nichts, aber auch gar nichts zu tun. Das gleiche gilt übrigens auch für die Stelle
bei Levitikus „Ein Mann soll nicht bei einem Manne liegen wie bei einer Frau.“
@BigBang Sie selbst schreiben doch korrekt, daß die Hl. Schrift des Alten Testamentes bereits beschreibt,
daß die Männer die männlichen Gäste vergewaltigen wollten, also keineswegs ein „Symbol für Fremdenfeindlichkeit“,
wie Sie eingangs behaupten. Bereits der alttestamentlichen Interpretation ist es klar, was hier vor sich
ging. Ein Bruch der Gastfreundschaft ist die Sünde Sodoms natürlich. Aber trotzdem besten Dank für
Ihren späteren Erklärungen, für alle, die diese Stelle noch nie gelesen haben, und in Abrede stellen
wollen, was dort geschehen ist.
#92 BigBang † 21:19:20 | Dienstag, 30. August 2011
Während Sodom sowohl im Tanach als auch im Talmud, aber auch in den Evangelien nach Matthäus und Lukas
vor allem ein Symbol für Fremdenfeindlichkeit und den Bruch der Gastfreundschaft ist, wird die Stadt
in der späteren christlichen Tradition mit der Sünde der Wollust und schließlich mit dem „Laster wider
die Natur“ (Sodomie) in Verbindung gebracht. Inwieweit das Vergehen der Sodomiter an den Männern tatsächlich
sexueller Natur war, variiert selbst zwischen den deutschen Übersetzungen: In der Einheitsübersetzung
ist von „verkehren“ die Rede, in der Lutherbibel dagegen von „über sie hermachen“. Ältere Übersetzungen
(Revidierte Elberfelder 1983, Luther 1912) übersetzen wörtlicher mit „erkennen“. Dieser Begriff wird
jedoch im Hebräischen des Alten Testaments auch für den (ehelichen) Geschlechtsverkehr verwendet. Aus
dem Gespräch zwischen Lot und den Sodomitern ist jedenfalls klar zu entnehmen, dass diese die Gäste
Lots (Männer) vergewaltigen wollten. Im Koran wird Sodom nur indirekt als „Volk des Lot“ erwähnt. Auf
das Ereignis wird vor allem im Kontext der Abwendung von Gott, Missachten seiner Regeln und seiner Gesandten
Bezug genommen; aber auch im Kontext von missachteter Gastfreundschaft. – wird immer gern genommen um
gegen Schwule zu hetzen, hält aber keiner vernünftigen Exegese stand.
#86 Falsch. In der Stadt Sodom wollten Männer Männer. Haben Sie wirklich von nichts eine Ahnung oder
wollen Sie unsere Geduld strapazieren? Lesen Sie doch selbst und schließen Sie Ihre kaum zu entschuldigenden
Bildungslücken.
#85 Anaritha Können Sie mir die Bibelstelle zitieren, die in der Geschichte von Sodom und Gomorrha um
Homosexualität geht. So viel ich weiss geht es um verweigertes bzw nicht Einhaltung des Gastrechts.
#82 Actinobacillus Man merkt tatsächlich, daß Sie die Bibel nicht kennen. A) Ich habe Ihnen bereits
geschrieben, daß Christus die Städte Sodom und Gomorrha negativ erwähnt. B) Über diese Dinge der Unzucht,
die mit diesem Thema verbunden sind, „sollte unter euch nicht einmal die Rede sein“, heißt es in den
Gemeindebriefen. C) Tatsächlich ist die Sodomie ein solch ungeheuerliches Thema, daß ganz klar ist,
daß darauf nicht eigens eingegangen wird. D) Die Überlieferung der Kirche kann nicht auf das schriftliche
Wort der Bibel eingeschränkt werden. Die Überlieferung der Kirche ist unfehlbar und die Forderung nach
Bibelzitaten, um klar bekannte Lehren Christi zu untermauern, ist völlig unzulässig.
#51 Josef_G Sie haben recht. Ich bin nicht sattelfest in der Bibel. Dies habe ich schon zugegeben in der
Antwort an @Gregorius Nazianzenus (#89, www.kreuz.net/reader.12396.html) . In meinem Beitrag hier #30
habe ich vor allem hingewiesen dass es keine Christusworte gibt, die explizit gegen Homosexualität richtet
und im NT nur die Stelle im Röm 1,1 26,27 existiert. Vom AT war nicht die Rede. Punkto Kor 6,9-10) und
in Tim 1,8-10 habe ich schon in einer Antwort an @Gregorius Nazianzenus (#83, www.kreuz.net/reader.12396.html)
Stellung genommen. Kurz in diesen Stellen wird von Unzüchtigen, Knabenschändern, Lustknaben, Ehebrecher
geredet. Keine Tat trifft auf ein monogam lebendes schwules Paar zu. Für Ihre darüber hinaus zitierten
Stellen gilt dasselbe. . In meinen Beiträgen #77,-,79, 81,82 (www.kreuz.net/reader.12396.html) habe ich
mehrmals folgendes gefragt: (1) was ist der Beweis, dass das Homosexulaitätsverbot im AT ein Moral und
nicht ein Judizialgesetz darstellt (2) Ein monogam lebendes, homesexuelles Paar gegen die 10 Gebote verstösst.
Die Seite von Dr. Alexander Desecar, die mir von @ Gregorius Nazianzenus empfohlen wurde konnte ich leider,
weil sie privat war, nicht öffnen. Es kann sein, dass ich daher eine Antwort verpasst habe.
BigBang: 1. Es war nicht meine Absicht, Ihren Namen zu verhunzen. Ich bitte um Entschuldigung 2. Wir Katholiken
respektieren die Person eines Irr- oder Ungläubigen, aber nicht den Irr- oder Unglauben. „Liebe den Sünder,
aber haße die Sünde“ (hl. Augustinus). 3. Sage ich nicht! Seien Sie nicht so neugierig! Blackmore: Einen
Kranken zu pflegen und ihn zu bekehren schießen sich nicht gegenseitig aus, wobei das Wichtigste seine
Bekehrung ist, weil davon seine Rettung abhängt. Wenn er die Gnade der Bekehrung ablehnt, muß man ihn
weiter pflegen und, was viel wichtiger ist, für ihn beten.
#83 BigBang † 17:36:34 | Dienstag, 30. August 2011
Tomás, 1. ich nenne mich BigBang – ich verhunze ihren Namen ja auch nicht. 2. Sie haben ein sehr schönes
Zitat von Mutter Theresa gewählt, welches zeigt, dass sie ein weit größere Christin war als sie es
je sein können, denn sie hatte etwas, das ihnen komplett fehlt: Respekt. Respekt vor dem Menschen als
Geschöpf Gottes, Respekt vor anderen Religionen, Respekt vor Gott. Sie hat Gott nie für sich vereinnahmt
und behauptet Gottes Wege zu kennen. So kann nur ein wahrer Christ sprechen. 3. Sie haben meine Frage
noch nicht beantwortet: Was tun sie für die Verkündigung???
#82 Blackmore 17:33:33 | Dienstag, 30. August 2011
Mal eine Frage, Herr Tomás: Sie stellen also eine Bekehrung über die Pflege von Schwerkranken, wie Sie
selber sagen. Würden Sie denn einem Schwerkranken die nötige Pflege versagen, wenn er sich nicht bekehren
lassen will?
#81 kammerjäger 17:30:05 | Dienstag, 30. August 2011
#76 „Kranken, auch homosexuelle Kranke, zu pflegen ist legitim,…“ Na, da bin ich doch beruhigt, dass
sich diese Zivilschwestern nicht noch ungesetzlich betätigen! Für den Sedispinner ist „Verkündigung“
natürlich ausschließlich Gelabere, wie er es hier bis zum Erbrechen praktiziert. Dass es aber eine ganz
andere Form der Verkündigung auch gibt (Beispiele: Jesus selber, und weil schon genannt: Mutter Theresa),
wird natürlich geflissentlich übergangen: Da müsste er ja wirklich etwas tun und Hand anlegen! Eben
nicht nur dummes Zeug im Sinne von „der Papst, die Bischöfe, die Kirche, niemand ist katholisch! Nur
ich, ich ganz allein, bin es!“
BigBand: #75 Mutter Theresa hat den Menschen materiell geholfen, aber nicht geistig. „ Es gibt nur einen
Gott, und er ist der Gott aller, daher ist es wichtig, daß man alle Mensch als vor Gott ansieht. Ich
habe immer gesagt, wir sollten einem Hindu helfen, ein besserer Hindu zu werden, einem Muslim ein besserer
Muslin zu werden, und einem Katholiken , ein besserer Katholik zu werden.“ (Mutter Theresa, Der einfache
Weg, zusammengestellt von Lucinda Vardey, Hamburg 1995, S. 67 f.) Diese Aussage und gewissen Handlungen
(z.B. das Meditieren vor einer Buddastatue) zeigen, daß sie genauso wie der Wojtyla, der sie sehr schätzte,
eine Apostatin war und verantwortlich – durch Unterlassung der Missionierung – für die Verdammnis etlicher
Seelen. Dasselbe gilt für diese „Schwestern“, die sich um die Kranken physich kümmern, aber das Wichtigste,
deren Bekehrung, außer acht lassen.
#79 BigBang † 17:29:13 | Dienstag, 30. August 2011
„Kranken, auch homosexuelle Kranke, zu pflegen ist legitim,…“ Na da haben wir ja Glück, dass jetzt
die Ordensschwestern die Legitimaion von ihnen haben Kranke, ja sogar homsexuelle Kranke (!!! – echt unglaublich)
zu pflegen.
#78 VanDaalen 17:21:38 | Dienstag, 30. August 2011
zu # 76: Bullshit! „legitime Krankenpflege“ – Was soll das sein? Ich wünsche Ihnen, dass Sie niemals an eine/n Krankenpflegerin/-r geraten, der so denkt wie Sie: Erst bereuen und bekehren, dann (vielleicht) Heilung oder Linderung.
#77 Jenenser I. † 17:18:08 | Dienstag, 30. August 2011
Im Namen der Nächstenliebe Hass verbreiten! Ihr seid so ein armseeliges Pack, liebes Schreibbüro! Verschwindet
doch bitte wieder in die Kirche aus der ihr rausgestolpert seid und bleibt auch dort.
Kammerjäger/VanDaalen: Kranken, auch homosexuelle Kranke, zu pflegen ist legitim, aber viel wichiger
ist, die Menschen zu bekehren, weil davon die ewige Seligkeit abhängt. Daher stehen auch die geistigen
Werke der Barmherzigkeit über den körperlichen Werke.
#75 BigBang † 17:14:53 | Dienstag, 30. August 2011
Ich denke, dass Mutter Theresa durch ihr Handeln mehr Glauben verkündet hat, als so mancher Priester oder Bischof. Diese Ordensschwestern sind ein leuchtendes Beispiel für gelebten Glauben. Was tun sie denn, um den Glauben zu verkünden Tomás? Und ich meine jetzt nicht hier im Forum zu posten, das wäre definitiv zu wenig.
#74 kammerjäger 17:03:24 | Dienstag, 30. August 2011
Tomás: Sie schreiben permantent Unsinn! Erst wollen Sie Homosexuellen das christliche Handeln im Sinne
des katholischen Katechismus (Werke der Barmherzigkeit) resp. die Unterstützung solcher Werke untersagen,
jetzt stellen Sie die „Verbreitung des Glaubens“ (was Sie darunter verstehen) noch über solche Werke.
Was meinen Sie, wird Ihnen von einem Hungernden zuerst abverlangt werden: Ihre Bibel in der rechten Hand
oder der Laib Brot in der linken? . Diese „Zivilschwestern“ machen es richtig! Sie helfen in aufopfernder
Nächstenliebe jedem, der dieser Hilfe bedarf. Und sie werden antworten, wenn man sie fragen wird, warum
sie dieses tun!
#73 VanDaalen 16:58:52 | Dienstag, 30. August 2011
Aber Tomás, Krankenpflege hat sofort sichtbare Erfolge, hilft Menschen, die sich nicht selbst helfen können, erfordert mehr als dumpfes Gelaber und bringt meiner Meinung nach in der Endabrechnung vor dem Schöpfer eindeutig mehr Punkte („Was du dem geringsten meiner…).
@Bigband: Niemand hat behauptet, Kranken zu pflegen sei keine hochwergite Tätigkeit, aber weit höherwertig
ist die Verbreitung des Glaubens, weil davon die Rettung der Seelen abhängt.
@Kirchenhassende Greisin clarissa colonia Du hast dich wieder einmal sehr gut charakterisiert. Allerdings
bist du nicht „altgläubig“, sondern lediglich „alt“ und „irrgläubig“ – und voll Haß auf die Kirche,
deren Mission es ist, die Seelen zu retten. Du führst dagegen die Seelen in die ewige Verdammnis, wie
viele der alten V2-Sektierer.
#62 BigBang † 14:04:00 | Dienstag, 30. August 2011
Defendor, sparen sie sich die Mühe zu kopieren und einzufügen. Ihr inhaltlosen und sinnfreien Beiträge liest eh niemand, Sie sind zu lang und ihre ständige Nutzung von Großbuchstaben schrecken ab.
Wölfe im Schafspelz werden zu Lakaien des Vaters der Lüge und arbeiten am Versuch der „Aushöhlung“
und „Entheiligung“ der Heiligen Mutter Kirche … und viele erliegen – oft unbewusst – ihres in Zucher
getauchten Giftes… ihre Absicht… dass sich „Gläubige in ihrem Lebenswandel kaum mehr von den Welt-Menschen
unterscheiden… . ihr Ziel… der mystische Leib unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS soll nicht mehr
als ERLÖSER-KIRCHE wahrgenommen werden sondern als banale „Weltorganisation“ ! Geworben wird mit einem
„braven Christentum“ ohne jegliches Sündenbewusstsein mehr und mit einem angebl. „Paradies auf Erden“…
der „Menschen-Dienst“, der auch die hl. Liturgie mit modernistischem Scherbenhaufen durchsetzt hat, verdrängt
den GOTTES-DIENST ! Uebriggeblieben ist vielerorts ein l e e r e r Glaube, dessen Kennzeichen es ist,
dass sich das Leben vieler „Gläubigen“ nicht mehr von demjenigen der Welt-Menschen unterscheidet. Erschreckend
wahrnehmbar auch an der oft völligen Ehrfurchts-Losigkeit gegenüber der GEGENWART unseres HERRN und
GOTTES JESUS CHRISTUS im allerheiligsten Altar-Sakrament und im Tabernakel. Dem Vater der Lüge ist es
heute gelungen unter Mithilfe seiner Lakaien die Gläubigen zu verwirren… er gibt sich als „Engel des
Lichtes“ …¨ und ist nichts anderes als ein seelentodbringendes Schein-Licht… www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
Clarissa, so ist es. Die Herrschaften meinen, sie seien im rechten Glauben und rühren keinen Finger.
Keiner dieser Frömmlern kann auch nur einem Krankenpfleger und keiner Krankenschwester „den Glauben“
weismachen. Da fehlt tatsächlich der Geist des Francesco Bernadone.
#57 VanDaalen 13:52:03 | Dienstag, 30. August 2011
zu 54: Herr G., warum so gehässig? Die Arbeit mit den Sterbenskranken ist doch eine sehr hoch anzusiedelnde gute Tat. Hier wird konkret dem Menschen geholfen, und das nützt ihm mehr als möglicherweise Ihre Fleissarbeit aus dem Neuen Testament. Und bitt bezeichnen Sie Frau Süßmuth mit ihrem richtigen Namen. Sie hat es verdient, als anerkennenswerte Politikerin in grauer Zeit.
#56 BigBang † 13:47:27 | Dienstag, 30. August 2011
Tomás „Daher tut jemand, der den Glauben verbreitet, viel Wertvolleres als jemand, der Mensch: enleben
rettet.“ – Ja, das zeigt ja auch schon das Gleichnis vom barmherzigen Samariter! Jesus sagt ganz klar:
Nehmt euch ein Beispiel an dem Priester und an dem Leviten, die haben richtig gehandelt und jetzt geht
und handel genauso! Der Samariter hingegen kommt ja ganz schlecht weg in dem Gleichnis… oder hab ich
da was verwechselt???
Die hervorstechendsten unter den „altgläubigen“ Tugenden sind doch zweifelsfrei Arroganz und Hoffart.
. Da folgt eine ehrw. Franziskanerschwester dem Vorbild ihres Ordensgründers und kümmert sich verdienstvoll
und uneigennützig um kranke Menschen. Und sowohl der hoffärtige Autor wie die heuchlerisch-scheinheilige
Zuschreiberschaft ergeht sich in tartuffesker Beckmesserei. . Francesco Bernadone hat Aussätzige gepflegt –
sie nicht siebengescheit darüber belehrt, was sie alles hätten tun oder lassen müssen, um nicht krank
zu werden. . Doch, was tun die scheinheiligen Siebengeschieten hier: Sie rühren keinen Finger zur Hilfe,
sondern nutzen sie nur, um sinnfreie, boshafte und nutzlose Kommentare zuzuschreiben. . Tartuffe ou L’Imposteur
sollte Pflichtlektüre In Sektenseminaren werden …
Ich lache mich schief. Für lappische 500,- Euro Spende haben sie ihre Seelen verkauft. Fast so schlechtes
Geschäft, wie Judas mit den 30,- Silberlingen. Ich denke, der Aufwand, Anreise der Polit-Prominenz, professioneller
Fotograf, hat mehrere Tausend Euro gekostet. Eine simple Überweisung hätte auch ausgereicht, Frau Schwermuth!
#32 Bacillus Allzu weit ist es mit Ihren Bibelkenntnissen nicht. Die Auflistung einiger Stellen aus dem
Neuen Testament habe ich hier schon zwar geschrieben, hier nur noch die Stellenangaben: Röm. 1,21-28
1Kor. 6, 9-11 Gal.5,19-21 Eph. 5,5 1 Tim. 1,9 Eph. 5,3 Phil. 3,18 AT: Gen. 5.1 (Schöpfung Mann und Frau),
Gen. 19 (Sodom und Gomorrah) Meine Leserbeiträge finden Sie unter www.kreuz.net/reader.2686.html.
ErnstSchneider: #41 Das höchste Gut auf Erden ist der Glaube, weil ohne ihn Gott nicht verherrlicht und
nieman gerettet werden kann. Daher tut jemand, der den Glauben verbreitet, viel Wertvolleres als jemand,
der Menschenleben rettet. Damit möchte ich nicht das Retten von Menschenleben oder die Betreuung von
Kranken als wertlos darstellen.
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS ist für die SÜND-ER gekommen… Also für uns alle !… mit Ausnahme
der unbefleckt empfangenen allersel. Jungfrau und Gottesmutter Maria ! Die – insbesondere schwere – SÜND-E
ist das Schrecklichste überhaupt… sie trennt von der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT… daher
ist die SÜND-E zu verabscheuen… dem SÜND-ER aber mit Barmherzigkeit zu begegnen… Veranlagung zur
HS ist noch keine Sünde… praktzierte HS aber sehr wohl…! Niemals darf aus falsch verstandener „Menschenfreundlichkeit“
der Versuch gemacht werden, sich mit der Sünde „arrangieren“ zu wollen ! Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS
hat zur Reue über die begangenen Sünden, zur Busse und zur UMKEHR aufgerufen… kraft der Gnaden Seiner
Verdienste… der hl. Sakramente ! Diese Unterscheidung machen zu können, ist elementare Voraussetzung,
um Texte richtig einordnen zu können, ansonsten läuft der Mensch Gefahr, die SÜND-E „relativieren“
oder schönreden zu wollen. Die Heilige Mutter Kirche ruft immer zur Achtung und dem Mitleid für homosexuelle
Menschen auf und zeigt denn auch den Weg auf, den diese für ihre Seelenheilung gehen müssen… also
den Willen zum Weg der der KEUSCHHEIT und der SELBSTBEHERRSCHUNG einhergehend mit der GNADENFÜLLE der
hl. SAKRAMENTE und dem GEBET hin zur INNEREN FREIHEIT…durch den FRIEDEN CHRISTI also hin zur Abschüttelung
der Knechtschaft der Sünde ! www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
Na, was der Autor so alles über Max Frisch weiß, ist schon erstaunlich – und auch wieder nicht, denn solche Kenntnisse hat man nicht so einfach vom Hörensagen …
#50 BigBang † 13:11:40 | Dienstag, 30. August 2011
Semikolon, so einleuchtend ihr Vergleich auf dem ersten Blick sein mag, hat er dich einen großen Haken:
Durch meine Homsexualität gefährde ich weder mein Leben noch das Leben anderer. Wenn ich mich nicht
anschnalle oder beim Autofahren telefoniere tu ich das – daher leuchten mir diese Regeln ein und ich halte
mich daran. Würden sie sich an eine Verkehrsregel halten die lautet: Du darfst beim Schalten nicht den
3. Gang benutzen, da die 3 die Zahl des Teufels ist (Ist nur ein Beispiel, ich weiß natürlich, dass
das nicht so ist) So ist das auch mit der Lehre der Kirche – viele Dinge sind einleuchtend und ich halte
mich daran, weil es sinnvoll für mein Leben ist und mein Leben bereichert. Manche Gesetze müssten aber
überdacht werden. Das wurde ja auch im Laufe der Kirchengeschichte häufig getan, denn sonst dürften
sie heute kein Schweinefleisch essen oder müssten Gott ein Brandopfer bringen
Warum sollte ich mich darüber aufregen was die Kirche zum Thema HS oder anderen Themen von sich gibt.
Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Und nicht nur mir ist das egal sonder den meisten Menschen wohl auch.
Ob Leute wie Tomas und einige andere hier mit ihrem Verhalten der Kirche eine Gefallen tun wage ich zu
bezweifeln.
#48 Semikolon 13:02:44 | Dienstag, 30. August 2011
@Ernstschneider „Der Vergleich hinkt doch etwas. Durch ein solches Fehlverhalten können schwere Unfälle
provoziert werden.“ ; Es gibt Leute, die sagen, dass auch durch moralisches Fehlverhalten „schwere Unfälle“
provoziert werden. Für die Seele allemal. Wir haben hier im Lesermeinungsbereich ja genügend Beispiele,
wie Leute sich hier in diesem kaltholischen Forum engagieren, weil sie in dem sie offensichtlich schweren
Dilemma gefangen sind, wissentlich eine schwere Sünde zu begehen, aber sich dennoch zur Kirchengemeinschaft
hingezogen zu fühlen und ganz verzweifelt sind, wenn sie von dieser trotz ihrer ständigen und reuelosen
Verfehlungen nicht mit offenen Armen aufgenommen werden. Dies steigert sich dann darin, dass sie ihre
vermeintliche Zuneigung zur kirchlichen Glaubenslehre in blanken Kirchenhass umschlägt, der sie allerdings
auch nicht zu befriedigen scheint. Nicht alle sind ja so gelassen wie Sie in #31 darlegen, sondern offenbaren
ihren großen Seelenunfall hier sehr deutlich und durch entsprechende ingrimerfüllte Beiträge. ; Es
fehlte übrigens in meinem vorherigen Beitrag beim zweiten Teil den Verweis zu @BigBang, dessen Satz ich
mit meinem Straßenverkehrsregel-Vergleich aufgriff.
#42 BigBang Dies ist sehr schön von Ihnen zu erfahren. Ich muss nun leider gehen. Die Diskussionen haben
richtig so gefetzt. Ich wünsche allen einen schönen Nachmittag.
@Semikolon „Es gibt auch Autofahrer, die behaupten, dass ihnen Verkehrsregeln sehr wichtig sind und dennoch
überschreiten sie ständig die Geschwindigkeit, ignorieren Verkehrszeichen, telefonieren ohne Freisprecheinrichtung,“
Der Vergleich hinkt doch etwas. Durch ein solches Fehlverhalten können schwere Unfälle provoziert werden.
#45 Semikolon 12:37:43 | Dienstag, 30. August 2011
@Ernst Schneider „Es gibt wichtigeres um das man sich kümmern sollte als sich um das aufzuregen was eine
Organisation von sich gibt die ihr Verfallsdatum schon lange überschritten hat.“ Exakt. So kann man es
halten. Was mich nur wundert wie viele sich dennoch hier immer um katholische Meinungen zur Homosexualität
kümmern und hier einen Beitrag nach dem anderen ablassen. Ein „Verfallsdatum“ hat übrigens alles Irdische.
Das manches noh nach dem „Überschreiten“ immer noch weiterlebt, ist wohl eines der vielen Mysterien,
die die heilige und wahre Kirche ausmachen. ; „aber es gibt Homosexuelle denen ihr Glaube sehr wichtig
ist“ Es gibt auch Autofahrer, die behaupten, dass ihnen Verkehrsregeln sehr wichtig sind und dennoch überschreiten
sie ständig die Geschwindigkeit, ignorieren Verkehrszeichen, telefonieren ohne Freisprecheinrichtung,
etc. Vermutlich wollen diese Leute ihre eigenen Verkehrsregeln, genauso wie Sie vermutlich nur ihren eigenen
Glauben wünschen und den dürfen Sie gerne haben, Sie dürfen nur nicht die glaubenstreuen Katholiken
ob ihres Glaubens anfeinden.
#44 Thomasius 12:31:18 | Dienstag, 30. August 2011
#43 defendor Korrekt. Wann denn hat sich der Herr Jesus Christus für die von den Pharisäern Ausgestoßenen
gekümmert? Katholiken haben sich die Pharisäer und nicht den Herrn Jesus Christus zum Vorbild zu nehmen.
Röm. Katholiken dürfen NIEMALS der „Toleranz-Diktatur“ folgen… auch wenn sich diese als angebl. „wohltätiger
Spender“ karikieren will… die eigentliche Umschreibung für „tolerare“ ist „geduldig aushalten“ und
nicht „alles gelten lassen“ ! Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat denn auch in Seinem unermesslichen
Leiden und Sterben zur Sühne der Sünden der Welt die unermessliche schreckliche IHM zugefügte Pein
– das Leiden – als heilbringend für die ganze Welt ausgehalten. Hat ER denn aber nun auch „alles gelten
lassen“ ? . NEIN, NIEMALS ! . Denken wir nur an Seine unmissverständlich an die Pharisäer gerichteten
mahnenden „Wehe euch…“-Rufe… ER hat denn auch eindringlich vor Augen geführt, dass ER NICHT gekommen
ist, um einen – falschen – Frieden zu bringen, SONDERN SEINEN GÖTTLICHEN, die WAHRHEIT ! D.h. denn auch,
dass ER n i c h t gekommen ist, um neben SICH ALS DER ALLEINIGEN WAHRHEIT auch noch den „Irrtum zu bringen“ !
Also niemals „ein sowohl als auch“! Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat uns gar das „Schwert gebracht“ !
– „ Ich bin nicht gekommen um den Frieden zu bringen sondern das Schwert“ ( Mt. 10;34) – Ja, und ER war
gar nicht „tolerant“ im Sinne von „alles gelten lassen“, indem ER Seine Jünger fragte, ob auch sie sich
aufgrund SEINES ABSOLUTHEITS-ANSPRUCHES abwenden wollten… – (Joh 6;67 ) „Da fragte Jesus die Zwölf:
Wollt auch ihr weggehen ?“ – FÜR oder gegen IHN ! Kein „Dazwischen“ möglich ! www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
#42 BigBang † 12:25:46 | Dienstag, 30. August 2011
Vielen Dank Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D., ich habe eine Gemeinde in meiner Stadt
gefunden in der das kein Problem ist, außerdem werden ganz in der Nähe Gottesdienste gefeiert zu denen
Homosexuelle in besonderer Weise eingeladen sind. Mit meinem Glauben bin ich im Reinen – mit meiner Kirche
harder ich an manchen Tagen und dann bin ich wieder glücklich sie zu haben. So wird es wolh ein Leben
lang bleiben, aber das ist in Ordnung so. Nochmals danke für ihren lieben Wünsche.
@Tomas Diese Frauen tun aber wenigstens was und labern nicht den gazen Tag pseudofromme Sprüche wie sie
es tun. Das wird langsam unerträglich. Werden sie doch selbst mal aktiv und kümmern sich um ihre Mitmenschen
als hier nur rumzulabern.
#36 BigBang Ich wünsche Ihnen, dass Sie das richtige kirchliche Umfeld finden, wo Sie Ihren Glauben leben
können, ohne diskriminiert zu werden und ohne Ihnen Schuldgefühle aufzuladen.
Seht ihr, solche Franziskanerinnen, die bewegen etwas in der Welt. Die jammern nicht nur, die machen etwas.
AIDS ist ein Thema, dass alle angeht; von der Nonne bis zur Hure, Vom Papst bis zum Politiker – hier können
alle helfen.
Mönchlein: Da diese Frauen nicht katholisch sind und es Ordensschwestern nur in der Kirche gibt, ist
es geboten diese als Zivilschwestern o.Ä. zu bezeichnen, um keine Verwechslungen aufkommen zu lassen.
Ihre Tätigkeit, die schon aufgrund der Tatsache, daß sie von diesen Verein Unterstützung erhalten,
suspekt ist, ist kein gutes Werk im christlichen Sinne, weil niemand ohne den Glauben vor Gott Wohlgefallen
findet.
#36 BigBang † 12:10:50 | Dienstag, 30. August 2011
ErnstScheider und Semikolon, auch wenn es auch schwer sich das vorzustellen, aber es gibt Homosexuelle
denen ihr Glaube sehr wichtig ist. Ich gehöre zum Beispiel dazu. Ich kann meinen Glauben nicht einfach
links liegen lassen. Zu meinem Glauben gehört nun mal auch die Gemeinschaft der Kirche – ich habs ohne
sie versucht, es geht für mich nicht. Daher findet nun mal eine ständige Auseinandersetzung mit diesem
Thema statt. Das Thema ist wirklich abendfüllend, da es nicht einfach nur schwarz und weiß ist.
#35 Mönchlein 12:09:23 | Dienstag, 30. August 2011
Ich denke mal das viel Homosexuelle ein große Abneigung von der Kirche haben,nicht weil sie getadelt werden für Ihren Lebenswandel, sondern weil sie das Gefühl haben ,Ihrer Rechte mit Füssen getretten werden.Und auf dieser Seite hier auf das schlimmste Beleidigt werden.
@ Semikolon: Blödsinn. Seit wann wann leben Schwule und Leseben nur aufgrund der Tatsache das sie schwul
und lesbisch sind, außerhalb der Morallehre? Der Katechismus sagt jedfalls etwas total anderes. Und selbst
wenn sie außerhalb der Morallehre der Kirche leben würden, dürften sie trotzdem und vielleich sogar
erstrecht die Liebe der Kirche erwarten.
#16 Tomás 1. Die NPD schreibt nicht die christlichen Nächstenliebe in ihr Programm wie Sie als Ultrakatholik
2. Christus hat in keinem Wort etwas gegen die Homosexualität gesagt. Die einzige Stelle im NT ist Röm
1,1 26-27, wobei es unter theologischen Experten Zweifel gibt , ob diese Stelle später eingefügt wurde
oder nicht. Diesen Sachverhalt kann ich nicht beurteilen. 3. Daher kann ein Verein, der gegen die Diskriminierung
kämpft nicht unchristlich sein. Gegenüber Ihnen und anderen Homophoben, die Homosexualität als AIDS
Schleudern bezeichnet, Homosexualität mit Pädophilie gleichsetzt und andere Unwahrheiten verbreiten,
kritisch eingestellt zu sein, bedeutet auch nicht unchristlich sein. Es wäre für die Rettung Ihrer Seele,
an die Sie ja glauben, wahrscheinlich besser, sich freiwillig in einem Sterbehospiz zu betätigen, als
hier gegen eine Gruppe zu geifern, deren Sexualleben Sie nichts angeht.
Ich verstehe auch nicht warum Schwule und Lesben sich über die Kirche noch aufregen. Lasst diesen Verein
doch einfach links liegen und fertig,so halte ich es auch. Es gibt wichtigeres um das man sich kümmern
sollte als sich um das aufzuregen was eine Organisation von sich gibt die ihr Verfallsdatum schon lange
überschritten hat.
#30 Semikolon 11:58:02 | Dienstag, 30. August 2011
„Viele Lesben und Schwule fühlen sich durch die kath. Kirche sehr verletzt und haben inzwischen eine
große Abneigung, ja sogar Hass auf diese Institution entwickelt“ ; So ein Blödsinn. Die katholische
Kirche hat bezüglich Lesben und Schwulen überhaupt nichts getan. Wer lesbisch oder schwul ist, bewegt
sich außerhalb der kirchlichen Morallehre und hat von dort dort weder Segen noch sonst eine sonstige
Huldigung zu erwarten. ; Das wussten die Lesben und Schwulen immer und hat sie nicht von ihrem Lebnswandel
abgehalten. ; Jetzt den Spieß umzudrehen und einen auf – „die Kirche mag uns nicht, deshalb ist die Kirche
böse“ – zu machen, ist dermaßen primitiv und lächerlich, so dass ich mir nicht vorstellen kann, dass
die Mehrheit der Homosexuellen (die sicher mehr Grips im Hirn hat als die meisten der Homobefürworter
hier) hinter solchen infaltilen, dummen und dämlichen Kampganen dieser Verbände und mancher Homofürsprecher
hier stehen.
ErnstSchneider: Zu den (fiktiven) Spenden der NPD an diese „Ordenschwestern“. Pepe Achdaj: Es ist erlaubt
Spenden von Sündern, aber nicht von öffentlichen Sündern und Feinde der Kirche anzunehmen.
#28 Mönchlein 11:48:47 | Dienstag, 30. August 2011
Ich finde es eine Frechheit von Kreuz.net …Ordenschwestern als „Zivilschwestern“ zu betiteln.Sie arbeiten
hart für Kranke und opfern Ihr Leben für Christus und den Kranken.Und wenn sie AIDS-Kranke in Endstatium
helfen ,dann ist die ein Werk der Barmherzigkeit (Ihr Pharisäer) Wenn ich Geld vom teufel bekommen würde
und meine Seele verkaufen müsste,aber ich könnte nur einen Sünder retten,würde ich es tun.Weil Gott
der Barmherzige mich am Himmelstor empfangen würde für Diese Tat.
Lebensschützer ! Die netten Handschuhe bei der veralteten Liturgie, die hier so hochgepriesen wird, sind
ein beredtes Zeichen!! Von wegen Lebensschutz und Lebensschützer…Die Hände nicht dreckig machen, aber
Gift und Galle aus dem Maul spucken, das ist eine Devise, um sich immer wieder neu in eine religiöse
Kuschelecke zu verziehen und die Welt zum Teufel gehen zu lassen… Wo arbeiten -NET-ler ganz konkret
in einem Hospiz, in einer Leprastation, in einem Altersheim, wo unterhalten -NET-ler eine Mittagstafel
für die Mensche am Rande unserer heutigen Gesellschaft? Lieber sich die Hände dreckig machen, als dreckige
Gedanken zu schreiben!
#26 BigBang † 11:38:58 | Dienstag, 30. August 2011
Schöne Geste – der Lesben- und Schwulenverband spendet an kath. Ordensschwestern. Viele Lesben und Schwule fühlen sich durch die kath. Kirche sehr verletzt und haben inzwischen eine große Abneigung, ja sogar Hass auf diese Institution entwickelt . Zum Glück gibt es auch viele, die sich davon icht abschrecken lassen und der Kirche dir Treue halten. Um so schöner finde ich diese kleine Geste der Spende für die Ordensschwestern, die eine schwere und wichtige Arbeit verrichten. Zum Stil des Artikels sag ich nix, sonst muss ich noch k*** wie hier über Mitchristen geschrieben wird.
Tomàs und Jolanda ein echt katholisches Paar. Wie Caesar und Kleopatra, Castor und Pollux, Adolf und
Eva (oder so ähnlich). Ein Glück für jeden, der der gleichen Kirche wie kreuz.net angehören darf !!!
#19 Pepe Achdaj 10:57:57 | Dienstag, 30. August 2011
Zulandia und Thomas: Sagt der NPD Bescheid: Wenn die nicht nur um Spenden buhlen würden, sondern auch
dorthin spenden würden, würden die hochwürdigen Schwestern diese Spende sicher auch annehmen. Allerdings
würde sie sicher nicht mit den Doofies Fahnen schwenken und mit marschieren.
Thomasius: #17 Eine Zusammenarbeit mit der Mafia oder der Freimaurerei (Gelli, P2, Banco Ambrosiano, usw.)
ist genau so inakzeptabel wie die Annahme von Spenden und Geschenken von einem antichristlichen Verein.
Was würden Sie sagen, wenn diese „Ordernsschwestern“ Spenden von der NPD annehmen würden?