17:48:10 | Montag, 29. August 2011
Neuer Bischof von Görlitz
Sein Lieblingstheologe war Hw. Hans Urs von Balthasar
Gestern wurde der neue Bischof von Görlitz konsekriert: „Als Priester bin ich kein Fachmann für die Frage, ob man die Braunkohle weiter abbauen muß, oder nicht.“
Das erklärt Bischof Wolfgang Ipolt von Görlitz am vergangenen Freitag vor der Tageszeitung ‘Lausitzer Rundschau’.
Mons. Ipolt wurde gestern zum Bischof geweiht.
Er wird auf das Thema „Braunkohlenabbau“ angesprochen.
Seine Antwort: „Als Priester bin ich kein Fachmann für die Frage, ob man die Braunkohle weiter abbauen muß, oder nicht.“
Als Bischof von Görlitz ist Mons. Ipolt in der Deutschen Bischofskonferenz für die Kontakte in das katholische Polen zuständig.
Dazu meint er: „Als katholische Kirche haben wir es ein wenig einfacher, die Barrieren zu überspringen, die etwa die fremde Sprache mit sich führt.“
Die Kirche verstehe sich immer als Weltkirche: „Da ist es kein Problem, ob die Heilige Messe nun in Prag, Warschau oder New York gefeiert wird.“
Sie sei überall gleich und alle seien angeblich im gleichen Glauben darin verbunden.
Peinlich und ehrlos
Erwartungsgemäß wird der Bischof auf den von den Medienbossen erfundenen deutschen Mißbrauchs-Hoax angesprochen.
Sexuelle Mißbräuche sind im kirchlichen Raum sehr selten.
Dennoch besteht Mons. Ipolts Antwort fast nur aus peinlichen und ehrlosen Kriechübungen.
Benedikt und Balthasar
Der Bischof kommt auf seinen theologischen Hintergrund zu sprechen.
Er erwähnt den Heiligen Benedikt: „Der ist mit seiner Regel, mit seiner Art, das Leben zu ordnen während meiner Ausbildung zu einer wichtigen Gestalt geworden.“
Darum verbrachte Mons. Ipolt die Tage seiner Vorbereitung auf die Bischofsweihe im Benediktinerinnenkloster in Alexanderdorf bei Berlin.
Während seines Theologiestudiums machte Mons. Ipolt auch die großen Exerzitien des Heiligen Ignatius.
Als Lieblingstheologen während seines Studiums bezeichnet er den zweifelhaften Schweizer Theologen, Hw. Hans Urs von Balthasar: „Schade, daß es um ihn heute so ruhig geworden ist“ – meint er.
Die DDR-Gesellschaft ist wieder da
Die in klarer Opposition gegen das linke Regime stehende Kirche in der DDR empfand Mons. Ipolt als einen Ort der Freiheit.
In der Kirche habe er gewußt: „Hier kannst Du sagen, was Du denkst, und es wird Dich keiner anzeigen.“
Dagegen sei es in der Schule oft um vorgegebene Meinungen gegangen, „die viele – manchmal aus Angst – einfach nachgeplappert haben.“
Der Bischof erinnert sich an seinen Staatsbürgerkundelehrer, dem er widerstand und entsprechend schlechte Noten bekam.
Einmal habe der Lehrer ihm gesagt: „Jetzt haben Sie das hier hingeschrieben, was ich hören will, aber Sie glauben das doch gar nicht.“
Da antwortete der spätere Bischof: „Das hier ist eine Klassenarbeit – meinen Glauben können Sie nicht prüfen.“
© Bilder: Rafael Ledschbor / Pressestelle Bistum Görlitz
147 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#151 Christussucher 11:33:37 | Donnerstag, 3. November 2011
so wie ich das mit dem christentum verstanden habe, geht es um den Glauben an + Gott Vater, + Gott Sohn und + Gott Heiliger Geist. manche hier meinen es geht darum an den Satan in der Hölle zu Glauben. Das haben wir bei der Heiligen Taufe erledigt bzw. widersagt. Aber vielleicht kommt hier ja einer und sagt, dass ich im falschen Ritus getauft wurde, oder hat gar einer bei meiner Taufe falsch gesungen? Dann hat sich unser Dreifaltiger Gott unwiderruflich von mir abgewendet. so klein redet #122 Tomás unseren barmherzigen Gott. oder glaubst du wirklich, dass er nur Latein versteht?
Redaktion benachrichtigen
#150 r.ruhrgebietler 20:11:48 | Donnerstag, 1. September 2011
>>> #144 clarissa colonia Mittwoch, 31. August 2011 19:31:37
Das zu beurteilen, mein Lieber, kommt mir nicht zu. Als filia ecclesiae devota vertrete ich in den Fragen des Glaubens keine von meinen rechtmäßigen Hirten abweichenden Auffassungen …
<<<
dann würden Sie ja der trid. Liturgie unumstritten beiwohnen.
Redaktion benachrichtigen
Das zu beurteilen, mein Lieber, kommt mir nicht zu. Als filia ecclesiae devota vertrete ich in den Fragen des Glaubens keine von meinen rechtmäßigen Hirten abweichenden Auffassungen …
<<<
dann würden Sie ja der trid. Liturgie unumstritten beiwohnen.
#149 Brandenburgis 19:38:48 | Mittwoch, 31. August 2011
filia ecclesia :) :) :) :) :) :) :)
Redaktion benachrichtigen
#148 clarissa colonia 19:31:37 | Mittwoch, 31. August 2011
Das zu beurteilen, mein Lieber, kommt mir nicht zu. Als filia ecclesiae devota vertrete ich in den Fragen des Glaubens keine von meinen rechtmäßigen Hirten abweichenden Auffassungen …
Redaktion benachrichtigen
#147 Konsequent katholisch † 19:27:08 | Mittwoch, 31. August 2011
Vielleicht sind auch alle Fatima-„Geheimnisse“ erstunken und erlogen…?!
Redaktion benachrichtigen
#146 clarissa colonia 19:04:01 | Mittwoch, 31. August 2011
Na, wenn Inhalt und Wortlaut – von mir aus vorsätzlich – geheimgehalten werden, wird es im Nachschlagewerk
für Halbalphabeten, auf das Sie zu verweisen beliebten, auch nur unbewiesene Mutmaßungen geben.
.
Vielleicht sind das vierte Geheimnis von Wernigerode und das dritte Geheimnis von Fatima sogar identisch? – Wer weiß?
Redaktion benachrichtigen
.
Vielleicht sind das vierte Geheimnis von Wernigerode und das dritte Geheimnis von Fatima sogar identisch? – Wer weiß?
#145 Anaritha 18:48:44 | Mittwoch, 31. August 2011
@clarissa colonia
Über die geheimgehaltene 3. Botschaft ist einiges inhaltlich bekanntgeworden – siehe etwa den en.wikipedia-Artikel „Three Secrets of Fátima“, Abschnitt „Third Secret Controversy“. Der vollständige Inhalt und die Worte Mariens werden nach wie vor geheimgehalten und vertuscht, weil es eben um die Entwicklung der Kirche nach dem Jahre 1960 (!) geht: als die Häretiker die Kirche demolierten.
Redaktion benachrichtigen
Über die geheimgehaltene 3. Botschaft ist einiges inhaltlich bekanntgeworden – siehe etwa den en.wikipedia-Artikel „Three Secrets of Fátima“, Abschnitt „Third Secret Controversy“. Der vollständige Inhalt und die Worte Mariens werden nach wie vor geheimgehalten und vertuscht, weil es eben um die Entwicklung der Kirche nach dem Jahre 1960 (!) geht: als die Häretiker die Kirche demolierten.
#144 clarissa colonia 18:43:59 | Mittwoch, 31. August 2011
Na, Anna Rita, wenn es sich dabei tatsächlich um „die geheimgehaltene 3. Botschaft von Fátima“ handeln
sollte, wieso wäre ausgerechnet Ihnen diese dann bekannt?
.
Die – übrigens geheimgehaltene – vierte Botschaft von Wernigerode lautet: Katholiken esst mehr Schweinefleisch und tragt keine Unterwäsche mehr!
Redaktion benachrichtigen
.
Die – übrigens geheimgehaltene – vierte Botschaft von Wernigerode lautet: Katholiken esst mehr Schweinefleisch und tragt keine Unterwäsche mehr!
#143 Anaritha 18:35:39 | Mittwoch, 31. August 2011
@r.ruhrgebietler
Die Novus-Ordo-Sekte hat schon gültig geweihte Priester und Bischöfe, es sind jedoch zu einem Großteil im Glauben Irrende oder offene Häretiker, die die Sakramente unwürdig zelebrieren.
Wären dort keine Kleriker mehr gültig geweiht, könnten sie nicht die Ämter der Kirche okkupieren – was sie leider tun, zum Unheil für die Kirche. Das ist auch – unter anderem – die geheimgehaltene 3. Botschaft von Fátima: die große Apostasie im Kirchenvolk, unter den Klerikern und Laien.
Redaktion benachrichtigen
Die Novus-Ordo-Sekte hat schon gültig geweihte Priester und Bischöfe, es sind jedoch zu einem Großteil im Glauben Irrende oder offene Häretiker, die die Sakramente unwürdig zelebrieren.
Wären dort keine Kleriker mehr gültig geweiht, könnten sie nicht die Ämter der Kirche okkupieren – was sie leider tun, zum Unheil für die Kirche. Das ist auch – unter anderem – die geheimgehaltene 3. Botschaft von Fátima: die große Apostasie im Kirchenvolk, unter den Klerikern und Laien.
#142 r.ruhrgebietler 18:16:01 | Mittwoch, 31. August 2011
Gestern wurde der neue Bischof von Görlitz konsekriert… wer, ausser evtl. den Bischöfen der FSSPX könnte dies tuen? die konzilssekte hat keine gültige geweihten priester die das zu befähigt wären…
Redaktion benachrichtigen
#141 Konsequent katholisch † 15:40:20 | Mittwoch, 31. August 2011
@Tolerant:
Dass das, was allgemeien als „Judenhass“ beklagt wird, seine Ursache größtenteils im menschenfeindlichen Verhalten der dem jüdischen Religionsgesetz, der Halacha, – meist eher unfreiwillig-zwanghaft – unterworfenen „Juden“ hat, dürfte Ihnen hoffentlich klar sein?!
.
Die Halacha, sprich der Talmud, der Schulchan Aruch und die Jad Chasaka/Mischne Tora des Maimonides, sind in Wirklichkeit die Quelle des Bösen! Nicht umsonst haben mittelalterliche Päpste den Talmud verboten und ihn verbrennen lassen!!!
Redaktion benachrichtigen
Dass das, was allgemeien als „Judenhass“ beklagt wird, seine Ursache größtenteils im menschenfeindlichen Verhalten der dem jüdischen Religionsgesetz, der Halacha, – meist eher unfreiwillig-zwanghaft – unterworfenen „Juden“ hat, dürfte Ihnen hoffentlich klar sein?!
.
Die Halacha, sprich der Talmud, der Schulchan Aruch und die Jad Chasaka/Mischne Tora des Maimonides, sind in Wirklichkeit die Quelle des Bösen! Nicht umsonst haben mittelalterliche Päpste den Talmud verboten und ihn verbrennen lassen!!!
#140 Dumbledor 09:05:31 | Mittwoch, 31. August 2011
Die zeigt die „Kirche“ grad mal wieder ihr „wahres“ Gesicht
Redaktion benachrichtigen
#138 Tomás 23:27:55 | Dienstag, 30. August 2011
VanDaalen:
#126 Richtig! Ich stelle immer die selbe Frage, weil meine Kontrahenten in diesem Forumg nicht gewillt oder nicht fähig sind, diese Argumente zu widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
#126 Richtig! Ich stelle immer die selbe Frage, weil meine Kontrahenten in diesem Forumg nicht gewillt oder nicht fähig sind, diese Argumente zu widerlegen.
#137 Blackmore 22:49:21 | Dienstag, 30. August 2011
Herr Antipacelli, bei mir gewinnt immer mehr der Eindruck Oberhand, daß Ihr Hass auf Juden pathologisch ist. Sie sind krank! Das meine ich ganz ernst. Suchen Sie einen Arzt auf, einen Psychotherapeuten.
Redaktion benachrichtigen
#135 Tolerant 22:22:32 | Dienstag, 30. August 2011
Die antisemitische Hetze gegen Juden und die blödsinnige Polemik gegen den Papst der Katholiken werden
offensichtlich von der Redaktion dieses Netzes gefördert? –
.
Judenhass entspringt der Quelle des Bösen !
Redaktion benachrichtigen
.
Judenhass entspringt der Quelle des Bösen !
#133 Blackmore 21:25:09 | Dienstag, 30. August 2011
Das, Herr Antipacelli, wird Bischof Fürst, den Sie einmal heftigst beleidigt haben, bestimmt interessieren,
daß Sie sich nach wie vor im deutschtümlerischen Sumpf des Rassenwahns tummeln…
Und so lange es Nazis wie Sie gibt, die Juden abfällig als „Jüdlinge“ bezeichnen, werden solche Leute als das bezeichnet, was sie sind: Nazis, Rassisten, Hohlköpfe etc.
Redaktion benachrichtigen
Und so lange es Nazis wie Sie gibt, die Juden abfällig als „Jüdlinge“ bezeichnen, werden solche Leute als das bezeichnet, was sie sind: Nazis, Rassisten, Hohlköpfe etc.
#131 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 20:49:50 | Dienstag, 30. August 2011
@Schwarzmehr:
Solange es Jüdlinge gibt, die Deutsche als „Nazis“ diffamieren, werde ich so frei sein und Jüdlinge auch Jüdlinge heißen!!!
Redaktion benachrichtigen
Solange es Jüdlinge gibt, die Deutsche als „Nazis“ diffamieren, werde ich so frei sein und Jüdlinge auch Jüdlinge heißen!!!
#130 Blackmore 20:42:04 | Dienstag, 30. August 2011
Es wäre sehr lobenswert, Herr Antipacelli, wenn Sie sich den abfälligen und diskriminierenden Ausdruck
„Jüdlinge“ endlich abgewöhnen würden. Das wirft nämlich nicht das positivste Licht auf Sie
Aber was soll man von einem NPDler schon erwarten…
Redaktion benachrichtigen
Aber was soll man von einem NPDler schon erwarten…
#129 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 19:28:04 | Dienstag, 30. August 2011
Klarstellung: Entgegen der von „Arkanum“ im kreuts.net-Forum geäußerten Behauptung (siehe www.kreuts.net/forum/index.php?topic=106.510)
verwende ich die Vokabel „Halachajude(n)“ oder „Halachajüdling(e)“ nicht für Nichtjuden, sondern ausschließlich
für „Juden“, die sich aufgrund ihrer (bewusst-freiwilligen oder auch unbewusst-zwanghaften) Unterwerfung
unter das jüdischen Religionsgesetz, die Halacha, als „Juden“ verstehen.
.
Definitionen in der Art „Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat“ halten der Logik nicht stand. Es müsste dann eine erste Jüdin gegeben haben, deren Mutter keine Jüdin war. Die Jüdlinge, die diesen Unsinn vertreten, müssten dann sagen können, warum die erste Jüdin Jüdin war, ihre Mutter aber nicht. Sollte bereits Eva Jüdin gewesen sein, würde dies bedeuten, dass die gesamte Menschheit jüdisch wäre, womit aber die Unterscheidung Jude – Nichtjude keinen Sinn mehr machen würde!
.
Johannes Rothkranz spricht statt von Halachajuden meist von Talmudisten oder Talmudokabbalisten. Wenn er von Marranen schreibt, dann meint er auch Marranen, nämlich jüdische Scheinchristen.
Redaktion benachrichtigen
.
Definitionen in der Art „Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat“ halten der Logik nicht stand. Es müsste dann eine erste Jüdin gegeben haben, deren Mutter keine Jüdin war. Die Jüdlinge, die diesen Unsinn vertreten, müssten dann sagen können, warum die erste Jüdin Jüdin war, ihre Mutter aber nicht. Sollte bereits Eva Jüdin gewesen sein, würde dies bedeuten, dass die gesamte Menschheit jüdisch wäre, womit aber die Unterscheidung Jude – Nichtjude keinen Sinn mehr machen würde!
.
Johannes Rothkranz spricht statt von Halachajuden meist von Talmudisten oder Talmudokabbalisten. Wenn er von Marranen schreibt, dann meint er auch Marranen, nämlich jüdische Scheinchristen.
#128 Brandenburgis 18:47:27 | Dienstag, 30. August 2011
@ruhrgebietler
Er unterliegt der Wahnvorstellung, daß sein und der polnische Katholizismus dasselbe seien.
Redaktion benachrichtigen
Er unterliegt der Wahnvorstellung, daß sein und der polnische Katholizismus dasselbe seien.
#127 r.ruhrgebietler 18:38:48 | Dienstag, 30. August 2011
„Als katholische Kirche haben wir es ein wenig einfacher, die Barrieren zu überspringen, die etwa die
fremde Sprache mit sich führt.“????
fühlt er sich der trid. Liturgie und der Sprache der Kirche Jesu Christi verpflichtet, da er ausschliesslich die trid. Liturgie zelebriert??
Redaktion benachrichtigen
fühlt er sich der trid. Liturgie und der Sprache der Kirche Jesu Christi verpflichtet, da er ausschliesslich die trid. Liturgie zelebriert??
#126 VanDaalen 17:04:15 | Dienstag, 30. August 2011
Tomás, merken Sieeigentlich, dass Sie stets die gleichen Fragen stellen?
Redaktion benachrichtigen
#125 Tomás 10:50:28 | Dienstag, 30. August 2011
Franzi71:
#124 Was soll an dieser „Geschichte“ falsch sein?
Redaktion benachrichtigen
#124 Was soll an dieser „Geschichte“ falsch sein?
#124 Franzi71 † 09:20:12 | Dienstag, 30. August 2011
#122 der Tomas, unser Spaßvogel, schreibt wieder einmal
die ganze Geschichte um. Das kommt davon, wenn einen der
Samen in den Kopf steigt.
Redaktion benachrichtigen
die ganze Geschichte um. Das kommt davon, wenn einen der
Samen in den Kopf steigt.
#123 SignumSalutis † 09:12:10 | Dienstag, 30. August 2011
Guten Morgen, Clarissa. Ich würde Sie lieber als PatientenFÜRsprecherin titulieren wollen, die Patientensprecherin
käme ja aus der Reihe der Betroffenen. Da man hier ja methodisch und rhetorisch zum Zwecke der Polemik
sich gerne von den Gegnern von der linken Seite inspirieren lässt, wäre eigentlich die Gründung eines
Traditionalistischen Patientenkollektives (oder „-sodalitium“) angezeigt: „Die nachkonziliare Kirche macht
uns krank … Heilung verspricht nur die Abschaffung der krankmachenden Konzilskirche!“ Das SPK war alledings
auch eine der Keimzellen der RAF – muss man dabei bedenken …
Aber als Advocata infirmorum werden Sie sicher schon einen guten Job machen. Einen frohen Tag – SignSal
Redaktion benachrichtigen
Aber als Advocata infirmorum werden Sie sicher schon einen guten Job machen. Einen frohen Tag – SignSal
#122 Tomás 07:58:47 | Dienstag, 30. August 2011
Ipolt wurde im modernistischen ungültigen Ritus von „Papst“ Paul VI. geweiht und ist damit nicht nur
kein Diozesanbischof, sondern nicht einmal Weihebischof. Weil er sich zu den offiziellen Häresien der
Konzilssekte bekennt (ansonten hätter er in diesem Verein keine Karriere gemacht) und die Existenz der
Hölle leugnet (wie Hans Urs von Balthasar), ist er nicht katholisch.
Daran ändert nichts die Tatsache, daß er ein Gegner des SED-Regimes war.
Redaktion benachrichtigen
Daran ändert nichts die Tatsache, daß er ein Gegner des SED-Regimes war.
#121 Atzmon 02:26:34 | Dienstag, 30. August 2011
Redaktion benachrichtigen
#120 clarissa colonia 01:57:59 | Dienstag, 30. August 2011
Tja, so isch’s Läbä:
.
Sie haben halt, Hw. Herr Pater, Ihr Gelichter nicht im Griff …
.
Doch, ein Gutes hat auch dies: Es offenbart, daß Sie und Ihre Koterie ein anarchischer Haufen intellektuell infraluminierter Ignorantenn ist.
.
Vielleicht klappt die Machtübernahme ja nächstes Mal …
Redaktion benachrichtigen
.
Sie haben halt, Hw. Herr Pater, Ihr Gelichter nicht im Griff …
.
Doch, ein Gutes hat auch dies: Es offenbart, daß Sie und Ihre Koterie ein anarchischer Haufen intellektuell infraluminierter Ignorantenn ist.
.
Vielleicht klappt die Machtübernahme ja nächstes Mal …
#119 Aliatus 01:48:46 | Dienstag, 30. August 2011
Anderswo unten hatte ich schonmal brandenburgis, ruhrgebietler und andere Sublimationskatholiker drauf hingewiesen: die Fsspx, die Fssp und besonders die ED-Kongregationen verzichten gerne, um’s noch mit Liebe auszudrücken, auf Doppelminuspropaganda von kreuznet und Leuten, die ihre Tage besser offline verbrächten.
Redaktion benachrichtigen
#118 clarissa colonia 01:01:40 | Dienstag, 30. August 2011
Na, wertes Heilszeichen, wollen Sie mich als Patientensprecherin der IVa etwa über DSM-IV aufklären?
Redaktion benachrichtigen
#117 Schalom 00:54:33 | Dienstag, 30. August 2011
Herzlich Dank für das Mitternachtsmärchen !
Redaktion benachrichtigen
#116 SignumSalutis † 00:53:55 | Dienstag, 30. August 2011
Verehrte Clarissa,
wären Neurosen wie chronischer Sedisvakantismus und notorische Marcellomanie beim Verfassen des ICD-10 der WHO nicht vergessen worden, wären sie vielleicht behandelbar … leider müssen wir uns immer wieder mit derartigen Vorstellungen herum schlagen.
Natürlich kann man sie subsumieren unter
F22.0 Wahnhafte Störung
F22.8 Sonstige anhaltende wahnhafte Störung
F22.9 Anhaltende wahnhafte Störung, nicht näher bezeichnet
– mit besonderer Ausprägung (wie bei Ado: nur echt mit der Goldkante – am Spitzenrochett).
Laut Wikipedia gibt es ja religiösen Wahn in der Variante mit und ohne Heilsauftrag. Interessant ist aber auch folgender Satz:
„Daneben ermöglicht der normale religiöse Glaube die innere Distanzierung und Infragestellung religiöser Inhalte, wohingegen im religiösen Wahn fixe Ideen die Gedankenwelt des Betroffenen bestimmen.“ Wie wir hier jeden Tag auf’s Neue lesen dürfen. Gute Nacht – SignSal
Redaktion benachrichtigen
wären Neurosen wie chronischer Sedisvakantismus und notorische Marcellomanie beim Verfassen des ICD-10 der WHO nicht vergessen worden, wären sie vielleicht behandelbar … leider müssen wir uns immer wieder mit derartigen Vorstellungen herum schlagen.
Natürlich kann man sie subsumieren unter
F22.0 Wahnhafte Störung
F22.8 Sonstige anhaltende wahnhafte Störung
F22.9 Anhaltende wahnhafte Störung, nicht näher bezeichnet
– mit besonderer Ausprägung (wie bei Ado: nur echt mit der Goldkante – am Spitzenrochett).
Laut Wikipedia gibt es ja religiösen Wahn in der Variante mit und ohne Heilsauftrag. Interessant ist aber auch folgender Satz:
„Daneben ermöglicht der normale religiöse Glaube die innere Distanzierung und Infragestellung religiöser Inhalte, wohingegen im religiösen Wahn fixe Ideen die Gedankenwelt des Betroffenen bestimmen.“ Wie wir hier jeden Tag auf’s Neue lesen dürfen. Gute Nacht – SignSal
#115 Pepe Achdaj 00:49:18 | Dienstag, 30. August 2011
Joringe und Joringel (Teil 2)
.
Jorinde weinte zuweilen, setzte sich hin im Sonnenschein und klagte: Joringel klagte auch. Sie waren so bestürzt, als wenn sie hätten sterben sollen; sie sahen sich um, waren irre und wußten nicht, wohin sie nach Hause gehen sollten. Noch halb stand die Sonne über dem Berg, und halb war sie unter. Joringel sah durchs Gebüsch und sah die alte Mauer des Schlosses nah bei sich; er erschrak und wurde todbang. Jorinde sang:
»Mein Vöglein mit dem Ringlein rot
singt Leide, Leide, Leide:
es singt dem Täubelein seinen Tod,
singt Leide, Lei – zicküth, zicküth, zicküth. «
Joringel sah nach Jorinde. Jorinde war in eine Nachtigall verwandelt, die sang zicküth, zicküth. Eine Nachteule mit glühenden Augen flog dreimal um sie herum und schrie dreimal schu, hu, hu, hu. Joringel konnte sich nicht regen.- er stand da wie ein Stein, konnte nicht weinen, nicht reden, nicht Hand noch Fuß regen. Nun war die Sonne unter; die Eule flog in einen Strauch, und gleich darauf kam eine alte krumme Frau aus diesem hervor, gelb und mager: große rote Augen, krumme Nase, die mit der Spitze ans Kinn reichte. Sie murmelte, fing die Nachtigall und trug sie auf der Hand fort. Joringel konnte nichts sagen, nicht von der Stelle kommen; die Nachtigall war fort. Endlich kam das Weib wieder und sagte mit dumpfer Stimme: »Grüß dich, Zachiel, wenn’s Möndel ins Körbel scheint, bind lose Zachiel, zu guter Stund.« Da wurde Joringel los.
Redaktion benachrichtigen
.
Jorinde weinte zuweilen, setzte sich hin im Sonnenschein und klagte: Joringel klagte auch. Sie waren so bestürzt, als wenn sie hätten sterben sollen; sie sahen sich um, waren irre und wußten nicht, wohin sie nach Hause gehen sollten. Noch halb stand die Sonne über dem Berg, und halb war sie unter. Joringel sah durchs Gebüsch und sah die alte Mauer des Schlosses nah bei sich; er erschrak und wurde todbang. Jorinde sang:
»Mein Vöglein mit dem Ringlein rot
singt Leide, Leide, Leide:
es singt dem Täubelein seinen Tod,
singt Leide, Lei – zicküth, zicküth, zicküth. «
Joringel sah nach Jorinde. Jorinde war in eine Nachtigall verwandelt, die sang zicküth, zicküth. Eine Nachteule mit glühenden Augen flog dreimal um sie herum und schrie dreimal schu, hu, hu, hu. Joringel konnte sich nicht regen.- er stand da wie ein Stein, konnte nicht weinen, nicht reden, nicht Hand noch Fuß regen. Nun war die Sonne unter; die Eule flog in einen Strauch, und gleich darauf kam eine alte krumme Frau aus diesem hervor, gelb und mager: große rote Augen, krumme Nase, die mit der Spitze ans Kinn reichte. Sie murmelte, fing die Nachtigall und trug sie auf der Hand fort. Joringel konnte nichts sagen, nicht von der Stelle kommen; die Nachtigall war fort. Endlich kam das Weib wieder und sagte mit dumpfer Stimme: »Grüß dich, Zachiel, wenn’s Möndel ins Körbel scheint, bind lose Zachiel, zu guter Stund.« Da wurde Joringel los.
#114 Schalom 00:40:49 | Dienstag, 30. August 2011
Ein kleines unschuldiges Schweinlein, macht nur ein ganz klitzekleines Mistlein …
…
handelt es sich um ein Meerschweinschen …? –
Redaktion benachrichtigen
…
handelt es sich um ein Meerschweinschen …? –
#113 clarissa colonia 00:37:29 | Dienstag, 30. August 2011
Na, Jolanthe, ob Sie noch in die Kategorie „kleines unschuldiges Schweinchen“ passen … ?
Redaktion benachrichtigen
#112 Schalom 00:37:24 | Dienstag, 30. August 2011
Ei, wie süß, ein kleines unschuldiges Schweindel …
… und die Perspektive: Grosse Wildsau …
Redaktion benachrichtigen
… und die Perspektive: Grosse Wildsau …
#111 Jolanda 00:34:15 | Dienstag, 30. August 2011
@#110 Schalom
Lieber ein kleines unschuldiges Schweinchen, als eine große Wildsau!
Redaktion benachrichtigen
Lieber ein kleines unschuldiges Schweinchen, als eine große Wildsau!
#110 Schalom 00:30:07 | Dienstag, 30. August 2011
Schweinchen schlafen doch schon um diese Stunde?
Redaktion benachrichtigen
#109 Jolanda 00:28:14 | Dienstag, 30. August 2011
www.youtube.com/watch?v=eXz_YO-PCYk
Die >heiligenlitanei geht wirklich durch Mark und Bein, damals wie heute ergreift sie mich ganz, wie auch einige Atheisten, die ich persönlich kenne.
Redaktion benachrichtigen
Die >heiligenlitanei geht wirklich durch Mark und Bein, damals wie heute ergreift sie mich ganz, wie auch einige Atheisten, die ich persönlich kenne.
#108 clarissa colonia 23:23:48 | Montag, 29. August 2011
Nun, dann warten wir mal ab, wer Patientensprecher der IVb – Religiöse Neurosen wird …
Redaktion benachrichtigen
#107 catholic 23:22:16 | Montag, 29. August 2011
Care Clarissa, ich denk doch, die gemeinen Herrschaften bilden bereits ihre geschlossene Station.
Redaktion benachrichtigen
#106 clarissa colonia 23:14:23 | Montag, 29. August 2011
Na, mein werter Katholik, immer mit der Ruhe – solche Defizite werden in Deutschland stationär behandelt …
Redaktion benachrichtigen
#105 catholic 23:12:45 | Montag, 29. August 2011
Aus welcher Anstalt kommt die Erkenntnis, dass der Papst nicht Papst sei?-
Ach so, Antipatschelli …
Den lassen wir rein in die Bütt !
Redaktion benachrichtigen
Ach so, Antipatschelli …
Den lassen wir rein in die Bütt !
#104 Cybuzar 23:12:26 | Montag, 29. August 2011
@ clarissa colonia: gerade gab das wieder unter den Lebenden befindliche kreuts.net dem „neuen“ Poster J.R.i.n.P. wenigstens dahingehend Recht, dass er wirklich nicht J(ohannes) R(othkranz) ist, trotz der gemeinsamen ersten Initialen (Geheimbotschaft?), aber auch, dass die beiden einander mindestens über den Hausverlag kennen… 
Redaktion benachrichtigen
#103 Pepe Achdaj 23:05:56 | Montag, 29. August 2011
Atzmon. Ich glaube ich habe mich ein kleines bisschen in Dich verliebt.
.
Scheinheiliger Papsthasser: Du bist der Checker.
Lass Du Dich doch zum Papst wählen.
Oder Williamson zum Scheinpapst.
Redaktion benachrichtigen
.
Scheinheiliger Papsthasser: Du bist der Checker.
Lass Du Dich doch zum Papst wählen.
Oder Williamson zum Scheinpapst.
#102 Gotthard 23:05:26 | Montag, 29. August 2011
@joseph R ist nicht P
noch ein Poster mit Wahnvorstellungen … herzlich willkommen hier im Ring … ich freue mich schon immer auf deine neuesten Beiträge … sie sind gutes Kabarett.
Redaktion benachrichtigen
noch ein Poster mit Wahnvorstellungen … herzlich willkommen hier im Ring … ich freue mich schon immer auf deine neuesten Beiträge … sie sind gutes Kabarett.
#101 clarissa colonia 23:04:09 | Montag, 29. August 2011
Na, Antipacelli, dass Sie noch weiterlaufen, nachdem Ihnen buchstäblich „die Hosen heruntergezogen“ worden sind, das hat ja schon was …
Redaktion benachrichtigen
#100 catholic 22:58:48 | Montag, 29. August 2011
Hier geben die ewig Gestrigen wieder ihre Glaubenszeugnisse ab:
Antikatholizismus
Antisemitismus
Hass gegen die Päpste des Konzils
Entfremdung von Jesus Christus und seinem Evangelium
Verschwörungswahnsinn
Größenwahnsinn, sich mit dem Zivilnamen von Pius V. zu behängen
Sektierertum
Religiöser Wahn
Realitätsverluste
.
Aber gegen diese Krankheiten gibts kein Kraut in Gottes Apotheke.
Redaktion benachrichtigen
Antikatholizismus
Antisemitismus
Hass gegen die Päpste des Konzils
Entfremdung von Jesus Christus und seinem Evangelium
Verschwörungswahnsinn
Größenwahnsinn, sich mit dem Zivilnamen von Pius V. zu behängen
Sektierertum
Religiöser Wahn
Realitätsverluste
.
Aber gegen diese Krankheiten gibts kein Kraut in Gottes Apotheke.
#99 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:56:36 | Montag, 29. August 2011
@A.M.G.: Warum soll das Unsinn sein, was Tomás geschrieben hat?
Die Verheißung Christi, dass die Pforten der Hölle Seine Kirche nicht überwältigen können, gilt ganz besonders auch für den Nachfolger Petri als dem Inhaber des höchsten Lehr- und Hirtenamtes!
Entweder Papst oder Häretiker. Entweder immer Papst oder nie!
Redaktion benachrichtigen
Die Verheißung Christi, dass die Pforten der Hölle Seine Kirche nicht überwältigen können, gilt ganz besonders auch für den Nachfolger Petri als dem Inhaber des höchsten Lehr- und Hirtenamtes!
Entweder Papst oder Häretiker. Entweder immer Papst oder nie!
#98 Atzmon 22:56:05 | Montag, 29. August 2011
Die Umwertung aller Werte ist im ZION-OMF-BRD-Konstrukt Chefsache: Hier finden sie umgewandelte Pilot/Innen, Schwulenbeauftragte an den Lehrinstituten, fettärschige gepiercte Asoziale in den Beamtenstuben und solches Kroppzeug wie Pepe Arschloch.
Redaktion benachrichtigen
#97 clarissa colonia 22:55:52 | Montag, 29. August 2011
Ja, „des Saales verweisen“ – z.B. durch die SaalAufsicht, da endet Ihre Phantasie und Intelligenz.
.
Ziehen Sie sich ein braunes Hemd an, für die Albe reicht’s wohl noch lange nicht …
Redaktion benachrichtigen
.
Ziehen Sie sich ein braunes Hemd an, für die Albe reicht’s wohl noch lange nicht …
#96 Pepe Achdaj 22:51:23 | Montag, 29. August 2011
Deutschland erkennt die Religion der Pastafaris an:
www.focus.de/…chen_aid_660026.html
.
Und neben der Kirchensteuer wird nun uch Straßenstrich-Steuer erhoben:
www.focus.de/…erte_aid_660208.html
.
In Frankfurt am Main soll es überdurchschnittlich viele Katholiken geben:
www.focus.de/…pole_aid_659663.html
Redaktion benachrichtigen
www.focus.de/…chen_aid_660026.html
.
Und neben der Kirchensteuer wird nun uch Straßenstrich-Steuer erhoben:
www.focus.de/…erte_aid_660208.html
.
In Frankfurt am Main soll es überdurchschnittlich viele Katholiken geben:
www.focus.de/…pole_aid_659663.html
#95 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:50:41 | Montag, 29. August 2011
@P. A.: Da es sich bei Ratzinger um einen Scheinpapst handelt, können Sie mich nicht „Papsthasser“ nennen,
selbst dann nicht, wenn ich Ratzinger hassen würde.
In Wirklichkeit mag es teils Mitleid, teils vielleich auch Hass sein.
Jedenfalls wäre es höchste Zeit, dass die schlafenden Katholiken endlich aufwachen, und ihn des Saales verweisen / in die Wüste schicken!!!
.
Ein weiterer Beweis dafür, dass es sich bei der Konzilssekte nicht um die Katholische Kirche handeln kann, sind übrigens die ungültigen, häretischen, ja blasphemischen Weiheriten.
Redaktion benachrichtigen
In Wirklichkeit mag es teils Mitleid, teils vielleich auch Hass sein.
Jedenfalls wäre es höchste Zeit, dass die schlafenden Katholiken endlich aufwachen, und ihn des Saales verweisen / in die Wüste schicken!!!
.
Ein weiterer Beweis dafür, dass es sich bei der Konzilssekte nicht um die Katholische Kirche handeln kann, sind übrigens die ungültigen, häretischen, ja blasphemischen Weiheriten.
#94 Antonio Michele Ghislieri 22:49:23 | Montag, 29. August 2011
@Thomás
Was für ein Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein Unsinn.
#93 clarissa colonia 22:49:12 | Montag, 29. August 2011
Schön für Sie, meine Herren, daß Sie an der Rolle als Witzfiguren der Geschichte selbst so großen Gefallen haben – da muß sich der Hl. Geist wenigstens nicht den Kopf mit der Frage zerbrechen, wem er diese undankbare Aufgabe zuweisen soll …
Redaktion benachrichtigen
#92 Beda 22:47:08 | Montag, 29. August 2011
Die Sedis unter sich. – Na dann, gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
#91 catholic 22:46:44 | Montag, 29. August 2011
Brandenburgis und Konsorten ermutigen jeden aktiven Katholiken, sich mit Papst Benedikt XVI. und den 2500
Konzilsvätern des 2. Vatikanums zu solidarisieren.
.
„Die hinreichend große Schar“ der Brandenburgis etc. ergibt nicht einmal ein Kleinstadt.
Redaktion benachrichtigen
.
„Die hinreichend große Schar“ der Brandenburgis etc. ergibt nicht einmal ein Kleinstadt.
#90 Tomás 22:44:45 | Montag, 29. August 2011
Brandeburgis:
Richtig! Ein Papst kann nicht von Glauben abfallen. Wenn Montini „Dignitais humanae“ promulgiert hat, hat er nur bewiesen niemals Papst gewesen zu sein, Dasselbe gilt für Roncalli, der sich in „Pacem in terris“ zu dem „Recht“ auf Religionsfreiheit bekannt hat.
Redaktion benachrichtigen
Richtig! Ein Papst kann nicht von Glauben abfallen. Wenn Montini „Dignitais humanae“ promulgiert hat, hat er nur bewiesen niemals Papst gewesen zu sein, Dasselbe gilt für Roncalli, der sich in „Pacem in terris“ zu dem „Recht“ auf Religionsfreiheit bekannt hat.
#89 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:43:35 | Montag, 29. August 2011
@catholic: Ist das Ihr Ernst oder machen Sie Witze??
.
Typen wie Montini, Wojtyla, Ratzinger, Lehmann, Zollitsch und Konsorten hassen die Missionierung der Völker mit dem wahrhaft katholischen Glauben,
die Israel und das Halachajudentum verherrlichenden Irrlehren wie Holocaustlüge, Israelwahn und Freimaurertum stehen für sie weit über der katholischen Glaubenswahrheit!!!
Redaktion benachrichtigen
.
Typen wie Montini, Wojtyla, Ratzinger, Lehmann, Zollitsch und Konsorten hassen die Missionierung der Völker mit dem wahrhaft katholischen Glauben,
die Israel und das Halachajudentum verherrlichenden Irrlehren wie Holocaustlüge, Israelwahn und Freimaurertum stehen für sie weit über der katholischen Glaubenswahrheit!!!
#88 Antonio Michele Ghislieri 22:40:22 | Montag, 29. August 2011
@catholic
Die Kernaufgabe der Kirche wurde vom 2.Vatikanum als Leugnung des Glaubens neu definiert.
Redaktion benachrichtigen
Die Kernaufgabe der Kirche wurde vom 2.Vatikanum als Leugnung des Glaubens neu definiert.
#87 Beda 22:38:32 | Montag, 29. August 2011
Ach, wer hat denn den Papst auf welche Weise bereits eingeschränkt? Ich höre Ihr Geschichtchen …
Redaktion benachrichtigen
#86 catholic 22:38:28 | Montag, 29. August 2011
Die Kernaufgabe der Kirche ist die Ausbreitung des Evangeliums.
Dies wurde im 2. Vatikanum neu erkannt und von Papst Benedikt XVI. vorbildlich gefördert.
Daran werden einige irre Geister nichts ändern können.
Redaktion benachrichtigen
Dies wurde im 2. Vatikanum neu erkannt und von Papst Benedikt XVI. vorbildlich gefördert.
Daran werden einige irre Geister nichts ändern können.
#85 Brandenburgis 22:36:46 | Montag, 29. August 2011
Ja, Deo gratias, daß dieser betrügerische Scheinpapst von einer hinreichend großen Schar de Getreuen durchschaut und in seine irdischen Schranken verwiesen wurde.
Redaktion benachrichtigen
#84 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:34:15 | Montag, 29. August 2011
@Heilszeichen:
Niemand hat behauptet, im Himmel würde Latein gesprochen werden!
Viele Konzilssektierer à la Ratzinger und Zollitsch mögen dagegen die auch von so manchem „orthodoxen“ Halachajuden vertretene Meinung favorisieren, im Himmel werde Hebräisch gesprochen…!
Das Latein, wie es auf uns gekommen ist, enthält natürlich auch die Spuren einer an ihrer moralischen Dekadenz zerfallenen Kultur, ähnlich wie heute das (insbes. das amerikanische) Englische!
.
Zur Frage der rechtmäßigen Besetzung der Sedes Apostolica: Natürlich gab es auch schon im Mittelalter immer wieder Streit, ob ein Papst wirklich Papst ist oder nicht.
Erst mit der zunehmenden Anerkennung des Halachajudentums als einer rechtmäßigen Religion, als eines Heilswegs neben dem Christentum, also erst im 20. Jahrhundert, ist jedoch die Frage nach der Fortsetzung der Nachfolge Petri zu einer theologischen, das Schicksal der Katholischen Kirche bestimmenden geworden!
Redaktion benachrichtigen
Niemand hat behauptet, im Himmel würde Latein gesprochen werden!
Viele Konzilssektierer à la Ratzinger und Zollitsch mögen dagegen die auch von so manchem „orthodoxen“ Halachajuden vertretene Meinung favorisieren, im Himmel werde Hebräisch gesprochen…!
Das Latein, wie es auf uns gekommen ist, enthält natürlich auch die Spuren einer an ihrer moralischen Dekadenz zerfallenen Kultur, ähnlich wie heute das (insbes. das amerikanische) Englische!
.
Zur Frage der rechtmäßigen Besetzung der Sedes Apostolica: Natürlich gab es auch schon im Mittelalter immer wieder Streit, ob ein Papst wirklich Papst ist oder nicht.
Erst mit der zunehmenden Anerkennung des Halachajudentums als einer rechtmäßigen Religion, als eines Heilswegs neben dem Christentum, also erst im 20. Jahrhundert, ist jedoch die Frage nach der Fortsetzung der Nachfolge Petri zu einer theologischen, das Schicksal der Katholischen Kirche bestimmenden geworden!
#83 clarissa colonia 22:33:40 | Montag, 29. August 2011
Na, Gott sei’s gedankt, brandenburgis, sind sich die Spinner wenigstens darin einig – und, das macht ja auch Sinn, da jeder dieser Schwachköpfe mit solch einer Annahme eigene Interessen verbinden kann …
Redaktion benachrichtigen
#82 Beda 22:28:54 | Montag, 29. August 2011
Chemtrails aus Zürich?
Redaktion benachrichtigen
#81 Pepe Achdaj 22:27:49 | Montag, 29. August 2011
Papsthasser: Eben! Die Mitra ist des Aluhuts Vorläufer um feinsinnig darauf hinzuweisen: Wer ohne Aluhut
ist, bleibt den bösen Strahlen ungeschützt ausgeliefert.
Die Tiara war zudem eine Art mystischer Zauberstab, wie der Hut von Dumbledor.
Auch Jesus hatte sowas auf. Das kann man daran erkennen, dass nicht drüber geschrieben wurde, weil es zu geheim war.
Auch dass die Erzengel schon damals ein Iphone hatten, wurde bewusst nicht erwähnt, damit Monsieur Williamson gegen den Fernseher wettern kann.
Auch Chemtrails blieben unerwähnt, was beweist, dass es sie damals schon gab und sie auch damals schon verschleiert wurden.
Und Ali Baba aß heimlich Weißwürste.
Redaktion benachrichtigen
Die Tiara war zudem eine Art mystischer Zauberstab, wie der Hut von Dumbledor.
Auch Jesus hatte sowas auf. Das kann man daran erkennen, dass nicht drüber geschrieben wurde, weil es zu geheim war.
Auch dass die Erzengel schon damals ein Iphone hatten, wurde bewusst nicht erwähnt, damit Monsieur Williamson gegen den Fernseher wettern kann.
Auch Chemtrails blieben unerwähnt, was beweist, dass es sie damals schon gab und sie auch damals schon verschleiert wurden.
Und Ali Baba aß heimlich Weißwürste.
#80 Beda 22:27:11 | Montag, 29. August 2011
Das Himmelreich (βασιλεια των ουρανων) hat bereits begonnen!
Redaktion benachrichtigen
#79 Brandenburgis 22:26:50 | Montag, 29. August 2011
Alle Sedisvakantisten sind sich einig: Ratzinger ist kein Papst. Auch über alle weiteren Elemente herrscht vollständige Einigkeit, im Gegensatz zur Konzilskirche, die bekanntlich ein Sauhaufen ist.
Redaktion benachrichtigen
#78 Tomás 22:24:05 | Montag, 29. August 2011
Joseph Ratzinger ist nicht der Papst!
Vollkommen richtig! Lefébvre war ein Schismatiker und seine Bischöfe sind es. Aus diesem Grund darf sich kein Katholik von denen zum Priester weihe lassen. Wer sich zum Priester weihen lassen will, muß sich an einen rechtgläubigen Bischof wenden!
Redaktion benachrichtigen
Vollkommen richtig! Lefébvre war ein Schismatiker und seine Bischöfe sind es. Aus diesem Grund darf sich kein Katholik von denen zum Priester weihe lassen. Wer sich zum Priester weihen lassen will, muß sich an einen rechtgläubigen Bischof wenden!
#77 Beda 22:22:59 | Montag, 29. August 2011
Nun, Antipacelli, Sie sind aber auch kein Thomist.
Redaktion benachrichtigen
#76 SignumSalutis † 22:21:51 | Montag, 29. August 2011
HUvB ein Modernist, ein „Linker“ … – das ist ja wohl ein Witz! Sein theologischer Widersacher Karl –
der Große – Rahner soll ihn „Hans-Wurst von Altersher“ genannt haben. Nun das solch ein „Traditionalist“
einen vollkommen anderen Traditionsbegriff hat, als die, die hier und anderswo verbreiten, Tradition hätte
etwas mit „den Glauben in einen Schneewittchensarg einschließen“ zu tun. Die, die jede Sprachphilosophie
leugnen, die glauben, im Himmel wird Latein gesprochen – und in der Hölle Englisch! Da kann ich nur mal
empfehlen, John Henry Newman oder Shakespeare und Zeitgenossen zu lesen, sowie sich mittelalterliche lateinische
vulgäre Gedichte …: in jedweder Sprache kann man Heil wie Unheil ausdrücken. Die lateinische Sprache
gehört zur Traditionsgeschichte der Kirche, sie ist aber nicht „besser“ als andere Sprachen. Gott spricht
auch nicht kirchenslawisch, griechisch oder hebräisch …
Sedisvakantisten: dort scheint es ja wirklich zuzugehen, wie bei der „Befreiungsfront von Judäa“: gibt es auch schon die, vertreten, seit Gregor dem Großen oder Papst Linus vakant? Gibt es folglich vieleicht soviele Sedisvakantistenfraktionen, wie Päpste: es finden sich immer ein paar die ihn nicht anerkennen?
Gott schütze die beiden neuen ostdeutschen Bischöfe! Ad multos annos!
Und an die geschätzte Clarissa: bitte hier nicht soviel gedankliche Klarheit verbreiten, etliche, die sich hier tummeln, benötigen die berauschenden Nebel ihrer Wahnvorst. zum regelm. Konsum!
SignSa
Redaktion benachrichtigen
Sedisvakantisten: dort scheint es ja wirklich zuzugehen, wie bei der „Befreiungsfront von Judäa“: gibt es auch schon die, vertreten, seit Gregor dem Großen oder Papst Linus vakant? Gibt es folglich vieleicht soviele Sedisvakantistenfraktionen, wie Päpste: es finden sich immer ein paar die ihn nicht anerkennen?
Gott schütze die beiden neuen ostdeutschen Bischöfe! Ad multos annos!
Und an die geschätzte Clarissa: bitte hier nicht soviel gedankliche Klarheit verbreiten, etliche, die sich hier tummeln, benötigen die berauschenden Nebel ihrer Wahnvorst. zum regelm. Konsum!
SignSa
#75 Atzmon 22:20:53 | Montag, 29. August 2011
<<<Die Schreibstube und viele Poster verstehen diesen Theologen nicht – darum musss er zweifelhaft sein…>>>
Hat er in Enddärmen mit seinem Geschlechtsorgan gewühlt, oder warum interessiert dieser Sie?
Redaktion benachrichtigen
Hat er in Enddärmen mit seinem Geschlechtsorgan gewühlt, oder warum interessiert dieser Sie?
#74 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:20:00 | Montag, 29. August 2011
@Beda:
Natürlich habe ich schon Erfahrungen mit Gott, den Engeln und Heiligen, und natürlich auch mit dem Teufel und seinen Knechten, den Halachajüdlingen, gemacht.
Jede Sünde, aber auch Hass, Irrtum, Lüge und Ungerechtigkeit auf Erden ist eine Erfahrung der Wirklichkeit und Macht des Teufels und seiner Helfershelfer!!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich habe ich schon Erfahrungen mit Gott, den Engeln und Heiligen, und natürlich auch mit dem Teufel und seinen Knechten, den Halachajüdlingen, gemacht.
Jede Sünde, aber auch Hass, Irrtum, Lüge und Ungerechtigkeit auf Erden ist eine Erfahrung der Wirklichkeit und Macht des Teufels und seiner Helfershelfer!!
#73 Beda 22:15:43 | Montag, 29. August 2011
Antipacelli: Wenn Sie schon keinerlei Erfahrung mit Himmel, Hölle und Fegfeuer haben, haben Sie dann wenigstens Erfahrung mit dem Teufel?
Redaktion benachrichtigen
#72 Antonio Michele Ghislieri 22:14:19 | Montag, 29. August 2011
@Gotthard
Nee der Urs war ein Nachtschattengewächs, der hat mit Glauben nix am Hut.
Redaktion benachrichtigen
Nee der Urs war ein Nachtschattengewächs, der hat mit Glauben nix am Hut.
#71 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:14:00 | Montag, 29. August 2011
@Gotthard:
Die Sprache des katholischen Glaubens ist klar und für jedermann verständlich.
Nur der Teufel redet so, dass man es erst „übersetzen“ muss!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Sprache des katholischen Glaubens ist klar und für jedermann verständlich.
Nur der Teufel redet so, dass man es erst „übersetzen“ muss!!!
#70 Beda 22:12:35 | Montag, 29. August 2011
Weil er die Transzendenz verneint? Hm.
Redaktion benachrichtigen
#69 Gotthard 22:11:34 | Montag, 29. August 2011
„Als Lieblingstheologen während seines Studiums bezeichnet er den zweifelhaften Schweizer Theologen,
Hw. Hans Urs von Balthasar.“
Die Schreibstube und viele Poster verstehen diesen Theologen nicht – darum musss er zweifelhaft sein…
Redaktion benachrichtigen
Die Schreibstube und viele Poster verstehen diesen Theologen nicht – darum musss er zweifelhaft sein…
#68 clarissa colonia 22:09:59 | Montag, 29. August 2011
Na, mein werter Antipacelli, fast schäm’ ich mich ja a bisserl! Daß es so einfach sein würde, Sie zu einem impliziten Geständnis zu veranlassen, hätte ich ja im Leben nicht gedacht!
Redaktion benachrichtigen
#67 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:09:38 | Montag, 29. August 2011
@P. A.:
Auch die Tatsache, dass Ratzinger keine Tiara trägt, beweist, dass er nicht Papst sein lamn!!!
Redaktion benachrichtigen
Auch die Tatsache, dass Ratzinger keine Tiara trägt, beweist, dass er nicht Papst sein lamn!!!
#66 Pepe Achdaj 22:06:50 | Montag, 29. August 2011
Papsthasser: Haben Sie nicht mal eine Kurzoffenbarung zu bieten.
Die kriegen Sie von Uriella schon ab 97,50 € pro Sitzung.
Wer keine Kurzoffenbarung erhalten hat, sollte sich zu Glaubensfragen gar nicht äußern dürfen.
.
Auch Mitras ohne Aluauskleidung sind sind modernistischer Quatsch.
Schon im altem Rom trug man Aluhüte!
Redaktion benachrichtigen
Die kriegen Sie von Uriella schon ab 97,50 € pro Sitzung.
Wer keine Kurzoffenbarung erhalten hat, sollte sich zu Glaubensfragen gar nicht äußern dürfen.
.
Auch Mitras ohne Aluauskleidung sind sind modernistischer Quatsch.
Schon im altem Rom trug man Aluhüte!
#65 Franzi71 † 22:05:13 | Montag, 29. August 2011
Das hat gestern unser Tomas auch behauptet.
Heute geht er mir allerdings ab.
Redaktion benachrichtigen
Heute geht er mir allerdings ab.
#64 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 22:01:23 | Montag, 29. August 2011
@Dämliche Kölnerin:
Was meinen Sie mit „eigener Erfahrung“???
.
Ich lebe noch im Diesseits und habe weder mit Himmel, noch mit Hölle oder Fegfeuer bisher irgendwelche Erfahrungen gemacht.
Allenfalls mit dem, was man „Himmel auf Erden“ oder „Hölle auf Erden“ nennt!
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie mit „eigener Erfahrung“???
.
Ich lebe noch im Diesseits und habe weder mit Himmel, noch mit Hölle oder Fegfeuer bisher irgendwelche Erfahrungen gemacht.
Allenfalls mit dem, was man „Himmel auf Erden“ oder „Hölle auf Erden“ nennt!
#63 Pepe Achdaj 22:00:23 | Montag, 29. August 2011
Papsthasser: Form ist also Inhalt, soso – alles klar.
Und blau ist 25 und Gorillas häkeln Aktenvernichter.
Und wenn Du nicht schreibst, dass der Geburtskanal unbefleckt ist,
bist Du ein Fan von Bischof Müller, dem künftigen Präfekten der Glaubenskongrgation.
Redaktion benachrichtigen
Und blau ist 25 und Gorillas häkeln Aktenvernichter.
Und wenn Du nicht schreibst, dass der Geburtskanal unbefleckt ist,
bist Du ein Fan von Bischof Müller, dem künftigen Präfekten der Glaubenskongrgation.
#62 Beda 21:59:34 | Montag, 29. August 2011
Und, werter „Antipacelli ist nicht Papst!“, wie geht es Ihren Halachajüdlingen auf der Insel Atlantis?
Redaktion benachrichtigen
#61 clarissa colonia 21:57:14 | Montag, 29. August 2011
Na, werter Antipacelli, da sprechen’s doch gewiß aus eigener Erfahrung, oder?
Redaktion benachrichtigen
#60 Beda 21:56:39 | Montag, 29. August 2011
Herr … ist nicht Papst! Ich bin erstaunt, darin stimmen Sie mit Hans Urs von Balthasar überein.
Redaktion benachrichtigen
#59 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 21:55:30 | Montag, 29. August 2011
@Beda:
Es ist grundsätzlich problematisch, mit zeitlichen Kategorien an das Jenseits heranzugehen. Himmel und Hölle sind ewig, einzig und allein das Fegfeuer hat etwas Zeitliches, Veränderliches an sich.
Redaktion benachrichtigen
Es ist grundsätzlich problematisch, mit zeitlichen Kategorien an das Jenseits heranzugehen. Himmel und Hölle sind ewig, einzig und allein das Fegfeuer hat etwas Zeitliches, Veränderliches an sich.
#58 Beda 21:52:09 | Montag, 29. August 2011
Aber Sie haben schon noch mehr zu bieten, Herr Ätzmon?
Redaktion benachrichtigen
#57 Atzmon 21:51:06 | Montag, 29. August 2011
Boa, was für eine Freak-Show
Redaktion benachrichtigen
#56 Beda 21:49:26 | Montag, 29. August 2011
Herr … ist nicht Papst! Und wo ist die Seele zwischen Tod und Auferstehung des Fleisches? Das habe ich noch nie verstanden. Mit bestem Dank.
Redaktion benachrichtigen
#55 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 21:45:34 | Montag, 29. August 2011
@Beda:
Mit der Auferstehung des Fleisches ist die Auferstehung der Verstorbenen am Jüngsten Tag zu einem Leben in einer Leib-Seele-Einheit im Jenseits gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Mit der Auferstehung des Fleisches ist die Auferstehung der Verstorbenen am Jüngsten Tag zu einem Leben in einer Leib-Seele-Einheit im Jenseits gemeint!
#54 holahola 21:45:10 | Montag, 29. August 2011
das voto hat was oraläs
Redaktion benachrichtigen
#53 Beda 21:39:11 | Montag, 29. August 2011
Herr … ist nicht Papst! Tatsächlich, Sie sind Antipacelli.
.
Ich gebe zu, dass ich von Thomas von Aquin (fast) keine Ahnung habe. Nur, werden nicht die *Leiber* auferstehen? Da ist nix von Seele die Rede.
Redaktion benachrichtigen
.
Ich gebe zu, dass ich von Thomas von Aquin (fast) keine Ahnung habe. Nur, werden nicht die *Leiber* auferstehen? Da ist nix von Seele die Rede.
#52 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 21:37:54 | Montag, 29. August 2011
@Kölner Scheinklarisse:
Es ist ein großer Unterschied, ob sich jemand hinter englischem Neusprech (George Orwell) versteckt oder ob in Zeremonien der Heiligen Kirche die Kultsprache Latein verwendet wird. Während ersteres klar zur Verwirrung der Völker – jedenfalls der deutschsprachigen – geschieht, hatte die (Kult)Sprache Latein lange Zeit eine die Völker verbindende und einigende Funktion und wird diese sicher auch wieder erlangen können.
@Möchtegernberater:
Verstehen Sie die von Ihnen Genannten erst mal richtig, dann können wir weiter reden!
Der heilige Thomas von Aquin ist der Kirchenlehrer schlechthin!
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein großer Unterschied, ob sich jemand hinter englischem Neusprech (George Orwell) versteckt oder ob in Zeremonien der Heiligen Kirche die Kultsprache Latein verwendet wird. Während ersteres klar zur Verwirrung der Völker – jedenfalls der deutschsprachigen – geschieht, hatte die (Kult)Sprache Latein lange Zeit eine die Völker verbindende und einigende Funktion und wird diese sicher auch wieder erlangen können.
@Möchtegernberater:
Verstehen Sie die von Ihnen Genannten erst mal richtig, dann können wir weiter reden!
Der heilige Thomas von Aquin ist der Kirchenlehrer schlechthin!
#51 Beda 21:36:15 | Montag, 29. August 2011
Herr … ist nicht Papst! Sie zeigen verdächtige Nähe zu Antipacelli selig.
Redaktion benachrichtigen
#50 Mighty Counsellor † 21:29:40 | Montag, 29. August 2011
Herr Die Erde ist eine Scheibe, sind Sie eigentlich noch nicht über Aristoteles, Thomas von Aquin & Cie. hinaus? In meinem Kalender steht 2-0-1-1.
Redaktion benachrichtigen
#49 clarissa colonia 21:29:17 | Montag, 29. August 2011
Na, Herr Rothkranz, schön, daß Sie Ihren Gegnern die Argumente schon auf dem Silbertablett servieren:
.
Die katholische Kirche hat nämlich keine obskurantistischen Häresien hinter einer liturgischen Fremdsprache zu verstecken, wie dies bei „altgläubigen“ Grüppchen und Zirkeln gewohnheitsmäßig der Fall zu sein pflegt.
Redaktion benachrichtigen
.
Die katholische Kirche hat nämlich keine obskurantistischen Häresien hinter einer liturgischen Fremdsprache zu verstecken, wie dies bei „altgläubigen“ Grüppchen und Zirkeln gewohnheitsmäßig der Fall zu sein pflegt.
#48 Joseph Ratzinger ist nicht Papst! † 21:28:10 | Montag, 29. August 2011
@P. A.:
Die Form ist der geistige, beseelende, sinnerfüllende Bestandteil in einer Form-Materie-Einheit, wie sie auch im lebenden Menschen anzutreffen ist. Die Form im Menschen ist seine unsterbliche Seele, die sich in der Materie, seinem Leib, Ausdruck verschafft.
.
Ähnliches gilt für die Sakramente. Die Form findet sich dort in der Regel in den Worten, also den Inhalten, die Materie in den äußeren Zeichen wieder!
Sonst noch Fragen??
Redaktion benachrichtigen
Die Form ist der geistige, beseelende, sinnerfüllende Bestandteil in einer Form-Materie-Einheit, wie sie auch im lebenden Menschen anzutreffen ist. Die Form im Menschen ist seine unsterbliche Seele, die sich in der Materie, seinem Leib, Ausdruck verschafft.
.
Ähnliches gilt für die Sakramente. Die Form findet sich dort in der Regel in den Worten, also den Inhalten, die Materie in den äußeren Zeichen wieder!
Sonst noch Fragen??
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
AmtseinführungViel Beschwichtigung – wenig Rückgrat
ErnennungenDie Diözese Bozen-Brixen hat einen neuen Bischof
ErnennungenDer nächste ist dann wieder ein Altliberaler
ErnennungenNeuer Erzbischof von Luxemburg
Neuer Erzbischof von BerlinEr respektiert einen Kämpfer gegen die öffentliche Zucht und Ordnung
ErnennungenFurcht und Schrecken vor dem neuen Amt
ErnennungenErzbistum Berlin: Jetzt ist der Erwählte da
ErnennungenReform der Reform? Leider schon wieder vertagt
ErnennungenErzbischof von Berlin: Kaffeesatz-Lesung in letzter Minute
ErnennungenDer neue Bischof von Görlitz
ErnennungenWo bleiben die Reformbischöfe?
ErnennungenNeuer Nuntius in der Schweiz
ErnennungenIn Berlin hat es gekracht
ErnennungenNeuer roter Papst
AmtsenthobenAustralischer Bischof abgesetzt
