Benedikt XVI.
Jetzt gibt es Papstbücher, bei denen man nicht gähnen muß
Die Kirche müsse keine interne Demokratie üben, um sich als wertvollen Bestandteil der sogenannten Demokratie zu qualifizieren.
Mario Vargas Llosa
Mario Vargas Llosa
© Daniele Devoti, Wikipedia, CC
(kreuz.net) Der wirtschaftsliberale peruanische Literaturnobelpreisträger Mario Vargas Llosa (75) ist menschlich und moralisch auf den Hund gekommen.

Er lebt im Konkubinat, ist gottverlassen, verteidigt die Abtreibungsgewalt und die mörderische Abtreibungspille.

Von Rechtschaffenheit versteht er so viel, wie der Walfisch vom Schlittschuhlaufen.

Doch kürzlich hatte er in seiner Umnachtung einen lichten Augenblick.

Das berichtete der Kirchenhaß-Journalist Paul Ingendaay (50) gestern in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’.

Schmallippig und verbiestert

Vargas Llosa hat den Madrider Papstbesuch „genossen“.

Er fand es schön, daß dort so viele begeisterte Menschen gesungen und getanzt und dem Papst zugejubelt haben.

Der Schriftsteller kommentierte den Papstbesuch in einem seiner regelmäßigen Beiträge in der spanischen Kirchenhaß-Tageszeitung ‘El País’.

Jugendliche in Madrid

Er habe „sicherlich nicht viel für den schmallippigen, verbiestert wirkenden spanischen Klerus übrig“ – giftelt Ingendaay mit einer sich disqualifizierenden Gehäßigkeit, die Vargas Llosa Unrecht tut.

Man muß sich Ingendaays Formulierungen auf der Zunge zergehen lassen:

„Er hat sicherlich nicht viel für die schmallippigen, verbiestert wirkenden spanischen Rabbiner übrig.“ Wie klingt das aus dem Mund eines Deutschen?

Dafür ist die Kirche da – wenigstens für Vargas Llosa

Vargas Llosa schildert, wie Haß-Demonstranten und Frauenverächter in Madrid einigen öffentlich betenden Mädchen Kondome hinwarfen.

Die Kirche errichte ein moralisches Gerüst, sagt Vargas Llosa, sogar für jene, die ihrer Lehre nicht folgen.

Sie liefere einen ethischen Maßstab in Zeiten, weil Gier, akklamierter Egoismus und Korruption die öffentliche Sphäre beherrschten.

Genau dafür sei die Kirche da.

Wissenschaft und Kultur haben versagt

Die Katholische Kirche müsse keine interne Demokratie üben, um sich als wertvollen Bestandteil der – sogenannten – Demokratie zu qualifizieren, schreibt der Schriftsteller.

Eine demokratische Kirche sei ohnehin nur „ein Traum“.

Als eine strenge, autoritäre, sich nicht anbiedernde Institution stärke die Kirche das Gemeinwesen, dessen verweltlichte Sinnlieferanten wie Wissenschaft oder Kultur sich als nutzlos erweisen.

Solange die Kirche, keine politische Macht ergreife und die politische Macht vor der Kirche Unabhängigkeit und Neutralität zu bewahren wisse, sei die Religion in einer demokratischen Gesellschaft nicht nur zulässig, sondern unentbehrlich.

Dem Papst bezeugt er, „wahrscheinlich der gebildetste und intelligenteste Papst, den die Kirche in langer Zeit gehabt hat“ zu sein.

Vargas Llosa habe einige Bücher des Papstes gelesen, ohne zu gähnen.
      
74 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#80   Brandenburgis   19:36:29 | Donnerstag, 1. September 2011
Die Klarisse mal wieder verwirrt … Kein Wunder bei dem Sch****job.
Redaktion benachrichtigen
#79   r.ruhrgebietler   19:34:42 | Donnerstag, 1. September 2011
#72 >>Ich favorisiere die Sedisvakanz seit 1492!<<
wir verstehen
Redaktion benachrichtigen
#77   clarissa colonia   01:56:02 | Mittwoch, 31. August 2011
Nun,schon bei Rodrigo war es zweifelhaft, was er gültiger bestieg: Die Cattedra oder die Cattanei …
.
Ich favorisiere die Sedisvakanz seit 1492!
Redaktion benachrichtigen
#76   Tolerant   23:03:46 | Dienstag, 30. August 2011
Werter Herr Tomas, wir wissen von Ihnen zu Genüge, dass Sie nicht Joseph Ratzinger und nicht der Papst sind.
.
Das Hündlein hebt das Bein, um mit den großen Hunden zu pissen.
Redaktion benachrichtigen
#74   Tolerant   22:51:40 | Dienstag, 30. August 2011
Wer den winkenden Händen des Papstes „Satanszeichen“ unterstellt, erscheint doch selbst als etwas diabolisch und sektiererisch wahnhaft.
Redaktion benachrichtigen
#73   Beda   22:23:23 | Dienstag, 30. August 2011
Antipacelli, danke für den Hinweis.
Redaktion benachrichtigen
#72   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   22:19:49 | Dienstag, 30. August 2011
@Beda:
Wie das Infoblatt, das Sie in beliebiger Stückzahl kostenlos unter Telefon/-fax 0(049)831/21895 bestellen können, belegt, ist es nicht das einzige seiner Art!!!
Redaktion benachrichtigen
#71   Beda   22:16:18 | Dienstag, 30. August 2011
Antipacelli, der Papst hat das – sofern das Foto echt ist – sicherlich nicht absichtlich gemacht. Das ist doch einfach kindisch.
.
Das genannte Infoblatt finde ich auf der Homepage vom Anton Schmid-Verlag nicht.
Redaktion benachrichtigen
#70   Anaritha   22:05:51 | Dienstag, 30. August 2011
Eine sehr interessante Seite, die auch über das CIA-Mind-Control spricht! Mit diesem Mind Control werden Bürger, vor allem Christen und Patrioten, psychisch fertiggemacht bzw. werden Labilere ferngesteuert
educate-yourself.org/…andsign23feb09.shtml
Redaktion benachrichtigen
#69   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   22:02:02 | Dienstag, 30. August 2011
@Beda: Das ist nicht wahnhaft, das entspricht den Tatsachen!!!
.
Sehen Sie sich das hier an: educate-yourself.org/…andsign23feb09.shtml
.
Und sehen Sie sich das Infoblatt „Ein neuer Seliger für eine neue Kirche“ des wahrhaft katholischen Verlags Anton Schmid an!!!
Redaktion benachrichtigen
#68   Beda   21:58:33 | Dienstag, 30. August 2011
Werter Antipacelli, <wer in aller Öffentlichkeit Satanistenzeichen absetzt> ist nun aber leicht wahnhaft, das müssen Sie doch auch zugeben!
Redaktion benachrichtigen
#67   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:55:48 | Dienstag, 30. August 2011
Wer einen Massenmörder wie George W. Bush (11. September 2001) zu seinen besten Freunden zählt, wer in aller Öffentlichkeit Satanistenzeichen absetzt, Rabbiner umarmt und Synagogen besucht, den kann man mit dem besten Willen nicht als unbescholten bezeichnen!!!
Redaktion benachrichtigen
#66   Ossietzky   21:53:07 | Dienstag, 30. August 2011
***hochintelligenten und ethisch tadellosen Papst Benedikt am Zeug flicken möchte, der beweist weder Objektivität noch Rationalität.***
Dialektisch gelesen stimmt es…! Bravo
Redaktion benachrichtigen
#65   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:50:18 | Dienstag, 30. August 2011
@gmm: Jedes Modell ist grundsätzlich hinterfragbar, da es ja nur einen Aspekt der Wirklichkeit zeigt.
Legt man allerdings die Gesetze der Newtonschon Mechanik zugrunde, die bekanntlich nicht nur auf der Erde gelten, spricht doch sehr viel mehr für das helio-„zentrische“ (kopernikanische) also für das geozentrische (ptolemäische) Weltbild!
Redaktion benachrichtigen
#64   DerRabe   21:48:25 | Dienstag, 30. August 2011
würden sich unsere parteien ehrliche namen geben, sie würden sich alle einheitsgierparteien nennen.
wie unendlich groß ist der varrt an der liebe, an der treue an der sehnsucht zum ewigen leben. wir bemerken es nicht einmal und laufen unbeirrt den rattenfängern nach.
Redaktion benachrichtigen
#63   gunther maria michel   21:47:00 | Dienstag, 30. August 2011
@54:
Mich interessierten wirklich die theologischen Argumente und die Meinung der Traditionalisten dazu.
Was aus naturwissenschaftlicher Sicht die Stellung der Erde im Weltraum betrifft, so habe ich dazu keine feste Meinung – da ich mich mit dem Fragekomplex nicht auseinandergesetzt habe.
Der Geozentrismus scheint aber noch immer ein mögliches wissenschaftliches Modell zu sein:
www.paul-natterer.de/…ffff885cac14422e.pdf
Redaktion benachrichtigen
#62   Tolerant   21:45:53 | Dienstag, 30. August 2011
Sachliche Kritik ist wohl am Papst und an der Kirche erlaubt.
Wer aber in gehässiger und pöbelhafter Weise einem hochintelligenten und ethisch tadellosen Papst Benedikt am Zeug flicken möchte, der beweist weder Objektivität noch Rationalität.
Redaktion benachrichtigen
#61   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:45:31 | Dienstag, 30. August 2011
@Gregor von Nazianz
Es wird Ihnen hoffentlich klar sein, dass bereits Pacelli apostatische Akte in der Öffentlichkeit verübte?!?
Redaktion benachrichtigen
#60   Gregorius Nazianzenus   21:38:46 | Dienstag, 30. August 2011
Anaritha,
was ist aber, wenn ein Papst öffentlich apostatische Akte verübt und diese niemals öffentlich bereut?
Und was ist, wenn sein Nachfolger diese Akte nicht verurteilt, sondern sie sogar noch absegnet, indem er den Betreffenden zur Ehre der Altäre erhebt?
Redaktion benachrichtigen
#59   Beda   21:38:40 | Dienstag, 30. August 2011
Oh, heute abend ist auch noch eine vernünftige Aussage zu lesen!
Redaktion benachrichtigen
#58   Tolerant   21:37:01 | Dienstag, 30. August 2011
Die Römisch Katholische Kirche kann dankbar und stolz sein, einen ethisch einwandfreien, hochintelligenten und menschenfreundlichen Papst Benedikt XVI. zu haben.
Redaktion benachrichtigen
#57   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:35:56 | Dienstag, 30. August 2011
@Gunther Maria Michel:
Ob ein Blog, in dem noch das ptolemäische, geozentrische Weltbild vertreten wird, wirklich ernst zu nehmen ist? Ich glaube kaum!!
Redaktion benachrichtigen
#56   Brandenburgis   21:30:33 | Dienstag, 30. August 2011
Also, gute Nacht auf die Fürsprache des hl. Otto!
Redaktion benachrichtigen
#55   Beda   21:28:24 | Dienstag, 30. August 2011
Aufgepasst, wenn sich die Sedis – in tausende Splittergruppen und Einzelmasken aufgeteilt – einig werden, dann ist es nicht mehr lustig!
Redaktion benachrichtigen
#54   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:25:54 | Dienstag, 30. August 2011
@Brandenburgis:
Pfr. Schoonbrodt lebt an der deutsch-belgischen Grenze. Seine Kapelle ist in Steffeshausen. P. Lingen ist gegen ihn, weil er auch schon mal Piusbrüder in seiner Kapelle zelebrieren ließ. Das würde er heute aber wohl auch nicht mehr tun. (Für Lingen gilt allerdings: Einmal abgehakt, für immer abgehakt!)
Redaktion benachrichtigen
#53   Mighty Counsellor †   21:20:03 | Dienstag, 30. August 2011
Brandenburgis, Ihrem Beispiele zu folgen beträfe indes nur die Sedisvakanz und deren Folgen; betreffend der (ggf. übrigen) Geschichtsbastelei ist eine Nachfolge ohnehin zum vornherein ausgeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
#52   VanDaalen   21:18:47 | Dienstag, 30. August 2011
Herr Brandenburgis, hier haben Sie sich versteckt. Ohhh, Sie haben neue Freunde zum Spielen gefunden. Dann ist ja alles gut.
Redaktion benachrichtigen
#51   gunther maria michel   21:18:38 | Dienstag, 30. August 2011
@Brandenburgis,
gestern schrieben Sie, dass der Autor inkompetent sei, der von einer Kirchenrevolution schon vor dem 2. Vatikanum schreibt und die Inhaber des Stuhls Petris schon ab Leo XIII. für Antipäpste hält.
Was aber halten Sie sachlich für falsch an diesen Thesen?:
…tholicmartyr.blogspot.com/…t-his-office-on.html
…tholicmartyr.blogspot.com/…upreme-order-of.html
…tholicmartyr.blogspot.com/…tipope-leo-xiii.html
Redaktion benachrichtigen
#50   Brandenburgis   21:17:27 | Dienstag, 30. August 2011
@JRisP: Wo amtet der? Lingen kann ihn ja wohl nicht leiden? Oder?
@M.C. Folgen Sie einfach meinem Beispiel, dann wird alles gut! Wenn nicht, sehe ich schwarz für Sie!
Redaktion benachrichtigen
#49   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:17:19 | Dienstag, 30. August 2011
@Möchtegernberater:
.
1. Schritt: Aufklärung über die Scheinpäpste „Pius XII.“ bis „Benedikt XVI.“
.
2. Schritt: Organisieren einer katholischen Bewegung, welche V2 sowie die Scheinpäpste seit Pacelli ablehnt.
.
3. Schritt: Organisieren einer Papstwahl.
Redaktion benachrichtigen
#48   Anaritha   21:16:34 | Dienstag, 30. August 2011
Einen Katholiken, der niemals direkt ein Dogma geleugnet hat, zum formellen Häretiker und Apostaten zu erklären – einfach absurd.
Der Hl. Vater Pacelli hat niemals irgendein Dogma geleugnet, formell nachweisbar schon gar nicht – von daher ist die Sedisvakanzbehauptung für Pius XII. einfach absurd, genauso wie für Johannes XXIII., obwohl Roncalli mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durch einen Putsch Papst wurde.
Montini, Wojtyla und Ratzinger sind zumindest häresieverdächtig, Wojtyla und Ratzinger wohl auch schwer Irrende, informelle, nicht dogmaleugnende Häretiker, aber nicht einmal diesen Katholiken kann man die formelle und direkte Dogmaleugnung nachweisen.
Redaktion benachrichtigen
#47   Mighty Counsellor †   21:12:56 | Dienstag, 30. August 2011
Also, Pius XI. war der letzte Papst. Welches Vorgehen schlagen Sie nun vor?
Redaktion benachrichtigen
#46   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:08:40 | Dienstag, 30. August 2011
@Brandenburgis: Dann sind wir ja ein und derselben Meinung!
Priester, die diese Überzeugung teilen, gibt es in D meines Wissens aber nur einen, nämlich Pfr. Schoonbrodt!
Redaktion benachrichtigen
#45   Mighty Counsellor †   21:06:21 | Dienstag, 30. August 2011
Brandenburgis: <Ich lasse mich aber gern belehren>. Ich staune!
Redaktion benachrichtigen
#44   Brandenburgis   21:04:32 | Dienstag, 30. August 2011
Ich denke mal, daß Pius XII. eindeutig die schlechten gefördert hat. Darüber habe ich eine Menge Fakten zusammengetragen. Insofern vertrete ich die Theorie, daß Pius XI. der letzte Papst war und mit seinem Tod die bis heute andauernde Sedisvakanz des hl. Stuhls begann. (Ich lasse mich aber gern belehren).
Redaktion benachrichtigen
#43   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   21:02:02 | Dienstag, 30. August 2011
@Brandenburgis:
Es gab aber sowohl bei der liturgischen als auch bei der biblischen Bewegung gute wie auch schlechte Seiten. Leider haben die schlechten gesiegt!
Redaktion benachrichtigen
#42   Brandenburgis   20:57:21 | Dienstag, 30. August 2011
Ja, hallo. Muß ich mir tatsächlich mal raussuchen, guter Tip, vielen Dank!!!
Redaktion benachrichtigen
#41   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   20:55:55 | Dienstag, 30. August 2011
Hallo Brandenburgis! In Pacellis „Antrittsenzyklika“ war doch tatsächlich von „Umerziehung“ (reeducation!) die Rede, d.h. sein Regierungsprogramm war die Umerziehung (an erster Stelle natürlich von wem wohl?)!!!
Redaktion benachrichtigen
#40   Mighty Counsellor †   20:54:27 | Dienstag, 30. August 2011
Antipacelli, Kryptojude? Vielleicht sind Sie auch Kryptojude – nur wissen Sie es (noch) nicht.
Redaktion benachrichtigen
#39   Franzi71 †   20:53:22 | Dienstag, 30. August 2011
Sie sind doch einer für dem die Erde 6000 Jahre alt ist und
dazu eine Scheibe ist.
Redaktion benachrichtigen
#38   Brandenburgis   20:52:00 | Dienstag, 30. August 2011
Zudem hat er
– die Bibelexegese zerstört
– die Evolutionstheorie zugelassen
– eine Weltregierung befürwortet
– die falsche Religionsfreiheit gefördert
– die LIturgische Bewegung anerkannt.
etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
#37   Franzi71 †   20:48:22 | Dienstag, 30. August 2011
Pius 12 hat ein Vermögen von 80 Millionen DM
hinterlassen. Eine Menge Holz auch in dieser Zeit.
Wo kam das her?
Redaktion benachrichtigen
#36   Joseph Ratzinger ist nicht Papst! †   20:46:08 | Dienstag, 30. August 2011
@Tomás:
Eugenio Pacelli konnte nicht Papst sein,
.
a) weil er die Devise ausgab, es sei besser, die heilige Taufe vorzutäuschen und Jüdlingen gefälschte Taufbescheinigungen auszuhändigen, um sie dadurch vor der Verfolgung durch ihre selbstgewählten Feinde zu schützen,
.
b) weil er im Oktober 1936 auf dem Conte di Savoia die Zionistenflagge mit dem okkulten Hexagramm neben der Vatikanflagge hissen ließ,
.
d) weil er taufbereiten Juden nach dem Krieg die heilige Taufe verweigerte,
.
c) weil er Freimaurer war,
.
d) weil er ein Kryptojude war.
Redaktion benachrichtigen
#35   clarissa colonia   20:42:25 | Dienstag, 30. August 2011
… so viele Nichtpäpste …
.
Da gewinnt man doch den Eindruck, daß es sich bei diesen Zuschriften um Bewerbungsschreiben handelt, die nur versehentlich hier gelandet sind …
Redaktion benachrichtigen
#34   Leo Miles   20:40:33 | Dienstag, 30. August 2011
„Er lebt im Konkubinat, ist gottverlassen, verteidigt die Abtreibungsgewalt und die mörderische Abtreibungspille.“ – Ein ganz normaler Bürger halt.
„Eine demokratische Kirche sei ohnehin nur „ein Traum“.“ – Der Traum Satans.
„Dem Papst bezeugt er, „wahrscheinlich der gebildetste und intelligenteste Papst, den die Kirche in langer Zeit gehabt hat“ zu sein.“ – Und damit ist er auch einer der gefährlichsten…
Redaktion benachrichtigen
#32   Simplicissimus   20:16:00 | Dienstag, 30. August 2011
defendor,
Ihre heutige Schreibleistung ist beachtlich. Aber ich möchte mich
bei Ihnen entschuldigen, aber ich habe Ihre zahlreichen kämpferischen
Ergüsse nicht goutieren können. Zuviel Rechthaberei und Hass.
Trotzdem freue ich mich, dass Sie kommenden Sonntag zu einer
katholischen Priesterin in die Messe gehen. Passen Sie bei der
Predigt gut auf, es könnte Ihr Leben zum Positiven verändern!
Gern geschehen, Sie brauchen sich nicht zu bedanken.
Redaktion benachrichtigen
#31   Franzi71 †   20:06:19 | Dienstag, 30. August 2011
#22 Richtig, war ein Verbrecher!
Redaktion benachrichtigen
#30   Ossietzky   20:03:17 | Dienstag, 30. August 2011
Was ist denn die Rothkranzsekte…???
Redaktion benachrichtigen
#29   Franzi71 †   19:59:39 | Dienstag, 30. August 2011
Man weiß doch, daß der Dammerl ein Arschloch ist!
Redaktion benachrichtigen
#28   Franz Puntigam †   19:26:23 | Dienstag, 30. August 2011
Gibt es auch Kreuznet-Artikel, bei denen man nicht lachen muß???
Redaktion benachrichtigen
#27   r.ruhrgebietler   18:57:07 | Dienstag, 30. August 2011
Tomás
zu welcher Kirche gehören sie denn?
mir ist nicht bekannt, das Seelen im selbstgewählten Schisma einer Kirche, geschweigeden der Kirche Jesu Christi angehören!
Redaktion benachrichtigen
#26   Tomás   18:46:58 | Dienstag, 30. August 2011
jubärens:
Ich gehöre zur Kirche und nicht zur Rothkranzsekte. Egal, was das sein mag.
An dieser Stelle möchte ich erinnern, daß der Wojtyla während des WJT in Australien den Menschen zugerufen hat: „Nennt mich Karol.“ Daher gibt er keinen Grund, um den Ratzinger nicht als Sepp zu bezeichnen.
Brandenburgis:
Weshalb war Pius XII. kein Papst?
Redaktion benachrichtigen
#25   Brandenburgis   18:38:27 | Dienstag, 30. August 2011
Pius XII. war auch kein Papst!
Redaktion benachrichtigen
#24   r.ruhrgebietler   18:35:56 | Dienstag, 30. August 2011
haben wir einen neuen Papst, der die trid. Liturgie ausschliesslich zelebriert und ganz nachhaltig der Seelsorge sich verpflichtet fühlt?
Redaktion benachrichtigen
#23   Jubärens   18:33:21 | Dienstag, 30. August 2011
Tomás von der Rothkranz-Sekte bestätigt mal wieder, dass er nicht mit Argumenten im Forum glänzen will, sondern sich lieber mit billigem Spott und Herabwürdigungen disqualifiziert:
„Ich habe den Ratzinger als Sepp bezeichnet, aber niemals einen Papst.“
Wie gesagt: Thomás zeigt damit, was von seiner Argumentationskultur, seinem Glauben und seiner Katholizität zu halten ist
Redaktion benachrichtigen
#21   defendor   17:18:58 | Dienstag, 30. August 2011
Die „humanistische“ Auffassung von „Liebe“ ist gleichbedeutend mit…
sich in massloser Selbstgerechtigkeit mit der Sünde „arrangieren“ zu wollen…
in einem leeren „Geist der Brüderlichkeit“.
Durch die Menschwerdung GOTTES durch, mit und in Seinem eingeborenen SOHNE JESUS CHRISTUS wurde ER
auch unser
B r u d e r
bleibt aber
UNSER HERR und GOTT !
Die christliche Nächstenliebe nun orientiert sich denn
nicht
im „brüderlichen Niemandsland“
sondern
an der
MENSCHWERDUNG der zweiten Person der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES…
dem eingeborenen SOHN.
Also nicht
an einer menschlichen, unverbindlichen „Brüderlichkeit“ per se
sondern
an der
BRÜDERLICHKEIT IN CHRISTO !
Diese kann denn auch
niemals
„autonom“ von der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche vollzogen werden !
Das Abgleiten in eine alleine den menschlichen „Wünschen“ und „Bedürfnissen“
( des sich „Arrangierens“ mit der Sünde !) zurechtgebastelte
„Humanität“
ist ansonsten die Folge.
Dessen seelenaustrocknendes Vorgehen wird uns vom wahrheitsfernen Zeitgeist erschreckend vorgeführt !
Der hl. Augustinus:

„Willst du wissen, von welcher Art deine Liebe ist:
gib acht, wohin sie dich führt“

.
Der hl. Johannes v. Kreuz:

„Liebe,
die aus Sinnhaftigkeit geboren wird, endet im Sinnhaften.
Liebe,
die aus dem Geist geboren wird, endet im Geist Gottes und lässt Ihn wachsen.
Dies ist der Unterschied, der zwischen beiden Arten von Liebe ist,
woran man sie erkennt.“

www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
Redaktion benachrichtigen
#20   Jolanda   17:16:39 | Dienstag, 30. August 2011
Jeder Papst hat und macht Fehler, trotz Unfehlbarkeit, die ihn ja nicht als Mensch an und für sich betrifft.
Da der Papst nur Stellvertreter Gottes auf Erden ist und nicht Jesus, also Gott selbst, darf er auch Fehler machen.
Und wir haben – trotz allem – einen guten Papst. Es gab schlimmere und mir graut, ehrlich gesagt, vor dem nächsten! Mir graut vor einem Zeitgeistpapst, der z.B. Politikern, Krawattenpriestern und Muselmanen Puderzucker in den A… bläst
www.kathweb.de/front_content.php?client=5&lang=…
Redaktion benachrichtigen
#19   Jubärens   16:52:55 | Dienstag, 30. August 2011
Was will uns Tomás damit sagen:
„Also loben Gysi und Vargas Llosa den „Papst“. Dies zeigt, was von dem „Papst“ zu halten ist.“
Vielleicht Folgendes:
Wenn Tomás Papst Benedikt XVI. als Wurzel-Sepp verspottet und herabwürdigt, dann zeigt das, was von seinem Glauben und seiner Katholizität zu halten ist.
Redaktion benachrichtigen
#18   Tomás   16:28:51 | Dienstag, 30. August 2011
Also loben Gysi und Vargas Llosa den „Papst“. Dies zeigt, was von dem „Papst“ zu halten ist.
Redaktion benachrichtigen
#17   Pepe Achdaj   16:05:55 | Dienstag, 30. August 2011
Troubadutti: Danke für den Link.
.
Aber ob das ausreicht, den lieblosen und herzlosen obergerechtigsten Schreiberlingen in diesem Forum klar zu machen, dass Jesus auch sie zur Liebe ruft?
Da habe ich meine Zweifel.
.
www.youtube.com/watch?v=lQSuTP5OHBE
www.youtube.com/watch?v=PNww8F6G9U8
.
Better Than A Hallelujah Amy Grant:
www.youtube.com/watch?v=lD_pCr_Xrnc
Redaktion benachrichtigen
#15   Domenico Tuttisanti   15:35:02 | Dienstag, 30. August 2011
Tchibo, habe ich Sie etwa verletzt?
Wie war das mit den Leuten, die gerne austeilen, aber nicht einstecken können …???
Pepe A.
Ich möchte Ihre geschätzte Aufmerksamkeit auf den Tom Jones -Titel
„Did trouble me“ lenken! M.E. das Beste, was je von ihm zu hören war.
Auch ist seine Stimme mit dem Alter noch gereift und schöner geworden.
Wie guter Rotwein!
www.youtube.com/watch?v=yQFWUHBbpqs
Redaktion benachrichtigen
#14   Tchibo   15:28:11 | Dienstag, 30. August 2011
Dom.Tutt.: ich habe Sie nicht zur etwas gefragt. Noch nicht einmal nach Ihrer Meinung… Also Klappe halten. Oder antworten Sie generell, auch wenn Sie nicht gefragt sind?
Sie müssen sich den Matthias Matussek wohl warm halten, um in seinem nächsten Elaborat gut wegzukommen…?
Redaktion benachrichtigen
#12   Domenico Tuttisanti   15:10:33 | Dienstag, 30. August 2011
Puntigam
.
Wie gesagt, Gysi sieht das klarer als Sie! (Und Vargas Llosa, Matussek oder der Dramatiker Botho Strauss, der Ratzinger einmal den „Niertzsche des 20. Jhs.“ genannt hat).
.
Zitate von Gysi, die Gedanken des Papstes paraphrasierend, aus kath.net:
.
„Es scheint etwas Vor- und Außerrechtliches zu geben, das als Bewertungsmaßstab gelten kann, um tatsächliches Recht als ein Recht auszuweisen, das Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit entspricht“.
In diesem Zusammenhang würdigt Gysi das Denken Benedikts XVI., da dieser mit „Vernunft“ und „Religion“ zwei Wege aufzeige, die zu dem notwendigen, anerkennungsfähigen Guten führen könnten und die beide für sich allein genommen defizitär wären: „.Dass ein Papst das auch über die Religion sagt, ist nicht unbedingt zu erwarten“.
„Die Religion enthalte in sich die Tendenz zum Fanatismus und zur Intoleranz, so Benedikt, die Vernunft dagegen tendiere zu einer Art Hybris, die in fehlschlagende Emanzipation münde. Für religiösen Fanatismus Beispiele zu finden ist bestimmt nicht schwer, für die Hybris der Vernunft denke man etwa an den Großen Terror der Französischen Revolution und an dessen Nachahmer“, so Gysi.“
Redaktion benachrichtigen
#11   Franz Puntigam †   15:03:40 | Dienstag, 30. August 2011
Nur an der Umetzung der Freiwilligkeit hat’s stets gehapert, vielmehr mußte diese gegen die Kirche durchgesetzt werden, wie so vieles, was sich der Verein heute auf die Fahnen schreibt.
Redaktion benachrichtigen
#10   Domenico Tuttisanti   14:58:14 | Dienstag, 30. August 2011
Puntigam
.
Im Unterschied zu Ihnen sieht der Exkommunist Gysi klarer:
Z w a n gsbeglückung ist eine Spezialität der Kommunisten. Die christliche Religion setzt auf Freiwilligkeit. Dies ist sogar vom Lehramt frühzeitig so festgelegt worden. (keine Zwangstaufen z.B.) Und bevor Sie auf Missbräuche hinweisen, die es in zwei Jahrtausenden gegeben haben mag, gilt dennoch der Grundsatz: abusus non tollit usum. Und der kirchl. usus drückt sich in den Worten des Konzils aus:
.
„…anders erhebt die Wahrheit nicht Anspruch, als kraft der Wahrheit selbst …“ (DH 1)
.
Es ist ein ermutigendes Zeichen, dass in Europa viele Intellektuelle und Politiker aus allen möglichen Lagern, den Beitrag der Kirche neu würdigen. Ein guter Einstieg in das Denken Ratzingers für die Gebildeten unter seinen Verächtern ist der Buchtitel:
„Werte in Zeiten des Umbruchs“.
www.amazon.de/…451055929/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF…
Redaktion benachrichtigen
#9   defendor   14:47:42 | Dienstag, 30. August 2011
Mario Vargas Llosa…eine liberale Seifenblase !
Der Liberalismus setzt die „Freiheit“ als höchsten Wert des Menschen an.
Freilich eine Freiheit
v o n
der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT…
also eine seelenverderbende „Freiheit“, die letzendlich zur Knechtschaft der Sünde führt…
der Liberalismus meint also
nicht
die seelenheilende Freiheit
I N
der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT, der WAHREN FREIHEIT
durch
Befreiung von der Knechtschaft der Sünde.
Freimaurerei betreibt den aggressiven Liberalismus,
dessen Ziel die Einschränkung oder völlige Ausschaltung des Einflusses der Heiligen Mutter Kirche auf die Gesellschaft ist,
den Laizismus !
Das konkrete Vorgehen:
– Verbannung der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS aus den Regierungen,
„Wegtolerierung“ SEINES sozialen Königtums
( heute zu sehen an den glaubens- und kirchenfeindlichen „Beschlüssen“ von Regierungen bis hin zum EU-Parlament )
.
– Torpedierung des heiligen Messopfers als GOTTES-DIENST und stattdessen Einschleusung eines „Menschen-Dienstes“
( heute zu sehen an den „Veranstaltungen“ rund um den „Atartisch“ !)
.
– Vertrocknenlassen des übernatürlichen Lebens in den Seelen der Christen, um sie (neu-)heidisch und gottfern zu machen
( heute zu sehen am Glaubensabfall im mehrheitlich neuheidnisch gewordenen Europa, herbeigeführt durch einen gezielten religiösen Indifferentismus und religiösen Synkretismus mit dem Ziel der „Gleichmacherei aller Religionen)
www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
Redaktion benachrichtigen
#8   Franz Puntigam †   14:43:42 | Dienstag, 30. August 2011
Kommunisten und Religiöse haben viel gemeinsam – beide versuchen die Bevölkerung mit Absuditäten Zwangs zu beglücken, und beide grandios erfolglos!
Redaktion benachrichtigen
#7   Domenico Tuttisanti   14:30:46 | Dienstag, 30. August 2011
Tchibo, wir wissen hier alle, dass Sie ein talent- und einfallsloser Lohnschreiber beim Schweinfurter Tagblatt/Mainpost sind. Bemerkungen über Leute, die ihr Handwerk weitaus besser beherrschen als Sie, werden von jedem hier mühelos als Neid des Besitzlosen durchschaut. Ein publizistisches Schwergewicht wie Matussek würde Sie „nicht einmal ignorieren“ (K. Valentin), wenn er Sie zur Kenntnis nähme … ***LOL***
Redaktion benachrichtigen
#6   damdem   14:26:52 | Dienstag, 30. August 2011
@Domenico Tuttisanti, #4
Das ist in der Tat aufschlussreich.
Redaktion benachrichtigen
#5   Tchibo   14:18:23 | Dienstag, 30. August 2011
Mag es sein, dass Vargas Llosa hinterfragt werden kann. Ihm aber vorzuwerfen
„Er lebt ihm Konkubinat, ist gottverlassen, verteidigt die Abtreibungsgewalt und die mörderische Abtreibungspille.
Von Rechtschaffenheit versteht er so viel, wie der Walfisch vom Schlittschuhlaufen.“
ist Verleumdung pur. Damit disqualitfiziert der Schreiber des Beitrags „Jetzt gibt es Papstbücher, bei denen man nicht gähnen muss…“, etwa wie bei Matussek…!
Bei dem Buch von David Berger „Der heilige Schein“ muss man auch nicht gähnen. Ist zwar kein Papstbuch, steht aber viel über die päpstliche Herrschaft drin…“
Redaktion benachrichtigen
#4   Domenico Tuttisanti   14:14:59 | Dienstag, 30. August 2011
Folgende Bemerkung von Gysi halte ich für wichtig. Sie ist dem Diktum von Mario Vargas Llosa über die unsinnige Forderung nach innerkirchklicher Demokratie durchaus an die Seite zu stellen:
Gysi: „Die Religion soll einen Ort in der Moderne haben, nicht etwa umgekehrt“
Redaktion benachrichtigen
#3   damdem   14:14:31 | Dienstag, 30. August 2011
Was der Nobelpreisträger wohl unter „politisch“ versteht…
Redaktion benachrichtigen
#2   Dumbledor   14:10:21 | Dienstag, 30. August 2011
#1: Wenn der Gysi über den Papst schimpfen würde, wär’s auch nicht recht, gelle?
Redaktion benachrichtigen
#1   Domenico Tuttisanti   14:05:17 | Dienstag, 30. August 2011
Es ist immer wieder erstaunlich, wen alles der Buchautor Ratzinger erreicht. Vor kurzem hat Gregor Gysi den Papst und seine Bücher ausdrücklich und auf breitestem Raum gelobt!
www.kath.net/detail.php?id=32808
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Weltjugendtag: Ich will heim zu Mami! Benedikt XVI.Wer ist schuld am Norwegischen Massaker? Natürlich der Papst Benedikt XVI.Papst, Party und winzige Proteste Berufsschwuchtel David Berger„Der Papst gibt Geheimbotschaften an die Piusbrüder“ PapstbesuchLinke Logik: Die Juden soll man nicht vergasen – sondern abtreiben Benedikt XVI.Berlin: Papstmesse im Olympiastadion Benedikt XVI.Papst erlaubt Kritik an Assisi Benedikt XVI.Mit Träumereien wird die Liturgie nicht erneuert Benedikt XVI.Das würde nicht alles, aber doch vieles erklären Benedikt XVI.Der Teufel plant eine Gegendemonstration Benedikt XVI.Er geht einen diplomatischen Mittelweg Benedikt XVI.Den Fragestellungen von vorgestern verhaftet Benedikt XVI.Es war nicht schwer, Benedikt XVI. um den Finger zu wickeln Benedikt XVI.Er hat mit dem späteren Papst schon Schafkopf gespielt Benedikt XVI.Der Papst wünscht die Interkommunion mit den Protestunten
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net