600 Priester konsekrieren von der Ferne + Wenn die Diözesen mitwirken, geht’s gegen den Papst + „Sehr erstaunlich“ + Die Aufklärung fördert sexuelle Verwilderung und Abtreibung + Videos vom Altritus-Hochamt
Deutschland. Bei der Berliner Papstmesse werden sechzehn Bischöfe
sowie Zeremonialdiakone und acht Ministranten auf der Altarinsel im Olympiastadion sein. Das berichtet
die Nachrichtenagentur ‘dapd’. Die Anfertigung der Altarinsel kostet alleine rund 400.000 Euro. Rund sechshundert
Priester werden meterweit weg stehen und von der Ferne angeblich konzelebrieren.
Wenn die Diözesen mitwirken,
geht’s gegen den Papst
Italien. Beim ‘Ratzinger-Schülerkreis’ referierte am letzten Wochenende unter
anderem der Leiter der Wiener ‘Akademie für Evangelisation’ der neokonservativen Gemeinschaft ‘Emmanuel’,
Otto Neubauer. In seinem Vortrag äußerte er sich kritisch über die Organisatoren von „Stadtmissionen“,
die in der Vergangenheit von seiner Gemeinschaft durchgeführt wurden. Das berichtet die österreichische
Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Neokonservative Jugendliche hätten „schmerzlich erfahren“, wie sich die
Diözesen immer mehr der Projektleitung bemächtigten. Neubauer kritisierte einen angeblichen „wachsenden
Klerikalismus“. Viele Laien, die sich „im Vertrauen der kirchlichen Leitung unterstellt hatten, wurden
und werden zurückgedrängt, manche sogar zum Schweigen gebracht“. Neubauer berichtet, daß der Papst
bei diesen Punkten „erstaunlich positiv reagiert und die Themen in der sehr freien Diskussion voll aufgegriffen
und selbst mitdiskutiert“ habe.
„Sehr erstaunlich“
Welt Online: Kurz nach der Wahl wird Papst Benedikt
XVI. nach Deutschland kommen. Der Regierende Bürgermeister, [Genosse] Klaus Wowereit, solidarisiert sich
mit den geplanten Anti-Papst-Demonstrationen.
Bundeskanzlerin Angela Merkel: Das finde ich sehr erstaunlich.
Weiter will ich das gar nicht kommentieren. Ich jedenfalls freue mich auf den Besuch des Papstes.
Aus
einem Interview von ‘Welt online’ mit der deutschen Bundeskanzlerin und Papstbeschimpferin Angela Merkel.
Die Aufklärung fördert sexuelle Verwilderung und Abtreibung
Vatikan. Das neue Schulfach Sexualerziehung
in New York für 11 bis 18jährige ist „schädlich“. Das erklärte die Historikerin Lucetta Scaraffia
in der vatikanischen Tageszeitung ‘Osservatore Romano’. Der Lehrplan enthält die Kinderverhütungsmethoden
und auch die Keuschheit. Scaraffia fragt sich, warum die westliche Gesellschaft „magisch“ an eine Wirksamkeit
der Sexualerziehung glaube. In Wahrheit sei längst klar, „daß es zu kurz greift, den Jugendlichen den
Gebrauch der Kinderverhütung zu erklären“. Die „Utopie der sexuellen Revolution“ sei „eklatant gescheitert“.
Die Aufklärung gehöre in die Familie. In Italien, wo es keinen Aufklärungsunterricht gibt, geschähen
weniger Kinderschlachtungen als in Großbritannien, wo Sexualkunde in der Schule unterrichtet wird.
Videos
vom Altritus-Hochamt
Deutschland. Gestern erschienen auf der Videoseite ‘gloria.tv’ mehrere Aufnahmen
vom altrituellen Hochamt, das Abt Josef Vollberg von der Trappistenabtei Mariawald in Herzogenrath bei
Aachen zelebrierte. Das Hochamt war der abschließende Höhepunkt der erfolgreichen 14. Kölner Liturgischen
Tagung. Die Tagung im nächsten Jahr wird am 16. August 2012 beginnen.
Email-Adressen der Empfänger
73 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#72 catholic 21:05:34 | Sonntag, 4. September 2011
Ja, der Herr Jesus war von sieben Frauen umgeben (außer den zwölf Aposteln). . Darf wenigstens die Heilige
Maria dem Papst zugestanden werden? – Sie ist doch auch nur eine Frau.
Also, wird der Ratzinger in Deutschland von vielen weiblichen Ministranten umgehen sein. Nichts Außergewöhnliches, weil die sozialistische Gleichmacherei zwischen Mann und Frau, auch Feminismus genannt, in der Konzilssekte weit verbreitet ist. Allerdings nicht nur in Deutschland, sondern weltweit.
Hmm…die Sexualerziehung gehört also in die Familie. Und die Religionserziehung? Gehört die nicht auch
in den Kreis der Familie oder wenigstens in die Gemeinde? Ist die individuelle Beziehung zum Allmächtigen
nicht auch eine sehr private Sache? Nein, dieser Meinung ist man in der Kirche seltsamerweise nicht, so
wird es als die Pflicht des Staates gesehen Lehrer dafür zu bezahlen Kinder in katholischer Religion
zu unterrichten. Natürlich haben Staaten dem nicht freiwillig sondern in harten Verhandlungen zugestimmt.
Auf Deutscher Seite führte sie ein bärtiger sehr berühmter Reichskanzler der durchaus andere Interessen
hatte als die religiöse Bildung von Kindern. Das „ Es-gehört-zur-Allgemeinbildungsargument darf ja wohl
nicht gelten da dies ja beim Sexualkundeunterricht auch nicht zugelassen wird. Übrigens gibt es da noch
einen Trick mit dem man ziemlich sicher gehen kann trotz Sex kein Kind zu bekommen…(nicht nur) wer im
Sexualkundeunterricht war weiß ja bescheid. ^^
#68 Biene Maja 00:31:33 | Sonntag, 4. September 2011
was mich störrt ist der kniefall vor dem islam auf der ganzen lienie das wird der röm kath kirche das genieg brechen mießbrauchsfälle ungehorsam usw keine stabielität mehr
Die meterweiten 600 Priester Es ist immer wieder erstaunlich, für wie saudumm Redaktion von -NET andere
Menschen einschätzt! 600 Priester -meterweit entfernt – konzelebrieren… Wenn doch dieser wunderschöne
Ritus der Eucharistie für die -NET-Leute auf jeden Fall ungültig ist, warum gibt es darüber überhaupt
eine Meldung? Ich liebe es nicht, wenn der von mir hochgeschätzte Ritus der Heiligen Eucharistie von
den Pius-Leuten ständig mit dummen Meldungen in den Dreck gezogen wird!
Schalom: Häretiker und Apostaten zu verurteilen und aus der Kirche auszuschließen ist legitim. Schon
der hl. Paulus hat es getan. Unter den damaligen Umständen waren die Hinrichtungen von Ketzern, die sich,
manchmal mit Gewalt, gegen den katholischen Staat auflehnten, berechtigt.
@Schalom >>>>legitime Verbrechen gegen Andersgläubige ?<<<< Ne, ne unanständige Anfrage an Ihre Kombinationsgabe.
Mit der isses nämlich offensichtlich nicht so weit her.
Ja, lieber Herr Tomas, bevor Sie Ihre Dozierung absenden, sollten Sie diese nach Fehlern durchsehen. Was
ist „beischten“? „Kirchegericht“? … legitime Verbrechen gegen Andersgläubige ?
Schalom: Tapfer zu sündigen war eine Vorstellung des Erzketzers Luthers. Daß es die Möglickeit gibt
zu beischten, ist kein Freibrief für die Sünde. Es könnte sein, daß man nicht mehr zum Beichten kommt,
weil man vorher vom Tod eingeholt wird. Buße wurde im Mittelalter getan und es war auch so. Wann wurde
ein Sünder im Mittelalter hingerichtet? Die Inquisition war ein Kirchegericht und hatte die Aufgabe,
die Häresien zu bekämpfen. Die Hinrichtungen wurden durch den Staat vorgenommen, weil viele der Ketzer
zum Aufstand und Gewalt gegen den Staat aufriefen und auch praktizierten (z.B. die Albigenser in Südfrankreich).
Das Vorgehen der Inquisition und die Hinrichtungen der Ketzer durch den katholischen Staat waren an sich
legitim.
#62 Dumbledor 23:30:09 | Freitag, 2. September 2011
#60 Tomás „Deshalb ist das Mittelalter bei den Feinden Christi und Seiner Kirche so verhaßt.“ Tja…in
den guten alten Zeiten… www.youtube.com/watch?v=vjzUdf3xs8c
Ja, Herr Burgvogt, katholisch leben ist eine feine Sache. Man sündigt tapfer und beichtet noch tapferer.
Das Perpetuum „Sünde + Beichte + Sünde + Beichte…“ Und dann hatte das katholische Mittelalter lauter
schöne katholische Foltern zur Buße erdacht, von der Selbstgeisselung bis zur Pfählung des Sünders.
Das Scheiterhaufenfeuer war ein mildes Werk der Barmherzigkeit. Der liebe Herr Tomas liebt solche leckeren
„Katholizitäten“.
Dumbledor: Mit Welt meint @ Burgvogt nicht die antichristliche Welt, die Zusammen mit dem Teufel und dem
Fleisch, unserer schlimmste Feind ist, sondern die Gesellschaft und den Staat. Staat und Gesellschaft
waren im Mittelalter katholisch, so wie es Papst Leo XIII. festgestellt hat. Deshalb ist das Mittelalter
bei den Feinden Christi und Seiner Kirche so verhaßt.
#55 Dumbledor 22:42:40 | Freitag, 2. September 2011
Zitat:“ Rund sechshundert Priester werden meterweit weg stehen und von der Ferne angeblich konzelebrieren.“
Ich hoffe doch, dass Gott nicht vor ein paar Metern kapituliert.
de Boer: Die Pornokunde (Sexualaufklärung“) fördert die Unkeuschheit und damit die ungewollten Schwangerschaften.
Unkeuschheit, Kondome, perverse Unkeuschheit (Homosexualität), Pornokunde, „Pille“, Abtreibungen, Prostitution,
Pornographie, wilde und ungultigen „Ehen“, Ehebruch und Ehescheidungen fördern sich gegenseitig. Um diesen
Sumpf trocken zu legen, gibt er nur ein Mittel, d.i. die Keuschheit.
#52 de Boer † 18:53:09 | Freitag, 2. September 2011
„Die Aufklärung gehöre in die Familie“ und was ist mit den Familien, wo auch katholischen Gründen gleich
gar keine Aufklärung stattfindet? Nee Leute, Aufklärung verhindert ungewollte Schwangerschaften.
Nun, wenn Braunburgis schreibt: „Völlig richtig!“, dann wird’s brandgefährlich. Und über das theoretische Stadium („… war ja wohl die … Theorie“) ist er immer noch nicht hinweg. Man kann das Leben auch mit Theorien beschliessen. – O je!
Holder: #28 Die Lehre der Kirche ist in diesem Punkt eindeutig: Ein Häretiker oder Apostat kann kein
Papst sein. Das praktisches Problem ist festzustellen, ob schon Pius XII. oder erst Johannes XXIII. Häretiker
war. Total unhaltbar ist die Theorie wonach, Paul VI. zum Häretiker wurde und damit auch das Amt verlor,
als er die Erklärung über das „Recht“ auf Religionsfreiheit unterzeichnet hat, weil ein Papst bei Ausübung
seines Amtes nicht vom Glauben abfallen kann. Die Tatsache, daß Paul VI. die „Konzilsdokumente“ und die
häretische Definition der Messe promulgierte beweiß nur, daß er nie Papst war.
Bester Vogel, wo hat Christus den Petrus zu seinem Nachfolger ernannt? Meinen Sie die Stelle, wo Jesus sagt: Wer nicht das Kreuz auf sich nimmt und mir nachfolgt, kann nicht mein Jünger sein?
>>>600 Priester konsekrieren von der Ferne <<< und die Engel des Himmels weinen über diese Simulation
der hlg. Messe, der unblutigen Erinnerung des überaus schweren Sühneleidens Jesu Christi und Seines
schmachvollen Kreuzestodes!
Braunburgis: <Eine Berufung ins geistliche Amt ist niemals ein Irrtum.> . Ausser natürlich bei jenen,
denen SIE in solipsistischer Manier das Amt als solches absprechen, z.B. Papst Benedikt XVI., Papst Johannes
Paul II., Papst Paul VI., Papst Johannes XXIII. etc. pp.
www.taubenschlag.de/…Apostel%20Petrus.pdf Kephas ist hebräisch und heißt der Fels, auf griechisch
heißt es petra auf latein heißt es petrus JESUS hat doch ganz offensichtich PETRUS zu seinem Nachfolger
ernannt und dann ist es doch ein gutes Zeichen, wenn für Petrus ein Nachfolger gesucht wurde, usw. – dabei
ist es doch nicht so wichtig, ob JESUS dies ausdrücklich so erwähnt hat. Mir gefällt es gut, dass JESUS
einfach nur fragt: Petrus, hast du mich besonders lieb JESUS fragt nicht: wie viele Jahre hast du studiert,
hast du mehrere Doktortitel, bist du auch ein Professor – nein das interessiert JESUS nicht Etwas muß
man sich ja mit seiner Formulierung ja auch mal an die Jugend anpassen zbw. auch an die größeren Kinder.
#40 Lycobates 15:56:14 | Freitag, 2. September 2011
#39 Brandenburgis . Dieser Sachverhalt ist heute gegeben, da die ordentliche Jurisdiktion durch Schisma,
Häresie und Apostasie der Amtsinhaber, anscheinend vollständig zusammengebrochen ist. Anscheinend, denn
es wäre zu klären, ob bei den 24 z.Z. noch lebenden Bischöfen der Konzilskirche, die vor dem 9.10.1958
ordentliche Jurisdiktion erhielten, dieselbe noch erhalten ist. Der 9.10.1958 ist der Todestag Papst Pius’
XII. Wenn Sie die Ämtervakanz früher ansetzen wollen (was sich meiner Meinung nach nicht erhärten läßt)
gibt es keine solchen Bischöfe mehr, da es keinen noch von Papst Pius XI. ernannten und mit Jurisdiktion
ausgestatteten Bischof mehr gibt. So einer war allerdings Bischof Ngô-dinh-Thuc, von dem die meisten
„sedisvakantistischen“ Bischöfe heute abstammen. . Außerordentliche Jurisdiktion, allerdings nur für
die Spendung der Sakramente, nicht für die Regierung der Kirche, kann und muß in dieser Notlage bei
den rechtgläubigen Priestern und Bischöfen angenommen werden. . Der Begriff „legitime Stellvertreter“
muß aber nicht nur synchron, sonder auch diachron betrachtet werden. Das Lehramt ist immer lebendig.
Was einmal verbindlich festgelegt wurde, bleibt verbindlich, auch wenn es zeitweilig keinen legitimen
Amtsinhaber gibt. Wo das Heil der Seelen die Spendung der Sakramente mit Inanspruchnahme einer außerordentlichen
Jurisdiktion erfordert, darf diese stattfinden (über reines Kirchenrecht darf man sich dann u.U. hinwegsetzen:
cum tanto incommodo lex non obligat).
#39 Brandenburgis 15:29:09 | Freitag, 2. September 2011
@M. C. Eine Berufung ins geistliche Amt ist niemals ein Irrtum. : @Lycobates: Nur, was ist, wenn es überhaupt
keine legitimen Stellvertreter mehr gibt?
Brandenburgis: <Ich simuliere ja auch kein geistliches Amt.> . Stimmt, eine derartige Berufung wäre ein
grosser Irrtum gewesen. Aber immerhin simulieren Sie ja deutsche Geschichte.
#37 Lycobates 15:13:54 | Freitag, 2. September 2011
#32 Brandenburgis Ihnen ist klar zuzustimmen, daß die hier geäußerten Meinungen Privatmeinungen sind,
sofern natürlich sie nicht Ausdruck sind eines bereits von der Kirche festgestellten Glaubenssatzes.
Dann kommt ihnen der gleiche Assens zu, wie dem Glaubenssatz selber, sofern sich keine Interpretations-bzw.
Abwägungsfrage stellt. . Leser Tomás ist aber zuzustimmen, daß im formellen Schisma oder der formellen
Häresie gespendete Sakramente (wenn sie auch gültig zustande kommen können), insofern Gott nicht wohlgefällig
sein können, als sie außerhalb Seiner Kirche und gegen den erklärten Willen Seiner legitimen Stellvertreter
gespendet werden. Das gilt für die Photianer und andere schismatische Gruppen. . Das bedeutet aber nicht
unbedingt, daß diese Sakramente, und zwar hier ex opere operantis, nicht doch Gnadenwirkungen haben für
die Gläubigen, die sie in Anspruch nehmen, da diese ja guten Glaubens sein können. Das dürfte für
viele ostkirchliche Gläubige zutreffen, und für viele Gläubige, die etwa zur Priesterbruderschaft St.
Pius X. gehen. Das Urteil darüber im Einzelnen ist praktisch unmöglich und wir sollten das dem Herrgott
überlassen. Die Frage, inwiefern formelles Schisma oder formelle Häresie im Einzelnen (subjektiv) vorliegt,
ist auch schwer zu lösen, wenn auch die Ausgangslage – etwa der offizielle Standpunkt der PB – eindeutig
fehlerhaft ist, wie von Leser Tomás unermüdlich immer wieder betont wird. . Inwiefern bona fides für
die Priester gelten kann, ist fraglich.
Brandenburgis, ist ja gut, wenn du nicht simulierst JESUS (fällt mir gerade so ein) hat ja auch TODE
erweckt, JESUS ist doch daher nicht der einzige, der vom Toden auferstanden ist (mir fällt gerade Larzarus
ein). Ist JESUS diesbezüglich heute auch noch aktiv, ich meine immerhin lebt ja JESUS und er sagt: Um
was ihr bittet, das werdet ihr empfangen… Was ist, wenn einer bittet: Herr, ich habe keine Angst vor
dem Tod, ich freue mich sogar schon drauf. Aber am 3. Tage möchte ich auch gerne auferstehen, damit die
Menschen DIR endlich glauben. Geht so was?
#32 Brandenburgis 13:28:57 | Freitag, 2. September 2011
Tomás bekleidet überhaupt kein geistliches Amt und was er sagt, ist reine Privatmeinung, wie sie jede beliebige Person vortragen könnte. Wenn er behauptet, diese oder jene Messe sei „nicht gottgefällig“, so ist das sowieso nichts als reinste Anmaßung.
Ja, Ihr lieben alten Herren, waren Sie schon einmal in einem Sexualkundeunterricht? Wo und wie sind Sie
Anno dazumal augeklärt worden? Vom Vater? Von der Mutter? Vom Pfarrer? Vom Pater oder der Mater? Von
älteren Spielkameraden? Durch ein katholische Kleinschrift? –
Die verblenderische „autonome Freiheit“ wird genährt von einer parteiübergreifenden Diktatur des Liberalismus,
dessen Maxime es ist, so gut wie alles „gelten zu lassen“ mit einer Ausnahme; der Wahrheit Jesus Christus;
mit „Individualität“ wird geprahlt und mit Uniformität wird posiert; die „Gleichheit der freigeistigen
Haltung“ ist heute „chic“ und wird auf den Sockel des „ganz Humanen“ gehoben; www.razyboard.com/…07667-5846003-0.html
doch wohin hat dieses Kartenhausbauen auf Sand geführt?; Gesellschaften züchten lebende Seelentote;
ein Mensch, der sich bewusst von der Wahrheit Jesus Christus lossagt, ist nicht lebensfähig; der hl.
Pfarrer von Ars: „Zieh einen Fisch aus dem Wasser: Er wird nicht leben können. Das ist der Mensch ohne
Gott.“ Die spassige uniforme Auslebekrankheit die „ganz humanen Herzverfettung“!; www.razyboard.com/…07667-5889359-0.html
heute drängt die freigeistliche Wahrheitsfeindschaft hin zur Umerziehung der Kinder / Jugendlichen in
„ganz human reformpädagogisch“ entstellten Kindergärten / Schulen; die „Frankfurter Schule“ und ihre
Nachfolgelakaien streb(t)en nach der „Oberhoheit über die Kinderbetten“; das heutige „i“ Tüpfelchen
des Seelengiftes heisst „Gender Mainstreaming“; Totentanz im Format Grössenwahn; www.razyboard.com/…07891-6076089-0.html
Tippfehler: Jahr der Einführung des gregorianischen Kalenders war 1924. en.wikipedia.org/…eek_Old_Calendarists
Wenn der Eintritt der (angeblichen oder wirklichen) Sedisvakanz strittig ist, dann ist es offenbar nicht
möglich, die Lage der Kirche so klar und eindeutig zu beurteilen, wie die Sedisvakantisten er gern hätten.
Dann ist die Haltung der Piusbruderschaft eine mögliche Haltung, zumal sie Vorbilder im Verhalten der
Kirche während der Häresien des 1. Jahrtausends hat. Obwohl zeitweise viele Bischöfe arianische Häretiker
waren, verließen die Gläubigen nicht die Kirche, um neue rechtgläubige Gemeinschaften zu gründen,
sondern führten den Kampf in der Kirche, so wie heute die Piusbruderschaft.
defendor: Der Versuch, ungewollte Schwangerschaft und Ansteckungen mit der Pornokunde („Sexualaufklärung),
Kondome, die „Pille“ u.Ä. zu verhindern, ist nicht nur unmoralisch, sondern auch nutzlos und sogar schädlich.
Holder: Alle Sedisvakantisten sind sich einig, daß der Heiliger Stuhl zur Zeit nicht besetzt ist. Streitpunkt
ist der Zeitpunkt des Eintrittes der Vakanz. Da die Kirche sich dazu nicht geäußert hat, ist es legitim,
konträre Meinungen zu vertreten.
Wenn sich wenigstens die Sedisvakantismus eins wären. Aber die verketzern sich ja gegenseitig. Analog
in der Orthodoxie. Als Patriarch Meletios im Jahr 1929 -gegen die apostolische Tradition und die ökumenischen
Konzilien- den (falschen) gregorianischen Kalender annahm, bildeten sich orthodoxe Kirchen, die sich die
echten nannten. Auch sie spalteten sich untereinander und anathematisierten sich gegenseitig.
#25 defendor 11:35:05 | Freitag, 2. September 2011
Der Weltgeist will der Jugend „Sexualunterricht“ erteilen und meint damit anders formuliert die komplete
Verwerfung des seelenschützenden Schamgefühls und der Keuschheit. Kein Wort mehr von den Geboten und
Gesetzten der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES. Kein Wort mehr von der unfehlbaren Sittenlehre der
Heiligen Mutter Kirche. . „Sexualunterricht“ dient denn auch oft bloss noch als Anleitung zum „Ausleben“
der sexuellen Schamlosigkeit oder aber auch als „Einstieg“ in dieselbe ! . Die UNZUCHT wird zur „zeitgemässen
Norm“ erkoren und der Kult des Leibes trocknet die zarten Seelen der Jugendlichen aus und treibt sie in
einen Egomanie-Wahn, an dessen Ende denn auch die Barbarei des MASSENMORDES an ungeborenen beseelten Kindern
steht ! . Wenn der angebliche „Sexualkundeunterricht“ keine Rücksicht mehr auf die SCHAMHAFTIGKEIT und
die KEUSCHHEIT nimmt, dann kommt dies einer m e n t a l e n Vergewaltigung gleich ! . Wahre Aufklärung
bewegt sich immer Rahmen VON SCHAMHAFTIGKEIT UND KEUSCHHEIT abgesteckten GRENZEN in der Göttlichen Ordnung !
. Die Tugend der Keuschheit ist ist nun keinesfalls bloss eine leibliche ! Sie umfasst den Menschen in
seiner leib-seelischen Ganzheit ! so setzt gerade die Keuschheit selbstredend eine bejaende Einstellung
zur Geschlechtskraft voraus… die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche aber lehrt den jungen Menschen,
seine Geschlechtskraft zu beherrschen und diese gemäss der Ordnung der allerheiligsten Dreifalitgkeit,
GOTTES zu gebrauchen.
Anno/Brandenburgis Alle Sakramente der schismatischen Piusbrüder und der Ostschismatiker („Orthodoxen“)
sind gültig, aber da sie nicht katholisch sind, sind ihre liturgischen Feiern nicht gottgefällig. Die
Messen der Piusbrüder und der „Orthodoxen“ sind wie das Opfer von Kain, d.h. sie werden wegen ihrer Häresien
von Gott nicht angenommen.
#22 Shadow1979 † 11:21:01 | Freitag, 2. September 2011
@Anno Rom ist aber doch nicht katholisch!!! Nur der Tomas ist wahrhaftig katholisch,besucht zwar keine
Messe und wenn dann irgendwo in einem Wohnzimmer,ansonsten sitzt er seinem Wohnzimmer und fabuliert darüber
was Gottgefällig ist, weiss wer in den Himmel oder die Hölle kommt usw.
Anno/Holder: Es führt nur ein Weg zu Gott, d.i. Christus und Seine Kirche. Alle andere Wege sind Irrwege,
die zur Hölle führen. Niemand kann Gott ohne den Glauben gefallen. So steht es im Neuen Testament. Die
persönliche Schuld des Häretikers spielt dabei keine Rolle. Auch wenn ein Piusbruder guten Glauben sein
sollte, sind die Messen, die er zelebriert, vor Gott wertlos.
Tomás Es führt nicht nur ein Weg zu Gott!! Wir können nicht beurteilen in welchen Herzen der Glaube
wohnt oder nicht, oder was vor Gott Gefallen findet und was nicht. Wichtig sind allein der Glaube und
das daraus resultierende Leben.
Tomas, nach dem, was Sie schreiben, wissen Sie äußerst genau Bescheid über Gott, Seine Vorlieben und
Abneigungen. Von Ihren Prämissen aus gesehen, erscheint das nur folgerichtig. Aber stimmen diese Prämissen?
Immerhin umgehen Sie grundlegende Fragen, auf die Sie keine Antwort haben – außer eben stets Ihre Prämissen
neu zu postulieren. In einer Zeit allgemeiner Verwirrung, wo es auch dem ehrlich Suchenden schwer wird,
die Wahrheit zu finden, kann man lernen, sein Nichtwissen einzugestehen und neu auf den barmherzigen Gott
zu vertrauen. Einem fixierten Denken erscheint alles einfach und klar. Es hat auf alles eine Antwort,
die in irgendeinem Buch steht.
#15 Shadow1979 † 10:41:59 | Freitag, 2. September 2011
@Gallowglas Danke für den HInweis. Lustig auch das der Aufklärungsunterricht in die Familien soll. Das
mag in ländlichen Gegenden von Italien wo man stramm Katholisch ist für Katholiken noch Sinn machen
kann man aber halt nicht auf alle Familien übertragen. Welcher Familienbegriff schwebt der Dame denn
vor??? Wenn Ich mir die jungen ungebildeten Mütter oder Hartz4 Familien in meinem Wohnumfeld angucke
ist dort (4 Kinder von 3 Vätern) der Aufklärungsunterricht sicherlich nicht gut aufgehoben. Wie man
ohne Aufklärungsunterricht und mit Enthaltsamskeitsparolen gegen die Wand fährt hat Georg der Bush ja
ganz toll vorgemacht. Völliges Versagen der Kampagnen mit steigender Zahl an Schwangerschaften junger
FRauen und steigende Zahlen sexuell übertragbarer Krankheiten. Desweiteren muss man mal einen Blick drauf
verwerfen wer abtreibt in DE zum Beispiel.Abtreibungen bei Frauen unter 20 Jahren gehen zurück den größten
Anteil stellen Frauen mittleren Alters, die eigentlich gebildet genug sein müssten eine Schwangerschaft
zu verhindern.
#13 Gallowglas 10:32:17 | Freitag, 2. September 2011
„Die Aufklärung gehöre in die Familie. In Italien, wo es keinen Aufklärungsunterricht gibt, geschähen
weniger Kinderschlachtungen als in Großbritannien, wo Sexualkunde in der Schule unterrichtet wird.“ Mal
wieder sehr selektive Wahrnehmung … Italien hat z.B. immernoch 1/3 MEHR Abtreibungen (pro 1000 Frauen),
als z.B. Deutschland, wo es den phösen Aufklärungsgunterricht“ gibt. Die Schweiz, welche Aufklärungsunterricht
schon ab dem Kindergarten hat, hat dagegen die niedrigste Zahl von Abtreibungen (pro 1000 Frauen) in ganz
Europa ! Damit geht diese unhaltbare Behauptung auch den Bach runter …
Anno #5 Die Würde und Strahkraft der Liturgie ist bedetungslos, wenn der Glaube fehlt. Daher finden die
sehr feierlichen Rituale der schismatischen Sekten, wie die „orthodoxen Kirchen“ und die Piusbruderschaft,
vor Gott keinen Gefallen.
#8 Matthäus_1956 09:59:21 | Freitag, 2. September 2011
#3, #4: AAT, tun Sie das ruhig, hier wird nichts fehlen, bei mlieben Kristall sowieso nicht. Brandenburgis,
warum schließen Sie sich nicht an? Ein schönes Zeichen der Solidarität.
Hä, wieso bekam der Angeklagte einen Bonus wegen seines heutigen Alters von 62 Jahren? 62 ist doch noch
gar nicht alt, da ist man doch sexuell noch gar nicht am Ende! Er kann jederzeit wieder an Kinder gehen. www.nw-news.de/…ach_missbraucht.html Meine Bekannte ist 67, das heimliche Techtelmechtel mit dem verheirateten
ev. Pfarrer, 65, dauert nun schon über 6 Jahre und sie sagt, er sei sexsüchtig.
Die Bilder beweisen, dass das rechte Maß für Altgläubige schwer zu finden ist. Maß halten ist keine
einfache Tugend. Und offensichtlich neigen Altgläubige zu massivem Übergewicht, was von kreuz.net zurecht
oft kritisiert wird. In der hier üblichen Logik kann man folgern, dass Altgläubigkeit Übergewicht fördert.
. Auch kreuz.net analysiert und organsiert aus der Ferne. Oder ist El Segundo näher, als es den Anschein
hat?