08:02:13 | Montag, 5. September 2011
kreuzmeldungen
Die Bischöfe gehören korrigiert + Kardinal verstorben + Priester erschossen + Bischöfliche Aber-Dialektik + Unbarmherzig sind die Ehebrecher nicht die Kirche
Die Bischöfe gehören korrigiertVatikan. „Herausforderungen und Irrwege einzelner müssen zur Sorge und zum Gebetsanliegen aller werden.“ Das sagte Papst Benedikt XVI. beim gestrigen Angelusgebet in Castel Gandolfo. Der Papst forderte, die brüderliche Zurechtweisung zu üben. Dazu brauche es „viel Demut und Einfachheit“.
Kardinal verstorben
Vatikan. Am Samstag starb der aus Polen stammende frühere Präsident des Päpstlichen Medienrates, Kardinal Andrzej Maria Deskur (87), im Vatikan nach längerer Krankheit. Papst Benedikt XVI. dankte in einem Beileidtelegramm für den „jahrzehntelangen Dienst für den Heiligen Stuhl“ besonders in der Medienarbeit. Ferner erinnerte der Papst an die tiefe Freundschaft, die den Kardinal mit dem Konzilsseligen Johannes Paul II. verbunden hat. Der Kardinal erlitt kurz nach der Wahl von Johannes Paul II. einen Gehirnschlag und war seitdem stark behindert.
Priester erschossen
Kolumbien. Am Donnerstag wurde Hw. Henry Murillo Arboleda in Kolumbien von Unbekannten erschossen. Das berichtet die Zeitung ‘El Tiempo’ am Samstag. Die Täter nahmen die Brieftasche und das Mobiltelephon des Geistlichen mit. Die Polizei vermutet einen Raubmord. In Kolumbien wurden seit 1984 rund achtzig Priester ermordet.
Bischöfliche Aber-Dialektik
Deutschland. Ehebrecher haben einen Platz in der Mitte der Pfarrei „verdient“. Das behauptete Erzbischof Rainer Maria Woelki von Berlin der ‘Schwäbischen Zeitung’ vom Samstag. Mons. Woelki will die Lebenssituation der Ehebrecher „anerkennen“ und ihnen mit „Barmherzigkeit begegnen“. Der Erzbischof sieht die Kirche „aber auch“ unter dem Gebot Christi der Unauflöslichkeit der Ehe. Er will die angebliche Frage der sakrilegischen Kommunion an Ehebrecher in der Bischofskonferenz und mit dem Heiligen Vater besprechen.
Unbarmherzig sind die Ehebrecher nicht die Kirche
Österreich. Ehebruch sei keine „Frage der Barmherzigkeit sondern der Ordnung Gottes“. Das sagte Weihbischof Andreas Laun von Salzburg im Interview mit dem Video-Portal ‘gloria.tv’: „Gebote Gottes können nicht unbarmherzig sein.“ Wenn die Unauflöslichkeit der Ehe ein Gebot Gottes ist, dann entspreche sie der Natur des Menschen und sei ein Ausdruck der Barmherzigkeit Gottes. Sie besage: „Tut das nicht, das ist gegen euer Wohl.“ Mons. Laun erinnert an ein kürzlich von Kardinal Christoph von Schönborn gebrauchtes Argument, daß es unbarmherzig ist, den Partner und die Kinder zu verlassen.
79 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#80 Inglorious Bass 20:24:50 | Mittwoch, 7. September 2011
@Lycobates
Machen sie sich nichts draus…Basta war mein Alter Name insofern ist mir ihre kleine Ungenauigkeit kaum und schon gar nicht negativ aufgefallen.
Zur Frohen Botschaft: Sicher die meisten haben ihre Gründe warum sie glauben das die Menschen nicht völlig verloren und das Sein nicht völlig sinnlos ist (wenn sie es denn glauben). Wenn die christliche Glaube jemanden mit solchen Gründen versorgt ist das alles sehr schön. Allerdings entlastet es uns nicht von der Aufgabe in sich ständig verändernden sich individuell unterscheidenden Problemen stellen zu müssen. Menschen sind geborene Problemlöser. DIESE Fähigkeit hat uns zwar nicht das ewige Heil oder ähnliches beschert aber uns von einer kleinen Gruppe die in Todesangst vor Höhlenbären, Säbelzahntigern, Krankheiten und Naturgewalten lebte zur dominierenden Spezies dieses Planeten gemacht, wir haben medizinische, technische und soziale Probleme aller Art wieder und wieder gelöst und natürlich auch wieder und wieder aufgeworfen.
Wir tun das seid über 10 000 Jahren und erst seid ca. 3000 Jahren wurden wir dabei von der Bibel begleitet. Das bereits vor ihr gut funktionierende Zivilisationen entstanden ist ja bekannt. Wenn wir uns also heute einer Fragestellung gegenüber sehen…z.B. sollen wir Ehen unauflöslich machen oder nicht…plädiere ich ganz traditionalistisch dafür das man die Situation mit dem Verstand bewertet statt mit angeblich göttlichen Dogmen zuarbeiten an die sich nichtmal die frühen Christen halten mussten
Redaktion benachrichtigen
Machen sie sich nichts draus…Basta war mein Alter Name insofern ist mir ihre kleine Ungenauigkeit kaum und schon gar nicht negativ aufgefallen.
Zur Frohen Botschaft: Sicher die meisten haben ihre Gründe warum sie glauben das die Menschen nicht völlig verloren und das Sein nicht völlig sinnlos ist (wenn sie es denn glauben). Wenn die christliche Glaube jemanden mit solchen Gründen versorgt ist das alles sehr schön. Allerdings entlastet es uns nicht von der Aufgabe in sich ständig verändernden sich individuell unterscheidenden Problemen stellen zu müssen. Menschen sind geborene Problemlöser. DIESE Fähigkeit hat uns zwar nicht das ewige Heil oder ähnliches beschert aber uns von einer kleinen Gruppe die in Todesangst vor Höhlenbären, Säbelzahntigern, Krankheiten und Naturgewalten lebte zur dominierenden Spezies dieses Planeten gemacht, wir haben medizinische, technische und soziale Probleme aller Art wieder und wieder gelöst und natürlich auch wieder und wieder aufgeworfen.
Wir tun das seid über 10 000 Jahren und erst seid ca. 3000 Jahren wurden wir dabei von der Bibel begleitet. Das bereits vor ihr gut funktionierende Zivilisationen entstanden ist ja bekannt. Wenn wir uns also heute einer Fragestellung gegenüber sehen…z.B. sollen wir Ehen unauflöslich machen oder nicht…plädiere ich ganz traditionalistisch dafür das man die Situation mit dem Verstand bewertet statt mit angeblich göttlichen Dogmen zuarbeiten an die sich nichtmal die frühen Christen halten mussten
#79 catholic 23:02:30 | Dienstag, 6. September 2011
Antonio, aber Ja, denn bei Gott bin ich geborgen, wie ein Kind. Bei Ihm ist Trost und Heil. Ja, hin zu
Gott, verzehrt sich meine Seele, kehrt in Frieden heim.
.
Auch Sie, gewissenhafter Antonio, dürfen ohne Furcht und Zittern, in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
.
Auch Sie, gewissenhafter Antonio, dürfen ohne Furcht und Zittern, in den Himmel.
#78 Antonio Michele Ghislieri 22:59:09 | Dienstag, 6. September 2011
@catholic
>>>>Auch wenn Sie ein lästerlicher Apostat sind, Gott ist nicht kleinlich und nimmt Sie in den Himmel auf.<<<<
Sind Sie Sich da bezüglich Ihrer selbst auch so sicher?
Redaktion benachrichtigen
>>>>Auch wenn Sie ein lästerlicher Apostat sind, Gott ist nicht kleinlich und nimmt Sie in den Himmel auf.<<<<
Sind Sie Sich da bezüglich Ihrer selbst auch so sicher?
#77 catholic 22:57:32 | Dienstag, 6. September 2011
Tomas,
Ihre Irrlehre ist uns schon lange bekannt; bilden Sie sich meinetwegen weiter ein, „katholisch“ zu sein und überspringen Sie die Kardinäle, die Kardinal Ratzinger zum Papst gewählt haben und überspringen Sie den Heiligen Geist, dem wir das 2.Vatikanum zu verdanken haben.
Auch wenn Sie ein lästerlicher Apostat sind, Gott ist nicht kleinlich und nimmt Sie in den Himmel auf.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Irrlehre ist uns schon lange bekannt; bilden Sie sich meinetwegen weiter ein, „katholisch“ zu sein und überspringen Sie die Kardinäle, die Kardinal Ratzinger zum Papst gewählt haben und überspringen Sie den Heiligen Geist, dem wir das 2.Vatikanum zu verdanken haben.
Auch wenn Sie ein lästerlicher Apostat sind, Gott ist nicht kleinlich und nimmt Sie in den Himmel auf.
#76 Tomás 22:50:01 | Dienstag, 6. September 2011
catholic
#75
Gerade weil ich katholisch bin, anerkenne ich nicht die modernistische Versammlung als Konzils und den apostatischen Priester und ungültig geweihten Bischof Ratzinger als Papst an.
Redaktion benachrichtigen
#75
Gerade weil ich katholisch bin, anerkenne ich nicht die modernistische Versammlung als Konzils und den apostatischen Priester und ungültig geweihten Bischof Ratzinger als Papst an.
#75 catholic 22:46:36 | Dienstag, 6. September 2011
Tomas, grundsätzlich falsch ist, dass Sie das Zweite Vatikanum und Papst Benedikt XVI. nicht anerkennen. Deshalb kann man Sie nicht als römisch katholisch anerkennen.
Redaktion benachrichtigen
#74 Tomás 22:39:59 | Dienstag, 6. September 2011
Humbelina #71
clarissa colonia #70
Was ist an meinen Ausführungen falsch?
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia #70
Was ist an meinen Ausführungen falsch?
#73 Schalom 11:44:42 | Dienstag, 6. September 2011
„Ungertaufte“, „das Judenblatt Speigel“
und ein El Krätzo …
.
Grüsse an alle Insassen der geschlossenen Anstalt.
Redaktion benachrichtigen
und ein El Krätzo …
.
Grüsse an alle Insassen der geschlossenen Anstalt.
#72 Lycobates 11:33:35 | Dienstag, 6. September 2011
#59 Inglorious Bass (nicht „Basta“)
(ich hatte vorhin #48, wie ich jetzt sehe, unbeabsichtigt, Ihr nom de plume verballhornt; sorry!)
.
Die „Frohe Botschaft“ besteht darin, daß der Mensch, dank der Menschwerdung des göttlichen Wortes, nicht restlos verloren und verdammt ist, sondern durch den Glauben und die Taufe die Möglichkeit hat, gerettet zu werden und ewig mit Gott glücklich zu sein.
Der Preis dafür ist allerdings das Kreuz, ein sehr hoher Preis, zunächst das bittere Leiden unseres Herrn auf Golgotha, sodann das Ausmaß, nach dem dieses Leiden für einen jeden von uns fruchtbar wird, indem wir unser Leben ihm gleichförmig machen.
.
Das Christentum ist die Religion des Leidens und des Kreuzes.
„Wer mein Jünger sein will, der verleugne sich selbst, nehme täglich sein Kreuz auf sich und folge mir nach“ (Lk. 9,23).
Nichts Geringeres als das.
Redaktion benachrichtigen
(ich hatte vorhin #48, wie ich jetzt sehe, unbeabsichtigt, Ihr nom de plume verballhornt; sorry!)
.
Die „Frohe Botschaft“ besteht darin, daß der Mensch, dank der Menschwerdung des göttlichen Wortes, nicht restlos verloren und verdammt ist, sondern durch den Glauben und die Taufe die Möglichkeit hat, gerettet zu werden und ewig mit Gott glücklich zu sein.
Der Preis dafür ist allerdings das Kreuz, ein sehr hoher Preis, zunächst das bittere Leiden unseres Herrn auf Golgotha, sodann das Ausmaß, nach dem dieses Leiden für einen jeden von uns fruchtbar wird, indem wir unser Leben ihm gleichförmig machen.
.
Das Christentum ist die Religion des Leidens und des Kreuzes.
„Wer mein Jünger sein will, der verleugne sich selbst, nehme täglich sein Kreuz auf sich und folge mir nach“ (Lk. 9,23).
Nichts Geringeres als das.
#71 Humbelina 08:40:40 | Dienstag, 6. September 2011
Ja, Tom“á“s simuliert wieder den Experten!
Redaktion benachrichtigen
#70 clarissa colonia 08:21:44 | Dienstag, 6. September 2011
Na, tomas, das war mal wieder zu viel Meinung für so wenig Ahnung …
Redaktion benachrichtigen
#69 Inglorious Bass 08:20:47 | Dienstag, 6. September 2011
@El Greco
>
Falls sie an einem Wettbewerb für den bescheuertsten Post teilnehmen haben sie verdammt gute Chancen und die Konkurrenz ist hier ziemlich hart aber Ausdrücke wie „Homo-Crypto-nation-wrecking Ideology“ helfen ungemein. Wenn der größte deutsche Komiker wirklich homosexuell gewesen sein sollte (was ich nicht glaube) dann wäre das nur ein weiterer harter Schlag für Schwulenhasser.
Damit sie es wissen Herr von Bülow vertrat in seinen Stücken keine „Ideolgie“ er machte sich (viel liebevoller als die meisten Kollegen) über die kleinen Schwächen der Menschen und der Gesellschaft lustig. Das kann im besten Fall dazu beitragen das die Schwächen den Menschen auffallen und sie daran arbeiten oder man sie bei anderen mit Humor nimmt. Beides ist überaus bereichernd für eine Gesellschaft. Außerdem nur falls sie es vergessen haben: Menschen SIND Tiere (weswegen man auch ganz hervoragend mit Mensch-Tier Analogien arbeiten kann) und in Badewannen wird bei Loriot lediglich diskutiert und hin und wieder aufgestanden und das sie bei einer Nudel im Gesicht nicht an Essensreste sondern etwas ganz anderes denken sagt wohl mehr über sie als über diesen großen Künstler aus.
Redaktion benachrichtigen
>
Falls sie an einem Wettbewerb für den bescheuertsten Post teilnehmen haben sie verdammt gute Chancen und die Konkurrenz ist hier ziemlich hart aber Ausdrücke wie „Homo-Crypto-nation-wrecking Ideology“ helfen ungemein. Wenn der größte deutsche Komiker wirklich homosexuell gewesen sein sollte (was ich nicht glaube) dann wäre das nur ein weiterer harter Schlag für Schwulenhasser.
Damit sie es wissen Herr von Bülow vertrat in seinen Stücken keine „Ideolgie“ er machte sich (viel liebevoller als die meisten Kollegen) über die kleinen Schwächen der Menschen und der Gesellschaft lustig. Das kann im besten Fall dazu beitragen das die Schwächen den Menschen auffallen und sie daran arbeiten oder man sie bei anderen mit Humor nimmt. Beides ist überaus bereichernd für eine Gesellschaft. Außerdem nur falls sie es vergessen haben: Menschen SIND Tiere (weswegen man auch ganz hervoragend mit Mensch-Tier Analogien arbeiten kann) und in Badewannen wird bei Loriot lediglich diskutiert und hin und wieder aufgestanden und das sie bei einer Nudel im Gesicht nicht an Essensreste sondern etwas ganz anderes denken sagt wohl mehr über sie als über diesen großen Künstler aus.
#67 Tomás 01:01:24 | Dienstag, 6. September 2011
clarissa colonia
Ehen unter Ungertauften können privilegium paulinum gelöst werden, aber es sind keine sakramentale Ehen. Auch exotische Fälle, die kaum ins Gewicht fallen.
Schalom
Anullierung ist keine Scheidung, weil dabei nicht das Eheband gelöst wird, sondern nur festgestell wird, daß es dieses Band nie gegeben hat.
Daß die Konzilssekte bei der Anullierung von Ehen sehr „großzügig“ ist und bei den Ehen, die dort geschlossen werden, oft die Bedingungen für eine gültige Ehe fehlen, ist bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Ehen unter Ungertauften können privilegium paulinum gelöst werden, aber es sind keine sakramentale Ehen. Auch exotische Fälle, die kaum ins Gewicht fallen.
Schalom
Anullierung ist keine Scheidung, weil dabei nicht das Eheband gelöst wird, sondern nur festgestell wird, daß es dieses Band nie gegeben hat.
Daß die Konzilssekte bei der Anullierung von Ehen sehr „großzügig“ ist und bei den Ehen, die dort geschlossen werden, oft die Bedingungen für eine gültige Ehe fehlen, ist bekannt.
#66 Schalom 23:43:18 | Montag, 5. September 2011
Anullierung, ein anderes Wort für kirchliche Scheidung.
80 % der geschiedenen Ehen könnten anulliert werden, wenn es die Leute wüßten,
sagte der berühmte selige Priester und Professor Dr. A. Scheuermann.
Redaktion benachrichtigen
80 % der geschiedenen Ehen könnten anulliert werden, wenn es die Leute wüßten,
sagte der berühmte selige Priester und Professor Dr. A. Scheuermann.
#65 clarissa colonia 23:36:03 | Montag, 5. September 2011
Naturehen, die in favorem fidei aufgelöst werden, sind gültig und vollzogen.
Redaktion benachrichtigen
#64 Tomás 23:32:59 | Montag, 5. September 2011
clarissa cololonia:
#58 Ein gültige, aber nicht vollzogene Ehe kann aufgelöst werden. Diese sind jedoch recht exotische Fälle und stehen hier nicht zur Debatte.
Wenn hier von Ehescheidung gesprochen wird, ist die Auflösung des Ehebandes bei gültigen und vollzogenen Ehen gemeint.
Redaktion benachrichtigen
#58 Ein gültige, aber nicht vollzogene Ehe kann aufgelöst werden. Diese sind jedoch recht exotische Fälle und stehen hier nicht zur Debatte.
Wenn hier von Ehescheidung gesprochen wird, ist die Auflösung des Ehebandes bei gültigen und vollzogenen Ehen gemeint.
#63 Jolanda 21:17:12 | Montag, 5. September 2011
www.bild.de/…n-19777530.bild.html
Hurra, schon wieder eine menschliche Maschine zum ausschlachten zwecks Ersatzteilgewinnung!!!
Ironie aus!
Redaktion benachrichtigen
Hurra, schon wieder eine menschliche Maschine zum ausschlachten zwecks Ersatzteilgewinnung!!!
Ironie aus!
#62 Antonio Michele Ghislieri 21:16:08 | Montag, 5. September 2011
Pah, was heute wieder in der Zeitung steht:
„1000 Islamisten in Deutschland Wo verstecken sich die Terroristen?
Polizei warnt vor unentdeckten Schläfern in Deutschland“
Am Flughafen habe ich heute auf eine Bank einen Schläfer gesehen, ich weiß allerdings nicht ob das einer von denen ist, die Innenminister Friedrich sucht. Im Bundestag sitzen 622 Abgeordnete, davon sind ca. 2/3 Hinterbänkler, Schläfer also. macht insgesamt etwa 415 Schläfer. Also sucht der Herr Innenminister noch ca. 585 Schläfer. Minus meinen am Flughafen, der wohl harmlos war macht 414 Schläfer. Nun wo haben sie sich versteckt? Einen sah ich auf einer Verkehrszeichenbrücke, auf der Nachhausefahrt. Kein sehr originelles Versteck, aber ich kalkuliere, das war einer der Schläfer. Vielleicht ist er noch dort Herr Innenminister! Einfach mal nachgucken. So viele Verkehrszeichenbrücken gibt es ja wohl nicht. Mit den Hinterbänklern der deutschen Regionalparlamente komme ich auf weit über tausend. Alles nicht so einfach wie der Herr Innenminister sich das vorstellt.
Redaktion benachrichtigen
„1000 Islamisten in Deutschland Wo verstecken sich die Terroristen?
Polizei warnt vor unentdeckten Schläfern in Deutschland“
Am Flughafen habe ich heute auf eine Bank einen Schläfer gesehen, ich weiß allerdings nicht ob das einer von denen ist, die Innenminister Friedrich sucht. Im Bundestag sitzen 622 Abgeordnete, davon sind ca. 2/3 Hinterbänkler, Schläfer also. macht insgesamt etwa 415 Schläfer. Also sucht der Herr Innenminister noch ca. 585 Schläfer. Minus meinen am Flughafen, der wohl harmlos war macht 414 Schläfer. Nun wo haben sie sich versteckt? Einen sah ich auf einer Verkehrszeichenbrücke, auf der Nachhausefahrt. Kein sehr originelles Versteck, aber ich kalkuliere, das war einer der Schläfer. Vielleicht ist er noch dort Herr Innenminister! Einfach mal nachgucken. So viele Verkehrszeichenbrücken gibt es ja wohl nicht. Mit den Hinterbänklern der deutschen Regionalparlamente komme ich auf weit über tausend. Alles nicht so einfach wie der Herr Innenminister sich das vorstellt.
#61 Beda 20:42:06 | Montag, 5. September 2011
Sinah, danke für die Bibelstelle Eph 5,3 ff.
Redaktion benachrichtigen
#60 Sinah 20:37:58 | Montag, 5. September 2011
Unbarmherzig sind die Ehebrecher – doch auch die Fsspx!
Mit Benedikts „Hermeneutik der Kontinuität“ sind die lehrmäßigen Schwierigkeiten ein für allemal für die Piusbruderschaft behoben.
Das ist die Unbarmherzigkeit der Fsspx gegenüber ihren Priestern u. Gläubigen, diese nun in die ehebrecherische Verbindung der Konzilssekte – wie Lefebvre sich ausdrückt – hineinzuzerren.
Sind Benedikts Häresieaussagen, sein Assisi-Götzendienst, seine Freveltat der Seligsprechung seines Vorgängers nur noch unbedeutende Lappalie für die Piusbruderschaft? Kyrie eleison!
Vermutlich steckt kreuz.net mit der Fsspx doch unter einer Decke. Denn just vor dem für die Fsspx so gewichtigen Rom-Termin setzt sie ohne Begründung und Vorankündigung die Leserzeitung ab, geizt gar sehr mit Artikeln aus Fsspx-Nachrichten, spart aber nicht mit ekligen Artikeln, von denen uns die Hl. Schrift warnt „Unzucht oder irgendwelche Unreinheit…soll bei euch nicht einmal genannt werden… Ebensowenig gemeines, albernes od. leichtfertiges Gerede…seid fest überzeugt: Kein Lüstling od. Unreiner od. Habgieriger – d.h. Götzendiener – hat Anteil am Reiche Gottes. Keiner täusche euch durch leeres Gerede. Denn um solcher Dinge willen kommt der Zorn Gottes üb. d. Kinder des Ungehorsams. Habt darum nichts mit ihnen zu tun.“ (Eph. 5,3) Und die Pius X. sei gewarnt: „Verkehrt nicht mit einem, der sich Bruder nennt u. dabei …ein Götzendiener od. Gotteslästerer…ist. Mit einem solchen sollt ihr nicht einmal zusammen essen 1 Kor.
Redaktion benachrichtigen
Mit Benedikts „Hermeneutik der Kontinuität“ sind die lehrmäßigen Schwierigkeiten ein für allemal für die Piusbruderschaft behoben.
Das ist die Unbarmherzigkeit der Fsspx gegenüber ihren Priestern u. Gläubigen, diese nun in die ehebrecherische Verbindung der Konzilssekte – wie Lefebvre sich ausdrückt – hineinzuzerren.
Sind Benedikts Häresieaussagen, sein Assisi-Götzendienst, seine Freveltat der Seligsprechung seines Vorgängers nur noch unbedeutende Lappalie für die Piusbruderschaft? Kyrie eleison!
Vermutlich steckt kreuz.net mit der Fsspx doch unter einer Decke. Denn just vor dem für die Fsspx so gewichtigen Rom-Termin setzt sie ohne Begründung und Vorankündigung die Leserzeitung ab, geizt gar sehr mit Artikeln aus Fsspx-Nachrichten, spart aber nicht mit ekligen Artikeln, von denen uns die Hl. Schrift warnt „Unzucht oder irgendwelche Unreinheit…soll bei euch nicht einmal genannt werden… Ebensowenig gemeines, albernes od. leichtfertiges Gerede…seid fest überzeugt: Kein Lüstling od. Unreiner od. Habgieriger – d.h. Götzendiener – hat Anteil am Reiche Gottes. Keiner täusche euch durch leeres Gerede. Denn um solcher Dinge willen kommt der Zorn Gottes üb. d. Kinder des Ungehorsams. Habt darum nichts mit ihnen zu tun.“ (Eph. 5,3) Und die Pius X. sei gewarnt: „Verkehrt nicht mit einem, der sich Bruder nennt u. dabei …ein Götzendiener od. Gotteslästerer…ist. Mit einem solchen sollt ihr nicht einmal zusammen essen 1 Kor.
#59 Inglorious Bass 19:28:37 | Montag, 5. September 2011
@Lycobates
Also damit ich das richtig verstehe…die Natur ist „gefallen“ der Mensch „sündig“ und eigentlich sollte alles ganz anders sein wie es ist, was es aber nicht ist was irgendwie unsere (bzw. die Schuld von Adam und Eva) ist, wofür wir auch noch bestraft werden und damit es wenigstens ein bisschen so ist sollten wir nach Gottes Ratgeber leben, auch wenn es unsere aktuellen Probleme (Alkiehepartner der die Kinder verprügelt) nicht löst und auch wenn wir uns daran halten wird Gott (lt. Offenbarung) die Welt und deren Einwohner (abgesehen von einem winzigen Häuflein Getreuer) grausam zugrunde richten…und das nennen sie „Frohe Botschaft“?
Was aber wäre wenn…alles ganz einfach ist…die Natur nunmal so ist wie sie ist und unsere Aufgabe darin besteht die uns gestellten Probleme bestmöglich zu lösen?
>
>
Hier ein Szenario in dem auch für Kreuznetfans eine Scheidung wohl als beste Lösung erscheinen müsste:
Ein junger erzkonservativer, gutaussehnder und manierlicher Theologe gewinnt das Herz einer +netleserin. Der Theologe steht auf die Alte Messe, Papsttreue, Thomas von Aquin mag keinen Liberalismus und wird von den rechten Kreisen in der Kirche hoch gelobt…(sogar +net bittet ihn einmal um seine Mitarbeit). Sie glaubt den „wahren“ kath. Mann fürs Leben gefunden zu haben…sie heiraten.
Die Dinge ändern sich…besagter Theologe ändert seine Einstellungen, gesteht seine wahren sexuellen Vorlieben und schreibt ein Buch namens „Der heilige Schein“ was nun? Weitermachen?
Redaktion benachrichtigen
Also damit ich das richtig verstehe…die Natur ist „gefallen“ der Mensch „sündig“ und eigentlich sollte alles ganz anders sein wie es ist, was es aber nicht ist was irgendwie unsere (bzw. die Schuld von Adam und Eva) ist, wofür wir auch noch bestraft werden und damit es wenigstens ein bisschen so ist sollten wir nach Gottes Ratgeber leben, auch wenn es unsere aktuellen Probleme (Alkiehepartner der die Kinder verprügelt) nicht löst und auch wenn wir uns daran halten wird Gott (lt. Offenbarung) die Welt und deren Einwohner (abgesehen von einem winzigen Häuflein Getreuer) grausam zugrunde richten…und das nennen sie „Frohe Botschaft“?
Was aber wäre wenn…alles ganz einfach ist…die Natur nunmal so ist wie sie ist und unsere Aufgabe darin besteht die uns gestellten Probleme bestmöglich zu lösen?
>
>
Hier ein Szenario in dem auch für Kreuznetfans eine Scheidung wohl als beste Lösung erscheinen müsste:
Ein junger erzkonservativer, gutaussehnder und manierlicher Theologe gewinnt das Herz einer +netleserin. Der Theologe steht auf die Alte Messe, Papsttreue, Thomas von Aquin mag keinen Liberalismus und wird von den rechten Kreisen in der Kirche hoch gelobt…(sogar +net bittet ihn einmal um seine Mitarbeit). Sie glaubt den „wahren“ kath. Mann fürs Leben gefunden zu haben…sie heiraten.
Die Dinge ändern sich…besagter Theologe ändert seine Einstellungen, gesteht seine wahren sexuellen Vorlieben und schreibt ein Buch namens „Der heilige Schein“ was nun? Weitermachen?
#58 clarissa colonia 19:15:06 | Montag, 5. September 2011
Na, tomas, Falsches wird durch Wiederholen weder besser, nocht richtiger …
.
Jeder Ehevertrag zwischen Christen führt zu einer sakramentalen Ehe (c. 1055 § 2 CIC 83 / c. 1012 § 2 CIC 17). Doch diese ist nicht unauslöslich, solange sie nicht geschlechtlich vollzogen worden ist. Trotzdem besteht zwischen den Partnern durch den gültigen Eheschluß ein Eheband, das im Nichtvollzugsverfahren durch Scheidung getrennt wird.
.
Bei Ehescheidungen in favorem fidei besteht zwischen den Partnern das gültige naturrechtliche Band einer vollzogenen Ehe. Diese kann in favorem fidei geschieden, d.h. dem Bande nach getrennt werden.
.
In beidenb fällen wird ein zwischen den Partnern bestehendes und gültiges Eheband getrennt, was man Scheidung nennt.
.
Im Gegensatz dazu besteht bei einer Eheannullierung gar kein Eheband, weil wegen Willensmängeln, oder aus anderenGründen kein rechtserheblicher Ehekonsens geleistet worden ist, weshalb >kein< Eheband besteht.
Redaktion benachrichtigen
.
Jeder Ehevertrag zwischen Christen führt zu einer sakramentalen Ehe (c. 1055 § 2 CIC 83 / c. 1012 § 2 CIC 17). Doch diese ist nicht unauslöslich, solange sie nicht geschlechtlich vollzogen worden ist. Trotzdem besteht zwischen den Partnern durch den gültigen Eheschluß ein Eheband, das im Nichtvollzugsverfahren durch Scheidung getrennt wird.
.
Bei Ehescheidungen in favorem fidei besteht zwischen den Partnern das gültige naturrechtliche Band einer vollzogenen Ehe. Diese kann in favorem fidei geschieden, d.h. dem Bande nach getrennt werden.
.
In beidenb fällen wird ein zwischen den Partnern bestehendes und gültiges Eheband getrennt, was man Scheidung nennt.
.
Im Gegensatz dazu besteht bei einer Eheannullierung gar kein Eheband, weil wegen Willensmängeln, oder aus anderenGründen kein rechtserheblicher Ehekonsens geleistet worden ist, weshalb >kein< Eheband besteht.
#57 Tomás 18:30:22 | Montag, 5. September 2011
matt:
Die Aussage, daß Gott die Polygamie bei den Juden nur wegen der Härte ihrer Herzen gedultet hat, die Sie als einen blöden Spruch bezeichnen, stammt nicht von mir, sondern von Christus selbst.
clarissa colonia:
Die Kirche hat niemals eine einzige Ehe geschieden, sondern sie anulliert Ehen, d.h. sie stellt fest, daß diese oder jene Ehe nie bestanten hat, weil die Bedingungen für eine gültige Ehe zum Zeitpunkt der vermeintlichen Eheschließung nicht gegeben waren (z.B. wegen des fehlenden Ehewillens oder Impotenz).
Ein staatliche Ehescheidung kann von der Kirche als Trennung von Tisch und Bett akzeptiert werden. In diesem Fall bleibt der Eheband bestehen und sollte einer der Teile nach der Trennung wieder „heiraten“ ist diese Ehe ungültig, beide Teile leben in Todsünde und die Kirche verweigert ihnen die Sakramente und das kirchliche Begräbnis.
Redaktion benachrichtigen
Die Aussage, daß Gott die Polygamie bei den Juden nur wegen der Härte ihrer Herzen gedultet hat, die Sie als einen blöden Spruch bezeichnen, stammt nicht von mir, sondern von Christus selbst.
clarissa colonia:
Die Kirche hat niemals eine einzige Ehe geschieden, sondern sie anulliert Ehen, d.h. sie stellt fest, daß diese oder jene Ehe nie bestanten hat, weil die Bedingungen für eine gültige Ehe zum Zeitpunkt der vermeintlichen Eheschließung nicht gegeben waren (z.B. wegen des fehlenden Ehewillens oder Impotenz).
Ein staatliche Ehescheidung kann von der Kirche als Trennung von Tisch und Bett akzeptiert werden. In diesem Fall bleibt der Eheband bestehen und sollte einer der Teile nach der Trennung wieder „heiraten“ ist diese Ehe ungültig, beide Teile leben in Todsünde und die Kirche verweigert ihnen die Sakramente und das kirchliche Begräbnis.
#56 clarissa colonia 16:05:42 | Montag, 5. September 2011
Tja, die Geschiedenen sollten anders behandelt werden …
.
Dabei scheidet die Kirche schon seit unvordenklichen Zeiten Ehen und akzeptiert auch die staatliche Scheidung als Trennung von Tisch und Bett …
.
Aber, wenn dieses Argument nicht sticht, werte Jolanthe, haben’s sicher schon das nächste auf der Pfanne, oder?
Redaktion benachrichtigen
.
Dabei scheidet die Kirche schon seit unvordenklichen Zeiten Ehen und akzeptiert auch die staatliche Scheidung als Trennung von Tisch und Bett …
.
Aber, wenn dieses Argument nicht sticht, werte Jolanthe, haben’s sicher schon das nächste auf der Pfanne, oder?
#55 Jolanda 16:01:08 | Montag, 5. September 2011
Bei aller Barmherzigkeit,
Ehebrecher und oder Geschiedene müssen schon anders behandelt werden, als solche Eheleute, die in guten und schlechten Tagen immer treu zusammenhalten.
Eine Gleichbehandlung wäre unfair gegenüber den ewig treuen Eheleuten. Zudem würde man die treue Ehe abwerten und Tür und Tor zum mutwilligen Ehebrechen öffnen.
Ohne irgendwelche Sanktionen gegen die sündigen Ehebrecher und oder Geschiedenen geht es also nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ehebrecher und oder Geschiedene müssen schon anders behandelt werden, als solche Eheleute, die in guten und schlechten Tagen immer treu zusammenhalten.
Eine Gleichbehandlung wäre unfair gegenüber den ewig treuen Eheleuten. Zudem würde man die treue Ehe abwerten und Tür und Tor zum mutwilligen Ehebrechen öffnen.
Ohne irgendwelche Sanktionen gegen die sündigen Ehebrecher und oder Geschiedenen geht es also nicht.
#54 matt 15:30:49 | Montag, 5. September 2011
jaja, die Härte ihrer Herzen… deshalb hat also Gott den Polygamisten Abraham ausgewählt, wegen seiner sprichwörtlichen Herzenshärte… das ist doch ein blöder Spruch. Der Polygamist Jakob wollte sogar nur eine Frau, aber die anderen wurden ihm untergejubelt. Das war geradezu eine göttliche Fügung, damit er seine zwölf Söhne überhaupt zustande bringen konnte. David war das Liebkind Gottes und hatte seine paar Frauen beisammen… und wenn heute ein Polygamist glücklich mit seinen paar Frauen lebt und mit einer Schar an Kindern gesegnet ist und sie gottesfürchtig erzieht, dann wird Gott gewiss mehr Freude an ihm haben als an einem vergrämten, besserwisserischen Sedis-Einzelgänger.
Redaktion benachrichtigen
#53 Brandenburgis 15:25:38 | Montag, 5. September 2011
Tomas postet aus Zollitsch’ Vorzimmer :) :) :) :)
Redaktion benachrichtigen
#52 Tomás 15:17:13 | Montag, 5. September 2011
matt:
Gott hat im Paradies die Monogamie gesetzt, aber nach dem Sündenfall bei den Juden die Vielweiberei wegen die Härte ihrer Herzen (nur) geduldet. Christus hat den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt und die Ehe für unauflöslich erklart. Was den Normen der Natur enspricht.
Matthäus-1956:
Gott liebt den Menschen, haßt aber die Sünde und versucht, den Menschen von der Sünde, die den Menschen zur ewigen Verdammnis führt, abzuhalten. Daher ist es richtig, öffentliche Sündern, z.B. Konkubinarier und „Wiederverheirate“, nicht die Kommunion zu spenden.
Ganz entscheiden ist dabei auch die Tatsache, daß diese Leute in Todsünde leben und damit der Kommunionempfang ein Sakrileg wäre.
Diese Bestimmungen gelten nur für die Kirche, aber nicht für die Konzilssekte, wo die Kommunion ungültig ist.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat im Paradies die Monogamie gesetzt, aber nach dem Sündenfall bei den Juden die Vielweiberei wegen die Härte ihrer Herzen (nur) geduldet. Christus hat den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt und die Ehe für unauflöslich erklart. Was den Normen der Natur enspricht.
Matthäus-1956:
Gott liebt den Menschen, haßt aber die Sünde und versucht, den Menschen von der Sünde, die den Menschen zur ewigen Verdammnis führt, abzuhalten. Daher ist es richtig, öffentliche Sündern, z.B. Konkubinarier und „Wiederverheirate“, nicht die Kommunion zu spenden.
Ganz entscheiden ist dabei auch die Tatsache, daß diese Leute in Todsünde leben und damit der Kommunionempfang ein Sakrileg wäre.
Diese Bestimmungen gelten nur für die Kirche, aber nicht für die Konzilssekte, wo die Kommunion ungültig ist.
#51 Evelynn van der Meer 15:08:27 | Montag, 5. September 2011
Tomatz: „bischöfliche „Aber-Taktik.
Das ist wie die piussinische „Aber-Taktik“: Der Papst ist zwar Papst, aber man darf ihm nicht gehorchen.
Und wie die Sedixtinische „Aber-Taktik“: Es gibt keinen Papst und so gut wie keine gültig geweihten Bischöfe, aber die protestantische geweihten Bischöfe tun es für unsere Zwecke auch.
„Aber-Taktiker“ wohin man sieht…
Oder die monenzischte „Aber-Taktik“: Ich habe zwar Ratzenboard, aber spamme so gerne auf kreuz.net.
Oder: Wir schreiben zwar hin „katholische nachrichten“ Abba wir verbreiten Hass, wie wir grade lustig sind und lassen von Zeit zu Zeit H.H. – Sprüche zu und ermutigen NPD-Glatzen.
.
Lauter ABER-KADABRAs.
Redaktion benachrichtigen
Das ist wie die piussinische „Aber-Taktik“: Der Papst ist zwar Papst, aber man darf ihm nicht gehorchen.
Und wie die Sedixtinische „Aber-Taktik“: Es gibt keinen Papst und so gut wie keine gültig geweihten Bischöfe, aber die protestantische geweihten Bischöfe tun es für unsere Zwecke auch.
„Aber-Taktiker“ wohin man sieht…
Oder die monenzischte „Aber-Taktik“: Ich habe zwar Ratzenboard, aber spamme so gerne auf kreuz.net.
Oder: Wir schreiben zwar hin „katholische nachrichten“ Abba wir verbreiten Hass, wie wir grade lustig sind und lassen von Zeit zu Zeit H.H. – Sprüche zu und ermutigen NPD-Glatzen.
.
Lauter ABER-KADABRAs.
#50 matt 15:04:27 | Montag, 5. September 2011
Wenn die Scheidung und die Polygamie so unmoralisch wären, dann hätte sie Gott bereits im Gesetz des Mose verboten, das ja ansonsten recht streng war. Ich persönlich halte die Verschärfung des Ehegesetzes durch Jesus für problematisch.
Redaktion benachrichtigen
#49 Matthäus_1956 14:47:17 | Montag, 5. September 2011
„Gottes Gebote können nicht unbarmherzig sein“, nein, unbarmherzig ist die starre Haltung bestimmter Menschen dazu, die meinen, auf Grund geglaubter Werthaltungen andere bevormunden und/oder ausgrenzen zu müssen. Wieder erheben sie sich gegen ihren Gott und handeln nicht in seinem Sinne. Gott liebt die Menschen. Er ist nicht die Mischung aus Weihnachtsmann und Landgerichtspräsident.
Redaktion benachrichtigen
#48 Lycobates 14:29:51 | Montag, 5. September 2011
#44 Inglorious Basta
.
<Liegt die Einehe wirklich in der „Natur“ des Menschen?>
.
Die Einehe wird durch die Schöpfungsordnung begründet, nach der Mann und Frau auf einander hin erschaffen wurden, genauer die Frau als Gefährtin des Mannes, wie wir aus der Offenbarung wissen.
.
Die „Natur“ des Menschen, wie die Natur überhaupt, ist eine gefallene Natur, die durch ihre erbsündige Belastung zum Bösen geneigt ist, und durch Schwächung des Willens und des Verstandes auch sehr oft das Böse tut.
.
In der übernatürlichen Ordnung, durch Gottes Gnade, ist aber die in ehelicher Keuschheit gelebte Einehe nicht nur möglich (die Ehe ist ein Sakrament!), sondern kann, eines noch höheren Zieles wegen, auf die Ehe und die Betätigung des Geschlechtstriebs überhaupt verzichtet werden. Letzteres ist aber eine besondere Berufung (vgl. Mt. 19,12). Zu einer christlich geführten Ehe erwirkt ein im Gnadenstand geschlossener Ehebund die erforderlichen Standesgnaden. Man sollte immer wieder darum bitten.
.
Wer nicht an die Übernatur glaubt, und auch nicht an die Erbsünde und an die erbsündige Verfallenheit der Natur und des unerlösten Menschen, kann hier natürlich nur mit Unverständnis reagieren.
Auch die Bonzen der Konzilssekte, die den katholischen und apostolischen Glauben längst über Bord geworfen haben, können mit den Begriffen „Schöpfungsordnung“, „Erbsünde“, „Verfallenheit“, „Gnadenstand“, „Übernatur“ nichts mehr anfangen.
Redaktion benachrichtigen
.
<Liegt die Einehe wirklich in der „Natur“ des Menschen?>
.
Die Einehe wird durch die Schöpfungsordnung begründet, nach der Mann und Frau auf einander hin erschaffen wurden, genauer die Frau als Gefährtin des Mannes, wie wir aus der Offenbarung wissen.
.
Die „Natur“ des Menschen, wie die Natur überhaupt, ist eine gefallene Natur, die durch ihre erbsündige Belastung zum Bösen geneigt ist, und durch Schwächung des Willens und des Verstandes auch sehr oft das Böse tut.
.
In der übernatürlichen Ordnung, durch Gottes Gnade, ist aber die in ehelicher Keuschheit gelebte Einehe nicht nur möglich (die Ehe ist ein Sakrament!), sondern kann, eines noch höheren Zieles wegen, auf die Ehe und die Betätigung des Geschlechtstriebs überhaupt verzichtet werden. Letzteres ist aber eine besondere Berufung (vgl. Mt. 19,12). Zu einer christlich geführten Ehe erwirkt ein im Gnadenstand geschlossener Ehebund die erforderlichen Standesgnaden. Man sollte immer wieder darum bitten.
.
Wer nicht an die Übernatur glaubt, und auch nicht an die Erbsünde und an die erbsündige Verfallenheit der Natur und des unerlösten Menschen, kann hier natürlich nur mit Unverständnis reagieren.
Auch die Bonzen der Konzilssekte, die den katholischen und apostolischen Glauben längst über Bord geworfen haben, können mit den Begriffen „Schöpfungsordnung“, „Erbsünde“, „Verfallenheit“, „Gnadenstand“, „Übernatur“ nichts mehr anfangen.
#47 Vogel 14:29:23 | Montag, 5. September 2011
Fernsehteam am nächsten Sonntag in der Petersberger Kirche
anläßlich des Papstbesuches im September wird ein Film erstellt, wobei Petersberg ausgewählt wurde – ich persönlich werde in einem anderen Gottesdienst sein –
geht aber alle in Petersberg am Petersberg zur Kirche – macht sich gut ne volle Kirche.
Marienkind:
Mäuschen magste also nicht, wie siehts mit Ratten aus?
www.youtube.com/watch?v=pi3QnrhsZWo&…
2 Ratten im Lego-Paradies
Redaktion benachrichtigen
anläßlich des Papstbesuches im September wird ein Film erstellt, wobei Petersberg ausgewählt wurde – ich persönlich werde in einem anderen Gottesdienst sein –
geht aber alle in Petersberg am Petersberg zur Kirche – macht sich gut ne volle Kirche.
Marienkind:
Mäuschen magste also nicht, wie siehts mit Ratten aus?
www.youtube.com/watch?v=pi3QnrhsZWo&…
2 Ratten im Lego-Paradies
#46 Sign 14:25:11 | Montag, 5. September 2011
„daß es unbarmherzig ist, den Partner und die Kinder zu verlassen.“
Genau das ist der Punkt. Und wer obendrein seinen Partner und seine Kinder auch noch durch einen neuen Partner und neue Kinder austauscht und dann noch meint, er könne sich ewig auf die Barmherzigkeit Gottes verlassen, während man ohne mit der Wimper zuckend gravierende Charakterschwächen und Sünden kultiviert, dem ist wohl nicht mehr zu helfen. Einstweilen zumindest.
Redaktion benachrichtigen
Genau das ist der Punkt. Und wer obendrein seinen Partner und seine Kinder auch noch durch einen neuen Partner und neue Kinder austauscht und dann noch meint, er könne sich ewig auf die Barmherzigkeit Gottes verlassen, während man ohne mit der Wimper zuckend gravierende Charakterschwächen und Sünden kultiviert, dem ist wohl nicht mehr zu helfen. Einstweilen zumindest.
#45 monens 14:21:04 | Montag, 5. September 2011
Es herrscht ein regelrechtes Gedränge seitens „Aufbruchbewegter“ , deren „Ansichten“ im Gleichschritt
mit dem jeweiligen Zeitgeist marschieren; so mit der heute bald auf den Schild der „Unantastbarkeit“ erhobenen
Diktatur der sittlichen Verlotterung durch „ganz humanes“ Techtelmechtel mit der Sünde; unmissvertändlich
und auch ohne Wenn und Aber ist die unfehlbare Lehre der hl. Kirche; sie kennt keine „Anpassungsklausel“
an den jeweiligen Zeitgeist; so ist und bleibt z.b. eine gültige und vollzogene Ehe UNAUFLÖSLICH; so
ist denn auch nur eine Ungültigkeitserklärung möglich ( keine Scheidung !), d.h. die Ehe wird im Nachhinein
als unrechtmässig geschlossen gesehen;
www.razyboard.com/…07906-5847477-0.html
die Gesellschaften sind von einem Virus befallen, der darauf spezialisiert ist, den Herzen die Worte der Wahrheit Jesus Christus aus den Herzen zu rauben und somit die unfehlbare Lehre der hl. Kirche als „überholt und nicht mehr zeitgemäss“ anzupreisen; der „Preis ist heiss“; die Opfer „bezahlen“ mit ihrer Seele; die Wahrheit Jesus Christus aber wirkt und handelt ohne „Zeitanpassung“ durch die hl. Sakramente;
www.razyboard.com/…07691-5831324-0.html
eine gültige und vollzogene hl. Ehe ist UNAUFLÖSlICH wie die Ehe der Wahrheit Jesus Christus mit der hl. Kirche
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07906-5847477-0.html
die Gesellschaften sind von einem Virus befallen, der darauf spezialisiert ist, den Herzen die Worte der Wahrheit Jesus Christus aus den Herzen zu rauben und somit die unfehlbare Lehre der hl. Kirche als „überholt und nicht mehr zeitgemäss“ anzupreisen; der „Preis ist heiss“; die Opfer „bezahlen“ mit ihrer Seele; die Wahrheit Jesus Christus aber wirkt und handelt ohne „Zeitanpassung“ durch die hl. Sakramente;
www.razyboard.com/…07691-5831324-0.html
eine gültige und vollzogene hl. Ehe ist UNAUFLÖSlICH wie die Ehe der Wahrheit Jesus Christus mit der hl. Kirche
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
#44 Inglorious Bass 13:47:01 | Montag, 5. September 2011
Zu: „Unbarmherzig sind die Ehebrecher…“
Liegt die Einehe wirklich in der „Natur“ des Menschen? Wenn dem so wäre würden Ehen, auch ganz ohne sozialen Druck zusammen zu bleiben…ähnlich wie dies bei diversen anderen Tierarten (Hummer, Störche, etc.) der Fall ist. Beim Mensch sieht die Sache nun aber etwas anders aus. Menschen können sich Streiten, sich auseinanderleben oder sich schlimme Dinge antun und deshalb ist es manchmal an der Zeit sich einen neuen Partner zu suchen. DAS liegt in der Natur des Menschen, der Beweis dafür ist schlicht das Menschen es tun und zum Gegenteil erst „gedrängt“ werden müssen.
Wenn Herr Laun so argumentiert hätte das es besser für eine Gesellschaft ist die Ehe unauflöslich zu machen, z.B. der Kinder wegen wäre das sicher Wert darüber nachzudenken. Allerdings darf auch nicht vergessen werden das Scheidungen auch zum Wohl beider Partner und auch zum Wohl der Kinder sein können. Wenn ein Partner ein Alki oder notorischer Fremdgänger oder gar ein Gewalttäter oder Gewohnheitsverbrecher ist würde Laun wirklich raten bei diesem zu bleiben nur weil er es irgendwo in der Bibel steht? Hätte ein gewisser Petrus auf ihn gehört wäre er wohl kaum der 1. Papst geworden sondern hätte irgendwo sein Leben mit Fische fangen und seine Schwiegermutter pflegen zugebracht! Hätte nicht ein gewisser Wanderprediger ihn und viele andere aufgefordert Kind und Kegel zu verlassen wäre Laun vielleicht selbst verheiratet und wüsste wovon er spricht.
Redaktion benachrichtigen
Liegt die Einehe wirklich in der „Natur“ des Menschen? Wenn dem so wäre würden Ehen, auch ganz ohne sozialen Druck zusammen zu bleiben…ähnlich wie dies bei diversen anderen Tierarten (Hummer, Störche, etc.) der Fall ist. Beim Mensch sieht die Sache nun aber etwas anders aus. Menschen können sich Streiten, sich auseinanderleben oder sich schlimme Dinge antun und deshalb ist es manchmal an der Zeit sich einen neuen Partner zu suchen. DAS liegt in der Natur des Menschen, der Beweis dafür ist schlicht das Menschen es tun und zum Gegenteil erst „gedrängt“ werden müssen.
Wenn Herr Laun so argumentiert hätte das es besser für eine Gesellschaft ist die Ehe unauflöslich zu machen, z.B. der Kinder wegen wäre das sicher Wert darüber nachzudenken. Allerdings darf auch nicht vergessen werden das Scheidungen auch zum Wohl beider Partner und auch zum Wohl der Kinder sein können. Wenn ein Partner ein Alki oder notorischer Fremdgänger oder gar ein Gewalttäter oder Gewohnheitsverbrecher ist würde Laun wirklich raten bei diesem zu bleiben nur weil er es irgendwo in der Bibel steht? Hätte ein gewisser Petrus auf ihn gehört wäre er wohl kaum der 1. Papst geworden sondern hätte irgendwo sein Leben mit Fische fangen und seine Schwiegermutter pflegen zugebracht! Hätte nicht ein gewisser Wanderprediger ihn und viele andere aufgefordert Kind und Kegel zu verlassen wäre Laun vielleicht selbst verheiratet und wüsste wovon er spricht.
#43 Tomás 13:39:22 | Montag, 5. September 2011
Die „bischöfliche“ Aber-Taktik ist die Methode mit der die Konzilssekte die einigen wenigen katholischen
Grundsätze, die sie noch hat, aushebelt. Sünden werden in der Theorie verurteilt, aber „ aus pastoralen
Gründen“ in der Praxis akzeptiert, bis diese eine Selbstverständlichkeit sind.
Davon macht auch der Ratzinger gebrauch. Der „Papst“ behauptet, Kondome sind nicht erlaubt, – a b e r – unter gewissen Bedingungen kann ihre Benutzung ein Akt der Verantwortlichkeit sein.
Am liebsten würden Ratzinger und die „Bischöfe“ alle diese katholischen Prinzipien, die für sie nur alte Zöpfe sind, auf einem Schlag über Bord werfen, aber in der Ratzingersekte gibt er noch Rückständige, die man nicht vergraulen will. Also muß hier die alt bewährte Salamitaktik angewandt werden.
Redaktion benachrichtigen
Davon macht auch der Ratzinger gebrauch. Der „Papst“ behauptet, Kondome sind nicht erlaubt, – a b e r – unter gewissen Bedingungen kann ihre Benutzung ein Akt der Verantwortlichkeit sein.
Am liebsten würden Ratzinger und die „Bischöfe“ alle diese katholischen Prinzipien, die für sie nur alte Zöpfe sind, auf einem Schlag über Bord werfen, aber in der Ratzingersekte gibt er noch Rückständige, die man nicht vergraulen will. Also muß hier die alt bewährte Salamitaktik angewandt werden.
#42 schamane40 13:01:34 | Montag, 5. September 2011
Im Paradies sind alle Tiere, die der Grosse Meister, einst erschaffen hat: Vom Saurier bis zum Marienkäfer.
Alle verklärt natürlich und von Engeln betreut.
Es lohnt sich schon, sich ein Himmelskonto anzulegen.
Redaktion benachrichtigen
Es lohnt sich schon, sich ein Himmelskonto anzulegen.
#41 marienkind 12:54:17 | Montag, 5. September 2011
#38 Vogel: >Stell dir vor, es zwitschert dort kein Vogel, es fliegt kein Schmetterling umher,
es gibt keine niedlichen Mäuschen usw. Meinste das wird trotzdem schön?<
Auf jeden Fall: es wird unverstellbar schön. „Kein Auge hat es gesehen, kein Ohr hat es gehört, in keines Menschenherz ist es gedrungen, was Gott denen bereitet hat, die ihn lieben (1 Kor. 2,9).“
Es lohnt sich also, daran zu arbeiten, um dereinst ins Paradies zu gelangen. Außerdem gibt es dann die Begegnung mit den Hl. Engeln – ein ganz neue Erfahrung. Auf die Mäuse könnte ich jedenfalls verzichten.
Redaktion benachrichtigen
es gibt keine niedlichen Mäuschen usw. Meinste das wird trotzdem schön?<
Auf jeden Fall: es wird unverstellbar schön. „Kein Auge hat es gesehen, kein Ohr hat es gehört, in keines Menschenherz ist es gedrungen, was Gott denen bereitet hat, die ihn lieben (1 Kor. 2,9).“
Es lohnt sich also, daran zu arbeiten, um dereinst ins Paradies zu gelangen. Außerdem gibt es dann die Begegnung mit den Hl. Engeln – ein ganz neue Erfahrung. Auf die Mäuse könnte ich jedenfalls verzichten.
#40 catholic 12:43:52 | Montag, 5. September 2011
Diese ermordeten Priester waren alle Antikapitalisten, auf der Seite der Armen und Rechtlosen und Befreiungstheologen.
.
Zur Ehe: Es ist unbarmherzig Frau und Kinder so zu drangsalieren, bis es der Frau reicht und sich von ihrem Peiniger scheiden lässt.
Redaktion benachrichtigen
.
Zur Ehe: Es ist unbarmherzig Frau und Kinder so zu drangsalieren, bis es der Frau reicht und sich von ihrem Peiniger scheiden lässt.
#39 marienkind 12:32:47 | Montag, 5. September 2011
#37 Ossietzky: >Priesternotstand auf dem flachen Land ./. bischöflicher Hofstaat bei einer Eucharistiefeier
im Dom mit Präsenzpflicht<
Das ist wohl wahr. Während im Dom ein Pontifikalamt mit dem konzelebrierenden Hofstaat stattfindet, müssen manche Gläubige Fahrgemeinschaften bilden oder sonstige Mühen auf sich nehmen, um z. B. in einer Nachbarpfarrei ihrer Sonntagspflicht nachzukommen,
Redaktion benachrichtigen
Das ist wohl wahr. Während im Dom ein Pontifikalamt mit dem konzelebrierenden Hofstaat stattfindet, müssen manche Gläubige Fahrgemeinschaften bilden oder sonstige Mühen auf sich nehmen, um z. B. in einer Nachbarpfarrei ihrer Sonntagspflicht nachzukommen,
#38 Vogel 12:27:35 | Montag, 5. September 2011
Marienkind,
wenn die Tiere schon eher auf Predigten hören, wie die Menschen,
ist es doch unverständlich, warum sie nicht in den Himmel oder ins Paradies kommen.
Ein Paradies ohne Tiere kann ich mir nicht vorstellen.
Stell dir vor, es zwitschert dort kein Vogel, es fliegt kein Schmetterling umher,
es gibt keine niedlichen Mäuschen usw. Meinste das wird trotzdem schön?
Redaktion benachrichtigen
wenn die Tiere schon eher auf Predigten hören, wie die Menschen,
ist es doch unverständlich, warum sie nicht in den Himmel oder ins Paradies kommen.
Ein Paradies ohne Tiere kann ich mir nicht vorstellen.
Stell dir vor, es zwitschert dort kein Vogel, es fliegt kein Schmetterling umher,
es gibt keine niedlichen Mäuschen usw. Meinste das wird trotzdem schön?
#37 Ossietzky 12:19:43 | Montag, 5. September 2011
Die Priester auf dem flachen Lande sind nicht nur Reisende in Sachen Glauben. Sie sind zu Kultbeamten
degradiert worden, die ihr Pensum in den Mammutgemeinden
gerade mal mit hechelnder Zunge bewältigen und einiges Tages ausgebrannt sind. Warum ziehen eigentlich keine Generalvikare oder Domkapitualare am Wochenende aufs Land,um in priesterlosen Gemeinden zu zelebrieren. Ist es notwendig, dass der ganze bischöfliche Hofstaat bei einer Eucharistiefeier im Dom Präsenzpflicht hat… Aber doch wirklich nicht!
Redaktion benachrichtigen
gerade mal mit hechelnder Zunge bewältigen und einiges Tages ausgebrannt sind. Warum ziehen eigentlich keine Generalvikare oder Domkapitualare am Wochenende aufs Land,um in priesterlosen Gemeinden zu zelebrieren. Ist es notwendig, dass der ganze bischöfliche Hofstaat bei einer Eucharistiefeier im Dom Präsenzpflicht hat… Aber doch wirklich nicht!
#36 marienkind 12:19:05 | Montag, 5. September 2011
#35 Vogel
Ja, ich weiß. Es hat aber nicht nur zu den Fischen sondern auch zu den Vögeln und zu anderen Tieren gepredigt. Deswegen wird er auch als Schutzpatron der Tiere und des Viehs verehrt.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich weiß. Es hat aber nicht nur zu den Fischen sondern auch zu den Vögeln und zu anderen Tieren gepredigt. Deswegen wird er auch als Schutzpatron der Tiere und des Viehs verehrt.
#35 Vogel 12:11:09 | Montag, 5. September 2011
Marienkind
habe gestern zufällig die Geschichte von ANTONIUS von PADUA gelesen.
Kannst DU dir vorstelen, dass der zu den Fischen gepredigt hat, und die Fische sind alle zu ihm gekommen????
Redaktion benachrichtigen
habe gestern zufällig die Geschichte von ANTONIUS von PADUA gelesen.
Kannst DU dir vorstelen, dass der zu den Fischen gepredigt hat, und die Fische sind alle zu ihm gekommen????
#34 marienkind 12:04:08 | Montag, 5. September 2011
#31 Vogel
„Wenn ein Familienvater plötzlich ins Kloster will, die Familie im Stich läßt –
ist das dann keine SCHEIDUNG????“
Nein, ist es nicht. Sie bleiben vor GOTT verbunden, bis dass der Tod sie scheidet.
Befassen Sie sich mal mit der Geschichte des Hl. Bruder Klaus (Niklaus von Flüe).
Er war Familienvater von 10 Kindern und verließ – mit dem Einverständnis seiner Frau – die Familie (das jüngste Kind war erst 1 Jahr alt) um als Einsiedler ein ganz auf Gott ausgerichtet intensives Gebetsleben zu führen; er blieb aber weiterhin mit seiner Familie in Verbindung.
www.bruderklaus.ch/?id=2
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ein Familienvater plötzlich ins Kloster will, die Familie im Stich läßt –
ist das dann keine SCHEIDUNG????“
Nein, ist es nicht. Sie bleiben vor GOTT verbunden, bis dass der Tod sie scheidet.
Befassen Sie sich mal mit der Geschichte des Hl. Bruder Klaus (Niklaus von Flüe).
Er war Familienvater von 10 Kindern und verließ – mit dem Einverständnis seiner Frau – die Familie (das jüngste Kind war erst 1 Jahr alt) um als Einsiedler ein ganz auf Gott ausgerichtet intensives Gebetsleben zu führen; er blieb aber weiterhin mit seiner Familie in Verbindung.
www.bruderklaus.ch/?id=2
#33 Vogel 11:55:21 | Montag, 5. September 2011
Blackmore
so richtig „innerlich vor Freude brennende Priester“ sind wohl sehr sehr rar geworden.
Nicht alle sind „berufen“, sondern üben einen Beruf aus.
So viele „höhere Kleriker“ kenne ich nicht, ich kann dir nur sagen, dass die MONSIGNORES von FULDA gut und gerne AUTO fahren sollten, denn sie müssen für einen Vertretungsgottesdienst oder auch zwei schon mal mit einer einfachen Fahrzeit von 1 Stunde rechnen. Da bin ich dann fast froh, dass das Bistum Fulda nicht noch größer ist. Also haben die ja sogar mehr ZEIT während der AUTOFAHRT als ihnen vielleicht selbst liebt ist (habe ich vorhin vergessen).
Redaktion benachrichtigen
so richtig „innerlich vor Freude brennende Priester“ sind wohl sehr sehr rar geworden.
Nicht alle sind „berufen“, sondern üben einen Beruf aus.
So viele „höhere Kleriker“ kenne ich nicht, ich kann dir nur sagen, dass die MONSIGNORES von FULDA gut und gerne AUTO fahren sollten, denn sie müssen für einen Vertretungsgottesdienst oder auch zwei schon mal mit einer einfachen Fahrzeit von 1 Stunde rechnen. Da bin ich dann fast froh, dass das Bistum Fulda nicht noch größer ist. Also haben die ja sogar mehr ZEIT während der AUTOFAHRT als ihnen vielleicht selbst liebt ist (habe ich vorhin vergessen).
#32 Blackmore 11:45:14 | Montag, 5. September 2011
Herr Vogel, das sind die unseligen Folgen davon, daß so viele Gemeinden zusammengelegt werden. Der Priester
ist doch fast nur noch „Reisender in Sachen Glauben“!
Die höheren Kleriker wollen meiner Meinung nach keine Zeit für die Gläubigen haben. denen sind andere Dinge wichtiger…
Redaktion benachrichtigen
Die höheren Kleriker wollen meiner Meinung nach keine Zeit für die Gläubigen haben. denen sind andere Dinge wichtiger…
#31 Vogel 11:43:11 | Montag, 5. September 2011
„UM JESUS willen darf man also sogar die Familie“ verlassen???
Wenn jemand die Familie wegen einem anderen gewöhnlichen Mann verlassen will, ist das SÜNDE – aber für JESUS darf mans?
Wenn ein Familienvater plötzlich ins Kloster will, die Familie im Stich läßt –
ist das dann keine SCHEIDUNG????
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand die Familie wegen einem anderen gewöhnlichen Mann verlassen will, ist das SÜNDE – aber für JESUS darf mans?
Wenn ein Familienvater plötzlich ins Kloster will, die Familie im Stich läßt –
ist das dann keine SCHEIDUNG????
#30 Evelynn van der Meer 11:43:08 | Montag, 5. September 2011
Marienkind: Wurdest Du auch verlassen?
Wenn nein, warum nicht?
Das ist natürlich als Aufruf Jesu zu verstehen, Kinder und Ehefrauen zu verlassen.
Und im anderen Artikel wird davor gewarnt, wenn man Kinder und Ehefrauen verlässt.
Bitte nochmals neu starten und Festplatten neu konfigurieren.
Wer Ehefrauen und Kinder verlässt, im Namen Jesu und für oihn, ist ein besonders frommer Mann!
Bloß blöd, dass die Kirche keine Geschiedenen als Priester will…
.
Auf das Richten auf den 12 Thronen freuen sich die Supragerechtigkeitsfanaticker. Und weil ihnen das Richten so viel Freue macht, meinen sie, es sei erlaubt, heute schon mal zu üben und alle Andersdenkenden als Höllenfutter zu bepöbeln.
So hatte das Jesus aller Wahrscheinlichkeit nach ja auch gewollt, dass die, die ihn wahrhaft lieben, alles anschnauzen und in die Hölle wünschen, die anders denken.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nein, warum nicht?
Das ist natürlich als Aufruf Jesu zu verstehen, Kinder und Ehefrauen zu verlassen.
Und im anderen Artikel wird davor gewarnt, wenn man Kinder und Ehefrauen verlässt.
Bitte nochmals neu starten und Festplatten neu konfigurieren.
Wer Ehefrauen und Kinder verlässt, im Namen Jesu und für oihn, ist ein besonders frommer Mann!
Bloß blöd, dass die Kirche keine Geschiedenen als Priester will…
.
Auf das Richten auf den 12 Thronen freuen sich die Supragerechtigkeitsfanaticker. Und weil ihnen das Richten so viel Freue macht, meinen sie, es sei erlaubt, heute schon mal zu üben und alle Andersdenkenden als Höllenfutter zu bepöbeln.
So hatte das Jesus aller Wahrscheinlichkeit nach ja auch gewollt, dass die, die ihn wahrhaft lieben, alles anschnauzen und in die Hölle wünschen, die anders denken.
#29 sacerdos helveticus 11:40:18 | Montag, 5. September 2011
@Dumbledor
Es handelt es sich hier nicht um eine Ablehnung der Polygamie (die für Christen, ausser frage stand) wohl aber um eine Ablehnung der „seriellen Bigamie“, das heisst, dass der entsprechende Amtsträger nur einmal verheiratet sein durfte.
Redaktion benachrichtigen
Es handelt es sich hier nicht um eine Ablehnung der Polygamie (die für Christen, ausser frage stand) wohl aber um eine Ablehnung der „seriellen Bigamie“, das heisst, dass der entsprechende Amtsträger nur einmal verheiratet sein durfte.
#28 marienkind 11:31:06 | Montag, 5. September 2011
#19 Gallowglas
„Da antwortete Petrus: ‘Du weißt, wir haben alles verlassen und sind dir nachgefolgt. Was werden wir dafür bekommen?’
Jesus erwiderte ihnen: ‘Amen, ich sage euch: Wenn die Welt neu geschaffen wird und der Menschensohn sich auf den Thron der Herrlichkeit setzt, werdet ihr, die ihr mir nachgefolgt seid, auf zwölf Thronen sitzen und die zwölf Stämme Israels richten.
Und jeder, der um meines Namens willen Häuser oder Brüder, Schwestern, Vater, Mutter, Kinder oder Äcker verlassen hat, wird dafür das Hundertfache erhalten und das ewige Leben gewinnen.’ (Matthäus 19,27-29)“
Redaktion benachrichtigen
„Da antwortete Petrus: ‘Du weißt, wir haben alles verlassen und sind dir nachgefolgt. Was werden wir dafür bekommen?’
Jesus erwiderte ihnen: ‘Amen, ich sage euch: Wenn die Welt neu geschaffen wird und der Menschensohn sich auf den Thron der Herrlichkeit setzt, werdet ihr, die ihr mir nachgefolgt seid, auf zwölf Thronen sitzen und die zwölf Stämme Israels richten.
Und jeder, der um meines Namens willen Häuser oder Brüder, Schwestern, Vater, Mutter, Kinder oder Äcker verlassen hat, wird dafür das Hundertfache erhalten und das ewige Leben gewinnen.’ (Matthäus 19,27-29)“
#27 Vogel 11:19:00 | Montag, 5. September 2011
Blackmore,
es ist ja alles gut und schön, aber hast Du den Eindruck, dass ein Priester bzw. ein BISCHOF die ZEIT hat, die Gemeinde gut zu versorgen?
Wo sind die Priester und Bischöfe, die ZEIT haben, die zu HAUSE sind, wenn sie nicht gerade Gottesdienst halten?
Selbst, wenn man Gottesdienste in zwei Gemeinden hält, bleibt doch eigentlich noch eine Menge ZEIT übrig.
Die WORTE: HABE NICHT VIEL ZEIT, HABE WENIG ZEIT, die gehören doch auch schon
in die KIRCHE und ich glaube, so einen übervollen Terminkalender hat der SATAN erfunden (bißchen übertrieben).
Es heißt doch immer, in der STILLE und in der RUHE findet man Gott
warum hetzen dann selbst Priester herum??????????????????????
Redaktion benachrichtigen
es ist ja alles gut und schön, aber hast Du den Eindruck, dass ein Priester bzw. ein BISCHOF die ZEIT hat, die Gemeinde gut zu versorgen?
Wo sind die Priester und Bischöfe, die ZEIT haben, die zu HAUSE sind, wenn sie nicht gerade Gottesdienst halten?
Selbst, wenn man Gottesdienste in zwei Gemeinden hält, bleibt doch eigentlich noch eine Menge ZEIT übrig.
Die WORTE: HABE NICHT VIEL ZEIT, HABE WENIG ZEIT, die gehören doch auch schon
in die KIRCHE und ich glaube, so einen übervollen Terminkalender hat der SATAN erfunden (bißchen übertrieben).
Es heißt doch immer, in der STILLE und in der RUHE findet man Gott
warum hetzen dann selbst Priester herum??????????????????????
#26 Blackmore 11:06:54 | Montag, 5. September 2011
Herr Brandenburgis, in besagtem Abschnitt über Bischöfe steht auch folgender Absatz:
„…ein Mann, der seinem eigenen Hause wohl vorsteht, der seine Kinder in Gehorsam hält mit aller Ehrbarkeit. Denn wenn jemand seinem eigenen Hause nicht weiß vorzustehen, wie soll er dann die Gemeinde Gottes versorgen?“
Redaktion benachrichtigen
„…ein Mann, der seinem eigenen Hause wohl vorsteht, der seine Kinder in Gehorsam hält mit aller Ehrbarkeit. Denn wenn jemand seinem eigenen Hause nicht weiß vorzustehen, wie soll er dann die Gemeinde Gottes versorgen?“
#25 Vogel 11:03:49 | Montag, 5. September 2011
Werden wir denn eines Tages zu einem großen Hochzeitsmahl geladen?
Redaktion benachrichtigen
#24 Gallowglas 10:57:35 | Montag, 5. September 2011
Was in der Bibel steht, ist also egal … Q.E.D.
Dann gelten ja die anderen Anforderungen an die Bischöfe auch nicht ?
Naja, Säufer gibt es im Klerus ja genug, Dreck am Stecken haben auch viele, Streitsucht und Geldgier ist Grundvoraussetzung für den Job und ausgeblasen sind eh alle … passt, genau wie es in der Bibel steht …
Redaktion benachrichtigen
Dann gelten ja die anderen Anforderungen an die Bischöfe auch nicht ?
Naja, Säufer gibt es im Klerus ja genug, Dreck am Stecken haben auch viele, Streitsucht und Geldgier ist Grundvoraussetzung für den Job und ausgeblasen sind eh alle … passt, genau wie es in der Bibel steht …
#23 Dumbledor 10:56:48 | Montag, 5. September 2011
#20 Brandenburgis
Zitat:„Nein, nein, Gallowglas, das siehst Du falsch. „Mann einer Frau“ ist eine Maximalangabe, kein Gebot.“
Brandenburgis, in manchen Bibelübersetzungen liest sich das tatsächlich so. Ich hab sogar irgendwie die Formulierung „Mann von nur einer Frau“ im Kopf. Was mich mal interessieren würde: Heißt das, dass damals Laien (zB neubekehrte römische Heiden) wegen des heidnischen Umfelds evtl. mehrere Frauen hatten/haben durften?
Redaktion benachrichtigen
Zitat:„Nein, nein, Gallowglas, das siehst Du falsch. „Mann einer Frau“ ist eine Maximalangabe, kein Gebot.“
Brandenburgis, in manchen Bibelübersetzungen liest sich das tatsächlich so. Ich hab sogar irgendwie die Formulierung „Mann von nur einer Frau“ im Kopf. Was mich mal interessieren würde: Heißt das, dass damals Laien (zB neubekehrte römische Heiden) wegen des heidnischen Umfelds evtl. mehrere Frauen hatten/haben durften?
#22 Brandenburgis 10:52:11 | Montag, 5. September 2011
Ich sehe kein Kinderproblem. Ich habe nichts dagegen, wenn Bischöfe Kinder haben. Es ist auch problematsich Ehefrauen zu verbieten und Konkobinen zu verstatten.
Redaktion benachrichtigen
#21 Gallowglas 10:50:03 | Montag, 5. September 2011
Ja, eine Maximalangabe, weil es zur Zeit der Briefe noch normal war, mit mehreren Frauen verheiratet zu
sein …
Oder wie willst du dich, außer mit ignorieren, aus dem „Kinderproblem“ rauswinden ?
Redaktion benachrichtigen
Oder wie willst du dich, außer mit ignorieren, aus dem „Kinderproblem“ rauswinden ?
#20 Brandenburgis 10:46:49 | Montag, 5. September 2011
Nein, nein, Gallowglas, das siehst Du falsch. „Mann einer Frau“ ist eine Maximalangabe, kein Gebot. So hat es auch die KIrche allzeit gesehen. Kirche und Bibel sind eins.
Redaktion benachrichtigen
#19 Gallowglas 10:43:27 | Montag, 5. September 2011
Sorry, Brandenburgis, 1. Timotheus 3ff ist eindeutig, eindeutiger als jede angebliche Vorschrift zum Zölibat.
Es ist nur eine der vielen Stellen an denen man schön sehen kann, daß der Kirche das, was in der Bibel steht, eigentlich sch**** egal ist …
Redaktion benachrichtigen
Es ist nur eine der vielen Stellen an denen man schön sehen kann, daß der Kirche das, was in der Bibel steht, eigentlich sch**** egal ist …
#18 Brandenburgis 10:36:56 | Montag, 5. September 2011
Gallowglas, es gilt auch für Dich, die Ehe ist kein MUSS:
Redaktion benachrichtigen
#17 Gallowglas 10:32:18 | Montag, 5. September 2011
Falsch Brandenburgis … denn nur, wenn er seinen Kindern ein guter Vater ist, ist ein Bischof auch fähig, sich um seine Gemeinde zu kümmern … und ohne Ehefrau keine Kinder, jedenfalls nach Ansicht der RKK …
Redaktion benachrichtigen
#16 Ehrenmann 10:29:09 | Montag, 5. September 2011
Zu Hilfsbischof Laun:
Ehebruch sei keine „Frage der Barmherzigkeit sondern der Ordnung Gottes“.
Barmherzigkeit gehört aber zur Ordnung, die bei Gott gilt:
„Brecht nicht das geknickte Rohr, löscht nicht den glimmenden Docht!“
Redaktion benachrichtigen
Ehebruch sei keine „Frage der Barmherzigkeit sondern der Ordnung Gottes“.
Barmherzigkeit gehört aber zur Ordnung, die bei Gott gilt:
„Brecht nicht das geknickte Rohr, löscht nicht den glimmenden Docht!“
#15 Brandenburgis 10:13:06 | Montag, 5. September 2011
Ein Bischof kann, durchaus, eines Weibes Mann sein. Besser ist es jedoch er enthält sich des Ehebundes. Viel wichtiger ist es jedoch, daß er keinen Kontakt zu Neurom unterhält.
Redaktion benachrichtigen
#14 Jolanda 10:05:08 | Montag, 5. September 2011
www.welt.de/…Millionen-zahlt.html
Nun, das ist ein zweischneidiges Schwert. Immerhin sind inzwischen auch die Werte der enteigneten Grundstücke gestiegen, die Werte der Kunst- und Kultgegenstände ebenfalls.
Daß die Evangelen auch was kriegen, ärgert mich. Man sollte unbedingt herausrechnen, was die ev. Preußen den Katholen wegnahmen und den Evangelen zuschusterten gerade im 19. und 20. Jh.
www.bild.de/…y-19756432.bild.html
Ehescheidungen: Man sollte unbedingt wieder das Schuldprinzip einführen. Dann würden die Scheidungen rasant zurückgehen. Schwierig ist es allerdings, den treuen Partner mitzubestrafen durch Ausschluß von der Kommunion…
Warum heiraten Frauen notorische Fremdgänger, Schläger und oder Säufer und Männer mediengeile Silikon-Schlampen oder geldgeile Huren?
Redaktion benachrichtigen
Nun, das ist ein zweischneidiges Schwert. Immerhin sind inzwischen auch die Werte der enteigneten Grundstücke gestiegen, die Werte der Kunst- und Kultgegenstände ebenfalls.
Daß die Evangelen auch was kriegen, ärgert mich. Man sollte unbedingt herausrechnen, was die ev. Preußen den Katholen wegnahmen und den Evangelen zuschusterten gerade im 19. und 20. Jh.
www.bild.de/…y-19756432.bild.html
Ehescheidungen: Man sollte unbedingt wieder das Schuldprinzip einführen. Dann würden die Scheidungen rasant zurückgehen. Schwierig ist es allerdings, den treuen Partner mitzubestrafen durch Ausschluß von der Kommunion…
Warum heiraten Frauen notorische Fremdgänger, Schläger und oder Säufer und Männer mediengeile Silikon-Schlampen oder geldgeile Huren?
#13 widerlich † 09:59:29 | Montag, 5. September 2011
„AnnaAndreasTeresa Montag, 5. September 2011 08:16:14
Guten Morgen an alle, die nach mir kommen. Und gute Unterhaltung, aber bitte in einer freundlichen Art und Weise. Und bitte keine gegenseitigen Beleidigungen. Habt ihr das verstanden?“
Also die Seite am besten direkt schließen und dicht machen? Beleidigungen gehören hier ja zum Geschäftsprinzip, ohne das wäre Kreuz.net ja kaum lebensfähig. Also ich meinen „redaktionellen“ Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen an alle, die nach mir kommen. Und gute Unterhaltung, aber bitte in einer freundlichen Art und Weise. Und bitte keine gegenseitigen Beleidigungen. Habt ihr das verstanden?“
Also die Seite am besten direkt schließen und dicht machen? Beleidigungen gehören hier ja zum Geschäftsprinzip, ohne das wäre Kreuz.net ja kaum lebensfähig. Also ich meinen „redaktionellen“ Beiträge.
#12 Ossietzky 09:58:29 | Montag, 5. September 2011
***Die Zerstörung einer Ehe ist stets ein Akt der Unbarmherzigkeit. Da hat der „Bischof“ völlig recht.***
Vorausgesetzt, er ist eines Weibes Mann… wie im NT verlangt! Sonst sollte
er besser schweigen…!
Redaktion benachrichtigen
Vorausgesetzt, er ist eines Weibes Mann… wie im NT verlangt! Sonst sollte
er besser schweigen…!
#11 Evelynn van der Meer 09:38:49 | Montag, 5. September 2011
Wenn einer durch seine Äußerungen unter Beweis stellt, dass er von etwas keine Ahnung hat, sollte man
ihm brüderlich gebieten, die Klappe zu halten.
Wieviele Kinder werden von Angehörigen (z.B. Vätern) missbraucht.
Und da ist es unbarmherzig, den Ehemann zu verlassen.
Kinder Gottes, lasst Euch Hirn und Herz explantieren, Ihr braucht es nicht und könnt es nicht verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Kinder werden von Angehörigen (z.B. Vätern) missbraucht.
Und da ist es unbarmherzig, den Ehemann zu verlassen.
Kinder Gottes, lasst Euch Hirn und Herz explantieren, Ihr braucht es nicht und könnt es nicht verwenden.
#10 AnnaAndreasTeresa 09:33:08 | Montag, 5. September 2011
@ Evelinne
Wie Recht Sie haben, ich mag Beleidigungen gar nicht. Sie haben mich durchschaut. Sie haben Feingefühl.
Redaktion benachrichtigen
Wie Recht Sie haben, ich mag Beleidigungen gar nicht. Sie haben mich durchschaut. Sie haben Feingefühl.
#9 Brandenburgis 09:28:56 | Montag, 5. September 2011
Die Zerstörung einer Ehe ist stets ein Akt der Unbarmherzigkeit. Da hat der „Bischof“ völlig recht.
Redaktion benachrichtigen
#8 Evelynn van der Meer 09:25:57 | Montag, 5. September 2011
Aber ist doch ein Beleidigung vom Bischof, zu behaupten, alle Frauen, die ihren Mann verlassen, seien
unbarmherzig oder auch alle Männer, die ihre Frauen verlassen-.
Es kann in Einzelfällen überlebenswichtig und völlig richtig sein, zum Wohle der Kinder den Partner zu verlassen.
Aber woher soll ein Bischof das auch wissen, der sich zum Spezialisten der Barherzigkeit aufschwingt und Menschen so in Bausch und Bogen als unbarmherzig verurteilt…
.
Herr Bischof: Lassen Sie Ihre Beleidigungen!
AATS mag Beleidigungen gar nicht!
Redaktion benachrichtigen
Es kann in Einzelfällen überlebenswichtig und völlig richtig sein, zum Wohle der Kinder den Partner zu verlassen.
Aber woher soll ein Bischof das auch wissen, der sich zum Spezialisten der Barherzigkeit aufschwingt und Menschen so in Bausch und Bogen als unbarmherzig verurteilt…
.
Herr Bischof: Lassen Sie Ihre Beleidigungen!
AATS mag Beleidigungen gar nicht!
#7 Brandenburgis 09:09:01 | Montag, 5. September 2011
Weihbischof Laun hat grüne Haare.
Redaktion benachrichtigen
#6 Josefus 09:06:39 | Montag, 5. September 2011
Weihbischof Laun hat mal wieder vollkommen Recht.
Redaktion benachrichtigen
#5 Ossietzky 08:47:25 | Montag, 5. September 2011
***Guten Morgen an alle, die nach mir kommen. Und gute Unterhaltung, aber bitte in einer freundlichen
Art und Weise. Und bitte keine gegenseitigen Beleidigungen. Habt ihr das verstanden?***
Ja, Pappa AnnaAndreasTérèsa…!
Redaktion benachrichtigen
Ja, Pappa AnnaAndreasTérèsa…!
#4 marienkind 08:30:07 | Montag, 5. September 2011
Woelki: >Ehebrechern mit Barmherzigkeit begegnen<
Der größte Akt der Barmherzigkeit ist, die Sünder zurechtzuweisen, gem. den „7 Geistlichen Werke der Barmherzigkeit“.
Redaktion benachrichtigen
Der größte Akt der Barmherzigkeit ist, die Sünder zurechtzuweisen, gem. den „7 Geistlichen Werke der Barmherzigkeit“.
#3 wickerl 08:26:25 | Montag, 5. September 2011
Schlechte Nachrichten für Quatschmeister Wulff
Redaktion benachrichtigen
#2 AnnaAndreasTeresa 08:16:14 | Montag, 5. September 2011
Guten Morgen an alle, die nach mir kommen. Und gute Unterhaltung, aber bitte in einer freundlichen Art und Weise. Und bitte keine gegenseitigen Beleidigungen. Habt ihr das verstanden?
Redaktion benachrichtigen
#1 Ossietzky 08:12:14 | Montag, 5. September 2011
*** „Herausforderungen und Irrwege einzelner müssen zur Sorge und zum Gebetsanliegen aller werden.“ ***
Wieso für Alle? Sowohl Irrwege wie Herausforderungen können nicht durch Gebete richtig gestellt oder annulliert werden.
Redaktion benachrichtigen
Wieso für Alle? Sowohl Irrwege wie Herausforderungen können nicht durch Gebete richtig gestellt oder annulliert werden.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenNeuer Governatore + …
kreuzmeldungenDer Ökumenismus wächst sich zur Glaubensfrage aus + …
kreuzmeldungen600 Priester konsekrieren von der Ferne + …
kreuzmeldungenPapst erinnert an Bekehrung in der Alten Messe + …
kreuzmeldungenHohlstatue des Papstes wird pseudo-korrigiert + …
kreuzmeldungenNeuer Großmeister + …
kreuzmeldungenDer schiebt Gott beiseite + …
kreuzmeldungenEin Vorbild für die Reform der Reform? + …
kreuzmeldungenViele Ministrantinnen zur Papstmesse + …
kreuzmeldungenSie tagen und tagen, und es dämmert nicht + …
kreuzmeldungenDie nächste Rock-Wallfahrt für die Jugend + …
kreuzmeldungenLiturgie ist kein Katechismusunterricht + …
kreuzmeldungenEine kurze Diskussion der 60er Jahre – und in Deutschland + …
kreuzmeldungenOb sich etwas verändert hat? + …
kreuzmeldungenGewitter erfaßt Weltjugendtag + …
