08:09:02 | Mittwoch, 7. September 2011
kreuzmeldungen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + Deutsche Bischöfe üben Druck auf den Papst aus + Viel Text vom Papst + Seliger Kardinal in den Sex-Dreck gezogen + Längst alles im Griff der Frauen
329 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#330 VanDaalen 09:20:52 | Montag, 12. September 2011
Guten Morgen zusammen. Hier ist ja mal wieder eine wunderbare Diskussion im Gange, und die üblichen Verdächtigungen blühen wild auf. Das mag an der Gruppe der revisionistischen Geschichtsverdreher liegen, die sich hier tummelt. Selbst Ätzmin gab ein kurzes wie lächerliches Gastspiel. Laßt sie doch in ihrem Glauben an das Gute Deutsche Reich und an die bösen Verbrechen der anderen. Denen ist eben nicht zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
#329 Thomasius 08:32:33 | Montag, 12. September 2011
#270 Tomás
In Polen wurde eine Ritualmordlegende verbreitet und dadurch ein Judenpogrom initiiert und das geschah nach dem zweiten Weltkrieg, also nach der von den Deutschen angestrebten Endlösung der Judenfrage – gewissermaßen in Unterstüzuung der deutschen Bestrebungen. Es waren nämlich aus der Sowjetunion (Ostpolen) stammende Juden in Polen – nach Schlesien – umgesiedelt worden. Das Pogrom bewirkte, dass ein Großteil der in Polen verbliebenen Juden Polen verließ.
Dies wird heutzutage nicht einmal in Polen bestritten. Der von Nixnutz in 158 zitierte FAZ-Artikel weist darauf hin. Nur katholische Nazifreunde bestreiten dies noch.
Redaktion benachrichtigen
In Polen wurde eine Ritualmordlegende verbreitet und dadurch ein Judenpogrom initiiert und das geschah nach dem zweiten Weltkrieg, also nach der von den Deutschen angestrebten Endlösung der Judenfrage – gewissermaßen in Unterstüzuung der deutschen Bestrebungen. Es waren nämlich aus der Sowjetunion (Ostpolen) stammende Juden in Polen – nach Schlesien – umgesiedelt worden. Das Pogrom bewirkte, dass ein Großteil der in Polen verbliebenen Juden Polen verließ.
Dies wird heutzutage nicht einmal in Polen bestritten. Der von Nixnutz in 158 zitierte FAZ-Artikel weist darauf hin. Nur katholische Nazifreunde bestreiten dies noch.
#328 catholic 21:52:29 | Sonntag, 11. September 2011
Mighty, so ist es.
varietas delectat.
Redaktion benachrichtigen
varietas delectat.
#327 Mighty Counsellor † 21:47:19 | Sonntag, 11. September 2011
Ich möchte nur sagen, dass es grundsätzlich nicht darauf an kommt, ähnlich wie Barockkirche oder moderne Kirche. Aber das bedeutet auch, dass man beides vorurteilslos und ohne abschätzige Haltung benützen kann.
Redaktion benachrichtigen
#326 catholic 21:44:42 | Sonntag, 11. September 2011
Alte kostbare Gewänder erfreuen mein ästhetisches Empfinden durchaus …
aber eine Eucharistiefeier ist kein nostalgisches museales Ereignis.
Was hat der Glaube mit liturgischen Moden zu tun? – Oder sind die auch ewig gültig? –
Redaktion benachrichtigen
aber eine Eucharistiefeier ist kein nostalgisches museales Ereignis.
Was hat der Glaube mit liturgischen Moden zu tun? – Oder sind die auch ewig gültig? –
#325 Mighty Counsellor † 21:37:46 | Sonntag, 11. September 2011
catholic, nähme mich nur wunder, was Ihre Abneigung gegen alte, kostbare Gewänder mit dem Glauben zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
#324 catholic 21:37:08 | Sonntag, 11. September 2011
Antonio,
entschuldigen Sie, ich wußte nicht, dass Sie nicht katholisch sind.
Es ist kein „sonderbares Event“, sondern eine würdig gestaltete Eucharistiefeier mit dem Nachfolger Petri. Die katholische Kirche ist eine Meisterin der Liturgie.
Aber davon können Sie nichts verstehen. Sie können sich ja durch die Frensehübertragung informieren.
.
Migthy, mit Brot und Wein. Nach der Tradition. Für unsere Zeit verständlich.
Aber Sie dürfen trotzdem verschnörkelt teilnehmen.
Redaktion benachrichtigen
entschuldigen Sie, ich wußte nicht, dass Sie nicht katholisch sind.
Es ist kein „sonderbares Event“, sondern eine würdig gestaltete Eucharistiefeier mit dem Nachfolger Petri. Die katholische Kirche ist eine Meisterin der Liturgie.
Aber davon können Sie nichts verstehen. Sie können sich ja durch die Frensehübertragung informieren.
.
Migthy, mit Brot und Wein. Nach der Tradition. Für unsere Zeit verständlich.
Aber Sie dürfen trotzdem verschnörkelt teilnehmen.
#323 Antonio Michele Ghislieri 21:30:09 | Sonntag, 11. September 2011
@catholic
Wieso gehen Sie davon aus, dass ich an so einem sonderbaren Event teilnehme?
Redaktion benachrichtigen
Wieso gehen Sie davon aus, dass ich an so einem sonderbaren Event teilnehme?
#322 Mighty Counsellor † 21:28:48 | Sonntag, 11. September 2011
Oh, die Papstmesse wird im Alten Ritus abgehalten?
Redaktion benachrichtigen
#321 catholic 21:27:24 | Sonntag, 11. September 2011
Migthy und Antonio,
es hat niemand etwas dagegen, wenn Sie in Ihren verschnörkelten Rokkokogewändern an der Papstmesse in Berlin teilnehmen.
Vergessen Sie nicht, vorher Ihre Perücken zu pudern.
Redaktion benachrichtigen
es hat niemand etwas dagegen, wenn Sie in Ihren verschnörkelten Rokkokogewändern an der Papstmesse in Berlin teilnehmen.
Vergessen Sie nicht, vorher Ihre Perücken zu pudern.
#320 Antonio Michele Ghislieri 21:20:26 | Sonntag, 11. September 2011
@catholic
Aus welcher Boutique sind diese Klamotten denn? Sicher eine Nobelboutique, der Preis spricht für sich.
Redaktion benachrichtigen
Aus welcher Boutique sind diese Klamotten denn? Sicher eine Nobelboutique, der Preis spricht für sich.
#319 Mighty Counsellor † 21:19:12 | Sonntag, 11. September 2011
catholic, haben Sie etwas gegen Schnörkel?
Redaktion benachrichtigen
#318 catholic 21:16:53 | Sonntag, 11. September 2011
Es sind einfache und würdevolle Priestergewänder ohne Schnörkel
.
Es wir sicher ein sehr schöner Papstbesuch in Berlin
Redaktion benachrichtigen
.
Es wir sicher ein sehr schöner Papstbesuch in Berlin
#317 armer Jesus 21:16:05 | Sonntag, 11. September 2011
ja homer da a Problem?!
Redaktion benachrichtigen
#316 Mighty Counsellor † 21:13:33 | Sonntag, 11. September 2011
Lieber Homer Simpson als Homer, der Seher! Hahaha!
Redaktion benachrichtigen
#315 Antonio Michele Ghislieri 21:12:42 | Sonntag, 11. September 2011
@Mighty Counsellor
Ihr Pech, wenn Sie darüber lachen können.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Pech, wenn Sie darüber lachen können.
#314 Mighty Counsellor † 21:11:30 | Sonntag, 11. September 2011
Kommen Sie, AMG, Sie sollten hier vor allem keine Fehlinformationen streuen!
Redaktion benachrichtigen
#313 Antonio Michele Ghislieri 21:09:47 | Sonntag, 11. September 2011
@Mighty Counsellor
Der Witz hält sich arg in Grenzen.
Redaktion benachrichtigen
Der Witz hält sich arg in Grenzen.
#312 Blackmore 21:09:42 | Sonntag, 11. September 2011
Verzeihen Sie mir, daß ich Ihnen die Pointe gestohlen habe…
Redaktion benachrichtigen
#311 Mighty Counsellor † 21:08:21 | Sonntag, 11. September 2011
Blackmore, den Witz wollte ich zuerst auch bringen, aber …
Redaktion benachrichtigen
#310 Blackmore 21:07:22 | Sonntag, 11. September 2011
Nun Herr Brandenburgis, da Sie ja meistens dadurch glänzen, daß Sie fragen überhaupt nicht beantworten…
Herr Mighty Counsellor, Homer Simpson war ein Seher?
Redaktion benachrichtigen
Herr Mighty Counsellor, Homer Simpson war ein Seher?
#309 Mighty Counsellor † 21:07:11 | Sonntag, 11. September 2011
Durchforsten aber nur mit Schutzanzug auf der Sondermülldeponie!
Redaktion benachrichtigen
#308 Antonio Michele Ghislieri 21:07:08 | Sonntag, 11. September 2011
@Mighty Counsellor
Mag sein, dass ich den Knaben mit Teiresias verwechselte.
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, dass ich den Knaben mit Teiresias verwechselte.
#307 Brandenburgis 21:05:26 | Sonntag, 11. September 2011
Hetzer Thomasius, forsten Sie doch mal meine 10.000 posts nach auch nur 1 Falschinfo durch. Viel Saß dabei! Sie können nur lernen.
Redaktion benachrichtigen
#306 Mighty Counsellor † 21:04:25 | Sonntag, 11. September 2011
Homer war ein Seher?
Redaktion benachrichtigen
#305 Antonio Michele Ghislieri 20:58:37 | Sonntag, 11. September 2011
@Mighty Counsellor
Ein blinder Seher? Wie Homer?
Redaktion benachrichtigen
Ein blinder Seher? Wie Homer?
#304 Thomasius 20:58:33 | Sonntag, 11. September 2011
#293 Brandenburgis
Betreiben Sie nicht ständig Propaganda? Lügen Sie nicht nur?
Redaktion benachrichtigen
Betreiben Sie nicht ständig Propaganda? Lügen Sie nicht nur?
#303 Mighty Counsellor † 20:57:26 | Sonntag, 11. September 2011
Vielleicht wurde Brandenburgis in seinem früheren Leben geblendet.
Redaktion benachrichtigen
#302 Brandenburgis 20:54:22 | Sonntag, 11. September 2011
Totaler Schwachsinn, matt! Eine haltlose Position!
Redaktion benachrichtigen
#301 Blackmore 20:53:53 | Sonntag, 11. September 2011
Herr Mighty Counsellor, ich glaube, daß der Herr Brandenburgis dies leider nur sehr selten kann. Vielleicht leidet er ja an Tourette…
Redaktion benachrichtigen
#300 matt 20:50:27 | Sonntag, 11. September 2011
Also bei dieser Unverfrorenheit kommen mir die Kabeln raus! Hitlerdeutschland überfällt und annektiert Polen und hinterher meint man, es sei ein Verbrechen, als die Polen im Gegenzug die Deutschen aus den strittigen Gebieten rausscheuchten. Das war völlig in Ordnung! Die Abgabe dieser Länder war ein Teil der angemessenen Buße, die die Deutschen ableisten mussten für die ganzen Greuel, die sie unter Hitler in anderen Ländern verbrochen haben.
Redaktion benachrichtigen
#299 Mighty Counsellor † 20:48:41 | Sonntag, 11. September 2011
Brandenburgis, Sie dürfen Ihre Positionen auch vertreten, ohne zu schimpfen.
Redaktion benachrichtigen
#298 Brandenburgis 20:42:01 | Sonntag, 11. September 2011
Blackmore, du glaubst doch nicht daß ein amoralischer Schwchsinniger hier das Recht hat, irgendwelche Wünsche erfüllt zu bekommen? Bist du infantil?
Redaktion benachrichtigen
#297 Mighty Counsellor † 20:41:46 | Sonntag, 11. September 2011
Ach, Brandenburgis, jetzt plötzlich ist Tomás nicht mehr der Marrane, der Verwirrung stiftet?
Redaktion benachrichtigen
#296 Blackmore 20:38:57 | Sonntag, 11. September 2011
Herr Brandenburgis, ich habe Sie schon öfter darauf hingewesen, daß ich von Ihnen nicht „geduzt“ werden
möchte!
Lichtjahre ausserhalb des Glaubens stehen wohl Sie, Sie Westentaschenhistoriker von eigenen Gnaden…
Herr Atzmon, gehen Sie endlich zu Ihrer Mutter und bitten Sie sie, Ihnen mal wieder den Mund mit kernseife auszuwaschen!
Redaktion benachrichtigen
Lichtjahre ausserhalb des Glaubens stehen wohl Sie, Sie Westentaschenhistoriker von eigenen Gnaden…
Herr Atzmon, gehen Sie endlich zu Ihrer Mutter und bitten Sie sie, Ihnen mal wieder den Mund mit kernseife auszuwaschen!
#295 Atzmon 20:34:47 | Sonntag, 11. September 2011
Systemhure „Blackmore“ suhlt sich wieder einmal im Goebbels-Vokabular und redet von Dingen, von denen er keine Ahnung hat: Politik, Geschichte, Religion. Oder auch: Glaube, Liebe, Hoffnung.
Redaktion benachrichtigen
#294 Brandenburgis 20:28:17 | Sonntag, 11. September 2011
Erkenntnis ist Erkenntnis, ob es Dir nun paßt oder nicht. Den Begriff „Revisionisten“ gibt es in der Wissenschaftn nicht, lediglich ind er Propaganda. Wo gelogen wird, so wie Du es von morgen bis abend tust. Lügen Tust Du auch, wenn Du dich als Katholik ausgibst. In Wirklich stehst du lichtjahre außerhalb der Kriche.
Redaktion benachrichtigen
#293 Blackmore 20:24:09 | Sonntag, 11. September 2011
Dem Erkenntrnisstand welcher Wissenschaftler? Revisionisten?
Redaktion benachrichtigen
#292 Brandenburgis 20:15:05 | Sonntag, 11. September 2011
Tómás hat völlig recht! Seine Position entspricht dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand.
Redaktion benachrichtigen
#291 Blackmore 20:09:28 | Sonntag, 11. September 2011
Herr Tomás, Sie schreiben Unfug! Lesen Sie einmal UNABHÄNGIGE Bücher darüber, nicht nur revisionistische Lektüre!
Redaktion benachrichtigen
#290 Tomás 18:55:14 | Sonntag, 11. September 2011
Blackmore
#287
Die Zahl stammt von der damaligen Dresdner Stadtpolizei und dem Roten Kreuz. Wenn diese Zahl, weil sie nicht politisch korrrekt ist, ignoriert und behauptet wird, es waren 25 000 ist dies falsch. In Anbetracht, daß sich zum Zeitpunkt des Verbrechens 900 000 Personen in der Stadt aufhielten und Dresden flächenmäßig bombardiert wurde, ist die Zahl 25 000 lächerlich.
Die Polen wollte schon vor dem Krieg die „altslawische“ Gebiete annektieren. Schon vor den Krieg waren die Deutschen, Ukrainer und Juden in Polen verhaßt und entsprechen war der Umgang mit diesen Minderheiten. Als Stalin die polnischen Ostgebiete erobert hat, haben die Polen die deutsche Ostgebiete als Ersatz bekommen.
Insofern ist das Verhalten der National-Sozialisten nur zu einem (geringen) Teil die Ursache der Vertreibung. Aber auch das entschuldigt dieses Verbrechen nicht, weil das Fehlverhalten des Opfers niemals ein Verbrechen entschuldigen kann.
Ansonten könnte man auch sagen, daß die Verbrechen der National-Sozialisten im Polen eine Folge des Verhalten der Polen, die Deutschen vor dem Krieg unterdrückt haben, waren und daher nur Kavalliersdelikte.
Redaktion benachrichtigen
#287
Die Zahl stammt von der damaligen Dresdner Stadtpolizei und dem Roten Kreuz. Wenn diese Zahl, weil sie nicht politisch korrrekt ist, ignoriert und behauptet wird, es waren 25 000 ist dies falsch. In Anbetracht, daß sich zum Zeitpunkt des Verbrechens 900 000 Personen in der Stadt aufhielten und Dresden flächenmäßig bombardiert wurde, ist die Zahl 25 000 lächerlich.
Die Polen wollte schon vor dem Krieg die „altslawische“ Gebiete annektieren. Schon vor den Krieg waren die Deutschen, Ukrainer und Juden in Polen verhaßt und entsprechen war der Umgang mit diesen Minderheiten. Als Stalin die polnischen Ostgebiete erobert hat, haben die Polen die deutsche Ostgebiete als Ersatz bekommen.
Insofern ist das Verhalten der National-Sozialisten nur zu einem (geringen) Teil die Ursache der Vertreibung. Aber auch das entschuldigt dieses Verbrechen nicht, weil das Fehlverhalten des Opfers niemals ein Verbrechen entschuldigen kann.
Ansonten könnte man auch sagen, daß die Verbrechen der National-Sozialisten im Polen eine Folge des Verhalten der Polen, die Deutschen vor dem Krieg unterdrückt haben, waren und daher nur Kavalliersdelikte.
#289 Brandenburgis 18:50:51 | Sonntag, 11. September 2011
Das ist alles von A – Z gelogen.
Redaktion benachrichtigen
#288 Blackmore 18:20:06 | Sonntag, 11. September 2011
Sehen Sie, Herr Tomás, genau dies meinte ich, als ich vom Hochrechnen der Opferzahlen sprach. Nach neuesten
Erkenntnissen liegt die Opferzahl bei höchstens 25.000 ! Angeblich haben die Nazis damals selbst eine
Null an die Zahl angehängt. Die Zahl von 250.000 bis 300.000 Opfern wird heutzutage nur noch von Rechtsextremisten
verbreitet.
Die Vertreibungen der Deutschen am Kriegsende sind tatsächlich eine Folge des Verhaltens der Deutschen während der Besetzung polnischer und russischer Gebiete, die NUR für Deutsche als Siedlungsraum zur Verfügung stehen sollten. Ist Ihnen übrigens bekannt, daß die Nazisden Bewohnern der deutschen Ostgebiete bis sozusagen 5 nach 12 verboten haben, zu flüchten?
Redaktion benachrichtigen
Die Vertreibungen der Deutschen am Kriegsende sind tatsächlich eine Folge des Verhaltens der Deutschen während der Besetzung polnischer und russischer Gebiete, die NUR für Deutsche als Siedlungsraum zur Verfügung stehen sollten. Ist Ihnen übrigens bekannt, daß die Nazisden Bewohnern der deutschen Ostgebiete bis sozusagen 5 nach 12 verboten haben, zu flüchten?
#287 Tomás 17:57:37 | Sonntag, 11. September 2011
Blackmore
#285
Eine realistische Zahl der Opfer des Massakers von Dresden, wofür der Harris ein Denkmal bekommen hat liegt zwischen 250 000 und 300 000.
Man darf nicht die Verbrechen der National-Sozialisten leugnen, verharmlosen oder gutheißen. Ebenso wenig die Verbrechen, die die Allierten, auch die westlichen, an de Deutschen während des Krieges und unmittelbar danach begangen haben. Dazu gehören auch die Vertreibungen, die vom Ausmaß erheblich schlimmer waren als die „ethnischen Säuberungen“ auf dem Balkan in den 90er.
Typisch für eine Doppelmoral ist die Haltung der Öko-Marxisten („Die Grünen“), die immer diese Vertreibungen als kriegsbedingte Ereignisse, die die Deutschen selbst verschuldet haben, verharmlosen, aber den NATO-Krieg gegen Serbien mitgetragen haben, um damit diese „Säuberungen“ zu beenden.
Redaktion benachrichtigen
#285
Eine realistische Zahl der Opfer des Massakers von Dresden, wofür der Harris ein Denkmal bekommen hat liegt zwischen 250 000 und 300 000.
Man darf nicht die Verbrechen der National-Sozialisten leugnen, verharmlosen oder gutheißen. Ebenso wenig die Verbrechen, die die Allierten, auch die westlichen, an de Deutschen während des Krieges und unmittelbar danach begangen haben. Dazu gehören auch die Vertreibungen, die vom Ausmaß erheblich schlimmer waren als die „ethnischen Säuberungen“ auf dem Balkan in den 90er.
Typisch für eine Doppelmoral ist die Haltung der Öko-Marxisten („Die Grünen“), die immer diese Vertreibungen als kriegsbedingte Ereignisse, die die Deutschen selbst verschuldet haben, verharmlosen, aber den NATO-Krieg gegen Serbien mitgetragen haben, um damit diese „Säuberungen“ zu beenden.
#286 Blackmore 17:40:19 | Sonntag, 11. September 2011
Nun, Herr Brandenburgis, was ist denn falsch an meinem Schreiben? Sie bestreiten die (von Eichmann zugegebene)
Echtheit der Wannsee-Protokolle, Josef_G bestreitet die Vernichtung der Juden an sich.
Wenn es aber zum Beispiel um die Toten von Dresden geht, dann wird hochgerechnet, daß sich die Balken biegen. Ich streite nicht ab, daß der Angriff auf Dresden ein Verbrechen war, aber die Zahlen immer wieder nach oben zu korrigieren, das liegt ganz auf der Wellenlänge derer, die diesen traurigen Tag jährlich zu dumpfen und völkischen Aufmärschen benutzen.
Und der riesige Schmutzfleck auf der Weste meiner Kirche ist und bleibt die „Rattenlinie“…
Redaktion benachrichtigen
Wenn es aber zum Beispiel um die Toten von Dresden geht, dann wird hochgerechnet, daß sich die Balken biegen. Ich streite nicht ab, daß der Angriff auf Dresden ein Verbrechen war, aber die Zahlen immer wieder nach oben zu korrigieren, das liegt ganz auf der Wellenlänge derer, die diesen traurigen Tag jährlich zu dumpfen und völkischen Aufmärschen benutzen.
Und der riesige Schmutzfleck auf der Weste meiner Kirche ist und bleibt die „Rattenlinie“…
#285 Brandenburgis 17:33:08 | Sonntag, 11. September 2011
Blackmore, das finde ich sehr traurig, was Du da schreibst. Ich kann mir gar nicht vorstellen, daß Du zu so einer Entgleisung fähig bist. Du machtest doch sonst einen guten Eindruck!
Redaktion benachrichtigen
#284 Blackmore 17:23:20 | Sonntag, 11. September 2011
Und wieder einmal haben sich hier diejenigen versammelt, die den Holocaust leugnen, die Vernichtung von
Millionen Menschen bestreiten. Aber wenn es um deutsche Kriegsopfer geht, dann ist keine Zahl hoch genug.
Aber wenn es Beweise für den Mord an Juden geht, dann sind die natürlich „gefälscht, erlogen, unter Folter erpresst“.
Und es sind immer die gleichen Gestalten: Josef_G:, Brandenburgis, Tomás, etc.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn es Beweise für den Mord an Juden geht, dann sind die natürlich „gefälscht, erlogen, unter Folter erpresst“.
Und es sind immer die gleichen Gestalten: Josef_G:, Brandenburgis, Tomás, etc.
#283 Brandenburgis 16:52:08 | Sonntag, 11. September 2011
Marrane Tómas fängt schon wieder mit seinem phantasierten Führererlaß an. Das grenzt ja an Holocaustleugnung!
Redaktion benachrichtigen
#282 Thomasius 15:59:48 | Sonntag, 11. September 2011
#279 Obermaier
Josef G ist doch nur ein Epigone von Josef Goebbels. Er spricht entweder „aus dem Grabe“ oder hält sich „im Osten“ versteckt.
Redaktion benachrichtigen
Josef G ist doch nur ein Epigone von Josef Goebbels. Er spricht entweder „aus dem Grabe“ oder hält sich „im Osten“ versteckt.
#281 Josef_G 15:59:35 | Sonntag, 11. September 2011
Also, wenn Sie persönlich nicht unhöflich zu mir waren, dann bitte ich um Entschuldigung. Die Regel
bleibt aber das.
1, Zeugenaussagen
Bei einer Gerichtsverhandlung stehen Zeugenaussagen in der Hierarchie der Beweismittel an der letzten Stelle. Und das mit gutem Grund. Außerdem strotzen diese von Unmöglichkeiten und Widersprüchen.
2, Fotos
Gerade Fotos beweisen, daß es die behauptete Judenausrottung Sommer 1944 in Auschwitz nicht gegeben haben kann. Natürlich gab es etliche Fälschungen, z.B. die Leichenberge von Bergen-Belsen als Vergasungsopfer von Auschwitz hinzustellen, bzw. die Bombenopfer von München als Dachauer Vergasungsopfer hinzustellen.
3, Tätergestendnisse
Zum Teil erfoltert, zum Teil erfunden, und wer standhaft geblieben ist, und dabei blieb, daß es während seiner Kommandatur in Auschwitz (Baer, 1944) keine Gaskammern gab, der wurde in der U-Haft ermordet. Was halten Sie übrigens von der Glaubwürdigkeit eines Lagerkommandanten (Höß), der behauptet, zunächst wurden die Häftlinge mittels Zyklon B vergast, später wurde die Methode vervollkomnet, und das Gas wurde über die Duschköpfe hineingeleitet?
4, Dokumente
99 % der Dokumente sind Beweise dafür, daß es keine Gaskammern gab. Der Rest: zweideutig oder Fälschung.
Sie sind auch aufgefordert, meine Beweise, daß es den Holo nicht gegeben haben kann, zu entkräften, widerlegen.
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Redaktion benachrichtigen
1, Zeugenaussagen
Bei einer Gerichtsverhandlung stehen Zeugenaussagen in der Hierarchie der Beweismittel an der letzten Stelle. Und das mit gutem Grund. Außerdem strotzen diese von Unmöglichkeiten und Widersprüchen.
2, Fotos
Gerade Fotos beweisen, daß es die behauptete Judenausrottung Sommer 1944 in Auschwitz nicht gegeben haben kann. Natürlich gab es etliche Fälschungen, z.B. die Leichenberge von Bergen-Belsen als Vergasungsopfer von Auschwitz hinzustellen, bzw. die Bombenopfer von München als Dachauer Vergasungsopfer hinzustellen.
3, Tätergestendnisse
Zum Teil erfoltert, zum Teil erfunden, und wer standhaft geblieben ist, und dabei blieb, daß es während seiner Kommandatur in Auschwitz (Baer, 1944) keine Gaskammern gab, der wurde in der U-Haft ermordet. Was halten Sie übrigens von der Glaubwürdigkeit eines Lagerkommandanten (Höß), der behauptet, zunächst wurden die Häftlinge mittels Zyklon B vergast, später wurde die Methode vervollkomnet, und das Gas wurde über die Duschköpfe hineingeleitet?
4, Dokumente
99 % der Dokumente sind Beweise dafür, daß es keine Gaskammern gab. Der Rest: zweideutig oder Fälschung.
Sie sind auch aufgefordert, meine Beweise, daß es den Holo nicht gegeben haben kann, zu entkräften, widerlegen.
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
#280 Obermaier † 15:34:19 | Sonntag, 11. September 2011
Josef G.: Wer ist „ihr“?
.
War ich unhöflich zu Ihnen? Hab ich Sie beschimpft? Bin ich ausgerastet? etc…
.
Was nun den Beweis angeht: Was ist denn ein „Beweis“ für Sie, den Sie akkzeptierten? Zeugenaussagen sind es wohl nicht, wie ich annehme? Die lügen wahrscheinlich alle? Fotos auch nicht – sind entweder allesamt gefälscht oder zeigen was anderes als behauptet? Geständnisse der Täter wohl auch nicht – sind wohl allesamt erfoltert? Dokumente? Alle gefälscht?
.
Was bleibt denn dann noch?
.
Alle Beweise – die für alle anderen Felder der geschichtlichen Forschung 100%ig ausreichen – lehnen Sie ja wahrscheinlich für den Holocaust im Dritten Reich ab. Also, was bleibt?
Redaktion benachrichtigen
.
War ich unhöflich zu Ihnen? Hab ich Sie beschimpft? Bin ich ausgerastet? etc…
.
Was nun den Beweis angeht: Was ist denn ein „Beweis“ für Sie, den Sie akkzeptierten? Zeugenaussagen sind es wohl nicht, wie ich annehme? Die lügen wahrscheinlich alle? Fotos auch nicht – sind entweder allesamt gefälscht oder zeigen was anderes als behauptet? Geständnisse der Täter wohl auch nicht – sind wohl allesamt erfoltert? Dokumente? Alle gefälscht?
.
Was bleibt denn dann noch?
.
Alle Beweise – die für alle anderen Felder der geschichtlichen Forschung 100%ig ausreichen – lehnen Sie ja wahrscheinlich für den Holocaust im Dritten Reich ab. Also, was bleibt?
#279 Nixnutz 15:09:27 | Sonntag, 11. September 2011
@ Brandenburgensem
Nein, ist nicht korrekt, sondern sinnlos.
Es ist auch dann nicht korrekt, wenn Sie mir sagen wollten: wer sucht, der möge finden. Was ich freilich für einen Beweis halten würde, daß niemand eine Fälschung bewiesen hat.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ist nicht korrekt, sondern sinnlos.
Es ist auch dann nicht korrekt, wenn Sie mir sagen wollten: wer sucht, der möge finden. Was ich freilich für einen Beweis halten würde, daß niemand eine Fälschung bewiesen hat.
#278 Tomás 15:08:37 | Sonntag, 11. September 2011
Brandenbrugis
Soweit ich informiert bin, hat den „Führererlaß zur Endlösung der Judenfrage“ gegeben und dieser hatte -wie alle Führererlasse – Gesetzescharakter.
Aus diesem Grund hatte die deutsche Justiz kein Recht, die Täter, die aufgrund und im Rahmen dieser Erlasse gehandelt haben, strafrechtlich zu verfolgen, weil die deutsche Rechtsprechung rechtspositivistisch ist und nach dem Grundsatz „Gesetz ist Gesetz“ vorgeht.
Wenn Sie aber Beweise haben, daß es diesen (oder andere Erlasse) nicht gegeben hat, sollten Sie diese auch vorlegen.
Redaktion benachrichtigen
Soweit ich informiert bin, hat den „Führererlaß zur Endlösung der Judenfrage“ gegeben und dieser hatte -wie alle Führererlasse – Gesetzescharakter.
Aus diesem Grund hatte die deutsche Justiz kein Recht, die Täter, die aufgrund und im Rahmen dieser Erlasse gehandelt haben, strafrechtlich zu verfolgen, weil die deutsche Rechtsprechung rechtspositivistisch ist und nach dem Grundsatz „Gesetz ist Gesetz“ vorgeht.
Wenn Sie aber Beweise haben, daß es diesen (oder andere Erlasse) nicht gegeben hat, sollten Sie diese auch vorlegen.
#277 Josef_G 15:00:34 | Sonntag, 11. September 2011
#266 Obermaier
Ich akzeptiere jeden Beweis, was einem Aufeinanderprallen von Argumenten und Gegenargumenten standhält, wo der Beweis wirklich das Wort „Beweis“ verdient.
Aber
1, Gerade das ist ja in Deutschland und in der zionistisch beherrschten westlichen Welt verboten.
2, Gerade deswegen ist es eine Qual, sich mit euch auseinanderzusetzen, da, wie ich schon vorhin bemerkt habe, wenn ihr auf ein Gegenargument stößt, welches nicht in euer Weltbild paßt, dann
rastet ihr aus
werdet unhöflich
beschimpft den anderen
unterstellt ihm unlautere Absichten
tut so, als ob ihr das Argument nicht gelesen hättet
tut so, als ob ihr es nicht verstanden hättet
also allerlei Ablenkungsmanöver, bloß um nicht auf ein technisches, wissenschaftliches, historisches Argument eingehen zu müssen. Nehmen Sie mal als Beispiel meine Wenigkeit. Ich habe etliche Male die Wahngläubigen gebeten, meine Argumente gebührend zu beantworten. Kein einziges Mal kam eine Antowort, „Josef, beim Punkt 1, irrst du dich, weil etc.“ Jedes Mal nur Geschimpfe, Haßtiraden, höchstens Infragestellen von Fakten, Unglaube nachprüfbaren Ereignissen, wissenschaftlicher Forschungsergebnissen gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
Ich akzeptiere jeden Beweis, was einem Aufeinanderprallen von Argumenten und Gegenargumenten standhält, wo der Beweis wirklich das Wort „Beweis“ verdient.
Aber
1, Gerade das ist ja in Deutschland und in der zionistisch beherrschten westlichen Welt verboten.
2, Gerade deswegen ist es eine Qual, sich mit euch auseinanderzusetzen, da, wie ich schon vorhin bemerkt habe, wenn ihr auf ein Gegenargument stößt, welches nicht in euer Weltbild paßt, dann
rastet ihr aus
werdet unhöflich
beschimpft den anderen
unterstellt ihm unlautere Absichten
tut so, als ob ihr das Argument nicht gelesen hättet
tut so, als ob ihr es nicht verstanden hättet
also allerlei Ablenkungsmanöver, bloß um nicht auf ein technisches, wissenschaftliches, historisches Argument eingehen zu müssen. Nehmen Sie mal als Beispiel meine Wenigkeit. Ich habe etliche Male die Wahngläubigen gebeten, meine Argumente gebührend zu beantworten. Kein einziges Mal kam eine Antowort, „Josef, beim Punkt 1, irrst du dich, weil etc.“ Jedes Mal nur Geschimpfe, Haßtiraden, höchstens Infragestellen von Fakten, Unglaube nachprüfbaren Ereignissen, wissenschaftlicher Forschungsergebnissen gegenüber.
#276 Brandenburgis 14:59:52 | Sonntag, 11. September 2011
Wieso versucht? Ist doch völlig korrekt!
Redaktion benachrichtigen
#275 Nixnutz 14:59:03 | Sonntag, 11. September 2011
@ Brandenburgis
Haben Sie das aus dem Deutschen ins Lateinische zu übersetzen versucht?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie das aus dem Deutschen ins Lateinische zu übersetzen versucht?
#274 Brandenburgis 14:56:11 | Sonntag, 11. September 2011
Qui quaerit qui inveniat.
Redaktion benachrichtigen
#273 Nixnutz 14:42:46 | Sonntag, 11. September 2011
@ Brandenburgis
In ihres? Wo finde ich das?
Redaktion benachrichtigen
In ihres? Wo finde ich das?
#272 Brandenburgis 14:41:39 | Sonntag, 11. September 2011
@NIxxnutzzz: Schauen Sie doch ins Literaturverzeichnis!
Redaktion benachrichtigen
#271 Tomás 14:41:08 | Sonntag, 11. September 2011
Thomasius
#255
Die Tatsache, daß im „Dritten Reich“ die Juden ermordet wurden, is kein Grund, um den antichristlichen Judaismus, den rassistischen Zionismus und „Israel“ anzuerkennen.
Ihr Versuch, eine Verbindung zwischen dem Katholizismus und Fachismus herzustellen, ist falsch, weil der Faschismus eine antikatholische Bewegung ist.
Welche Beweise haben Sie für Ihre Aussage, Katholiken haben nach dem Krieg eine „Ritualmordlegenden“ erfunden, un die verbliebene Juden nach Palästina zu deportieren.
Redaktion benachrichtigen
#255
Die Tatsache, daß im „Dritten Reich“ die Juden ermordet wurden, is kein Grund, um den antichristlichen Judaismus, den rassistischen Zionismus und „Israel“ anzuerkennen.
Ihr Versuch, eine Verbindung zwischen dem Katholizismus und Fachismus herzustellen, ist falsch, weil der Faschismus eine antikatholische Bewegung ist.
Welche Beweise haben Sie für Ihre Aussage, Katholiken haben nach dem Krieg eine „Ritualmordlegenden“ erfunden, un die verbliebene Juden nach Palästina zu deportieren.
#270 Josef_G 14:39:20 | Sonntag, 11. September 2011
#265 VanDaalen
Und nun die offene Bankrotterklärung. „Ich habe keine Sachargumente, deswegen beschimpfe ich den anderen pauschal. Auf Sachfragen gehe ich nicht ein, da ziehe ich ja den kürzeren, statt dessen unterstelle ich Verschwörungstheorien. Wenn der andere ein vernünftiges Argument gebracht hat, dann ignoriere ich es.“ Das dumme, daß ich mir dessen schob vor einer Stunden ziemlich sicher war. Sie entsprechen dem typischen Verhaltensmuster. Nie und nimmer reagiert ihr anders.
Redaktion benachrichtigen
Und nun die offene Bankrotterklärung. „Ich habe keine Sachargumente, deswegen beschimpfe ich den anderen pauschal. Auf Sachfragen gehe ich nicht ein, da ziehe ich ja den kürzeren, statt dessen unterstelle ich Verschwörungstheorien. Wenn der andere ein vernünftiges Argument gebracht hat, dann ignoriere ich es.“ Das dumme, daß ich mir dessen schob vor einer Stunden ziemlich sicher war. Sie entsprechen dem typischen Verhaltensmuster. Nie und nimmer reagiert ihr anders.
#269 Nixnutz 14:23:10 | Sonntag, 11. September 2011
Brandenburgis
„… ausnahmslos gefälscht sind, das heißt nach dem Krieg fabriziert, ist eine wissenschaftlich erwiesene Tatsache“. Wer hat das bewiesen?
Redaktion benachrichtigen
„… ausnahmslos gefälscht sind, das heißt nach dem Krieg fabriziert, ist eine wissenschaftlich erwiesene Tatsache“. Wer hat das bewiesen?
#268 Brandenburgis 14:20:53 | Sonntag, 11. September 2011
Daß die „Protokolle“ der Wannseekonferenz ausnahmslos gefälscht sind, das heißt nach dem Krieg fabriziert, ist eine wissenschaftlich erwiesene Tatsache. Die Fälschungen sind im übrigen so plump, daß sie keiner ernsthaften Prüfung standhalten. Die etwas intelligenteren Hloxxx-Forscher habe sich deshalb auch deutlich von der Wannseekonferenz abgesetzt und stellen heute die Behauptung auf, daß beide historischen Sachverhalte gar nichts miteinander zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen
#267 Obermaier † 14:17:51 | Sonntag, 11. September 2011
Josef_G: Werde Sie mal konket: Was würden Sie als Beweis annhemen? Also ganz expliztit gesagt!
.
Das ist nämlich das Problem bei vielen „Revisonisten“ – ebenso wie bei Gläubigen aller Couleur – dass diese nicht benennen (wollen), welches Argument sie anerkennen würden.
Redaktion benachrichtigen
.
Das ist nämlich das Problem bei vielen „Revisonisten“ – ebenso wie bei Gläubigen aller Couleur – dass diese nicht benennen (wollen), welches Argument sie anerkennen würden.
#266 VanDaalen 14:05:26 | Sonntag, 11. September 2011
Verschwörungstheorien wohin man schaut, gefälschte Protokolle, Morde mit Autobomben … Eher etwas für einen schlechten Kriminalroman, was Sie hier an angeblichen Sachargumenten vorbringen. Und trotzdem haben sie es noch nicht geschafft, mit ihrer revisionistischen Weltsicht zumindest eine bestimmte Menge an Menschen zu überzeugen. Von daher bleibt mein Bild vom Geisterfahrer aufrecht erhalten, ob sie es wollen oder nicht. Einen schönen Sonntag noch.
Redaktion benachrichtigen
#265 Josef_G 13:47:38 | Sonntag, 11. September 2011
#263 VanDaalen
Ihr Vergleich mit dem Geisterfahrer hinkt. Mein Wissen ist so fest begründet, wie 2x2=4. Ich bin auf der richtigen Straße. Ich kann mich nur wiederholen: Sobald es um Sachfragen geht, weichen die Wahngläubigen aus, nur um ihren Glauben bewahren zu können.
Ich warte immer noch darauf, was Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle sagen. Also wenn Sie mir demnächst antworten, blenden Sie dieses Thema nicht aus.
In der westlichen Welt gibt es keinen einzigen Historiker, der frei entscheiden kann, ob er diese oder jene These vertritt. Jeder hat etliche Schicksale vor sich, was mit den Abtrünnigen geschieht, zuletzt Dariusz Ratajczak, Professor für Geschichte in Polen, im Jahr 2000 Verlust der Professorenstelle, 2002 verurteilt wegen „Holo-Leugnung“, 2010 tot aufgefunden, wahrscheinlich ermordet. Oder Francois Duprat Geschichtslehrer, Frankreich, 1978 mit einer Autobombe ermordet.
Ich wiederhole aber: Sobald mich jemand mit Sachargumenten überzeugt, bin ich bereit, meine Ansichten zu revidieren.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Vergleich mit dem Geisterfahrer hinkt. Mein Wissen ist so fest begründet, wie 2x2=4. Ich bin auf der richtigen Straße. Ich kann mich nur wiederholen: Sobald es um Sachfragen geht, weichen die Wahngläubigen aus, nur um ihren Glauben bewahren zu können.
Ich warte immer noch darauf, was Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle sagen. Also wenn Sie mir demnächst antworten, blenden Sie dieses Thema nicht aus.
In der westlichen Welt gibt es keinen einzigen Historiker, der frei entscheiden kann, ob er diese oder jene These vertritt. Jeder hat etliche Schicksale vor sich, was mit den Abtrünnigen geschieht, zuletzt Dariusz Ratajczak, Professor für Geschichte in Polen, im Jahr 2000 Verlust der Professorenstelle, 2002 verurteilt wegen „Holo-Leugnung“, 2010 tot aufgefunden, wahrscheinlich ermordet. Oder Francois Duprat Geschichtslehrer, Frankreich, 1978 mit einer Autobombe ermordet.
Ich wiederhole aber: Sobald mich jemand mit Sachargumenten überzeugt, bin ich bereit, meine Ansichten zu revidieren.
#264 VanDaalen 13:20:19 | Sonntag, 11. September 2011
Aber Jupp, sie schreiben hier selbst, dass ihre Meinung mit der offiziellen Meinung kollidiert. Sie erinnern mich an den Geisterfahrer, der sich wundert, dass ihm so viele entgegenkommen. Sicherlich haben Sie viel gelesen, aber ich denke, Sie sind/waren auch anfällig für revisionistische Literatur. Die Zahl der geschätzten Wissenschaftler in der Welt, die die offizielle Meinung ohne Strafandrohung vertreten/bestätigen, dürfte um ein Vielfaches höher sein, als Ihre paar „Spezialisten“.
Redaktion benachrichtigen
#263 Josef_G 13:13:41 | Sonntag, 11. September 2011
#261 VanDaalen
1, Na wunderbar! Was sagen Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle? Die Geschichte lässt nämlich nur eine Schlußfolgerung zu: Fälschung 1, und Fälschung 2.
3, Ich stimme Ihnen zu, ich verbreite meine Wahrheit, auch wenn sie mit der allgemein gültigen Meinung kollidiert. (Übrigens, wenn die allgemein gültige Meinung nur deswegen allgemein gültig ist, weil jede Abweichung mit Strafen belegt wird, dann ist das eine künstlich erzeugte allgemeine Meinung, genau, wie die Wahlergebnisse um 98 % im Ostblock damals. Außerdem ist diese allgemeine Meinung 1000 km weiter gar keine allgemeine Meinung.) Die großen Wissenschaftler aller Zeiten sind da meine Vorbilder. Irgendjemand aus Nazareth hat mal vor 2000 Jahren gesagt, die Wahrheit wird euch frei machen.
Die Frage lautete aber, worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit?
Redaktion benachrichtigen
1, Na wunderbar! Was sagen Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle? Die Geschichte lässt nämlich nur eine Schlußfolgerung zu: Fälschung 1, und Fälschung 2.
3, Ich stimme Ihnen zu, ich verbreite meine Wahrheit, auch wenn sie mit der allgemein gültigen Meinung kollidiert. (Übrigens, wenn die allgemein gültige Meinung nur deswegen allgemein gültig ist, weil jede Abweichung mit Strafen belegt wird, dann ist das eine künstlich erzeugte allgemeine Meinung, genau, wie die Wahlergebnisse um 98 % im Ostblock damals. Außerdem ist diese allgemeine Meinung 1000 km weiter gar keine allgemeine Meinung.) Die großen Wissenschaftler aller Zeiten sind da meine Vorbilder. Irgendjemand aus Nazareth hat mal vor 2000 Jahren gesagt, die Wahrheit wird euch frei machen.
Die Frage lautete aber, worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit?
#262 VanDaalen 12:53:01 | Sonntag, 11. September 2011
Bla, bla Jupp! 1. Bin informiert über die Wannsee-Konferenz, allerdings aus wahrscheinlich anderen Quellen
als Sie es sind;
2. Der Hobby-Historiker ist Brandenburgis, er nenntsich jedenfalls so.
3. Sie verbreiten IHRE Wahrheit hier, auch wenn sie mit der allgemein gültigen Meinung kollidiert.
Aus 1+2+3 ergibt sich die Montage eines sehr speziellen Weltbildes. Niemand wird automatisch als sog. Holo-Gläubiger geboren oder erzogen. Fakten sind Fakten, da kommen auch Sie nicht dran vorbei.
Einen schönen Sonntag noch.
Redaktion benachrichtigen
2. Der Hobby-Historiker ist Brandenburgis, er nenntsich jedenfalls so.
3. Sie verbreiten IHRE Wahrheit hier, auch wenn sie mit der allgemein gültigen Meinung kollidiert.
Aus 1+2+3 ergibt sich die Montage eines sehr speziellen Weltbildes. Niemand wird automatisch als sog. Holo-Gläubiger geboren oder erzogen. Fakten sind Fakten, da kommen auch Sie nicht dran vorbei.
Einen schönen Sonntag noch.
#261 Josef_G 12:46:21 | Sonntag, 11. September 2011
#259 VanDaalen
1, Bitte erst informieren. Ihnen Worten entnehme ich, daß Sie keine Ahnung über die 2 gefundenen Varianten der Wannsee-Protokolle haben.
2, Ich bin kein Historiker. Nicht mal Hobby-H.
3, Worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit? Ich habe hier jedem Rede und Antwort gestanden. Die Wahngläubigen hingegen haben meine (für sie peinlichen) Argumente ignoriert.
4, Ich habe mir kein Weltbild aufgebaut. Wenn es stimmt, daß Sie meine Beiträge studiert haben, dann müssten Sie wissen, daß ich auch mal Holo-Wahngläubiger war. (Jeder wird als solcher geboren, bzw. wird so aufwachsen.) Die Fakten, und nur die Fakten haben mich anders überzeugt. Auch wenn ich dafür manche Unannehmlichkeiten hinnehmen muß.
Redaktion benachrichtigen
1, Bitte erst informieren. Ihnen Worten entnehme ich, daß Sie keine Ahnung über die 2 gefundenen Varianten der Wannsee-Protokolle haben.
2, Ich bin kein Historiker. Nicht mal Hobby-H.
3, Worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit? Ich habe hier jedem Rede und Antwort gestanden. Die Wahngläubigen hingegen haben meine (für sie peinlichen) Argumente ignoriert.
4, Ich habe mir kein Weltbild aufgebaut. Wenn es stimmt, daß Sie meine Beiträge studiert haben, dann müssten Sie wissen, daß ich auch mal Holo-Wahngläubiger war. (Jeder wird als solcher geboren, bzw. wird so aufwachsen.) Die Fakten, und nur die Fakten haben mich anders überzeugt. Auch wenn ich dafür manche Unannehmlichkeiten hinnehmen muß.
#260 VanDaalen 12:14:13 | Sonntag, 11. September 2011
Jupp_G: Warum sollen die Wannsee-Protokolle eine Fälschung sein? Weil Sie und der Hobby-Historiker das behaupten? Und die selbst gewählte Unwissenheit wider besseren Wissens unterstelle ich – nach Lektüre ihrer Beiträge – eher Ihnen. Sie bauen sich ein Weltbild auf, wie es Ihnen passt, und suchen sich dann Kumpels dazu, die eine ähnliche Meinung haben. So wird man zum Vordenker.
Redaktion benachrichtigen
#259 Nixnutz 11:53:47 | Sonntag, 11. September 2011
Hier ein kleiner Hinweis darauf, daß Thomasius „lügt und hetzt“, weil es nämlich in Polen nach dem
Zweiten Weltkrieg gar keinen Antisemitismus mehr gegeben haben kann, schon gar nicht von Kaholiken, was
selbstverständlich so klar ist, daß es gar keines Beweises bedarf:
www.faz.net/…egeben-30119148.html
Und hier noch einer:
diepresse.com/…erfe-an-Radio-Maryja
Redaktion benachrichtigen
www.faz.net/…egeben-30119148.html
Und hier noch einer:
diepresse.com/…erfe-an-Radio-Maryja
#258 Josef_G 11:44:01 | Sonntag, 11. September 2011
#241 Thomasius
Eure (ich nehme an, gespielte) Unwissenheit tut einfach weh. Als ob Sie nicht wüßten daß die Wannsee-Protokolle eine Fälschung sind.
Welche Fälschung halten Sie übrigens für echt? Die erstgefundene (16. Anfertigung), wo SS mit normalen S Buchstaben geschrieben wird? Oder die später gefundene, wo SS zwar mit den in der NS-Zeit üblichen SS-Runen geschrieben wird, aber die dämlichen Fälscher auf diese ebenfalls die „16. Anfertigung“ aufgedruckt haben?
Diese gewollte (oder gespielte) Unwissenheit bei euch ist einfach zum Jammern. Wenn diese wenigsten plausibel oder nachvollziehbar wäre. Aber nein. Eurem Wahnglauben könnt ihr nur frönen, wenn ihr euren Wissensstand absichtlich auf Kindergartenniveau haltet.
Redaktion benachrichtigen
Eure (ich nehme an, gespielte) Unwissenheit tut einfach weh. Als ob Sie nicht wüßten daß die Wannsee-Protokolle eine Fälschung sind.
Welche Fälschung halten Sie übrigens für echt? Die erstgefundene (16. Anfertigung), wo SS mit normalen S Buchstaben geschrieben wird? Oder die später gefundene, wo SS zwar mit den in der NS-Zeit üblichen SS-Runen geschrieben wird, aber die dämlichen Fälscher auf diese ebenfalls die „16. Anfertigung“ aufgedruckt haben?
Diese gewollte (oder gespielte) Unwissenheit bei euch ist einfach zum Jammern. Wenn diese wenigsten plausibel oder nachvollziehbar wäre. Aber nein. Eurem Wahnglauben könnt ihr nur frönen, wenn ihr euren Wissensstand absichtlich auf Kindergartenniveau haltet.
#257 Brandenburgis 09:15:02 | Sonntag, 11. September 2011
Thomasius lügt und hetzt schon wieder am Sonntagmorgen!
Redaktion benachrichtigen
#256 Thomasius 08:01:55 | Sonntag, 11. September 2011
#252 VanDaalen
Brandenburgis meint wohl: Der katholische Antisemitismus, der ja auch eine Quelle für den Zionismus war, hatte zur Zeit des Faschismus – nicht nur in Deutschland sondern vor allem in den faschistischen und damit katholischen Ländern und so auch im katholischen Polen dazu geführt, dass die Faschisten – um die Juden schneller „loszuwerden“ – die „Exportbemühungen“ der Zionisten „unterstützten“.
So haben in Polen noch nach dem zweiten Weltkrieg verbeitete Gräuelmärchen über einen verübten „Ritualmord“ dazu geführt, dass ein Großteil der noch verbliebenen Juden nach Israel ausgewandert sind. Man hatte begriffen, dass der von den Deutschen betriebene Holocaust die faschistischen Katholiken von ihren sadistischen Mythenbildungen nicht „kuriert“ hatte. Merkt man ja auch hier auf kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis meint wohl: Der katholische Antisemitismus, der ja auch eine Quelle für den Zionismus war, hatte zur Zeit des Faschismus – nicht nur in Deutschland sondern vor allem in den faschistischen und damit katholischen Ländern und so auch im katholischen Polen dazu geführt, dass die Faschisten – um die Juden schneller „loszuwerden“ – die „Exportbemühungen“ der Zionisten „unterstützten“.
So haben in Polen noch nach dem zweiten Weltkrieg verbeitete Gräuelmärchen über einen verübten „Ritualmord“ dazu geführt, dass ein Großteil der noch verbliebenen Juden nach Israel ausgewandert sind. Man hatte begriffen, dass der von den Deutschen betriebene Holocaust die faschistischen Katholiken von ihren sadistischen Mythenbildungen nicht „kuriert“ hatte. Merkt man ja auch hier auf kreuz.net.
#255 Diamant † 20:38:03 | Samstag, 10. September 2011
Ja, die zionistischen Juden haben die anderen Juden den Nazis geopfert, damit sie einen Staat Israel als Wiedergutmachung errichten können.
Redaktion benachrichtigen
#254 Brandenburgis 20:33:28 | Samstag, 10. September 2011
@VanDaalen: Der historische NS und der Zionismus ähneln einander nicht nur wie ein Ei dem anderen, sie haben auch sehr eng zusammengearbeitete, und zwar nicht nur bis zum Beginn des 2. Weltkriegs, sondern auch den ganzen 2. WK hindurch. Man könnte sie als Zwillingsphänomene bezeichnen, deren Parallelität bis in ungezählte Biographien hinein wirkte. Der heutige Staat Israle ist letzlich auch eine historische Verlängerung des NS-Staates. Das ist verblüffend, nimmt aber nicht Wunder, wenn man den historischen Kontext berücksichtigt. Ihnen, VanDaalen, scheint das nicht zu gefallen – mir auch nicht. Doch als Historiker muß man sich leider mit mancherlei unschönen Sachverhalten der Menschheitstragödien befassen.
Redaktion benachrichtigen
#253 VanDaalen 19:47:22 | Samstag, 10. September 2011
zu 249: Brandenburgis, Sie sind total bescheuert.
Redaktion benachrichtigen
#252 Thomasius 08:08:38 | Samstag, 10. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#251 Nixnutz 23:27:16 | Freitag, 9. September 2011
# 228 Tomás
„Bei allen diesen Vorfällen“, „jede Menge von Fakten“, „mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ – Sie reden schon wie Brandenburgis. Und mindestens so pauschal wie Sie es mir vorwerfen.
Werden wir also konkret; nehmen wir Werner von Bacharach. Was wissen Sie darüber? Welche Fakten liegen da vor? Wie hat der Kaiser reagiert?
Redaktion benachrichtigen
„Bei allen diesen Vorfällen“, „jede Menge von Fakten“, „mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ – Sie reden schon wie Brandenburgis. Und mindestens so pauschal wie Sie es mir vorwerfen.
Werden wir also konkret; nehmen wir Werner von Bacharach. Was wissen Sie darüber? Welche Fakten liegen da vor? Wie hat der Kaiser reagiert?
#250 Brandenburgis 21:17:00 | Freitag, 9. September 2011
Zumindest entnahmen sie ihr das Gedankengut und die Handlungsanweisungen. Die Herren verstanden sich ja ausnehmend gut.
Redaktion benachrichtigen
#249 Thomasius 21:01:30 | Freitag, 9. September 2011
#246 Brandenburgis
Die Nazis fertigten also „zionistische Literatur“!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Nazis fertigten also „zionistische Literatur“!!!
#248 Schalom 21:00:29 | Freitag, 9. September 2011
Danken darf ich Euere außerordentlichen christlichen Liebesworte entgegennehmen.
Jesus ist Gottes Sohn, mirakelsüchtiger Herr Steinhauser.
.
Malermöchtegern,
Ja, Altenpflege
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist Gottes Sohn, mirakelsüchtiger Herr Steinhauser.
.
Malermöchtegern,
Ja, Altenpflege
#247 Brandenburgis 20:55:04 | Freitag, 9. September 2011
Auf der Wannseekonferenz wurde gar nichts beschlossen, weil dort niemand war, der irgend etwas zu beschließen hatte. Das Wort „Endlösung“ stammt aus der zionistischen Literatur, da bekanntlich der Zionismus in der Auswanderung nach Palästina eben die „Endlösung der Judenfrage“ sah.
Redaktion benachrichtigen
#246 Palpatina reloaded † 20:54:34 | Freitag, 9. September 2011
El Grätzmon praktiziert lieber Unzucht bzw. Bruch des 6. Gebots mit irgendwelchen satanistischen Gothic-Schlampen, die von seinen Leistungen dann allerdings so enttäuscht sind, dass sie beschliessen, lesbisch zu werden. Hab ich mir von anderen Forumsteilnehmern versichern lassen.
Redaktion benachrichtigen
#245 Burgvogt 20:53:56 | Freitag, 9. September 2011
Stolpergreis Zehnter
sie folgen halt dem Phantasiekonstrukt und der Märchenfigur der liberalen Theologen dem Nur-Menschen Wanderrabbi Yeshua nach
unsereiner hört auf den realen göttlichen Heiland der reale übernatürliche Wunder gewirkt hat.
Redaktion benachrichtigen
sie folgen halt dem Phantasiekonstrukt und der Märchenfigur der liberalen Theologen dem Nur-Menschen Wanderrabbi Yeshua nach
unsereiner hört auf den realen göttlichen Heiland der reale übernatürliche Wunder gewirkt hat.
#244 El Greco 20:51:03 | Freitag, 9. September 2011
Schlammlomm, praktizieren Sie die Liebesbotschaft Jesu? –
.
Bergpredigt?-
Redaktion benachrichtigen
.
Bergpredigt?-
#243 Schalom 20:47:34 | Freitag, 9. September 2011
El Greco, praktizieren Sie die Liebesbotschaft Jesu? –
.
Bergpredigt?-
Redaktion benachrichtigen
.
Bergpredigt?-
#242 Thomasius 20:38:25 | Freitag, 9. September 2011
#239 Josef_G
1.:
Der britische Staatsbürger Wiliamson hat auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland eine Erklärung an die Öffentlichkeit – nämlich im Fernsehen – abgegeben.
2.:
Für den Holocaust gibt es auch das „schöne deutsche Wort“ Endlösung der Judenfrage. Diese wurde auf der „Wannseekonferenz“ beschlossen.
www.dhm.de/…konferenz/index.html
Dort wurde berichtet:
>Inzwischen hat der Reichsführer-SS und Chef der Deutschen Polizei im Hinblick auf die Gefahren einer Auswanderung im Kriege und im Hinblick auf die Möglichkeiten des Ostens die Auswanderung von Juden verboten. <
Weiter wird ausgeführt:
>Im Zuge dieser Endlösung der europäischen Judenfrage kommen rund 11 Millionen Juden in Betracht,<
Man prognostiziert:
>Unter entsprechender Leitung sollen nun im Zuge der Endlösung die Juden in geeigneter Weise im Osten zum Arbeitseinsatz kommen. In großen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter, werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in diese Gebiete geführt, wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird.
Der allfällig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstandsfähigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden müssen, da dieser, eine natürliche Auslese darstellend, bei Freilassung als Keimzelle eines neuen jüdischen Aufbaues anzusprechen ist. (Siehe die Erfahrung der Geschichte.) <
Bei diesem „Gesamtkonzept“ ist die Anzahl der Vergasungen egal.
Redaktion benachrichtigen
1.:
Der britische Staatsbürger Wiliamson hat auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland eine Erklärung an die Öffentlichkeit – nämlich im Fernsehen – abgegeben.
2.:
Für den Holocaust gibt es auch das „schöne deutsche Wort“ Endlösung der Judenfrage. Diese wurde auf der „Wannseekonferenz“ beschlossen.
www.dhm.de/…konferenz/index.html
Dort wurde berichtet:
>Inzwischen hat der Reichsführer-SS und Chef der Deutschen Polizei im Hinblick auf die Gefahren einer Auswanderung im Kriege und im Hinblick auf die Möglichkeiten des Ostens die Auswanderung von Juden verboten. <
Weiter wird ausgeführt:
>Im Zuge dieser Endlösung der europäischen Judenfrage kommen rund 11 Millionen Juden in Betracht,<
Man prognostiziert:
>Unter entsprechender Leitung sollen nun im Zuge der Endlösung die Juden in geeigneter Weise im Osten zum Arbeitseinsatz kommen. In großen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter, werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in diese Gebiete geführt, wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird.
Der allfällig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstandsfähigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden müssen, da dieser, eine natürliche Auslese darstellend, bei Freilassung als Keimzelle eines neuen jüdischen Aufbaues anzusprechen ist. (Siehe die Erfahrung der Geschichte.) <
Bei diesem „Gesamtkonzept“ ist die Anzahl der Vergasungen egal.
#241 El Greco 19:55:36 | Freitag, 9. September 2011
@Josef: Die Holohetzer haben halt die Liebesbotschaft Christi nicht verstanden: Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst. Diese angeblich „ wahren Demokraten“ strahlen so viel Glauben, Hoffnung und Liebe aus, dass Jesus Christus, wäre er nicht der Sohn Gottes, daran verhungern müßte. Diese Leute erscheinen mir als Judäofaschistische holoreligiöse starre Fanatiker.
Redaktion benachrichtigen
#240 Josef_G 19:49:35 | Freitag, 9. September 2011
#238 Thomasius
Da Sie seit 2009 da sind, habe Sie keine Entschuldigung wegen Ihrer (gespielten) Unwissenheit. Mich langweilt es schon, daß ich immer wieder auf meine 15 Punkte hinweisen muß, welche (auch nur einer von ihnen) das Holo-Konstrukt, wie ein Kartenhaus zusammenfallen lassen. Aber Ihretwegen sei es nochmal:
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Merken Sie: Bis jetzt hat keiner von euch auch nur ein vernünftiges Gegenargument gebracht.
Gutes Studieren!
Redaktion benachrichtigen
Da Sie seit 2009 da sind, habe Sie keine Entschuldigung wegen Ihrer (gespielten) Unwissenheit. Mich langweilt es schon, daß ich immer wieder auf meine 15 Punkte hinweisen muß, welche (auch nur einer von ihnen) das Holo-Konstrukt, wie ein Kartenhaus zusammenfallen lassen. Aber Ihretwegen sei es nochmal:
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Merken Sie: Bis jetzt hat keiner von euch auch nur ein vernünftiges Gegenargument gebracht.
Gutes Studieren!
#239 Thomasius 16:45:10 | Freitag, 9. September 2011
#237 Josef_G
Sie haben doch keine Argumente gebracht sondern nur phantasiert.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben doch keine Argumente gebracht sondern nur phantasiert.
#238 Josef_G 14:20:26 | Freitag, 9. September 2011
#219 Minimax
Von wegen weinen. Höchstens, wenn ich mir euch und Gleichgesinnte ansehe. Ansonsten kann ich nur lachen. Euer Wahnglaube ist dem Untergang geweiht. Ihr seid nur stark, solange ihr der Unterstützung von Justiz und Polizei sicher seid. Sobald es um Argumente geht, könnt ihr nur stottern. Niemand hat hier in 4 Jahren fertiggebracht, auch nur eines meiner Argumente zu entkräften. Wirklich zum Jammern für euch.
Redaktion benachrichtigen
Von wegen weinen. Höchstens, wenn ich mir euch und Gleichgesinnte ansehe. Ansonsten kann ich nur lachen. Euer Wahnglaube ist dem Untergang geweiht. Ihr seid nur stark, solange ihr der Unterstützung von Justiz und Polizei sicher seid. Sobald es um Argumente geht, könnt ihr nur stottern. Niemand hat hier in 4 Jahren fertiggebracht, auch nur eines meiner Argumente zu entkräften. Wirklich zum Jammern für euch.
#237 Thomasius 10:42:47 | Freitag, 9. September 2011
#234 Tomás
Das Verlangen des „Nachweises“ der Widerlegung einer perversen phantastischen Behauptung ist typisch für Satanisten.
Sie müssten zunächst einmal den Nachweis erbringen, dass ein derartiger Mord vorgekommen ist, dass es ein entsprechendes Ritual gibt und jemand dies ohne satanistische Folteranwendung solches „gestanden“ hätte.
Redaktion benachrichtigen
Das Verlangen des „Nachweises“ der Widerlegung einer perversen phantastischen Behauptung ist typisch für Satanisten.
Sie müssten zunächst einmal den Nachweis erbringen, dass ein derartiger Mord vorgekommen ist, dass es ein entsprechendes Ritual gibt und jemand dies ohne satanistische Folteranwendung solches „gestanden“ hätte.
#236 Matthäus_1956 10:09:53 | Freitag, 9. September 2011
Herr Brandenburgis, an anderer Stelle habe ich Ihnen bereits mitgeteilt, dass Ihre Beiträge außer Beleidigungen und Lügen eigentlich nichts zu bieten haben, ach wenn Sie das in dem Ihnen eigenen Größenwahn anders sehen. Mäßigen Sie sich doch bitte, um hier nicht als schlechtes Beispiel dazustehen.
Redaktion benachrichtigen
#235 Tomás 10:07:19 | Freitag, 9. September 2011
Thomasius
#223
Diese Beschreibungen ist eine pauschale Unterstellung, mit der Sie nicht nachweisen können, daß diese Vorwürfe falsch sind.
Dann könnte man auch sagen, daß alle Vorwürfe von Ausbeutung und Unterdrückung in Lateinamerika, Erfindungen der „klerikalen“ Kommunisten, auch „Befreiungstheologen“ genannt, sind, um Stimmung gegen die Großgrundbesitzer und die nicht kommunistischen Regierungen zu machen. Auch hier muß der Einzellfall geprüft werden.
Schalom
Der Antisemitismus der National-Sozialisten und der Kommunisten ist ein biologischer bzw. politischer.
Wir Katholiken sind nicht Antisemiten, sondern Antijudaisten und Antizionisten.
Ich habe nie gegen die Kirche gehetzt. Im Gegenteil! Ich verteidige sie ständig gegen ihre Feinde, zu denen die Konzilssekte gehört.
Redaktion benachrichtigen
#223
Diese Beschreibungen ist eine pauschale Unterstellung, mit der Sie nicht nachweisen können, daß diese Vorwürfe falsch sind.
Dann könnte man auch sagen, daß alle Vorwürfe von Ausbeutung und Unterdrückung in Lateinamerika, Erfindungen der „klerikalen“ Kommunisten, auch „Befreiungstheologen“ genannt, sind, um Stimmung gegen die Großgrundbesitzer und die nicht kommunistischen Regierungen zu machen. Auch hier muß der Einzellfall geprüft werden.
Schalom
Der Antisemitismus der National-Sozialisten und der Kommunisten ist ein biologischer bzw. politischer.
Wir Katholiken sind nicht Antisemiten, sondern Antijudaisten und Antizionisten.
Ich habe nie gegen die Kirche gehetzt. Im Gegenteil! Ich verteidige sie ständig gegen ihre Feinde, zu denen die Konzilssekte gehört.
#234 Schalom 09:46:02 | Freitag, 9. September 2011
Was hat die christliche Religion mit Rechtsradikalismus zu tun?
Redaktion benachrichtigen
#233 Thomasius 09:43:52 | Freitag, 9. September 2011
#226 Tomás
Von „Hostenfrevel“ habe ich nichts gesagt, da ich nicht weiß, was das sein soll.
Zur Ritualmordlegende:
Eine Ritualmordlegende (auch: Blutanklage, Blutbeschuldigung, Blutgerücht, englisch blood libel) sagt gesellschaftlich diskriminierten Minderheiten – meist Juden – Ritualmorde an Angehörigen einer Mehrheitsgruppe nach. Sie dient zur Verleumdung der behaupteten Täter, rechtfertigt und verstärkt ihre Unterdrückung und Verfolgung. Ihre Kolporteure greifen oft unaufgeklärte Entführungs-, Unglücks- oder Tötungsfälle auf, besonders von Kindern, und bieten dafür Sündenböcke an. Solche Legenden sind nicht nur als im Aberglauben verwurzelte Volkssagen anzutreffen, sondern werden auch von religiösen, staatlichen, regionalen oder lokalen Interessengruppen gezielt zur Propaganda konstruiert und genutzt. Oft bewirken sie Pogrome, Lynch- und Justizmorde an den des Ritualmords beschuldigten Gruppen.
Redaktion benachrichtigen
Von „Hostenfrevel“ habe ich nichts gesagt, da ich nicht weiß, was das sein soll.
Zur Ritualmordlegende:
Eine Ritualmordlegende (auch: Blutanklage, Blutbeschuldigung, Blutgerücht, englisch blood libel) sagt gesellschaftlich diskriminierten Minderheiten – meist Juden – Ritualmorde an Angehörigen einer Mehrheitsgruppe nach. Sie dient zur Verleumdung der behaupteten Täter, rechtfertigt und verstärkt ihre Unterdrückung und Verfolgung. Ihre Kolporteure greifen oft unaufgeklärte Entführungs-, Unglücks- oder Tötungsfälle auf, besonders von Kindern, und bieten dafür Sündenböcke an. Solche Legenden sind nicht nur als im Aberglauben verwurzelte Volkssagen anzutreffen, sondern werden auch von religiösen, staatlichen, regionalen oder lokalen Interessengruppen gezielt zur Propaganda konstruiert und genutzt. Oft bewirken sie Pogrome, Lynch- und Justizmorde an den des Ritualmords beschuldigten Gruppen.
#232 Brandenburgis 09:41:42 | Freitag, 9. September 2011
Schalom, was weißt Du Hirni denn über „Hitlerpropaganda“? Du bist doch ein wanderner Gehirnschmalztopf!
Redaktion benachrichtigen
#231 Schalom 09:33:35 | Freitag, 9. September 2011
Die Juden- und Kirchenhetze des Schreiberlings Tomas zeigt uns, das er zum rechtsradikalen Lager gehört.
Seine Vorurteile und Lügen entsprechen der vergangenen Hitlerpropaganda.
Es deutet auf demente Wiederholungen hin.
Redaktion benachrichtigen
Es deutet auf demente Wiederholungen hin.
#230 Matthäus_1956 09:27:03 | Freitag, 9. September 2011
Tomás, Sie wiederholen ständig Vorurteile, von denen ich glaubte, dass diese längst Makulatur sind. Vielleicht kommen Sie ja im Verlaufe der Diskusssion noch darauf, dass man „den Juden“ an seiner Hakennase oder den großen Ohren erkennt. Dann hätten Sie mich nicht enttäuscht.
Redaktion benachrichtigen
#229 Tomás 09:22:10 | Freitag, 9. September 2011
Thomasius
#212
Was nichts an der Tatsache ändert, daß die Juden, Judaisten oder nicht, weltweit für ihre dubiose Geschäfte berüchtet sind. Außerdem ist es oft sehr schwer in finanziellen Bereich ihnen aus dem Weg zu gehen.
Nixnutz
#213
Bei allen diesen Vorfällen, die Sie und die Konzilssekte pauschal als antisemitischen Legenden abtun, liegen jede Menge von Fakten vor, so daß mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen kann, daß diese Vorwürfe gegen die antichristlichen Judaisten berechtigt sind.
Redaktion benachrichtigen
#212
Was nichts an der Tatsache ändert, daß die Juden, Judaisten oder nicht, weltweit für ihre dubiose Geschäfte berüchtet sind. Außerdem ist es oft sehr schwer in finanziellen Bereich ihnen aus dem Weg zu gehen.
Nixnutz
#213
Bei allen diesen Vorfällen, die Sie und die Konzilssekte pauschal als antisemitischen Legenden abtun, liegen jede Menge von Fakten vor, so daß mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen kann, daß diese Vorwürfe gegen die antichristlichen Judaisten berechtigt sind.
#228 Matthäus_1956 09:12:56 | Freitag, 9. September 2011
#214: Herr Brandenburgis wieder einmal in seiner Lieblingsrolle als äußerst differenzierter Linkenfresser. Tut mir leid, mich wiederholen zu müssen, Brandenburger, aber inhaltlich kommt von Ihnen sehr viel warme stinkende Luft.
Redaktion benachrichtigen
#227 Tomás 09:05:15 | Freitag, 9. September 2011
schamane40
#224
Den Justizmord an Christus haben die Judaisten begonnen und durchgepeitscht. Die Pilatus wurde nur eingeschaltet, weil die Judaisten nichts das Recht hatten, jemand hinzurichten. Pilatus hat sich bemüht Christus zu retten, aber ist unter dem Druck der Judaisten feige umgefallen und stimmt – unfreiwillig – der „Hinrichtung“ zu. Aus diesem Grund tragen die Judaisten die volle Verantwortung für dieses einmaliges Verbrechen und sind die Gottesmörder.
Die Tatsache, daß Gott dieses Verbrechen zugelassen hat, entschuldigt nicht die Judaisten. Gott hat auch den „Holocaust“ zugelassen, also wären Ihrer Meinung nach, die National-Sozialisten aus diesem Grund auch entschuldigt.
Thomasius
#225
Sie behaupten, ohne auf den Einzelfall einzugehen, judaistische Ritualmorde und Hostienfrevel, die von den Judaisten begangen worden sind, nie gegeben.
Damit machen Sie selbst, wass sie uns vorwerfen, d.h. Pauschalurteile zu fällen.
Dasselbe macht die Konzilssekte, indem sie a priori alle diese Vorwürfe als antisemitischen Legende abtut und in Namen der Katholiken sich kriechend bei den Judaisten entschuldigt, obwohl die Konzilsseke nicht die Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
#224
Den Justizmord an Christus haben die Judaisten begonnen und durchgepeitscht. Die Pilatus wurde nur eingeschaltet, weil die Judaisten nichts das Recht hatten, jemand hinzurichten. Pilatus hat sich bemüht Christus zu retten, aber ist unter dem Druck der Judaisten feige umgefallen und stimmt – unfreiwillig – der „Hinrichtung“ zu. Aus diesem Grund tragen die Judaisten die volle Verantwortung für dieses einmaliges Verbrechen und sind die Gottesmörder.
Die Tatsache, daß Gott dieses Verbrechen zugelassen hat, entschuldigt nicht die Judaisten. Gott hat auch den „Holocaust“ zugelassen, also wären Ihrer Meinung nach, die National-Sozialisten aus diesem Grund auch entschuldigt.
Thomasius
#225
Sie behaupten, ohne auf den Einzelfall einzugehen, judaistische Ritualmorde und Hostienfrevel, die von den Judaisten begangen worden sind, nie gegeben.
Damit machen Sie selbst, wass sie uns vorwerfen, d.h. Pauschalurteile zu fällen.
Dasselbe macht die Konzilssekte, indem sie a priori alle diese Vorwürfe als antisemitischen Legende abtut und in Namen der Katholiken sich kriechend bei den Judaisten entschuldigt, obwohl die Konzilsseke nicht die Kirche ist.
#226 Thomasius 08:22:23 | Freitag, 9. September 2011
#214 Brandenburgis
>Ritualmorde sind bewisene Tatsache<
Was Juden betrifft, nur von Spinnern behauptet. Denn „Christen“ treiben nicht ab und töten keine Kinder.
Verschwanden Kinder, so waren es die Juden. Breitete sich eine Epidemie aus, waren es die Juden, denn Christen werden nicht von alleine krank.
Redaktion benachrichtigen
>Ritualmorde sind bewisene Tatsache<
Was Juden betrifft, nur von Spinnern behauptet. Denn „Christen“ treiben nicht ab und töten keine Kinder.
Verschwanden Kinder, so waren es die Juden. Breitete sich eine Epidemie aus, waren es die Juden, denn Christen werden nicht von alleine krank.
#225 schamane40 00:25:31 | Freitag, 9. September 2011
Den Justizmord haben Römer begangen auf betreiben des Synedriums.
Der Opfertod Jesu war Gotteswiile und Richter und Henker demnach seine Handlanger im Heilsplan. Oder ?-
Redaktion benachrichtigen
Der Opfertod Jesu war Gotteswiile und Richter und Henker demnach seine Handlanger im Heilsplan. Oder ?-
#224 Tomás 00:15:53 | Freitag, 9. September 2011
schamane40
Der Tod Christi am Kreuz war für die Erlösung notwendig. Dies hebt nicht die Tatsache auf, daß die „Hinrichtung“ Christi ein sog. Justizmord war und die Judaisten dafür verantwortlich waren und sind.
Gott duldet auch Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Der Tod Christi am Kreuz war für die Erlösung notwendig. Dies hebt nicht die Tatsache auf, daß die „Hinrichtung“ Christi ein sog. Justizmord war und die Judaisten dafür verantwortlich waren und sind.
Gott duldet auch Verbrechen.
#223 schamane40 00:12:07 | Freitag, 9. September 2011
Der Mord an Jesus Christus war doch für die Erlösung notwendig ? Oder, Tomas?
Redaktion benachrichtigen
#222 Tomás 00:08:50 | Freitag, 9. September 2011
Nixnutz
#216
Judaist ist ein Anhäger des Judaismus, d.h. der antichristlichen Religion, die Christus als Gotteslästerer verachtet und aus diesem Grund Seinen Mord befürwortet. Ich verwende diesen Begriff und nicht Jude, weil nicht alle Juden Judaisten oder Talmudisten sind.
Minimax
#219 Wann habe ich geweint und mich über Unterdrückung beschwert?
Redaktion benachrichtigen
#216
Judaist ist ein Anhäger des Judaismus, d.h. der antichristlichen Religion, die Christus als Gotteslästerer verachtet und aus diesem Grund Seinen Mord befürwortet. Ich verwende diesen Begriff und nicht Jude, weil nicht alle Juden Judaisten oder Talmudisten sind.
Minimax
#219 Wann habe ich geweint und mich über Unterdrückung beschwert?
#221 Jörg Guttenberger, Köln 21:33:37 | Donnerstag, 8. September 2011
Deutsche Bischöfe üben Druck auf Papst aus…
Sofern diese Meldung tatsäüchlich stimmt, wäre das eine ungeheuere Anmaßung! Seit wann benötigt der Papst Richtlinien von der DBK? Als wenn er nicht selbst wüßte, was zu tuen ist.
Redaktion benachrichtigen
Sofern diese Meldung tatsäüchlich stimmt, wäre das eine ungeheuere Anmaßung! Seit wann benötigt der Papst Richtlinien von der DBK? Als wenn er nicht selbst wüßte, was zu tuen ist.
#220 Minimax 21:14:50 | Donnerstag, 8. September 2011
JosefG und Tomas – warum geht nicht Ihr zusammen weinen, Ihr armen Unterdrückten? Die „Holo-Hunde“ sind ständig gemein zu Euch armen Antisemiten, schrecklich.
Redaktion benachrichtigen
#219 Brandenburgis 21:05:14 | Donnerstag, 8. September 2011
Der Massenmord-Fan Thomasius als Neutestamentler …
Redaktion benachrichtigen
#218 Thomasius 20:59:23 | Donnerstag, 8. September 2011
#216 Nixnutz
Korrekt. „Judaisten“ ist eine Wortschöpfung von Tomás. Judäer sind das Volk in dem der Herr Jesus Christus Mensch geworden ist. Er beendete sein zeitliches Mensch-Sein auf Weisung seines Vaters zur Zeit des Passah-Festes am Kreuz. Die ortsanwesenden Menschen waren dafür. Die Heiden waren nicht gefragt. Deswegen bilden sich die Heiden etwas darauf ein – wie zum Beispiel der Tomás.
Redaktion benachrichtigen
Korrekt. „Judaisten“ ist eine Wortschöpfung von Tomás. Judäer sind das Volk in dem der Herr Jesus Christus Mensch geworden ist. Er beendete sein zeitliches Mensch-Sein auf Weisung seines Vaters zur Zeit des Passah-Festes am Kreuz. Die ortsanwesenden Menschen waren dafür. Die Heiden waren nicht gefragt. Deswegen bilden sich die Heiden etwas darauf ein – wie zum Beispiel der Tomás.
#217 Nixnutz 20:51:20 | Donnerstag, 8. September 2011
@ Tomás #204
>> Sie monieren, daß ich die Judaisten als „Gottesmörder“ bezeichne. <<
Nein, ich moniere nicht. Ist ja zwecklos. Ich habe diese Ihre Wahrheit zur Kenntnis genommen; die Wiederholungen können Sie sich wirklich sparen.
.
Ich glaube nicht, daß die Kirchenväter von „Judaisten“ gesprochen haben. Die konnten Ihre spezielle Terminologie noch nicht kennen.
Redaktion benachrichtigen
>> Sie monieren, daß ich die Judaisten als „Gottesmörder“ bezeichne. <<
Nein, ich moniere nicht. Ist ja zwecklos. Ich habe diese Ihre Wahrheit zur Kenntnis genommen; die Wiederholungen können Sie sich wirklich sparen.
.
Ich glaube nicht, daß die Kirchenväter von „Judaisten“ gesprochen haben. Die konnten Ihre spezielle Terminologie noch nicht kennen.
#216 Thomasius 20:49:37 | Donnerstag, 8. September 2011
#214 Brandenburgis
Sie sind also ein Linker, denn Sie lügen nur. Wann haben Sie denn ihren letzten Ritualmord begangen?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind also ein Linker, denn Sie lügen nur. Wann haben Sie denn ihren letzten Ritualmord begangen?
#215 Brandenburgis 20:44:25 | Donnerstag, 8. September 2011
Ritualmorde sind bewisene Tatsache. Sie schreiben hier soiweso als Agitator. WAs Sie schreiben ist völlig sinnlos und haltlos. Habe ich schon vielfach gezeigt. Alle LInken lügen eben.
Redaktion benachrichtigen
#214 Nixnutz 20:33:21 | Donnerstag, 8. September 2011
@ Brandenburgis # 191
Was den gewünschten Beweis betrifft, daß es sich um Legenden handelt, stelle ich mal fest;
Die erhärteten Fakten und historischen Tatsachen der antisemitischen Legenden sind genauso erwiesen wie das, was in der Legenda Aurea berichtet wird.
Redaktion benachrichtigen
Was den gewünschten Beweis betrifft, daß es sich um Legenden handelt, stelle ich mal fest;
Die erhärteten Fakten und historischen Tatsachen der antisemitischen Legenden sind genauso erwiesen wie das, was in der Legenda Aurea berichtet wird.
#213 Thomasius 20:28:09 | Donnerstag, 8. September 2011
#211 Tomás
Heute braucht niemand Geldgeschäfte mit einem Juden tätigen. Ihre Argumentation ist unbedarft.
Redaktion benachrichtigen
Heute braucht niemand Geldgeschäfte mit einem Juden tätigen. Ihre Argumentation ist unbedarft.
#212 Tomás 18:50:04 | Donnerstag, 8. September 2011
Thomasius
#210
Die Tatsache, daß die Juden zum Geldverleih gezwungen wurden, ist keine Entschuldigung für ihre finanziellen Machenschafte, die sie auch heutzutage praktizieren.
Redaktion benachrichtigen
#210
Die Tatsache, daß die Juden zum Geldverleih gezwungen wurden, ist keine Entschuldigung für ihre finanziellen Machenschafte, die sie auch heutzutage praktizieren.
#211 Thomasius 18:44:14 | Donnerstag, 8. September 2011
#207 Tomás
Schon mal etwas vom Lateran IV-Konzil des Jahres 1215 gehört?
Dort wurd u.a. folgendes beschlossen:
>Juden und Muslime wurden zum Tragen einer sie von den Christen unterscheidenden Tracht (Judenhut, Gelber Fleck) gezwungen.
Geldverleihverbot für Christen, Juden werden vom Handwerk und Gewerbe ausgeschlossen und erhalten das Monopol für den Geldverleih<
Redaktion benachrichtigen
Schon mal etwas vom Lateran IV-Konzil des Jahres 1215 gehört?
Dort wurd u.a. folgendes beschlossen:
>Juden und Muslime wurden zum Tragen einer sie von den Christen unterscheidenden Tracht (Judenhut, Gelber Fleck) gezwungen.
Geldverleihverbot für Christen, Juden werden vom Handwerk und Gewerbe ausgeschlossen und erhalten das Monopol für den Geldverleih<
#210 Tomás 14:29:36 | Donnerstag, 8. September 2011
Josef_G
#206
Die bloße Andeutung, daß es den „Holocaust“ nicht gegeben hat, reicht aus. In diesem Fall ist auch immer die Störung des öffentlichen Friedens gegeben. Anders als wenn 6 000 Personen Strafantrag gegen einen Film, in dem Christus in den Schmutz gezogen wird, stellen. In diesen Fällen ist nicht der öffentliche Frieden gestört. So sieht es die linksliberale Justiz.
Redaktion benachrichtigen
#206
Die bloße Andeutung, daß es den „Holocaust“ nicht gegeben hat, reicht aus. In diesem Fall ist auch immer die Störung des öffentlichen Friedens gegeben. Anders als wenn 6 000 Personen Strafantrag gegen einen Film, in dem Christus in den Schmutz gezogen wird, stellen. In diesen Fällen ist nicht der öffentliche Frieden gestört. So sieht es die linksliberale Justiz.
#209 bassman 14:19:35 | Donnerstag, 8. September 2011
Tomas: Lese und lerne!! www.1001-idee.eu/…und-christentum.html
Aber bei dir ist ohnehin immer alles genau anders herum!!
Redaktion benachrichtigen
Aber bei dir ist ohnehin immer alles genau anders herum!!
#208 Tomás 14:09:51 | Donnerstag, 8. September 2011
Thomsius
#205
Man hat den Juden das „Finanzwesen“ übertragen, weil es den Christen verboten war mit Geld zu handeln. Diese Umstand ist keine Entschuldigung für Wucherzinsen und sonstiges finanzielles Aussage von Christen.
Ihr Versuch, die Juden als Opfer der bösen Christen, die ihnen diese Machenschaften aufgezwungen haben, um gegen diese armen unschuldigen Menschen Stimmung machen zu können, darzustellen, ist wirklich sehr phantasierreich.
Redaktion benachrichtigen
#205
Man hat den Juden das „Finanzwesen“ übertragen, weil es den Christen verboten war mit Geld zu handeln. Diese Umstand ist keine Entschuldigung für Wucherzinsen und sonstiges finanzielles Aussage von Christen.
Ihr Versuch, die Juden als Opfer der bösen Christen, die ihnen diese Machenschaften aufgezwungen haben, um gegen diese armen unschuldigen Menschen Stimmung machen zu können, darzustellen, ist wirklich sehr phantasierreich.
#207 Josef_G 14:01:36 | Donnerstag, 8. September 2011
Shadow1979 und andere Wahrheitsleugner:
Eben nicht strafbar, was Bischof Williamson gesagt hat.
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
Redaktion benachrichtigen
Eben nicht strafbar, was Bischof Williamson gesagt hat.
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
#206 Thomasius 14:00:36 | Donnerstag, 8. September 2011
#204 Tomás
Die „finanziellen Machenschaften“ der Juden bedeuten die Ausübung der einzigen ihnen von den Christen zugestandenen Tätigkeiten. Der Erwerb und die Bewirtschaftung von Grundeigentum war ihnen bekanntlich verwehrt. Geldgeschafte waren ihnen von den Christen gestattet, um anschließend umso besser auf ihnen herumhacken zu können. Ergebnis unserer „christlichen Gesellschaft“.
Redaktion benachrichtigen
Die „finanziellen Machenschaften“ der Juden bedeuten die Ausübung der einzigen ihnen von den Christen zugestandenen Tätigkeiten. Der Erwerb und die Bewirtschaftung von Grundeigentum war ihnen bekanntlich verwehrt. Geldgeschafte waren ihnen von den Christen gestattet, um anschließend umso besser auf ihnen herumhacken zu können. Ergebnis unserer „christlichen Gesellschaft“.
#205 Tomás 13:31:44 | Donnerstag, 8. September 2011
Nixnutz
#191
Sie monieren, daß ich die Judaisten als „Gottesmörder“ bezeichne.
Die Judaisten, d.h. die Anhänger des Judaismus, lehnen Christus als Sohn Gottes ab, obwohl Er dies immer wieder beahuptet hat. Damit ist für die Judaisten Christus zwangsläufig ein Gottesläster. Da die Gotteslästerung nach dem Gesetz Moses mit dem Tod bestraft wurde, müssen die Judaisten – ebenso zwangsläufig – den Justizmord an Christus befürworten. Aus diesem Grund hat die Kirche immer, besonders die Kircheväter, gelehrt, die Judaisten seien die Gottesmörder. Dieser Vorwurf gilt selbstverständlich nicht für alle Juden, erst recht nicht für die Bekehrten, sondern nur für die Judaisten.
Thomasius
Die Juden waren nur nicht im katholischen Polen, sondern auch im „orthodoxen“ Rußland und auch in den „orthodoxen“ Gebieten des Balkans unbeliebt.
Die Ursache des slawischen Antisemitismus war nicht der Katholizismus, sondern die nicht Vorhandene Bereitschaft der Juden sich zu integrieren und ihre finanzielle Machenschaften. Aus diesen Gründen werden die Juden weltweit abgelent.
Redaktion benachrichtigen
#191
Sie monieren, daß ich die Judaisten als „Gottesmörder“ bezeichne.
Die Judaisten, d.h. die Anhänger des Judaismus, lehnen Christus als Sohn Gottes ab, obwohl Er dies immer wieder beahuptet hat. Damit ist für die Judaisten Christus zwangsläufig ein Gottesläster. Da die Gotteslästerung nach dem Gesetz Moses mit dem Tod bestraft wurde, müssen die Judaisten – ebenso zwangsläufig – den Justizmord an Christus befürworten. Aus diesem Grund hat die Kirche immer, besonders die Kircheväter, gelehrt, die Judaisten seien die Gottesmörder. Dieser Vorwurf gilt selbstverständlich nicht für alle Juden, erst recht nicht für die Bekehrten, sondern nur für die Judaisten.
Thomasius
Die Juden waren nur nicht im katholischen Polen, sondern auch im „orthodoxen“ Rußland und auch in den „orthodoxen“ Gebieten des Balkans unbeliebt.
Die Ursache des slawischen Antisemitismus war nicht der Katholizismus, sondern die nicht Vorhandene Bereitschaft der Juden sich zu integrieren und ihre finanzielle Machenschaften. Aus diesen Gründen werden die Juden weltweit abgelent.
#204 Tchibo 13:21:55 | Donnerstag, 8. September 2011
Heute wird hier mal wieder ganz schön mit der Zunge herumgefrevelt. Martin Luther hat einfach recht, wenn er sagt, was über die Zunge in den Menschen kommt ist viel besser, als das was über die spitze Zunge auf andere Menschen hinabgeschleudert wird… z.B.: Lügen, Unterstellungen, Verdrehungen, Beschimpfungen, Anmaßungen (z.B. im rechten Glauben zu sein…), Überheblichkeit, verbale Unaufrichtigkeit, Verbreiten von Halbwahrheiten…
Redaktion benachrichtigen
#203 Thomasius 13:02:26 | Donnerstag, 8. September 2011
#199 Tomás
>An dieser Stelle möchte ich Sie erinnern, daß nicht nur die deutsche Minderheit, sondern auch die Ukranier und die Juden in Polen vor dem Krieg unterdrückt wurden. <
Korrekt. Ich berichtete: Man musste katholisch und polnisch sein. Ukrainer und auch Juden wurden in „ehemaligen deutschen Gebieten“ zwangsangesiedelt. Den Juden wurden auch „Ritualmorde“ untergeschoben – Kinder waren „abhanden gekommen“ – mit der Folge, dass die meisten Juden „mit Hilfe der Polen“ nach Palästina auswanderten, denn die Polen waren noch nach dem 2. Weltkrieg „pogromsüchtig“. Man musste halt polnischer Katholik sein.
Redaktion benachrichtigen
>An dieser Stelle möchte ich Sie erinnern, daß nicht nur die deutsche Minderheit, sondern auch die Ukranier und die Juden in Polen vor dem Krieg unterdrückt wurden. <
Korrekt. Ich berichtete: Man musste katholisch und polnisch sein. Ukrainer und auch Juden wurden in „ehemaligen deutschen Gebieten“ zwangsangesiedelt. Den Juden wurden auch „Ritualmorde“ untergeschoben – Kinder waren „abhanden gekommen“ – mit der Folge, dass die meisten Juden „mit Hilfe der Polen“ nach Palästina auswanderten, denn die Polen waren noch nach dem 2. Weltkrieg „pogromsüchtig“. Man musste halt polnischer Katholik sein.
#202 kristall 12:46:57 | Donnerstag, 8. September 2011
WÜRDEST DU DOCH VOGERL !!!! @ HAHAHA
Redaktion benachrichtigen
#201 Vogel 12:45:27 | Donnerstag, 8. September 2011
Kristall,
ne, würde ich nicht, dann hätte sie keine ZEIT mehr
Redaktion benachrichtigen
ne, würde ich nicht, dann hätte sie keine ZEIT mehr
#200 Tomás 12:36:14 | Donnerstag, 8. September 2011
Thomasius
Weshalb 13 Millionen Deutsche aus den deutschen Ostgebieten vetrieben, wobei 2 Millionen als Folge der unmenschlichen Methoden ums Leben gekommen sind, habe ich Ihnen schon erklärt. Auch wenn die Vertreibungen der Deutschen eine Folge der „Ostpolitik“ der National-Sozialisten gewesen wäre, gäbe es für diese Verbrechen keine Entschuldigung.
An dieser Stelle möchte ich Sie erinnern, daß nicht nur die deutsche Minderheit, sondern auch die Ukranier und die Juden in Polen vor dem Krieg unterdrückt wurden. Dazu gehört Mord, Folter und Freiheitsberaubung.
Also hat Stalin nur Antikommunisten ermorden lassen. Kommunisten haben keine Probleme gehabt. Stalin war ein Wohltäter der Menschheit.
Also Ihrer Meinung nach, waren die Deutschen an der Vertreibung selber Schuld und die Antikommunisten haben ihre Ermordung selbst zu verantworten, weil sie anderer Meinung als die Kommunisten waren.
Sehr wahrscheinlich sind auch der Meinung, daß die „Maueropfer“ selbst schuld waren, weil sie versucht haben, die „DDR“ „illegal“ zu verlassen.
Dann könnte man ebenso sagen, daß die Juden am „Holocaust“ mitschuldig waren, weil sie Europa nicht rechtzeitig verließen, obwohl sie wußten, was auf sie zukommt.
Sie sollten sich merken, daß das (vermeintliche) Fehlverhalten des Opfers niemals eine Rechtfertigung ein Verbrechen sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Weshalb 13 Millionen Deutsche aus den deutschen Ostgebieten vetrieben, wobei 2 Millionen als Folge der unmenschlichen Methoden ums Leben gekommen sind, habe ich Ihnen schon erklärt. Auch wenn die Vertreibungen der Deutschen eine Folge der „Ostpolitik“ der National-Sozialisten gewesen wäre, gäbe es für diese Verbrechen keine Entschuldigung.
An dieser Stelle möchte ich Sie erinnern, daß nicht nur die deutsche Minderheit, sondern auch die Ukranier und die Juden in Polen vor dem Krieg unterdrückt wurden. Dazu gehört Mord, Folter und Freiheitsberaubung.
Also hat Stalin nur Antikommunisten ermorden lassen. Kommunisten haben keine Probleme gehabt. Stalin war ein Wohltäter der Menschheit.
Also Ihrer Meinung nach, waren die Deutschen an der Vertreibung selber Schuld und die Antikommunisten haben ihre Ermordung selbst zu verantworten, weil sie anderer Meinung als die Kommunisten waren.
Sehr wahrscheinlich sind auch der Meinung, daß die „Maueropfer“ selbst schuld waren, weil sie versucht haben, die „DDR“ „illegal“ zu verlassen.
Dann könnte man ebenso sagen, daß die Juden am „Holocaust“ mitschuldig waren, weil sie Europa nicht rechtzeitig verließen, obwohl sie wußten, was auf sie zukommt.
Sie sollten sich merken, daß das (vermeintliche) Fehlverhalten des Opfers niemals eine Rechtfertigung ein Verbrechen sein kann.
#199 kristall 12:34:20 | Donnerstag, 8. September 2011
SO WIE DU DENKST VOGEL !!?? WÜRDEST DU SOGAR DIE CLARISSE ALS PÄPSTIN VORSCHLAGEN !!!! @ HAHAHA
GELL VOGERL
Redaktion benachrichtigen
GELL VOGERL
#198 Vogel 12:30:53 | Donnerstag, 8. September 2011
effimierter Hochwürden soll Clarissa sein, das ist ja sehr lustig
effimiert: zart, verweichlicht
die anderen sagen zu ihr, feine alte Dame
eine ältere jung Frau, so stelle ich mir Clarissa vor, mit silbernen Haaren.
Clarissa, laß Dich nicht ärgern, denn die FRAUEN haben alles im Griff auf dem
sinkenden Schiff
Redaktion benachrichtigen
effimiert: zart, verweichlicht
die anderen sagen zu ihr, feine alte Dame
eine ältere jung Frau, so stelle ich mir Clarissa vor, mit silbernen Haaren.
Clarissa, laß Dich nicht ärgern, denn die FRAUEN haben alles im Griff auf dem
sinkenden Schiff
#197 Thomasius 11:45:46 | Donnerstag, 8. September 2011
#195 Brandenburgis
Stalin hat die Menschen in dem von ihm als „Sowjetunion“ angesehenen Gebiet grundsätzlich „gleichbehandelt“. „Weiße“ hatten da ihre Probleme. Wer sich von den von „ihm“ gefangenen Offizieren als „rot“ zu erkennen gab, hatte „gute Überlebenschancen“.
Redaktion benachrichtigen
Stalin hat die Menschen in dem von ihm als „Sowjetunion“ angesehenen Gebiet grundsätzlich „gleichbehandelt“. „Weiße“ hatten da ihre Probleme. Wer sich von den von „ihm“ gefangenen Offizieren als „rot“ zu erkennen gab, hatte „gute Überlebenschancen“.
#196 Brandenburgis 10:57:48 | Donnerstag, 8. September 2011
Thomasius, Sie sind ein widerlicher Krimineller. Mit Ihnen wechsle ich kein Wort mehr. Stalin, kein Pilsudki-Freund, deshalb mal eben 17.000 Polen durch Genickschuß mit Ihrem Segen abgeknallt. An dem Wajda-Film geilen Sie sich wahrscheinlich abendlich auf.
Redaktion benachrichtigen
#195 Thomasius 10:49:42 | Donnerstag, 8. September 2011
#193 Brandenburgis
So einen Unsinn kann nur ein ausgewachsener Nazi verzapfen. Sicherlich gab und gibt es in Polen Faschisten wie in fast allen „katholischen Staaten“ – in Europa etwa Italien, Spanien, Portugal, Kroatien und Österreich (Austrofaschismus). Genau so sicher ist , dass die „nationalen polnischen Kräfte“ die vollständige Herstellung des Polen vor den Teilungen anstrebten (Pilsudski). Daher wohl auch der Hinweis von Tomás in #174 auf Stalin, der natürlich kein Pilsudski-Freund war, was schließlich wohl auch dazu führte, dass die „Nationalen“ der Exilregierung in London bzw Paris auf „Ausgleich“ drängten und ihn auch erhielten.
Nur: Heute so zu tun, als hätten die „Deutschen“ ihre polnischen oder tschechischen Mitbürger als gleichwertig angesehen, ihnen gleiche Bildungschancen eingeräumt, schein mehr einer krankhaften Phantasie als der Wirklichkeit zu entsprechen.
Schließlich hat Ihr „Führer“ sich deswegen zum „Deutschtum“ bekannt und Österreich abgelehnt, weil er es nicht ertragen konnte, dass die Bewohner des Vielvölkerstaates als geleichwertig angesehen werden könnten.
Redaktion benachrichtigen
So einen Unsinn kann nur ein ausgewachsener Nazi verzapfen. Sicherlich gab und gibt es in Polen Faschisten wie in fast allen „katholischen Staaten“ – in Europa etwa Italien, Spanien, Portugal, Kroatien und Österreich (Austrofaschismus). Genau so sicher ist , dass die „nationalen polnischen Kräfte“ die vollständige Herstellung des Polen vor den Teilungen anstrebten (Pilsudski). Daher wohl auch der Hinweis von Tomás in #174 auf Stalin, der natürlich kein Pilsudski-Freund war, was schließlich wohl auch dazu führte, dass die „Nationalen“ der Exilregierung in London bzw Paris auf „Ausgleich“ drängten und ihn auch erhielten.
Nur: Heute so zu tun, als hätten die „Deutschen“ ihre polnischen oder tschechischen Mitbürger als gleichwertig angesehen, ihnen gleiche Bildungschancen eingeräumt, schein mehr einer krankhaften Phantasie als der Wirklichkeit zu entsprechen.
Schließlich hat Ihr „Führer“ sich deswegen zum „Deutschtum“ bekannt und Österreich abgelehnt, weil er es nicht ertragen konnte, dass die Bewohner des Vielvölkerstaates als geleichwertig angesehen werden könnten.
#194 Brandenburgis 09:15:16 | Donnerstag, 8. September 2011
@Thomasius: Der Spinner und Kriminelle sind Sie. Der „Neuschnitt“ Polens ist von der 1. ponischen Republik als Ausdruck eines extremen Imperialismus angestrebt worden. Ebenfalls ist bereist von dieser Republik der millionenfache Völkermord an Deutschen vorbereitet und geplant worden. Analoges bereitete der tschechische Natinalismus bereits seit dem 19. Jh. vor. Der Völkermord an den Ostdeutschen war kein Konsequenz deutscher Politik sondern das Verbrechen der Sieger, und zwar aller Sieger und die „konsequnez“ deren deutschfeindlicher Zielsetzung, sprich so weit als möglich gehender Ausmordung deutscher Zivilbevölkerung, wo immer dies anzuereffen ist. Und Sie sind ein Komplize der Mörder, ein MIttäter
Redaktion benachrichtigen
#193 Thomasius 09:06:57 | Donnerstag, 8. September 2011
#174 Tomás
Sind Sie hier der Spinner vom Dienst?
Zu Polen: Polen wurde durch die Teilungen Ende 18.Jhd. quasi ausgelöscht – aufgeteilt zwischen den Reichen Österreich, Russland und Preußen. Die baltischen Staaten einschließlich Finnland und „Restpolen“ um Warschau gehörten zum Zarenreich. Im Zusammenhang mit der Oktoberrevolution machten sich Finland und die baltischen Staaten – Estland,Lettland und Litauen – selbständig. Polen wurde als Ergebnis des Ersten Weltkrieges „neu geschaffen“. Die polnische Ostgrenze war strittig, da östlich der Curzonlinie vorwiegend Menschen ukrainischer Nationalität und orthodoxen Glaubens wohnten und das Bestreben damals dahin ging, Staaten einheitlicher Nationalität zu bilden. Daher auch die Abstimmungen in Grenzregionen mit „Mischbevölkerung“.
Der „Neuschnitt“ Polens nach dem zweiten Weltkrieg ist durch die Sieger geschaffen. Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus den Gebieten war die Konsequenz der Nazipolitik, unter dem Slogan „Volk ohne Raum“ die im Osten ansässige Bevölkerung – vor allem in Polen und der Ukraine – zugunsten der „Arier“ „auszudünnen“, um für diese „Raum“ zu schaffen. Dies hatte teilweise zur Folge, dass nach dem zweiten Weltkrieg Ukrainer aus den hinzugewonnen „polnischen Gebieten“ in die „ehemals deutschen Gebiete“ zwangsumgesiedelt wurden.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie hier der Spinner vom Dienst?
Zu Polen: Polen wurde durch die Teilungen Ende 18.Jhd. quasi ausgelöscht – aufgeteilt zwischen den Reichen Österreich, Russland und Preußen. Die baltischen Staaten einschließlich Finnland und „Restpolen“ um Warschau gehörten zum Zarenreich. Im Zusammenhang mit der Oktoberrevolution machten sich Finland und die baltischen Staaten – Estland,Lettland und Litauen – selbständig. Polen wurde als Ergebnis des Ersten Weltkrieges „neu geschaffen“. Die polnische Ostgrenze war strittig, da östlich der Curzonlinie vorwiegend Menschen ukrainischer Nationalität und orthodoxen Glaubens wohnten und das Bestreben damals dahin ging, Staaten einheitlicher Nationalität zu bilden. Daher auch die Abstimmungen in Grenzregionen mit „Mischbevölkerung“.
Der „Neuschnitt“ Polens nach dem zweiten Weltkrieg ist durch die Sieger geschaffen. Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus den Gebieten war die Konsequenz der Nazipolitik, unter dem Slogan „Volk ohne Raum“ die im Osten ansässige Bevölkerung – vor allem in Polen und der Ukraine – zugunsten der „Arier“ „auszudünnen“, um für diese „Raum“ zu schaffen. Dies hatte teilweise zur Folge, dass nach dem zweiten Weltkrieg Ukrainer aus den hinzugewonnen „polnischen Gebieten“ in die „ehemals deutschen Gebiete“ zwangsumgesiedelt wurden.
#192 Brandenburgis 08:22:57 | Donnerstag, 8. September 2011
@Nixnutz: Leider sind weder Kirche noch Geschichtswissenschaft zu abweichenden Ergebnissen gekommen. Somit kann es auch nicht sein. Es gibt auch keinen Weg, wie ich bereist ausführte, zu anderen Ergebnissen zu kommen. Es handelt sich in allen Fällen um erhärtete Fakten und historische Tatsachen. Sie sind es, der notwendiger Weise den Beleg schuldig bleiben muß, daß es sich um „Legenden“ handelt. Es handelt sich um Fakten in jeder Hinsicht und um historische Tatsachen. Die Argumentation von Hw. Tomás ist völlig richtig und sachgerecht. Sie sind entweder schwachsinnig oder reiner Opportunist.
Redaktion benachrichtigen
#191 Nixnutz 00:35:51 | Donnerstag, 8. September 2011
Ihre Argumentation kenne ich schon. Aber die antisemitischen Legenden richteten und richten sich gegen Juden. Viele Antisemiten mach(t)en eben keinen Unterschied zwischen „Juden als Volk“ und „talmudischen Juden“, und das Argument „Gottesmord“ paßt(e) einfach gut in ihre Gedankenwelt. Und „Judaisten“ bzw. „Angehörige einer antichristlichen Sekte, die die Ermordung Christi gutheißen“ kommentiere ich nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
#190 Tomás 00:20:01 | Donnerstag, 8. September 2011
Nixnutz
Ich habe den Eindruck, Sie behaupten, es handelt sich um antisemitischen Legenden, weil Sie davon ausgehen, daß die Judaisten zu so etwas nicht fähig sind. Warum sollten Angehörige einer antichristlichen Sekte, die die Ermordung Christi gutheißen, dazu nicht fähig sein?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Eindruck, Sie behaupten, es handelt sich um antisemitischen Legenden, weil Sie davon ausgehen, daß die Judaisten zu so etwas nicht fähig sind. Warum sollten Angehörige einer antichristlichen Sekte, die die Ermordung Christi gutheißen, dazu nicht fähig sein?
#189 Nixnutz 00:19:51 | Donnerstag, 8. September 2011
@ Brandenburgis
Nö, Hat Tomás nicht. Der hat auch nur was behauptet.
„Eine Kanonistaion bzuw. der ensprechende Prozeß ist Beweises genug.“ Nun, kann es sein, daß die Kirche bei der Würdigung neuer Fakten und Argumente zu einem anderen Urteil kommt? Es kann sich ja herausgestellt haben, daß Urkunden gefälscht waren. Daß Sie gerne glauben, daß es sich nicht um Legenden handelt, ist mir schon klar.
„echte jüdische Ritualmorde und Hostienschändungen, die sich übrigens durch die gesamte bekannte Geschichte ziehen“. Daß sie echt sind, ist nicht erwiesen.
Was sich durch die Geschichte zieht, sind die Anschuldigungen, nicht mehr und nicht weniger.
Redaktion benachrichtigen
Nö, Hat Tomás nicht. Der hat auch nur was behauptet.
„Eine Kanonistaion bzuw. der ensprechende Prozeß ist Beweises genug.“ Nun, kann es sein, daß die Kirche bei der Würdigung neuer Fakten und Argumente zu einem anderen Urteil kommt? Es kann sich ja herausgestellt haben, daß Urkunden gefälscht waren. Daß Sie gerne glauben, daß es sich nicht um Legenden handelt, ist mir schon klar.
„echte jüdische Ritualmorde und Hostienschändungen, die sich übrigens durch die gesamte bekannte Geschichte ziehen“. Daß sie echt sind, ist nicht erwiesen.
Was sich durch die Geschichte zieht, sind die Anschuldigungen, nicht mehr und nicht weniger.
#188 Brandenburgis 00:14:57 | Donnerstag, 8. September 2011
Gute Nacht, gern berichte ich morgen noch über da „Schächten“ und seine Bedeutung im Rechtssystem der brd.
Redaktion benachrichtigen
#187 Tomás 00:11:06 | Donnerstag, 8. September 2011
Nixnutz
#184
Diese „Legenden“ sind nicht gegen die Juden als Volk, sondern gegen die talmudische Juden, die Christus als Gotteslästerer verachten und Seine Ermordung durch ihre Vorfahren befürworten, gerichtet.
Daher ist der Begriff „Antisemitismus“ hier fehl am Platz.
Redaktion benachrichtigen
#184
Diese „Legenden“ sind nicht gegen die Juden als Volk, sondern gegen die talmudische Juden, die Christus als Gotteslästerer verachten und Seine Ermordung durch ihre Vorfahren befürworten, gerichtet.
Daher ist der Begriff „Antisemitismus“ hier fehl am Platz.
#186 Brandenburgis 00:08:26 | Donnerstag, 8. September 2011
Hw. Tómás hat Ihnen bereits erste Hinweise geliefert, die Sie ignorierten. Warum? Nicht ich habe die Frage der gefälschten Urkeunden aufgebracht, sondern Herr Richy Blackmore, der mir unterstellte, ich würde an die Echtheit best8mmter Urkunden glauben. Somit mußte ich Ihn belehren. Was bei so viel Dummheit wirklich schwer ist. Und ebenfalls sind Sie es, der erklären muß, warum er trotz klarer Würdigung und Heilig- bzw. Seligsprechung von „Legenden“ redet. Das können Sie nie und nimmer!! Es ist reines Wunschdenken! Eine Kanonistaion bzuw. der ensprechende Prozeß ist Beweises genug. Es ist optimal bewiesen! Es geht nicht um „Legenden“, auch wenn Sie das 1000 mal wiederholen, was ich Ihnen ohne weiteres zutraue! Es geht um echte jüdische Ritualmorde und Hostienschändungen, die sich übrigens durch die gesamte bekannte Geschichte ziehen.
Redaktion benachrichtigen
#185 Nixnutz 00:03:09 | Donnerstag, 8. September 2011
@ Brandenburgis
Wenn es kein Geheimnis ist, dann erklären Sie es mir Blödmann doch!
.
Was Sie über gefälschte Urkunden sagen, ist auch nur ein Allgemeinplatz. Es ist klar, daß das nachgewiesen werden muß. Ebenso klar ist, daß jemand, der antisemitische Legenden für wahr, „weil“ historisch zweifelsfrei belegt hält, sich mit den Argumenten derer auseinandersetzen muß, die Zweifel daran vorbringen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es kein Geheimnis ist, dann erklären Sie es mir Blödmann doch!
.
Was Sie über gefälschte Urkunden sagen, ist auch nur ein Allgemeinplatz. Es ist klar, daß das nachgewiesen werden muß. Ebenso klar ist, daß jemand, der antisemitische Legenden für wahr, „weil“ historisch zweifelsfrei belegt hält, sich mit den Argumenten derer auseinandersetzen muß, die Zweifel daran vorbringen.
#184 Brandenburgis 23:53:41 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich weiß es sehr wohl. Das ist auch kein Geheimnis. Und Sie können gar nicht wissen, ob ich es weiß oder nicht. Und, wie ich bereits mehrfach ausführte, besagt es schon etwas, ob Urkunden gefälscht sind, doch es besagt zunächst nichts weiter, als daß es sich um gefälschte Urkunden handelt. Und das will nachgewiesen sein, was oft gar nicht so einfach ist. Nachgewiesen wurde es z.B. beim Tagebuch von Fräulein Frank. Und zwar zweifelsfrei. Was natürlich dann nicht bedeutet, daß ihre Leidensgschichte erlogen oder erfunden ist. Bei den Ritualmorden und Hostienfrevel handelt es sich hingegen um historisch erwiesene Tatsachen und nicht um Legenden. Das stört sie. Aber die Tatsache, daß es Sie stört, besagt nicht daß es nicht stimmt. Und es stimmt. Ihre subjektive Meinung kann daran nichts ändern. Auch meine nicht. Niemandes Meinung kann etwas daran ändert, daß es Tatsachen sind. Sorry!
Redaktion benachrichtigen
#183 Tomás 23:51:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Nixnutz
#178
Die Stellung der Leiche des Kindes deutet darauf hin, daß es „gekreuzigt“ wurde, was ein Ritualmord wäre.
#181
Woher wissen Sie, daß diese Urkunden gefälsch sind?
Redaktion benachrichtigen
#178
Die Stellung der Leiche des Kindes deutet darauf hin, daß es „gekreuzigt“ wurde, was ein Ritualmord wäre.
#181
Woher wissen Sie, daß diese Urkunden gefälsch sind?
#182 Nixnutz 23:44:26 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Brandenburgis
Wußte ich doch, daß Sie’s nicht wissen.
Und Urkunden besagen nix, weil sie wahrscheinlich gefälscht sind, aber antisemitische Legenden sind unbedingt wahr, weil sie wahr sein müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wußte ich doch, daß Sie’s nicht wissen.
Und Urkunden besagen nix, weil sie wahrscheinlich gefälscht sind, aber antisemitische Legenden sind unbedingt wahr, weil sie wahr sein müssen.
#181 Brandenburgis 23:37:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Schauen Sie ins Bundesgesetzblatt. Da stehen die genauen Regelungen drin.
Redaktion benachrichtigen
#180 Nixnutz 23:36:02 | Mittwoch, 7. September 2011
Erklären Sie’s mir bitte. Wenn möglich, mit einer seriösen Quellenangabe.
Redaktion benachrichtigen
#179 Brandenburgis 23:30:07 | Mittwoch, 7. September 2011
NIxnutz, das wissen Sie nicht? Wie wollen Sie dann die Beweislage würdigen??
Redaktion benachrichtigen
#178 Nixnutz 23:21:53 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Tomás
Am 28.08. schrieben Sie:
„Ganz entscheiden in dem Fall von Judenstein ist die Tatsache, daß das Opfer nach jüdischen Ritual ermordet wurde.“
.
Bitte: wie wird „nach jüdischem Ritual“ ermordet? Wer mordet „nach jüdischem Ritual“?
Redaktion benachrichtigen
Am 28.08. schrieben Sie:
„Ganz entscheiden in dem Fall von Judenstein ist die Tatsache, daß das Opfer nach jüdischen Ritual ermordet wurde.“
.
Bitte: wie wird „nach jüdischem Ritual“ ermordet? Wer mordet „nach jüdischem Ritual“?
#177 Homo_sapiens_sapiens † 23:16:11 | Mittwoch, 7. September 2011
Das wollen wir tun, mea cara Clarissa. Ich stelle ausserdem fest, dass der Betreffende offenbar die Konforontation mit seinem allzu hoch gegriffenen Pseudonym scheut.
Redaktion benachrichtigen
#176 Brandenburgis 23:15:08 | Mittwoch, 7. September 2011
Das ganze MA ist voller gefälschter Urkunden. Es ist immer eine beachtenswerte Leistung für einen Historiker,
eine solche Fälschung nachzuweisen. An den tatsächlichen Realien, und dies liegen historischen Ereignissen
zugrunde, ändern gefakte Urkunden überhaupt nichts. Ob Hamburg eine Stadt ist oder nicht hängt nicht
davon ab, ob die Hamburger Gründungsurkunde gefälscht ist oder nicht (und sie ist gefälscht). Mit der
Historizität von den genannten Ritualmorden hat das auch nichts zu tun, da ja diesbezüglich gar nichts
gefälscht wurde. Hatte man eben nicht nötig.
:
Unwirksam sind die Akte Pauls VI. weil dieser kein Papst war. Wohl eher so etwas wie
Redaktion benachrichtigen
:
Unwirksam sind die Akte Pauls VI. weil dieser kein Papst war. Wohl eher so etwas wie
#175 Tomás 23:14:00 | Mittwoch, 7. September 2011
Thomasius
#121
Die Polen wollten immer die „altslawischen Gebiete“, damit haben sie die deutschen Ostgebiete gemeint, erobern. Stalin wiederum wollte die ostpolnische Gebiete annektieren. Die „Lösung“ war, die ostpolnische Regionen zu besetzen und als „Ausgleich“ den Polen die deutsche Ostgebiete zu überlassen. Herrn Benesch und Co. waren die deutsche Minderheit im Südetenland schon immer ein Dorn im Auge und die Tatsache, daß diese selbe Minderheit, die von den Landsleuten von Benesch drangsaliert wurde, Hitler wie ein Befreier empfangen hat (was verständlich ist) hat er als Alibi genommen, um die Deutschen zu vertreiben.
Auch wenn die Deutschen sich gegenüber den Polen und Thechen falsch verhalten hätten, wäre dies keine Entschuldigung für das Verbrechen der Vertreibung.
Blackmore
Die Verehrung des Andern von Rinn und Simon von Trient wurden zugelassen, weil viele Fakten dafür sprachen, daß diese Ritualmorde von Judaisten aus Haß auf den Glauben begangen wurden.
Ebenso gibt es jede Menge von Aussagen, wonach die Hostie in Deggendorf von Judaisten tatsächlich geschändet wurde. Diese Verehrungen wurden durch die Konzilssekte abgeschaft, weil dieser Verein pro-jüdisch ist.
Redaktion benachrichtigen
#121
Die Polen wollten immer die „altslawischen Gebiete“, damit haben sie die deutschen Ostgebiete gemeint, erobern. Stalin wiederum wollte die ostpolnische Gebiete annektieren. Die „Lösung“ war, die ostpolnische Regionen zu besetzen und als „Ausgleich“ den Polen die deutsche Ostgebiete zu überlassen. Herrn Benesch und Co. waren die deutsche Minderheit im Südetenland schon immer ein Dorn im Auge und die Tatsache, daß diese selbe Minderheit, die von den Landsleuten von Benesch drangsaliert wurde, Hitler wie ein Befreier empfangen hat (was verständlich ist) hat er als Alibi genommen, um die Deutschen zu vertreiben.
Auch wenn die Deutschen sich gegenüber den Polen und Thechen falsch verhalten hätten, wäre dies keine Entschuldigung für das Verbrechen der Vertreibung.
Blackmore
Die Verehrung des Andern von Rinn und Simon von Trient wurden zugelassen, weil viele Fakten dafür sprachen, daß diese Ritualmorde von Judaisten aus Haß auf den Glauben begangen wurden.
Ebenso gibt es jede Menge von Aussagen, wonach die Hostie in Deggendorf von Judaisten tatsächlich geschändet wurde. Diese Verehrungen wurden durch die Konzilssekte abgeschaft, weil dieser Verein pro-jüdisch ist.
#174 clarissa colonia 23:13:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Mi care homo,
.
manch einer „backt“ sich seine Hölle eben selbst – und will anderen noch erzählen, daß es darin bequem und behaglich sei.
.
Wir sollten den Sybariten in unser fürbittendes Gebet einschließen.
Redaktion benachrichtigen
.
manch einer „backt“ sich seine Hölle eben selbst – und will anderen noch erzählen, daß es darin bequem und behaglich sei.
.
Wir sollten den Sybariten in unser fürbittendes Gebet einschließen.
#173 Blackmore 23:09:07 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Brandenburgis, verzeihen Sie die offenen Worte, aber sie sind ein dummer Antisemit!
Der Makel hängt an denen, die solche oft leider von unserer Kirche kolportierten Lügen glauben und verbreiten.
Halten Sie die „Konstantinische Schenkung“ auch für echt? Das haben Sie noch nicht erwähnt…
Redaktion benachrichtigen
Der Makel hängt an denen, die solche oft leider von unserer Kirche kolportierten Lügen glauben und verbreiten.
Halten Sie die „Konstantinische Schenkung“ auch für echt? Das haben Sie noch nicht erwähnt…
#172 catholic 23:08:28 | Mittwoch, 7. September 2011
Es geht auf Mitternacht zu, da spukt der Anderl durch die ganz frommen Gehirner der potentiellen Judenverderber … gell Braunburger !
Redaktion benachrichtigen
#171 Nixnutz 23:07:51 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Brandenburgis
„Natürlich“ Unrecht. Wieso „unwirksam“? Weil Sie es behaupten?
„Faktizität“? „historisch wahr“?
Jetzt mache ich es wie Sie und schreibe einfach: Eben nicht!
Redaktion benachrichtigen
„Natürlich“ Unrecht. Wieso „unwirksam“? Weil Sie es behaupten?
„Faktizität“? „historisch wahr“?
Jetzt mache ich es wie Sie und schreibe einfach: Eben nicht!
#170 Brandenburgis 23:02:36 | Mittwoch, 7. September 2011
Der marranische Pseudopapst Paul hat natürlich Unrecht gehabt, als er die Verehrung aufhob, was rechtlich sowieso unwirksam war und weniger bedeutet als das Husten eines Flohs. An der Faktizität der zugrundeliegenden Ereignisse kann er auch nichts ändern, da das was historisch wahr ist, bekanntlich ein für allemal historisch wahr ist. Und somit der Makel der Hostienschändung und des Ritualmordes bis ans Ende aller Zeiten nicht mehr aus der Welt zu schaffen ist.
Redaktion benachrichtigen
#169 Homo_sapiens_sapiens † 23:01:52 | Mittwoch, 7. September 2011
@Clarissa: Freuen wir uns doch lieber auf Sycamore’s Stellungnahme zu seinem anderen Pseudonym „Prof.
Dr. med. Thomas Becker“.
Was treibt einen Menschen mit nicht einmal rudimentären medizinischen Kenntnissen dazu, solch eine Titulatur zu usuriperen? Welch eine Geschichte von Demütigungen des Selbstwertgefühls muss da dahinterstehen…? Wenn man das bedenkt, wundert man sich nicht mehr über seine hiesigen Umgangsformen. Wahrscheinlich wurde er im eigenen Fach wiederholt insbesondere von Damen überflügelt, deshalb auch seine Verbitterung Ihrer argumentativen Überlegenheit gegenüber, werte Clarissa.
Redaktion benachrichtigen
Was treibt einen Menschen mit nicht einmal rudimentären medizinischen Kenntnissen dazu, solch eine Titulatur zu usuriperen? Welch eine Geschichte von Demütigungen des Selbstwertgefühls muss da dahinterstehen…? Wenn man das bedenkt, wundert man sich nicht mehr über seine hiesigen Umgangsformen. Wahrscheinlich wurde er im eigenen Fach wiederholt insbesondere von Damen überflügelt, deshalb auch seine Verbitterung Ihrer argumentativen Überlegenheit gegenüber, werte Clarissa.
#168 Nixnutz 23:00:44 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Brandenburgis
Bleiben Sie nur bei Ihrem Kinderglauben.
„Niemand hat je auch nur einen Makel an den Belegen finden können.“ Niemand. Je. Auch nur einen Makel. Es waren ja auch keine Historiker am Werk, sondern die „Synagoge“.
Redaktion benachrichtigen
Bleiben Sie nur bei Ihrem Kinderglauben.
„Niemand hat je auch nur einen Makel an den Belegen finden können.“ Niemand. Je. Auch nur einen Makel. Es waren ja auch keine Historiker am Werk, sondern die „Synagoge“.
#167 Sycamore 23:00:38 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Ja, ja, Clarissa. Ein Pseudonym ist geduldig, und aus seinem Genus wird man gewiß nicht auf den Sexus des sich dahinter Versteckenden schließen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
#166 Blackmore 23:00:36 | Mittwoch, 7. September 2011
Jaja, Herr Brandenburgis, die „Konstantinische Schenkung“ war ja auch ein seriöses Dokument…
Ebenso seriös wie die „Ritualmorde“, die „Hostienschändungen“, usw.
Redaktion benachrichtigen
Ebenso seriös wie die „Ritualmorde“, die „Hostienschändungen“, usw.
#165 clarissa colonia 22:57:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, Sybarit, bei ihrem allgemeinen Befinden wird man sicher den Zusammenhang zwischen genus und sexus
nicht zwingend als bekannt voraussetzen dürfen.
.
Und bevor ich den ordo sacer empfange, müßten wohl erst Recht und Dogmatik der Kirche des Heiles geändert werden.
Redaktion benachrichtigen
.
Und bevor ich den ordo sacer empfange, müßten wohl erst Recht und Dogmatik der Kirche des Heiles geändert werden.
#164 Brandenburgis 22:55:24 | Mittwoch, 7. September 2011
@Nixnutz: Er ist historisch erwiesen, da sonst keine Kanonisation hätte erfolgen können.
@Blackmore: Es ist eine historische und geistliche Tatsache. Ob es Ihnen gefällt oder nicht. Niemand hat je auch nur einen Makel an den Belegen finden können. Somit sind es historische Tatsachen. Ob es ihnen oder der Synagoge von Kleinkleckersdorf nun paßt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
@Blackmore: Es ist eine historische und geistliche Tatsache. Ob es Ihnen gefällt oder nicht. Niemand hat je auch nur einen Makel an den Belegen finden können. Somit sind es historische Tatsachen. Ob es ihnen oder der Synagoge von Kleinkleckersdorf nun paßt oder nicht.
#163 Nixnutz 22:52:33 | Mittwoch, 7. September 2011
Und Werner von Oberwesel/Bacharach können Sie sich auch sparen.
Redaktion benachrichtigen
#162 Sycamore 22:51:47 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Clarissa (# 152) pflegt auch keine theologische Lektüre, wie man aus ihrem theologischen Unvermögen
schließen darf.
Die von einer Mitforistin aufgeworfene Frage, ob hinter dem Pseudonym „Clarissa Colonia“ alias „Rheno Flavia“ eigentlich ein überaus effeminierter Hochwürden verstecke, steht noch im Raum.
Dazu hat unser(e) „Clarissa“ noch nicht Stellung genommen.
Redaktion benachrichtigen
Die von einer Mitforistin aufgeworfene Frage, ob hinter dem Pseudonym „Clarissa Colonia“ alias „Rheno Flavia“ eigentlich ein überaus effeminierter Hochwürden verstecke, steht noch im Raum.
Dazu hat unser(e) „Clarissa“ noch nicht Stellung genommen.
#161 Blackmore 22:51:08 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Verherung des Simon von Trient wurde von SH Paul VI. im Jahre 1965 aufgehoben!
Und kommen Sie jetzt nicht mit William von Norwich an…
Redaktion benachrichtigen
Und kommen Sie jetzt nicht mit William von Norwich an…
#160 Nixnutz 22:50:39 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Brandenburgis
Inwiefern?
Und wenn Sie am „Ritualmord“ von Simon von Trient nicht zweifeln, ist er noch lange nicht historisch erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern?
Und wenn Sie am „Ritualmord“ von Simon von Trient nicht zweifeln, ist er noch lange nicht historisch erwiesen.
#159 Brandenburgis 22:46:27 | Mittwoch, 7. September 2011
Da irrst Du dich, nixnutziger!
Redaktion benachrichtigen
#158 Blackmore 22:45:49 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Brandenburgis, es war Bischof Stecher, der den Kult und die Wallfahrt verbot.
Nur der wegen Volksverhetzung verurteilte Kaplan Melzer, der Engelwerker Prantener und – soweit ich informiert – bin Bischof Krenn hängen der abstrusen Verunglimpfung weiter an. Rechtsextremisten marschieren immer noch zu der Stelle…
Redaktion benachrichtigen
Nur der wegen Volksverhetzung verurteilte Kaplan Melzer, der Engelwerker Prantener und – soweit ich informiert – bin Bischof Krenn hängen der abstrusen Verunglimpfung weiter an. Rechtsextremisten marschieren immer noch zu der Stelle…
#157 Nixnutz 22:45:25 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Brandenburgis
Die Bulle „Beatus Andreas“ ist ein Beleg dafür, daß die Verehrung erlaubt wurde. Sie ist kein Beleg dafür, daß ein Ritualmord stattgefunden hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Bulle „Beatus Andreas“ ist ein Beleg dafür, daß die Verehrung erlaubt wurde. Sie ist kein Beleg dafür, daß ein Ritualmord stattgefunden hat.
#156 Brandenburgis 22:45:16 | Mittwoch, 7. September 2011
Ein weiterer zweifelsfrei belegter und somit historisch erwiesener Ritualmord war die Tötung des Simmele von Trient im Jahr 1475. Die Verehrung des Simmele wurde 1480 von Papst Sixtus IV. anerkannt und 1584 von Papst Gregor XIII. durch die Eintragung ins Martyrologium bestätigt. Gedenktag Simons ist der 24. März. 1782 macht die Ritenkongregation den seligen Simon zum zweiten Diözesanpatron von Trient.
Redaktion benachrichtigen
#155 Atzmon 22:38:12 | Mittwoch, 7. September 2011
>Wa sind eigentlich Quototen?<
Muss ich Sie denn wirklich belehren? Quototen sind eine besondere Auszeichnung der ZION-OMF-BRD für besonders eifrige Speichel- und Arschlecker. Speichel und Ärsche der „Mächtigen“, in deren Händen sich auch die harte Pornographie befindet.
.
Was ist eigentlich Wa?
Redaktion benachrichtigen
Muss ich Sie denn wirklich belehren? Quototen sind eine besondere Auszeichnung der ZION-OMF-BRD für besonders eifrige Speichel- und Arschlecker. Speichel und Ärsche der „Mächtigen“, in deren Händen sich auch die harte Pornographie befindet.
.
Was ist eigentlich Wa?
#154 Blackmore 22:36:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Werte Clarissa, ich nehme es ihm nicht übel. Man kennt ihn doch hier…
Manchmal sorgt er wirklich dafür, daß ich mich (frei nach dem von mir sehr geschätzten Loriot) auf den Boden werfe und in die Auslegeware beisse.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal sorgt er wirklich dafür, daß ich mich (frei nach dem von mir sehr geschätzten Loriot) auf den Boden werfe und in die Auslegeware beisse.
#153 Brandenburgis 22:35:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Papst Benedikt XIV. hat die Verehrung des sl. Anderl durch die päpstliche Bulle „Beatus Andreas“ vom 22. Februar 1755 erlaubt. Einen seriöseren Beleg kann es nicht geben. Bf. Paulus Rusch hat dann feig kapituliert. Das war eine Schande!
Redaktion benachrichtigen
#152 clarissa colonia 22:30:51 | Mittwoch, 7. September 2011
Ach, nehmen’s das dem selbstüberschätzt heimatforschenden Speiskübelanreicher nicht übel; der hat doch selbst schon eingeräumt, daß er keine theologische Lektüre pflegt (Brandenburgis, 17.06.2010, 14:51 Uhr).
Redaktion benachrichtigen
#151 Nixnutz 22:30:24 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Brandenburgis
Genau. In großer Anzahl sicher belegt. Das weiß jeder. Bloß ich Blödmann nicht. Ich halte mich lieber an Fachleute. Die sagen was anderes als Sie.
Redaktion benachrichtigen
Genau. In großer Anzahl sicher belegt. Das weiß jeder. Bloß ich Blödmann nicht. Ich halte mich lieber an Fachleute. Die sagen was anderes als Sie.
#150 Blackmore 22:29:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Atzmon, wenn Sie nichts zum Thema zu sagen haben, sollten Sie sich bedeckt halten. Es wirkt sonst
arg lächerlich, was Sie von sich geben…
Wa sind eigentlich Quototen?
Redaktion benachrichtigen
Wa sind eigentlich Quototen?
#149 Atzmon 22:27:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Blackmore ab in die Heia und die Rheumadecke bis zum Hals hochgezogen, damit das Zipperlin nicht kümmt. Qutoten-(anti)Fascho in Rente.
Redaktion benachrichtigen
#148 Blackmore 22:26:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Brandenburgis, Sie lügen! Ritualmorde und Hostienfrevel wurden Juden immer angelastet, wenn man
sie aus dem Weg haben wollte. Da gibt es keine Belege! Oder haben Sie etwa welche. Ich meine seriöse
Belege…
Sind Sie etwa auch ein Anhänger des von unserer Kirche verbotenen Kultes um „Anderl von Rinn“?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie etwa auch ein Anhänger des von unserer Kirche verbotenen Kultes um „Anderl von Rinn“?
#147 catholic 22:26:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Braunburgis, der Braunen „Ritualmorde“ sind millionenfach.
+
Hostienfrevel? Meinen Sie das verfüttern einer Hostie an die kranke Kuh einer frommen pommerländischen Bauersfrau? –
Redaktion benachrichtigen
+
Hostienfrevel? Meinen Sie das verfüttern einer Hostie an die kranke Kuh einer frommen pommerländischen Bauersfrau? –
#146 Brandenburgis 22:22:28 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich habe gar nichts behauptet, außer das heute sonniges Wetter war. Und daß nach den Maßstäben historischer Wissenschaft Hostienfrevel in großer Anzahl sicher belegt ist. Aber das weiß ja jeder. Im übrigen kümmere ich mich lediglich um historische Fakten und ihre sachgerechte Auswertung. Es gibt auch Ritualmorde. Die sind auch historisch in großer Anzahl sicher belegt.
Redaktion benachrichtigen
#145 Blackmore 22:21:58 | Mittwoch, 7. September 2011
Ach, Herr Brandenburgis, sind Sie ein Anhänger der Verleumdungen gegen Juden? Glauben Sie etwa auch an
„jüdische Ritualmorde“? Das liegt ja nahe, wenn Sie an vermeintliche Hostienschändungen durch juden
glauben…
Die fakten zu Deggendorf sind doch bekannt: die Bürger konnten ihre Schulden bei den Juden nicht bezahlen und erschlugen sie. Der Unsinn mit dem „Hostienfrevel“ kam dann später auf.
Redaktion benachrichtigen
Die fakten zu Deggendorf sind doch bekannt: die Bürger konnten ihre Schulden bei den Juden nicht bezahlen und erschlugen sie. Der Unsinn mit dem „Hostienfrevel“ kam dann später auf.
#144 Nixnutz 22:14:39 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Brandenburgis
Ach, das ist eh klar? So genau wissen Sie Bescheid? Die „Konzilskirche“ hört in allen Fällen nicht auf Gott, sondern auf die Synagoge? Ein aparter Gegensatz. Jedenfalls vielen Dank für die eindrucksvolle Bestätigung von Blackmores Feststellung. Sie stellen immer nur Behauptungen auf.
Redaktion benachrichtigen
Ach, das ist eh klar? So genau wissen Sie Bescheid? Die „Konzilskirche“ hört in allen Fällen nicht auf Gott, sondern auf die Synagoge? Ein aparter Gegensatz. Jedenfalls vielen Dank für die eindrucksvolle Bestätigung von Blackmores Feststellung. Sie stellen immer nur Behauptungen auf.
#143 clarissa colonia 22:14:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Wie können Sie das denn beurteilen, werter brandenburgis, da Sie hier doch schon eingeräumt haben, weder ein theologisches Studium absolviert, noch theologische Literatur gelesen zu haben?
Redaktion benachrichtigen
#142 Brandenburgis 22:07:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Das sind ja Allgemeinplätze, wie „gestern hat es geregnet“, oder „Wilhelm II. war der letzte Preußenkönig“. Das braucht man doch nicht zu begründen oder zu belegen! Es ist eh klar, daß die Abschaffung der Deggendorfer Gnad nicht geschah, weil die Anschuldigungen widerlegt waren, was auch gar nicht ginge, sondern weil die Konzilskirche, wie auch in ALLEN analogen Fällen nicht auf Gott, sondern auf die Synagoge hört. Und die schätzt derlei bekanntlich überhaupt nicht. Mit Fakten, historischen Untermauerungen etc. pp. hat das überhaupt nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#141 Nixnutz 21:51:16 | Mittwoch, 7. September 2011
Nun ja, Brandenburgis, erinnern Sie sich noch?
.
a) >>#22 Brandenburgis Sonntag, 28. August 2011 13:13:50
Hostienfrevel ist in einer großen Anzahl von Fällen sicher belegt.<<
.
b) >>#28 Brandenburgis Sonntag, 28. August 2011 13:37:02
… Die Abschaffung der Deggendorfer Gnad’ war Sünde.
#29 Nixnutz Sonntag, 28. August 2011 13:40:19
Wieso Sünde? Die Haltlosigkeit der Anschuldigungen ist in diesem Fall ja erwiesen!
#30 Brandenburgis Sonntag, 28. August 2011 13:49:34
Eben nicht!<<
.
Diese beiden Aussagen haben Sie noch nicht begründet.
Redaktion benachrichtigen
.
a) >>#22 Brandenburgis Sonntag, 28. August 2011 13:13:50
Hostienfrevel ist in einer großen Anzahl von Fällen sicher belegt.<<
.
b) >>#28 Brandenburgis Sonntag, 28. August 2011 13:37:02
… Die Abschaffung der Deggendorfer Gnad’ war Sünde.
#29 Nixnutz Sonntag, 28. August 2011 13:40:19
Wieso Sünde? Die Haltlosigkeit der Anschuldigungen ist in diesem Fall ja erwiesen!
#30 Brandenburgis Sonntag, 28. August 2011 13:49:34
Eben nicht!<<
.
Diese beiden Aussagen haben Sie noch nicht begründet.
#140 Brandenburgis 21:25:00 | Mittwoch, 7. September 2011
Unzählige?? Nennen Sie doch abwechslungshalber mal eine…
Redaktion benachrichtigen
#139 Blackmore 21:16:50 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Brandenburgis, Sie behaupten, daß Sie JEDE Ihrer Aussagen mit „solidem und überprüfbarem Faktenmaterial“ untermauert hätten. Ich kenne da unzählige Gelegenheiten, bei denen Sie auch auf mehrfache Nachfrage keinerlei Fakten und sonst irgebdein Material geliefert haben…
Redaktion benachrichtigen
#138 Burgvogt 21:16:42 | Mittwoch, 7. September 2011
ist das ein neuer kategorischer Imperativ ?
„was hätte da der Führer getan?“
Redaktion benachrichtigen
„was hätte da der Führer getan?“
#137 Leo Miles 21:14:26 | Mittwoch, 7. September 2011
„Längst alles im Griff der Frauen“ – Ob nicht die eine oder andere traditionelle Gruppierung auch auf diesem Wege ist… Genau hingucken ist da gefragt. Wie heißt es in der Apokalypse: „Die Frau reitet das Tier“. Das gilt für alle Welt.
Redaktion benachrichtigen
#136 clarissa colonia 21:12:51 | Mittwoch, 7. September 2011
„ … basieren meine Fähigkeiten auf geradezu enzyklopädischem Wissen …“
.
Ein Enzklopädist!
.
Na, ich wußte ja schon immer, daß Sie ein Feind der Kirche und des Glaubens sind …
Redaktion benachrichtigen
.
Ein Enzklopädist!
.
Na, ich wußte ja schon immer, daß Sie ein Feind der Kirche und des Glaubens sind …
#135 Brandenburgis 21:12:08 | Mittwoch, 7. September 2011
„Brandy-Bluffer“. Was hätte der Führer, bzw. Reichsführer SS zu einer solchen Ausdrucksweise gesagt?
Redaktion benachrichtigen
#134 Mighty Counsellor † 21:09:43 | Mittwoch, 7. September 2011
Jetzt bleib mal auf dem Boden, Brandy-Bluffer. Ich plapper dann dazwischen, wann’s mir passt. Die einzige Instanz, die sowas unterbinden kann, ist das Schreibbüro – und sicher nicht Du, Brandy-Blender.
Redaktion benachrichtigen
#133 Brandenburgis 21:08:08 | Mittwoch, 7. September 2011
Gottlob basieren meine Fähigkeiten auf geradezu enzyklopädischem Wissen. Ohne das lassen sich komplexe historische Sachverhalte auch kaum beurteilen, M.C. Also plapper nicht immer dazwischen.
Redaktion benachrichtigen
#132 Mighty Counsellor † 21:04:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich lasse Sie, Brandenburgis, gerne in Ihrem Glauben. Hauptsache, Sie werden nicht mehr gesperrt.
Redaktion benachrichtigen
#131 Brandenburgis 21:03:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Lieber Mighty Counselor, ich habe in den Jahren meiner Mitgliedschaft in diesem werten Forum noch jede Aussage mit solidem und überprüfbaren Faktenmaterial untermauert, währen du stets zugeben mußtest, du hättest keine Ahnung und wärst auch sonst minderbemittelt. Kein Wunder bei einem Ex-Hitlerjungen und Flakhelfer.
Redaktion benachrichtigen
#130 Mighty Counsellor † 20:57:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Jetzt fängt er wieder an … Sternchen nützen gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
#129 clarissa colonia 20:55:51 | Mittwoch, 7. September 2011
Doch, das hat er schon – irgendwie, er firmiert hier ja als „Heimatforscher“ …
Redaktion benachrichtigen
#128 Mighty Counsellor † 20:55:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Hoho, Brandenburgis ist ein Experte für Geschichte. Demnächst wird ein entsprechender Bastelbogen (samt Plastikschere und Papierleim) erscheinen!
Redaktion benachrichtigen
#126 Thomasius 20:53:08 | Mittwoch, 7. September 2011
#123 Brandenburgis
Mit Geschichte haben Sie sich noch nie befasst, oder?
Redaktion benachrichtigen
Mit Geschichte haben Sie sich noch nie befasst, oder?
#125 clarissa colonia 20:52:52 | Mittwoch, 7. September 2011
… oder die Antisemiten …
Redaktion benachrichtigen
#124 Mighty Counsellor † 20:52:18 | Mittwoch, 7. September 2011
<… steht sittlich tief unter jeder Form von Antisemitismus …>
.
Jetzt kommt es aber drauf an, wie hoch man den Antisemitismus hängt.
Redaktion benachrichtigen
.
Jetzt kommt es aber drauf an, wie hoch man den Antisemitismus hängt.
#123 Brandenburgis 20:48:41 | Mittwoch, 7. September 2011
Lieber Thomasius, das ist vollinhaltlich gelogen. Dein Posting steht sittlich tief unter jeder Form von Antisemitismus, die es in Jahrtausenden gegeben haben mag. Übrigens ist das, was Du schriebts auch haltloser Blödsinn, reine Lügerei eines Geisteszerrütteten.
Redaktion benachrichtigen
#122 Mighty Counsellor † 20:44:36 | Mittwoch, 7. September 2011
<Die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. werde das Zweite Vatikanum nicht anerkennen. Das sagte der Generalobere
der Bruderschaft, Bischof Bernard Fellay, …>
.
Na dann: Und tschüss!
Redaktion benachrichtigen
.
Na dann: Und tschüss!
#121 Thomasius 20:44:33 | Mittwoch, 7. September 2011
#112 Tomás
>Wenn man nicht das Andenken der Opfer von Hitlen schänden darf, muß auch verboten werden die Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten und dem Sudetenland, als Kavalliersdelikte darzustellen.<
Abartig. Die Vertreibung ist ein Unglück für die davon Betroffenen hat aber eine Vorgeschichte. So haben die „Deutschen“ ihre Mitbewohner Jahrhundertelang als „minderwertig“ angesehen. Bolzano – ein katholischer Priester und Professor in Prag – erhielt ein Lehrverbot, weil er die Auffassung vertrat, man solle die Mitbewohner als „gleichwertige Volksgenossen“ ansehen. Johann Gottfried Herder lehrte, dass eine Kultur durch die Sprache vermittelt werde, mit der Folge, dass es in Polen oder in Tchechien mehrere Kulturen gäbe. In der Balkanregion separierte man derartige „Kulturen“ indem man die Muslime des Landes verwies – Balkankriege zu Beginn des 20. Jhd. Die Polen schlossen sich dem an, indem sie „Nichtkatholiken“ und „Nicht-Polnische-Katholiken“ ausgrenzten. Daher gab es nach dem ersten Weltkrieg in den „Mischgebieten“ Volksabstimmungen und nach dem zweiten Weltkrieg, nachdem die „Deutschen“ die Mischgebiete kontrolliert/eingenommen hatten, entsprechende „Separierungen“.
Redaktion benachrichtigen
>Wenn man nicht das Andenken der Opfer von Hitlen schänden darf, muß auch verboten werden die Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten und dem Sudetenland, als Kavalliersdelikte darzustellen.<
Abartig. Die Vertreibung ist ein Unglück für die davon Betroffenen hat aber eine Vorgeschichte. So haben die „Deutschen“ ihre Mitbewohner Jahrhundertelang als „minderwertig“ angesehen. Bolzano – ein katholischer Priester und Professor in Prag – erhielt ein Lehrverbot, weil er die Auffassung vertrat, man solle die Mitbewohner als „gleichwertige Volksgenossen“ ansehen. Johann Gottfried Herder lehrte, dass eine Kultur durch die Sprache vermittelt werde, mit der Folge, dass es in Polen oder in Tchechien mehrere Kulturen gäbe. In der Balkanregion separierte man derartige „Kulturen“ indem man die Muslime des Landes verwies – Balkankriege zu Beginn des 20. Jhd. Die Polen schlossen sich dem an, indem sie „Nichtkatholiken“ und „Nicht-Polnische-Katholiken“ ausgrenzten. Daher gab es nach dem ersten Weltkrieg in den „Mischgebieten“ Volksabstimmungen und nach dem zweiten Weltkrieg, nachdem die „Deutschen“ die Mischgebiete kontrolliert/eingenommen hatten, entsprechende „Separierungen“.
#120 r.ruhrgebietler 20:43:58 | Mittwoch, 7. September 2011
awrum einem apostaten und häretiker wie dem ratzinger eine gültig geweihte Kasel geben?
Redaktion benachrichtigen
#119 schnuzzifuzzi 20:01:22 | Mittwoch, 7. September 2011
DR EISKALT
Im Bezug des Artikels der WARMEN BRÜDER…! !…
Den Begriff „Ordenswerke“ der im Artikel auftaucht, habe ich noch nie gehört. Habe diesen bei google eingegeben. Dann wird Ihnen der besagte Orden angezeigt
Redaktion benachrichtigen
Im Bezug des Artikels der WARMEN BRÜDER…! !…
Den Begriff „Ordenswerke“ der im Artikel auftaucht, habe ich noch nie gehört. Habe diesen bei google eingegeben. Dann wird Ihnen der besagte Orden angezeigt
#118 de Boer † 19:57:00 | Mittwoch, 7. September 2011
#116 matt lassen Sie sich von kristallinchen nicht anmachen, Sie haben natürlich vollkommen recht.
Redaktion benachrichtigen
#117 kristall 19:30:29 | Mittwoch, 7. September 2011
es verhält sich genau umgekehrt !!! mattl.
Redaktion benachrichtigen
#116 matt 19:28:15 | Mittwoch, 7. September 2011
Man muss schon einen gewaltigen Dachschaden haben, um die Hinrichtung eines einzigen Menschen vor 2000 Jahren als ebenbürtig mit der Hinrichtung von Millionen Menschen vor 65 Jahren zu vergleichen.
Redaktion benachrichtigen
#115 kristall 19:20:49 | Mittwoch, 7. September 2011
ich hab ja gesagt euch kann man es ja auch nicht geben. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#114 paxvobiscum 19:19:25 | Mittwoch, 7. September 2011
@kristall
Das könnte eventuell unter den Buddhisten einen neuen Trend setzen…
Redaktion benachrichtigen
Das könnte eventuell unter den Buddhisten einen neuen Trend setzen…
#113 de Boer † 19:19:07 | Mittwoch, 7. September 2011
#112 Tomás Und wenn jemand die katholische Ordnung bedroht, darf man ihn ermoden. Alles klar!
Redaktion benachrichtigen
#112 Tomás 19:15:33 | Mittwoch, 7. September 2011
Blackmore
#108
Ich habe festgestellt, daß es ein Widerspruch ist, alle Deutsche für den „Holocaust“ verantwortliche zu machen, aber nicht alle Juden für den Mord an Christus.
Wenn man nicht das Andenken der Opfer von Hitlen schänden darf, muß auch verboten werden die Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten und dem Sudetenland, als Kavalliersdelikte darzustellen.
Thomasius
#107
Die Kirche hat nicht die Ermordung Christi durch die Judaisten als Anlaß genommen, um die Hinrichtungen von Ketzern gutzuheißen, sondern hat diese Hinrichtungen befürwortet, weil diese Ketzer nicht nur Gegner der Kirche waren, sondern auch eine Gefahr für die katholisch Staatsordnung.
Humbelina
#106
Gemäß § 130 Absatz 3 StGB ist die Billigung des „Holocaustes“ strafbar. Bitte nachelesen!
Redaktion benachrichtigen
#108
Ich habe festgestellt, daß es ein Widerspruch ist, alle Deutsche für den „Holocaust“ verantwortliche zu machen, aber nicht alle Juden für den Mord an Christus.
Wenn man nicht das Andenken der Opfer von Hitlen schänden darf, muß auch verboten werden die Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten und dem Sudetenland, als Kavalliersdelikte darzustellen.
Thomasius
#107
Die Kirche hat nicht die Ermordung Christi durch die Judaisten als Anlaß genommen, um die Hinrichtungen von Ketzern gutzuheißen, sondern hat diese Hinrichtungen befürwortet, weil diese Ketzer nicht nur Gegner der Kirche waren, sondern auch eine Gefahr für die katholisch Staatsordnung.
Humbelina
#106
Gemäß § 130 Absatz 3 StGB ist die Billigung des „Holocaustes“ strafbar. Bitte nachelesen!
#111 Shadow1979 † 19:07:56 | Mittwoch, 7. September 2011
@Tomas
Sie sind echt nicht ganz knusper. Der unterschied zwischen Holocaust und der Kreuzigung Jesu ist zum Beispiel das es sowohl noch Lebende Täter als auch Überlebende des Holocaustes gibt. Was wohl im Falle der Kreuzigung Jesu absolut nicht der Fall ist.
Das eine ist ein paar Jahrzehnte her, das andere mehr als 2000 Jahre, ein weiterer Unterschied.
Aber wem erzähl Ich das anscheinend geht Erz- Katholizmus mit Antisemitismus einher wie man bei Ihnen gut sieht.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind echt nicht ganz knusper. Der unterschied zwischen Holocaust und der Kreuzigung Jesu ist zum Beispiel das es sowohl noch Lebende Täter als auch Überlebende des Holocaustes gibt. Was wohl im Falle der Kreuzigung Jesu absolut nicht der Fall ist.
Das eine ist ein paar Jahrzehnte her, das andere mehr als 2000 Jahre, ein weiterer Unterschied.
Aber wem erzähl Ich das anscheinend geht Erz- Katholizmus mit Antisemitismus einher wie man bei Ihnen gut sieht.
#110 kristall 19:04:06 | Mittwoch, 7. September 2011
den buddhisten kann man sie wohl auch nicht geben !!??
gell fax @
Redaktion benachrichtigen
gell fax @
#109 paxvobiscum 19:01:19 | Mittwoch, 7. September 2011
130 Meßgewänder
Eine Frage: Was passiert mit den Gewändern nach dem Event?
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage: Was passiert mit den Gewändern nach dem Event?
#108 Blackmore 18:54:27 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Tomás, Sie machen also ALLE Juden für den Tod Jesu verantwortlich? Angefangen vonm Hohepriester
Kaiphas (der natürlich erhebliche Verantwortung trug) bis zu Woody Allen in Amerika (oder Aaron Treppengeländer
aus Berlin)?
Es ist doch nicht so, daß alle Deutschen für den Holocaust „gerade stehen müssen“. Aber es gibt die Verantwortung, dafür zu sorgen, daß so ein Verbrechen wie unter Hitler nicht mehr von deutschem Boden ausgeht! Und dazu gehört auch, daß das Andenken an die Ermordeten Juden, Homosexuellen, katholischen Priester, Sozialdemokraten, Kommunisten, Sinti etc. nicht durch dumpfe Leugner geschändet werden darf!
Ach: Kennen Sie eigentlich den deutschen Juden Aaron Treppengeländer?
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch nicht so, daß alle Deutschen für den Holocaust „gerade stehen müssen“. Aber es gibt die Verantwortung, dafür zu sorgen, daß so ein Verbrechen wie unter Hitler nicht mehr von deutschem Boden ausgeht! Und dazu gehört auch, daß das Andenken an die Ermordeten Juden, Homosexuellen, katholischen Priester, Sozialdemokraten, Kommunisten, Sinti etc. nicht durch dumpfe Leugner geschändet werden darf!
Ach: Kennen Sie eigentlich den deutschen Juden Aaron Treppengeländer?
#107 Thomasius 18:53:33 | Mittwoch, 7. September 2011
#105 Tomás
Die Kirche hat doch die Hinrichtung Gottes zu Anlass genommen, als Häretiker Betrachtete hinzurichten. Die Kirche hat also das Verhalten des hohen Priesters nachgeahmt. Wäre der Herr nicht hingerichtet worden, hätte es das Christentum gar nicht gegeben. Was soll Ihre absonderliche Bemerkung?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche hat doch die Hinrichtung Gottes zu Anlass genommen, als Häretiker Betrachtete hinzurichten. Die Kirche hat also das Verhalten des hohen Priesters nachgeahmt. Wäre der Herr nicht hingerichtet worden, hätte es das Christentum gar nicht gegeben. Was soll Ihre absonderliche Bemerkung?
#106 Humbelina 18:51:22 | Mittwoch, 7. September 2011
@Lügner und Zionist Tomás: Weder nach § 130 Abs. 3 StGB’, noch nach irgend einer anderen Rechtsbestimmung ist das „Gutheißen des „Holocaustes“ strafbar.
Redaktion benachrichtigen
#105 Tomás 18:47:01 | Mittwoch, 7. September 2011
Thomasius
#99
Wenn alle Deutsche für den „Holocaust“ gerade stehen müssen, dann müssen alle Juden für den Mord an Christus es zun.
Niemand bestreitet den Gottesmord? Sicher? Wann und wo haben sich die Represänten des Jüdischen Volkes zu diesem Verbrechen, das einmaliges war, bekannt und sich bei uns Katholiken entschuldigt?
Das Gutheißen des „Holocaustes“ ist nach § 130 Abs. 3 StGB strafbar. Wenn aber die talmudischen Juden, die Christus als Gotteslästerer verachten, Seine „Hinrichtung“ befürworten, werden sie nicht belangt. Wieder ein Fall von Doppelmoral.
Redaktion benachrichtigen
#99
Wenn alle Deutsche für den „Holocaust“ gerade stehen müssen, dann müssen alle Juden für den Mord an Christus es zun.
Niemand bestreitet den Gottesmord? Sicher? Wann und wo haben sich die Represänten des Jüdischen Volkes zu diesem Verbrechen, das einmaliges war, bekannt und sich bei uns Katholiken entschuldigt?
Das Gutheißen des „Holocaustes“ ist nach § 130 Abs. 3 StGB strafbar. Wenn aber die talmudischen Juden, die Christus als Gotteslästerer verachten, Seine „Hinrichtung“ befürworten, werden sie nicht belangt. Wieder ein Fall von Doppelmoral.
#104 Humbelina 18:44:11 | Mittwoch, 7. September 2011
Man muß für Tomás als Zionisten Verständnis haben. Wahrscheinlich ist er Marrane wie Franco. Wo ist eigentlich der Marranenjäger abgeblieben? Und was ist mit Jo Behrens?
Redaktion benachrichtigen
#103 de Boer † 18:41:56 | Mittwoch, 7. September 2011
#98 Tomás Ja den gibt es und wir haben ihn schon mehr als einmal diskutiert… Man kann nur Menschen
ermorden, aber keine Zellhaufen!
#99 Thomasius Da kann ich Ihnen nur zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
#99 Thomasius Da kann ich Ihnen nur zustimmen.
#102 Humbelina 18:41:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Tomas relativiert den Babycaust, in dem er ihn mit dem HC gleich setzt :) :) :) :)
Redaktion benachrichtigen
#101 Thomasius 18:41:00 | Mittwoch, 7. September 2011
#98 Tomás
>Oder gibt es zwischen dem „Holocaust“ und dem Massenmord an ungeborenen Kindern einen Unterschied? <
Für des Lesen Kundige einen gewaltigen. Nach dem Dekalog umfasst das fünfte Gebot die Tötung lebender Menschen und nicht die Verursachung der Tötung der Leibesfrucht. (Hinweis auf Ex 21). Können Sie auch im Internet nachlesen, das Sie ja offensichtlich keine Bibel haben.
Redaktion benachrichtigen
>Oder gibt es zwischen dem „Holocaust“ und dem Massenmord an ungeborenen Kindern einen Unterschied? <
Für des Lesen Kundige einen gewaltigen. Nach dem Dekalog umfasst das fünfte Gebot die Tötung lebender Menschen und nicht die Verursachung der Tötung der Leibesfrucht. (Hinweis auf Ex 21). Können Sie auch im Internet nachlesen, das Sie ja offensichtlich keine Bibel haben.
#100 Humbelina 18:32:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Lieber Tomás. Ich habe dich oft genug verwarnt, hier nicht zionistisch herum zu lügen. Nun mußt Du die Konsequenzen tragen, wenn Du wohl auch meinst, es gäbe keine Obrigkeit, die Dich zur Rechenschaft ziehen kann. Es gibt sie und sie wird Dich zur Rechenschaft ziehen.
Redaktion benachrichtigen
#99 Thomasius 18:29:06 | Mittwoch, 7. September 2011
#92 Tomás
>Wenn Sie der Meinung sind, jedes Volk muß zu seinen Untaten stehen, dann mußten Sie auch von den Juden verlangen, daß sie für die Ermordung Christi einstehen. Tun Sie es?<
Die an der Tötung des Herrn Beteiligten, die Römer und die ortsanwesenden Juden sind meines Erachtens tot oder irre ich mich da?
Die historische Gegebenheit wird – soweit ich weiß – von niemandem bestritten.
Tod und Auferstehung des Herrn haben eine eminent wichtige – ja konstitutive – Bedeutung nur für das Christentum. Wer seinen Tod beklagt, beklagt das Christentum. Deswegen sind die „christlichen Antisemiten“ ja so eminent verlogen.
Redaktion benachrichtigen
>Wenn Sie der Meinung sind, jedes Volk muß zu seinen Untaten stehen, dann mußten Sie auch von den Juden verlangen, daß sie für die Ermordung Christi einstehen. Tun Sie es?<
Die an der Tötung des Herrn Beteiligten, die Römer und die ortsanwesenden Juden sind meines Erachtens tot oder irre ich mich da?
Die historische Gegebenheit wird – soweit ich weiß – von niemandem bestritten.
Tod und Auferstehung des Herrn haben eine eminent wichtige – ja konstitutive – Bedeutung nur für das Christentum. Wer seinen Tod beklagt, beklagt das Christentum. Deswegen sind die „christlichen Antisemiten“ ja so eminent verlogen.
#98 Tomás 18:27:41 | Mittwoch, 7. September 2011
de Boer
#97
Wer den „Holocaust“ ohne Wenn und Aber verurteilt und sich dabei noch schuldig fühlen möchte, obwohl es dafür nicht verantwortlich ist, muß in dieser selben Form den Massenmord an ungeborenen Kindern anprangern und sich erst recht schuldig fühlen, weil dieses Verbrechen nicht der Vergangenheit angehört, sondern hier und jetzt stattfindet.
Oder gibt es zwischen dem „Holocaust“ und dem Massenmord an ungeborenen Kindern einen Unterschied?
Redaktion benachrichtigen
#97
Wer den „Holocaust“ ohne Wenn und Aber verurteilt und sich dabei noch schuldig fühlen möchte, obwohl es dafür nicht verantwortlich ist, muß in dieser selben Form den Massenmord an ungeborenen Kindern anprangern und sich erst recht schuldig fühlen, weil dieses Verbrechen nicht der Vergangenheit angehört, sondern hier und jetzt stattfindet.
Oder gibt es zwischen dem „Holocaust“ und dem Massenmord an ungeborenen Kindern einen Unterschied?
#97 de Boer † 18:13:35 | Mittwoch, 7. September 2011
#95 Tomás Die beiden Dinge haben nichts miteinander zu tun, aber ich befürchte, dass Sie dies nicht verstehen wollen.
Redaktion benachrichtigen
#96 Sinah 18:07:25 | Mittwoch, 7. September 2011
130 Spottgewänder für eine ärgerniserregende Show. Das Monogramm auf der Vorderseite ist nur eine inhaltslose
Phrase!
Denn Benedikt läßt CHRISTUS, Den Allherrscher, weder Alpha noch Omega sein,
noch ehrt er ihn als König der Könige. Vielmehr spricht er IHM Seine Königsherrschaft ab.
Das Spektakel kann beginnen, u.U. mit „Gospel-Western-Messen“. Gegen diese nämlich hat B16 damals nichts unternommen.
Sogar!
„Dabei habe ihm (Bischof Fellay) der kolumbianische Kardinal Dario Castrillon Hoyos telephonisch gesagt, daß die Bruderschaft sogar eine Erlaubnis für die Weihen erhalte, wenn sie darum bitte.“
Exkommunizierte bittet man um nichts!
Das Lehramt der Kirche, der Heilige Papst Pius X., hat gesprochen: Diese Kirchenmänner sind allesamt exkommuniziert, weil sie modernistisch sind.
Und dieser Modernismus ist nach seinen Worten „das Sammelbecken aller Häresien“.
Und das bestätigt sich tagaus tagein!
Neu bestätigt sich nun, daß die Priesterbruderschaft St. Pius X. wegen Mißachtung des Lehramtes durch Pius X. und des öffentlichen Paktierens mit Modernisten nicht mehr befugt ist, diesen Heiligen Papst für sich zu beanspruchen in ihrer Namensbezeichnung.
Der hl. Papst Pius X. ließ jede modernistische Anschauung verbieten, sei es an kath. Lehrstühlen, in Büchern und Schriften, während die Priesterbruderschaft diese Modernisten akzeptiert und ihre modernistischen Anschauungen stillschweigend toleriert, ja sie sogar um Zugeständnisse bittet.
Redaktion benachrichtigen
Denn Benedikt läßt CHRISTUS, Den Allherrscher, weder Alpha noch Omega sein,
noch ehrt er ihn als König der Könige. Vielmehr spricht er IHM Seine Königsherrschaft ab.
Das Spektakel kann beginnen, u.U. mit „Gospel-Western-Messen“. Gegen diese nämlich hat B16 damals nichts unternommen.
Sogar!
„Dabei habe ihm (Bischof Fellay) der kolumbianische Kardinal Dario Castrillon Hoyos telephonisch gesagt, daß die Bruderschaft sogar eine Erlaubnis für die Weihen erhalte, wenn sie darum bitte.“
Exkommunizierte bittet man um nichts!
Das Lehramt der Kirche, der Heilige Papst Pius X., hat gesprochen: Diese Kirchenmänner sind allesamt exkommuniziert, weil sie modernistisch sind.
Und dieser Modernismus ist nach seinen Worten „das Sammelbecken aller Häresien“.
Und das bestätigt sich tagaus tagein!
Neu bestätigt sich nun, daß die Priesterbruderschaft St. Pius X. wegen Mißachtung des Lehramtes durch Pius X. und des öffentlichen Paktierens mit Modernisten nicht mehr befugt ist, diesen Heiligen Papst für sich zu beanspruchen in ihrer Namensbezeichnung.
Der hl. Papst Pius X. ließ jede modernistische Anschauung verbieten, sei es an kath. Lehrstühlen, in Büchern und Schriften, während die Priesterbruderschaft diese Modernisten akzeptiert und ihre modernistischen Anschauungen stillschweigend toleriert, ja sie sogar um Zugeständnisse bittet.
#95 Tomás 17:44:01 | Mittwoch, 7. September 2011
r.ruhrgebietler
#94
Ein guter Beitrag!
Wir sollten die Gutmenschen, die sich unbedingt wegen des „Holocaustes“ schuldig fühlen und vor Israel und den jüdischen Organsationen kriechen wollen, fragen, was sie von dem Massenmord an ungeborenen Kindern halten.
Redaktion benachrichtigen
#94
Ein guter Beitrag!
Wir sollten die Gutmenschen, die sich unbedingt wegen des „Holocaustes“ schuldig fühlen und vor Israel und den jüdischen Organsationen kriechen wollen, fragen, was sie von dem Massenmord an ungeborenen Kindern halten.
#94 r.ruhrgebietler 17:30:56 | Mittwoch, 7. September 2011
#92 dem ist zuzustimmen, denn der Babycaust ist bei weitem schlimmer!
Redaktion benachrichtigen
#93 Humbelina 17:29:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Tomás, halt endlich Dein dummes Maulwerk!
Redaktion benachrichtigen
#92 Tomás 17:26:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Matthäus-1956
#55 Ich finde es für inakzeptabel, daß der „Holocaust“ zu einem einzigartigen Verbrechen hochstilisiert und alle andere Massenmorde ausgeblendet oder verharmlost werden.
Blackmore
#53
Nicht nur diese Juden leugnen den „Holocaust“.
Hans Dampf
#52
Jedes Volk, icht nur das deutsche, muß sich zu seiner Geschichte bekennen, d.h. zu der gesamten Geschichte. Die „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland wird aber total einseitig und überzogen betrieben, so daß der Eindruck entsteht, das die deutsche Geschichte nur aus dem „Dritten Reich“ und aus dem „Holocaust“ bestehen würde. Außerdem zu dem „Holocaust“ als geschichtliches Ereignis zu stehen, bedeutet nicht die kollektive und historische Schuld dafür zu übernehmen und als Widergutmachung vor Israel und jüdischen Organisationen zu kriechen und sich politisch und finanziell erpressen zu lassen.
Wenn Sie der Meinung sind, jedes Volk muß zu seinen Untaten stehen, dann mußten Sie auch von den Juden verlangen, daß sie für die Ermordung Christi und die Verbrechen, die die Juden in Palästina an den Einheimischen begehen, einstehen. Tun Sie es?
Ein einem katholischen Staat kann die Ausübungen von akatholischen, d.h. falsche Religionen nur gedultet werden. Ein Recht daraus gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
#55 Ich finde es für inakzeptabel, daß der „Holocaust“ zu einem einzigartigen Verbrechen hochstilisiert und alle andere Massenmorde ausgeblendet oder verharmlost werden.
Blackmore
#53
Nicht nur diese Juden leugnen den „Holocaust“.
Hans Dampf
#52
Jedes Volk, icht nur das deutsche, muß sich zu seiner Geschichte bekennen, d.h. zu der gesamten Geschichte. Die „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland wird aber total einseitig und überzogen betrieben, so daß der Eindruck entsteht, das die deutsche Geschichte nur aus dem „Dritten Reich“ und aus dem „Holocaust“ bestehen würde. Außerdem zu dem „Holocaust“ als geschichtliches Ereignis zu stehen, bedeutet nicht die kollektive und historische Schuld dafür zu übernehmen und als Widergutmachung vor Israel und jüdischen Organisationen zu kriechen und sich politisch und finanziell erpressen zu lassen.
Wenn Sie der Meinung sind, jedes Volk muß zu seinen Untaten stehen, dann mußten Sie auch von den Juden verlangen, daß sie für die Ermordung Christi und die Verbrechen, die die Juden in Palästina an den Einheimischen begehen, einstehen. Tun Sie es?
Ein einem katholischen Staat kann die Ausübungen von akatholischen, d.h. falsche Religionen nur gedultet werden. Ein Recht daraus gibt es nicht.
#91 r.ruhrgebietler 17:24:48 | Mittwoch, 7. September 2011
wurde schon bekannt um wieviel Uhr der Papst die trid. Liturgie am 22. September zelebriert, gar als levitiertes Amt?
Redaktion benachrichtigen
#90 Mingaer † 17:00:49 | Mittwoch, 7. September 2011
Minimax: Lesen Sie die Goldene Bulle. Es reicht im Prinzip die Sedisvakanz auf dem Mainzer Bischofsstuhl zu beenden.
Redaktion benachrichtigen
#89 Matthäus_1956 16:57:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Mensch, Humpelinchen, jetzt habe ich aber Angst. Aber meine Frage, wo sie sich im Kopf zeitlich befinden, haben Sie leider noch nicht beantwortet. Oder sitzt Mingaer rechts neben ihnen auf dem Sofa und sagt, was Sie zu schreiben haben?
Redaktion benachrichtigen
#88 Humbelina 16:50:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Warum Revolution? DAs REcht bahnt sich ohne mesnchlihe Unetrstützung seinen Weg!
Redaktion benachrichtigen
#87 Minimax 16:49:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Ah, planen wir mal wieder eine Revolution von rechts? Stiefel schon gewichst, Humbelina?
Redaktion benachrichtigen
#86 Shadow1979 † 16:48:41 | Mittwoch, 7. September 2011
Die unterliegt was ganz anderem als nur der Halsgerichtsordnung 
Redaktion benachrichtigen
#85 Humbelina 16:47:50 | Mittwoch, 7. September 2011
Mein Beileid gilt Ihnen, denn sie sind ja wohl derjenige, der demnächst nach diesem ehrenwerten GB abgeurteilt werden wird.
Redaktion benachrichtigen
#84 Matthäus_1956 16:45:05 | Mittwoch, 7. September 2011
Humpelinchen, leben Sie auch im römisch-deutschen Reich und unterliegen der peinlichen Halsgerichtsordnung Karl’s V? Dann aber mein Beileid.
Redaktion benachrichtigen
#83 Humbelina 16:15:50 | Mittwoch, 7. September 2011
Mingaer hat völlig recht. Thomasius quatscht mal wieder sinnlos.
Redaktion benachrichtigen
#82 Thomasius 16:13:07 | Mittwoch, 7. September 2011
#68 Mingaer
Ich weiß ja, dass bei den Anhängern dieses Portals die Zeit stehengeblieben ist – Traditionalisten halt –; aber wie kommen Sie auf Karl V? Das durch die Päpste abgespaltene römische Westreich gab es doch schon vorher. Gab es damals kein Strafrecht? Immerhin ist Karl V der letzte von einem Papst gekrönte Kaiser. Die Nachfolger taten sich „dies“ nicht mehr an. Und für Nazis besonders angenehm: Die Rassentheorien und Völkermorde gab es damals noch nicht – allenfalls Kreuzzüge – . So wurden derartige Straftaten damals noch nicht verfolgt – gab es keinen Holocaust.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß ja, dass bei den Anhängern dieses Portals die Zeit stehengeblieben ist – Traditionalisten halt –; aber wie kommen Sie auf Karl V? Das durch die Päpste abgespaltene römische Westreich gab es doch schon vorher. Gab es damals kein Strafrecht? Immerhin ist Karl V der letzte von einem Papst gekrönte Kaiser. Die Nachfolger taten sich „dies“ nicht mehr an. Und für Nazis besonders angenehm: Die Rassentheorien und Völkermorde gab es damals noch nicht – allenfalls Kreuzzüge – . So wurden derartige Straftaten damals noch nicht verfolgt – gab es keinen Holocaust.
#81 Matthäus_1956 15:23:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Monens, was haben Sie gegen Frauen? LAssen Sie sie doch teilhaben an Kirchenleben. Die Frauen, die ich kenne und die in der Kirche aktiv sind, tun dieses meist mit großem Engagement und Zuverlässigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#80 Minimax 15:21:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Haben Sie Angst vor Frauen, Monens?
Redaktion benachrichtigen
#79 monens 15:17:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Wenn Frauen durch die im Ungehorsam geöffnete Hintertüre in erzwungene „Aemter“ gestossen werden, dann
ist das Heranreifen von feministischen, kirchen- und glaubensfeindlichen „Früchten“ absehbar; dies belegt
eine sog. „Lektorin, Pfarrblatt-Redakteurin, Wortgottesdienstleiterin, Leiterin von Segensfeiern, Kommunionspenderin,
Firmbegleiterin, Ministrantenbegleiterin und Leiterin einer Jugendgruppe“; sie zeigt auf, was es heisst,
den wahren Glauben feministisch zu schleifen; Auszug aus ihrer Antwort auf einen Beschwerdebrief einer
treugläubigen röm. Katholikin:
+
„wer von den Menschen will sich anmassen, von einem wahren Glauben zu sprechen?
Der Glaube muss lebendig sein, vielfältig, bunt, von allen Charismen, die Menschen eben haben, geprägt und gestaltet“
+
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
diese „Interpreation“ einer sog. „röm. kath.“ Dame ähnelt augenscheinlich der vom Weltgeist diktierten Hinführung zum religiösen Synkretismus; Auszug aus Grundschul“lehre“ Religion;
+
„Leider glauben manche Menschen, ihre Religion sei die einzig richtige (?!)“
+
www.razyboard.com/…07898-5975934-0.html
kirchen- und glaubensfeindliche sog. „feministische Theologie“ vermittelt Hand in Hand mit dem Weltgeist freigeistige falsche Prophetie;
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„wer von den Menschen will sich anmassen, von einem wahren Glauben zu sprechen?
Der Glaube muss lebendig sein, vielfältig, bunt, von allen Charismen, die Menschen eben haben, geprägt und gestaltet“
+
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
diese „Interpreation“ einer sog. „röm. kath.“ Dame ähnelt augenscheinlich der vom Weltgeist diktierten Hinführung zum religiösen Synkretismus; Auszug aus Grundschul“lehre“ Religion;
+
„Leider glauben manche Menschen, ihre Religion sei die einzig richtige (?!)“
+
www.razyboard.com/…07898-5975934-0.html
kirchen- und glaubensfeindliche sog. „feministische Theologie“ vermittelt Hand in Hand mit dem Weltgeist freigeistige falsche Prophetie;
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
#78 Shadow1979 † 14:35:16 | Mittwoch, 7. September 2011
@mingaer
Klapse hat heut Wandertag oder ist die Stationsschwester noch nicht durch???
Meine Fresse ist das blöde. Und sowas darf unbehandelt bleiben in DE?? Erschreckend!!! Ich wusste ja das es DE schlecht geht aber sooo schlecht das armen Menschen nicht geholfen werden kann. Das ist mir in diesem Ausmaße neu.
Redaktion benachrichtigen
Klapse hat heut Wandertag oder ist die Stationsschwester noch nicht durch???
Meine Fresse ist das blöde. Und sowas darf unbehandelt bleiben in DE?? Erschreckend!!! Ich wusste ja das es DE schlecht geht aber sooo schlecht das armen Menschen nicht geholfen werden kann. Das ist mir in diesem Ausmaße neu.
#77 Ossietzky 14:27:00 | Mittwoch, 7. September 2011
Ernst Schneider@ ganz einfach, wenn man lange genug wartet wird der Durst entsprechend groß und größer und am Ende hat ein ganzer Hektoliter im Körper des Säufers Platz…!
Redaktion benachrichtigen
#76 Matthäus_1956 14:25:42 | Mittwoch, 7. September 2011
Stimmt, manchmal ist es wirklich köstlich hier…
Redaktion benachrichtigen
#75 ErnstSchneider 14:24:43 | Mittwoch, 7. September 2011
@Matthäus_1956
Es vergeht hier so gut wie kein Tag wo ich nicht vor Lachen fast vom Stuhl falle.
Eine bessere Realsatire wie hier finden man nirgens.
Redaktion benachrichtigen
Es vergeht hier so gut wie kein Tag wo ich nicht vor Lachen fast vom Stuhl falle.
Eine bessere Realsatire wie hier finden man nirgens.
#74 Ossietzky 14:19:21 | Mittwoch, 7. September 2011
Orden
Die warmen Brüder eines gewissen Ordens
Alkoholmißbrauch und Homo-Unzucht sind Zwillinge, die so manches zu erzählen haben. Von Rosa Stiglhammer.
Warum darf man zu dem Beitrag keine Lesermeinung abgeben…, liebes kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Die warmen Brüder eines gewissen Ordens
Alkoholmißbrauch und Homo-Unzucht sind Zwillinge, die so manches zu erzählen haben. Von Rosa Stiglhammer.
Warum darf man zu dem Beitrag keine Lesermeinung abgeben…, liebes kreuz.net.
#73 ErnstSchneider 14:19:12 | Mittwoch, 7. September 2011
Au Backe Mingaer
Ich weiss ja das in Bayern Bier als Grundnahrungsmittel angesehen wird.
Aber muss man denn immer mehr saufen als mit aller Gewalt reingeht.
Deine Postings werden immer lächerlicher.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss ja das in Bayern Bier als Grundnahrungsmittel angesehen wird.
Aber muss man denn immer mehr saufen als mit aller Gewalt reingeht.
Deine Postings werden immer lächerlicher.
#72 Matthäus_1956 14:18:51 | Mittwoch, 7. September 2011
ErnstSchneider, ich glaube, hier ist alles verloren. Der glaubt was er sagt. Leute gibts…
Redaktion benachrichtigen
#71 Mingaer † 14:17:10 | Mittwoch, 7. September 2011
ernst Schneider, Sie muss ich darauf hinweisen, dass Sodomie mit dem Feuertod bedroht ist. § 116: Straff der vnkeusch, so wider die Natur beschicht. cxvj. ITem so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie der gemeynen gewonheyt nach mit dem fewer vom leben zum todt richten.
Redaktion benachrichtigen
#70 ErnstSchneider 14:14:46 | Mittwoch, 7. September 2011
Sag mal Mingaer bist du wieder besoffen oder was.
Römisch-Deutsches Reich ?.
Was soll das denn sein.Wir hatten mal ein Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation.
Ab nur bis 1806.
Redaktion benachrichtigen
Römisch-Deutsches Reich ?.
Was soll das denn sein.Wir hatten mal ein Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation.
Ab nur bis 1806.
#69 Matthäus_1956 14:13:47 | Mittwoch, 7. September 2011
Mingaer, Sie haben einen Knall. Öffnen Sie mal langsam die Augen und schauen Sie aus dem Fenster. Was sehen Sie? Das römisch-deutsche Reich? Haben Sie ein Stargate zu Hause. Träumen Sie mal schön weiter ihren Mist zusammen. Einen schönen Tag noch.
Redaktion benachrichtigen
#68 Mingaer † 14:10:50 | Mittwoch, 7. September 2011
Matthäus_1956: Ob es ihnen passt oder nicht, wir befinden uns im römisch-deutschen Reich und das Strafrecht ist die peinliche Halsgerichtsordnung Karls V.
Redaktion benachrichtigen
#67 Matthäus_1956 14:08:07 | Mittwoch, 7. September 2011
O.k., Mingaer, auf der Basis brauchen wir nicht zu diskutieren. Es gibt kein „sogenanntes“ Strafgesetzbuch, sondern ein sehr reales, das für mich wie auch für Sie, wenn Sie in Deutschland leben, gilt. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
#66 Mingaer † 14:06:33 | Mittwoch, 7. September 2011
Matthäus_1956: Falls das sogenannte StGB gemeint ist, das hat sowieso keine Gültigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#65 Matthäus_1956 14:03:02 | Mittwoch, 7. September 2011
Sie sind ebenfalls im Irrtum, Mingaer. Wirklich.
Redaktion benachrichtigen
#64 Mingaer † 14:01:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Nein es gibt kein solches Delikt.
Redaktion benachrichtigen
#63 Matthäus_1956 14:00:15 | Mittwoch, 7. September 2011
Humpelinchen, vorsichtig mit dem, was Sie da von sich geben. Es gibt sehr wohl ein Delikt „Holocaustleugnung“ auch wenn’s Ihnen nicht gefällt. Schreiben Sie sich das bitte hinter ihre Ohren und belästigen Sie andere Leser nicht weiter mit ihren dummen Ansichten, klar?
Redaktion benachrichtigen
#62 Humbelina 13:55:54 | Mittwoch, 7. September 2011
Thomasus, nochmals, es gibt kein Delikt „Holocaustleugnung“. Aber Sie sind sowie so seit langem als verkommenes Stück Dr*** hier bekannt.
Redaktion benachrichtigen
#61 Matthäus_1956 13:44:42 | Mittwoch, 7. September 2011
Hallo, mal genau lesen: Es handelt sich um einen Roman (= eine fiktive Geschichte!).
Redaktion benachrichtigen
#60 Thomasius 13:40:31 | Mittwoch, 7. September 2011
#56 Humbelina
Übrigens Holocausleugnung wirde auch anderswo bestraft:
www.sueddeutsche.de/…st-leugner-1.1139841
#57 Jolanda
Sie wissen ja, dass ein Grund für die Einführung des Pflichtzölibates der war, die Kinder der Zölibatäre vom Erbe nach dem Vater auszuschließen und das „Kirchenvermögen“ zu „schonen“.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens Holocausleugnung wirde auch anderswo bestraft:
www.sueddeutsche.de/…st-leugner-1.1139841
#57 Jolanda
Sie wissen ja, dass ein Grund für die Einführung des Pflichtzölibates der war, die Kinder der Zölibatäre vom Erbe nach dem Vater auszuschließen und das „Kirchenvermögen“ zu „schonen“.
#59 Matthäus_1956 13:31:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Nicht frech werden Humpelchen, klar?
Redaktion benachrichtigen
#58 Thomasius 13:25:38 | Mittwoch, 7. September 2011
#54 Humbelina
Die Piusler und viele der hier auftretenden „Katholiken“ kämpfen doch gegen das Naturrecht. Was ist da so besonderes dran?
Wir mögen nun mal keine Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Die Piusler und viele der hier auftretenden „Katholiken“ kämpfen doch gegen das Naturrecht. Was ist da so besonderes dran?
Wir mögen nun mal keine Nazis.
#57 Jolanda 13:21:16 | Mittwoch, 7. September 2011
Kardinal von Galen
Der Schmierfink Roland E. Koch schließt wohl von sich auf andere, wenn er meint, daß ein Mann jeder Frau, die ihm nahe komme gleich an die Wäsche wolle.
Doch es sind sehr wohl gute Freundschaften zwischen heterosexuellen Frauen und Männern möglich auch ohne Sex.
Redaktion benachrichtigen
Der Schmierfink Roland E. Koch schließt wohl von sich auf andere, wenn er meint, daß ein Mann jeder Frau, die ihm nahe komme gleich an die Wäsche wolle.
Doch es sind sehr wohl gute Freundschaften zwischen heterosexuellen Frauen und Männern möglich auch ohne Sex.
#56 Humbelina 13:20:05 | Mittwoch, 7. September 2011
Matthäus, Sie sind einfach zu dumm. Und tschüss.
Redaktion benachrichtigen
#55 Matthäus_1956 13:19:22 | Mittwoch, 7. September 2011
Der Kommunist dasrf ebensowenig die Opferzahlen leugnen wie jeder andere, das wäre unredlich. Um so wichtiger ist es unabhängige Wissenschaftler mit der Untersuchung der Zahlen und Vorgänge zu beauftragen, die dann ein relativ objektives Ergebnis liefern. Das ist im Falle des sog. 3. Reiches geschehen. So what? Und was ist ein Naturrecht?
Redaktion benachrichtigen
#54 Humbelina 12:56:55 | Mittwoch, 7. September 2011
@Tomàs: Der ganze Absatz ist null and void, weil er unvereinbar ist mit dem Naturrecht. Mit der Gleichbehandlung von Opfergruppen hat das gar nichts zu tun. Auch einem Kommunisten ist es unbenommen, zu sagen unter Stalin habe es nicht 60 mio. sondern nur 60.000 Opfer gegeben, und die wären ja schließlich „Volksfeinde“ gewesen. Wie Sie wissen gibt es auch hier sehr unetrschiedliche Opferberechnungen.
Redaktion benachrichtigen
#53 Blackmore 12:40:47 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Tomás, schauen Sie sich doch einmal die sog. Rabbiner an, die den Holocaust „in Frage stellen“!
Einer davon, der auch bei der Konferenz in Teheran dem dortigen Präsidenten hinten reinkroch, ist kein
richtiger Rabbiner, hat Gemeinden bestohlen etc. Die anderen 1 oder 2 Hanseln gehören zu ultra-orthodoxen
Gruppierungen und sind wohl etwas verwirrt (woran erinnert mich das nur…).
Fragen Sie doch Zeitzeugen, fragen Sie Überlebende der Konzentrationslager (nicht nur Juden, auch andere).
Redaktion benachrichtigen
Fragen Sie doch Zeitzeugen, fragen Sie Überlebende der Konzentrationslager (nicht nur Juden, auch andere).
#52 Hans Dampf 12:31:26 | Mittwoch, 7. September 2011
Völkermord u.ä.
Selbstverständlich ist es unerträglich, wenn Nationen dazu neigen, sich nur von ihrer Sonnenseite zu zeigen. Aber sollen wir Deutschen etwa nur deswegen die dunklen Seiten unserer Geschichte verleugnen, weil die Türken oder amerikaner oder Japaner dies auch tun? Sind wir nicht unser eigener Herr? Ja, ich bin stolz darauf, in einem Land zu leben, dass sich nicht nur im Glanz Karls des Großen, Martin Luthers, Bachs,Beethovens, Goethes, Adenauers usw. sonnt, sondern sich auch ausdrücklich den Verbrechen der Nazis stellt! Nur dasjenige Volk ist glaubwürdig, das sich zu seiner ganzen Geschichte bekennt und nicht nur zu dem Teil, der einem gerade mal genehm ist!
Frage an tomas
Was würde eigentolich Ihrer Meinung nach mit den Evangelischen passieren, wenn sie Papst wären? Direkt Scheiterhaufen oder kommen wir vorher noch in ein Umerziehungslager?
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich ist es unerträglich, wenn Nationen dazu neigen, sich nur von ihrer Sonnenseite zu zeigen. Aber sollen wir Deutschen etwa nur deswegen die dunklen Seiten unserer Geschichte verleugnen, weil die Türken oder amerikaner oder Japaner dies auch tun? Sind wir nicht unser eigener Herr? Ja, ich bin stolz darauf, in einem Land zu leben, dass sich nicht nur im Glanz Karls des Großen, Martin Luthers, Bachs,Beethovens, Goethes, Adenauers usw. sonnt, sondern sich auch ausdrücklich den Verbrechen der Nazis stellt! Nur dasjenige Volk ist glaubwürdig, das sich zu seiner ganzen Geschichte bekennt und nicht nur zu dem Teil, der einem gerade mal genehm ist!
Frage an tomas
Was würde eigentolich Ihrer Meinung nach mit den Evangelischen passieren, wenn sie Papst wären? Direkt Scheiterhaufen oder kommen wir vorher noch in ein Umerziehungslager?
#51 Matthäus_1956 12:07:48 | Mittwoch, 7. September 2011
Tomás, sie stellen eine offene Frage: Es ist bedenklich, wenn Erdogan den Völkermord an den Armeniern leugnet, nur – was solls? Wo ist der Bezug hierzu? Auch Japan hat seine Gräueltaten in den besetzten Ländern abgeleugnet und eine Entschuldigung abgelehnt. Mittlerweile gibt es hier aber wieder Annäherungen. So what?
Redaktion benachrichtigen
#50 Shadow1979 † 11:51:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Das es den Völkermord an den Armeniern geben ist für klar. Es sollte auch als völkermord anerkannt
werden. Das Herr Erdogan diesen leugnet ist schlimm aber bei seiner nationalistischen Einstellung nicht
verwunderlich.
Nun das der Holocaust von Rabbinern in Frage gestellt darüber weiß Ich nichts ist aber auch kein beweis das dieser nicht statt gefunden oder sollte Ihre Frage dies implizieren??? Nur weil Rabbiner das in Frage stellen ist das jetzt höher zu bewerten weil diese Rabbiner oder JUden sind???
Ich verstehe die Intention dieser Aussage nicht.
Mir ist es egal wer was in seinem Land in Frage stellt. Tatsache ist und bleibt das „Holocaustleugnung“ bei Uns in DE strafbar ist und auch strafrechtlicht verfolgt wird. Willi hat das getan und muss mit den Konsequenzen leben.
So einfach ist das??? Daran gibt es für mich nichts zu deuteln.
Wenn jemand einzelne Begebenheiten oder Zahlen und vorkommnisse in Frage stellt so kann er dies tun auch ohne strafrechtlich vbelangt zu werden. Den Holocaust als ganzes, wie Willi es getan hat, zu bestreiten ist strafbar und gehört bestraft. Welcher Gesinnung Willi ist hat er ja schon mehrmals Bewiesen. er glaubt das und das darf er gerne auch in anderen Ländern äußern und bücher schreiben in DE aber nicht!!! Das hat er getan also bitte schön.
Für mich stellt sich immer allerdings die Frage WIE man das in Frage stellen kann bzw aufgrund welcher TATSACHEN UND BEWEISE man zu diesem Schluß kommt. Mir rätselhaft!!!
Redaktion benachrichtigen
Nun das der Holocaust von Rabbinern in Frage gestellt darüber weiß Ich nichts ist aber auch kein beweis das dieser nicht statt gefunden oder sollte Ihre Frage dies implizieren??? Nur weil Rabbiner das in Frage stellen ist das jetzt höher zu bewerten weil diese Rabbiner oder JUden sind???
Ich verstehe die Intention dieser Aussage nicht.
Mir ist es egal wer was in seinem Land in Frage stellt. Tatsache ist und bleibt das „Holocaustleugnung“ bei Uns in DE strafbar ist und auch strafrechtlicht verfolgt wird. Willi hat das getan und muss mit den Konsequenzen leben.
So einfach ist das??? Daran gibt es für mich nichts zu deuteln.
Wenn jemand einzelne Begebenheiten oder Zahlen und vorkommnisse in Frage stellt so kann er dies tun auch ohne strafrechtlich vbelangt zu werden. Den Holocaust als ganzes, wie Willi es getan hat, zu bestreiten ist strafbar und gehört bestraft. Welcher Gesinnung Willi ist hat er ja schon mehrmals Bewiesen. er glaubt das und das darf er gerne auch in anderen Ländern äußern und bücher schreiben in DE aber nicht!!! Das hat er getan also bitte schön.
Für mich stellt sich immer allerdings die Frage WIE man das in Frage stellen kann bzw aufgrund welcher TATSACHEN UND BEWEISE man zu diesem Schluß kommt. Mir rätselhaft!!!
#49 Tomás 11:31:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Shadow1979
Was halten Sie von der Tatsache, daß Erdogan den türkisch-islamischen Völkermord an den christlichen Armeniern leugnet und der „Holocaust“ von Rabbinern in Frage gestellt wird?
Diese Frage gilt nicht für Sie, sondern für alle die politisch korrekten „Empörten“ in diesem Forum.
Redaktion benachrichtigen
Was halten Sie von der Tatsache, daß Erdogan den türkisch-islamischen Völkermord an den christlichen Armeniern leugnet und der „Holocaust“ von Rabbinern in Frage gestellt wird?
Diese Frage gilt nicht für Sie, sondern für alle die politisch korrekten „Empörten“ in diesem Forum.
#48 Matthäus_1956 11:31:08 | Mittwoch, 7. September 2011
zu 42: Humbelina, Sie können natürlich die Augen und Ohren weiter verschließen und nichts sehen und nichts hören. Dann seien Sie bitte aber auch so konsequent wie die drei Affen: Nichts sagen, o.k.?
Redaktion benachrichtigen
#47 Shadow1979 † 11:18:15 | Mittwoch, 7. September 2011
@Hubelina
Ja ja schon gut. ER hat nicht den Holocaust geleugnet oder Verbrechen des Nazi- Regimes relativiert und sich zurecht gebogen. Eigentlich hat er sogar wissentlich gelogen aber auch nicht so schlimm.
Das ein Mann seiner Intelligenz solch einen Scheiß erzählt ist echt traurig. Wenn Jugendliche mit nem IQ von knapp über der Teppichkante oder Frustrierte und Gescheiterte aus Frust glauben ist das noch „einigermaßen“ zu verstehen.
Ein studierte Mann der allerdings so etwas wie Willi im Interview von sich gibt und das auch noch im Bewusstsein tut sich strafbar zu machen, man Ihm also Vorsatz unterstellen kann, ist schon sehr fragwürdig und erschreckend.
Nachher rumheulen und zetern und sich als Opfer aufspielen ist billig und eigentlich seiner Intelligenz nicht würdig.
Machen Sie nur. Ihr kläglicher Erfolg in Meck-Pom wird Sie auch nicht weiter bringen.
Redaktion benachrichtigen
Ja ja schon gut. ER hat nicht den Holocaust geleugnet oder Verbrechen des Nazi- Regimes relativiert und sich zurecht gebogen. Eigentlich hat er sogar wissentlich gelogen aber auch nicht so schlimm.
Das ein Mann seiner Intelligenz solch einen Scheiß erzählt ist echt traurig. Wenn Jugendliche mit nem IQ von knapp über der Teppichkante oder Frustrierte und Gescheiterte aus Frust glauben ist das noch „einigermaßen“ zu verstehen.
Ein studierte Mann der allerdings so etwas wie Willi im Interview von sich gibt und das auch noch im Bewusstsein tut sich strafbar zu machen, man Ihm also Vorsatz unterstellen kann, ist schon sehr fragwürdig und erschreckend.
Nachher rumheulen und zetern und sich als Opfer aufspielen ist billig und eigentlich seiner Intelligenz nicht würdig.
Machen Sie nur. Ihr kläglicher Erfolg in Meck-Pom wird Sie auch nicht weiter bringen.
#46 Tomás 11:17:35 | Mittwoch, 7. September 2011
Humbelina
Der Absatz 3 des § 130 StBG ist ein klarer Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung, weil hier nur die Leugnung, Verharmlosung und Gutheißen des „Holocaustes“ bestraft wird, aber nicht die Leugnung, Verharmlosung und Gutheißen der anderen Verbrechen von Hitler, die Massenmorde der Kommunisten und der türkisch-islamischer Völkermord an den christlichen Armeniern. Diese Ungleichbehandlung basier auf dem „Dogma“ der Einzigartigkeit des „Holocaustes“, was selbstverständlich falsch ist, weil der „Holocaust“ nur ein Verbrechen unter vielen war. Von der Anzahl der Opfer – offiziell waren 6 Millionen – war er geringerer als die Verbrechen der Kommunisten, deren Opfer auf 80 Millionen geschätz werden.
Williamson hätte noch eine Chance, wenn sein Anwalt die Verfassungsmäßigkeit dieser Bestimmung wegen Vertoßes gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung beim BVerG in Frage stellen würde.
Redaktion benachrichtigen
Der Absatz 3 des § 130 StBG ist ein klarer Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung, weil hier nur die Leugnung, Verharmlosung und Gutheißen des „Holocaustes“ bestraft wird, aber nicht die Leugnung, Verharmlosung und Gutheißen der anderen Verbrechen von Hitler, die Massenmorde der Kommunisten und der türkisch-islamischer Völkermord an den christlichen Armeniern. Diese Ungleichbehandlung basier auf dem „Dogma“ der Einzigartigkeit des „Holocaustes“, was selbstverständlich falsch ist, weil der „Holocaust“ nur ein Verbrechen unter vielen war. Von der Anzahl der Opfer – offiziell waren 6 Millionen – war er geringerer als die Verbrechen der Kommunisten, deren Opfer auf 80 Millionen geschätz werden.
Williamson hätte noch eine Chance, wenn sein Anwalt die Verfassungsmäßigkeit dieser Bestimmung wegen Vertoßes gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung beim BVerG in Frage stellen würde.
#45 Semikolon 11:11:06 | Mittwoch, 7. September 2011
Deutsche Bischöfe üben Druck auf den Papst aus
;
Selbst den verlottersten Katholiken-Haufen der Weltkirche verantworten zu müssen, aber gegen die Pius-Bruderschaft intrigieren. Schämen Sie sich, Herr Zollitsch.
;
Normalerweise sollten die deutschen Bischöfe, die ein Kirchenvolk regieren, das überhaupt nichts mehr über den katholischen Glauben weiß und diesen deshalb auch nicht lebt, ganz klein mit Hut unter der Türschwelle des Vatikans vorbeischauen und demütig Rom um Hilfe anflehen statt den Finger auf andere zu zeigen.
Redaktion benachrichtigen
;
Selbst den verlottersten Katholiken-Haufen der Weltkirche verantworten zu müssen, aber gegen die Pius-Bruderschaft intrigieren. Schämen Sie sich, Herr Zollitsch.
;
Normalerweise sollten die deutschen Bischöfe, die ein Kirchenvolk regieren, das überhaupt nichts mehr über den katholischen Glauben weiß und diesen deshalb auch nicht lebt, ganz klein mit Hut unter der Türschwelle des Vatikans vorbeischauen und demütig Rom um Hilfe anflehen statt den Finger auf andere zu zeigen.
#44 Vogel 11:10:28 | Mittwoch, 7. September 2011
www.weltvonmorgen.org/artikel/jga.htm
so, hier steht was geschrieben über Gott und die Gesetze undsoweiterundsofort
was es alles so für Vereine im Namen von JESUS gibt, ich bin völlig überfordert – daher bleibe ich, wo ich bin.
Redaktion benachrichtigen
so, hier steht was geschrieben über Gott und die Gesetze undsoweiterundsofort
was es alles so für Vereine im Namen von JESUS gibt, ich bin völlig überfordert – daher bleibe ich, wo ich bin.
#43 Blackmore 11:06:27 | Mittwoch, 7. September 2011
Als Lektüre empfehle ich das Buch „Die zweite Schuld“ von R. Giordano!!
Redaktion benachrichtigen
#42 Humbelina 11:04:56 | Mittwoch, 7. September 2011
Williamson hat nicht, wie aus dem Gesetzestext, den Kommentaren und den Fakten hervorgeht, gegen deutsches Recht verstoßen! Da könnt ihr herumkrähen, so viel ihr wollt. Die Staatsanwälte und Richter, die ihn verurteilt haben, haben das Recht gebeugt. Leider kann man vor deutschen Gerichten Rechtsbeugung de facto überhaupt nicht ahnden. Warum? Weil Juristen die Gesetze schrieben … Fragt euch mal, warum so wenige rechtsbeugende NS-Juristen belangt wurden. Fast alle, auch der schlimmsten NS-Terror-Richter waren bereits 1947 wieder in warmen Stellungen, während die Familien ihrer Opfer bitterste Not und sogar Verachtung von Strolchen wie euch litten.
Redaktion benachrichtigen
#41 Michael_Banks † 10:58:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Schon blöd Humbelina, wenn man sich die Gesetze nicht so hindrehen kann wie man es gerne hätte.
Williamson gehört hinter Gitter und da darf er auch gerne bleiben und seine Piuskumpels darf er gerne mitnehmen. Er hat massiv gegen deutsches Recht verstoßen was von einem Gericht bestätigt wurde.
Das dies dem braunen SUmpf nicht gefällt wundert mich nicht, scheiße wenn die eigenen Märtyrer als Verbrecher dastehen und von den allermeisten auch so wahr genommen werden.
Das Hirn Gesetzestexte zu lesen und zu verstehen das haben sie wohl nicht Humpelchen …
Redaktion benachrichtigen
Williamson gehört hinter Gitter und da darf er auch gerne bleiben und seine Piuskumpels darf er gerne mitnehmen. Er hat massiv gegen deutsches Recht verstoßen was von einem Gericht bestätigt wurde.
Das dies dem braunen SUmpf nicht gefällt wundert mich nicht, scheiße wenn die eigenen Märtyrer als Verbrecher dastehen und von den allermeisten auch so wahr genommen werden.
Das Hirn Gesetzestexte zu lesen und zu verstehen das haben sie wohl nicht Humpelchen …
#40 Vogel 10:58:23 | Mittwoch, 7. September 2011
Längst ist alles im Griff der Frauen, der Pfarramtssekretärin.
Sollten die mal für einen Tag einen Rollentausch machen?
Meint ihr, die Männer kommen klar im Büro?????
Redaktion benachrichtigen
Sollten die mal für einen Tag einen Rollentausch machen?
Meint ihr, die Männer kommen klar im Büro?????
#39 ErnstSchneider 10:57:28 | Mittwoch, 7. September 2011
@Humbelina
Wenn du nicht in der Lage bist Gesetzestexte zu verstehen kann ich nichts für.
Aus deinen Beleidígungen gegen mich geht das ganz klar hervor.
Aber von euch braunen ist ja nichts anderes zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du nicht in der Lage bist Gesetzestexte zu verstehen kann ich nichts für.
Aus deinen Beleidígungen gegen mich geht das ganz klar hervor.
Aber von euch braunen ist ja nichts anderes zu erwarten.
#38 Blackmore 10:56:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Humbelina, anscheinend ist Ihnen die Predigt des Bischofs W. in Kanada Ende der 80er nicht bekannt, in
der er wortwörtlich gesagt hat: „Der Holocaust ist eine Erfindung der juden, damit wir auf den Knien
vor ihnen rutschend den Staat Israel anerkennen!“
Der Bischof musste danach fluchtartig Kanada verlassen…
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof musste danach fluchtartig Kanada verlassen…
#37 Shadow1979 † 10:55:54 | Mittwoch, 7. September 2011
@Ernst
Lesen sich das Geschmerl von Humbelina mal durch. Welche Intention dahinter steckt ist ja wohl zu erkennen.
Dazu braucht man nichts sagen. Wahrscheinlich prüft Sie auch noch alle Beweise.
Nur unter Leute Ihrer Coleur kommt Sie damit an bei normalen Bürgern kommt Sie mit dem Stuß nicht an. Wer glaubt das denn???
Soll Sie machen diskrediert sich nur selber. Beifall kriegt Sie nur von Glatzen und anderen Idioten.
Redaktion benachrichtigen
Lesen sich das Geschmerl von Humbelina mal durch. Welche Intention dahinter steckt ist ja wohl zu erkennen.
Dazu braucht man nichts sagen. Wahrscheinlich prüft Sie auch noch alle Beweise.
Nur unter Leute Ihrer Coleur kommt Sie damit an bei normalen Bürgern kommt Sie mit dem Stuß nicht an. Wer glaubt das denn???
Soll Sie machen diskrediert sich nur selber. Beifall kriegt Sie nur von Glatzen und anderen Idioten.
#36 Humbelina 10:53:47 | Mittwoch, 7. September 2011
Es ist unerheblich, welche Worte im Gesetzestext drinn stehen? Du bist ja hier seit Jahren als Vollidiot und Komplettpfosten bekannt, Schneider. Im übrigen ist das Gesetz sowie genau so wertvoll, wie die „Heimtücke“-Gesetze Hitlers etc.
Redaktion benachrichtigen
#35 ErnstSchneider 10:51:07 | Mittwoch, 7. September 2011
@Walther von Stolzing.
Fällt euch nichts besseres ein als solche Spitzfindigkeiten.Ob im §130 STGB das Wort Holocaust drinsteht oder nicht ist doch völlig unerheblich.Auch dem letzten hier dürfte klar sein was mit diesem Gesetzestext gemeint ist.
Auch wenn ihr Nazis das nicht wahrhaben wollt.
Redaktion benachrichtigen
Fällt euch nichts besseres ein als solche Spitzfindigkeiten.Ob im §130 STGB das Wort Holocaust drinsteht oder nicht ist doch völlig unerheblich.Auch dem letzten hier dürfte klar sein was mit diesem Gesetzestext gemeint ist.
Auch wenn ihr Nazis das nicht wahrhaben wollt.
#34 Humbelina 10:49:21 | Mittwoch, 7. September 2011
Ja, Heerscharen von Experten des revolutionären Rechts.
Redaktion benachrichtigen
#33 Vogel 10:46:50 | Mittwoch, 7. September 2011
Humbelia,
solltest Du mich meinen, es fällt mir eben so auf.
Ich wußte nicht, dass Menschen, die theologische und rechtsanwältische bzw. staatswanwältische Talente bekommen haben, in solchen Scharen auftreten.
Es gibt hier doch etliche davon.
Redaktion benachrichtigen
solltest Du mich meinen, es fällt mir eben so auf.
Ich wußte nicht, dass Menschen, die theologische und rechtsanwältische bzw. staatswanwältische Talente bekommen haben, in solchen Scharen auftreten.
Es gibt hier doch etliche davon.
#32 Humbelina 10:46:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Da spricht ja ein Rechtsexperte … Buchstabenzeilenfolge …
Redaktion benachrichtigen
#31 Shadow1979 † 10:46:05 | Mittwoch, 7. September 2011
@Walther
Das muss da auch nicht stehen
Das weiss man und es wird ja auch dahingehend ausgelegt!!!
Natürlich kann da nicht ein „konstruiertes“ Wort im Gesetz stehen sondern es muss allgemein gefasst sein da es ja auch auf andere Geschehnisse angewendet werden muss und kann.
Redaktion benachrichtigen
Das muss da auch nicht stehen
Das weiss man und es wird ja auch dahingehend ausgelegt!!!
Natürlich kann da nicht ein „konstruiertes“ Wort im Gesetz stehen sondern es muss allgemein gefasst sein da es ja auch auf andere Geschehnisse angewendet werden muss und kann.
#30 Matthäus_1956 10:44:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Walther von…: Für Sie gilt das gleiche wie für die werte Humbelina. Es kommt nicht auf eine bestimmte Buchstabenzeilenfolge, sondern auf den Inhalt eines Wortes an. Und das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
#29 Humbelina 10:43:31 | Mittwoch, 7. September 2011
Ja und?????
Redaktion benachrichtigen
#28 Vogel 10:41:45 | Mittwoch, 7. September 2011
wieso kennt ihr euch alle so gut mit Gesetzen aus – ich denke, ihr seit Theologen
Redaktion benachrichtigen
#27 Walther von Stolzing 10:40:43 | Mittwoch, 7. September 2011
@Ernst Schneider: danke für den Beweis, daß da nichts vom „Holocaust“ steht.
Redaktion benachrichtigen
#26 Shadow1979 † 10:38:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Dafür wurde ja Absatz 3 eingefügt. Vorher war „Holocaustleugnung“ auch schon als einfache Beleidigung strafbar.
Redaktion benachrichtigen
#25 Matthäus_1956 10:33:46 | Mittwoch, 7. September 2011
Auch wenn das Wort an sich nicht auftaucht, ist doch jedem intelligenten Menschen – auch hier – klar, welche Gräueltaten sich dahinter verbergen. Und wer eben diese Taten leugnet, gehört folgerichtig vor ein Gericht. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
#24 ErnstSchneider 10:33:36 | Mittwoch, 7. September 2011
@Humbelina
Dann solltest du dir das mal durchlesen
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt
Redaktion benachrichtigen
Dann solltest du dir das mal durchlesen
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt
#23 Shadow1979 † 10:31:33 | Mittwoch, 7. September 2011
Absatz 3 bezieht Personen in die Strafandrohung ein, die „eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus
begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 Völkerstrafgesetzbuch bezeichneten Art“ – damit sind Verbrechen
gegen die Menschlichkeit, vor allem Völkermord gemeint – „in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen
Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigen, leugnen oder verharmlosen“.
Absatz 4 stellt die Billigung, Verherrlichung oder Rechtfertigung der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft, die den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise stört, unter Strafe
Redaktion benachrichtigen
Absatz 4 stellt die Billigung, Verherrlichung oder Rechtfertigung der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft, die den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise stört, unter Strafe
#22 Humbelina 10:29:31 | Mittwoch, 7. September 2011
Das ist völliger Unsinn. Der „Holocaust“, was immer das ist, steht im StGB gar nicht drin.
Redaktion benachrichtigen
#21 Shadow1979 † 10:24:56 | Mittwoch, 7. September 2011
@Humbelina
Er hat den Holocaust geleugnet. Dies stell einen Straftatbestand dar der verfolgt wird. Fertig aus. Wenn er so blöde ist und erzählt den Stuß in eine Kamera und weiss das er sich damit strafbar macht. Was man ja dem Interview entnehmen kann ist das noch schlimmer.
Er hat sich das schon wohlüberlegt was er da und vor allem wo er das sagt. Blöde Masche nachher rum zu heulen „Ich werd verfolgt“ buhu „Ich bin doch so ein toller Christ“
Was Verfolgung ist kann er ja Überlebende fragen da wird er mit den Ohren schlackern. Aber wem erzähl Ich das
Kein wunder das Willi die Birne solch einen Stuß erzählt bei den Bekannten mit denen er sich umgibt. Das färbt anscheinend ab.
Antisemit bleibt Antisemit und holocaustleugner bleibt Holocaustleuger. war ja nicht das erstemal das er so einen Scheiß erzählt.Wenigstens bleibt er sich treu.
Redaktion benachrichtigen
Er hat den Holocaust geleugnet. Dies stell einen Straftatbestand dar der verfolgt wird. Fertig aus. Wenn er so blöde ist und erzählt den Stuß in eine Kamera und weiss das er sich damit strafbar macht. Was man ja dem Interview entnehmen kann ist das noch schlimmer.
Er hat sich das schon wohlüberlegt was er da und vor allem wo er das sagt. Blöde Masche nachher rum zu heulen „Ich werd verfolgt“ buhu „Ich bin doch so ein toller Christ“
Was Verfolgung ist kann er ja Überlebende fragen da wird er mit den Ohren schlackern. Aber wem erzähl Ich das
Kein wunder das Willi die Birne solch einen Stuß erzählt bei den Bekannten mit denen er sich umgibt. Das färbt anscheinend ab.
Antisemit bleibt Antisemit und holocaustleugner bleibt Holocaustleuger. war ja nicht das erstemal das er so einen Scheiß erzählt.Wenigstens bleibt er sich treu.
#20 Matthäus_1956 10:24:37 | Mittwoch, 7. September 2011
Humbelina, das ist völlig verblendeter Blödsinn, den Sie da von sich geben, eines Lingen würdig. „Kafkaeskes Verfahren“ klingt schön angelesen, muss aber dringend auf seinen Realitätsbezug überprüft werden.
Redaktion benachrichtigen
#19 Dr. Eiskalt 10:18:43 | Mittwoch, 7. September 2011
>>>>----- DIE WARMEN BRÜDER EINES GEWISSEN ORDENS –----<<<<
.
Minimax:
„es kann sich nur um die Piusbrüder handeln“
.
Die können sich keine Karibikurlaube leisten!
.
>>>>----- DIE WARMEN BRÜDER EINES GEWISSEN ORDENS –----<<<<
Redaktion benachrichtigen
.
Minimax:
„es kann sich nur um die Piusbrüder handeln“
.
Die können sich keine Karibikurlaube leisten!
.
>>>>----- DIE WARMEN BRÜDER EINES GEWISSEN ORDENS –----<<<<
#18 Vogel 10:18:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Hans Dampf
es geht doch nur darum, dass „man“ es gesagt hat, sonst denken die Damen und Herren der Redaktion noch, uns fallen solche Kleinigkeiten nicht auf.
Wir merkens, wir sagens/schreibens, dann ists erledigt.
Redaktion benachrichtigen
es geht doch nur darum, dass „man“ es gesagt hat, sonst denken die Damen und Herren der Redaktion noch, uns fallen solche Kleinigkeiten nicht auf.
Wir merkens, wir sagens/schreibens, dann ists erledigt.
#17 Humbelina 10:17:27 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Anklage vor dem Gericht war rechtswidrig, das Verfahren war Rechtsbeugung übelster Art, da ganze hat mit Recht und Rechtsprechung sowieso nichts zu tun. Das einzig Interessante sind die willfährigen Richter und Staatsanwälte, die bei all diesen absurden kafkaesken Verfahren bedenkenlos mitspielen. Aber sie wissen natürlich, daß ihre Karriere und ihre bürgerliche Existenz vernichtet ist, wenn sie nicht mitmachen. Und sie leben natürlich lieber im Eigenheim, als im Asyl.
Redaktion benachrichtigen
#16 Minimax 10:16:33 | Mittwoch, 7. September 2011
es kann sich nur um die Piusbrüder handeln
Redaktion benachrichtigen
#15 Dr. Eiskalt 10:15:49 | Mittwoch, 7. September 2011
>>>>----- DIE WARMEN BRÜDER EINES GEWISSEN ORDENS –----<<<<
.
Kreuz.net hat die Kommentarfunktion unter dem obengenannten Artikel deaktiviert, vermutlich um zu vermeiden, dass in Zuschriften die Identität des Ordens preisgegeben wird.
.
Hat jemand eine Ahnung, um welchen Orden und welchen Ordensoberen es sich handelt?
.
>>>>----- DIE WARMEN BRÜDER EINES GEWISSEN ORDENS –----<<<<
Redaktion benachrichtigen
.
Kreuz.net hat die Kommentarfunktion unter dem obengenannten Artikel deaktiviert, vermutlich um zu vermeiden, dass in Zuschriften die Identität des Ordens preisgegeben wird.
.
Hat jemand eine Ahnung, um welchen Orden und welchen Ordensoberen es sich handelt?
.
>>>>----- DIE WARMEN BRÜDER EINES GEWISSEN ORDENS –----<<<<
#14 Matthäus_1956 10:14:26 | Mittwoch, 7. September 2011
Humbelina, wenn da nichts war, warum dann die Anklagen vor einem Gericht und das ganze Theater mit den wechselnden Verteidigern? Für mich riecht es da brenzlig.
Redaktion benachrichtigen
#13 Hans Dampf 10:11:29 | Mittwoch, 7. September 2011
@Vogel
Stimmt! Aber bei diesem vollkommen wirren Unfug gibts wirklich nichts zu schreiben? Was wil uns dieser Artikel denn jetzt sagen! Die Dinger werden ja immer schlimmer! Ich könnte ja vielleicht mal einen Artikel verfassen, dass unser junger Kater gestern seine erste Maus gefangen hat und in diesem Zusammenhang die Frage erörtern,ob sich a) homoperverse Kater beim Mäusefangen grundsätzlich schwerer tun oder b) ob sich homogestörte Mäuse einfacher fangen lassen! Wär doch mal ganz interressant…
Redaktion benachrichtigen
Stimmt! Aber bei diesem vollkommen wirren Unfug gibts wirklich nichts zu schreiben? Was wil uns dieser Artikel denn jetzt sagen! Die Dinger werden ja immer schlimmer! Ich könnte ja vielleicht mal einen Artikel verfassen, dass unser junger Kater gestern seine erste Maus gefangen hat und in diesem Zusammenhang die Frage erörtern,ob sich a) homoperverse Kater beim Mäusefangen grundsätzlich schwerer tun oder b) ob sich homogestörte Mäuse einfacher fangen lassen! Wär doch mal ganz interressant…
#12 Dumbledor 10:06:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Stünde die Kritik an den teuren Meßgewändern in den sog. „Kirchenkampfblättern“ Stern oder Spiegel, dann wäre man hier empört. Stimmt’s?
Redaktion benachrichtigen
#11 Humbelina 10:00:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich kenne das Interview Wort für Wort. Wenn sich Williamson nicht noch einmal äußert, dürfte er seine guten Gründe dafür haben. Und wenn Sie vermuten, das Thema ließe sich strafrechtlich für immer deckeln, dann täuschen Sie sich ganz erheblich.
Redaktion benachrichtigen
#10 Shadow1979 † 09:58:05 | Mittwoch, 7. September 2011
@Humbelina
Nein hat er nicht??? Ach das is ja ein Ding. Dann hören Sie sich das Interview nochmal an.
Wollte der gute nicht die Fakten prüfen und sich dann nochmal äußern?? Prüft er noch oder äußert er sich einfach nur nicht??? Ich hoffe mal er äußert sich nicht!!!Besser für Ihn, die Piusbruderschaft und Christen allgemein.
Redaktion benachrichtigen
Nein hat er nicht??? Ach das is ja ein Ding. Dann hören Sie sich das Interview nochmal an.
Wollte der gute nicht die Fakten prüfen und sich dann nochmal äußern?? Prüft er noch oder äußert er sich einfach nur nicht??? Ich hoffe mal er äußert sich nicht!!!Besser für Ihn, die Piusbruderschaft und Christen allgemein.
#9 Vogel 09:55:37 | Mittwoch, 7. September 2011
beim neuesten ARTIKEL oben fehlt das Feld für die Lesermeinung,
nur zur Info
Redaktion benachrichtigen
nur zur Info
#8 Humbelina 09:51:35 | Mittwoch, 7. September 2011
Williamson hat nie einen Holocaust geleugnet.
Redaktion benachrichtigen
#7 Hare-Krishna 09:44:35 | Mittwoch, 7. September 2011
60 verschiedene Papamobile?
Gibt es da auch Papstdoubles, die eingesetzt werden, wenn man Bombendrohungen erhält?
.
Ganz nach dem Beispiel von McDouble nun auch PapaDouble?
Wurden hier auch Stimmnalysen und Nasenbilder gefertigt, um Doppelgänger erkennen zu können?
Wer ist der, der nach Berlin kommt?
Der echte Papst oder ein Double?
.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es da auch Papstdoubles, die eingesetzt werden, wenn man Bombendrohungen erhält?
.
Ganz nach dem Beispiel von McDouble nun auch PapaDouble?
Wurden hier auch Stimmnalysen und Nasenbilder gefertigt, um Doppelgänger erkennen zu können?
Wer ist der, der nach Berlin kommt?
Der echte Papst oder ein Double?
.
#6 Michael_Banks † 09:37:56 | Mittwoch, 7. September 2011
60000 Euro … pfui Teufel, Prunksucht ist doch verwerflich.
Wieviel Gutes hätte man mit dem, jetzt beim Fenster hinaus geworfenen Geld tun können, wievielen Kinder in Entwicklungsländern ein Leben mit Nahrung und Bildung bieten können.
Aber das interessiert doch die Katholiken nicht. Geboren sind sie, also kann man gegen Abtreibung nicht mehr hetzen, dann kann man das Geld ja auch locker für Stoffetzen beim Fenster hinaus werfen und Kinder verrecken lassen.
Redaktion benachrichtigen
Wieviel Gutes hätte man mit dem, jetzt beim Fenster hinaus geworfenen Geld tun können, wievielen Kinder in Entwicklungsländern ein Leben mit Nahrung und Bildung bieten können.
Aber das interessiert doch die Katholiken nicht. Geboren sind sie, also kann man gegen Abtreibung nicht mehr hetzen, dann kann man das Geld ja auch locker für Stoffetzen beim Fenster hinaus werfen und Kinder verrecken lassen.
#5 Thomasius 09:35:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Ein weiterer „Heldenbischof“ Williamson ist „Held“, weil er den Holocaust leugnet und von Galen ist „Held“, weil er gegen die Eutanasie, die es ja wohl gegeben haben muss und im „sachlichen Zusammenhang“ mit dem Holocaust steht, gewandt hat, wobei er allerdings wohlweislich den Holocaust „ausgeklammert“ hat, denn der betraf ja nur das Volk in dessen Reihen der Herr Mensch geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
#4 Hare-Krishna 08:44:50 | Mittwoch, 7. September 2011
Wenn die Priesterbruderschaft drum bittet,
bekommen sie von Berlin vielleicht auch die alten,
abgetragenen Kasel geschenkt.
Einfach mal anfragen…
.
Druck auf den Papst?
Obwohl der spezielle Bischof seine Unkenntnis über den Geburtskanal bei einer Jungfrau unter Beweis gestellt hat?
Der Papst als Opfer?
Rettet den Papst!
.
Also ein Ex-Bischof und eine Haushälterin.
Wie absurd das ist.
Bischöfen sollte man nur noch männliche Haushälter zugestehen.
Redaktion benachrichtigen
bekommen sie von Berlin vielleicht auch die alten,
abgetragenen Kasel geschenkt.
Einfach mal anfragen…
.
Druck auf den Papst?
Obwohl der spezielle Bischof seine Unkenntnis über den Geburtskanal bei einer Jungfrau unter Beweis gestellt hat?
Der Papst als Opfer?
Rettet den Papst!
.
Also ein Ex-Bischof und eine Haushälterin.
Wie absurd das ist.
Bischöfen sollte man nur noch männliche Haushälter zugestehen.
#3 bassman 08:33:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Unfassbar!!! Die Sekretärinnen sind miteinander vernetzt!!! UND sie machen ihre Arbeit ordentlich!!!
Skandal! Das ist wirklich eine Topmeldung bei kreuz.net wert!!
Was das andere angeht: Ein wenig jesuanische Schlichtheit stünde der Kirche gut zu Gesicht!!
Redaktion benachrichtigen
Was das andere angeht: Ein wenig jesuanische Schlichtheit stünde der Kirche gut zu Gesicht!!
#2 Humbelina 08:26:28 | Mittwoch, 7. September 2011
Das Erzbistum Berlin ist bitterarm. Es hat für die notwendigsten Funktonen kein Geld mehr. Es ist vom + Kard. St. in den Ruin geführt worden obwohl dazu eigentlich kein Grund vorlag. Es verschwendet Geld für Modernismus und Zersetzung und Zerstörung des katholischen Glaubens. Der „papst“besuch ist für Berlin völlig überflüssig. Wir brauchen den Mann hier nicht und wir wollen ihn nicht. Wenn er abreist, kann er Woelki und den ganzen kriminellen Klüngel, der hier herangezüchtet worden ist, gern mitnehmen. Ein Fluch dem Modernismus und seinem ganzen verkommenen Personal!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#1 AnnaAndreasTeresa 08:19:39 | Mittwoch, 7. September 2011
Das Erzbistum Berlin muss ja viel Geld haben. Wieso sind da neue Messgewänder nötig? Tuts die alten nicht? Mehr Schein als Sein, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenStrafgefangene verschicken Papst-Tickets + …
kreuzmeldungenDie Bischöfe gehören korrigiert + …
kreuzmeldungenNeuer Governatore + …
kreuzmeldungenDer Ökumenismus wächst sich zur Glaubensfrage aus + …
kreuzmeldungen600 Priester konsekrieren von der Ferne + …
kreuzmeldungenPapst erinnert an Bekehrung in der Alten Messe + …
kreuzmeldungenHohlstatue des Papstes wird pseudo-korrigiert + …
kreuzmeldungenNeuer Großmeister + …
kreuzmeldungenDer schiebt Gott beiseite + …
kreuzmeldungenEin Vorbild für die Reform der Reform? + …
kreuzmeldungenViele Ministrantinnen zur Papstmesse + …
kreuzmeldungenSie tagen und tagen, und es dämmert nicht + …
kreuzmeldungenDie nächste Rock-Wallfahrt für die Jugend + …
kreuzmeldungenLiturgie ist kein Katechismusunterricht + …
kreuzmeldungenEine kurze Diskussion der 60er Jahre – und in Deutschland + …
