11:07:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Konzilskirche stirbt
Deutschland: Über 85 Prozent der Katholiken sind Karteileichen
Doch jetzt kommt das altliberale Rezept: Mehr Homo-Unzucht, Ehebruch, Kinderverhütung und Ökumenismus sowie die Priesterehe werden die Menschen wieder in Scharen in die Kirche strömen lassen.
215 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#221 VanDaalen 13:45:47 | Montag, 12. September 2011
El Gecko, haben Sie ihnen das Gehirn weggeschossen? Bei so einem Blödsinn kann man ja darauf kommen.
Redaktion benachrichtigen
#219 M-us 01:36:59 | Samstag, 10. September 2011
„Außerdem wurde die Kirche in der DDR von der Politik ausgeschlossen. Sie mußte darum – wohl oder übel –
bei ihrem Kerngeschäft bleiben.“
Das sollte sie auch heute weiterhin tun, vielleicht käme sie so aus ihrer Krise raus
Redaktion benachrichtigen
Das sollte sie auch heute weiterhin tun, vielleicht käme sie so aus ihrer Krise raus
#218 Thomasius 10:54:16 | Freitag, 9. September 2011
Wie ist es eigentlich in Lateinamerika?
Redaktion benachrichtigen
#217 Lycobates 10:42:58 | Freitag, 9. September 2011
#195 Goldengel
Ich führe ein wenig weiter aus, ergänzend zu meinen gestrigen Ausführungen.
.
Im nachhinein kam mir der Gedanke, daß Ihr Kanonist vermutlich auf CIC 1075/1 (impedimentum criminis) verwiesen haben könnte. Das gilt aber nicht ohne weiteres.
Danach existiert dann ein (zwar trennendes, aber dispensabeles) Ehehindernis, wenn der vollzogene Ehebruch zugleich mit einem gegenseitigen Heiratsversprechen für den Fall des Todes des unbeteiligten Gatten verbunden ist. Dazu ist erforderlich, daß auch dem unverheirateten Beteiligten bewußt ist, daß die Beziehung ein Ehebruch ist, d.h. daß der andere Teil in kirchlicher Ehe verheiratet ist. Auch muß das gegenseitige Eheversprechen während des noch existierenden und durch den Ehebruch verletzten kirchlichen Ehebandes abgegeben werden, nicht erst nach dem Tode des unbeteiligten Gatten. Dann nämlich träte das Ehehindernis nicht ein.
Eine versuchte Eheschließung, etwa eine Zivilehe, während des noch existierenden kirchlichen Ehebandes geschlossen, wäre allerdings ein das Hindernis konstituierender Umstand (insofern muß meine gestrige Aussage #199 ergänzt u. korrigiert werden!),
.
Fazit: Nicht Ehebruch od. Scheidung mit gleichzeitigem Konkubinat OHNE Heirat(sversprechen), wie Sie pauschal zu behaupten schienen, sondern nur Ehebruch MIT Heiratsversprechen od. versuchter (Zivil-)Heirat während der bestehenden Ehe konstituiert das Hindernis.
Aber wie gesagt, von diesem Hindernis kann dispensiert werden, da es kirchlichen Rechts ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich führe ein wenig weiter aus, ergänzend zu meinen gestrigen Ausführungen.
.
Im nachhinein kam mir der Gedanke, daß Ihr Kanonist vermutlich auf CIC 1075/1 (impedimentum criminis) verwiesen haben könnte. Das gilt aber nicht ohne weiteres.
Danach existiert dann ein (zwar trennendes, aber dispensabeles) Ehehindernis, wenn der vollzogene Ehebruch zugleich mit einem gegenseitigen Heiratsversprechen für den Fall des Todes des unbeteiligten Gatten verbunden ist. Dazu ist erforderlich, daß auch dem unverheirateten Beteiligten bewußt ist, daß die Beziehung ein Ehebruch ist, d.h. daß der andere Teil in kirchlicher Ehe verheiratet ist. Auch muß das gegenseitige Eheversprechen während des noch existierenden und durch den Ehebruch verletzten kirchlichen Ehebandes abgegeben werden, nicht erst nach dem Tode des unbeteiligten Gatten. Dann nämlich träte das Ehehindernis nicht ein.
Eine versuchte Eheschließung, etwa eine Zivilehe, während des noch existierenden kirchlichen Ehebandes geschlossen, wäre allerdings ein das Hindernis konstituierender Umstand (insofern muß meine gestrige Aussage #199 ergänzt u. korrigiert werden!),
.
Fazit: Nicht Ehebruch od. Scheidung mit gleichzeitigem Konkubinat OHNE Heirat(sversprechen), wie Sie pauschal zu behaupten schienen, sondern nur Ehebruch MIT Heiratsversprechen od. versuchter (Zivil-)Heirat während der bestehenden Ehe konstituiert das Hindernis.
Aber wie gesagt, von diesem Hindernis kann dispensiert werden, da es kirchlichen Rechts ist.
#216 Goldengel 08:53:36 | Freitag, 9. September 2011
Tomàs,
da irren Sie sich, denn wenn der von Gott angetraute Ehepartner stirbt – dann darf der Witwer/e wieder kirchlich heiraten.
.
Eine Heirat nach dem Tod des geschiedenen Ehepartners/in ist moralisch absolut verwerflich, da hier der Ehescheidungsgrund noch kirchlich geheiratet wird – das würde die Absegnung der Sünde bedeuten – also die Absegnug von zwei Huren, welche die vorige göttliche Ehe gebrochen haben. Wenn Sie das nun als Bereinigung empfinden, dann – tut mir leid, das schreiben zu müssen – haben Sie keine Ahnung von der göttlichen Ordnung.
.
Denn wenn man als Hurenmensch, also als Ehezerstörer noch darauf wartet, dass die „Konkurrenz“ unter der Erde liegt und dann sich noch anmaßt als Ehebrecher einer göttlichen Ehe noch den Konkubinatspartner kirchlich heiraten zu wollen, ist wohl jede Art von Gewissen in einem Menschen auf dem Tiefpunkt angelangt.
.
Ein Ehebruch darf also nicht noch durch eine zweite kirchliche Heirat – welche ein Hl. Sakrament ist – noch bestätigt werden – denn dies hieße der Sünde noch durch ein Sakrament noch zu bestätigen.
.
Aber Ehre und Moral – ist ja schon den Bach runtergeplätschert – also ist somit verständlich, dass Hurenmenschen keine Einsicht haben und noch trotzig sich mit dem Satansdiener, also dem Ehebrecher, per Sakrament noch vermählen wollen.
.
DAS SCHLÄGT DEM FASS DEM BODEN AUS !
.
Redaktion benachrichtigen
da irren Sie sich, denn wenn der von Gott angetraute Ehepartner stirbt – dann darf der Witwer/e wieder kirchlich heiraten.
.
Eine Heirat nach dem Tod des geschiedenen Ehepartners/in ist moralisch absolut verwerflich, da hier der Ehescheidungsgrund noch kirchlich geheiratet wird – das würde die Absegnung der Sünde bedeuten – also die Absegnug von zwei Huren, welche die vorige göttliche Ehe gebrochen haben. Wenn Sie das nun als Bereinigung empfinden, dann – tut mir leid, das schreiben zu müssen – haben Sie keine Ahnung von der göttlichen Ordnung.
.
Denn wenn man als Hurenmensch, also als Ehezerstörer noch darauf wartet, dass die „Konkurrenz“ unter der Erde liegt und dann sich noch anmaßt als Ehebrecher einer göttlichen Ehe noch den Konkubinatspartner kirchlich heiraten zu wollen, ist wohl jede Art von Gewissen in einem Menschen auf dem Tiefpunkt angelangt.
.
Ein Ehebruch darf also nicht noch durch eine zweite kirchliche Heirat – welche ein Hl. Sakrament ist – noch bestätigt werden – denn dies hieße der Sünde noch durch ein Sakrament noch zu bestätigen.
.
Aber Ehre und Moral – ist ja schon den Bach runtergeplätschert – also ist somit verständlich, dass Hurenmenschen keine Einsicht haben und noch trotzig sich mit dem Satansdiener, also dem Ehebrecher, per Sakrament noch vermählen wollen.
.
DAS SCHLÄGT DEM FASS DEM BODEN AUS !
.
#215 schamane40 00:39:16 | Freitag, 9. September 2011
Das Leben ist nie der Idealfall der Perfektionisten.
Redaktion benachrichtigen
#214 Tomás 00:34:47 | Freitag, 9. September 2011
Goldengel
Wenn sich Eheleute trennen und einer von ihnen mit einer anderer Person zusammenlebt oder standesamtlich heiratet, ist dies ein Konkubinat bzw. eine ungültige Ehe. Sollte der anderer Teil sterben, darf oder muß er seinen jetzigen Partner kirchlich heiraten. Damit wäre diese irreguläre Lage bereinigt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich Eheleute trennen und einer von ihnen mit einer anderer Person zusammenlebt oder standesamtlich heiratet, ist dies ein Konkubinat bzw. eine ungültige Ehe. Sollte der anderer Teil sterben, darf oder muß er seinen jetzigen Partner kirchlich heiraten. Damit wäre diese irreguläre Lage bereinigt.
#213 Goldengel 20:09:40 | Donnerstag, 8. September 2011
Die menschliche Schwäche will man also zur Absolutheit erheben.
Fein – praktisch für die Abtreiberinnen, für die Ehebrecher, auch für die Mörder und Vergewaltiger.
.
Also ihr „Christen“ – lasst die Sünde hoch leben – doch wundert euch nicht, wenn euer Fall tief sein wird.
.
Es ist einfach den Satan zu preisen in dieser Welt – das Lob wird euch gehören.
.
Was glaubt ihr, warum Christus am Kreuz gestorben ist?
Um den Sündern eine Freikarte ins Himmelreich zu verschaffen?
Großer Irrtum.
Christus verlangt REUE – wer also keine Reue hat und weiter in Scheidung lebt, statt zu seinem Ehepartner/in in Reue zurück zu kehren, der wird Gott nie sehen.
.
Christus zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Er verlangte nicht dem Ehebruch noch die Krone durch die Wiederverheiratung aufzusetzen.
.
Redaktion benachrichtigen
Fein – praktisch für die Abtreiberinnen, für die Ehebrecher, auch für die Mörder und Vergewaltiger.
.
Also ihr „Christen“ – lasst die Sünde hoch leben – doch wundert euch nicht, wenn euer Fall tief sein wird.
.
Es ist einfach den Satan zu preisen in dieser Welt – das Lob wird euch gehören.
.
Was glaubt ihr, warum Christus am Kreuz gestorben ist?
Um den Sündern eine Freikarte ins Himmelreich zu verschaffen?
Großer Irrtum.
Christus verlangt REUE – wer also keine Reue hat und weiter in Scheidung lebt, statt zu seinem Ehepartner/in in Reue zurück zu kehren, der wird Gott nie sehen.
.
Christus zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Er verlangte nicht dem Ehebruch noch die Krone durch die Wiederverheiratung aufzusetzen.
.
#212 Lycobates 20:08:02 | Donnerstag, 8. September 2011
#202 Goldengel
Nein, es geht nicht um mich oder um meinen Schädel. Darum brauchen Sie sich wirklich nicht zu kümmern. Ohne Ausfälligkeiten geht es auch. Ja?
Aber Sie hatten das Beispiel gewählt, nicht ich. Ich rede hier selten von mir selber.
.
Sie glauben anscheinend nicht, daß eine wahre Reue der beiden Ehebrecher möglich ist, ohne daß sie auseinander zu gehen brauchen, nachdem das Eheband durch den Tod des ersten Gatten gelöst ist.
.
Ich glaube, daß eine solche Reue möglich ist, und damit auch eine Sanierung dieser zunächst ehebrecherischen, dann konkubinarischen Verbindung.
Warum sollten beide sich um eine kirchliche Heirat bemühen, wenn ihnen die Sünde egal ist?
.
.
Ich behaupte nicht, daß ein Aufgeben des Konkubinates und ein getrenntes Leben in Buße nicht die bessere, christlichere Lösung wäre; da stimme ich Ihnen zu;
aber wenn das aus irgend einem Grund nicht möglich ist, wegen Kinder z.B., ist eine Sanierung der Ehe nicht nur möglich, sondern auch erforderlich.
Redaktion benachrichtigen
Nein, es geht nicht um mich oder um meinen Schädel. Darum brauchen Sie sich wirklich nicht zu kümmern. Ohne Ausfälligkeiten geht es auch. Ja?
Aber Sie hatten das Beispiel gewählt, nicht ich. Ich rede hier selten von mir selber.
.
Sie glauben anscheinend nicht, daß eine wahre Reue der beiden Ehebrecher möglich ist, ohne daß sie auseinander zu gehen brauchen, nachdem das Eheband durch den Tod des ersten Gatten gelöst ist.
.
Ich glaube, daß eine solche Reue möglich ist, und damit auch eine Sanierung dieser zunächst ehebrecherischen, dann konkubinarischen Verbindung.
Warum sollten beide sich um eine kirchliche Heirat bemühen, wenn ihnen die Sünde egal ist?
.
.
Ich behaupte nicht, daß ein Aufgeben des Konkubinates und ein getrenntes Leben in Buße nicht die bessere, christlichere Lösung wäre; da stimme ich Ihnen zu;
aber wenn das aus irgend einem Grund nicht möglich ist, wegen Kinder z.B., ist eine Sanierung der Ehe nicht nur möglich, sondern auch erforderlich.
#211 Mighty Counsellor † 20:03:25 | Donnerstag, 8. September 2011
O je, Katharer Goldengelchen plädiert wieder für die Reinheit. In welche Himmelsschale sind Sie selbst denn schon aufgestiegen? Sicherlich so weit wie noch niemand auf Erden.
Redaktion benachrichtigen
#210 Obermaier † 20:02:21 | Donnerstag, 8. September 2011
Nein, Goldengel, ein Pharisäer schaut nur auf das, was geschrieben steht, ohne die Menschen und ihre
Schwächen und Bedürfnisse zu berücksichtigen – ganz so wie Sie es tun.
.
Irgendwer sagte mal: Das Gesetz ist für den Menschen gemacht, nicht der Mensch für das Gesetz.
Redaktion benachrichtigen
.
Irgendwer sagte mal: Das Gesetz ist für den Menschen gemacht, nicht der Mensch für das Gesetz.
#209 Goldengel 19:59:05 | Donnerstag, 8. September 2011
na Obermaier,
für Sie ist es also Pharisäertum, wenn eine Frau oder ein Mann in einer Ehe keinen Ehebruch begeht.
Und die Ehebrecher sind die wahren Christen für Sie, gell.
Kommens – gehn’s zu ungehorsamen Priestern – DORT sind Sie richtig – dort, wo alle Sünden plötzlich zur „göttlichen Wahrheit“ erhoben werden.
Dann können Sie den Kelch des Pharisäertums bis zur bitteren Neige trinken.
Nicht verschlucken.
Redaktion benachrichtigen
für Sie ist es also Pharisäertum, wenn eine Frau oder ein Mann in einer Ehe keinen Ehebruch begeht.
Und die Ehebrecher sind die wahren Christen für Sie, gell.
Kommens – gehn’s zu ungehorsamen Priestern – DORT sind Sie richtig – dort, wo alle Sünden plötzlich zur „göttlichen Wahrheit“ erhoben werden.
Dann können Sie den Kelch des Pharisäertums bis zur bitteren Neige trinken.
Nicht verschlucken.
#208 Obermaier † 19:56:32 | Donnerstag, 8. September 2011
Wie die sprichwörtlichen Pharisäer spricht er, der Goldengel.
Redaktion benachrichtigen
#207 Goldengel 19:51:51 | Donnerstag, 8. September 2011
Lycobates,
Es geht aber nicht um Sie, sondern um die Ehebrecherin – es geht darum, dass deren Seele durch die Selbstlüge in die Hölle kommt, denn ohne Reue des Sünders, also das Ablassen vom Ehebruch und somit von der Scheidung – kein Paradies möglich.
Es geht also nicht darum, was Sie so tun – sondern was der göttlichen Ordnung entspricht – es geht darum, dass GOTT vergibt und nicht Sie.
Und Gott vergibt keinem Sünder, der NICHT bereut.
Geht das in Ihren Schädl rein? Sie sind nicht das Maß aller Dinge in einer Ehe, nicht mal in Ihrer eigenen, sondern die göttliche ORDNUNG
Redaktion benachrichtigen
Es geht aber nicht um Sie, sondern um die Ehebrecherin – es geht darum, dass deren Seele durch die Selbstlüge in die Hölle kommt, denn ohne Reue des Sünders, also das Ablassen vom Ehebruch und somit von der Scheidung – kein Paradies möglich.
Es geht also nicht darum, was Sie so tun – sondern was der göttlichen Ordnung entspricht – es geht darum, dass GOTT vergibt und nicht Sie.
Und Gott vergibt keinem Sünder, der NICHT bereut.
Geht das in Ihren Schädl rein? Sie sind nicht das Maß aller Dinge in einer Ehe, nicht mal in Ihrer eigenen, sondern die göttliche ORDNUNG
#206 Lycobates 19:48:09 | Donnerstag, 8. September 2011
#200 Goldengel
.
Wenn ich eines wahrhaft christlichen Todes gestorben wäre, hätte ich im Sterben meiner ehebrecherischen Frau vergeben (auch dann, wenn ich sie nicht mehr gesehen hätte und sie keine Reue gezeigt hätte und sich auch nicht um mich Sterbenden gekümmert hätte!) und ihr gewünscht, wenn nicht bei meinem Leben, dann nach meinem Tod ihr Sündenleben aufzugeben, auch durch eine Heirat, bestimmt wenn auch noch Kinder aus der zweiten Verbindung geboren wären, an denen das Makel der Illegitimität haften würde.
.
Vielleicht glauben Sie mir nicht, aber das würde ich in Ihrem Beispiel meiner Frau sub specie aeternitatis wünschen.
.
Wenn wir unseren Schuldigern nicht vergeben, werden wir nicht bestehen, auch wenn wir selber schuldlos sein sollten.
Redaktion benachrichtigen
.
Wenn ich eines wahrhaft christlichen Todes gestorben wäre, hätte ich im Sterben meiner ehebrecherischen Frau vergeben (auch dann, wenn ich sie nicht mehr gesehen hätte und sie keine Reue gezeigt hätte und sich auch nicht um mich Sterbenden gekümmert hätte!) und ihr gewünscht, wenn nicht bei meinem Leben, dann nach meinem Tod ihr Sündenleben aufzugeben, auch durch eine Heirat, bestimmt wenn auch noch Kinder aus der zweiten Verbindung geboren wären, an denen das Makel der Illegitimität haften würde.
.
Vielleicht glauben Sie mir nicht, aber das würde ich in Ihrem Beispiel meiner Frau sub specie aeternitatis wünschen.
.
Wenn wir unseren Schuldigern nicht vergeben, werden wir nicht bestehen, auch wenn wir selber schuldlos sein sollten.
#205 Goldengel 19:26:01 | Donnerstag, 8. September 2011
Lycobates,
Sie verwechseln den eigenen Sündenwillen mit Reinheit.
Stellen Sie sich mal vor:
Sie sind verheiratet. Dann begeht Ihre Frau Ehebruch, dann folgt die Scheidung – nach vielen Jahren sterben Sie und dann heiratet Ihre Frau den Scheidungsgrund „kirchlich“ – würden Sie so ein Verhalten unter Reue einreihen?
Für Sie wäre es demnach also Reue, wenn die Ehebrecherin den Ehebruch noch durch eine kirchliche Heirat mit dem Scheidungsgrund nach Ihrem Tod besiegelt – das hieße die Sünde des Ehebruchs noch am Altar zu vertiefen durch den Trotz der Nichtreue.
.
Fangen Sie mal bitte zu denken an, was REUE und Schuld überhaupt ist, bevor Sie hier groß dastehen wollen vor dem Sündenpack.
Redaktion benachrichtigen
Sie verwechseln den eigenen Sündenwillen mit Reinheit.
Stellen Sie sich mal vor:
Sie sind verheiratet. Dann begeht Ihre Frau Ehebruch, dann folgt die Scheidung – nach vielen Jahren sterben Sie und dann heiratet Ihre Frau den Scheidungsgrund „kirchlich“ – würden Sie so ein Verhalten unter Reue einreihen?
Für Sie wäre es demnach also Reue, wenn die Ehebrecherin den Ehebruch noch durch eine kirchliche Heirat mit dem Scheidungsgrund nach Ihrem Tod besiegelt – das hieße die Sünde des Ehebruchs noch am Altar zu vertiefen durch den Trotz der Nichtreue.
.
Fangen Sie mal bitte zu denken an, was REUE und Schuld überhaupt ist, bevor Sie hier groß dastehen wollen vor dem Sündenpack.
#204 Lycobates 19:20:22 | Donnerstag, 8. September 2011
#195
Nein, Goldengel, es tut mir leid.
Wer in Sünde lebt, muß und kann diese Lage bereinigen, und darf nicht daran gehindert werden.
Aber auch wenn der vom früheren Eheband durch den Tod der Ehefrau gelöste Gaius aus meinem Beispiel eine Beichte ablehnt, kann die Ehe kirchlich *gültig* geschlossen werden, da die Gültigkeit des Ehesakraments nicht vom Gnadenstand des Eheschließenden abhängt.
Das wäre zwar eine Sünde, und die Standesgnaden der Ehe würden aufgeschoben, bis das Hindernis (die Todsünde) durch eine gültige Beichte beseitigt ist.
Trotzdem müßte der Priester einer solchen Ehe, ohne Brautmesse und Feierlichkeit, und natürlich ohne Kommunion, zustimmen (bei Mischehen lebt ja auch ein Partner permanent in Sünde, und schließt er die Ehe in Sünde, indem er gar nicht katholisch ist, und es auch nicht werden will!), da die Fortdauer des Konkubinats ein noch größeres Übel wäre.
Redaktion benachrichtigen
Nein, Goldengel, es tut mir leid.
Wer in Sünde lebt, muß und kann diese Lage bereinigen, und darf nicht daran gehindert werden.
Aber auch wenn der vom früheren Eheband durch den Tod der Ehefrau gelöste Gaius aus meinem Beispiel eine Beichte ablehnt, kann die Ehe kirchlich *gültig* geschlossen werden, da die Gültigkeit des Ehesakraments nicht vom Gnadenstand des Eheschließenden abhängt.
Das wäre zwar eine Sünde, und die Standesgnaden der Ehe würden aufgeschoben, bis das Hindernis (die Todsünde) durch eine gültige Beichte beseitigt ist.
Trotzdem müßte der Priester einer solchen Ehe, ohne Brautmesse und Feierlichkeit, und natürlich ohne Kommunion, zustimmen (bei Mischehen lebt ja auch ein Partner permanent in Sünde, und schließt er die Ehe in Sünde, indem er gar nicht katholisch ist, und es auch nicht werden will!), da die Fortdauer des Konkubinats ein noch größeres Übel wäre.
#203 Obermaier † 19:09:01 | Donnerstag, 8. September 2011
Ich glaube, Goldengel, Du hast noch nie geliebt, bei der ganzen Boshaftigkeit die Du ständig absonderst.
.
Hättest Du schonmal jemanden geliebt, dann wüsstest Du, dass es Dir dann das wichtigste ist, Deinen Geliebten glücklich zu sehen – und nicht etwa, dass dieser bei Dir bliebe, auch wenn er das nicht wirklich wollte.
.
Was Du hier ständig von Dir gibst ist das, was passiert, wenn man den Partner als materiellen Besitzstand ansieht. Das geht aber nur, wenn rein egoistische Motive vorliegen – und keine Liebe.
Redaktion benachrichtigen
.
Hättest Du schonmal jemanden geliebt, dann wüsstest Du, dass es Dir dann das wichtigste ist, Deinen Geliebten glücklich zu sehen – und nicht etwa, dass dieser bei Dir bliebe, auch wenn er das nicht wirklich wollte.
.
Was Du hier ständig von Dir gibst ist das, was passiert, wenn man den Partner als materiellen Besitzstand ansieht. Das geht aber nur, wenn rein egoistische Motive vorliegen – und keine Liebe.
#202 Goldengel 19:02:49 | Donnerstag, 8. September 2011
JEDER Ehebrecher ist besudelt und nicht im Stand der Bereinigung.
Wer meint, dass ein Ehebrecher bereuen würde, wenn er dann noch den Scheidungsgrund kirchlich heiraten möchte – ist doch eher trotzig und nicht im Stand der Reinheit.
.
Aber was soll’s – die Leute haben keine Ehre mehr in sich und so gibt sich ein Sünder dem anderen die Hand in seiner Sünde und nennt es dann noch „Bereinigung“.
.
DAS SCHLÄGT DEM FASS WIRKLICH DEM BODEN AUS !!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wer meint, dass ein Ehebrecher bereuen würde, wenn er dann noch den Scheidungsgrund kirchlich heiraten möchte – ist doch eher trotzig und nicht im Stand der Reinheit.
.
Aber was soll’s – die Leute haben keine Ehre mehr in sich und so gibt sich ein Sünder dem anderen die Hand in seiner Sünde und nennt es dann noch „Bereinigung“.
.
DAS SCHLÄGT DEM FASS WIRKLICH DEM BODEN AUS !!!!!!!!!
#201 Obermaier † 18:57:47 | Donnerstag, 8. September 2011
Eheauflösung durch ableben des Partners… ja, das war bis vor nicht allzulanger Zeit durchaus gebräuchlich. BEKANNT ist es aus den Adelshäusern.
Redaktion benachrichtigen
#200 Goldengel 18:56:52 | Donnerstag, 8. September 2011
Lycobates,
nun das ist Ihre Meinung.
Sie sind also falsch informiert.
Wenn ein Mann oder Frau sich scheiden lässt bevor seine Frau oder Mann stirbt, dann lebt er oder sie in Sünde und wer in Sünde lebt, kann nicht zweimal kirchlich heiraten.
Redaktion benachrichtigen
nun das ist Ihre Meinung.
Sie sind also falsch informiert.
Wenn ein Mann oder Frau sich scheiden lässt bevor seine Frau oder Mann stirbt, dann lebt er oder sie in Sünde und wer in Sünde lebt, kann nicht zweimal kirchlich heiraten.
#199 Lycobates 18:51:28 | Donnerstag, 8. September 2011
#180 Goldengel
Sie sind teils leider falsch informiert.
.
Wenn Gaius und Sempronia in gültiger Ehe kirchlich verheiratet sind, und die Ehe geht in die Brüche, ist das eine Sünde.
Wenn Gaius sich (zivil) von Sempronia scheiden läßt und sich mit einer anderen Frau, nennen wir sie Colonia, zusammentut, ist das ein Ehebruch und das Zusammenleben ein Konkubinat. Die Scheidung wird kirchlich nicht anerkannt, das frühere Eheband besteht uneingeschränkt fort. Gaius und Colonia können nicht am kirchlichen Leben, vor allem an den Sakramenten teilnehmen und sollten sie sterben, können sie kein kirchliches Begräbnis bekommen, sofern sie kein Zeichen der Reue gegeben haben. Wahre Reue würde die Aufgabe des Konkubinates mit Colonia und die Wiederzusammenführung von Gaius und Sempronia erfordern, oder wenigstens den erklärten Willen dazu. Nur unter dieser Bedingung wäre eine Absolution des Sterbenden gültig, und danach ein kirchliches Begräbnis möglich.
.
Wenn aber Sempronia stirbt, hört das Eheband auf und damit auch der Ehebruch (sofern nicht auch Colonia verheiratet und geschieden war). Gaius und Colonia leben ab sofort zwar noch im Konkubinat, in Sünde, aber nicht mehr im Ehebruch.
Wenn nun Gaius und Colonia ihre Lage sanieren wollen und kirchlich heiraten, steht dem nichts im Wege. Natürlich wird der Priester nahelegen, daß Beide vorab eine gute Beichte ablegen. Die Tatsache, daß sie überhaupt kirchlich heiraten wollen, weist ja schon auf einen Bereinigungswillen hin.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind teils leider falsch informiert.
.
Wenn Gaius und Sempronia in gültiger Ehe kirchlich verheiratet sind, und die Ehe geht in die Brüche, ist das eine Sünde.
Wenn Gaius sich (zivil) von Sempronia scheiden läßt und sich mit einer anderen Frau, nennen wir sie Colonia, zusammentut, ist das ein Ehebruch und das Zusammenleben ein Konkubinat. Die Scheidung wird kirchlich nicht anerkannt, das frühere Eheband besteht uneingeschränkt fort. Gaius und Colonia können nicht am kirchlichen Leben, vor allem an den Sakramenten teilnehmen und sollten sie sterben, können sie kein kirchliches Begräbnis bekommen, sofern sie kein Zeichen der Reue gegeben haben. Wahre Reue würde die Aufgabe des Konkubinates mit Colonia und die Wiederzusammenführung von Gaius und Sempronia erfordern, oder wenigstens den erklärten Willen dazu. Nur unter dieser Bedingung wäre eine Absolution des Sterbenden gültig, und danach ein kirchliches Begräbnis möglich.
.
Wenn aber Sempronia stirbt, hört das Eheband auf und damit auch der Ehebruch (sofern nicht auch Colonia verheiratet und geschieden war). Gaius und Colonia leben ab sofort zwar noch im Konkubinat, in Sünde, aber nicht mehr im Ehebruch.
Wenn nun Gaius und Colonia ihre Lage sanieren wollen und kirchlich heiraten, steht dem nichts im Wege. Natürlich wird der Priester nahelegen, daß Beide vorab eine gute Beichte ablegen. Die Tatsache, daß sie überhaupt kirchlich heiraten wollen, weist ja schon auf einen Bereinigungswillen hin.
#198 Tomás 13:51:46 | Donnerstag, 8. September 2011
Goldengel
#192
Danke für Ihre Worte!
Daß ich in diesem Forum nicht nur Freunde habe, ist mir bekannt.
Redaktion benachrichtigen
#192
Danke für Ihre Worte!
Daß ich in diesem Forum nicht nur Freunde habe, ist mir bekannt.
#197 Goldengel 13:49:02 | Donnerstag, 8. September 2011
Tomàs,
ich kann Sie gut verstehen.
Wissen Sie – der wahre Katholik weiß schon um den wahren Glauben und um so manchen Konzilsschwachsinn.
Auch wenn viele andere User Sie hier nicht schätzen, ich tue es.
Redaktion benachrichtigen
ich kann Sie gut verstehen.
Wissen Sie – der wahre Katholik weiß schon um den wahren Glauben und um so manchen Konzilsschwachsinn.
Auch wenn viele andere User Sie hier nicht schätzen, ich tue es.
#196 Tomás 13:43:40 | Donnerstag, 8. September 2011
Anaritha
#189
Wäre das „Konzil“ ein wahres Konzil gewesen, müßten wir alle seine Lehren, auch die über das „Recht“ auf Religionsfreiheit, Ökumenismus und Kollegialismus, ohne Wenn und Aber annehmen. Sie wären zwar keine Dogmen, aber katholische Wahrheiten, die jeder Katholik annehmen muß.
Zu behaupten, daß „Konzil“ war nur eine pastorale Versammlung und demzufolgen müssen wir seine Lehre nicht glauben, ist nicht zulässig.
Redaktion benachrichtigen
#189
Wäre das „Konzil“ ein wahres Konzil gewesen, müßten wir alle seine Lehren, auch die über das „Recht“ auf Religionsfreiheit, Ökumenismus und Kollegialismus, ohne Wenn und Aber annehmen. Sie wären zwar keine Dogmen, aber katholische Wahrheiten, die jeder Katholik annehmen muß.
Zu behaupten, daß „Konzil“ war nur eine pastorale Versammlung und demzufolgen müssen wir seine Lehre nicht glauben, ist nicht zulässig.
#195 Goldengel 13:36:55 | Donnerstag, 8. September 2011
Es gibt bei Jesus übrigens keine Ökumene.
Denn ER alleine ist der Sohn Gottes und der WEG zu GOTT.
Wäre Jesus der Ökumene verfallen gewesen, hätte er sich den Kreuzestod ersparen können.
Redaktion benachrichtigen
Denn ER alleine ist der Sohn Gottes und der WEG zu GOTT.
Wäre Jesus der Ökumene verfallen gewesen, hätte er sich den Kreuzestod ersparen können.
#194 Anaritha 13:31:31 | Donnerstag, 8. September 2011
#121 Tomás
Ein Konzil kann auch (!) keine dogmatischen Fragen behandeln, sondern auch (!) lediglich disziplinäre Fragen.
Das II. Vaticanum war durch Definition des konzilseinberufenden Papstes Roncalli ein Pastoralkonzil. Als solches hat es auch Texte verabschiedet, die sich „dogmatisch“ nennen, Dogmen sind dies deswegen noch lange nicht, denn es hat leider keinerlei Dogmen definiert.
Redaktion benachrichtigen
Ein Konzil kann auch (!) keine dogmatischen Fragen behandeln, sondern auch (!) lediglich disziplinäre Fragen.
Das II. Vaticanum war durch Definition des konzilseinberufenden Papstes Roncalli ein Pastoralkonzil. Als solches hat es auch Texte verabschiedet, die sich „dogmatisch“ nennen, Dogmen sind dies deswegen noch lange nicht, denn es hat leider keinerlei Dogmen definiert.
#193 Goldengel 12:57:23 | Donnerstag, 8. September 2011
Hare-Krishna
Sie sind nicht katholisch – bleiben Sie bitte in Ihrer Krishna Welt – oder gefällt es Ihnen in der Krishna Welt nicht mehr. Dann brauchen Sie nur mehr ihre Sünden zu bereuen und in die RKK zu wechseln – Sie müssen aber davon ausgehen, dass Sie sich nach dem christlichen Geist richten müssen, denn die RKK wird sich sicher nicht nach Ihrer Krishna Welt richten.
Falls Sie also zum katholischen Glauben übertreten wollen, sind Sie herzlich willkommen, wenn nicht nützt Ihr Geschimpfe auf die katholische Moral auch nichts, es bringt Sie keinen Schritt weiter. Aber wenn Sie weiter gerne auf der Stelle treten wollen – irgendwann wird ein LOCH draus.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind nicht katholisch – bleiben Sie bitte in Ihrer Krishna Welt – oder gefällt es Ihnen in der Krishna Welt nicht mehr. Dann brauchen Sie nur mehr ihre Sünden zu bereuen und in die RKK zu wechseln – Sie müssen aber davon ausgehen, dass Sie sich nach dem christlichen Geist richten müssen, denn die RKK wird sich sicher nicht nach Ihrer Krishna Welt richten.
Falls Sie also zum katholischen Glauben übertreten wollen, sind Sie herzlich willkommen, wenn nicht nützt Ihr Geschimpfe auf die katholische Moral auch nichts, es bringt Sie keinen Schritt weiter. Aber wenn Sie weiter gerne auf der Stelle treten wollen – irgendwann wird ein LOCH draus.
#192 Vogel 12:26:50 | Donnerstag, 8. September 2011
ein katholisches Fürzlein – ich kann nicht mehr
Redaktion benachrichtigen
#191 Hare-Krishna 12:10:52 | Donnerstag, 8. September 2011
Die Vorsätze sind meistens gut.
.
Aber manchmal ist Trennung unumgänglich.
In manchen Fällen wäre etwas anderes strafrechtlich relevant.
Oder welcher Ehefrau will man katholipanisch raten, wegen des Himmelsheils beim saufenden, schlagenden, missbrauchenden Ehemann und Papa zu bleiben?
Soll man zur Ehre Gottes und zum Wohle des Kindes bei so einem uneinsichtigen Ehemann bleiben?
Frommelbommels Expertenratschläge…
Na, klar wie Klosbrühe!
.
Aber wenn Blinde von der Farbe reden, kommt eben sowas raus…
.
www.youtube.com/watch?NR=1&v=vKJxxMP…
www.youtube.com/watch?v=dnAh30B2Zxs
www.youtube.com/watch?v=hUPs6VWwj6Y
www.youtube.com/watch?v=4a6rtOYKWH4
www.youtube.com/watch?v=7HTt3Byu8aA
www.youtube.com/watch?v=y2IR35vtY-8
www.youtube.com/watch?v=9r4DKU05q2Q
Redaktion benachrichtigen
.
Aber manchmal ist Trennung unumgänglich.
In manchen Fällen wäre etwas anderes strafrechtlich relevant.
Oder welcher Ehefrau will man katholipanisch raten, wegen des Himmelsheils beim saufenden, schlagenden, missbrauchenden Ehemann und Papa zu bleiben?
Soll man zur Ehre Gottes und zum Wohle des Kindes bei so einem uneinsichtigen Ehemann bleiben?
Frommelbommels Expertenratschläge…
Na, klar wie Klosbrühe!
.
Aber wenn Blinde von der Farbe reden, kommt eben sowas raus…
.
www.youtube.com/watch?NR=1&v=vKJxxMP…
www.youtube.com/watch?v=dnAh30B2Zxs
www.youtube.com/watch?v=hUPs6VWwj6Y
www.youtube.com/watch?v=4a6rtOYKWH4
www.youtube.com/watch?v=7HTt3Byu8aA
www.youtube.com/watch?v=y2IR35vtY-8
www.youtube.com/watch?v=9r4DKU05q2Q
#190 Vogel 11:52:55 | Donnerstag, 8. September 2011
Die meisten heiraten mit guten Vorsätzen.
Es gibt einige Ehefrauen/Ehemänner, die können einem aber auch leidtun,
wenn man als Außenstehender die Entwicklung derjenigen beobachtet.
Im Normalfall lohnt sich das Durchhalten, denn „immer wieder geht die Sonne auf“
Redaktion benachrichtigen
Es gibt einige Ehefrauen/Ehemänner, die können einem aber auch leidtun,
wenn man als Außenstehender die Entwicklung derjenigen beobachtet.
Im Normalfall lohnt sich das Durchhalten, denn „immer wieder geht die Sonne auf“
#189 pornojäger 2.0 11:31:44 | Donnerstag, 8. September 2011
@Vogel:
Die Antwort des Pornojägers:
In der Kirche Christi ist die Ehe ein Sakrament.
In der prostestantischen Vereinigung ein Gelöbnis.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort des Pornojägers:
In der Kirche Christi ist die Ehe ein Sakrament.
In der prostestantischen Vereinigung ein Gelöbnis.
#188 Vogel 11:26:42 | Donnerstag, 8. September 2011
Der Unterschied zwischen der katholischen und evangelischen EHE,
worin besteht der?
Redaktion benachrichtigen
worin besteht der?
#187 Goldengel 10:52:40 | Donnerstag, 8. September 2011
Hare-Krishna
Da Sie kein Katholik sind, wüsste ich nicht, was Sie eine katholische Ehe überhaupt angeht.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie kein Katholik sind, wüsste ich nicht, was Sie eine katholische Ehe überhaupt angeht.
#186 Hare-Krishna 10:42:47 | Donnerstag, 8. September 2011
Goldenkel: In den USA haben solche Überzeugungspöbler die Möglichkeit, mit einem selbstgefertigten
Schild durch die Straßen zu laufen…
Bau Dir doch so ein Schild und tu das mal hier in Deutschland.
.
Mit den Aufschriften:
a) „Alle Weiber sind Schlampen oder Kebsen“
und dazu b) „nur nicht, wenn sie so jungfräulich sind, wie die Miterlöserin Maria“
und dazu c) „Keine Erlösung ohne die Miterlöserin Maria“ .
.
Da würden vielleicht sogar die freimaurerischen Systemmedien berichten…
.
www.youtube.com/watch?v=KHZXfR1Tdek
www.youtube.com/watch?v=b_Nx0Bf2xX8
www.youtube.com/watch?v=t3BSUpJVlVs
www.youtube.com/watch?v=hcpM0yN7p0c
www.youtube.com/watch?v=m_0cijcfo5E
Redaktion benachrichtigen
Bau Dir doch so ein Schild und tu das mal hier in Deutschland.
.
Mit den Aufschriften:
a) „Alle Weiber sind Schlampen oder Kebsen“
und dazu b) „nur nicht, wenn sie so jungfräulich sind, wie die Miterlöserin Maria“
und dazu c) „Keine Erlösung ohne die Miterlöserin Maria“ .
.
Da würden vielleicht sogar die freimaurerischen Systemmedien berichten…
.
www.youtube.com/watch?v=KHZXfR1Tdek
www.youtube.com/watch?v=b_Nx0Bf2xX8
www.youtube.com/watch?v=t3BSUpJVlVs
www.youtube.com/watch?v=hcpM0yN7p0c
www.youtube.com/watch?v=m_0cijcfo5E
#185 Goldengel 10:25:29 | Donnerstag, 8. September 2011
Gotthard,
Wer sich scheiden lässt in einer katholischen Ehe befindet sich im Stand der Sünde. Diese Sünde kann durch den Tod des geschiedenen Parts nicht wieder weg gemacht werden, da keine Reue vorhanden ist.
Es gibt also keine zweite kirchliche gültige Ehe, denn diese ist aufgebaut auf eine Sünde – und eine Sünde darf nicht durch ein Sakrament bestätigt werden.
Die Voraussetzung einer zweiten kirchlichen Ehe besteht nur, wenn der eine Ehepartner in der Ehe plötzlich stirbt – dann heiratet man als Witwer noch einmal kirchlich. Wer sich jedoch scheiden hat lassen von der kirchlichen Ehe, der ist ja gar kein Witwer, wenn diese Frau nach der Scheidung stirbt, da dieser ja schon mit einer anderen Frau zusammen ist, womöglich auch noch standesamtlich verheiratet.
So eine zweite kirchliche Ehe entspricht also nicht der göttlichen Ordnung einer katholischen Ehe.
Aber in der RKK gibt es immer auch unter Kirchenrechtlern verschiedene Meinungen und schließlich und endlich zählt ja auch das GELD welches man hinblättert für die zweite kirchliche Ehe, die keine ist.
.
Jede kirliche Ehe kann nur mit der Voraussetzung eingegangen werden keine Sakramente verletzt zu haben. Eine Ehescheidung ist jedoch die Verletzung eines Sakramentes ohne Reue und somit ist die zweite kirchliche Ehe automatisch ungültig.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich scheiden lässt in einer katholischen Ehe befindet sich im Stand der Sünde. Diese Sünde kann durch den Tod des geschiedenen Parts nicht wieder weg gemacht werden, da keine Reue vorhanden ist.
Es gibt also keine zweite kirchliche gültige Ehe, denn diese ist aufgebaut auf eine Sünde – und eine Sünde darf nicht durch ein Sakrament bestätigt werden.
Die Voraussetzung einer zweiten kirchlichen Ehe besteht nur, wenn der eine Ehepartner in der Ehe plötzlich stirbt – dann heiratet man als Witwer noch einmal kirchlich. Wer sich jedoch scheiden hat lassen von der kirchlichen Ehe, der ist ja gar kein Witwer, wenn diese Frau nach der Scheidung stirbt, da dieser ja schon mit einer anderen Frau zusammen ist, womöglich auch noch standesamtlich verheiratet.
So eine zweite kirchliche Ehe entspricht also nicht der göttlichen Ordnung einer katholischen Ehe.
Aber in der RKK gibt es immer auch unter Kirchenrechtlern verschiedene Meinungen und schließlich und endlich zählt ja auch das GELD welches man hinblättert für die zweite kirchliche Ehe, die keine ist.
.
Jede kirliche Ehe kann nur mit der Voraussetzung eingegangen werden keine Sakramente verletzt zu haben. Eine Ehescheidung ist jedoch die Verletzung eines Sakramentes ohne Reue und somit ist die zweite kirchliche Ehe automatisch ungültig.
#184 Sycamore 10:19:02 | Donnerstag, 8. September 2011
@Goldengel (#176)
Ich betone, ich bin kein Kirchenrechtler, kein Altphilologe, kein Ingenieur, kein Tierpfleger, etc.
Was Ihr Kirchenrechtler gemeint haben könnte, ist, daß der geschiedene und zivil verheiratete Mann durch seine Zivilehe eine Kirchenstrafe, vermutlich sogar die Exkommunikation, auf sich gezogen haben könnte.
Dann wäre es wohl nachvollziehbar, daß vor einer erneuten Kirchenheirat die Kirche ihn von dieser Strafe befreien müsste.
Die Rücknahme mancher Kirchenstrafen ist in der Zuständigkeit des Ortbischofs (also eine Beichte wird es wohl nicht tun). In seltenen Fällen kann diese Rücknahme nur durch den Heiligen Stuhl erfolgen.
Ist die kirchliche Situation des Mannes wieder kirchlich normalisiert, dann gilt, was ich Ihnen bereits anderorts erzählt habe.
Wenn diese Frage Sie beschäftigt, lieber Goldengel, bitten Sie doch Ihren Kirchenrechtler um weitere Erläuterungen.
Redaktion benachrichtigen
Ich betone, ich bin kein Kirchenrechtler, kein Altphilologe, kein Ingenieur, kein Tierpfleger, etc.
Was Ihr Kirchenrechtler gemeint haben könnte, ist, daß der geschiedene und zivil verheiratete Mann durch seine Zivilehe eine Kirchenstrafe, vermutlich sogar die Exkommunikation, auf sich gezogen haben könnte.
Dann wäre es wohl nachvollziehbar, daß vor einer erneuten Kirchenheirat die Kirche ihn von dieser Strafe befreien müsste.
Die Rücknahme mancher Kirchenstrafen ist in der Zuständigkeit des Ortbischofs (also eine Beichte wird es wohl nicht tun). In seltenen Fällen kann diese Rücknahme nur durch den Heiligen Stuhl erfolgen.
Ist die kirchliche Situation des Mannes wieder kirchlich normalisiert, dann gilt, was ich Ihnen bereits anderorts erzählt habe.
Wenn diese Frage Sie beschäftigt, lieber Goldengel, bitten Sie doch Ihren Kirchenrechtler um weitere Erläuterungen.
#183 Brandenburgis 08:37:29 | Donnerstag, 8. September 2011
Nur unter bestimmten Umständen!
Redaktion benachrichtigen
#182 Gotthard 08:23:40 | Donnerstag, 8. September 2011
der geschiedene Mann kann nach dem Tod der Frau selbstverständlich kirchlich noch einmal heiraten.
Redaktion benachrichtigen
#181 Goldengel 07:15:47 | Donnerstag, 8. September 2011
Sycamore,
bezüglich meiner gestrigen Frage über die kirchliche Wiederverheiratung eines geschiedenen Witwers:
Habe gestern noch mit einem Kirchenrechtler gesprochen.
Es ist so – NUR wenn die Frau vom Mann durch den Tod geschieden wird, darf der Mann wieder kirchlich heiraten, aber nicht, wenn der Mann bereits vor ihrem Tod von der Frau geschieden wurde – da dies eine Sünde vor Gott ist, die Scheidung. Viele wissen das eben nicht und so wird einfach darauflos geheiratet, aber den heutigen Priestern ist das ja auch kein Wunder.
Doch – vielen Dank für Ihren gestrige Antwort an mich.
.
Gesegneten Tag an Sie
Redaktion benachrichtigen
bezüglich meiner gestrigen Frage über die kirchliche Wiederverheiratung eines geschiedenen Witwers:
Habe gestern noch mit einem Kirchenrechtler gesprochen.
Es ist so – NUR wenn die Frau vom Mann durch den Tod geschieden wird, darf der Mann wieder kirchlich heiraten, aber nicht, wenn der Mann bereits vor ihrem Tod von der Frau geschieden wurde – da dies eine Sünde vor Gott ist, die Scheidung. Viele wissen das eben nicht und so wird einfach darauflos geheiratet, aber den heutigen Priestern ist das ja auch kein Wunder.
Doch – vielen Dank für Ihren gestrige Antwort an mich.
.
Gesegneten Tag an Sie
#180 Sycamore 07:00:00 | Donnerstag, 8. September 2011
@homo_insipiens_insipiens (# 169)
Ihr halluzinatorischer Zustand weist eine besorgniserrengende Verschlechterung auf, Äffchen! Nunmehr halluzinieren Sie über angebliche Kränkungen: eine reine Projektion, die insoweit nicht tragisch zu enden braucht, wenn rechtzeitig behandelt.
Ich darf Ihnen meine Privatklinik empfehlen.
Wir haben eine hervorrangende Abteilung für tierische Psychoanalyse & Psychotherapie.
Als pensionierter Windbeutel der Art homo_insipiens_insipiens sind Sie herzlich eingeladen.
In der Tat, bin ich kein Lateiner. Latein ist nicht mein Forschungs- und Lehrgebiet. Meine Lateinkenntnisse entsprechen den Erwartungen des gebildeten Laien: Zugang zu den Klassikern auf einer soliden lexikalischen, grammatikalischen und syntaktischen Grundlage. The „Loeb Classical Library“ ist mit der Pleiade & al. integraler Bestandteil meiner Bibliothek.
Mehr brauche ich nicht auf dieser Ebene. Die Zeiten des Universalgelehrten sind längst vorbei. Derjenige, der so tut, als ob er wäre, nennen wir bei uns zu Hause „a pompous ass“.
Ich merke, Sie versuchen jugendlich zu wirken, indem Sie (#171) Ausdrucksformen unserer Teenager übernehmen, die allerdings „:D“ ohne Bindestrich zu benutzen pflegen, im Gegensatz zu Ihnen.
Eitles Äffchen: lol
Redaktion benachrichtigen
Ihr halluzinatorischer Zustand weist eine besorgniserrengende Verschlechterung auf, Äffchen! Nunmehr halluzinieren Sie über angebliche Kränkungen: eine reine Projektion, die insoweit nicht tragisch zu enden braucht, wenn rechtzeitig behandelt.
Ich darf Ihnen meine Privatklinik empfehlen.
Wir haben eine hervorrangende Abteilung für tierische Psychoanalyse & Psychotherapie.
Als pensionierter Windbeutel der Art homo_insipiens_insipiens sind Sie herzlich eingeladen.
In der Tat, bin ich kein Lateiner. Latein ist nicht mein Forschungs- und Lehrgebiet. Meine Lateinkenntnisse entsprechen den Erwartungen des gebildeten Laien: Zugang zu den Klassikern auf einer soliden lexikalischen, grammatikalischen und syntaktischen Grundlage. The „Loeb Classical Library“ ist mit der Pleiade & al. integraler Bestandteil meiner Bibliothek.
Mehr brauche ich nicht auf dieser Ebene. Die Zeiten des Universalgelehrten sind längst vorbei. Derjenige, der so tut, als ob er wäre, nennen wir bei uns zu Hause „a pompous ass“.
Ich merke, Sie versuchen jugendlich zu wirken, indem Sie (#171) Ausdrucksformen unserer Teenager übernehmen, die allerdings „:D“ ohne Bindestrich zu benutzen pflegen, im Gegensatz zu Ihnen.
Eitles Äffchen: lol
#179 Vineta 02:33:30 | Donnerstag, 8. September 2011
WAS WILL DER PAPST BEI KOHL???
.
1) Sich über dessen Zöglinge Schäuble, Schavan, Süßmuth, Merkel usw. bedanken ?
.
2) Sich über dessen Dauerbaustelle „zig Mrd. Euro teure grammatikalisch falsche Rechtschreibung“ bedanken, die er am 16. April 1996 absegnete ( und die eilends alleruntertänigst von kirchlichen Blättern übernommen wurde und auch in den Papstbüchern)?
.
3) Sich bei Kohl über dessen zig Milliarden teure Hereinholung von Hunderttausenden meist alten Ostjuden bedanken?
.
4) Sich bei Kohl über dessen SCHWARZE KASSEN bedanken?
.
5) Sich bei Kohl über seinen tatkräftigen Aufbau der billionenteuren islamischen Parallelgesellschaft bedanken ?
.
6) Sich bei Kohl über den durchgesetzten zig Milliarden Euro teuren Umzug nach Berlin bedanken, der noch immer andauert und kostet?
.
7) Sich bei Kohl über dessen jüngste Kritik daran bedanken, daß D gegen Libyien nicht ebenso aggressiv vorging wie England und Frankreich?
.
8) Sich bei Kohl über den Euro bedanken, den er für völlig unterschiedliche Volkswirtschaften durchsetzte, was nunmehr leicht in völliger Verarmung und Bürgerkrieg enden kann ?
.
9) Sich …usw. usf.
Redaktion benachrichtigen
.
1) Sich über dessen Zöglinge Schäuble, Schavan, Süßmuth, Merkel usw. bedanken ?
.
2) Sich über dessen Dauerbaustelle „zig Mrd. Euro teure grammatikalisch falsche Rechtschreibung“ bedanken, die er am 16. April 1996 absegnete ( und die eilends alleruntertänigst von kirchlichen Blättern übernommen wurde und auch in den Papstbüchern)?
.
3) Sich bei Kohl über dessen zig Milliarden teure Hereinholung von Hunderttausenden meist alten Ostjuden bedanken?
.
4) Sich bei Kohl über dessen SCHWARZE KASSEN bedanken?
.
5) Sich bei Kohl über seinen tatkräftigen Aufbau der billionenteuren islamischen Parallelgesellschaft bedanken ?
.
6) Sich bei Kohl über den durchgesetzten zig Milliarden Euro teuren Umzug nach Berlin bedanken, der noch immer andauert und kostet?
.
7) Sich bei Kohl über dessen jüngste Kritik daran bedanken, daß D gegen Libyien nicht ebenso aggressiv vorging wie England und Frankreich?
.
8) Sich bei Kohl über den Euro bedanken, den er für völlig unterschiedliche Volkswirtschaften durchsetzte, was nunmehr leicht in völliger Verarmung und Bürgerkrieg enden kann ?
.
9) Sich …usw. usf.
#178 Homo_sapiens_sapiens † 01:08:51 | Donnerstag, 8. September 2011
@all: Ebenfalls eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
#176 catholic 01:04:47 | Donnerstag, 8. September 2011
Homo sapiens,
Pardon …
Ich bin am Ende mit meinem Latein.
Salutes ex Alpibus !
Bona nox !
Redaktion benachrichtigen
Pardon …
Ich bin am Ende mit meinem Latein.
Salutes ex Alpibus !
Bona nox !
#175 Homo_sapiens_sapiens † 01:00:48 | Donnerstag, 8. September 2011
@catholic: Einspruch! Ich bin nicht pensioniert und Sycamore ist kein Lateiner
Redaktion benachrichtigen
#173 catholic 00:55:13 | Donnerstag, 8. September 2011
Das sind pensionierte Lateiner …
Ehrenwerte Bücherwürmer
Redaktion benachrichtigen
Ehrenwerte Bücherwürmer
#172 Homo_sapiens_sapiens † 00:52:20 | Donnerstag, 8. September 2011
Na na, mein gutester Sycamore, was soll denn jetzt dieses gekränkte Krakeelen… im Übrigen frage ich
mich, welches Lehramt folgendes verkündet hat: „Der Georges ist kein Schulwörterbuch“ ?? Also ich betrachte
es als solches, was mich nicht davon abhält, den Georges im Regal zu haben und zu benutzen. Im Gegensatz
zu dir ist mir wohl einfach klar, wo die Grenzen der Brauchbarkeit liegen und wo ich mich darüber hinaus
informieren kann. Dem Vorwort des Georges entnehme ich übrigens: „Möge auch diese neue Auflage nicht
bloss den Schülern höherer Gymnasialklassen, sondern auch den Studierenden und selbst den Gelehrten
vom Fache als Handbuch gute Dienste leisten“. Das impliziert ja wohl das gesunde Selbstverständnis des
Georges als Schulwörterbuch vorrangig für Gymnasialschüler, das ab und zu auch mal Studierenden oder
Leuten mit Abschluss nützlich ist. Und genau als solches weiss es der heutige umsichtige Benutzer auch
zu schätzen!
Und nun gute Nacht. Schmoll nicht zu lange daher, sonst träumst DU noch von einem Thomas Becker…
Redaktion benachrichtigen
Und nun gute Nacht. Schmoll nicht zu lange daher, sonst träumst DU noch von einem Thomas Becker…
#171 Sycamore 00:41:09 | Donnerstag, 8. September 2011
@ homo_insipiens_insipiens (# 163)
Tja, Äffchen… Sie scheinen unter Halluzinationen zu leiden: wurden Sie vielleicht in einer Falle gelockt und von dort zum Zoo gebracht?
Der Georges ist kein Schulwörterbuch. Und ich habe nicht in Altphilologie promoviert bzw. eine Kompetenz auf diesem Feld beansprucht.
Wie ich mich erinnere, haben Sie auch keinerlei Kompetenz auf meinem Gebiet erwiesen.
Damit ist Ihr majestätisches Fürzlein in die falsche Richtung erstrahlt und hat sein Ziel verfehlt. So ein Pech!
@ Hare Krishna (# 162)
Danke für den Link. Ich bin der darin Abgebildete gewiß nicht.
Ich wünsche Ihnen eine glückliche Hand bei der Weitersuche.
Redaktion benachrichtigen
Tja, Äffchen… Sie scheinen unter Halluzinationen zu leiden: wurden Sie vielleicht in einer Falle gelockt und von dort zum Zoo gebracht?
Der Georges ist kein Schulwörterbuch. Und ich habe nicht in Altphilologie promoviert bzw. eine Kompetenz auf diesem Feld beansprucht.
Wie ich mich erinnere, haben Sie auch keinerlei Kompetenz auf meinem Gebiet erwiesen.
Damit ist Ihr majestätisches Fürzlein in die falsche Richtung erstrahlt und hat sein Ziel verfehlt. So ein Pech!
@ Hare Krishna (# 162)
Danke für den Link. Ich bin der darin Abgebildete gewiß nicht.
Ich wünsche Ihnen eine glückliche Hand bei der Weitersuche.
#170 catholic 00:38:57 | Donnerstag, 8. September 2011
Burgvogt durchbricht die Anonymität und nennt wiederholt einen Familiennamen „Zehnter“.
Das widerspricht den Regeln.
.
Die Parodisten Burgvogt und Atzmon sind identisch.
.
Redaktion benachrichtigen
Das widerspricht den Regeln.
.
Die Parodisten Burgvogt und Atzmon sind identisch.
.
#169 Homo_sapiens_sapiens † 00:33:56 | Donnerstag, 8. September 2011
@Hare-Krishna: Sycamore ist sicher nicht Mediziner. Der hat mal Bakterien mit Viren verwechselt…
Ausserdem müsste laut kreuts.net seine Muttersprache Englisch sein. Thomas Becker dürfte ein Pseudonym sein, unter dessen Schutz er (paradox genug) andere dazu aufrufen wollte, „den Mund aufzumachen“…
Redaktion benachrichtigen
Ausserdem müsste laut kreuts.net seine Muttersprache Englisch sein. Thomas Becker dürfte ein Pseudonym sein, unter dessen Schutz er (paradox genug) andere dazu aufrufen wollte, „den Mund aufzumachen“…
#168 Burgvogt 00:30:17 | Donnerstag, 8. September 2011
catholik
schön dass sie beginnen wollen Achtung und Toleranz zu leben.
verzichten sie nun die katholische Lehre zu parodieren ?
Redaktion benachrichtigen
schön dass sie beginnen wollen Achtung und Toleranz zu leben.
verzichten sie nun die katholische Lehre zu parodieren ?
#167 catholic 00:24:43 | Donnerstag, 8. September 2011
Am 25. September 1999 fand in Nürnberg ein Friedensmahl statt. Auf einer Länge von 6,5 km speisten an der Friedentafel in der Altstadt tausende Menschen aus aller Welt. Die Nürnberger wollten ein Zeichen setzen für Toleranz, Achtung, der Menschenrechte und für ein friedliches Miteinander. Viele Musiker und Straßenkünstler begleiteten das Fest, das zur Eriinerung an das Ende des Dreißigjährigen Krieges gefeiert worden ist.
Redaktion benachrichtigen
#166 Homo_sapiens_sapiens † 00:18:37 | Donnerstag, 8. September 2011
Brav, Sycamöhrchen. In die Falle gegangen!
Ein Adjektiv benus hat es tatsächlich nie gegeben. Wer umsichtig ist, sollte wissen, dass den Etymologien in alten Schulwörterbüchern nach heutiger Erkenntnis nicht zu trauen ist.
Die wirkliche Vorform von bonus war duenos. Das ist im Altlatein gut belegt (eine der berühmtesten altlat. Inschriften heisst danach duenos-Inschrift). Bevor sich in diesem Wort dw- zu b- wandelte, geschah in den lebendigen Formen des Adjektivs ein Umlaut e > o. Aus dem entstandenen duonos worde anschliessend bonus… nur in einigen ausserparadigmatisch erstarrten Formen wie duenê (>bene) und dem Diminutiv *duenelos konnte sich der e-Vokalismus halten.
Die behauptete Form „benus“ hat so tatsächlich nie existiert.
+
Wieder mal schön, wie du dich anhand deines Halbwissens an der Nase herumführen lässt, Sycamöhrchen. Und dein Ausweichmanöver bezüglich Becker ist einfallslos.
Nun gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Ein Adjektiv benus hat es tatsächlich nie gegeben. Wer umsichtig ist, sollte wissen, dass den Etymologien in alten Schulwörterbüchern nach heutiger Erkenntnis nicht zu trauen ist.
Die wirkliche Vorform von bonus war duenos. Das ist im Altlatein gut belegt (eine der berühmtesten altlat. Inschriften heisst danach duenos-Inschrift). Bevor sich in diesem Wort dw- zu b- wandelte, geschah in den lebendigen Formen des Adjektivs ein Umlaut e > o. Aus dem entstandenen duonos worde anschliessend bonus… nur in einigen ausserparadigmatisch erstarrten Formen wie duenê (>bene) und dem Diminutiv *duenelos konnte sich der e-Vokalismus halten.
Die behauptete Form „benus“ hat so tatsächlich nie existiert.
+
Wieder mal schön, wie du dich anhand deines Halbwissens an der Nase herumführen lässt, Sycamöhrchen. Und dein Ausweichmanöver bezüglich Becker ist einfallslos.
Nun gute Nacht!
#165 Hare-Krishna 00:15:18 | Donnerstag, 8. September 2011
Dr. Becker?
Chefarzt?
Klinik?
Psychiatrische Klinik?
Lobotomie?
Englische Einschläge?
So unbekannt ist Herr Dr. med. Thomas Becker gar nicht.
www.google.de/imgres?imgurl=http://…
Ist doch sympathischer Herr.
Hat sich jemand so genannt, der das gar nicht ist?
Redaktion benachrichtigen
Chefarzt?
Klinik?
Psychiatrische Klinik?
Lobotomie?
Englische Einschläge?
So unbekannt ist Herr Dr. med. Thomas Becker gar nicht.
www.google.de/imgres?imgurl=http://…
Ist doch sympathischer Herr.
Hat sich jemand so genannt, der das gar nicht ist?
#164 Sycamore 00:10:01 | Donnerstag, 8. September 2011
@ haha Homo_insipiens_insipiens (159)
Nun habe ich das Vergnügen, Sie zu berichtigen.
„Ein Wort ‘benus’ hat es nie gegeben“ ?
Dann schlagen Sie doch den Georges („Ausführliches Lateinisch-Deutsches Handwörterbuch“, 9. Auflage, Bd. 2) unter „bellus, -a, -um), und Sie werden genau die von mir (# 158) wiedergegebene Etymologie wiederfinden.
Tja, man kann nicht alles wissen, eingebildeter Affe, dessen Fürzlein sich im „plurale majestatis“ zu bekleiden pflegt.
Prof. Dr.med Thomas Becker? Ist mir unbekannt.
Bei welcher Gelegenheit haben Sie von ihm geträumt, Äfflein?
Redaktion benachrichtigen
Nun habe ich das Vergnügen, Sie zu berichtigen.
„Ein Wort ‘benus’ hat es nie gegeben“ ?
Dann schlagen Sie doch den Georges („Ausführliches Lateinisch-Deutsches Handwörterbuch“, 9. Auflage, Bd. 2) unter „bellus, -a, -um), und Sie werden genau die von mir (# 158) wiedergegebene Etymologie wiederfinden.
Tja, man kann nicht alles wissen, eingebildeter Affe, dessen Fürzlein sich im „plurale majestatis“ zu bekleiden pflegt.
Prof. Dr.med Thomas Becker? Ist mir unbekannt.
Bei welcher Gelegenheit haben Sie von ihm geträumt, Äfflein?
#163 catholic 00:01:25 | Donnerstag, 8. September 2011
Sycamore,
ich war lieber in der freien Natura und auf den Alpes draußen als im Studiersaal …
.
und war von Gott erfreut von Jugend auf
Redaktion benachrichtigen
ich war lieber in der freien Natura und auf den Alpes draußen als im Studiersaal …
.
und war von Gott erfreut von Jugend auf
#162 Homo_sapiens_sapiens † 23:54:56 | Mittwoch, 7. September 2011
Sycamöhrchen, hör auf uns mit deinen Pseudo-Expertisen zu nerven. Ein Wort „benus“ hat es nämlich nie gegeben. Erklär uns lieber, warum du dich erkühnst, dich „Prof. Dr. med. Thomas Becker“ zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
#161 Sycamore 23:50:42 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Clarissa (# 156)
Auch dieses Fürzlein, obwohl fromm gestaltet, ist keine Antwort auf meine Zuschriften. Und Ihre Inkompetenz auf den zwei erwähnten Gebieten ist damit erwiesen.
@ Homo_sapiens/Nixnutz
In der Tat bellus (aus benulus, Dimin. v. benus) kommt in der lateinischen Sprache vor (Plautus, Cicero, Horaz, Petronius etc.), allerdings nicht im Schullatein, das man bei „catholic“ allein voraussetzen kann.
Daß er „bellissimam“ mit „pulcherrimam“ verwechselt hat, steht m.E. fest.
Ich glaube kaum, daß er sich mit den Schriften der vorgenannten Autoren befasst hat, wenn er nicht einmal weiß, daß „ad“ den Akkusativ verlangt, und daß Sycomorus der 2. Deklination angehört.
Meine entgegengesetzte Behauptung zum lateinischen Wort an sich wird demnach berichtigt .
Redaktion benachrichtigen
Auch dieses Fürzlein, obwohl fromm gestaltet, ist keine Antwort auf meine Zuschriften. Und Ihre Inkompetenz auf den zwei erwähnten Gebieten ist damit erwiesen.
@ Homo_sapiens/Nixnutz
In der Tat bellus (aus benulus, Dimin. v. benus) kommt in der lateinischen Sprache vor (Plautus, Cicero, Horaz, Petronius etc.), allerdings nicht im Schullatein, das man bei „catholic“ allein voraussetzen kann.
Daß er „bellissimam“ mit „pulcherrimam“ verwechselt hat, steht m.E. fest.
Ich glaube kaum, daß er sich mit den Schriften der vorgenannten Autoren befasst hat, wenn er nicht einmal weiß, daß „ad“ den Akkusativ verlangt, und daß Sycomorus der 2. Deklination angehört.
Meine entgegengesetzte Behauptung zum lateinischen Wort an sich wird demnach berichtigt .
#160 Tomás 23:45:38 | Mittwoch, 7. September 2011
matt3
#13
Selbsverständlich erhoffen wir uns, das Verschwinden der Konzilssekte, die der gefährlichster Feind der Kirche ist, weil sie täuscht vor, die Kirche zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#13
Selbsverständlich erhoffen wir uns, das Verschwinden der Konzilssekte, die der gefährlichster Feind der Kirche ist, weil sie täuscht vor, die Kirche zu sein.
#159 Homo_sapiens_sapiens † 23:44:05 | Mittwoch, 7. September 2011
@Nixnutz: Richtig ! Und auch basium ist schon bei Catull belegt (da mi basia mille, deinde centum…)
Es gibt noch Dutzende andere Beispiele von Wörtern, die im Lateinischen gut belegbar sind, auch sich semantisch mit den im Schulunterricht gebotenen stark überlappen, aber eben nicht unterrichtet werden (Grund dafür sind meist die rigiden und durch einen kleinen willkürlichen Kanon von Schriften geprägten Vorstellungen davon, was „gutes Latein“ sei).
Redaktion benachrichtigen
Es gibt noch Dutzende andere Beispiele von Wörtern, die im Lateinischen gut belegbar sind, auch sich semantisch mit den im Schulunterricht gebotenen stark überlappen, aber eben nicht unterrichtet werden (Grund dafür sind meist die rigiden und durch einen kleinen willkürlichen Kanon von Schriften geprägten Vorstellungen davon, was „gutes Latein“ sei).
#158 Nixnutz 23:39:56 | Mittwoch, 7. September 2011
Und noch ein schönes Beispiel: „Kuß“ heißt „osculum“. Und wo kommt das italienische „bacio“ her? Von lateinisch „basium“.
Redaktion benachrichtigen
#157 clarissa colonia 23:39:14 | Mittwoch, 7. September 2011
bellus, -a, -um: reizend, lieblich, schön
.
(vgl. H. Menge, Schulwörterbuch, Berlin 1907)
Redaktion benachrichtigen
.
(vgl. H. Menge, Schulwörterbuch, Berlin 1907)
#156 catholic 23:39:00 | Mittwoch, 7. September 2011
Gregorios Nazianzenos, Gregor von Nazianz,
.
Andra moi enepe Mousa …
den echten Gregorios
uns nicht die kreuz-net Maskerade …
.
… hübsch sind Frauen … niedlich sind Kätzlein … Latein klingt schön, wenn es nicht norddeutsch gehackt wird …
Italienisch bellissima …
…
Die Maskerade hier: lächerlich …
.
+ Pax et Bonum
Redaktion benachrichtigen
.
Andra moi enepe Mousa …
den echten Gregorios
uns nicht die kreuz-net Maskerade …
.
… hübsch sind Frauen … niedlich sind Kätzlein … Latein klingt schön, wenn es nicht norddeutsch gehackt wird …
Italienisch bellissima …
…
Die Maskerade hier: lächerlich …
.
+ Pax et Bonum
#155 Homo_sapiens_sapiens † 23:34:24 | Mittwoch, 7. September 2011
Im Übrigen dürfen wir feststellen, dass Sycamöhrchen sich gegen Autoritäten wie Catull und Cicero stellt, wenn er dem Wort bellissimam die Latinizität abspricht… und das noch trotz der bereits ergangenen Hinweise. Nun ja, wer lesen kann (oder nicht zu arrogant ist, es zu tun) ist im Vorteil.
Redaktion benachrichtigen
#154 Nixnutz 23:34:03 | Mittwoch, 7. September 2011
Auch wenn „bellus“ nicht im Schulunterricht vorkommt, ist es dennoch ein lateinisches Wort.
Schließlich ist auch „caballus“ ein lateinisches Wort, während man in der Schule
lernt, daß das Pferd „equus“ heißt.
Redaktion benachrichtigen
Schließlich ist auch „caballus“ ein lateinisches Wort, während man in der Schule
lernt, daß das Pferd „equus“ heißt.
#153 clarissa colonia 23:32:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Ach Sybarit, Sie armer Mensch. Sie sollten an Iher notorischen Selbstüberschätzung arbeiten – die Kirche bietet da geeignete Hilfestellungen im forum internum an.
Redaktion benachrichtigen
#152 Homo_sapiens_sapiens † 23:27:52 | Mittwoch, 7. September 2011
Werter Gregor von Nazianz, natürlich würde ich auch pulcher wählen, wenn ich schlicht „schön“ sagen wollte. Ich bezog mich mehr auf die Existenz des Wortes im Lateinischen, da Sie den Anschein erweckten, dieses für erst im Italienischen existent zu halten. Allerdings scheint mir der semantische overlap zwischen pulcher und bellus auch im Latein beträchtlich genug zu sein, dass es nicht abwegig sein muss, Latein als bellissima lingua zu titulieren.
Redaktion benachrichtigen
#151 Minimax 23:25:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Bemerkenswert, wie sich manche hier ihre Schulbildungsfragmente glauben um die Ohren hauen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
#150 Sycamore 23:25:32 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Clarissa (# 133)
Sie werden wohl Ihr verbales Fürzlein nicht als Antwort auf meine Zuschriften betrachten wollen.
Nun habe ich den Beweis, cara sorella, daß Sie nicht nur theologisch sondern auch philosophisch unbedarft sind.
@ Gregorius (# 134): Danke für Ihre Quellenangabe.
@ „ignorant catholic“ (# 137):
Es soll „ad Sycomorum“ heißen, Esel, nicht „ad Sycamorem“.
Sycomorus, -i (f.) gehört der 2., nicht der 3. Deklination.
Außerdem, Superesel, haben Sie, wie Gregorius anmerkt, nicht die „linguam bellissimam“ sondern die „linguam pulcherrimam“ verunstaltet.
„bellissimam“ ist kein lateinisches Wort.
Note 6 – Hinsetzen, bis 3 zählen, und endgültig verschwinden!
Redaktion benachrichtigen
Sie werden wohl Ihr verbales Fürzlein nicht als Antwort auf meine Zuschriften betrachten wollen.
Nun habe ich den Beweis, cara sorella, daß Sie nicht nur theologisch sondern auch philosophisch unbedarft sind.
@ Gregorius (# 134): Danke für Ihre Quellenangabe.
@ „ignorant catholic“ (# 137):
Es soll „ad Sycomorum“ heißen, Esel, nicht „ad Sycamorem“.
Sycomorus, -i (f.) gehört der 2., nicht der 3. Deklination.
Außerdem, Superesel, haben Sie, wie Gregorius anmerkt, nicht die „linguam bellissimam“ sondern die „linguam pulcherrimam“ verunstaltet.
„bellissimam“ ist kein lateinisches Wort.
Note 6 – Hinsetzen, bis 3 zählen, und endgültig verschwinden!
#149 clarissa colonia 23:23:19 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich überlasse die Herren nun ihren Diskussionen im Smoking bei Zigarren und Brandy. Bona nox, quieti nunc me dabo, nam vehementissime lectum me vocat …
Redaktion benachrichtigen
#148 Gregorius Nazianzenus 23:20:53 | Mittwoch, 7. September 2011
Bravo, Sapiens.
Wir sollten catholic fragen, ob er sagen wollte: die schönste Sprache oder die (laut Wörterbuch) hübscheste, niedlichste Sprache.
catholic: Wenn ich mich recht erinnere, kommt das z im Lateinischen gewöhnlich in Fremdwörtern vor, meistens aus dem Griechischen.
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten catholic fragen, ob er sagen wollte: die schönste Sprache oder die (laut Wörterbuch) hübscheste, niedlichste Sprache.
catholic: Wenn ich mich recht erinnere, kommt das z im Lateinischen gewöhnlich in Fremdwörtern vor, meistens aus dem Griechischen.
#147 Hare-Krishna 23:19:41 | Mittwoch, 7. September 2011
Schmatzmon: Mir kommen die Tränen, wenn Du mich so verleumdest.
Frau van der Meer ist eine ehrenwerte Leserin, die bei Dir offenbar Emotionen hoch kochen lässt.
Aber da musst Du doch nicht so mit mir schimpfen… und auch noch Deinen Liebllingszusatz „Heil…“ verwenden…
Bist Du als Kind zu heiß gebadet worden oder bist Du selbst schuld, dass Du so bist, wie Du bist?
.
Ich könnte mir vorstellen, dass Du und andere Gerechtigkeits-Pharisäer viele gute Freunde haben.
.
Und bestimmt keine Glatze und keinen Kampfhund.
.
Manche nehmen die Bibel eben flüssig zu sich.
.
Und manche sind lebendige Leichen auch ohne Kartei.
Redaktion benachrichtigen
Frau van der Meer ist eine ehrenwerte Leserin, die bei Dir offenbar Emotionen hoch kochen lässt.
Aber da musst Du doch nicht so mit mir schimpfen… und auch noch Deinen Liebllingszusatz „Heil…“ verwenden…
Bist Du als Kind zu heiß gebadet worden oder bist Du selbst schuld, dass Du so bist, wie Du bist?
.
Ich könnte mir vorstellen, dass Du und andere Gerechtigkeits-Pharisäer viele gute Freunde haben.
.
Und bestimmt keine Glatze und keinen Kampfhund.
.
Manche nehmen die Bibel eben flüssig zu sich.
.
Und manche sind lebendige Leichen auch ohne Kartei.
#146 Homo_sapiens_sapiens † 23:14:02 | Mittwoch, 7. September 2011
@catholic: Das liegt daran, dass die lat. Schreibweise der griechischen Schreibweise des Ortsnamens Nazianzos angepasst ist. Im Gr. gibt es den Buchstaben Zeta, der in lat. Schrift meist mit z wiedergegeben wird.
Redaktion benachrichtigen
#145 catholic 23:11:14 | Mittwoch, 7. September 2011
Gregorius, woher kommen eigentlich die zwei lateinischen z z ?
also Sie meinen: linguam pucherinam ?
Redaktion benachrichtigen
also Sie meinen: linguam pucherinam ?
#144 Atzmon 23:10:33 | Mittwoch, 7. September 2011
Sycamore, das juckte mir ebenso in den Fingern:
.
<<<Dort werden Sie entdecken, daß die Präposition „ad“ den Akkusativ verlangt. Es soll also „ad Clarissam“ heißen, nicht „ad Clarissa“.
Ignorant!>>>
.
Horst versteht sich halt ausschließlich im Beischlaf mit Matronen und in lächerlicher Selbstdarstellung www.urwurz.de/javasc();
.
Vor Horst musste jedoch das kranke Vieh „Evelynn“ aka „Hare Heil Hitler“ verarztet werden.
Redaktion benachrichtigen
.
<<<Dort werden Sie entdecken, daß die Präposition „ad“ den Akkusativ verlangt. Es soll also „ad Clarissam“ heißen, nicht „ad Clarissa“.
Ignorant!>>>
.
Horst versteht sich halt ausschließlich im Beischlaf mit Matronen und in lächerlicher Selbstdarstellung www.urwurz.de/javasc();
.
Vor Horst musste jedoch das kranke Vieh „Evelynn“ aka „Hare Heil Hitler“ verarztet werden.
#143 Homo_sapiens_sapiens † 23:09:56 | Mittwoch, 7. September 2011
Werter Gregor von Nazianz, da liegen Sie schief. bellus ist bereits mindestens seit Catull belegt – das
weiss ich ohne nachzugucken und mit Nachgucken kann ich Ihnen auch versichern, dass der Superlativ bellissimus
sogar von Cicero verwendet wurde.
Redaktion benachrichtigen
#142 Gregorius Nazianzenus 23:07:21 | Mittwoch, 7. September 2011
catholic,
wenn schon, dann „linguam pulcherrimam“. Latein ist nicht italienisch…
Redaktion benachrichtigen
wenn schon, dann „linguam pulcherrimam“. Latein ist nicht italienisch…
#141 matt 23:06:32 | Mittwoch, 7. September 2011
das Problem der kath. Sicht des Menschen ist doch, dass sie meint Gott hätte dem Menschen allerhand Qualitäten,
gleichsam seperat eingepflanzt, aufgepfropft, gleichsam wie Zettelchen auf eine Pinnwand aufgehängt,
oder wie Dosen in das Regal eines Krämerlädchens hineingestellt. Die haben dann etwa die Labels „Vernunft“,
„Verstand“, „Gerechtigkeitssinn“,„Gewissen“, „freier Wille“, etc etc… und dann wird das ganze vielleicht
noch in Kategorien gefasst und irgendwie herumsortiert… wie in einem Krämerladen halt.
.
Und das menschliche Wesen ist so gleichsam die Summe dieser Einzelteile, die in ihm in frankenstein’scher Manier zusammengeflickt sind. Wie, wissen diese Leute dann selber nicht. Und so gestaltet sich in etwa das primitive Menschbild des Katholizismus.
.
Dabei ist es doch für einen verständigen Menschen offensichtlich, dass diese Qualitäten des Menschen ihm nicht künstlich eingepflanzt sind, sondern vielmehr Modalitäten des einen Wesens sind, dem sie eben wesentlich zu eigen sind und das als Wesen von Gott zeugt.
Redaktion benachrichtigen
.
Und das menschliche Wesen ist so gleichsam die Summe dieser Einzelteile, die in ihm in frankenstein’scher Manier zusammengeflickt sind. Wie, wissen diese Leute dann selber nicht. Und so gestaltet sich in etwa das primitive Menschbild des Katholizismus.
.
Dabei ist es doch für einen verständigen Menschen offensichtlich, dass diese Qualitäten des Menschen ihm nicht künstlich eingepflanzt sind, sondern vielmehr Modalitäten des einen Wesens sind, dem sie eben wesentlich zu eigen sind und das als Wesen von Gott zeugt.
#140 catholic 23:03:52 | Mittwoch, 7. September 2011
Ad Sycmorem
Danke für Ihre großartige Korrektur, Altissime Magister!
In Demut und Reue bitte ich um Vergebung, die linguam bellissimam so entstellt zu haben.
*
Was heißt lateinisch „das letzte Loch“ ? –
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre großartige Korrektur, Altissime Magister!
In Demut und Reue bitte ich um Vergebung, die linguam bellissimam so entstellt zu haben.
*
Was heißt lateinisch „das letzte Loch“ ? –
#139 Sycamore 22:56:50 | Mittwoch, 7. September 2011
@ catholic (#135)
Bevor Sie versuchen, es mit der Blenderin Clarissa auf Lateinisch aufzunehmen, wiederholen Sie fleißig Ihre Lateinische Grammatik, angenommen Sie nehmen dieses Buch nicht doch zum ersten Mal in die Hand, wie es scheint.
Dort werden Sie entdecken, daß die Präposition „ad“ den Akkusativ verlangt.
Es soll also „ad Clarissam“ heißen, nicht „ad Clarissa“.
Ignorant!
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie versuchen, es mit der Blenderin Clarissa auf Lateinisch aufzunehmen, wiederholen Sie fleißig Ihre Lateinische Grammatik, angenommen Sie nehmen dieses Buch nicht doch zum ersten Mal in die Hand, wie es scheint.
Dort werden Sie entdecken, daß die Präposition „ad“ den Akkusativ verlangt.
Es soll also „ad Clarissam“ heißen, nicht „ad Clarissa“.
Ignorant!
#138 catholic 22:48:22 | Mittwoch, 7. September 2011
Sycamore … Wahnsinn … durch die „theologische Unfähigkeit“ von clarissa …
…
Es lebe die Hybris
ad Clarissa : Gebt dem Sycamore, was dem Sycamore gehört …
Redaktion benachrichtigen
…
Es lebe die Hybris
ad Clarissa : Gebt dem Sycamore, was dem Sycamore gehört …
#137 Gregorius Nazianzenus 22:43:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Interessanter Artikel von Diakon Antonij Odajskij (Patriarchat Moskau):
www.raskol.net/…oyanii-zapadnogo-khr
[Telemetrie des römisch-katholischen Kirchenschiffs, oder: Vom derzeitigen Zustand des westlichen Christentums]
Wenn man nach unten scrollt, findet man drei statistische Diagramme (von oben nach unten):
1) Anzahl der katholischen Priester in den USA (in Tausenden)
2) Anzahl der katholischen Seminaristen in den USA)
3) Anzahl der neuen Ordensnovizen in den USA nach dem 2. Vatikanischen Konzil)
Redaktion benachrichtigen
www.raskol.net/…oyanii-zapadnogo-khr
[Telemetrie des römisch-katholischen Kirchenschiffs, oder: Vom derzeitigen Zustand des westlichen Christentums]
Wenn man nach unten scrollt, findet man drei statistische Diagramme (von oben nach unten):
1) Anzahl der katholischen Priester in den USA (in Tausenden)
2) Anzahl der katholischen Seminaristen in den USA)
3) Anzahl der neuen Ordensnovizen in den USA nach dem 2. Vatikanischen Konzil)
#136 clarissa colonia 22:40:59 | Mittwoch, 7. September 2011
Werter Sybarit, der einzige, der sich hier als rana inflata geriert, sind Sie, mein Bester.
Redaktion benachrichtigen
#135 Sycamore 22:35:31 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Clarissa (# 123)
Ihre theologische Unfähigkeit treibt mich zum Wahnsinn, metaphorisch gesprochen, cara sorella.
Was soll Ihr NT Zitat eigentlich beweisen?
Radikal theozentrisch ist Jesus Sicht der Dinge – man könnte sie Weltanschauung nennen. Besteht Zweifel darüber?
Das Prinzip der distributiven Gerechtigkeit („unicuique suum“), worauf Sie mit Ihrem Evangelienzitat hinweisen, widerspricht dieser Behauptung in keiner Weise.
Denn nicht nur ist Gott als Schöpfer, und nicht der Mensch, das Maß aller Dinge, da er ihnen nicht nur ihre jeweilige Eigenart (‘essentia’) sondern auch ihre Existenz verliehen hat, sondern ist es auch Gott derjenige, welcher die Vernunfprinzipien, unserer sowohl theoretischen als auch praktischen Vernunft, (darunter wohl auch der Grundsatz der Gerechtigkeit) in uns eingepflanzt hat.
Ich vermöge die logische & theologische Bindung Ihres NT Zitats mit dem Pitagoraszitat nicht zu sehen und bitte um Erleuchtung.
Außer der griechischen Buchstaben, die Sie als fleissige Blenderin zum Staunen der Unwissenden kopieren, scheint wohl an dieser Stelle gar nichts vorhanden zu sein, die eine irgendwie geartete Gemeinsamkeit der zwei Zitate und deren philosophischen Hintergrund begründen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Ihre theologische Unfähigkeit treibt mich zum Wahnsinn, metaphorisch gesprochen, cara sorella.
Was soll Ihr NT Zitat eigentlich beweisen?
Radikal theozentrisch ist Jesus Sicht der Dinge – man könnte sie Weltanschauung nennen. Besteht Zweifel darüber?
Das Prinzip der distributiven Gerechtigkeit („unicuique suum“), worauf Sie mit Ihrem Evangelienzitat hinweisen, widerspricht dieser Behauptung in keiner Weise.
Denn nicht nur ist Gott als Schöpfer, und nicht der Mensch, das Maß aller Dinge, da er ihnen nicht nur ihre jeweilige Eigenart (‘essentia’) sondern auch ihre Existenz verliehen hat, sondern ist es auch Gott derjenige, welcher die Vernunfprinzipien, unserer sowohl theoretischen als auch praktischen Vernunft, (darunter wohl auch der Grundsatz der Gerechtigkeit) in uns eingepflanzt hat.
Ich vermöge die logische & theologische Bindung Ihres NT Zitats mit dem Pitagoraszitat nicht zu sehen und bitte um Erleuchtung.
Außer der griechischen Buchstaben, die Sie als fleissige Blenderin zum Staunen der Unwissenden kopieren, scheint wohl an dieser Stelle gar nichts vorhanden zu sein, die eine irgendwie geartete Gemeinsamkeit der zwei Zitate und deren philosophischen Hintergrund begründen könnte.
#134 KonradGeorg 22:22:57 | Mittwoch, 7. September 2011
DIE SONDERBARE STATITIK DER DBK
–
Was sagen die Zahlen von 5000 – 30000?
Die sollen wohl die Gesamtzahl der Katholiken in Millionen darstellen.
–
Die Zahl der Kirchgänger ist bis zum Jahr 1965 noch nicht einmal geschätzt, sondern eher gefälscht.
In den Jahren von 1965 bis 1970 halbierte sich die Zahl der Meßbesucher, die zuvor eher bei 50 % gelegen hatte. (Allensbach; Dr. Eugen Kleindienst)
–
Die Ursachen muß man in mehreren Bereichen suchen:
Eine Euphorie erfaßte Theologen und Priester, eine revolutionäre Änderungssucht unter dem Namen „Geist des Konzils“.
Eine in und durch die Medien verbreitete Sicht auf das Konzil, die der Wirklichkeit keinesfalls entsprach.
{[(Der in der Mitte des 20. Jhts. freiere Satan)]} ???
Die 68er Trottel, die Ablehnung von DONUM VITAE …
(Kultur-Revolution in China?)
Redaktion benachrichtigen
–
Was sagen die Zahlen von 5000 – 30000?
Die sollen wohl die Gesamtzahl der Katholiken in Millionen darstellen.
–
Die Zahl der Kirchgänger ist bis zum Jahr 1965 noch nicht einmal geschätzt, sondern eher gefälscht.
In den Jahren von 1965 bis 1970 halbierte sich die Zahl der Meßbesucher, die zuvor eher bei 50 % gelegen hatte. (Allensbach; Dr. Eugen Kleindienst)
–
Die Ursachen muß man in mehreren Bereichen suchen:
Eine Euphorie erfaßte Theologen und Priester, eine revolutionäre Änderungssucht unter dem Namen „Geist des Konzils“.
Eine in und durch die Medien verbreitete Sicht auf das Konzil, die der Wirklichkeit keinesfalls entsprach.
{[(Der in der Mitte des 20. Jhts. freiere Satan)]} ???
Die 68er Trottel, die Ablehnung von DONUM VITAE …
(Kultur-Revolution in China?)
#133 Grüner Ritter † 22:05:39 | Mittwoch, 7. September 2011
„Langfristig sind wir alle tot.“ J.M. Keynes
Redaktion benachrichtigen
#132 Leo Miles 21:16:25 | Mittwoch, 7. September 2011
Satan ist der Tod. Somit ist auch die Konzils-„Kirche“ dem Tode geweiht. Logisch.
Redaktion benachrichtigen
#131 clarissa colonia 20:58:24 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, Sinait, zum Glück und dank Gottes wohlwollender Vorsehung wird das wohl frühestens das letzte Glied Ihrer Nachkommenschaft erleben – so Sie denn welche hätten …
Redaktion benachrichtigen
#130 Sinah 20:54:57 | Mittwoch, 7. September 2011
#13 matt „Die Tradis wollen ja, dass die Konzilskirche zusammenkracht… sie erhoffen sich davon wahrscheinlich
eine neue Blüte, wie der Phönix aus der Asche… da haben sie aber Illusionen. Die Bedeutung der kath.
Kirche geht doch insg. zurück. Daran werden die Tradis auch nichts ändern können.“
Armer matt, wie matt ist doch Deine Seele.
Warum sollen die Tradis nicht wünschen, daß die Konzilskirche zusammenkracht? Sie gehört nicht zu Jesus Christus. Sie ist nicht von ihm gegründet, sondern von Benelli als eine neue „Kirche“ ausdrücklich so genannt. Folglich muß sie verschwinden. Und sie wird verschwinden. Sie haben das passende Wort gefunden: „Zusammenkrachen“ wird sie! Sie ist das Ergebnis einer verfilzten Geisteswelt, die der Hl. Geist mit dem Hauch Seines Mundes in den Abgrund schleudert.
Und diese neue Blüte wird kommen und niemals hat die Welt, oder sagen wir, die wenigen, die nach dem Zorn Gottes noch übrig bleiben werden, solche strahlende Herrlichkeit hier auf Erden verkostet. Das also ist der Triumph der Katholischen Kirche, das ist der Triumph des UNBEFLECKTEN HERZEN MARIENS.
Beschleunige den Tag Deines Kommens, o HERR!
Redaktion benachrichtigen
Armer matt, wie matt ist doch Deine Seele.
Warum sollen die Tradis nicht wünschen, daß die Konzilskirche zusammenkracht? Sie gehört nicht zu Jesus Christus. Sie ist nicht von ihm gegründet, sondern von Benelli als eine neue „Kirche“ ausdrücklich so genannt. Folglich muß sie verschwinden. Und sie wird verschwinden. Sie haben das passende Wort gefunden: „Zusammenkrachen“ wird sie! Sie ist das Ergebnis einer verfilzten Geisteswelt, die der Hl. Geist mit dem Hauch Seines Mundes in den Abgrund schleudert.
Und diese neue Blüte wird kommen und niemals hat die Welt, oder sagen wir, die wenigen, die nach dem Zorn Gottes noch übrig bleiben werden, solche strahlende Herrlichkeit hier auf Erden verkostet. Das also ist der Triumph der Katholischen Kirche, das ist der Triumph des UNBEFLECKTEN HERZEN MARIENS.
Beschleunige den Tag Deines Kommens, o HERR!
#129 Inglorious Bass 20:51:45 | Mittwoch, 7. September 2011
„Doch jetzt kommt das altliberale Rezept: Mehr Homo-Unzucht, Ehebruch, Kinderverhütung und Ökumenismus
sowie die Priesterehe werden die Menschen wieder in Scharen in die Kirche strömen lassen.“
>
Ja…vielleicht. In einer Befragung in Österreich sprachen sich 2/3 der Gläubigen für die Ziele der umstrittenen Initiative „Aufruf zum Ungehorsam“ aus und ganze 87% waren für die Abschaffung des Zölibat.
Wenn die Kirche den Gläubigen ein Zeichen gibt das ihr deren Meinung nicht egal ist könnte das in der Tat wieder zu mehr Teilnahme am kirchlichen Leben führen. Natürlich kann man auch argumentieren das man seine Prinzipien nicht für die Mehrheitsmeinung aufgeben darf.
Zurecht gelten besonders Quotengeile Sender nicht unbedingt als die mit dem qualitativsten Fernsehprogramm.
ABER die Frage muss immer lauten wessen Bedürfnisse man in welchem Maße respektiert und für wen man Kompromisse eingeht? Kein König hätte z.B. einer Religion zugestimmt die ihm Kriege oder die gewaltsame Durchsetzung seiner Autorität verbietet. Trotzdem gelang es, (indem man den Teil mit der Nächstenliebe etwas einschränkte) das Christentum als beliebte Staatsreligion zu etablieren.
Vielen Geistlichen war es ein wichtiges Bedürfnis das das Christentum eine organisatorische Basis hat und das seine Gotteshäuser prächtig sind…auch diesen Kompromiss konnte man erstaunlicherweise eingehen.
Wenn es nun aber um die Bedürfnisse einfacher womöglich noch weiblicher Gläubiger geht soll es auf einmal nichtmehr gehen?
Redaktion benachrichtigen
>
Ja…vielleicht. In einer Befragung in Österreich sprachen sich 2/3 der Gläubigen für die Ziele der umstrittenen Initiative „Aufruf zum Ungehorsam“ aus und ganze 87% waren für die Abschaffung des Zölibat.
Wenn die Kirche den Gläubigen ein Zeichen gibt das ihr deren Meinung nicht egal ist könnte das in der Tat wieder zu mehr Teilnahme am kirchlichen Leben führen. Natürlich kann man auch argumentieren das man seine Prinzipien nicht für die Mehrheitsmeinung aufgeben darf.
Zurecht gelten besonders Quotengeile Sender nicht unbedingt als die mit dem qualitativsten Fernsehprogramm.
ABER die Frage muss immer lauten wessen Bedürfnisse man in welchem Maße respektiert und für wen man Kompromisse eingeht? Kein König hätte z.B. einer Religion zugestimmt die ihm Kriege oder die gewaltsame Durchsetzung seiner Autorität verbietet. Trotzdem gelang es, (indem man den Teil mit der Nächstenliebe etwas einschränkte) das Christentum als beliebte Staatsreligion zu etablieren.
Vielen Geistlichen war es ein wichtiges Bedürfnis das das Christentum eine organisatorische Basis hat und das seine Gotteshäuser prächtig sind…auch diesen Kompromiss konnte man erstaunlicherweise eingehen.
Wenn es nun aber um die Bedürfnisse einfacher womöglich noch weiblicher Gläubiger geht soll es auf einmal nichtmehr gehen?
#128 Atzmon 20:47:54 | Mittwoch, 7. September 2011
<<<Doch jetzt kommt das altliberale Rezept: Mehr Homo-Unzucht, Ehebruch, Kinderverhütung und Ökumenismus
sowie die Priesterehe werden die Menschen wieder in Scharen in die Kirche strömen lassen.>>>
.
Wenn es nicht bitterer Ernst ist, man könnte darüber lachen: Arschfickerei, Abtreibung und Apostasie werden die Kirche zu neuer Blüte führen. Ein dreifaches Heil.
Redaktion benachrichtigen
.
Wenn es nicht bitterer Ernst ist, man könnte darüber lachen: Arschfickerei, Abtreibung und Apostasie werden die Kirche zu neuer Blüte führen. Ein dreifaches Heil.
#127 Brandenburgis 20:30:43 | Mittwoch, 7. September 2011
Marrane Tómás als KIrchenlehrer.
Redaktion benachrichtigen
#126 clarissa colonia 20:18:52 | Mittwoch, 7. September 2011
„ … rigoros und radikal theozentrisch … „
.
Und dann das:
.
„ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ θεοῦ τῷ θεῷ.“
Redaktion benachrichtigen
.
Und dann das:
.
„ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ θεοῦ τῷ θεῷ.“
#125 Sycamore 18:24:09 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Clarissa (#95)
Schön, daß Sie in der Lage sind, griechische Buchstaben abzuschreiben.
Ob die anthropozentrische Sicht des Protagoras mit dem Evangelium vereinbar ist?
Unser Herr Jesus Christus, dem wir im Glauben gehorsam sind, hätte so einen Satz nie über die Lippen gebracht.
Seine Sicht der Dinge war entschieden, rigoros und radikal theozentrisch.
Redaktion benachrichtigen
Schön, daß Sie in der Lage sind, griechische Buchstaben abzuschreiben.
Ob die anthropozentrische Sicht des Protagoras mit dem Evangelium vereinbar ist?
Unser Herr Jesus Christus, dem wir im Glauben gehorsam sind, hätte so einen Satz nie über die Lippen gebracht.
Seine Sicht der Dinge war entschieden, rigoros und radikal theozentrisch.
#124 Tomás 18:09:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Daß den beiden „Volskskirchen“ die Menschen scharenweise weglaufen, ist nicht verwunderlich. Die „EKD“
bietet nur Blabla und linke Ideologie und die Konzilssekte nur warme Luft an.
Anaritha
#120
Jedes Konzil ist dogmatisch. Ein pastorales Konzil gibt es nicht. Auch das „Vatikanum II.“ hat dogmatische Erklärung verabschiedet.
Ebenso wenig gibt es ein Konzil, das der Apostasie den Weg bahnt. Daß das „Vatkanum II.“ es getan hat, ist richtig, und beweist, daß dieses „Konzil“ keins war.
Redaktion benachrichtigen
Anaritha
#120
Jedes Konzil ist dogmatisch. Ein pastorales Konzil gibt es nicht. Auch das „Vatikanum II.“ hat dogmatische Erklärung verabschiedet.
Ebenso wenig gibt es ein Konzil, das der Apostasie den Weg bahnt. Daß das „Vatkanum II.“ es getan hat, ist richtig, und beweist, daß dieses „Konzil“ keins war.
#123 Anaritha 17:42:06 | Mittwoch, 7. September 2011
Nach dem Pastoralkonzil kamen ja auch die schlechten Religionsbücher für den Religionsunterricht, in
denen nicht mehr der Glaube der Kirche gelehrt wird.
Wir leben im Zeitalter der großen Apostasie, die an der Kirchenspitze begann. Das ist die geheimgehaltene 3. Botschaft von Fátima.
Die 3. Botschaft ist nicht für den Papst, nicht für die Bischöfe, nicht für die Glaubenskongregation, sie ist für die einfachen Gläubigen, so Dr. Martin, der die 3. Botschaft gelesen hat, weil es eben um die große Apostasie der Kirchenspitze geht.
Nur mehr wenige kennen den Glauben der Kirche, und halten deshalb der Kirche die Treue. Viele gehören der Kirche zwar noch formal an, aber kennen den Glauben der Kirche nicht mehr. Das sind die Karteileichen, eine der sichtbarsten Folgen des II. Vatikanischen Konzils, des Konzils, das der Apostasie den Weg bahnte.
Redaktion benachrichtigen
Wir leben im Zeitalter der großen Apostasie, die an der Kirchenspitze begann. Das ist die geheimgehaltene 3. Botschaft von Fátima.
Die 3. Botschaft ist nicht für den Papst, nicht für die Bischöfe, nicht für die Glaubenskongregation, sie ist für die einfachen Gläubigen, so Dr. Martin, der die 3. Botschaft gelesen hat, weil es eben um die große Apostasie der Kirchenspitze geht.
Nur mehr wenige kennen den Glauben der Kirche, und halten deshalb der Kirche die Treue. Viele gehören der Kirche zwar noch formal an, aber kennen den Glauben der Kirche nicht mehr. Das sind die Karteileichen, eine der sichtbarsten Folgen des II. Vatikanischen Konzils, des Konzils, das der Apostasie den Weg bahnte.
#121 Matthäus_1956 17:06:19 | Mittwoch, 7. September 2011
Kristalli, Du bist mir einfach zu durchgeknallt; ich mag nicht mehr mit Dir reden. Es hat keinen Sinn, offenbar hattest Du als Kind eine schwere Meninigitis, die dir aufs Hirn geschlagen ist. Möglichweise kannst Du deshalb nicht anders. Du tust mir leid. @ HaHaHa
Redaktion benachrichtigen
#120 kristall 17:04:09 | Mittwoch, 7. September 2011
ja erklär es matthaus !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#119 Matthäus_1956 17:02:56 | Mittwoch, 7. September 2011
Oh, Kristalli, das habe ich jetzt aber inhaltlich nicht zuordnen können. Soll ich Dir „Interpunktion“ erklären, oder meinst Du, das Du es in deinem weiteren Leben sowieso nicht brauchen wirst. Dann lass ich es.
Redaktion benachrichtigen
#118 kristall 17:01:02 | Mittwoch, 7. September 2011
du bist scheinbar zum lesen zu dämlich !!!! matthaus @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#117 Matthäus_1956 16:59:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Kristalli, ich wollte Ihnen jetzt – mit sehr einfachen Worten – meinen Standpunkt erklären: Sie sind ein Schwätzer, der keinen geraden Satz zusammenbringt, dem Interpunktion ein Fremdwort ist und der inhaltlich ausser warmer Luft nicht zum Thema beitragen kann. Verstanden, Kristalli?
Redaktion benachrichtigen
#116 gregorU † 16:59:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Danke für die schnelle Bestätigung.
Redaktion benachrichtigen
#115 Grüner Ritter † 16:58:56 | Mittwoch, 7. September 2011
BRD-GmbH reicht schon
Redaktion benachrichtigen
#114 kristall 16:58:52 | Mittwoch, 7. September 2011
sagte der linke bubi !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#113 gregorU † 16:57:24 | Mittwoch, 7. September 2011
Wie soll ein Extremist auch dazu in der Lage sein? Dass es eine politische Mitte gibt scheint er nicht zu wissen.
Redaktion benachrichtigen
#112 kristall 16:56:47 | Mittwoch, 7. September 2011
matthaus-schwachmatt ! was wolltest du denn eigentlich sagen !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#111 Palpatina reloaded † 16:55:21 | Mittwoch, 7. September 2011
@Grüner Ritter: Gerne, was genau soll ich googeln?
Redaktion benachrichtigen
#110 Matthäus_1956 16:55:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Uiii, Kristalli meldet sich zu Wort bei seinem Lieblingsthema. Schade, dass er es selbst noch nicht gedanklich durchdrungen hat, der Arme.
Redaktion benachrichtigen
#109 kristall 16:53:05 | Mittwoch, 7. September 2011
tja,ihr lieben linken !!!! jetzt gefällt euch euer drecksprogramm wohl selber nicht mehr !!?? @ hahaha
gell polpotina
Redaktion benachrichtigen
gell polpotina
#108 Grüner Ritter † 16:50:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Palpatina: google das mal und lies Dir die Argumentation durch. Wenn Du juristische Grundkenntnisse hast, wirst Du Dich kugeln vor Lachen.
Redaktion benachrichtigen
#107 Palpatina reloaded † 16:49:16 | Mittwoch, 7. September 2011
Na dann tritt doch mal zu den Wahlen an mit deinem Programm, kristallchen !!! Mal sehen, ob die Linken
dich wählen !!!!!
@ hahaha
Redaktion benachrichtigen
@ hahaha
#106 kristall 16:45:51 | Mittwoch, 7. September 2011
linkes programm: nieder mit der katholischen kirche,kinderabtreibungmord ist ein menschenrecht, ausländer rein, euthanasie,multikulti,nieder mit den deutschen,etc… pfui teufel !!!! @
Redaktion benachrichtigen
#105 gregorU † 16:42:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Lieber Mitte-Links als rechtsextrem
Redaktion benachrichtigen
#104 kristall 16:40:32 | Mittwoch, 7. September 2011
was wollt ihr denn eigentlich ihr lieben linken !!?? wenn man euch linke nennt !!!!
ist euch auch wieder nicht recht !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
ist euch auch wieder nicht recht !!!! @ hahaha
#103 Palpatina reloaded † 16:39:41 | Mittwoch, 7. September 2011
Von so viel Kapital können ja die Reichsdeppen nur träumen.
Redaktion benachrichtigen
#102 Grüner Ritter † 16:37:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Ach jetzt kommen wieder die Verschwörungsfuzzis, die Drutschland für ne GmbH mit 25.000 EUR Stammkapital halten 
Redaktion benachrichtigen
#101 kristall 16:34:29 | Mittwoch, 7. September 2011
die linken können ja bei der basisdemokratischen abstimmung anmelden !!?? dass sie : rechte !!! sind !!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#100 gregorU † 16:33:31 | Mittwoch, 7. September 2011
Mich wundert, dass hier die NPD angegriffen wird. ‘Alte Werte’ stehen hier doch hoch im Kurs, oder täusche ich mich?
Redaktion benachrichtigen
#99 Palpatina reloaded † 16:32:19 | Mittwoch, 7. September 2011
@matt: Fand ich übrigens sehr anregend, deine Idee mit monens an der Kasse. Nur frage ich mich, ob monens
für solch „ganz humane“ Handlungen wie einkaufen oder auf die Toilette gehen etc., zu haben ist?
Eigentlich müsste er doch in einer (rechtgläubigen Pius-)Kirche wohnen und sich ausschliesslich von im tridentinischen Ritus konsekrierten Hostien und Messwein ernähren. Alles andere wäre doch dem Humanen, Satanischen dieser WAHRHEITs-feindlichen Welt zuviel Ehre erwiesen !!!!
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich müsste er doch in einer (rechtgläubigen Pius-)Kirche wohnen und sich ausschliesslich von im tridentinischen Ritus konsekrierten Hostien und Messwein ernähren. Alles andere wäre doch dem Humanen, Satanischen dieser WAHRHEITs-feindlichen Welt zuviel Ehre erwiesen !!!!
#98 Minimax 16:31:49 | Mittwoch, 7. September 2011
Mit welchem Recht, bitte, Humbelina, kann man das, was Mingaer schreibt, so sehen?
Redaktion benachrichtigen
#97 clarissa colonia 16:31:29 | Mittwoch, 7. September 2011
„ … πάντων χρημάτων μέτρος ἄνθρωπος ἔστιν, τῶν μὲν ὄντων
ὡς ἔστι, τῶν δὲ μὴ ὄντων ὡς οὐκ ἔστιν … „
.
sagte schon der alte Protagoras (Plat. Theait. 152a).
Redaktion benachrichtigen
.
sagte schon der alte Protagoras (Plat. Theait. 152a).
#96 Humbelina 16:29:27 | Mittwoch, 7. September 2011
Das kann man wohl mit gewissem Recht so sehen.
Redaktion benachrichtigen
#95 Mingaer † 16:28:37 | Mittwoch, 7. September 2011
Die NPD ist eine Konzerntochter des von Helmut Kohl im Jahr 1990 gegründeten Konzerns, der unter dem Namen ‘BRD’ firmiert.
Redaktion benachrichtigen
#94 gregorU † 16:27:59 | Mittwoch, 7. September 2011
Das hab ich mir schon fast gedacht. (Ganz allein übrigens, ohne Weisung von oben!)
Redaktion benachrichtigen
#93 matt 16:27:13 | Mittwoch, 7. September 2011
mir ist auch die Macht gegeben… i got the power! hahaha!
Redaktion benachrichtigen
#92 Minimax 16:27:03 | Mittwoch, 7. September 2011
Das mit der Vernunft wird hier nicht so gerne gelesen, gregorU!
Redaktion benachrichtigen
#91 kristall 16:27:02 | Mittwoch, 7. September 2011
alle grünen sagen dass sie linke seien polpotina !!!! deshalb der krampf gegen rechts !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#90 gregorU † 16:26:19 | Mittwoch, 7. September 2011
Solange es keine Extremisten sind und die Ziele vertretbar erscheinen, ist das jedem vernunftbegabten Menschen egal.
Redaktion benachrichtigen
#89 Palpatina reloaded † 16:25:31 | Mittwoch, 7. September 2011
aber die grünliberalen nicht !!!! kristallchen ???!!!!! hahaha @
Redaktion benachrichtigen
#88 kristall 16:24:13 | Mittwoch, 7. September 2011
u ! die grünen sagen doch von sich selber dass sie linke seien !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#87 gregorU † 16:24:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Da ist das Bundesverfassungsgericht aber anderer Meinung.
Redaktion benachrichtigen
#86 Mingaer † 16:24:08 | Mittwoch, 7. September 2011
Die NPD dürfte ein Ableger der Firma BRD sein.
Redaktion benachrichtigen
#85 Palpatina reloaded † 16:23:37 | Mittwoch, 7. September 2011
kristallchen !!!! für dich ist ja sowieso alles links !!!! was nicht auf Pius-Schiene fährt ??!!! wobei mir das egal sein kann !!!??! hahaha @
Redaktion benachrichtigen
#84 monens 16:22:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Sich aufblähenden „Staubkörnchen“ im „säkular autonomen ganz humanen“ Mäntelchen versuchen einen „Thron“
zu basteln, von welchem sie „ganz human“ ausrufen: „Der Mensch ist das Mass aller Dinge“; ja, ja, der
„säkulare Staatsmensch“; er hält sich Augen und Ohren zu, um ja nicht die UNVERGÄNGLICHEN Worte der
Wahrheit Jesus Christus zu verinnerlichen;
+
„Mt 28,18
Da trat Jesus auf sie zu und sagte zu ihnen:
Mir ist alle Macht gegeben im Himmel und auf der Erde.“
+
www.razyboard.com/…07699-6026852-0.html
stattdessen komödienreife Kapriolen zappelnden Marionetten gleich, deren Marktschererei für einen angebl. ( natürlich niemals existierenden ) „autonomen Menschen“ nichts als ihre Angst vor der Wahrheit Jesus Christus widerspiegelt
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
statt die Seele durch den Glauben an die Wahrheit Jesus Christus und an Seinen geheimnisvollen Leib, die hl. Kirche und ihre unfehlbare Lehre, heilen und befrieden zu lassen, treten sie, zusammen mit bewussten oder unbewussten „aufbruchbewegten“ Abbruchkatholiken, in einen gegenseitigen Wettstreit um den „Preis“ für das albernste auf Sand gebaute Seelenverderbkartenhaus; dieses gibt es heute auch bereits „ganz human“ von der Stange, kostet auch „nur“ die Seele
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Mt 28,18
Da trat Jesus auf sie zu und sagte zu ihnen:
Mir ist alle Macht gegeben im Himmel und auf der Erde.“
+
www.razyboard.com/…07699-6026852-0.html
stattdessen komödienreife Kapriolen zappelnden Marionetten gleich, deren Marktschererei für einen angebl. ( natürlich niemals existierenden ) „autonomen Menschen“ nichts als ihre Angst vor der Wahrheit Jesus Christus widerspiegelt
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
statt die Seele durch den Glauben an die Wahrheit Jesus Christus und an Seinen geheimnisvollen Leib, die hl. Kirche und ihre unfehlbare Lehre, heilen und befrieden zu lassen, treten sie, zusammen mit bewussten oder unbewussten „aufbruchbewegten“ Abbruchkatholiken, in einen gegenseitigen Wettstreit um den „Preis“ für das albernste auf Sand gebaute Seelenverderbkartenhaus; dieses gibt es heute auch bereits „ganz human“ von der Stange, kostet auch „nur“ die Seele
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
#83 kristall 16:22:24 | Mittwoch, 7. September 2011
sagen antifa typen !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#82 Humbelina 16:22:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Die NPD ist, wie die NSDAP weiland, eine eher linke Partei.
Redaktion benachrichtigen
#81 gregorU † 16:21:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Klar, wenn man die NPD wählt, ist alles andere ‘links’.
Redaktion benachrichtigen
#80 kristall 16:20:46 | Mittwoch, 7. September 2011
dumme polpotina ! grün ist doch voll links !!!! die melonenpartei: aussen grün !!!!
innen: rot !!!! @ hahaha
gell polpotina
Redaktion benachrichtigen
innen: rot !!!! @ hahaha
gell polpotina
#79 Palpatina reloaded † 16:18:28 | Mittwoch, 7. September 2011
grünliberal !!! kristallchen !!! = grün, aber nicht links !!!
Und denen, die mich kennen !!! würde es bei dem Gedanken !!!! man würde mir den Titel Tussi verleihen ??!!! folgendermassen entfahren !!!
@ hahaha LOL !!!
Redaktion benachrichtigen
Und denen, die mich kennen !!! würde es bei dem Gedanken !!!! man würde mir den Titel Tussi verleihen ??!!! folgendermassen entfahren !!!
@ hahaha LOL !!!
#78 kristall 16:13:57 | Mittwoch, 7. September 2011
sicher !!! polpotina !!!
römisch-katholisch !!!
und du !!??
eine grüne tussi !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
römisch-katholisch !!!
und du !!??
eine grüne tussi !!?? @ hahaha
#77 Palpatina reloaded † 16:11:44 | Mittwoch, 7. September 2011
bist du ein christ !!?? kristallchen @
Redaktion benachrichtigen
#76 matt 16:11:35 | Mittwoch, 7. September 2011
ich finde es immer faszinierend, wie monens vorgibt jemanden persönlich zu adressieren und dann doch nur ein, aus seinem tradierten Fundus vorgefertigter Textpassagen, zusammengeflicktes Moralisierungspacket abliefert. Er macht auf mich den Eindruck eines intelligenten Automaten. Ich weiss nicht, wie sich das abspielt, wenn der z.B. Einkaufen geht… die Kassiererin will 3.50 Euro… und er fängt an zu schwurbeln von den „ganz human“ Wertfreien, dem Blutzoll des liberalen Zerfalls, dem Verkehrsopfer Jesu in der Gerechtigkeit des Katechismus…etc. das kann ich mir gut als Parodie vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
#75 ErnstSchneider 16:11:25 | Mittwoch, 7. September 2011
Nee bin ich nicht.
Wieso ist man denn gleich ein Kommunist wenn man sagt das man kein Christ ist.
Ich bin sogar ausgesprochen Kapitalistisch eingestellt.
Das war mal ein Beispiel wie man in ganzen Sätzen antwortet.
Versuchs doch auch mal.
Redaktion benachrichtigen
Wieso ist man denn gleich ein Kommunist wenn man sagt das man kein Christ ist.
Ich bin sogar ausgesprochen Kapitalistisch eingestellt.
Das war mal ein Beispiel wie man in ganzen Sätzen antwortet.
Versuchs doch auch mal.
#74 kristall 16:08:39 | Mittwoch, 7. September 2011
bist du ein kommunist !!?? schneider @
Redaktion benachrichtigen
#73 ErnstSchneider 16:07:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich bin ganz froh das ich kein Christ bin.Macht das Leben ungemein leichter.
Redaktion benachrichtigen
#72 Palpatina reloaded † 16:06:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Och nun hör aber auf, monens. Wenn deine „Wahrheit“ sich so weit von der Realität entfernt hat, ist doch da irgendwo bei DIR der Wurm drin. Da haben die pösen Demokraten gar nichts damit zu tun. (Gehst du eigentlich abstimmen und wählen? Nur so ne Frage.)
Redaktion benachrichtigen
#71 kristall 16:03:24 | Mittwoch, 7. September 2011
die linken verfolgen ja christen !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#70 ErnstSchneider 16:02:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Aber diese „Christen“oder solche die sich so nennen fühlen sich doch allesamt verfolgt.
Redaktion benachrichtigen
#69 gregorU † 16:01:14 | Mittwoch, 7. September 2011
So mancher hier scheint ja eine Diktatur der Demokratie vorzuziehen. Würdet ihr das genauso sehen, wenn eine Diktatur Christen verfolgt?
Redaktion benachrichtigen
#68 clarissa colonia 15:57:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, brandenburgis, jetzt haben’s sich wohl a wengerl z’weit aus’m Fenster g’lehnt, oder?
Redaktion benachrichtigen
#67 monens 15:56:52 | Mittwoch, 7. September 2011
@Horst Metzker; wenn die heutigen von einer wahrheitsfernen „Vernunft“ genährten „Werte“ ( Werte gibt
es ohnehin nur auf der Bank ) auf „revolutionäre Reisen“ gehen , dann hinterlässen sie eine Spur des
seelischen und körperlichen Zerfalles; wenn sich eine Diktatur des Liberalismus mit der „Religion der
Vernunft“ vereint, dann gilt als „Recht“, was die sog. „Mehrheiten“ als „Recht“ erachten; Hw Steiner von
der Piusbruderschaft umschreibt es sehr trefflich;
„
Ihr baut an der „Religion der Demokratie“ und setzt damit den Menschen auf eine Stufe, die er nicht haben kann: an die Stelle Gottes.
Ihr lehrt die Menschen abzustimmen über das, WAS SIE GAR NICHT BESTIMMEN KÖNNEN.
In Wirklichkeit konstruiert ihr die Hölle.
„
die „Religion der Demokratie“ gibt sich „vernünftig“;
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
und gibt den „vernüftigen“ Fahrplan Richtung Abgrund vor; „Sieg der Vernunft“ feilt immer sptizfindiger und durchtriebener an der modernen ENDlösung;
www.razyboard.com/…07697-6088649-0.html
und lässt ungeborene Kinder in „ganz human zubereiteten“ Rampen zur MASSENVERNICHTUNG ENDlösen; weil „es ein Auftrag der Gesellschaft“ sei ?!; „vernünftiger Mehrheits“totentanz
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Totentanz
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Redaktion benachrichtigen
„
Ihr baut an der „Religion der Demokratie“ und setzt damit den Menschen auf eine Stufe, die er nicht haben kann: an die Stelle Gottes.
Ihr lehrt die Menschen abzustimmen über das, WAS SIE GAR NICHT BESTIMMEN KÖNNEN.
In Wirklichkeit konstruiert ihr die Hölle.
„
die „Religion der Demokratie“ gibt sich „vernünftig“;
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
und gibt den „vernüftigen“ Fahrplan Richtung Abgrund vor; „Sieg der Vernunft“ feilt immer sptizfindiger und durchtriebener an der modernen ENDlösung;
www.razyboard.com/…07697-6088649-0.html
und lässt ungeborene Kinder in „ganz human zubereiteten“ Rampen zur MASSENVERNICHTUNG ENDlösen; weil „es ein Auftrag der Gesellschaft“ sei ?!; „vernünftiger Mehrheits“totentanz
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Totentanz
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
#66 Humbelina 15:50:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Während die verkommene Klarisse lebenslang zu überhaupt nichts getaugt hat. Überflüssig wie eine Wanze, das trifft’s wohl am besten.
Redaktion benachrichtigen
#65 Fundi 15:46:44 | Mittwoch, 7. September 2011
zu 60: Es gibt auch evgl. Gemeinschaften und Freikirchen, die eine Gemeinde nach der anderen schließen. Und es gibt immer noch eine riesige katholische „Parallel“-Gesellschaft: Kindergärten, Schulen, Jugendheime, Hochschulen, Verbände, Vereine, Banken, Wohnungsgesellschaften, Wohltätigkeitseinrichtungen, Krankenhäuser, Altersheime, Friedhöfe, usw. Wer will, kann in weiten Teilen Deutschlands fast sein ganzes Leben von der Geburtsstation bis zum Friedhof in katholischer Umwelt verbringen.
Redaktion benachrichtigen
#64 clarissa colonia 15:43:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, monens, da es sich ja herauskristallisiert hat, daß Sie mangels voluntativer oder kapazitativer Hemmnisse
weder zum Studium der Theologie, noch zum Priestertum der Kirche taugten, sind’s dann wohl zu den Piusbrüdern
ins Seminar gegangen, wo Gedanken, welche die „Oberen“ für glaubenszersetzend halten, noch im bibliothekarischen
„Giftschrank“ verwahrt werden, oder?
.
Anderenorts denken zu lassen ist ja wesentlich gottgefälliger und erheblich bequemer …
Redaktion benachrichtigen
.
Anderenorts denken zu lassen ist ja wesentlich gottgefälliger und erheblich bequemer …
#63 Gallowglas 15:43:03 | Mittwoch, 7. September 2011
„Über 85 Prozent der Katholiken sind Karteileichen“
Ja wundert das irgendwen ? Die Leute werden zwangsgetauft und damit als „Katholiken“ in die Kartei aufgenommen, ob sie wollen oder nicht …
Die Meisten bleiben hat drin, weil sie entweder zu faul sind, auszutreten, oder weil es eben Tradition ist, Mitglied zu sein, oder weil sie Angst vor Repressalien haben, der Oma nicht „weh tun wollen“, sie sonst ihren Arbeitsplatz verlieren würden, weil die Weihnachtsmesse so schön is usw.
Aber mit Glauben hat das ganze nichts zu tun … trotzdem glauben immernoch viele Katholen, daß sie auf diese Weise ihre Kinder auf diesen Glauben dressieren können …
und wie #Michael_Banks schon so richtig schrieb : Die Kirche an sich interessiert es nicht, ob die Leute glauben, nur ob sie zahlen, wobei es die Kirche aber kaum bemerken würde, wenn sie keine Mitglieder mehr hätte, die staatlichen Milliarden hat sie sich sichern lassen, unabhängig von den Mitgliederzahlen …
Redaktion benachrichtigen
Ja wundert das irgendwen ? Die Leute werden zwangsgetauft und damit als „Katholiken“ in die Kartei aufgenommen, ob sie wollen oder nicht …
Die Meisten bleiben hat drin, weil sie entweder zu faul sind, auszutreten, oder weil es eben Tradition ist, Mitglied zu sein, oder weil sie Angst vor Repressalien haben, der Oma nicht „weh tun wollen“, sie sonst ihren Arbeitsplatz verlieren würden, weil die Weihnachtsmesse so schön is usw.
Aber mit Glauben hat das ganze nichts zu tun … trotzdem glauben immernoch viele Katholen, daß sie auf diese Weise ihre Kinder auf diesen Glauben dressieren können …
und wie #Michael_Banks schon so richtig schrieb : Die Kirche an sich interessiert es nicht, ob die Leute glauben, nur ob sie zahlen, wobei es die Kirche aber kaum bemerken würde, wenn sie keine Mitglieder mehr hätte, die staatlichen Milliarden hat sie sich sichern lassen, unabhängig von den Mitgliederzahlen …
#62 Palpatina reloaded † 15:37:01 | Mittwoch, 7. September 2011
MAL NE FRAGE: Wie viele Prozent der im kreuz.net-Besucher“zähler“ angegebenen Menschenzahl sind denn
eigentlich Karteileichen (i. e. inexistent) ??
Ich habe den Verdacht, dass diese Zahl 95% noch bei weitem übertrifft!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Verdacht, dass diese Zahl 95% noch bei weitem übertrifft!
#61 matt 15:34:05 | Mittwoch, 7. September 2011
@Fundi: du verwechselst Äpfel mit Birnen… es geht um den Prozentsatz an aktiven Kirchgängern gemessen an der Gesamtmitgliederzahl. Natürlich geht dieser hinauf, wenn die passiven massiv austreten, aber dann bleibt ja gesamt nur ein Bruchteil übrig. Und natürlich ist die effektive Anzahl an Kirchgängern bei den Katholiken momentan noch größer als bei den Freikirchen. Aber sicher nicht als Prozentsatz an der Gesamtheit.
Redaktion benachrichtigen
#60 Horst Metzker 15:33:19 | Mittwoch, 7. September 2011
85% karteileichen? Solange die Mama am Morgen die Tochter fragt ob sie ihre Pille genommen hat, kann der Pfarrer von der unbefleckten Empfängnis reden wie er will, hat keine Chance. Solange die Inhalte bei kath. Gestörten die von vor 100 jahren sind, werden die Kathis den Menschen nicht mehr erreichen. Der kennt nämlich die Erde als Kugel.
Redaktion benachrichtigen
#59 Fundi 15:32:18 | Mittwoch, 7. September 2011
zu 54:
Die Stadt Köln (NRW) zählt rund eine halbe Million Katholiken. Besuchten 13 % davon wie im bundesweiten Durchschnitt die Gottesdienste, wären das also rund 65000 Menschen. Da Herr Kardinal Meisner konservativer ist, müßte die Zahl nach hier öfter vorgetragenen Argumenten deutlich höher sein als zumindest in ähnlichen Großstädten mit eher weniger konservativen Bischöfen.
Redaktion benachrichtigen
Die Stadt Köln (NRW) zählt rund eine halbe Million Katholiken. Besuchten 13 % davon wie im bundesweiten Durchschnitt die Gottesdienste, wären das also rund 65000 Menschen. Da Herr Kardinal Meisner konservativer ist, müßte die Zahl nach hier öfter vorgetragenen Argumenten deutlich höher sein als zumindest in ähnlichen Großstädten mit eher weniger konservativen Bischöfen.
#58 Palpatina reloaded † 15:27:22 | Mittwoch, 7. September 2011
@monens: War das zufälligerweise die theologische Fakultät von Luzern?
Redaktion benachrichtigen
#57 monens 15:23:48 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Glaubensverdunstung hat System!; Auszüge aus Märchenstunden an einer sog. „röm. kath.“ Fakultät;
ein entsetzer ehem. Student;
+
Dafür wurde gezielt der Opfertod Jesu umgedeutet. „Opfer“ war demnach zu verstehen wie ein Verkehrsopfer.
Jesus sei Opfer von gewalttätigen Umständen geworden und nicht ein Opfer, um ein höheres Gut (Erlösung) zu erlangen.
Der Sühnegedanke, die Gerechtigkeit, die Aussagen des Katechismus wie auch das biblische Zeugnis wurden ignoriert und abgelehnt.
Einmal behauptete ein Professor, dass wir froh sein könnten, dass das Christentum aufgrund der Trinität eine polytheistische Religion (!) sei, denn alle monotheistischen Religionen seien immanent gewaltbereit.
Auch in der Moraltheologie wurde die Lehre der Kirche nicht vermittelt, sondern im Extremfall explizit als falsch und im Widerspruch zur Bibel stehend dargestellt.
wurden die modernen Humanwissenschaften (Psychologie, Soziologie, …) herangezogen, um die Lehre der Kirche zu widerlegen
Auch griffen nicht nur Lehrende dieser Fächer die Kirche und den Papst öffentlich im Hörsaal an.
Auch musste ich verpflichtend feministische Theologie absolvieren“
+
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
„Wer auch immer wagt zu behaupten, außerhalb der Kirche kein Heil, der muss aus dem Staat ausgeschlossen werden.“ (Rousseau)
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
Dafür wurde gezielt der Opfertod Jesu umgedeutet. „Opfer“ war demnach zu verstehen wie ein Verkehrsopfer.
Jesus sei Opfer von gewalttätigen Umständen geworden und nicht ein Opfer, um ein höheres Gut (Erlösung) zu erlangen.
Der Sühnegedanke, die Gerechtigkeit, die Aussagen des Katechismus wie auch das biblische Zeugnis wurden ignoriert und abgelehnt.
Einmal behauptete ein Professor, dass wir froh sein könnten, dass das Christentum aufgrund der Trinität eine polytheistische Religion (!) sei, denn alle monotheistischen Religionen seien immanent gewaltbereit.
Auch in der Moraltheologie wurde die Lehre der Kirche nicht vermittelt, sondern im Extremfall explizit als falsch und im Widerspruch zur Bibel stehend dargestellt.
wurden die modernen Humanwissenschaften (Psychologie, Soziologie, …) herangezogen, um die Lehre der Kirche zu widerlegen
Auch griffen nicht nur Lehrende dieser Fächer die Kirche und den Papst öffentlich im Hörsaal an.
Auch musste ich verpflichtend feministische Theologie absolvieren“
+
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
„Wer auch immer wagt zu behaupten, außerhalb der Kirche kein Heil, der muss aus dem Staat ausgeschlossen werden.“ (Rousseau)
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
#56 Fundi 15:23:06 | Mittwoch, 7. September 2011
Statistikschwierigkeiten sind groß: EIN KLEINES Problem sind Doppelbesucher, die etwa eine Vorabendmesse
und eine Sonntagsmesse besuchen und zweimal gezählt werden…
Immerhin dürfte die durchschnittliche Zahl der Besucher katholischer Gottesdienste höher liegen als die evangelischer: Landeskirchen, Gemeinschaften (Freie Gemeinden meist landeskirchlicher Mitglieder) , Freikirchen dürften wohl höchstens 2, 5 Millionen Besucher zählen.
Redaktion benachrichtigen
Immerhin dürfte die durchschnittliche Zahl der Besucher katholischer Gottesdienste höher liegen als die evangelischer: Landeskirchen, Gemeinschaften (Freie Gemeinden meist landeskirchlicher Mitglieder) , Freikirchen dürften wohl höchstens 2, 5 Millionen Besucher zählen.
#55 Semikolon 15:20:19 | Mittwoch, 7. September 2011
„Bei uns im städtischen Einzugsbereich ist von ca. 70.000 Katholiken auszugehen, von denen jeden Sonntag
ca. 12.000 die Hl. Messe mitfeiern“
;
Untertreiben Sie hier nicht etwas, clarissa aus Köln?
Haben Sie nicht noch die durchschnittlich 30.000 vergessen, die jeden Sonntag vor der Kirche stehen, weil sie wegen der Überfüllung nicht reinkommen?
Redaktion benachrichtigen
;
Untertreiben Sie hier nicht etwas, clarissa aus Köln?
Haben Sie nicht noch die durchschnittlich 30.000 vergessen, die jeden Sonntag vor der Kirche stehen, weil sie wegen der Überfüllung nicht reinkommen?
#54 matt 15:13:59 | Mittwoch, 7. September 2011
@Banks: so ist das auch wieder nicht… wenn die kath. Kirche in Zukunft keine repräsentative Mitgliederzahl mehr besitzt, dann könnten auch die staatlichen Privilegien, die sie jetzt noch haben mag, obsolet werden. Dann muss der Staat entscheiden, ob die Kulturförderung dieser religiösen Tempel noch sinnvoll ist. Manche haben ja Wahrzeichencharakter und sich gleichsam Museen abendländischer Kunst und Touristenmagneten.
Redaktion benachrichtigen
#53 clarissa colonia 15:04:57 | Mittwoch, 7. September 2011
Und die Zelebration der Hl. Messe im lokalen Dialekt eines latinischen Stadtstaates wird die Massen in
die Kirche bringen?
.
Bei uns im städtischen Einzugsbereich ist von ca. 70.000 Katholiken auszugehen, von denen jeden Sonntag ca. 12.000 die Hl. Messe mitfeiern.
.
An der einmal wöchentlich stattfindenden „alten“ Messe nehmen – großzügig gezählt – ca. 30 Gläubige teil.
Redaktion benachrichtigen
.
Bei uns im städtischen Einzugsbereich ist von ca. 70.000 Katholiken auszugehen, von denen jeden Sonntag ca. 12.000 die Hl. Messe mitfeiern.
.
An der einmal wöchentlich stattfindenden „alten“ Messe nehmen – großzügig gezählt – ca. 30 Gläubige teil.
#52 Semikolon 15:03:21 | Mittwoch, 7. September 2011
„fragt sich aber natürlich, wie repräsentativ Ihre Gemeinde ist“
;
@fundi
;
Klar, deshalb gab ich ja die Anregung, jeder möge diese Angaben mal bei der eigenen Gemeinde überprüfen.
Außerdem schadet es sicher Keinem, mal wieder eine Kirche von innen anzusehen, und auch wenn es nur dazu sei, die Besucher zu zählen, um mir zu widersprechen.
Dass die offiziellen Zahlen fragwürdig sind, könnte man auch dahingehend verifizieren, indem man die vorhandenen Kirchenplätze bei Vollbesetzung in „Neubaugemeinden“ (Orte in denen keine alten großen Kirchen mit entprechend großem theoretischen Platzangebot herumstehen) in Relation zu den offiziellen Katholikenzahlen setzt.;
;
Die entsprechenden Zahlen für meine Angaben #45 habe ich übrigens frei veröffentlicht im Internet gefunden.
Redaktion benachrichtigen
;
@fundi
;
Klar, deshalb gab ich ja die Anregung, jeder möge diese Angaben mal bei der eigenen Gemeinde überprüfen.
Außerdem schadet es sicher Keinem, mal wieder eine Kirche von innen anzusehen, und auch wenn es nur dazu sei, die Besucher zu zählen, um mir zu widersprechen.
Dass die offiziellen Zahlen fragwürdig sind, könnte man auch dahingehend verifizieren, indem man die vorhandenen Kirchenplätze bei Vollbesetzung in „Neubaugemeinden“ (Orte in denen keine alten großen Kirchen mit entprechend großem theoretischen Platzangebot herumstehen) in Relation zu den offiziellen Katholikenzahlen setzt.;
;
Die entsprechenden Zahlen für meine Angaben #45 habe ich übrigens frei veröffentlicht im Internet gefunden.
#51 Fundi 14:51:29 | Mittwoch, 7. September 2011
zu 45: Interessant: fragt sich aber natürlich, wie repräsentativ Ihre Gemeinde ist?
Wie schwierig Statistiken sind, zeigt schon: Träten Karteileichen massenweise aus, blieben aber die Aktiven eifrige Gottesdienstbesucher, sänke der Prozentsatz der Kateileichen dramatisch…
Redaktion benachrichtigen
Wie schwierig Statistiken sind, zeigt schon: Träten Karteileichen massenweise aus, blieben aber die Aktiven eifrige Gottesdienstbesucher, sänke der Prozentsatz der Kateileichen dramatisch…
#49 Minimax 14:42:55 | Mittwoch, 7. September 2011
bei der Martinssempasockenpuppe hängt die Platte, ganz wie beim Original
Redaktion benachrichtigen
#48 Dr. Martin Ssempa 14:42:08 | Mittwoch, 7. September 2011
@Ossietzky
www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w
#47 Grüner Ritter † 14:41:01 | Mittwoch, 7. September 2011
Mit anderen Worten: es ist höchste Zeit, bestehende Privilegien der Kirchen endlich zu entsorgen- wie
zum Beispiel ein quasi-staatliches Besteuerungsrecht inkl. staatlichem Einzug der Steuen.
Der Kaninchenzüchterverband kann seine Mitgliedsbeiträge ja auch nicht vom Finanzamt beitreiben lassen.
Redaktion benachrichtigen
Der Kaninchenzüchterverband kann seine Mitgliedsbeiträge ja auch nicht vom Finanzamt beitreiben lassen.
#46 Ossietzky 14:37:36 | Mittwoch, 7. September 2011
…und schuld daran ist nur die Krankheit: Homophobie…!
Redaktion benachrichtigen
#45 Semikolon 14:33:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Die oben angegebenen Kirchgangszahlen sind geschönt.
;
Dies kann jeder in seiner Gemeinde leicht überprüfen.
;
In meiner sieht das so aus: Laut Dekanat 3500 Katholiken, 1 Kirche, 1 Gottesdienst am Sonntag, 1 Gottesdienst am Vorabend.
;
In diese Kirche passen auf die Sitzplätze ca. 150 gequetscht, 200 evtl, wenn die Gequetschten alle sehr schlank/untergewichtig sind oder wenn sehr viele Kinder/Heranwachsende dabei wären.
;
Es gibt also eine Raumkapazität von etwa 400 der 3500 Katholiken bei Vollbesetzung beider Meßfeiern.
;
Laut Angaben der DBK soll allerdings ca. 15 Prozent Kirchgänger da sein. Für diese 15 %, das wären 515, sind aber gar keine Plätze da. Ich schätze den Durchschnitt der sonntäglichen (inkl. Vorabend) Kirchgänger etwa auf max. 150 der 3500 (Hier habe ich aber schon ein paar Augen zugedrückt).
;
Interessant war auch, dass bei der letzten Pfarrgemeinderatswahl nicht einmal mehr genügend Kandidaten da waren, um die zur Verfügung stehenden Plätze zu füllen. Eine „Wahl“ war deshalb überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
;
Dies kann jeder in seiner Gemeinde leicht überprüfen.
;
In meiner sieht das so aus: Laut Dekanat 3500 Katholiken, 1 Kirche, 1 Gottesdienst am Sonntag, 1 Gottesdienst am Vorabend.
;
In diese Kirche passen auf die Sitzplätze ca. 150 gequetscht, 200 evtl, wenn die Gequetschten alle sehr schlank/untergewichtig sind oder wenn sehr viele Kinder/Heranwachsende dabei wären.
;
Es gibt also eine Raumkapazität von etwa 400 der 3500 Katholiken bei Vollbesetzung beider Meßfeiern.
;
Laut Angaben der DBK soll allerdings ca. 15 Prozent Kirchgänger da sein. Für diese 15 %, das wären 515, sind aber gar keine Plätze da. Ich schätze den Durchschnitt der sonntäglichen (inkl. Vorabend) Kirchgänger etwa auf max. 150 der 3500 (Hier habe ich aber schon ein paar Augen zugedrückt).
;
Interessant war auch, dass bei der letzten Pfarrgemeinderatswahl nicht einmal mehr genügend Kandidaten da waren, um die zur Verfügung stehenden Plätze zu füllen. Eine „Wahl“ war deshalb überflüssig.
#44 Minimax 14:33:23 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich glaube, Goldengel et.al. (= die Guten) wollen nur sagen, dass sie nach ihrem Ableben von Gott, dem Herrn persönlich, mit zwei Flügeln ausstaffiert, zum Harfespieln auf ihre Wolke im Himmel gesetzt werden, während Palpatina reloaded et.al. (= die Bösen) in der Hölle von Luzifer persönlich ins Feuer gesteckt und dort von dessen Kumpel gepisackt werden. Alte katholische Glaubensweisheit.
Redaktion benachrichtigen
#43 Goldengel 14:28:33 | Mittwoch, 7. September 2011
Palpatina reloaded,
Weil die meisten davon keine Katholiken sind, sondern nur Taufscheinchristen.
Es gibt sehr, sehr wenige Katholiken, die den Glauben auch LEBEN.
Haben Sie das verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Weil die meisten davon keine Katholiken sind, sondern nur Taufscheinchristen.
Es gibt sehr, sehr wenige Katholiken, die den Glauben auch LEBEN.
Haben Sie das verstanden?
#42 Palpatina reloaded † 14:13:14 | Mittwoch, 7. September 2011
Ach dann sind es die Karteileichen, die abtreiben und Homounzucht treiben? Warum gelingt es denen dann trotzdem, 85% der katholisch Getauften (somit noch mehr Prozent in der Gesamtbevölkerung) zu stellen, Tendenz steigend? Nach der Logik, die hier manchmal vertreten wird, müssten diese Karteileichen doch dann eigentlich am Aussterben sein, nicht?
Redaktion benachrichtigen
#41 Goldengel 14:09:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Palpatina reloaded,
wer abtreibt, der ist ja gar kein Christ – das sind ja genau die Karteileichen.
Und genau das wollen die Sünder – deren Sünden hoch leben lassen durch die Ehescheidung und durch sämtliche Zusagen an Sünder.
.
Also sogenannte „Fundis“ , wie Sie die wahren Katholiken bezeichnen, treiben ihre Kinder nicht ab. Die Abtreibung geht nämlich aufkosten einer antichristlichen Karteileichengesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
wer abtreibt, der ist ja gar kein Christ – das sind ja genau die Karteileichen.
Und genau das wollen die Sünder – deren Sünden hoch leben lassen durch die Ehescheidung und durch sämtliche Zusagen an Sünder.
.
Also sogenannte „Fundis“ , wie Sie die wahren Katholiken bezeichnen, treiben ihre Kinder nicht ab. Die Abtreibung geht nämlich aufkosten einer antichristlichen Karteileichengesellschaft.
#40 Palpatina reloaded † 14:05:25 | Mittwoch, 7. September 2011
Wenn die Fundis in Deutschland weniger abtreiben würden, wären diese Zahlen sicher ganz anders !!!
Redaktion benachrichtigen
#39 Goldengel 13:54:27 | Mittwoch, 7. September 2011
Man hört es immer wieder, dass sich die RKK den Sünden einiger Sünder anschließen soll durch eine
Zusage an ein gottloses Leben in Hurerei und dies nennt man dann großspurig und stolz „Realität“.
Wer seinen Arsch zur einzigen Realität für sich wählt, ist ein armer Tropf.
.
Man meint, dass die „Realität“ der Menschen ja anders wäre, als dies in der katholischen Morallehre angegeben wird – doch welche „Realität“ ist denn nun die wahre? Die Unzucht oder die eheliche Treue?
.
Nun – es machen sich wohl manche Menschen ihre eigene „Scheidungsrealität und Ehebruchsrealität „, nach dem Motto: Mein Wille ist mein Himmelreich!
.
Christus spricht jedoch : Herr, DEIN WILLE geschehe!
Ehebruch und Scheidung ist nicht im Sinne des einen Gottes, der uns geraten hat durch seinen Sohn in „weißen Gewändern“ zu ihm zu kommen.
.
Wenn man in der RKK den Ehebruch als „gottgewollt“ hinstellt durch die Absegnung der Scheidung, dann ist dies nicht mehr die Kirche Christi, der solche großen Sünden ablehnt. Wer den Satan absegnet, der wird Gott nie sehen.
Redaktion benachrichtigen
Wer seinen Arsch zur einzigen Realität für sich wählt, ist ein armer Tropf.
.
Man meint, dass die „Realität“ der Menschen ja anders wäre, als dies in der katholischen Morallehre angegeben wird – doch welche „Realität“ ist denn nun die wahre? Die Unzucht oder die eheliche Treue?
.
Nun – es machen sich wohl manche Menschen ihre eigene „Scheidungsrealität und Ehebruchsrealität „, nach dem Motto: Mein Wille ist mein Himmelreich!
.
Christus spricht jedoch : Herr, DEIN WILLE geschehe!
Ehebruch und Scheidung ist nicht im Sinne des einen Gottes, der uns geraten hat durch seinen Sohn in „weißen Gewändern“ zu ihm zu kommen.
.
Wenn man in der RKK den Ehebruch als „gottgewollt“ hinstellt durch die Absegnung der Scheidung, dann ist dies nicht mehr die Kirche Christi, der solche großen Sünden ablehnt. Wer den Satan absegnet, der wird Gott nie sehen.
#38 Ossietzky 13:47:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Der Beweis ist doch erbracht, die derzeit homophobe Stimmung hat nicht mehr Leute in die Kirche gebracht, eher aus der Kirche vertrieben. Also müssen neue Wege gesucht werden… was krumm ist soll gerade werden, jeder Hügel soll abgetragen und die Schluchten aufgefüllt werden. So ähnlich steht es doch beim Propheten Jesaja, und Juden und Christen werden an einem Tisch sitzen und Pessach feiern nach ihrer Tradition und es wird Freude sein bei den Feiernden…
Redaktion benachrichtigen
#37 Semikolon 13:39:30 | Mittwoch, 7. September 2011
>>Glücklicherweise ist der Kirchenaustritt für Studenten, Schüler und Arbeitslosengeldempfänger kostenlos
!<<
@gregorU
Der Glaubensabfall und die damit erfolgte ex communio ist für alle anderen auch „kostenlos“, (ob dies für die Betroffenen ein Glück ist, wird sich weisen.)
Viele sind ja bereits ausgetreten, sind lediglich staatlicherseits noch als Kirchenmitglieder erfasst.
Redaktion benachrichtigen
@gregorU
Der Glaubensabfall und die damit erfolgte ex communio ist für alle anderen auch „kostenlos“, (ob dies für die Betroffenen ein Glück ist, wird sich weisen.)
Viele sind ja bereits ausgetreten, sind lediglich staatlicherseits noch als Kirchenmitglieder erfasst.
#36 kristall 13:32:19 | Mittwoch, 7. September 2011
du solltes dich jetzt bei den grünen bündnis angangieren !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#35 gregorU † 13:30:19 | Mittwoch, 7. September 2011
Ja, das bin ich ich
Redaktion benachrichtigen
#34 kristall 13:28:41 | Mittwoch, 7. September 2011
bist du schon ausgetreten !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#32 Vogel 13:19:24 | Mittwoch, 7. September 2011
16,9 % in FULDA
wurde das an dem einen Wochenende festgestellt, an dem die Kirchenbesucher gezählt wurden ??????
jammert nicht nur rum
www.youtube.com/watch?v=thJVNIOwLMU&…
rühmt den Himmel
Redaktion benachrichtigen
wurde das an dem einen Wochenende festgestellt, an dem die Kirchenbesucher gezählt wurden ??????
jammert nicht nur rum
www.youtube.com/watch?v=thJVNIOwLMU&…
rühmt den Himmel
#31 Domenico Tuttisanti 13:15:26 | Mittwoch, 7. September 2011
Ihre Argumente sind überzeugend, Dr. E.!
.
In den USA hat übrigens ein Religionssoziologe die überraschende Feststellung gemacht, dass die Situation der Berufungen in den US-Diözesen dort umso besser ist, je mehr die theologische und liturgische Praxis an der Tradition ausgerichtet bleibt.
.
Quelle:
Rodney Stark / Roger Finke, Catholic Religious Vocations: Decline and Revival, in: Review of religious research 42 (2000)125-145
.
Redaktion benachrichtigen
.
In den USA hat übrigens ein Religionssoziologe die überraschende Feststellung gemacht, dass die Situation der Berufungen in den US-Diözesen dort umso besser ist, je mehr die theologische und liturgische Praxis an der Tradition ausgerichtet bleibt.
.
Quelle:
Rodney Stark / Roger Finke, Catholic Religious Vocations: Decline and Revival, in: Review of religious research 42 (2000)125-145
.
#30 Dr. Eiskalt 12:58:12 | Mittwoch, 7. September 2011
Modernist
.
„Was ist mit den gesellschaftspolitischen Umwälzungen, die nach 1968 stattfanden?“
.
Was soll damit sein? Diese sog. Umwälzungen machte aus Deutschland noch lange kein Land von Marxisten-Leninisten. Sie erklären auch nicht, warum der Kirchenbesuch vor der Einführung der neuen Liturgie – trotz aller Veränderungen, die es auch da schon gab – auf hohem Niveau annähernd stabil war und danach kontinuierlich (seit über 40 Jahren nunmehr!) abnahm und weiter abnimmt, obwohl „68“ schon lange Schnee von gestern ist, auch nach Meinung der damaligen Protagonisten …
.
Siehe hier:
www.dbk.de/…k_Kath_Gott-50ff.pdf
.
Wer ausschließlich „fremdattribuiert“ (die Schuld woanders sucht als bei sich selbst), hat in Wahrheit auf ganzer Linie kapituliert (ohne es sich eingestehen zu wollen).
.
Redaktion benachrichtigen
.
„Was ist mit den gesellschaftspolitischen Umwälzungen, die nach 1968 stattfanden?“
.
Was soll damit sein? Diese sog. Umwälzungen machte aus Deutschland noch lange kein Land von Marxisten-Leninisten. Sie erklären auch nicht, warum der Kirchenbesuch vor der Einführung der neuen Liturgie – trotz aller Veränderungen, die es auch da schon gab – auf hohem Niveau annähernd stabil war und danach kontinuierlich (seit über 40 Jahren nunmehr!) abnahm und weiter abnimmt, obwohl „68“ schon lange Schnee von gestern ist, auch nach Meinung der damaligen Protagonisten …
.
Siehe hier:
www.dbk.de/…k_Kath_Gott-50ff.pdf
.
Wer ausschließlich „fremdattribuiert“ (die Schuld woanders sucht als bei sich selbst), hat in Wahrheit auf ganzer Linie kapituliert (ohne es sich eingestehen zu wollen).
.
#29 Vogel 12:57:23 | Mittwoch, 7. September 2011
PASSIVE Mitglieder sind auch nicht zu verachten.
Die Menschen denken glaube ich, dass sie „mehr und besser“ denken können,
als die Menschen in früheren Jahren.
Angeblich sind ja die Menschen bis vor gar nicht allzulanger Zeit
„gedankenlos“ durch die Welt gelaufen, „gedankenlos“ zur Kirche gegangen,
eben „weil man es so macht“.
Wenn man aber noch weiter denkt, kommt man doch soweit, dass man
ohne den lieben Gott ein NIX ist in dieser Welt.
Man kann mit gläubigem Herzen zu Hause sitzen, dort beten – es ist alles besser als nix.
Aber die GEMEINSCHAFT der CHRISTEN spürt man doch in der Kirche, so sollte es eben einfach sein.
Manche wollen einfach auch nicht sich öffentlich zum Glauben bekennen,
sie wollen in der Kirche gerne anonym bleiben und sagen: Es geht doch einfach keinen was an, was ich innerlich glaube – dies ist mein DING
Redaktion benachrichtigen
Die Menschen denken glaube ich, dass sie „mehr und besser“ denken können,
als die Menschen in früheren Jahren.
Angeblich sind ja die Menschen bis vor gar nicht allzulanger Zeit
„gedankenlos“ durch die Welt gelaufen, „gedankenlos“ zur Kirche gegangen,
eben „weil man es so macht“.
Wenn man aber noch weiter denkt, kommt man doch soweit, dass man
ohne den lieben Gott ein NIX ist in dieser Welt.
Man kann mit gläubigem Herzen zu Hause sitzen, dort beten – es ist alles besser als nix.
Aber die GEMEINSCHAFT der CHRISTEN spürt man doch in der Kirche, so sollte es eben einfach sein.
Manche wollen einfach auch nicht sich öffentlich zum Glauben bekennen,
sie wollen in der Kirche gerne anonym bleiben und sagen: Es geht doch einfach keinen was an, was ich innerlich glaube – dies ist mein DING
#28 BayerischerPanzer 12:53:47 | Mittwoch, 7. September 2011
Das ist das Ergebnis des Sieges der Freimaurerei, doch eins dürfen wir nicht vergessen solange es auch nur einen richtig praktizierenden Katholiken gibt haben sie und der Teufel nicht gewonnen, denn wie Bischof Sanborn schon sagt es kommt nicht auf die Quantität an, sonder auf die Qualität der Gläubigen. Momentan haben wir eine riesige Quantität der Gläubigen doch deren Qualität ist so schlecht wie noch nie. Doch es gibt auch gutes daran, denn so langsam kristallisiert sich eine kleine Katholische Elite heraus, deren Zahl zwar klein ist doch deren Glaube Berge versetzen kann, und so Gott will wird dieser Glaube stark genug sein um die Feinde Gottes zu besiegen. So wie einst die Urchristen in geringer Zahl es durch ihren Glauben geschafft haben ein gesamtes Gottloses Imperium zu bezwingen. Ich möchte jedem gläubigen Katholiken den Rat geben sich an Gottes Wort(Die Bibel) festzuhalten, wir dürfen keine Angst vor den Weltlichen Meinungen haben, den es sind die Meinungen der Menschlichen Begierde , sie haben nicht das im Kopf was Gott will, sondern was sie selbst wollen(Schlimmste Unzucht zwischen Mann und Mann, Unmoral, Ehebruch ,usw. usw.) . Lasst uns am Wort Gottes festhalten nicht an das Wort von irgendwelchen Erbsenzählern , es geht um unser Seelenheil und das Königreich Gottes auf Erden welches es zu errichten gilt.
Redaktion benachrichtigen
#27 karljosef 12:53:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Kirchensteuer ist unchristlich.
Redaktion benachrichtigen
#26 Semikolon 12:51:30 | Mittwoch, 7. September 2011
„Auf staatlichem Wege lassen sich soziale Einrichtungen viel besser und verlässlicher umsetzen, als mit
der Angewiesenheit auf die Zufälligkeit privater Spendeninstitute…“
Dass ich nicht lache.
;
Jährlich, seit Anbeginn der BRD steigen die staatlichen Sozialausgaben.
;
Doch die „Armut“ wurde nicht bekämpft, resp. geht die „Schere zwischen Arm und Reich“ jährlich immer größer auseinenander und es steht immer sogar „neue Armut“, Kinderarmut, Jugendarmut, Erwachsenenarmut, Mütterarmut, Altersarmut, Bildungsnotstand, etc. etc… Dies sagen selbst die Linken ja immer und immer, indem sie ja ständige Forderungen nach noch mehr Sozialen Leistungen erheben.
Wo gibt es je einen Beleg für Ihre obige Quatsch-Aussage? Ständig werden von Politkern aller Parteien neue Forderungen nach noch mehr staatlicher Leistung für immer neue Sozialen Probleme erhoben. Die Gier des Leviathans ist unersättlich.
;
Aber zurück zum Thema: Der Kirche würde eine weitere Austrittswelle von den vielen Scheinkathaliken mehr nützen als schaden. Dann würden viele überflüssigen Sozialprojekte evtl. verschwinden, aber auch eine Bersinnung auf wahres Christentum erfolgen: Der einzrlne Christ wird wieder mehr gefordert, selbst aktiv zu werden, selbst etwas zu tun und nicht alles mit einem Klingelbeutel- oder Kirchensteuerobulus ihm unbekannten und in der Regel ineffizienten Sozial-Organisationen und Institutionen anvertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Dass ich nicht lache.
;
Jährlich, seit Anbeginn der BRD steigen die staatlichen Sozialausgaben.
;
Doch die „Armut“ wurde nicht bekämpft, resp. geht die „Schere zwischen Arm und Reich“ jährlich immer größer auseinenander und es steht immer sogar „neue Armut“, Kinderarmut, Jugendarmut, Erwachsenenarmut, Mütterarmut, Altersarmut, Bildungsnotstand, etc. etc… Dies sagen selbst die Linken ja immer und immer, indem sie ja ständige Forderungen nach noch mehr Sozialen Leistungen erheben.
Wo gibt es je einen Beleg für Ihre obige Quatsch-Aussage? Ständig werden von Politkern aller Parteien neue Forderungen nach noch mehr staatlicher Leistung für immer neue Sozialen Probleme erhoben. Die Gier des Leviathans ist unersättlich.
;
Aber zurück zum Thema: Der Kirche würde eine weitere Austrittswelle von den vielen Scheinkathaliken mehr nützen als schaden. Dann würden viele überflüssigen Sozialprojekte evtl. verschwinden, aber auch eine Bersinnung auf wahres Christentum erfolgen: Der einzrlne Christ wird wieder mehr gefordert, selbst aktiv zu werden, selbst etwas zu tun und nicht alles mit einem Klingelbeutel- oder Kirchensteuerobulus ihm unbekannten und in der Regel ineffizienten Sozial-Organisationen und Institutionen anvertrauen.
#25 kristall 12:48:33 | Mittwoch, 7. September 2011
mattl. nicht zu vergeßen deine parteifreunde !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#24 matt 12:45:06 | Mittwoch, 7. September 2011
#22: und du glaubst die kath. Kirche macht das besser? Ausserdem stecken die Parasiten genauso in der Finanzmafia, die nur mit dem Geld anderer Leute herumspekulieren.
Redaktion benachrichtigen
#23 Michael_Banks † 12:37:54 | Mittwoch, 7. September 2011
@matt
Leider wird dieser Laden nicht zusammen krachen selbst wenn es in Deutschland nur noch 10 Mitglieder gibt.
Durch divereseste Verträge bekommt der Vatikan jedes Jahr Milliarden für nichts in den Popo geblasen. Dazu fast sämtliche Kosten für die angeblich kirchlichen Einrichtungen in denen zwar die Diktatur des Vatikan herrscht aber bezahlt wird das alles vom dummen deutschen Michel.
Redaktion benachrichtigen
Leider wird dieser Laden nicht zusammen krachen selbst wenn es in Deutschland nur noch 10 Mitglieder gibt.
Durch divereseste Verträge bekommt der Vatikan jedes Jahr Milliarden für nichts in den Popo geblasen. Dazu fast sämtliche Kosten für die angeblich kirchlichen Einrichtungen in denen zwar die Diktatur des Vatikan herrscht aber bezahlt wird das alles vom dummen deutschen Michel.
#22 Semikolon 12:36:20 | Mittwoch, 7. September 2011
„worin besteht denn für dich der Unterschied, wenn du als Christ privat spendest, oder wenn du etwas
höhere Steuern zahlst“
Darin, dass meine Steuern nicht für soziale Zwecke eingesetzt werden, sondern für das Durchfüttern einer parasitären Sozialmafia.
;
Redaktion benachrichtigen
Darin, dass meine Steuern nicht für soziale Zwecke eingesetzt werden, sondern für das Durchfüttern einer parasitären Sozialmafia.
;
#21 matt 12:32:38 | Mittwoch, 7. September 2011
@Semikolon: du bist wohl einer aus der Liberalistenfraktion, wa? Jesus hat gesagt: gebt dem Kaiser was des Kaisers ist und Paulus hat ebenso ermahnt, dass man seine Steuern an den Staat entrichten solle. Auf staatlichem Wege lassen sich soziale Einrichtungen viel besser und verlässlicher umsetzen, als mit der Angewiesenheit auf die Zufälligkeit privater Spendeninstitute… worin besteht denn für dich der Unterschied, wenn du als Christ privat spendest, oder wenn du etwas höhere Steuern zahlst?
Redaktion benachrichtigen
#20 Modernist 12:29:02 | Mittwoch, 7. September 2011
„Die Konzilsliturgie mit Volkssprache, Mahltisch, Zelebration zum Volke hin und Händchenhalten wurde
1969 eingeführt“
Was ist mit den gesellschaftspolitischen Umwälzungen, die nach 1968 stattfanden? Man kann also dem Konzil allein keine Schuld geben. Ohne Konzil wäre das Ergebnis möglicherweise noch schlimmer ausgefallen.
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit den gesellschaftspolitischen Umwälzungen, die nach 1968 stattfanden? Man kann also dem Konzil allein keine Schuld geben. Ohne Konzil wäre das Ergebnis möglicherweise noch schlimmer ausgefallen.
#19 Semikolon 12:26:19 | Mittwoch, 7. September 2011
„also wenn es bloß um die Unterstützung sozialer Einrichtungen geht… da wäre es wohl besser die soziale
Infrastruktur des Staates durch etwas höhere Steuern zu unterstützen. Diese Herumpfuscherei verschiedenster
NGOs im sozialen Bereich ist doch ohnehin nicht wünschenswert.“
;
Das ist wieder der typische Ausspruch eine Katheder-Sozialisten: Der Staat solls richten. Höhere Steuern? Das zahlen dann ja eh die andern.
;
Soziale Unterstützung sollte jeder Christ SELBST tun.
;
Das hat Jesus verlangt.
Jesus sagt nicht, dass man irgendetwas dem „Staat“ übertragen soll.
Redaktion benachrichtigen
;
Das ist wieder der typische Ausspruch eine Katheder-Sozialisten: Der Staat solls richten. Höhere Steuern? Das zahlen dann ja eh die andern.
;
Soziale Unterstützung sollte jeder Christ SELBST tun.
;
Das hat Jesus verlangt.
Jesus sagt nicht, dass man irgendetwas dem „Staat“ übertragen soll.
#18 matt 12:13:14 | Mittwoch, 7. September 2011
also wenn es bloß um die Unterstützung sozialer Einrichtungen geht… da wäre es wohl besser die soziale Infrastruktur des Staates durch etwas höhere Steuern zu unterstützen. Diese Herumpfuscherei verschiedenster NGOs im sozialen Bereich ist doch ohnehin nicht wünschenswert.
Redaktion benachrichtigen
#17 Semikolon 12:10:47 | Mittwoch, 7. September 2011
>>Eine interessante Grafik der Deutschen Bischofskonferenz:
www.dbk.de/…k_Kath_Gott-50ff.pdf
.
Zur richtigen Interpretation der Grafik:
Die Konzilsliturgie mit Volkssprache, Mahltisch, Zelebration zum Volke hin und Händchenhalten wurde 1969 eingeführt.<<
;
Super Statistik, Domenico, sagt wirklich alles.
Redaktion benachrichtigen
www.dbk.de/…k_Kath_Gott-50ff.pdf
.
Zur richtigen Interpretation der Grafik:
Die Konzilsliturgie mit Volkssprache, Mahltisch, Zelebration zum Volke hin und Händchenhalten wurde 1969 eingeführt.<<
;
Super Statistik, Domenico, sagt wirklich alles.
#16 Hans Dampf 12:04:35 | Mittwoch, 7. September 2011
karl josef
Ja! Herr Zollitsch ist sicherlich einer der (wahrscheinlich) wenigen praktizierenden und glaubwürdigen Katholiken in diesem Land! Dagegen sind Typen wie der sogenannte „Pater“ Schmidberger allenfalls unsympathische Kotzbrocken, die anderen ihre Überzeugungen am liebsten mit dem Holzhammer verabreichen würden.
Im übrigen hat praktizierendes und gelebtes Christentum (und ich sage bewusst Christentum) nicht nur etwas mit der Häufigkeit des Gottesdienstbesuches oder der Ohrenbeichte zu tun! Im übrigen werden dann wohl von den Steuergeldern der „Karteileichen“ Einrichtungen für Menschen finanziert, die Leute wie die Pius-Brüder nicht interressieren – also Behinderte, Kranke, Alte, Kinder, Drogenabhängige, Gewaltopfer, Sterbende,usw.! Hauptsache tridentinische Messe im vollen Ornat- alles andere ist wurscht!!!
Redaktion benachrichtigen
Ja! Herr Zollitsch ist sicherlich einer der (wahrscheinlich) wenigen praktizierenden und glaubwürdigen Katholiken in diesem Land! Dagegen sind Typen wie der sogenannte „Pater“ Schmidberger allenfalls unsympathische Kotzbrocken, die anderen ihre Überzeugungen am liebsten mit dem Holzhammer verabreichen würden.
Im übrigen hat praktizierendes und gelebtes Christentum (und ich sage bewusst Christentum) nicht nur etwas mit der Häufigkeit des Gottesdienstbesuches oder der Ohrenbeichte zu tun! Im übrigen werden dann wohl von den Steuergeldern der „Karteileichen“ Einrichtungen für Menschen finanziert, die Leute wie die Pius-Brüder nicht interressieren – also Behinderte, Kranke, Alte, Kinder, Drogenabhängige, Gewaltopfer, Sterbende,usw.! Hauptsache tridentinische Messe im vollen Ornat- alles andere ist wurscht!!!
#15 Matthäus_1956 12:03:57 | Mittwoch, 7. September 2011
„Homo-Unzucht, Ehebruch, Kinderverhütung und Ökumenismus sowie die Priesterehe werden die Menschen wieder in Scharen in die Kirche strömen lassen“. Weder die genannten Begriffe noch die Wiedereinführung irgendeines alten Ritus’werden mich veranlassen, wieder eine Kirche zu betreten, da ich ja nicht wissen kann, wer mein Banknachbar ist und was er hier schon für Mist und auch gefährliches Zeug verzapft hat. Mehr dienen, weniger fordern. Gruß von der „Karteileiche“
Redaktion benachrichtigen
#14 karljosef 11:42:36 | Mittwoch, 7. September 2011
Ist Zollitsch ein praktizierender Katholik?
Redaktion benachrichtigen
#13 matt 11:41:40 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Tradis wollen ja, dass die Konzilskirche zusammenkracht… sie erhoffen sich davon wahrscheinlich eine neue Blüte, wie der Phönix aus der Asche… da haben sie aber Illusionen. Die Bedeutung der kath. Kirche geht doch insg. zurück. Daran werden die Tradis auch nichts ändern können.
Redaktion benachrichtigen
#12 Fundi 11:41:01 | Mittwoch, 7. September 2011
A) Viele Katholiken gehen nur alle paar Wochen in die Kirche. B) Also ist die Zahl der doch recht regelmäßigen Kirchgänger höher C) In der EX-DDR brachte der Druck der SED viele Kirchenaustritte eher lauer Katholiken . Zudem gingen nach der Wende viele Jüngere zur Arbeit in den Westen D) Also gibt es in der EX-DDR mehr nichtlaue Katholiken und viele Ältere, zwei Gruppen, die auch im Westen überdurchschnittlich Gottesdienste besuchen E) Regensburg, Eichstätt, Passau sind ländlich geprägte Gebiete, die ebenfalls oft (nicht immer) höhere Besucherzahlen aufweisen, weil die ganze Struktur oft (nicht immer) konservativer ist und die Ablenkungen (Alternativen) zum Gottesdienst geringer.
Redaktion benachrichtigen
#11 Dumbledor 11:35:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Eigentlich eine Unverschämtheit Menschen als Karteileichen zu beschimpfen. Auch noch zahlende Menschen. Bleibt nur zu hoffen, dass sie trotzdem nicht austreten, denn sonst müsste so manche Sozialeinrichtung geschlossen werden und von unserem ohnehin schon finanziell maroden Staat aufgefangen werden.
Redaktion benachrichtigen
#10 Domenico Tuttisanti 11:35:15 | Mittwoch, 7. September 2011
Welcher Zusammenhang besteht zwischen
Konzilsliturgie und Glaubensabfall?
.
Eine interessante Grafik der Deutschen Bischofskonferenz:
www.dbk.de/…k_Kath_Gott-50ff.pdf
.
Zur richtigen Interpretation der Grafik:
Die Konzilsliturgie mit Volkssprache, Mahltisch, Zelebration zum Volke hin und Händchenhalten wurde 1969 eingeführt.
Redaktion benachrichtigen
Konzilsliturgie und Glaubensabfall?
.
Eine interessante Grafik der Deutschen Bischofskonferenz:
www.dbk.de/…k_Kath_Gott-50ff.pdf
.
Zur richtigen Interpretation der Grafik:
Die Konzilsliturgie mit Volkssprache, Mahltisch, Zelebration zum Volke hin und Händchenhalten wurde 1969 eingeführt.
#9 Hare-Krishna 11:30:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Seit 40 Jahren haben Katholike die Möglichkeit und das Wissen zur Piusbruderschaft einzutreten.
Und wieviele Promille haben das getan?
Eine wahre Erfolgsgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
Und wieviele Promille haben das getan?
Eine wahre Erfolgsgeschichte.
#8 matt 11:30:25 | Mittwoch, 7. September 2011
Na wenn diese Karteileichen alle austreten, dann kracht der Laden zusammen, Freunde.
Redaktion benachrichtigen
#7 Siegfried 11:30:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Der deutsche Episkopat unter Döpfner bis hin zu Lehmann / Zollitsch haben mit großem Einsatz alle freimauerischen
Ziele in den deutschen Bistümern umgesetzt. Sie haben den Glauben zerstört. Die Achtung und Liebe zu
den Heiligen Sakramenten und besonders das Weihepriesteramt, wie auch das Ordensleben vernichtet; die
RKK in Deutschland begonnen in Westdeutschland protestantisiert, die Liebe und Ehrfurcht vor dem Petrusamt
zerstört. Alle Glaubenswahrheiten bis zur Übersetzung der Wandlungsworte der Häresie unterworfen. So
wie es sich die freimauerischen Bischöfe in der RKK am 29. Juni 1963 geschworen haben (siehe Malachi
Martin). Die Zeit der Freimauerei (Welterneuerer) geht in kürze zu Ende. Da kein Mensch zwei Herren dienen
kann, auch kein Bischof, kommt für uns alle der Tag der Wahrheit. Auf diesen Tag freue ich mich von ganzem
Herzen, bedauere aber viele unserer Bischöfe.
Sieger in diesem stattfindenden Kampf wird und ist unser Erlöser und Heiland, der wahre Gott und Mensch, unser Hoherpriester Jesus Christus, mit seiner Mutter, der ewigen Jungfrau und Gottesmutter, durch das Wirken des Heiligen Geistes, zur größeren Ehre Gottes.
Viele Bischöfe haben ihr Lob und ihre Anerkennung durch den Zeitgeist erhalten. Dieses Lob schließt das Lob und die Ehre durch den ewigen und Heiligen Geist aus und ist an den Zeitgeist gebunden
Beten wir für die Bekehrung der irrenden Bischöfe, die sich in ihrer Mitgliedschat bei den Rotariern und im Lionsclub besonders geachtet vorkommen.
Redaktion benachrichtigen
Sieger in diesem stattfindenden Kampf wird und ist unser Erlöser und Heiland, der wahre Gott und Mensch, unser Hoherpriester Jesus Christus, mit seiner Mutter, der ewigen Jungfrau und Gottesmutter, durch das Wirken des Heiligen Geistes, zur größeren Ehre Gottes.
Viele Bischöfe haben ihr Lob und ihre Anerkennung durch den Zeitgeist erhalten. Dieses Lob schließt das Lob und die Ehre durch den ewigen und Heiligen Geist aus und ist an den Zeitgeist gebunden
Beten wir für die Bekehrung der irrenden Bischöfe, die sich in ihrer Mitgliedschat bei den Rotariern und im Lionsclub besonders geachtet vorkommen.
#6 Dumbledor 11:27:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Die alte Messe zusammen mit einer katholischen Monarchie wird die Kirche füllen. Zwar nur unter Zwang und Strafandrohungen, echte Bekehrungen dem Herzen nach werden ausbleiben, aber Statistik ist Statistik und in einer von den bösen Freimaurerdemokraten gereinigten Monarchie wird man diese doch wohl nicht anzweifeln.^^
Redaktion benachrichtigen
#5 Semikolon 11:25:22 | Mittwoch, 7. September 2011
Festhalten sollte man noch, dass diese erbärmlichen Quoten der „praktizierenden Katholiken“ das Praktizieren
lediglich an der Gottesdienstteilnahme misst.
Unklar ist, wieviele dieser Gottesdienstteilnehmer tatsächlich praktizieren, da der geannte Gottesdienstbesuch vermutlich am Heiligabend gemessen wurde. Keine Statisiken werden über die Beichtstuhlbesuche herausgegeben.
Und auch keine Angaben gemacht, wie hoch von den jeweiligen Gottesdienstbesuchern sonstige Glaubensinhalte verinnerlicht, gelebt oder zumindest akzeptiert werden.
Viele angeblich „gläubige Katholiken“ brüsten sich ja in der Öffentlichkeit damit, dass sie es ok finden, wenn ihr Priester heiratet, haben nichts gegen Ehebruch, außerehelichen GV, Promiskuität oder gar Abtreibung einzuwenden und verleiten ihre eigenen Kinder dazu …
Redaktion benachrichtigen
Unklar ist, wieviele dieser Gottesdienstteilnehmer tatsächlich praktizieren, da der geannte Gottesdienstbesuch vermutlich am Heiligabend gemessen wurde. Keine Statisiken werden über die Beichtstuhlbesuche herausgegeben.
Und auch keine Angaben gemacht, wie hoch von den jeweiligen Gottesdienstbesuchern sonstige Glaubensinhalte verinnerlicht, gelebt oder zumindest akzeptiert werden.
Viele angeblich „gläubige Katholiken“ brüsten sich ja in der Öffentlichkeit damit, dass sie es ok finden, wenn ihr Priester heiratet, haben nichts gegen Ehebruch, außerehelichen GV, Promiskuität oder gar Abtreibung einzuwenden und verleiten ihre eigenen Kinder dazu …
#4 Michael_Banks † 11:24:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Sehr gut, je weniger Menschen diese Gehirnwäsche zugetan sind um so besser. Jetzt muß man die nur noch motivieren aus dem Kirchensteuerverein auszutreten.
Redaktion benachrichtigen
#3 Shadow1979 † 11:20:45 | Mittwoch, 7. September 2011
„Mehr Homo-Unzucht, Ehebruch, Kinderverhütung und Ökumenismus sowie die Priesterehe werden die Menschen
wieder in Scharen in die Kirche strömen lassen“
Nein aber die alte Messe bestimmt. Gaaaaaanz sicher!!. Also hundertpro, auf jeden Fall. Also wenn dann, dann aber nur mit Hilfe der alten Messe.
Unbedingt!!!
Redaktion benachrichtigen
Nein aber die alte Messe bestimmt. Gaaaaaanz sicher!!. Also hundertpro, auf jeden Fall. Also wenn dann, dann aber nur mit Hilfe der alten Messe.
Unbedingt!!!
#2 wickerl 11:18:59 | Mittwoch, 7. September 2011
das altliberale Rezept: Mehr Homo-Unzucht, Ehebruch, Kinderverhütung und Ökumenismus sowie die Priesterehe werden die Menschen wieder in Scharen in die Kirche strömen lassen
Redaktion benachrichtigen
#1 Dumbledor 11:16:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Zitat:„Die katholischsten Gebiete Deutschlands befinden sich in der ehemaligen DDR.“
Dort hat man den blinden Gehorsam gepaart mit Nicht-Denken 57 Jahre lang gelernt.
Redaktion benachrichtigen
Dort hat man den blinden Gehorsam gepaart mit Nicht-Denken 57 Jahre lang gelernt.
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kommunion an EhebrecherSkandal-Erzbischof Robert Zollitsch legt nach
Kommunion an EhebrecherEs fehlt ihm der Mut
Grillfest im DomHildesheimer Dom: Vier Spanferkel und 140 Liter Bier
DeutschlandDie Merkel-Politik geht den Deutschen ans Geld
Mons. Rainer Maria WoelkiSein Leidenswerkzeug ist der 1. FC Köln
DeutschlandJetzt sind die Naziwahn-Deutschen schon wieder sauer
Gelöschtes InterviewBischof Walter Mixa: „Wir dürfen keine Feiglinge sein“
Hw. Claudius StoffelFreiburg: Der altliberale Ex-Dompfarrer sagt adieu
Pater Wolfgang OckenfelsDie buckligen Verwandten
Bistum HildesheimDie Regeln sind da – aber niemand hält sich daran
DeutschlandDer Denunziant heißt Tobias-Raphael Bezler
DeutschlandDer wahre Teufel heißt Alexander Kissler
Dialog-ProzeßDas sind Dialog-Darsteller des Bistums Mainz
DeutschlandDas alte Spiel: Rom ließ sich von den Linken erpressen
DeutschlandDas ist sowieso unvermeidlich
