14:55:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Kommunion an Ehebrecher
Erzbischof Zollitsch respektiert die Protestanten als „Kirche“
Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz kaut immer noch an seinen sakrilegischen Thesen zum Kommunionempfang für Ehebrecher. Die offene Spaltung im deutschen Katholizismus leugnet er.
203 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#207 Matthäus_1956 10:28:54 | Freitag, 9. September 2011
Shalom, schließe mich Ihnen an, da er von mir keinen Rat annimmt.
Redaktion benachrichtigen
#206 Schalom 10:27:01 | Freitag, 9. September 2011
Wären das kapitalistische System auf Kuba und die Luxusfamilie Samoza in Niguragua nicht ausbeuterisch
und brutal gewesen, hääten Sie nicht verschwinden müssen. Im übrigen hat der kubanische Kommunismus
auch nichts getaugt.
.
Befreiungstheologen stehen Christus weitaus näher als Sie Tomas mit ihrer bescheidenen Pseudkatholizität und Ihrem Antisemitismus.
Redaktion benachrichtigen
.
Befreiungstheologen stehen Christus weitaus näher als Sie Tomas mit ihrer bescheidenen Pseudkatholizität und Ihrem Antisemitismus.
#205 Tomás 10:19:16 | Freitag, 9. September 2011
Schalom
Da der Kommunismus die totale Leugnung des Chrsitentums ist, stehen die „Befreinungstheologen“ Christus feindlich gegenüber. Wie die „Befreiungstheologen“ sich für die Armen und Rechtlosen einsetzen, haben wir ja in Kuba und Nikaragua gesehen. Ihr Einsatz für die Armen und Rechtlosen ist nur eine verlogenes Alibi, um marxistische Agitation zu betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Da der Kommunismus die totale Leugnung des Chrsitentums ist, stehen die „Befreinungstheologen“ Christus feindlich gegenüber. Wie die „Befreiungstheologen“ sich für die Armen und Rechtlosen einsetzen, haben wir ja in Kuba und Nikaragua gesehen. Ihr Einsatz für die Armen und Rechtlosen ist nur eine verlogenes Alibi, um marxistische Agitation zu betreiben.
#204 Schalom 10:17:17 | Freitag, 9. September 2011
Er verpredigt hier seinen Lebensrest. Zwecklos. Altersstarrsinn.
Redaktion benachrichtigen
#203 Matthäus_1956 10:12:21 | Freitag, 9. September 2011
Tomás, immer erfolglos gegen die anerkannte Wahrheit anschreiben müssen, ist sehr mühsam. Wie wär’s und Sie legten sich noch ein Stündchen aufs Ohr? Hmmm?
Redaktion benachrichtigen
#202 Schalom 09:53:22 | Freitag, 9. September 2011
Der junge Jude Jeschua von Nazaret und die südamerikanischen Befreiungstheologen dürften sich im Einsatz für die Armen und Rechtlosen wohl näher sein, als satte Spießer mit Christbaum der Bergpredigt.
Redaktion benachrichtigen
#201 Tomás 09:47:27 | Freitag, 9. September 2011
schamane40/Matthäus_1956/Evelynn van der Meer
Daß „Befreiungstheologen“ Kommunisten sind, können aus den Reden, Schriften und Handlungen von Helder Camara, Comblin, Gutierrez, Silva Enriquez, Cardenal und Konsorten entnehmen. Die Tatsache, daß sie die kommunistische Diktatur von Castro loben und sich damit brüsten, zu Errichtung des kommunistisches Regime in Nikaragua erheblich beigetragen zu haben, ist der beste Beweis.
Sie versuchten, oft mit terroristischen Mittel, Regierungen zu stürzen und diese durch kommunistische Diktaturen zu ersetzen. Dabei spielte es keine Rolle, ob es eine demokratisch gewählte Regierungen oder eine Diktatur war.
Z.B. haben die „Befreiungstheologen“ Angeleli, Mugica, Garcia Ellorio und andere in Argentinien die linksextremistische Terrororganisation Montoneros, die versucht hat, die mit 62,3 % der Stimmen gewählte Regierung von Peron zu stürzen, massiv unterstützt. Daher ist der Versuch, die „Befreiungstheologen“ zur Widerstandskämpfer gegen böse Diktaturen hochzustilisieren unhaltbar.
Woher haben die Information, daß in Lateinamerika 20 000 „Befreiungtheologen“, die sich für die „Befreiung“ der Armen eingesetz haben, ermordet wurden?
In Argentinien wurde nur einer, der o.g. Mugica, ermordet. Wobei nicht festeht, ob die Täter Angehörigen der rechten Terrorganisation („Triple A“) oder seine Komplizen waren.
Redaktion benachrichtigen
Daß „Befreiungstheologen“ Kommunisten sind, können aus den Reden, Schriften und Handlungen von Helder Camara, Comblin, Gutierrez, Silva Enriquez, Cardenal und Konsorten entnehmen. Die Tatsache, daß sie die kommunistische Diktatur von Castro loben und sich damit brüsten, zu Errichtung des kommunistisches Regime in Nikaragua erheblich beigetragen zu haben, ist der beste Beweis.
Sie versuchten, oft mit terroristischen Mittel, Regierungen zu stürzen und diese durch kommunistische Diktaturen zu ersetzen. Dabei spielte es keine Rolle, ob es eine demokratisch gewählte Regierungen oder eine Diktatur war.
Z.B. haben die „Befreiungstheologen“ Angeleli, Mugica, Garcia Ellorio und andere in Argentinien die linksextremistische Terrororganisation Montoneros, die versucht hat, die mit 62,3 % der Stimmen gewählte Regierung von Peron zu stürzen, massiv unterstützt. Daher ist der Versuch, die „Befreiungstheologen“ zur Widerstandskämpfer gegen böse Diktaturen hochzustilisieren unhaltbar.
Woher haben die Information, daß in Lateinamerika 20 000 „Befreiungtheologen“, die sich für die „Befreiung“ der Armen eingesetz haben, ermordet wurden?
In Argentinien wurde nur einer, der o.g. Mugica, ermordet. Wobei nicht festeht, ob die Täter Angehörigen der rechten Terrorganisation („Triple A“) oder seine Komplizen waren.
#200 Evelynn van der Meer 09:22:03 | Freitag, 9. September 2011
Im Gegensatz zur Befreiungstheologie steht eine Unfreiheitstheologie.
So eine Theologie sympathisiert mit Arschmaschine und Geraffeli und anderen Diktatoren.
Redaktion benachrichtigen
So eine Theologie sympathisiert mit Arschmaschine und Geraffeli und anderen Diktatoren.
#199 Matthäus_1956 09:19:23 | Freitag, 9. September 2011
Tomás, dass Sie einen sehr eigenen Blick auf Geschichte haben, wird mehr als deutlich, sie müssen es nicht in jedem Absatz neu beweisen. Die Befreiungstheologie hat in Südamerika mit dazu beigetragen, dass gewisse Unrechtsregime letztendlich implodierten. Das ist eine Tatsache und lässt sich auch nicht wegschwurbeln.
Redaktion benachrichtigen
#198 schamane40 00:07:33 | Freitag, 9. September 2011
Ja, der Ausbeuterkapitalist und die Reichen an den feinen Tafeln haben haben gern Bischöfe und Priester,
die sich für die Armen eingesetzt haben, „Kommunisten“ genannt.
Über 20 000 Priester, Nonnen, Laien als „Komnunisten“ in Südamerika ermordet, weil sie sich für die Befreiung der Armen eingesetzt haben.
Da ist leicht schwafeln im Lehnstuhl, Tomas.
Redaktion benachrichtigen
Über 20 000 Priester, Nonnen, Laien als „Komnunisten“ in Südamerika ermordet, weil sie sich für die Befreiung der Armen eingesetzt haben.
Da ist leicht schwafeln im Lehnstuhl, Tomas.
#197 Tomás 00:01:33 | Freitag, 9. September 2011
VanDaalen
#191
Der Rote „Bischof“ Helder Camara war ein Apostat und kommunistischer Agitator, der die kommunistische Diktatur von Fidel Castro, d.h. die schlimmste Diktatur Lateinamerikas, wo Menschen erschossen werden, nur weil sie ihr Land verlassen wollen, als ein leuchtendes Beispiel für Lateinamerika darstellte.
Wie in Kuba mit den Armen umgegangen wird sollte Ihnen bekannt sein.
Einer seiner Mitarbeiter, der belgischer Priester Comblin, plädierte für „Volksgerichte“ und Erschiessungen um die Oligarchie und die Reaktionäre zu beseitigen. Die „Verfolgung“ scheint er gut überstanden zu haben. Hätte er das Castro-Regimen in dieser selben Form kritisiert, wäre er sehr wahrscheinlich im kubanischen Gulag gelandet…
Redaktion benachrichtigen
#191
Der Rote „Bischof“ Helder Camara war ein Apostat und kommunistischer Agitator, der die kommunistische Diktatur von Fidel Castro, d.h. die schlimmste Diktatur Lateinamerikas, wo Menschen erschossen werden, nur weil sie ihr Land verlassen wollen, als ein leuchtendes Beispiel für Lateinamerika darstellte.
Wie in Kuba mit den Armen umgegangen wird sollte Ihnen bekannt sein.
Einer seiner Mitarbeiter, der belgischer Priester Comblin, plädierte für „Volksgerichte“ und Erschiessungen um die Oligarchie und die Reaktionäre zu beseitigen. Die „Verfolgung“ scheint er gut überstanden zu haben. Hätte er das Castro-Regimen in dieser selben Form kritisiert, wäre er sehr wahrscheinlich im kubanischen Gulag gelandet…
#196 Lycobates 20:39:20 | Donnerstag, 8. September 2011
#188 Tomás
<Ich habe Bischof in Anführungszeichen gesetzt, nicht weil ich die Gültigkeit seiner Weihe anzweifle, sondern weil er keine Jurisdiktion in der Kirche hatte.>
.
Das ist richtig.
Häretiker haben keine (ordentliche) Jurisdiktion.
.
Bf. Câmara war leider vom katholischen und apostolischen Glauben abgefallen.
Beispiele dafür, aus der „Aufbruchszeit“ des „konziliaren Frühlings“ etwa in dem hervorragenden Buch von Roberto De Mattei, Il Concilio Vaticano II. Una storia mai scritta (Lindau, 2010).
Eine empfehlenswerte und sorgfältig dokumentierte Studie
(wenn auch der Autor die Papstfrage nicht voll erfaßt hat).
Redaktion benachrichtigen
<Ich habe Bischof in Anführungszeichen gesetzt, nicht weil ich die Gültigkeit seiner Weihe anzweifle, sondern weil er keine Jurisdiktion in der Kirche hatte.>
.
Das ist richtig.
Häretiker haben keine (ordentliche) Jurisdiktion.
.
Bf. Câmara war leider vom katholischen und apostolischen Glauben abgefallen.
Beispiele dafür, aus der „Aufbruchszeit“ des „konziliaren Frühlings“ etwa in dem hervorragenden Buch von Roberto De Mattei, Il Concilio Vaticano II. Una storia mai scritta (Lindau, 2010).
Eine empfehlenswerte und sorgfältig dokumentierte Studie
(wenn auch der Autor die Papstfrage nicht voll erfaßt hat).
#195 VanDaalen 20:31:35 | Donnerstag, 8. September 2011
Bischof Helder Camara war zu seiner Zeit ein leuchtendes Vorbild, was Kirche in schweren Zeiten Gutes bewirken kann. Er hat mit seinem Glauben den Ärmsten zur Seite gestanden und ihnen Hoffnung geschenkt; dabei stets verfolgt durch faschistische Häscher und in Lebensgefahr. Und heute popeln Schreiber hier an diesem großen Menschen herum. Es ist nicht zu glauben!
Redaktion benachrichtigen
#194 Goldengel 19:08:02 | Donnerstag, 8. September 2011
allgemein betrachtet;
Geistliche, welche sich selbst höher einschätzen durch deren eigene Meinung, statt sich an die christliche Lehre halten zu wollen – entsprechen nicht mehr dem Amt, welches sie bekleiden. Somit stellt sich sehr wohl die Frage, ob diese noch der RKK zugehörig sind.
Redaktion benachrichtigen
Geistliche, welche sich selbst höher einschätzen durch deren eigene Meinung, statt sich an die christliche Lehre halten zu wollen – entsprechen nicht mehr dem Amt, welches sie bekleiden. Somit stellt sich sehr wohl die Frage, ob diese noch der RKK zugehörig sind.
#193 Brandenburgis 18:57:09 | Donnerstag, 8. September 2011
Während Marrane Tómas Jurisdiktion über alles und jeden besitzt …
Redaktion benachrichtigen
#192 Tomás 18:54:35 | Donnerstag, 8. September 2011
Lycobates
#184
Ich habe Bischof in Anführungszeichen gesetzt, nicht weil ich die Gültigkeit seiner Weihe anzweifle, sondern weil er keine Jurisdiktion in der Kirche hatte.
Redaktion benachrichtigen
#184
Ich habe Bischof in Anführungszeichen gesetzt, nicht weil ich die Gültigkeit seiner Weihe anzweifle, sondern weil er keine Jurisdiktion in der Kirche hatte.
#191 Goldengel 18:50:00 | Donnerstag, 8. September 2011
allgemein betrachtet:
.
Unreinheit des Körpers und des Geistes:
Ehebruch, Scheidung, Abtreibung, Konkubinat, Hurerei, Patchworklüge usw.
.
Dies alles entspricht nicht dem göttlichen Willen.
Wenn also Christus spricht: Kommt in weißen Gewändern zu mir ! – Dann erwartet er den reuigen Ehebrecher, Abtreiberin usw. und nicht den vor Stolz protzenden Sünder, der sich für seine Sünden noch die Krone aufsetzen lässt.
.
Einen Ehebruch mit anschließender Scheidung oder andere Sünden als als Reinheit darzustellen, fällt nur jenen ein, welche keine Ahnung von der göttlichen Ordnung haben.
Es sind jene, welche sich selbst ihr Ideal geworden sind in ihren Sünden und die das christliche Ideal schon längst stolz durch den Egotripp von sich gestoßen haben.
.
Rein ist der, der Reines tut.
Schmutzig ist der, der Schmutziges tut.
Redaktion benachrichtigen
.
Unreinheit des Körpers und des Geistes:
Ehebruch, Scheidung, Abtreibung, Konkubinat, Hurerei, Patchworklüge usw.
.
Dies alles entspricht nicht dem göttlichen Willen.
Wenn also Christus spricht: Kommt in weißen Gewändern zu mir ! – Dann erwartet er den reuigen Ehebrecher, Abtreiberin usw. und nicht den vor Stolz protzenden Sünder, der sich für seine Sünden noch die Krone aufsetzen lässt.
.
Einen Ehebruch mit anschließender Scheidung oder andere Sünden als als Reinheit darzustellen, fällt nur jenen ein, welche keine Ahnung von der göttlichen Ordnung haben.
Es sind jene, welche sich selbst ihr Ideal geworden sind in ihren Sünden und die das christliche Ideal schon längst stolz durch den Egotripp von sich gestoßen haben.
.
Rein ist der, der Reines tut.
Schmutzig ist der, der Schmutziges tut.
#190 Horst Metzker 18:40:07 | Donnerstag, 8. September 2011
@ Goldengel, wenn es stimmt was Paulus sagt: Wisset ihr nicht das ihr ein Tempel des Allerhöchsten seid? Dann haben wir uns darum zu kümmern das der Tempel sauber, rein, ja gottgefällig ist. Im Bewußtsein des sauberen Tempels, sprich(möglichst frei von der Sünde) können wir uns selbst lieben und diese Liebe an den Nächsten weitergeben. Die Unterlassung führt wieder zur Sünde. Eigenliebe aus religiösen Motiven ist gar nicht wo verwerflich.
Redaktion benachrichtigen
#189 Goldengel 14:38:31 | Donnerstag, 8. September 2011
Mary Cruz,
#163 – Sie haben recht.
Christus lebte keine Ökumene.
Denn ER alleine ist der WEG zu GOTT.
Es gibt niemand anderen, der die Seele zu Gott führt, als sein Sohn Christus.
Und was Menschen wollen, ist nicht immer der Wille Gottes.
z.B. die Abtreibung durch die Fristenlösung ist auch nicht der Wille Christi, denn für Christus gibt es keine Mordfrist.
.
Nächstenliebe bedeutet dem Nächsten Gutes zu wollen.
Ein Ehebruch bringt nichts Gutes hervor, denn die anschließende Scheidung ist nicht von Gott gewollt.
Eine Abtreibung ist keine Form der Nächstenliebe.
Eine Patchworkfamiie ist auch keine Form der Nächstenliebe – weil Kinder darunter leiden und NUR die Ehebrecher dabei zufrieden gestellt werden.
.
Nächstenliebe wird oft falsch verstanden – denn unter Nächstenliebe versteht man heute großteils Eigenliebe.
Redaktion benachrichtigen
#163 – Sie haben recht.
Christus lebte keine Ökumene.
Denn ER alleine ist der WEG zu GOTT.
Es gibt niemand anderen, der die Seele zu Gott führt, als sein Sohn Christus.
Und was Menschen wollen, ist nicht immer der Wille Gottes.
z.B. die Abtreibung durch die Fristenlösung ist auch nicht der Wille Christi, denn für Christus gibt es keine Mordfrist.
.
Nächstenliebe bedeutet dem Nächsten Gutes zu wollen.
Ein Ehebruch bringt nichts Gutes hervor, denn die anschließende Scheidung ist nicht von Gott gewollt.
Eine Abtreibung ist keine Form der Nächstenliebe.
Eine Patchworkfamiie ist auch keine Form der Nächstenliebe – weil Kinder darunter leiden und NUR die Ehebrecher dabei zufrieden gestellt werden.
.
Nächstenliebe wird oft falsch verstanden – denn unter Nächstenliebe versteht man heute großteils Eigenliebe.
#188 Lycobates 13:01:45 | Donnerstag, 8. September 2011
#175 Tomás
Eine kleine Korrektur.
.
Der spätere kommunistische Agitator Helder Pessoa Câmara wurde am 20. 4. 1952 zum Bischof geweiht, als Titularbischof (bzw. -erzbischof) von Saldae.
Er wurde somit gültig zum Bischof ernannt und geweiht.
.
Um so schlimmer für ihn!
.
.
Seine Ernennung von Montinis Gnaden zum Erzbischof von Olinda e Recife, 1964, ist allerdings gegenstandslos. Als solcher trieb er sein Unwesen auf der dritten und vierten Session des „Vatikanum II“.
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Korrektur.
.
Der spätere kommunistische Agitator Helder Pessoa Câmara wurde am 20. 4. 1952 zum Bischof geweiht, als Titularbischof (bzw. -erzbischof) von Saldae.
Er wurde somit gültig zum Bischof ernannt und geweiht.
.
Um so schlimmer für ihn!
.
.
Seine Ernennung von Montinis Gnaden zum Erzbischof von Olinda e Recife, 1964, ist allerdings gegenstandslos. Als solcher trieb er sein Unwesen auf der dritten und vierten Session des „Vatikanum II“.
#187 Vogel 11:47:17 | Donnerstag, 8. September 2011
„Bis, dass der Tod uns scheidet“
da gehört sehr viel dazu – man hat fast Angst, diese Worte auszusprechen.
Redaktion benachrichtigen
da gehört sehr viel dazu – man hat fast Angst, diese Worte auszusprechen.
#186 Jolanda 11:38:14 | Donnerstag, 8. September 2011
Ehen, die nur auf dem Standesamt geschlossen wurden und geschieden werden, verhindern keine neue Ehe,
schon gar nicht am kath. Traualtar. Sie waren nur Sünde.
Ehen, die am protestantischen Altar geschlossen wurden, verhindern leider eine neue kath. Ehe. Die Kath. Kirche hätte die protestantischen Altarehen nicht anerkennen sollen!!!
So würden nämlich eine Menge Geschiedene – die rein standesamtlich und oder die evangelisch getrauten – schon mal als Hinderungsgrund für eine Wiederverheiratung, eine richtige kath. getraute Ehe wegfallen. Zurück bliebe nur ein kleineres Grüppchen Katholiken, die richtig kath. getraut waren und sich scheiden ließen…
Redaktion benachrichtigen
Ehen, die am protestantischen Altar geschlossen wurden, verhindern leider eine neue kath. Ehe. Die Kath. Kirche hätte die protestantischen Altarehen nicht anerkennen sollen!!!
So würden nämlich eine Menge Geschiedene – die rein standesamtlich und oder die evangelisch getrauten – schon mal als Hinderungsgrund für eine Wiederverheiratung, eine richtige kath. getraute Ehe wegfallen. Zurück bliebe nur ein kleineres Grüppchen Katholiken, die richtig kath. getraut waren und sich scheiden ließen…
#185 karljosef 09:27:10 | Donnerstag, 8. September 2011
JPII war vieles aber kein Kommunist.
Redaktion benachrichtigen
#184 Mighty Counsellor † 08:37:46 | Donnerstag, 8. September 2011
catholic
# 131
1.) Das Gebot der Nächstenliebe ist masslos.
2.) Die ewigen Qualen als Sanktion sind ebenso masslos.
Redaktion benachrichtigen
# 131
1.) Das Gebot der Nächstenliebe ist masslos.
2.) Die ewigen Qualen als Sanktion sind ebenso masslos.
#183 Walther von Stolzing 08:28:21 | Donnerstag, 8. September 2011
#177 Vineta: sehr gut!
Redaktion benachrichtigen
#182 Vineta 01:32:25 | Donnerstag, 8. September 2011
„CATHOLIC“,
Ihre Position erinnert uns irgendwie an die des Fuchses, dem die Trauben zu hoch hingen und der dann auf die Ausrede verfiel, sie seien doch ohnehin zu sauer.
Im übrigen:
Welche Missionserfolge sollte denn eine Kirche haben, in der die durchgeknalltesten Positionen salonfähig (geworden) sind?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Position erinnert uns irgendwie an die des Fuchses, dem die Trauben zu hoch hingen und der dann auf die Ausrede verfiel, sie seien doch ohnehin zu sauer.
Im übrigen:
Welche Missionserfolge sollte denn eine Kirche haben, in der die durchgeknalltesten Positionen salonfähig (geworden) sind?
#181 catholic 01:17:37 | Donnerstag, 8. September 2011
Na, Vineta, dann fangen Sie morgen früh an, Juden zu missionieren. Viel Erfolg !
Redaktion benachrichtigen
#180 Vineta 01:08:06 | Donnerstag, 8. September 2011
WENN ZOLLITSCH …
.
unterschiedliche Ansichten in der Kirche für richtig und selbstverständlich hält,
wird er ja wohl auch Positionen gelten lassen müssen, die mit einem bischöflichen Meinungsträger wie ihm absolut nichts mehr am Hut haben, insofern sie beispielsweise:
1) im Gegensatz zu ihm Homoverpartnerungen nicht gutheißen und empört darüber sind, wie hiermit praktizierte Unzucht kirchlich abgesegnet und mit Steuergeldmilliarden subventioniert wird.
.
2) im Gegensatz zu ihm das Zerbrechen einer Ehe für einen zu ertragenden Schicksalschlag ähnlich dem jähen Gefesseltsein an den Rollstuhl halten, aus dem es in diesem ach so kurzen Leben einfach kein Entrinnen mehr gibt.
.
3) im Gegensatz zu ihm die Juden nach wie vor für missionierungsbedürftig halten und nicht plötzlich auf einem privilegiertem Sonderweg zum Heil, der ihnen möglichst ohne Ende versüßt werden soll mit deutschen Steuergeldmilliarden.
.
4) im Gegensatz zu ihm Allah nicht für identisch mit der Hl. Dreifaltigkeit halten, so daß Christen u. Moslems zum gemeinsamen Gebet antreten könnten…
so daß Christen ihnen in D ein Leben in einer billionenteuren Parallelgesellschaft ermöglichen und aufdrängen sollten… so daß Christen ihnen Moscheen u.einen milliardenteuren Islamunterricht finanzieren sollten, in dem dann z.B. höchst „wissenschaftlich“ um die furchtbare Sünde gestritten wird, die darin besteht, daß das Ramadanfasten bei einer schlecht erkennbaren Mondsichel schon nach 29 statt 30 Tagen gebrochen wird
Redaktion benachrichtigen
.
unterschiedliche Ansichten in der Kirche für richtig und selbstverständlich hält,
wird er ja wohl auch Positionen gelten lassen müssen, die mit einem bischöflichen Meinungsträger wie ihm absolut nichts mehr am Hut haben, insofern sie beispielsweise:
1) im Gegensatz zu ihm Homoverpartnerungen nicht gutheißen und empört darüber sind, wie hiermit praktizierte Unzucht kirchlich abgesegnet und mit Steuergeldmilliarden subventioniert wird.
.
2) im Gegensatz zu ihm das Zerbrechen einer Ehe für einen zu ertragenden Schicksalschlag ähnlich dem jähen Gefesseltsein an den Rollstuhl halten, aus dem es in diesem ach so kurzen Leben einfach kein Entrinnen mehr gibt.
.
3) im Gegensatz zu ihm die Juden nach wie vor für missionierungsbedürftig halten und nicht plötzlich auf einem privilegiertem Sonderweg zum Heil, der ihnen möglichst ohne Ende versüßt werden soll mit deutschen Steuergeldmilliarden.
.
4) im Gegensatz zu ihm Allah nicht für identisch mit der Hl. Dreifaltigkeit halten, so daß Christen u. Moslems zum gemeinsamen Gebet antreten könnten…
so daß Christen ihnen in D ein Leben in einer billionenteuren Parallelgesellschaft ermöglichen und aufdrängen sollten… so daß Christen ihnen Moscheen u.einen milliardenteuren Islamunterricht finanzieren sollten, in dem dann z.B. höchst „wissenschaftlich“ um die furchtbare Sünde gestritten wird, die darin besteht, daß das Ramadanfasten bei einer schlecht erkennbaren Mondsichel schon nach 29 statt 30 Tagen gebrochen wird
#179 monti 00:03:23 | Donnerstag, 8. September 2011
Zitat „Die sakrilegische Handkommunion an Ehebrecher will der Erzbischof „pastoral“ bedenken.“ Zitat Ende
Ist die Handkommunion an Ehebrecher jetzt eigentlich DOPPELT sakrilegisch oder kommte es bei der ohnehin schon sakrilegischen Handkommunion auf ein Sakrileg mehr oder weniger auchnicht mehr drauf an ?
Redaktion benachrichtigen
Ist die Handkommunion an Ehebrecher jetzt eigentlich DOPPELT sakrilegisch oder kommte es bei der ohnehin schon sakrilegischen Handkommunion auf ein Sakrileg mehr oder weniger auchnicht mehr drauf an ?
#178 Tomás 23:41:05 | Mittwoch, 7. September 2011
cahtolic
#170
Wie wir sehen können sympathisieren Sie mit dem kommunistischen Agitator Helder Camara.
Der Rote „Bischof“ (er war dunkelrot, aber kein Bischof) sah in der kommunistische Diktatur des Serienmörders Castro ein Modell für ganz Lateinamerika. Einer seiner Mitarbeiter, der Belgier Comblin, forderte das Errichten von Volksgerichten und Erschiessungen, um die Oligarchie und die Reaktionäre zu beseitigen.
Wenn Helder Camara von „Menschenrechten“ sprach, war es nur verlogenes Geschwätz.
Im übrigen war der Wojtyla auch ein Sympathisant von Helder Camara.
Redaktion benachrichtigen
#170
Wie wir sehen können sympathisieren Sie mit dem kommunistischen Agitator Helder Camara.
Der Rote „Bischof“ (er war dunkelrot, aber kein Bischof) sah in der kommunistische Diktatur des Serienmörders Castro ein Modell für ganz Lateinamerika. Einer seiner Mitarbeiter, der Belgier Comblin, forderte das Errichten von Volksgerichten und Erschiessungen, um die Oligarchie und die Reaktionäre zu beseitigen.
Wenn Helder Camara von „Menschenrechten“ sprach, war es nur verlogenes Geschwätz.
Im übrigen war der Wojtyla auch ein Sympathisant von Helder Camara.
#177 kristall 23:33:34 | Mittwoch, 7. September 2011
rama-rama @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#175 Mary Cruz 23:25:03 | Mittwoch, 7. September 2011
Das Evangelium und die „Menschenrechte“ stehen allerdings nicht auf einer Stufe.
Was liberale Scheinkatholiken unter „Menschenrechten“ verstehen, ist mit der Lehre Jesu Christi nicht vereinbar – z. B. Abtreibung, Homoehe etc.
Redaktion benachrichtigen
Was liberale Scheinkatholiken unter „Menschenrechten“ verstehen, ist mit der Lehre Jesu Christi nicht vereinbar – z. B. Abtreibung, Homoehe etc.
#174 kristall 23:20:41 | Mittwoch, 7. September 2011
der kommunistenbischof !
der befreingstheologe @
gell katalog @
Redaktion benachrichtigen
der befreingstheologe @
gell katalog @
#173 catholic 23:18:21 | Mittwoch, 7. September 2011
„ Dass niemand zu einem Gegenstand, zu einer Sache herabgesetzt wird,
dass die Menschenrechte keine toten Buchstaben seien.
Christus ist auf die Welt gekommen, damit die Menschen das Leben haben
und damit sie es in Fülle haben.“
+ Dom Helder Camara, Erzbischof der Armen, Recife, Brasilien
( Es lohnt sich das Evangelium und die Menschenrechte zu studieren.)
Redaktion benachrichtigen
dass die Menschenrechte keine toten Buchstaben seien.
Christus ist auf die Welt gekommen, damit die Menschen das Leben haben
und damit sie es in Fülle haben.“
+ Dom Helder Camara, Erzbischof der Armen, Recife, Brasilien
( Es lohnt sich das Evangelium und die Menschenrechte zu studieren.)
#172 kristall 23:17:31 | Mittwoch, 7. September 2011
bist halt nichts gegen supermax @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#171 Minimax 23:15:48 | Mittwoch, 7. September 2011
sicher, Krista @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#170 kristall 23:14:50 | Mittwoch, 7. September 2011
max ! die betonung liegt auf „mini“ @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#169 Hare-Krishna 23:13:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Schatzmund: Für Dich tu ich doch alles!
.
unliberal, aliberal, nicht liberal, isch liebe Disch!
.
Aber Du musst ein bisschen lockerer werden!
.
www.youtube.com/watch?v=XVMgEupff-E
.
www.youtube.com/watch?v=9qdKZBXMX5E
.
Redaktion benachrichtigen
.
unliberal, aliberal, nicht liberal, isch liebe Disch!
.
Aber Du musst ein bisschen lockerer werden!
.
www.youtube.com/watch?v=XVMgEupff-E
.
www.youtube.com/watch?v=9qdKZBXMX5E
.
#168 Minimax 23:12:36 | Mittwoch, 7. September 2011
genau, Kristall, vortrefflich erkannt und fehlerfrei gelesen. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#167 kristall 23:10:39 | Mittwoch, 7. September 2011
ein minimaxbravo @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#166 Mary Cruz 23:10:31 | Mittwoch, 7. September 2011
@„catholic“: Wer wie Sie schreibt: „Aus dem Geiste des Christentums sind die Menschenrechte entstanden“ –
stellt sich auf eine Stufe mit den heuchlerischen Pharisäern; denn auch sie hielten sich nicht an das
Gesetz.
Der Vatikan und die Konzilsbischöfe können mit ihrer Ökumene keine Einheit erzielen, es sei denn sie verleugnen Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan und die Konzilsbischöfe können mit ihrer Ökumene keine Einheit erzielen, es sei denn sie verleugnen Jesus Christus.
#165 Atzmon 23:02:35 | Mittwoch, 7. September 2011
<<<unliberale Katholiken >>>
.
Musst Du denn Deine Dummheit so offensichtlich zu Markte tragen?
Redaktion benachrichtigen
.
Musst Du denn Deine Dummheit so offensichtlich zu Markte tragen?
#164 Burgvogt 22:59:36 | Mittwoch, 7. September 2011
Modernisten wie Zehnter leugnen dass es eine Möglichkeit der Hölle nach dem Ableben gibt und deuten
Hölle als irdischen Zustand um. Ausserdem leugnen sie die Existenz Satan als Person und verkünden dass
jeder gerettet werden wird.
Manche machen dies aus Gehirnwäsche da sie selbst modernistische Lehrer hatten aber Andere wissen um die Wahrheit und agieren bewusst um den Irrtum zu etablieren.
Egal ob Atheist, Kommunist, Freidenker Anarchist Moslem etc etc der schlimmste Feind, der Aidsvirus der Kirche ist heute der sogenannte „liberale Katholik“
Redaktion benachrichtigen
Manche machen dies aus Gehirnwäsche da sie selbst modernistische Lehrer hatten aber Andere wissen um die Wahrheit und agieren bewusst um den Irrtum zu etablieren.
Egal ob Atheist, Kommunist, Freidenker Anarchist Moslem etc etc der schlimmste Feind, der Aidsvirus der Kirche ist heute der sogenannte „liberale Katholik“
#163 Minimax 22:59:20 | Mittwoch, 7. September 2011
#156 – bravo, Hare-Krishna, absolute Zustimmung! Ihnen auch, catholic.
Redaktion benachrichtigen
#162 Antonio Michele Ghislieri 22:57:11 | Mittwoch, 7. September 2011
@catholic
Wenn beleidigen eine pharisäische Tugend ist, dann sind Sie auch ganz gut im Pharisäismus.
Redaktion benachrichtigen
Wenn beleidigen eine pharisäische Tugend ist, dann sind Sie auch ganz gut im Pharisäismus.
#161 catholic 22:55:54 | Mittwoch, 7. September 2011
Burgvogt, Herr Meier, Mary Cruz, Leo Miles, leider fehlt Euch die Fähigkeit des Differenzierens; dafür
habt Ihr die Fähigkeit des Verdrehens und Verleumdens als würdige Nachfahren der Pharisäer.
Kyrie Jäsus Christos, Hyos Theou, Soter, eleyson !
Redaktion benachrichtigen
Kyrie Jäsus Christos, Hyos Theou, Soter, eleyson !
#160 kristall 22:55:05 | Mittwoch, 7. September 2011
was juckt es dich !!?? gehörst sowieso nicht dazu !!!! hare rama @
Redaktion benachrichtigen
#159 Hare-Krishna 22:53:29 | Mittwoch, 7. September 2011
unliberale Katholiken stellen Jesus auf eine Stufe mit einem rachsüchtigen Irren, dem es Freude macht,
Menschen in die Hölle zu schicken, wenn er ihnen (natürlich übernimmt er in der Denke der Gerechtigkeits-Pharisäer
gleich noch selbst die Position des Anklägers) nur den klitzekleinsten Formfehler nachweisen kann.
.
Juppheidi Juppheida heute fress ich dem König seine Kinder.
.
Die Frohbotschaft wird von den Gerechtigkeits-Pharisäern zur Droh- und Hetzbotschaft umgesataltet.
.
Welcher „frommer“ Wahn Jesus und den Menschen damit angetan wird!
Redaktion benachrichtigen
.
Juppheidi Juppheida heute fress ich dem König seine Kinder.
.
Die Frohbotschaft wird von den Gerechtigkeits-Pharisäern zur Droh- und Hetzbotschaft umgesataltet.
.
Welcher „frommer“ Wahn Jesus und den Menschen damit angetan wird!
#158 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 22:51:52 | Mittwoch, 7. September 2011
Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz Erzbischof Robert Zollitsch von Freiburg, kaut lustig
bei seinem immer kruder werdenden Geschwafel
sowie seinen sakrilegischen Thesen herum.
Im Dummschwafeln gebührt Robert Zollitsch der erste Platz gegeben.
„Kommunionempfang für Ehebrecher“ ist das Abgefahrenste,
was ich seit Depardieus Auslauf im Flugzeug gelesen habe.
Das aber noch Bischöfe sich den wirren Forderungen anschließen,
zeigt wessen Geistes Kind sie sind.
Von selbst „ zur Räson zu kommen“ scheint bei diesen Wirren Geistern
aussichtslos.
Als Antwort auf ihr unsägliches handeln,
als auch ihrem entsakralisieren unserer katholischen Kirche
zu protestantischen Gemeinschaft durch altliberale Bischöfe
brauchen wir den qualifizierten Austritt aus
der Körperschaft der katholischen Amtskirche.
Nur der Geldentzug trifft den Nerv der altliberalen deutschen Bischöfe,
und bewegt sie zur Umkehr als zur Abkehr von
den vermeintlichen Tonangebenden Laien -Tölpeln- Innen !
(Wir sind Kirche etc.)
Denn: „Jeder Klempner ist dem Rohrbruch gut Freund.
bzw.
Wer sich gesund wähnt, hat nur den falschen Arzt“,
wird hier falsch verstanden,
denn an Stelle des rettenden Hinweises an die Gläubigen
auf Umkehr, Gebet und Buße,
bestärken diese Altliberalen Klerikalen Narren,
namentlich „Erzbischof Robert Zollitsch“,
die in Sünde lebenden Menschen
in ihren Sündigen Treiben.
Erzbischof Robert Zollitsch stapft blind in den Fußstapfen
seines Vorgängers dem „Büttenredner aus Mainz“
PUNKT
Redaktion benachrichtigen
sowie seinen sakrilegischen Thesen herum.
Im Dummschwafeln gebührt Robert Zollitsch der erste Platz gegeben.
„Kommunionempfang für Ehebrecher“ ist das Abgefahrenste,
was ich seit Depardieus Auslauf im Flugzeug gelesen habe.
Das aber noch Bischöfe sich den wirren Forderungen anschließen,
zeigt wessen Geistes Kind sie sind.
Von selbst „ zur Räson zu kommen“ scheint bei diesen Wirren Geistern
aussichtslos.
Als Antwort auf ihr unsägliches handeln,
als auch ihrem entsakralisieren unserer katholischen Kirche
zu protestantischen Gemeinschaft durch altliberale Bischöfe
brauchen wir den qualifizierten Austritt aus
der Körperschaft der katholischen Amtskirche.
Nur der Geldentzug trifft den Nerv der altliberalen deutschen Bischöfe,
und bewegt sie zur Umkehr als zur Abkehr von
den vermeintlichen Tonangebenden Laien -Tölpeln- Innen !
(Wir sind Kirche etc.)
Denn: „Jeder Klempner ist dem Rohrbruch gut Freund.
bzw.
Wer sich gesund wähnt, hat nur den falschen Arzt“,
wird hier falsch verstanden,
denn an Stelle des rettenden Hinweises an die Gläubigen
auf Umkehr, Gebet und Buße,
bestärken diese Altliberalen Klerikalen Narren,
namentlich „Erzbischof Robert Zollitsch“,
die in Sünde lebenden Menschen
in ihren Sündigen Treiben.
Erzbischof Robert Zollitsch stapft blind in den Fußstapfen
seines Vorgängers dem „Büttenredner aus Mainz“
PUNKT
#157 clarissa colonia 22:50:59 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, von Ungefähr kennt sich die Reichsritterschaft wohl kaum so detailliert mit der freien Maurerei aus …
Redaktion benachrichtigen
#156 kristall 22:49:12 | Mittwoch, 7. September 2011
dass du ein warmer bist !!?? hare
butter aufs brot @
Redaktion benachrichtigen
butter aufs brot @
#155 Burgvogt 22:46:43 | Mittwoch, 7. September 2011
liberale „katholiken“ stellen Jesus Christus auf eine Stufe mit Buddha, Platon, Konfuzius oder Zarathustra.
Ganz deutlich wird das auc im Ritual des 32. Grades der Freimaurerei wo gesagt wird aus Rache gegen die
Kirche erfand man die Menschenrechte. Überall verleugnen liberale „katholiken“ die Gottessohnschaft Jesu
Christi, indem man mit einer völlig falsch verstandenen Toleranz ein relativistisches Gottesbild propagiert.
Deshalb stellt sich die Frage, zu welchem Ergebnis ein Dialog mit Modernisten führen soll. Was diese wollen, ist eine Art Light-Version des Christentums, eine Art Weltreligion, in der Jesus entgöttlicht wird.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb stellt sich die Frage, zu welchem Ergebnis ein Dialog mit Modernisten führen soll. Was diese wollen, ist eine Art Light-Version des Christentums, eine Art Weltreligion, in der Jesus entgöttlicht wird.
#154 Hare-Krishna 22:46:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Ha(r)tzklon: Wenn Du auf jemand deutest und ihm abgrundtiefe Dummheit unterstellst, zeigen drei Finger
auf Dich. Was das wohl bedeuten mag…
.
.
www.youtube.com/watch?v=0qzMsJ-tmJY
.
www.youtube.com/watch?v=X5fCaz0od20
www.youtube.com/watch?v=0BJ5rGLZoFI
Redaktion benachrichtigen
.
.
www.youtube.com/watch?v=0qzMsJ-tmJY
.
www.youtube.com/watch?v=X5fCaz0od20
www.youtube.com/watch?v=0BJ5rGLZoFI
#153 kristall 22:41:08 | Mittwoch, 7. September 2011
trotzdem ist es kas was du da verzapfst. @
Redaktion benachrichtigen
#152 Mary Cruz 22:39:41 | Mittwoch, 7. September 2011
#142 CC: Das war gar nicht mein Zitat, aber es ist so.
Es steht für die „Gewissensfreiheit“ und meint damit die Loslösung von den Geboten Gottes.
Jeder soll z. B. frei entscheiden, ob ungeborene Kinder ein Recht auf Leben haben oder nicht.
Die Ärzte und das Arztpersonal dürfen dagegen nicht auf ihr Gewissen bestehen, sondern müssen tun, was das staatliche Abtreibungs-Fristengesetz vorschreibt.
Redaktion benachrichtigen
Es steht für die „Gewissensfreiheit“ und meint damit die Loslösung von den Geboten Gottes.
Jeder soll z. B. frei entscheiden, ob ungeborene Kinder ein Recht auf Leben haben oder nicht.
Die Ärzte und das Arztpersonal dürfen dagegen nicht auf ihr Gewissen bestehen, sondern müssen tun, was das staatliche Abtreibungs-Fristengesetz vorschreibt.
#151 Leo Miles 22:39:20 | Mittwoch, 7. September 2011
@catholic
„Das 2. Vaticanum steht für Gewissensfreiheit und nicht auf Gewissenszwang“ – Ja, die meisten entscheiden sich freiwillig für die ewige Hölle.
„und religiöser Sklaverei“ – Lieber Gott versklavt sein, als Satan.
„es ist ein Werk der Freiheit des Heiligen Geistes“ – Es ist ekelerregend, wie Sie den „Rauch Satans“ (Papst Paul VI.) mit dem Heiligen Geist gleichsetzen.
„Aus dem Geiste des Christentums sind die Menschenrechte entwickelt worden“ – Die wahren Menschenrechte hat Gott auferlegt. Das Christentum ist ein Resultat der wahren Menschlichkeit und der wahren Beziehung zwischen Gott und den Menschen und umgekehrt. Die heutigen jakobinischen „Menschenrechte“ sind eine Kampfansage gegen Gott und die wahren, von Ihm aufgestellten, Menschenrechte.
Redaktion benachrichtigen
„Das 2. Vaticanum steht für Gewissensfreiheit und nicht auf Gewissenszwang“ – Ja, die meisten entscheiden sich freiwillig für die ewige Hölle.
„und religiöser Sklaverei“ – Lieber Gott versklavt sein, als Satan.
„es ist ein Werk der Freiheit des Heiligen Geistes“ – Es ist ekelerregend, wie Sie den „Rauch Satans“ (Papst Paul VI.) mit dem Heiligen Geist gleichsetzen.
„Aus dem Geiste des Christentums sind die Menschenrechte entwickelt worden“ – Die wahren Menschenrechte hat Gott auferlegt. Das Christentum ist ein Resultat der wahren Menschlichkeit und der wahren Beziehung zwischen Gott und den Menschen und umgekehrt. Die heutigen jakobinischen „Menschenrechte“ sind eine Kampfansage gegen Gott und die wahren, von Ihm aufgestellten, Menschenrechte.
#150 catholic 22:38:58 | Mittwoch, 7. September 2011
Für mich ist es weder Wurscht noch Kaas was ein Mensch glaubt.
Ich glaube und lebe katholisch und respektiere die Religion jedes anderen Menschen.
Was daran eine/R für falsch hält, ist seine Sache.
Mit Gott, Jesus Christus, dem Evangelium und oft auch mit der Kirche habe ich gute Erfahrungen gemacht. Ich bin ein glücklicher Mensch auf meinem Lebensweg damit geworden. So kann ich den katholischen Glauben und keine Zwangsjacke jedem Menschen empfehlen.
Katholisch sein ist eine gute Lebensweise, mag sein, dass sie bei uns im Süden lockerer und freier ist als an der kalten Nordsee.
+ Nachschlag:
Das Gewissen, auch wenn es irrt, des einzelnen, steht über dem Papst…
Moraltheologie
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube und lebe katholisch und respektiere die Religion jedes anderen Menschen.
Was daran eine/R für falsch hält, ist seine Sache.
Mit Gott, Jesus Christus, dem Evangelium und oft auch mit der Kirche habe ich gute Erfahrungen gemacht. Ich bin ein glücklicher Mensch auf meinem Lebensweg damit geworden. So kann ich den katholischen Glauben und keine Zwangsjacke jedem Menschen empfehlen.
Katholisch sein ist eine gute Lebensweise, mag sein, dass sie bei uns im Süden lockerer und freier ist als an der kalten Nordsee.
+ Nachschlag:
Das Gewissen, auch wenn es irrt, des einzelnen, steht über dem Papst…
Moraltheologie
#149 clarissa colonia 22:37:56 | Mittwoch, 7. September 2011
Ach Mariechen, sind’s wieder mal unverkleidet als geistige „ägyptische Finsternis“ unterwegs?
.
Vielleicht arbeiten’s sich doch mal in die Thematik ein, denn der „altgläubige“ Stumpfsinn, den Sie hier an intellektuell unverdauter bruderschaftlicher Blättchenweisheit erbrechen, disqualifiziert höchstens Sie selbst ebenso wie die Urheber solcher Elaborate …
Redaktion benachrichtigen
.
Vielleicht arbeiten’s sich doch mal in die Thematik ein, denn der „altgläubige“ Stumpfsinn, den Sie hier an intellektuell unverdauter bruderschaftlicher Blättchenweisheit erbrechen, disqualifiziert höchstens Sie selbst ebenso wie die Urheber solcher Elaborate …
#148 kristall 22:34:51 | Mittwoch, 7. September 2011
doch die katholische kirche besteht wegen des papstes als stellvertreter von jesus christus !!!
*
und der teufel wird sie nicht überwinden !!!!
ossietzky @
Redaktion benachrichtigen
*
und der teufel wird sie nicht überwinden !!!!
ossietzky @
#147 Ossietzky 22:32:03 | Mittwoch, 7. September 2011
Wer kann letztendlich definieren, wer oder was Kirche ist. Der einzige mögliche gemeinsame Nenner kann
doch nur sein: Kirche = Gemeinschaft der Getauften, die an Jesus Christus glauben. Etwas anderes kann
Kirche ja wohl nicht sein. Kirche ist doch nicht wegen des Papstes und seiner Reisen, wegen seiner schönen
Paramente und der Heerschar von selbsternernannten oder von Vorgängern ernannten Kardinälen, wegen der
Kurie…, wegen des Vatikan?
Aber NEIN doch!
Redaktion benachrichtigen
Aber NEIN doch!
#146 Mary Cruz 22:31:10 | Mittwoch, 7. September 2011
#137 @karlJosef: >>>>„Ich bin keind Freund des VII. Allerdings hat das Konzil nicht alle Religionen gleichgesetzt
wie von Mary behauptet,<<<<
+
Das habe ich nicht behauptet, sondern es ist so, dass die „Religionsfreiheit“ zu den Beschlüssen des II. Vatik. Konzils gehört. Alle „Religionen“ werden toleriert, obwohl diese weder Jesus Christus, sein Wort, noch seine Gebote annehmen.
Redaktion benachrichtigen
+
Das habe ich nicht behauptet, sondern es ist so, dass die „Religionsfreiheit“ zu den Beschlüssen des II. Vatik. Konzils gehört. Alle „Religionen“ werden toleriert, obwohl diese weder Jesus Christus, sein Wort, noch seine Gebote annehmen.
#145 clarissa colonia 22:24:42 | Mittwoch, 7. September 2011
„Das 2. Vaticanum steht für Gewissensfreiheit … „
.
Ach Mariechen, führen’s Ihre monomane manichäische Mission doch anderenorts.
.
Zur Frage der Gewissensfreiheit hat schon Pius XII. in seinen Allocutiones vom 23. März und 18 April 1952 (vgl. AAS 44 [1952], 240 ff. u 413 ff.) alles Wesentliche gesagt.
.
Bei so wenig Ahnung von etwas würde ich an Ihrer Stelle nicht so viel Meinung dazu äußern …
Redaktion benachrichtigen
.
Ach Mariechen, führen’s Ihre monomane manichäische Mission doch anderenorts.
.
Zur Frage der Gewissensfreiheit hat schon Pius XII. in seinen Allocutiones vom 23. März und 18 April 1952 (vgl. AAS 44 [1952], 240 ff. u 413 ff.) alles Wesentliche gesagt.
.
Bei so wenig Ahnung von etwas würde ich an Ihrer Stelle nicht so viel Meinung dazu äußern …
#144 Burgvogt 22:23:59 | Mittwoch, 7. September 2011
David Zehnter
es kann schon sein dass sie der Meinung sind dass es eigentlich wurscht ist was man glaubt und trotzdem katholisch sein kann.
Es kann schon sein dass sie meinen es gäbe keine absolute Wahrheit und glauben trotzdem sie sind im kath Glauben verhaftet.
Es kann auch sein dass sie meinen man kann Okkultismus betreiben und im kath Glauben verwurzelt sein.
Das Problem ist dass man um so zu glauben entweder dumm sein muss oder bewusst agiert. Nachdem ich ihre Gesichtszüge studiert habe denke ich aber zu ihren Gunsten zu agieren eh nicht bewusst
Redaktion benachrichtigen
es kann schon sein dass sie der Meinung sind dass es eigentlich wurscht ist was man glaubt und trotzdem katholisch sein kann.
Es kann schon sein dass sie meinen es gäbe keine absolute Wahrheit und glauben trotzdem sie sind im kath Glauben verhaftet.
Es kann auch sein dass sie meinen man kann Okkultismus betreiben und im kath Glauben verwurzelt sein.
Das Problem ist dass man um so zu glauben entweder dumm sein muss oder bewusst agiert. Nachdem ich ihre Gesichtszüge studiert habe denke ich aber zu ihren Gunsten zu agieren eh nicht bewusst
#143 Mary Cruz 22:15:46 | Mittwoch, 7. September 2011
#124 catholic:
>>>>Religionsfreihait passt vortrefflich zur Lehre Christi, denn sie ist eine Religion der Liebe und keine Religion des Zwanges.
Die jüdischen Zehn Gebote Gottes passen ausgezeichnet zum Buddhistischen Rad der Lehre und zur Lehre der Kirche.
Das 2. Vaticanum steht für Gewissensfreiheit und nicht auf Gewissenszwang und religiöser Sklaverei; es ist ein Werk der Freiheit des Heiligen Geistes.
Aus dem Geiste des Christentums sind die Menschenrechte entwickelt worden.<<<<
Jeder Satz, den ‘catholic’ in seinem Beitrag # 124 geschrieben hat, ist falsch und weicht völlig vom Evangelium ab, eine einzige Irrlehre.
So tarnen sich immer die Wölfe im Schafspelz und das Kirchenvolk sitzt wie meistens stumm in der Kirchenbank – statt Einspruch zu erheben.
Redaktion benachrichtigen
>>>>Religionsfreihait passt vortrefflich zur Lehre Christi, denn sie ist eine Religion der Liebe und keine Religion des Zwanges.
Die jüdischen Zehn Gebote Gottes passen ausgezeichnet zum Buddhistischen Rad der Lehre und zur Lehre der Kirche.
Das 2. Vaticanum steht für Gewissensfreiheit und nicht auf Gewissenszwang und religiöser Sklaverei; es ist ein Werk der Freiheit des Heiligen Geistes.
Aus dem Geiste des Christentums sind die Menschenrechte entwickelt worden.<<<<
Jeder Satz, den ‘catholic’ in seinem Beitrag # 124 geschrieben hat, ist falsch und weicht völlig vom Evangelium ab, eine einzige Irrlehre.
So tarnen sich immer die Wölfe im Schafspelz und das Kirchenvolk sitzt wie meistens stumm in der Kirchenbank – statt Einspruch zu erheben.
#142 catholic 22:14:53 | Mittwoch, 7. September 2011
Werter Herr Meier, Jesus Christus ist am Kreuz auch für Ihre Lügen über andere gestorben.
Wem mich ein Atheist bin, dann sind Sie ein Unwissender was Römisch Katholische Theologie und Religionswissenschaften betreffen.
+
Ich will Ihre guten Glauben nicht verletzen, aber mein Lehrer und Kritiker sind Sie nicht mit Ihrem braunen Milchkaffee! Katholisch tun und im extrem rechts hausen.
Redaktion benachrichtigen
Wem mich ein Atheist bin, dann sind Sie ein Unwissender was Römisch Katholische Theologie und Religionswissenschaften betreffen.
+
Ich will Ihre guten Glauben nicht verletzen, aber mein Lehrer und Kritiker sind Sie nicht mit Ihrem braunen Milchkaffee! Katholisch tun und im extrem rechts hausen.
#141 Atzmon 22:12:59 | Mittwoch, 7. September 2011
#133
respektiert
.
belästige Deine Mitmenschen nicht länger mit Deiner abgrundtiefen Dummheit und billigen Eitelkeit. Fremdschämen schmerzt.
.
www.luftpiraten.de/…ndreschmaschine.html
Redaktion benachrichtigen
respektiert
.
belästige Deine Mitmenschen nicht länger mit Deiner abgrundtiefen Dummheit und billigen Eitelkeit. Fremdschämen schmerzt.
.
www.luftpiraten.de/…ndreschmaschine.html
#140 karljosef 22:12:02 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich bin keind Freund des VII. Allerdings hat das Konzil nicht alle Religionen gleichgesetzt wie von Mary behauptet,
Redaktion benachrichtigen
#139 matt 22:07:01 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mary Cruz nicht einen Bruchteil des AT gelesen hat. Dann wüsste er/sie vielleicht, dass Jesus soviel neues nicht gesagt hat. Und ob seine Neuerungen jetzt durchwegs alle so sinnvoll waren, wage ich doch leise zu bezweifeln.
Redaktion benachrichtigen
#138 Burgvogt 22:06:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Zehnters Interpretation des Kreuzestodes ist natürlich auch völlig atheistisch und profan.
Christus war demnach ein ganz gewöhnliches Justizopfer dem von seinen Fans im Nachhinein eine überhöhte Bedeutung zugedacht wurde.
ganz normale „von unten“ Theologie
Redaktion benachrichtigen
Christus war demnach ein ganz gewöhnliches Justizopfer dem von seinen Fans im Nachhinein eine überhöhte Bedeutung zugedacht wurde.
ganz normale „von unten“ Theologie
#137 clarissa colonia 22:05:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, Mariechen, das war doch mal wieder viel zu viel Meinung bei deutlich zu wenig Ahnung …
Redaktion benachrichtigen
#136 Hare-Krishna 22:04:02 | Mittwoch, 7. September 2011
Erzbischof Zollitsch respektiert, dass sie sich als Kirche sehen und verstehen.
Damit hat er nicht gesagt, dass er sie auch als die eine Kirche sieht.
.
Das hat mit Respekt vor Menschen zu tun.
Aber Respekt und Achtung ist etwas, was den Gerechtigkeits-Pharisäern fremd ist.
Redaktion benachrichtigen
Damit hat er nicht gesagt, dass er sie auch als die eine Kirche sieht.
.
Das hat mit Respekt vor Menschen zu tun.
Aber Respekt und Achtung ist etwas, was den Gerechtigkeits-Pharisäern fremd ist.
#135 Mary Cruz 22:02:11 | Mittwoch, 7. September 2011
#124 @catholic: Die kath. Kirche will keinen Menschen zum Glauben an Jesus Christus und zur Taufe zwingen –
was die gläubigen Christen auch nicht gut fänden – sondern darum, sondern sie muss allen Völkern das
Christentum als einzige Wahrheit verkünden. Ebenso muss sie die Absolutheit und Gottheit Jesu Christi
verkünden.
Die „Religionsfreiheit“ des II. Vatik. Konzils zeigt jedoch allen „Religionen“ gegenüber eine Toleranz, als würden diese Jesus Christus als Gott und absolute Wahrheit anerkennen.
Das widerspricht ihrer eigenen Definition der kath. Kirche als ‘Lehrerin’ der Wahrheit.
Es gibt nur drei Definitionen von Wahrheit im ganzen AT und NT, nämlich Jesus, sein Wort und seine Gebote.
Die „Gewissensfreiheit“ stellt sich auch gegen die Wahrheit, weil das Gewissen den Geboten Gottes vorgezogen werden soll.
Redaktion benachrichtigen
Die „Religionsfreiheit“ des II. Vatik. Konzils zeigt jedoch allen „Religionen“ gegenüber eine Toleranz, als würden diese Jesus Christus als Gott und absolute Wahrheit anerkennen.
Das widerspricht ihrer eigenen Definition der kath. Kirche als ‘Lehrerin’ der Wahrheit.
Es gibt nur drei Definitionen von Wahrheit im ganzen AT und NT, nämlich Jesus, sein Wort und seine Gebote.
Die „Gewissensfreiheit“ stellt sich auch gegen die Wahrheit, weil das Gewissen den Geboten Gottes vorgezogen werden soll.
#134 catholic 22:00:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Mighty Counsellor, dann bestreiten Sie mal … es ist immer gut, wenn nicht alles geschluckt wird, sondern
kritisch hinterfragt …
+
clarissa, durch den Justizmord wurde Christi Kreuzestod zum Opfertod für die Christen. Die Ermordung mußte einen Sinn haben.
Für die Römer war es eine vom Hohen Rat gewünschte Hinrichtung. Aber ich brauche Sie wahrhaft nicht katechetisieren.
Redaktion benachrichtigen
+
clarissa, durch den Justizmord wurde Christi Kreuzestod zum Opfertod für die Christen. Die Ermordung mußte einen Sinn haben.
Für die Römer war es eine vom Hohen Rat gewünschte Hinrichtung. Aber ich brauche Sie wahrhaft nicht katechetisieren.
#133 Mighty Counsellor † 21:56:20 | Mittwoch, 7. September 2011
Die goldene Regel ist ja so was von billig! Sie kann zu fatal falschen Resultaten führen …
Redaktion benachrichtigen
#132 Burgvogt 21:55:02 | Mittwoch, 7. September 2011
er hat eine Ethik aber er IST keine Ethik
Zehnter sagt es ist egal welcher Religion man angehört da alle die goldene Regel zum Prinzip haben und leugnet natürlich den Absolutheitsanspruch des kath Glaubens.
Als Ungläubiger ist für einen solchen die Religion ohnehin nur eine moralische Instanz mit einem mythologischen Überbau.
Da lobt man sich halt noch aufrichtige Atheisten
Redaktion benachrichtigen
Zehnter sagt es ist egal welcher Religion man angehört da alle die goldene Regel zum Prinzip haben und leugnet natürlich den Absolutheitsanspruch des kath Glaubens.
Als Ungläubiger ist für einen solchen die Religion ohnehin nur eine moralische Instanz mit einem mythologischen Überbau.
Da lobt man sich halt noch aufrichtige Atheisten
#131 Mighty Counsellor † 21:50:31 | Mittwoch, 7. September 2011
Ob die Ethik im Neuen Testament tatsächlich so hoch zu bewerten sei, mag ich mal bestreiten.
Redaktion benachrichtigen
#130 catholic 21:48:12 | Mittwoch, 7. September 2011
Der Katholische Glaube hat eine hohe Ethik (Moraltheologie) vorzuweisen, die auf Jesus Christus, sein
Leben und sein Evangelium gründet. Sein Opfertod und seine Auferstehung sind das Unterpfand dafür.
+Wer von Herzen glaubt und mit dem Mund bekennt, Jesus Christus ist mein Herr, der wird gerettet werden.+ Nachzulesen bei Paulus, der ein Apostel Christi und kein Burgvogt von rechts außen ist.
Redaktion benachrichtigen
+Wer von Herzen glaubt und mit dem Mund bekennt, Jesus Christus ist mein Herr, der wird gerettet werden.+ Nachzulesen bei Paulus, der ein Apostel Christi und kein Burgvogt von rechts außen ist.
#129 clarissa colonia 21:47:04 | Mittwoch, 7. September 2011
„ … sondern sein Opfer am Kreuz … „
.
Ja, wars nun ein Opfer, dann müssten wir doch denen dankbar sein, die es als mittelbare Wirkursachen ermöglicht haben?
.
Oder wars Justizmord, der auf die Verursacher zurückfällt?
.
Wenn sich die Herren da doch langsam einig werden könnten …
Redaktion benachrichtigen
.
Ja, wars nun ein Opfer, dann müssten wir doch denen dankbar sein, die es als mittelbare Wirkursachen ermöglicht haben?
.
Oder wars Justizmord, der auf die Verursacher zurückfällt?
.
Wenn sich die Herren da doch langsam einig werden könnten …
#128 Burgvogt 21:40:49 | Mittwoch, 7. September 2011
der katholische Glaube ist keine Ethik sondern die Hoffnung auf eine Person.
Nicht was ein Wanderrabbi sagte rettet die Menschen sondern sein Opfer am Kreuz.
Redaktion benachrichtigen
Nicht was ein Wanderrabbi sagte rettet die Menschen sondern sein Opfer am Kreuz.
#127 catholic 21:38:27 | Mittwoch, 7. September 2011
Religionsfreihait passt vortrefflich zur Lehre Christi, denn sie ist eine Religion der Liebe und keine
Religion des Zwanges.
Die jüdischen Zehn Gebote Gottes passen ausgezeichnet zum Buddhistischen Rad der Lehre und zur Lehre der Kirche.
Das 2. Vaticanum steht für Gewissensfreiheit und nicht auf Gewissenszwang und religiöser Sklaverei; es ist ein Werk der Freiheit des Heiligen Geistes.
Aus dem Geiste des Christentums sind die Menschenrechte entwickelt worden.
Redaktion benachrichtigen
Die jüdischen Zehn Gebote Gottes passen ausgezeichnet zum Buddhistischen Rad der Lehre und zur Lehre der Kirche.
Das 2. Vaticanum steht für Gewissensfreiheit und nicht auf Gewissenszwang und religiöser Sklaverei; es ist ein Werk der Freiheit des Heiligen Geistes.
Aus dem Geiste des Christentums sind die Menschenrechte entwickelt worden.
#126 Mary Cruz 21:29:51 | Mittwoch, 7. September 2011
Benedikt XVI.: „Die katholische Kirche ist nach dem Willen Christi die Lehrerin der Wahrheit…“ (Dignitatis
humanae, 14)
Dann wäre es doch ganz einfach, wenn er bei seinem Besuch in Deutschland die katholische Kirchenlehre, die die Wahrheit enthält, verkündigen würde.
Noch einfacher wäre es zu sagen, dass die katholische Kirche die Wahrheit besitzt.
Aber dann muss er natürlich auf die Befolgung der Gebote Gottes und der authentischen Lehre Jesu Christi bestehen, statt auf der „Gewissensfreiheit“ und der „Religionsfreiheit“ des II. Vatik. Konzils.
Redaktion benachrichtigen
Dann wäre es doch ganz einfach, wenn er bei seinem Besuch in Deutschland die katholische Kirchenlehre, die die Wahrheit enthält, verkündigen würde.
Noch einfacher wäre es zu sagen, dass die katholische Kirche die Wahrheit besitzt.
Aber dann muss er natürlich auf die Befolgung der Gebote Gottes und der authentischen Lehre Jesu Christi bestehen, statt auf der „Gewissensfreiheit“ und der „Religionsfreiheit“ des II. Vatik. Konzils.
#125 catholic 21:21:19 | Mittwoch, 7. September 2011
So wie Erzbischof Zollitsch hier geschildert wird, muss er in der Realität ganz clever in Ordnung sein.
+
matt
Unser weltoffener Papst mog ned dauernd dahoam bleim, weil er ned zuagnaht is und gern ausse mecht zu de Menschen.
Redaktion benachrichtigen
+
matt
Unser weltoffener Papst mog ned dauernd dahoam bleim, weil er ned zuagnaht is und gern ausse mecht zu de Menschen.
#124 clarissa colonia 21:21:05 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, der miles gregarius kennt sich mit dem Satan wohl so gut aus, weil er mit ihm auf gutem Fuße verkehrt …
Redaktion benachrichtigen
#123 Leo Miles 21:17:59 | Mittwoch, 7. September 2011
Satan akzeptiert alles als „Kirche“, was gegen Jesus Christus und die wahre Lehre ist. Warum sollten es seine Knechte anders sehen?
Redaktion benachrichtigen
#122 matt 21:10:03 | Mittwoch, 7. September 2011
Kann der Papst ned einfach daheim im Vatikan bleiben und seine Ansprachen von dort halten? Das wäre doch wirklich für alle das Einfachste.
Redaktion benachrichtigen
#121 Jubärens 21:08:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Zwei rüpelhaft-militaristische Schimpfkanonen,
die aus dem Gebiet und aus dem Geist des preußischen Militarismus
gegen Papst und Kirche fäkalisierend stänkern wollen:
#91 Brandenburgis „Da Benedikt überhaupt nicht katholisch ist,
geht ihm jede Verteidigung der kirchlichen Lehre
gü. den Protestanten am A**** vorbei.
#106 r.ruhrgebietler „die meisten Seelen meine Gott verarschen zu können.
das dem nicht so ist beweist ER in Seiner Barmherzigkeit immer wieder;
letztes Musterstück beim papstbesuch in spanien,
wo ER das lästerliche gerede des ratzingers
mit einem wetterumschwung unterbunden hat!“
Redaktion benachrichtigen
die aus dem Gebiet und aus dem Geist des preußischen Militarismus
gegen Papst und Kirche fäkalisierend stänkern wollen:
#91 Brandenburgis „Da Benedikt überhaupt nicht katholisch ist,
geht ihm jede Verteidigung der kirchlichen Lehre
gü. den Protestanten am A**** vorbei.
#106 r.ruhrgebietler „die meisten Seelen meine Gott verarschen zu können.
das dem nicht so ist beweist ER in Seiner Barmherzigkeit immer wieder;
letztes Musterstück beim papstbesuch in spanien,
wo ER das lästerliche gerede des ratzingers
mit einem wetterumschwung unterbunden hat!“
#120 Mary Cruz 21:03:50 | Mittwoch, 7. September 2011
@Clara Clarissa: folia tua obiectivum aliquid appetendum. Si offendit proximum es melior.
Redaktion benachrichtigen
#119 Mighty Counsellor † 21:03:24 | Mittwoch, 7. September 2011
Habt Ihr mit dem amüsanten Spiel „GÜLTIG/UNGÜLTIG“ schon begonnen? Ich nehme die rote Figur.
Redaktion benachrichtigen
#118 Burgvogt 21:01:52 | Mittwoch, 7. September 2011
ehrlich wäre:
„In gewissen Punkten glaube ich die Lehre der katholischen Kirche nicht“
Freimaurer Zollitsch sagt aber:
„da ist die Bandbreite der Meinungen groß es gibt in manchen Punkten pluralistische Sichtweisen“
Redaktion benachrichtigen
„In gewissen Punkten glaube ich die Lehre der katholischen Kirche nicht“
Freimaurer Zollitsch sagt aber:
„da ist die Bandbreite der Meinungen groß es gibt in manchen Punkten pluralistische Sichtweisen“
#117 Mighty Counsellor † 20:54:19 | Mittwoch, 7. September 2011
Nun, das habe ich nicht gemeint – oder etwa doch, im Unterbewussten?
Redaktion benachrichtigen
#116 clarissa colonia 20:51:31 | Mittwoch, 7. September 2011
Resurrexistine, mi care? utinam valeas!
.
Aber, sagen Sie geschwind: Mit welchen Epitheta ornantia würde man wohl hiesigen Abschaum charakterisieren müssen?
Redaktion benachrichtigen
.
Aber, sagen Sie geschwind: Mit welchen Epitheta ornantia würde man wohl hiesigen Abschaum charakterisieren müssen?
#115 Mighty Counsellor † 20:46:31 | Mittwoch, 7. September 2011
<Der gegen den Papstbesuch anrückende menschliche Abschaum aus Gottlosen und Gomorrhisten besitzt laut
dem Erzbischof ein „Recht zu demonstrieren“.>
.
… genauso wie die Piusse das Recht haben, eine Wallfahrt zu veranstalten.
Redaktion benachrichtigen
.
… genauso wie die Piusse das Recht haben, eine Wallfahrt zu veranstalten.
#114 BigBang † 20:46:22 | Mittwoch, 7. September 2011
„letztes Musterstück beim papstbesuch in spanien, wo ER das lästerliche gerede des ratzingers mit einem
wetterumschwung unterbunden hat!“
als nächstes plant ER übrigens dem ruhrgebietler den internetzugang zu sperren. echt wahr, hat ER mir gesagt! :D
Redaktion benachrichtigen
als nächstes plant ER übrigens dem ruhrgebietler den internetzugang zu sperren. echt wahr, hat ER mir gesagt! :D
#113 Brandenburgis 20:46:16 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich bevorzuge die kirchliche Gerichtsbarkeit. die ist milder.
Redaktion benachrichtigen
#112 Mary Cruz 20:45:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Nein, die cara Clarissa muss mal wieder beichten gehen, weil sie immer so frech zu ihren Nächsten ist.
Redaktion benachrichtigen
#111 clarissa colonia 20:44:21 | Mittwoch, 7. September 2011
Also, den Orthodoxen gefällt die Orthodoxie offensichtlich – ebenso wie den Katholiken die katholische
Kirche; vielleicht gefällt dem Muslim ja sogar der Islam und dem Buddhisten der Buddhismus …
.
Nur wer der Menge nicht gefällt, so die abenteuerliche These, wäre also in der Wahrheit …
.
Da würde ich mir aber bei der Menge hiesiger Zustimmung zu so mancher Zuschrift so meine Gedanken machen.
.
Wer so alert gelobt wird und gefällt, der kann nicht in der Wahrheit sein …
Redaktion benachrichtigen
.
Nur wer der Menge nicht gefällt, so die abenteuerliche These, wäre also in der Wahrheit …
.
Da würde ich mir aber bei der Menge hiesiger Zustimmung zu so mancher Zuschrift so meine Gedanken machen.
.
Wer so alert gelobt wird und gefällt, der kann nicht in der Wahrheit sein …
#110 Mighty Counsellor † 20:42:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Kein Rechtsschutz? Sie können ja gegen kreuz.net eine Zivilklage anstrengen.
Redaktion benachrichtigen
#109 r.ruhrgebietler 20:42:09 | Mittwoch, 7. September 2011
die meisten Seelen meine Gott verarschen zu können.
das dem nicht so ist beweist ER in Seiner Barmherzigkeit immer wieder; letztes Musterstück beim papstbesuch in spanien, wo ER das lästerliche gerede des ratzingers mit einem wetterumschwung unterbunden hat!
DEO GRATIAS!
Redaktion benachrichtigen
das dem nicht so ist beweist ER in Seiner Barmherzigkeit immer wieder; letztes Musterstück beim papstbesuch in spanien, wo ER das lästerliche gerede des ratzingers mit einem wetterumschwung unterbunden hat!
DEO GRATIAS!
#108 Brandenburgis 20:41:18 | Mittwoch, 7. September 2011
Mir wurde kein Rechtsschutz gewährt! Außerdem weiß ich immer noch nicht, was ich falsch gemacht habe. Pius XII. beleidigt? Oder die Klarisse? K. A:
Redaktion benachrichtigen
#107 FreiherrvonderTrenck 20:36:47 | Mittwoch, 7. September 2011
Braune Flecken hat er wieder in der Hose, der Brandenburger!
Redaktion benachrichtigen
#106 Mighty Counsellor † 20:34:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Guten Abend, Herr Brandenburgis! Sie sehen heute etwas bleich aus?
Redaktion benachrichtigen
#105 BigBang † 20:33:40 | Mittwoch, 7. September 2011
Ach? Da passt man mal nen Moment nicht auf und schon werden Bischöfe einfach so exkommuniziert… Sachen gibts. Wie hab ich mir das denn vorzustellen „ganz von alleine“?
Redaktion benachrichtigen
#104 Brandenburgis 20:32:15 | Mittwoch, 7. September 2011
Lieber Bigbang, die genannten Personen sind längst exkommuniziert. Das braucht auch niemand zu „machen“. Das geht von ganz alleine!
Redaktion benachrichtigen
#103 Burgvogt 20:31:25 | Mittwoch, 7. September 2011
der Grundfehler der Kirchenmänner ist die Vorstellung dass Kirche heute möglichst wenig Anstoss erregen
soll und der Masse gefallen müsse.
Das Gegenteil müss der Fall sein !
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil müss der Fall sein !
#102 BigBang † 20:26:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Was ist denn jetzt mit
Karl Kardinal Lehmann
Reinhard Kardinal Marx
und Walter Mixa?
Sind sie schon exkommuniziert? Wenn nein, wann ist es denn soweit?
Und wer macht das? Humbelina? Siegfried? der Burgvogt?…
Redaktion benachrichtigen
Karl Kardinal Lehmann
Reinhard Kardinal Marx
und Walter Mixa?
Sind sie schon exkommuniziert? Wenn nein, wann ist es denn soweit?
Und wer macht das? Humbelina? Siegfried? der Burgvogt?…
#101 Burgvogt 20:23:22 | Mittwoch, 7. September 2011
Siegfried
„Sollte Zollitsch bereits vor seiner Bischofswahl bei den Rotariern in der Mitgliedschaft gewesen sein, dann hat ein Weihehindernis bestanden und er hat keine gültige Bischofsweihe empfangen.“
solange er als solcher wargenommen wird stört das den Z. nicht.
Viel schlimmer wäre es für den Z. wenn er wegen der Bischofsweihe nicht Freimaurer sein könnte
Gott zum Gruße
Redaktion benachrichtigen
„Sollte Zollitsch bereits vor seiner Bischofswahl bei den Rotariern in der Mitgliedschaft gewesen sein, dann hat ein Weihehindernis bestanden und er hat keine gültige Bischofsweihe empfangen.“
solange er als solcher wargenommen wird stört das den Z. nicht.
Viel schlimmer wäre es für den Z. wenn er wegen der Bischofsweihe nicht Freimaurer sein könnte
Gott zum Gruße
#100 clarissa colonia 20:21:24 | Mittwoch, 7. September 2011
„Auch nicht diejenigen, die das Sakrament der Weihe ablehnen.“
.
Na, Gott sei’s gelobt, spendet die Orthodoxie alle sieben Sakramente gültig …
Redaktion benachrichtigen
.
Na, Gott sei’s gelobt, spendet die Orthodoxie alle sieben Sakramente gültig …
#99 Mary Cruz 20:18:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Um es genauer zu formulieren, sollte man wenigstens sagen, dass alle Teilkirchen – die in der Wahrheit
sind – zur katholischen Kirche gehören, um kein verzerrtes Bild zu erhalten.
Die pseudokatholischen und protestantischen Gemeinschaften, die nicht nach den Geboten Gottes leben wollen, die die Abtreibung und die Ehescheidung befürworten, wollen demnach nicht zur katholischen Kirche gehören.
Auch nicht diejenigen, die das Sakrament der Weihe ablehnen.
Solange darüber keine Einigung erzielt wird, wird es keine Einheit geben!
Redaktion benachrichtigen
Die pseudokatholischen und protestantischen Gemeinschaften, die nicht nach den Geboten Gottes leben wollen, die die Abtreibung und die Ehescheidung befürworten, wollen demnach nicht zur katholischen Kirche gehören.
Auch nicht diejenigen, die das Sakrament der Weihe ablehnen.
Solange darüber keine Einigung erzielt wird, wird es keine Einheit geben!
#98 clarissa colonia 20:11:53 | Mittwoch, 7. September 2011
Nun, brandenburgis (wie war’s im Kerker, ham’s dortn was g’lernt?), wenn man Ihre Zuschriften so betrachtet kann einem schon der Gedanke beschleichen, daß Sie (& al.) über die Klippschule nicht hinausgekommen sind.
Redaktion benachrichtigen
#97 Brandenburgis 20:04:08 | Mittwoch, 7. September 2011
Klarisse, du bist hier nicht in der Klippschule!
Redaktion benachrichtigen
#96 Rose im Kreuz 20:04:00 | Mittwoch, 7. September 2011
Der Zöllner Zollitsch würde auch die aufgewühlte Hinteransicht seiner NSDAP-Nachfolge-Apostaten als „Kirche“ empfinden.
Redaktion benachrichtigen
#95 clarissa colonia 20:01:56 | Mittwoch, 7. September 2011
„Die eine, heilige, apostolische, katholische Kirche kann nicht in mehrere Einzelkirchen aufgespalten
werden …“
.
Aber, genau das ist sie doch!
.
Die katholische Kirche besteht aus 23 eigenständigen Rituskirchen.
.
Diese Rituskirchen bestehen aus ca. 4.800 Teilkirchen, deren jede einzelne von einem Apostelnachfolger geleitet wird.
.
Die Apostelnachfolger bilden zusammen mit ihrem Haupt, dem römischen Pontifex, das Bischofskollegium der Kirche.
.
In der lateinischen Rituskirche bestehen 12 eigenständige Riten für die Hl. Messe nebeneinander.
.
In den orientalischen Kirchen bestehen fünf eigenständige Ritenfamilien mit 21 unterschiedlichen Riten für die Hl. Messe nebeneinander.
.
Das ist die katholische Kirche, und nicht deren Zerrbild, das uns pseudokatholische Spinner hier unterzujubeln versuchen.
Redaktion benachrichtigen
.
Aber, genau das ist sie doch!
.
Die katholische Kirche besteht aus 23 eigenständigen Rituskirchen.
.
Diese Rituskirchen bestehen aus ca. 4.800 Teilkirchen, deren jede einzelne von einem Apostelnachfolger geleitet wird.
.
Die Apostelnachfolger bilden zusammen mit ihrem Haupt, dem römischen Pontifex, das Bischofskollegium der Kirche.
.
In der lateinischen Rituskirche bestehen 12 eigenständige Riten für die Hl. Messe nebeneinander.
.
In den orientalischen Kirchen bestehen fünf eigenständige Ritenfamilien mit 21 unterschiedlichen Riten für die Hl. Messe nebeneinander.
.
Das ist die katholische Kirche, und nicht deren Zerrbild, das uns pseudokatholische Spinner hier unterzujubeln versuchen.
#94 Brandenburgis 19:51:25 | Mittwoch, 7. September 2011
Da Benedikt überhaupt nicht katholisch ist, geht ihm jede Verteidigung der kirchlichen Lehre gü. den Protestanten am A**** vorbei.
Redaktion benachrichtigen
#93 Mary Cruz 19:33:28 | Mittwoch, 7. September 2011
>>>>Vom Besuch von Benedikt XVI. im Augustinerkloster in Erfurt, wo der Apostat Martin Luther lebte, erhofft
sich Mons. Zollitsch einen Auftrag, mit den Protestanten „noch einige Dinge aufzuarbeiten, die uns trennen“.<<<<
+
Wie sollte ausgerechnet ein Besuch im Erfurter Augustinerkloster zur Einheit im Glauben führen?
Zur Einheit kann nur die Wahrheit führen, nicht die Ökumene.
Die eine, heilige, apostolische, katholische Kirche kann nicht in mehrere Einzelkirchen aufgespalten werden, die beanspruchen die wahre Kirche Christi zu sein.
1. Jesus ist Wahrheit: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben!“ Joh. 14,6
2. Das Wort Gottes ist Wahrheit: „Heilige sie in deiner Wahrheit – dein Wort ist Wahrheit!“ Joh. 17,17
3. Das Gesetz Gottes ist Wahrheit: „Deine Gerechtigkeit ist eine ewige Gerechtigkeit, und dein Gesetz ist Wahrheit-“ Psalm 119, 142
Der Heilige Geist muss zu Jesus führen, zu seinem Wort und zu seinen Geboten.
Wenn das die Ökumene nicht schafft, hat sie nicht den Heiligen Geist – weil sie Gott nicht gehorcht.
„Und wir sind Zeugen über diese Worte und der Hl. Geist, welchen Gott denen gegeben hat, die IHM gehorchen.“ Apostelgeschichte 5,32
Redaktion benachrichtigen
+
Wie sollte ausgerechnet ein Besuch im Erfurter Augustinerkloster zur Einheit im Glauben führen?
Zur Einheit kann nur die Wahrheit führen, nicht die Ökumene.
Die eine, heilige, apostolische, katholische Kirche kann nicht in mehrere Einzelkirchen aufgespalten werden, die beanspruchen die wahre Kirche Christi zu sein.
1. Jesus ist Wahrheit: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben!“ Joh. 14,6
2. Das Wort Gottes ist Wahrheit: „Heilige sie in deiner Wahrheit – dein Wort ist Wahrheit!“ Joh. 17,17
3. Das Gesetz Gottes ist Wahrheit: „Deine Gerechtigkeit ist eine ewige Gerechtigkeit, und dein Gesetz ist Wahrheit-“ Psalm 119, 142
Der Heilige Geist muss zu Jesus führen, zu seinem Wort und zu seinen Geboten.
Wenn das die Ökumene nicht schafft, hat sie nicht den Heiligen Geist – weil sie Gott nicht gehorcht.
„Und wir sind Zeugen über diese Worte und der Hl. Geist, welchen Gott denen gegeben hat, die IHM gehorchen.“ Apostelgeschichte 5,32
#92 Humbelina 19:24:30 | Mittwoch, 7. September 2011
Weshalb sollte es sein? Zwischen Putin und Medwedew bestehen ja erhebliche Unterschiede, zwischen Lehman und Z. jedoch so gut wie keine. Falls nächstes Jahr Putin wieder ran kommt, werdet ihr die Unterschiede deutlich zu spüren bekommen. Und auch den Tschetschenien-Krieg hätte Medwedew nicht erfolgreich geführt.
Redaktion benachrichtigen
#91 Jubärens 19:21:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Gegen die These/Frage von Lorenz:
„Ist das Verhältnis Lehmann – Zollitsch
nicht ähnlich dem Verhältnis Putin – Medwedev?“
Meint #83 Humbelina: „Nein, ist es nicht!“
Weiterfrage: Inwiefern denn nicht?
Redaktion benachrichtigen
„Ist das Verhältnis Lehmann – Zollitsch
nicht ähnlich dem Verhältnis Putin – Medwedev?“
Meint #83 Humbelina: „Nein, ist es nicht!“
Weiterfrage: Inwiefern denn nicht?
#90 Minimax 19:02:58 | Mittwoch, 7. September 2011
Der Normalitätsbegriff war immer schon ein arg strapazierter.
Redaktion benachrichtigen
#89 karljosef 19:01:54 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Normalen
Redaktion benachrichtigen
#88 Minimax 19:01:33 | Mittwoch, 7. September 2011
Na, die Fundis selbst, BigBang. Die reichen sich doch völlig (wenn sie nicht selbst untereinander so zerstritten wären).
Redaktion benachrichtigen
#87 BigBang † 18:48:12 | Mittwoch, 7. September 2011
Wie stellen sich die Fundis eigentlich die kath. Kirche vor, wenn wir alle Rotarier, Lions, Schwulen,
Zölibatsbrecher usw. aus dem kirchlichen Dienst entlassen?
Wer bleibt denn dann noch???
Redaktion benachrichtigen
Wer bleibt denn dann noch???
#86 Humbelina 18:42:57 | Mittwoch, 7. September 2011
Nein, ist es nicht!
Redaktion benachrichtigen
#85 Lorenz 18:42:14 | Mittwoch, 7. September 2011
Ist das Verhältnis Lehmann – Zollitsch
nicht ähnlich dem Verhältnis Putin – Medwedev?
Redaktion benachrichtigen
nicht ähnlich dem Verhältnis Putin – Medwedev?
#84 Horst Metzker 18:34:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Liebe Freunde, warum hat es denn die kath. Kirche so schwer in diesen Tagen.
Da Konzept heißt doch Seelenheil zum Himmel. Doch man kann es doch mit den Rezepten von vor bis zu nicht mit Menschen mehr versuchen, die im Zeitalter von beliebigen Büchern und Internet leben. Was will denn eine Mutter über die unbefleckte Empfängnis reden wenn sie anschließend ihre Tochter zur Pilleneinname erinnert. usw. Nicht die Heiligengeschichten die die Menschen vor xJahren faszinierten spielen heute eine Rolle, sonder die Inhalte des Glauben.
Aber darin liegen die Defizite des Katholizismus.
Redaktion benachrichtigen
Da Konzept heißt doch Seelenheil zum Himmel. Doch man kann es doch mit den Rezepten von vor bis zu nicht mit Menschen mehr versuchen, die im Zeitalter von beliebigen Büchern und Internet leben. Was will denn eine Mutter über die unbefleckte Empfängnis reden wenn sie anschließend ihre Tochter zur Pilleneinname erinnert. usw. Nicht die Heiligengeschichten die die Menschen vor xJahren faszinierten spielen heute eine Rolle, sonder die Inhalte des Glauben.
Aber darin liegen die Defizite des Katholizismus.
#83 BigBang † 18:26:55 | Mittwoch, 7. September 2011
Meines Wissens waren die Rotarier in der Gründungszeit eng mit den Freimaurern verknüpft, das ist inzwischen
aber längst nicht mehr der Fall – aber damit stoße ich hier eh auf taube Ohren, da alles eine Verschwörung
ist, um die kath. Kirche zu stürzen oder so…
Übrigens müssten nach der Theorie auch
Karl Kardinal Lehmann
Reinhard Kardinal Marx
und Walter Mixa
exkommuniziert werden.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens müssten nach der Theorie auch
Karl Kardinal Lehmann
Reinhard Kardinal Marx
und Walter Mixa
exkommuniziert werden.
#82 Walther von Stolzing 18:23:59 | Mittwoch, 7. September 2011
Rotarier und Lionsclub haben insofern gewisse Ähnlichkeiten mit den Freimaurerlogen, als dass es Herrenclubs sind, die sich den Anstrich einer gewissen Exklusivität geben. Es gibt bestimmt auch viele Freimaurer, die in den anderen genannten Organisationen Mitglieder sind. Rotary und Lions als „Vorstufen der Freimaurer“ zu bezeichnen, ist Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
#81 de Boer † 18:23:18 | Mittwoch, 7. September 2011
„menschliche Abschaum aus Gottlosen und Gomorrhisten“ was für eine friedliche Umschreibung.
Wenn es einen anmaßenden Abschaum geben sollte, dann sind das doch wohl die, die der Welt ihre Meinung aufdrücken wollen. Und das Recht zu demonstrienren, sollte doch nicht wirklich in Frage gestellt werden, denn sonst wäre ja auch die Frage zu klären, ob die Aufläufe mit den man beim Papstbesuch rechen muss, nicht auch Demontrationen sind.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es einen anmaßenden Abschaum geben sollte, dann sind das doch wohl die, die der Welt ihre Meinung aufdrücken wollen. Und das Recht zu demonstrienren, sollte doch nicht wirklich in Frage gestellt werden, denn sonst wäre ja auch die Frage zu klären, ob die Aufläufe mit den man beim Papstbesuch rechen muss, nicht auch Demontrationen sind.
#80 Humbelina 18:21:31 | Mittwoch, 7. September 2011
Was denn sonst? Lebst Du auf dem MOnd?
Redaktion benachrichtigen
#79 BigBang † 18:16:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Rotarier und Lionsclub sind Vorstufen der Freimaurer???
Man lernt nie aus in diesem kreuz.net – Universum.
Redaktion benachrichtigen
Man lernt nie aus in diesem kreuz.net – Universum.
#78 Siegfried 18:14:00 | Mittwoch, 7. September 2011
Die Mitgliedschaft von Zollitsch bei den Rotariern, beinhaltet die Exkomunikation. Das Kirchenrecht vor 1983 hat dies ganz deutlich benannt, eine Mitgliedschaft bei den Freimauerern zieht die Exkommunikation nach sich. Die Mitgliedschaft bei diesenr satanischen Gruppe stellt ein Weihehindernis für jede Weihestufe dar. Sollte Zollitsch bereits vor seiner Bischofswahl bei den Rotariern in der Mitgliedschaft gewesen sein, dann hat ein Weihehindernis bestanden und er hat keine gültige Bischofsweihe empfangen. Ohne gültige Bischofsweihe kann er keine Sakramente spenden. Beispiel Frauen haben ein Weihehindernis, wenn Bischöfe eine Frau weihen (sie simulieren eine Weihe), dann besteht ein Weihehindernis, auch wenn 1.000 mal der Versuch unternommen würde. Eine solche Frau kann kein Sakrament spenden. Bei den Freimauerern liegt das Hinderis in der Nachfolge. Die Freimaurer haben bei Sitzungen von höheren Gruppen (Graden) immer einen leeren Stuhl dazugestellt mit einer roten Ledermappe für den „Fürsten der Welt“, der nur geistig anwesend ist. Diese Formationen sind nur gegenüber diesem Fürsten verantwortlich. Wer sich gegenüber diesem Fürstern zur Nachfolge bereit erklärt hat, der kann unserem Erloser Jesus Christus nicht nachfolgen. Hier trifft der Hinweis unseres Erlösers zu: „Du kannst nicht zwei Herren dienen!““. Bischöfe haben einen bestimmten Bildungsstand und dieser ermöglicht ihnen das Wissen, daß die Rotarier und der Lionsclub Vorstufen der Freimauuerei sind.
Redaktion benachrichtigen
#77 Walther von Stolzing 18:13:20 | Mittwoch, 7. September 2011
@Tomás: Sie sind der englischen Sprache mächtig?
Redaktion benachrichtigen
#76 Jolanda 18:07:06 | Mittwoch, 7. September 2011
Dann soll er doch abhauen und zu den Evangelen gehen! Wie wäre es mal als Rock- äh Steigbügelhalter der Käßfrau?
Redaktion benachrichtigen
#75 Burgvogt 17:58:50 | Mittwoch, 7. September 2011
bekommz Zollitsch eigentlich professionelle Hilfe ?
Redaktion benachrichtigen
#74 Tomás 17:57:05 | Mittwoch, 7. September 2011
Walther von Stolzing
#67
Ich bitte um Begründung.
Redaktion benachrichtigen
#67
Ich bitte um Begründung.
#73 Walther von Stolzing 17:52:12 | Mittwoch, 7. September 2011
@Goldengel, Ihr Verhalten gegenüber Horst Metzker hier ist unter aller Sau. Sie sollten sich nicht zum Richter über andere aufspielen. Das ist anmaßend. Entschuldigen Sie sich bei ihm.
Redaktion benachrichtigen
#72 Horst Metzker 17:51:24 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Goldengel: Kann dir wieder nur den Wertesten als Auszeichnung hinhalten.
Redaktion benachrichtigen
#71 Goldengel 17:48:37 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst,
Welches Spiel treiben Sie hier eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Welches Spiel treiben Sie hier eigentlich?
#70 Walther von Stolzing 17:46:35 | Mittwoch, 7. September 2011
#64 Tomás Mittwoch, 7. September 2011 17:39:56
.
Speak of the devil…
Redaktion benachrichtigen
.
Speak of the devil…
#69 Horst Metzker 17:45:33 | Mittwoch, 7. September 2011
@Walther von Stolzing. Danke für Ihren Beitrag. Bloß wenn auf einmal das Kirchenrecht nicht stimmt, auf das er sich immer wieder in anderen Zusammenhängen beruft, dann meine Priester besoffen trauen, dann hört schon mal der Spaß auf.
Redaktion benachrichtigen
#68 r.ruhrgebietler 17:41:48 | Mittwoch, 7. September 2011
#64 – das vat.-ii konzil wurde doch von den protestanten mitgeprägt und unterwandert. von daher kann es kein Konzil sein wie das richtungsweisende Konzil von Trient!
Redaktion benachrichtigen
#67 Tomás 17:39:56 | Mittwoch, 7. September 2011
In „Unitatis redintegratio“ 3,6 behauptet das „Konzil“, protestantischen Sekten, die das „Konzil“ selbstverständlich
elegant als Gemeinschaften bezeichnet, seien Mittel des Heiles. Damit leugnet die modernistische Versammlung,
das Dogma der unbedingten Notwendikteit der Zugehörigkeit zur Kirche, um gerettet zu werden.
Wenn Zöllitsch die protestantischen Sekten als Kirchen anerkennt, handelt er ganz im Sinne des „Konzils“ und leistet einen wichtigen Beitrag zur Ökumene, d.h. zur Bildung der antichristlichen Weltreligion. Einen noch größeren Beitrag wird der Ratzinger leisten, indem er in Oktober zusammen mit Pseudochristen, Judaisten und Heiden zu den „Göttern“ beten wird.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Zöllitsch die protestantischen Sekten als Kirchen anerkennt, handelt er ganz im Sinne des „Konzils“ und leistet einen wichtigen Beitrag zur Ökumene, d.h. zur Bildung der antichristlichen Weltreligion. Einen noch größeren Beitrag wird der Ratzinger leisten, indem er in Oktober zusammen mit Pseudochristen, Judaisten und Heiden zu den „Göttern“ beten wird.
#66 Walther von Stolzing 17:39:17 | Mittwoch, 7. September 2011
@Horst: Sie kennen doch den Pawloschen Effekt, oder? Sowas gibt es hier auch in diesem Forum. Man lässt
ein Stichwort fallen, wie zum Beispiel „Ehebrecher“, und dann fangen bestimmte User an, Ihre Sexneurosen
durch übermäßigen Gebrauch von Wörtern wie „Huren“, „Kebse“, „Schlampe“ etc zur Schau zur stellen.
Ähnliches lässt sich auch bei anderen Usern beobachten. Es reicht der Name eines einzigen Bischofs oder
Erwähnung des Heiligen Vaters und sofort wird die Taste mit den Anführungszeichen weiter abgenutzt und
erklärt, betreffenden Würdenträger seien keine Bischöfe, Priester oder was auch immer, der Papst sei
nicht der Papst sondern der „Sepp“ und die Kirche sei die Konzilssekte.
.
kreuz.net ist so langweilig geworden…
Redaktion benachrichtigen
.
kreuz.net ist so langweilig geworden…
#65 Goldengel 17:38:43 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst,
Das werde ich selbstverständlich nicht.
Ich habe aber User Sycamore in einem andren Thread um eine Meinung dazu gebeten.
Bleiben Sie am Ball, bitte ohne Götz Zitat.
Redaktion benachrichtigen
Das werde ich selbstverständlich nicht.
Ich habe aber User Sycamore in einem andren Thread um eine Meinung dazu gebeten.
Bleiben Sie am Ball, bitte ohne Götz Zitat.
#64 BigBang † 17:38:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst Metzker,
#60 – herrlich! Besser kann man es hier nicht formulieren und mehr gibt es dazu wirklich nicht zu sagen!
Redaktion benachrichtigen
#60 – herrlich! Besser kann man es hier nicht formulieren und mehr gibt es dazu wirklich nicht zu sagen!
#63 Horst Metzker 17:34:45 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Goldengel: Bin Bayer, leck mi am Arsch
Redaktion benachrichtigen
#62 Goldengel 17:32:53 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst,
Es entspricht nicht dem Kirchenrecht, da Sie sich von der 1. Frau, also der Ihnen von GOTT gegebenen FRAU abgewandt haben.
Somit sind Sie geschieden und das ist eine Sünde.
Die zweite Ehe ist nicht kirchenrechtlich gedeckt.
Egal wie viele besoffene Priester da anwesend waren.
Redaktion benachrichtigen
Es entspricht nicht dem Kirchenrecht, da Sie sich von der 1. Frau, also der Ihnen von GOTT gegebenen FRAU abgewandt haben.
Somit sind Sie geschieden und das ist eine Sünde.
Die zweite Ehe ist nicht kirchenrechtlich gedeckt.
Egal wie viele besoffene Priester da anwesend waren.
#61 Mingaer † 17:32:25 | Mittwoch, 7. September 2011
Vielleicht ist Zollitsch so gestört, dass er glaubt, er sei selbst die Kirche. Das zieht er daraus, dass V2 gelehrt hat, die Kirche wäre in der Konzilssekte ‘voll verwirklicht’ (subsistit in). Er -so sein kranker Gedankengang- ‘ist’ die Kirche, während sie in der Konzilssekte nur ‘verwirklicht’ ist. Als Kirche, so meint er, stehe es im zu den Protestantismus ebenfalls als Kirche ‘verwirklicht’ anzuerkennen. Ein größenwahnsinniger Apostat, der unter seiner Apostasie übergeschnappt ist.
Redaktion benachrichtigen
#60 Horst Metzker 17:30:24 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Goldengel, und andere Besoffenen.
Ich war mit meiner 1. Frau 18 jahre verheiratet. Wir ließen unds scheiden.
Habe ein 2. Mal standesamtlich geheiratet und nach 16 Jahren verstarb meine 1. Frau. Ich war kirchenrechtlich Witwer und durfte wieder kirchlich heiraten. Meine Frau und ich taten dies mit 5 Priestern im Amt. Inzwischen sind wir 22 Jahre verheiratet.
Kann mans besoffen lesen oder soll ich in fett nochmal schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ich war mit meiner 1. Frau 18 jahre verheiratet. Wir ließen unds scheiden.
Habe ein 2. Mal standesamtlich geheiratet und nach 16 Jahren verstarb meine 1. Frau. Ich war kirchenrechtlich Witwer und durfte wieder kirchlich heiraten. Meine Frau und ich taten dies mit 5 Priestern im Amt. Inzwischen sind wir 22 Jahre verheiratet.
Kann mans besoffen lesen oder soll ich in fett nochmal schreiben.
#59 Jubärens 17:29:54 | Mittwoch, 7. September 2011
Minimax möchte die Situation der DBK gern in einem milden Licht gesehen haben:
EB Zollitsch als der souveräne Steuermann der deutschen Kirche und der ehemalige DBK-Vorsitzende Lehmann als der bescheidene Bistumsverwalter von Mainz.
Weshalb glauben sie wohl hat Kard. Lehmann trotz angeknackster Gesundheit so verbissen um die Nicht-Annahme seines Rücktrittgesuches gekämpft?
Ganz bestimmt nicht, um sich um sein immer schon vernachlässigtes Bistum Mainz zu kümmern, sondern um maßgeblichen Einfluss auf den anti-römischen Kurs der deutschen Kirche zu nehmen.
In dem gesagten KNAInterview vom Sept. 2010 hat Kard. Lehmann sein kirchenpolitisches Programm für die deutsche Kirche aufgelistet:
„Da sind erstens Fragen, die man einfach klären kann und klären muss. Ich denke an den Diakonat der Frau.
Dann gibt es zweitens aber auch Dinge, die muss man einfach noch mal mit Mut angehen.
Wir stellen in der Glaubenskommission der Bischofskonferenz seit längerem Überlegungen an zur Frage
„Humanae vitae“, Empfängnisverhütung und dergleichen.
Natürlich gibt es drittens Dinge, die wir nicht alleine lösen können.
Etwa die Debatte um die „viri probati“, die Zulassung von Männern zum Priesteramt, die sich in Beruf und Ehe bewährt haben.
Dazu gehören auch die Fragen der Stellung geschiedener Wiederverheirateter in Kirche einschließlich des Sakramentenempfangs.“
Mit diesen Punkten und „Fragen“ hat Kard. Lehmann das deutschkirchliche Programm vorgegeben, das EB Zollitzsch jetzt abarbeitet.
Redaktion benachrichtigen
EB Zollitsch als der souveräne Steuermann der deutschen Kirche und der ehemalige DBK-Vorsitzende Lehmann als der bescheidene Bistumsverwalter von Mainz.
Weshalb glauben sie wohl hat Kard. Lehmann trotz angeknackster Gesundheit so verbissen um die Nicht-Annahme seines Rücktrittgesuches gekämpft?
Ganz bestimmt nicht, um sich um sein immer schon vernachlässigtes Bistum Mainz zu kümmern, sondern um maßgeblichen Einfluss auf den anti-römischen Kurs der deutschen Kirche zu nehmen.
In dem gesagten KNAInterview vom Sept. 2010 hat Kard. Lehmann sein kirchenpolitisches Programm für die deutsche Kirche aufgelistet:
„Da sind erstens Fragen, die man einfach klären kann und klären muss. Ich denke an den Diakonat der Frau.
Dann gibt es zweitens aber auch Dinge, die muss man einfach noch mal mit Mut angehen.
Wir stellen in der Glaubenskommission der Bischofskonferenz seit längerem Überlegungen an zur Frage
„Humanae vitae“, Empfängnisverhütung und dergleichen.
Natürlich gibt es drittens Dinge, die wir nicht alleine lösen können.
Etwa die Debatte um die „viri probati“, die Zulassung von Männern zum Priesteramt, die sich in Beruf und Ehe bewährt haben.
Dazu gehören auch die Fragen der Stellung geschiedener Wiederverheirateter in Kirche einschließlich des Sakramentenempfangs.“
Mit diesen Punkten und „Fragen“ hat Kard. Lehmann das deutschkirchliche Programm vorgegeben, das EB Zollitzsch jetzt abarbeitet.
#58 r.ruhrgebietler 17:28:29 | Mittwoch, 7. September 2011
#49 das muss dann wohl mit dem vat.-ii eingeführt worden sein…
#52 ja, kehrt um zu Jesus Christus in der trid. Liturgie und verratet Ihn nie wieder! Besonders ihr priester, die ihr noch gültig geweiht seit!
Redaktion benachrichtigen
#52 ja, kehrt um zu Jesus Christus in der trid. Liturgie und verratet Ihn nie wieder! Besonders ihr priester, die ihr noch gültig geweiht seit!
#57 Inderwld 17:27:13 | Mittwoch, 7. September 2011
Zollitsch soll endlich das Vaticanum II im vollen Umfang akzeptieren. Dort sind die Protestanten auch keine Kirche. Dominus Jesus sagt nichts neues.
Redaktion benachrichtigen
#56 Goldengel 17:26:05 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst,
Sie sind also der Ehebrecher – dann haben Sie erst recht kein Recht auf eine zweite kirchliche Heirat.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind also der Ehebrecher – dann haben Sie erst recht kein Recht auf eine zweite kirchliche Heirat.
#55 El Santo Padre 17:23:41 | Mittwoch, 7. September 2011
Reue von hochmütigen Hetzern findet man hier nicht.
Das ist ein sicheres Zeichen für Pharisäertum.
Gnade Euch Gott.
Kehrt um zu Jesus und lasst Euer schändliches verächtliches Reden gegen andere, oder Ihr seid verloren.
Gott nag keine scheinheiligen Heuchler!
Redaktion benachrichtigen
Das ist ein sicheres Zeichen für Pharisäertum.
Gnade Euch Gott.
Kehrt um zu Jesus und lasst Euer schändliches verächtliches Reden gegen andere, oder Ihr seid verloren.
Gott nag keine scheinheiligen Heuchler!
#54 Horst Metzker 17:23:34 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Goldengel: Habe ich jemals geschrieben das meine Frau sich scheiden lassen wollte? Sie ist der Scheidungswillige und ich bin er Ehebrecher. Was säufst Du denn gerade? Man glaubt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
#53 Goldengel 17:23:28 | Mittwoch, 7. September 2011
Man kann nur dann ein zweites Mal kirchlich heiraten, wenn man Witwer ist – also eine Ehe bis zum Tod
eines Partners.
Man kann aber nicht zweimal kirchlich heiraten, wenn man inzwischen von der ersten Frau geschieden wurde. DAS GEHT NICHT und ist somit eine Verfehlung.
Redaktion benachrichtigen
Man kann aber nicht zweimal kirchlich heiraten, wenn man inzwischen von der ersten Frau geschieden wurde. DAS GEHT NICHT und ist somit eine Verfehlung.
#52 Walther von Stolzing 17:22:51 | Mittwoch, 7. September 2011
Soweit ich informiert bin, gibt es tatsächlich auch die Möglichkeit einer kirchlichen Scheidung und damit meine ich nicht die Annullierung. Clarissa –- könnten Sie etwas dazu sagen, bitte? Sie kennen sich da aus im Gegensatz zu mir.
Redaktion benachrichtigen
#51 Humbelina 17:21:16 | Mittwoch, 7. September 2011
Zollitsch ist zweifellos mental geschädigt und somit wohl weder schuld-, noch auch deliktfähig. Es dürfte sich um eine geisteskranke Persönlichkeit handeln. Er sollte als Versuchsobjekt einer psychiatirschen Klink zur Verfügung gestellt werden. Höchst eigentümlich, daß derarie Idioten (im medizinischen Sinne) „INterviews“ geben. Oder ist das Teil einer Versuchsanordnung?
Redaktion benachrichtigen
#50 Anaritha 17:20:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Unsere Oberhirten vertreten nicht mehr den Glauben der Kirche.
Das ist Teil der deswegen auch geheimgehaltenen 3. Botschaft von Fátima.
Diese Kirchenverräter haben die stehende Handkommunion eingeführt, verfolgen den überlieferten Ritus der Kirche, lehren die modernistischen Irrlehren und verfolgen die echten Katholiken.
Dank sei dem Heiligen Geist, daß dieser die Piusbruderschaft erweckt hat, die gegen diese Kirchenverräter Widerstand hält.
Redaktion benachrichtigen
Das ist Teil der deswegen auch geheimgehaltenen 3. Botschaft von Fátima.
Diese Kirchenverräter haben die stehende Handkommunion eingeführt, verfolgen den überlieferten Ritus der Kirche, lehren die modernistischen Irrlehren und verfolgen die echten Katholiken.
Dank sei dem Heiligen Geist, daß dieser die Piusbruderschaft erweckt hat, die gegen diese Kirchenverräter Widerstand hält.
#49 Goldengel 17:20:11 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst,
Man kann nicht kirchlich ein zweites Mal heiraten, wenn man von der ersten Frau geschieden ist.
Das ist gegen das Kirchenrecht.
Redaktion benachrichtigen
Man kann nicht kirchlich ein zweites Mal heiraten, wenn man von der ersten Frau geschieden ist.
Das ist gegen das Kirchenrecht.
#48 r.ruhrgebietler 17:17:21 | Mittwoch, 7. September 2011
die nächste spaltung steht bevor – die konzilssekte trennt sich in glaubensabfall-schein-christen und konziliban
Redaktion benachrichtigen
#47 clarissa colonia 17:17:02 | Mittwoch, 7. September 2011
Engelchen, gegen Sie ist die ägyptische Finsternis ja geradezu „erleuchtete Nacht“.
Redaktion benachrichtigen
#46 Goldengel 17:16:39 | Mittwoch, 7. September 2011
Es ist immer wieder eigenartig, dass die Ehebrecher und auch die Geschiedenen anderen Pharisäertum vorwerfen, selbst jedoch in einem Pharisäer-Patchwork-Leben gefangen sind.
Redaktion benachrichtigen
#45 Horst Metzker 17:15:32 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Goldengel: Mit dem Kirchenrecht koketieren Sie doch so gerne, jetzt sollen die auch schon Fehler machen? Meine Priester waren übrigens allesamt in Amt und Würde tätige röm/katholische Pfarrer. Aber wenn Sie das besser wissen zu meinen, bitte. Aber jetzt frag ich mich langsam: Hams gsoffn?
Redaktion benachrichtigen
#44 clarissa colonia 17:14:14 | Mittwoch, 7. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#43 Goldengel 17:13:09 | Mittwoch, 7. September 2011
Jesus Gerechtigkeit für alle Pharisäer:
.
Christus spricht zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
.
DAS ist die GERECHTIGKEIT JESU – nämlich die REUE – wer jedoch keine Reue in sich trägt und dann weiterhurt, der ist nicht im Geist Christi und somit nicht mit Gott.
Redaktion benachrichtigen
.
Christus spricht zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
.
DAS ist die GERECHTIGKEIT JESU – nämlich die REUE – wer jedoch keine Reue in sich trägt und dann weiterhurt, der ist nicht im Geist Christi und somit nicht mit Gott.
#42 El Santo Padre 17:10:58 | Mittwoch, 7. September 2011
Ja, so kann es gehen,
dass Jesus der Sünder lieber und näher ist, als ein schäbiger Pharisäer, der sich als gottgefällig hinstellt, andere als Verdammte und auf diese verächtlich herab sieht und sich öffentlich in seiner Selbstgerechtigkeit suhlt.
Jesus aber sieht die Gerechtigkeit des Herzens und nicht die Gerechtigkeit der Hybris von Möchtegerngerechten.
Redaktion benachrichtigen
dass Jesus der Sünder lieber und näher ist, als ein schäbiger Pharisäer, der sich als gottgefällig hinstellt, andere als Verdammte und auf diese verächtlich herab sieht und sich öffentlich in seiner Selbstgerechtigkeit suhlt.
Jesus aber sieht die Gerechtigkeit des Herzens und nicht die Gerechtigkeit der Hybris von Möchtegerngerechten.
#41 Goldengel 17:09:07 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst Metzker,
also nach katholischer Lehre ist das aber nicht.
Denn nach einer Scheidung kann man nicht mehr kirchlich heiraten, falls Sie mit der 1. Frau kirchlich verheiratet waren.
Wenn Sie also bei Ihrer ersten Ehe kirchlich verheiratet waren, ist die zweite Ehe, trotz Tod der ersten Frau nicht kirchlich – also ein Fehler des Kirchenrechtes.
Denn eine Scheidung ist eine Sünde und somit ist KEINE weitere kirchliche Ehe mehr möglich, aber wer weiß – bei den Altliberalen ist ja alles möglich.
Redaktion benachrichtigen
also nach katholischer Lehre ist das aber nicht.
Denn nach einer Scheidung kann man nicht mehr kirchlich heiraten, falls Sie mit der 1. Frau kirchlich verheiratet waren.
Wenn Sie also bei Ihrer ersten Ehe kirchlich verheiratet waren, ist die zweite Ehe, trotz Tod der ersten Frau nicht kirchlich – also ein Fehler des Kirchenrechtes.
Denn eine Scheidung ist eine Sünde und somit ist KEINE weitere kirchliche Ehe mehr möglich, aber wer weiß – bei den Altliberalen ist ja alles möglich.
#39 Horst Metzker 17:06:36 | Mittwoch, 7. September 2011
@ karljosef: War in 1. Ehe 18 Jahre verheiratet, Scheidung. Wiederverheiratung staatlich 16Jahre, da stirbt meine 1. Frau. Jetzt kann ich als kirchl. Witwer zum 2. Mal kirchl heiraten, was ich auch mit 5 befreundeten Priestern tat. o.key?
Redaktion benachrichtigen
#38 Goldengel 17:03:12 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst,
Sie finden also die TAT der Sünder, also Unzucht besser, als das harte Wort gegen die Unzuchtsünde?
Das ist schon sonderbar.
Also die Tat einer Sünde ist christlich, das Wort gegen die Sünde aber nicht?
Redaktion benachrichtigen
Sie finden also die TAT der Sünder, also Unzucht besser, als das harte Wort gegen die Unzuchtsünde?
Das ist schon sonderbar.
Also die Tat einer Sünde ist christlich, das Wort gegen die Sünde aber nicht?
#37 monens 17:02:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Schon erstaunlich, was man hier aus dem Munde eines röm. kath. Hirten so hören muss; S.E. Zollitsch
erklärt, dass sich die evangelische „Kirche“ (?) selber als Kirche verstehe und dass er dies respektiere
und auch nicht um Begriffe streiten wolle; ach so ? ; die Wahrheit Jesus Christus aber hat EINE Kirche
eingesetzt; die eine heilige katholische und apostolische Kirche, Seinen geheimnisvollen Leib; jene, die
sich durch Menschenwerk von ihr abgespaltet haben, sind KEINE Kirchen im eigentlichen Sinne
www.razyboard.com/…07688-5821686-0.html
die immer wieder hervorgekramten „Gemeinsamkeiten“ genügen NIEMALS, um so die röm. kath. Identität aufs Spiel zu setzten;
www.razyboard.com/…07667-5843158-0.html
der hl. Augustinus über die sog. „Gemeinsamkeiten“ mit Irrlehren und falschen Philosophien;
+
„In vielem sind sie mit mir, in wenigem sind sie nicht mit mir; aber
WEGEN DIESES WENIGEN, IN DEM SIE NICHT MIT MIR EINIG GEHEN,
nützt ihnen das Viele nichts, worin sie mit mir sind“
+
so fällt auch die protestantische „sola scriptura“ Irrlehre unter obiges Zitat; ein unbedachtes Hofieren eines falsch verstandenen „Oekumenismus“ ist zusätzliches „Weichspülmittel“ für einen ohnehin bereits vielfach glaubensleeren „aufbruchbewegten“ Modernismus;
www.razyboard.com/…07688-5977075-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07688-5821686-0.html
die immer wieder hervorgekramten „Gemeinsamkeiten“ genügen NIEMALS, um so die röm. kath. Identität aufs Spiel zu setzten;
www.razyboard.com/…07667-5843158-0.html
der hl. Augustinus über die sog. „Gemeinsamkeiten“ mit Irrlehren und falschen Philosophien;
+
„In vielem sind sie mit mir, in wenigem sind sie nicht mit mir; aber
WEGEN DIESES WENIGEN, IN DEM SIE NICHT MIT MIR EINIG GEHEN,
nützt ihnen das Viele nichts, worin sie mit mir sind“
+
so fällt auch die protestantische „sola scriptura“ Irrlehre unter obiges Zitat; ein unbedachtes Hofieren eines falsch verstandenen „Oekumenismus“ ist zusätzliches „Weichspülmittel“ für einen ohnehin bereits vielfach glaubensleeren „aufbruchbewegten“ Modernismus;
www.razyboard.com/…07688-5977075-0.html
#36 Horst Metzker 16:59:32 | Mittwoch, 7. September 2011
Aber Goldengel stellen Sie sich doch nicht dümmer als Sie sind. Habe geschrieben geiz ist geil durchs
Radio(Äther), und wie hier oft über Homos geschrieben wird, und auch andere, ist für mich obszön.
Übrigens: Sind Sie der Anwalt von x.net?
@ semikolon: Ein Mensch lebt nach Auffassung der Kirche im Heil, wenn er den kirchlichen Gesetzen entspricht. Mit göttlichen Geboten hat dies vorrangig nichts zu tun. Also: In den Gesetzen liegt nach Auffassung der Kirche das Heil.
Redaktion benachrichtigen
@ semikolon: Ein Mensch lebt nach Auffassung der Kirche im Heil, wenn er den kirchlichen Gesetzen entspricht. Mit göttlichen Geboten hat dies vorrangig nichts zu tun. Also: In den Gesetzen liegt nach Auffassung der Kirche das Heil.
#34 Goldengel 16:58:10 | Mittwoch, 7. September 2011
Sakramente für den Ehebrecher?
Die Ehescheidung abzusegenen durch einen Sakramentenempfangs würde bedeuten, den Ehebruch als gottgewollt hinzustellen.
Wird man das wirklich wagen?
Wird man es wirklich mal wagen den Ehebruch als gottgewollt darzustellen?
.
Abgesehen davon: es gibt keine Fragen zu stellen zu der Sünde des Ehebruchs seitens der Kirche und es gibt keine Ansprüche der Ehebrecher für Sakramente.
Der Ehebrecher hat diesen Anspruch durch den satanischen Hurenakt verloren – es kann ihm somit nur mehr die Exkommunikation drohen. Das wäre katholisch korrekt. Denn ein Ehebrecher/in ist kein Katholik mehr, weder in Worten, noch in Taten. Denn wer den Ehebruch nicht bereut und nicht zu seinem angetrauten Partner zurückfindet, der ist am falschen Weg und hat dafür auch keine kirchliche Absegnung für diesen falschen Weg durch Sakramente zu erhalten – es hieße die Wege des Teufel abzusegnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Ehescheidung abzusegenen durch einen Sakramentenempfangs würde bedeuten, den Ehebruch als gottgewollt hinzustellen.
Wird man das wirklich wagen?
Wird man es wirklich mal wagen den Ehebruch als gottgewollt darzustellen?
.
Abgesehen davon: es gibt keine Fragen zu stellen zu der Sünde des Ehebruchs seitens der Kirche und es gibt keine Ansprüche der Ehebrecher für Sakramente.
Der Ehebrecher hat diesen Anspruch durch den satanischen Hurenakt verloren – es kann ihm somit nur mehr die Exkommunikation drohen. Das wäre katholisch korrekt. Denn ein Ehebrecher/in ist kein Katholik mehr, weder in Worten, noch in Taten. Denn wer den Ehebruch nicht bereut und nicht zu seinem angetrauten Partner zurückfindet, der ist am falschen Weg und hat dafür auch keine kirchliche Absegnung für diesen falschen Weg durch Sakramente zu erhalten – es hieße die Wege des Teufel abzusegnen.
#33 karljosef 16:57:51 | Mittwoch, 7. September 2011
Wie kann den Lehmann Zollitsch sanktionieren?
Redaktion benachrichtigen
#32 Minimax 16:56:06 | Mittwoch, 7. September 2011
Ich habe jedenfalls nicht die Hasskappe auf, Goldengel.
#31 Jubärens – davon, dass die Bischöfe Lehmann und Zollitsch miteinander reden, eine Abhängigkeit ableiten zu wollen, mag ja in Ihr Weltbild passen. Leben Sie wohl damit, aber hüten Sie sich davor, mit der Realität außerhalb dieses Panoptikums konfrontiert zu werden.
Redaktion benachrichtigen
#31 Jubärens – davon, dass die Bischöfe Lehmann und Zollitsch miteinander reden, eine Abhängigkeit ableiten zu wollen, mag ja in Ihr Weltbild passen. Leben Sie wohl damit, aber hüten Sie sich davor, mit der Realität außerhalb dieses Panoptikums konfrontiert zu werden.
#31 Jubärens 16:52:53 | Mittwoch, 7. September 2011
Minimax meint, dass die Aussage, EB Zollitsch würde am „Bandel von der grauen DBK-Eminenz Lehmann gelenkt
und geleitet werden“, sei „erbärmlicher Unsinn“.
Mit Verlaub ist der auf dem Holzweg, der sich Illusionen macht über den Einfluss der grauen Eminenz aus Mainz auf EZ Zollitsch als DBK-Sprecher. Kard. Lehmann hatte schon in einem kann-Interview vom 26. 9. 2010 Thema und Linie vorgegeben, die EB Zollitsch derzeit als sein Eigenes auftischt.
Damals sagte Kard. Lehmann: Zu den drängenden Fragen der deutschten Kirche „gehört auch die Frage der Stellung geschiedener Wiederverheirateter in der Kirche einschließlich des Sakramentenempfangs.“
Ich weiß auch aus dem engeren Umfeld des Kardinals von einer Person, die auch EB Zollitsch gut kennt, dass EB Zollitsch regelmäßig Anrufe von Kard. Lehmann bekommt, in denen die Eminenz auf Mainz dem DBK-Sprecher verblümt und wortreich Anregungen, d. h. Anweisungen gibt. EB Zollitsch wisse um seine Abhängigkeit von Kard. Lehmann, so der Informant – und leide auch unter dieser unwürdigen Situation.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub ist der auf dem Holzweg, der sich Illusionen macht über den Einfluss der grauen Eminenz aus Mainz auf EZ Zollitsch als DBK-Sprecher. Kard. Lehmann hatte schon in einem kann-Interview vom 26. 9. 2010 Thema und Linie vorgegeben, die EB Zollitsch derzeit als sein Eigenes auftischt.
Damals sagte Kard. Lehmann: Zu den drängenden Fragen der deutschten Kirche „gehört auch die Frage der Stellung geschiedener Wiederverheirateter in der Kirche einschließlich des Sakramentenempfangs.“
Ich weiß auch aus dem engeren Umfeld des Kardinals von einer Person, die auch EB Zollitsch gut kennt, dass EB Zollitsch regelmäßig Anrufe von Kard. Lehmann bekommt, in denen die Eminenz auf Mainz dem DBK-Sprecher verblümt und wortreich Anregungen, d. h. Anweisungen gibt. EB Zollitsch wisse um seine Abhängigkeit von Kard. Lehmann, so der Informant – und leide auch unter dieser unwürdigen Situation.
#30 Goldengel 16:52:08 | Mittwoch, 7. September 2011
Minimax,
Welchen „Durchblick“ haben Sie denn? Den Tunnelblick?
Redaktion benachrichtigen
Welchen „Durchblick“ haben Sie denn? Den Tunnelblick?
#29 Minimax 16:51:00 | Mittwoch, 7. September 2011
Schon klar, Goldengel. Sie haben den Durchblick, ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#28 Goldengel 16:50:01 | Mittwoch, 7. September 2011
Minimax,
Sie haben diesen Eintrag 24 nicht verstanden.
Lernen Sie diesen zu verstehen und dann erst schreiben Sie.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben diesen Eintrag 24 nicht verstanden.
Lernen Sie diesen zu verstehen und dann erst schreiben Sie.
#27 Minimax 16:47:54 | Mittwoch, 7. September 2011
Man fragt sich schon, wie jemand zu derart verfestigten, inhumanen Ansichten kommt, Goldengel. Was ist Ihnen in Ihrem Leben widerfahren? Das Christentum ist im Kern – in der Nachfolge Jesu – eine zutiefst humane Bewegung, der das Beleidigen, Abwerten und Ausgrenzen anderer fremd ist. Was Sie und die anderen Tradis hier betreiben wollen, ist eine lebensfremde und denkfaule Befehl- und Gehorsam-Bewegung mit Monopolanspruch.
Redaktion benachrichtigen
#26 karljosef 16:42:12 | Mittwoch, 7. September 2011
Herr Metzker verstehe ich Sie richtig. Die erste Frau stirbt. Sie heiraten erneut. Dann lassen Sie sich scheiden und heiraten nun standesamtlich eine Neue? Oder wurden Sie Homo?
Redaktion benachrichtigen
#24 Goldengel 16:34:34 | Mittwoch, 7. September 2011
Minimax ,
Sorgen und Wünsche hat man keine, wenn man keinen Ehebruch begeht.
Wer Ehebruch begeht, der hat sich seine Sorgen selbst gemacht.
.
Der Ehebruch lässt sich nicht einfach wegwischen durch die Akzeptanz seitens eines Bischofes.
.
Die Wahrheit beim Letzten Gericht zählt – das GEWISSEN.
Und das Gewissen richtet den Menschen vor Gott.
Wer Ehebruch begeht und seine Familie verlässt, ist das Tollkorn im Gottesacker und wird Gott nie sehen.
DAS müssten die „modernen“ Bischöfe mal übermitteln, aber das trauen die sich nicht.
.
Die Aufgabe der RKK ist es, eine Sünde als das zu benennen, was diese ist, nämlich die Entfremdung von Gott durch die Sünde.
.
Wer also nicht bereut und noch großartig eine Patchworkfamilie gründet, wo die eigenen Kinder noch zum Spielball werden, der ist sich selbst sein Ideal. Doch der hat nicht mehr die Wahrheit in sich, denn wer sich selbst sein Ideal ist, der lebt nur für sich GEGEN andere, also gegen seine Kinder.
.
Redaktion benachrichtigen
Sorgen und Wünsche hat man keine, wenn man keinen Ehebruch begeht.
Wer Ehebruch begeht, der hat sich seine Sorgen selbst gemacht.
.
Der Ehebruch lässt sich nicht einfach wegwischen durch die Akzeptanz seitens eines Bischofes.
.
Die Wahrheit beim Letzten Gericht zählt – das GEWISSEN.
Und das Gewissen richtet den Menschen vor Gott.
Wer Ehebruch begeht und seine Familie verlässt, ist das Tollkorn im Gottesacker und wird Gott nie sehen.
DAS müssten die „modernen“ Bischöfe mal übermitteln, aber das trauen die sich nicht.
.
Die Aufgabe der RKK ist es, eine Sünde als das zu benennen, was diese ist, nämlich die Entfremdung von Gott durch die Sünde.
.
Wer also nicht bereut und noch großartig eine Patchworkfamilie gründet, wo die eigenen Kinder noch zum Spielball werden, der ist sich selbst sein Ideal. Doch der hat nicht mehr die Wahrheit in sich, denn wer sich selbst sein Ideal ist, der lebt nur für sich GEGEN andere, also gegen seine Kinder.
.
#23 Minimax 16:28:49 | Mittwoch, 7. September 2011
Wir leben in einer zivilisierten Gesellschaft, Goldengel. Das bedeutet u. a., dass man seine Mitmenschen mit ihren Sorgen und Wünschen ernst nimmt. Das scheint Ihnen fremd zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#22 Goldengel 16:27:17 | Mittwoch, 7. September 2011
Minimax
Was meinen Sie denn damit – dass sich Bischöfe heute „bewegen“ und sich dem Thema Scheidung stellen?
Ist das etwa was Neues – das Rumhuren durch den Ehebruch und dann die darauffolgende Scheidung? Das gab es immer schon – schon in der Antike – das ist nichts Neues. Das hat nichts mit dem 21. Jahrhundert zu tun, denn gehurt wurde immer schon zu allen Zeiten
.
Doch Christus, also der christliche Glaube setzt Grenzen. d.h. – eben Treue, eheliche Keuschheit und Liebe zum Ehepartner und das Versprechen am Altar auch einzuhalten. Das wäre modern – nämlich die Ehe nicht zu brechen, denn die Hurerei ist nichts Neues.
.
Jene Geistlichen, welche sich also Richtung „Ehebruch und Scheidung“ bewegen, sind nicht die Modernen, sondern die neunen Heiden, welche nicht mehr im Geist Christi sind, sondern sich den Heiden angleichen.
.
Nix Neues also unter den „Heiden- Götterhimmel der vielen Religionen“.
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie denn damit – dass sich Bischöfe heute „bewegen“ und sich dem Thema Scheidung stellen?
Ist das etwa was Neues – das Rumhuren durch den Ehebruch und dann die darauffolgende Scheidung? Das gab es immer schon – schon in der Antike – das ist nichts Neues. Das hat nichts mit dem 21. Jahrhundert zu tun, denn gehurt wurde immer schon zu allen Zeiten
.
Doch Christus, also der christliche Glaube setzt Grenzen. d.h. – eben Treue, eheliche Keuschheit und Liebe zum Ehepartner und das Versprechen am Altar auch einzuhalten. Das wäre modern – nämlich die Ehe nicht zu brechen, denn die Hurerei ist nichts Neues.
.
Jene Geistlichen, welche sich also Richtung „Ehebruch und Scheidung“ bewegen, sind nicht die Modernen, sondern die neunen Heiden, welche nicht mehr im Geist Christi sind, sondern sich den Heiden angleichen.
.
Nix Neues also unter den „Heiden- Götterhimmel der vielen Religionen“.
#21 Minimax 16:22:14 | Mittwoch, 7. September 2011
Meine Sympathie für die deutschen Bischöfe kennt durchaus ihre Grenzen (wenn auch aus anderen Gründen als bei den Tradis), aber zu schreiben, wie es #17 Jubärens tut, dass Zollitsch am „Bandel von der grauen DBK-Eminenz Lehmann gelenkt“ etc. werde, ist doch erbärmlicher Unsinn. Seien Sie sicher, dass Zollitsch alleine zu denken und zu handeln vermag. Und dass einige der Herren Bischöfe sich heute bewegen und sich dem Thema Scheidung stellen, hat was mit der Realität der Menschen im 20. und 21. Jahrhundert zu tun. Aber Ihr kennt ja nur „Freimaurer“ und ähnliche Worthülsen.
Redaktion benachrichtigen
#20 Goldengel 16:19:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst Metzker,
wer ist hier obszön, wer hat das Wort „geil“ verwendet?
Wieder verstehe ich Sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
wer ist hier obszön, wer hat das Wort „geil“ verwendet?
Wieder verstehe ich Sie nicht.
#19 Horst Metzker 16:14:41 | Mittwoch, 7. September 2011
@ Goldengel: Mir ist nicht gerade egal wie der andere denkt, doch wenn er spricht und erst Recht beim geschriebenen Wort, sollte er sich schon einer Ausdrucksweise bedienen die nicht beleidigend ist, oder obszön. Geiz ist geil, wurde so oft aus den Äthern geschleudert, das schon Mütter zu ihren Kindern sagten: Tierpark wäre doch geil oder? Also für mich ist geil was anderes. Dürfen Sie Goldengel geil sein oder verbietet das Jesus? Was ich meine ist doch nur: Nächstenliebe verbietet derart vulgären Sprachgebrauch.
Redaktion benachrichtigen
#18 Goldengel 16:13:26 | Mittwoch, 7. September 2011
Semikolon / Metzker
#16 – das habe ich bei Hr. Metzker auch nicht verstanden.
.
Vielleicht erklären Sie uns das, Hr. Metzker – das mit dem „Heil“ wegen dem Sterben usw., wenn Sie möchten. – damit wir eine klare Sicht darüber haben, was Sie überhaupt meinen.
Redaktion benachrichtigen
#16 – das habe ich bei Hr. Metzker auch nicht verstanden.
.
Vielleicht erklären Sie uns das, Hr. Metzker – das mit dem „Heil“ wegen dem Sterben usw., wenn Sie möchten. – damit wir eine klare Sicht darüber haben, was Sie überhaupt meinen.
#17 Jubärens 16:10:44 | Mittwoch, 7. September 2011
Matth 56 fragt: „Und warum lassen Sie den armen Zollitsch nicht in Ruhe?“
Tatsächlich ist EB Zollitsch ein armer Tropf, der am Bandel von der grauen DBK-Eminenz Lehmann gelenkt und gezogen wird, eben nur die Stimme seines Herrn ist.
Im Falle seiner Kampagne: Barmherzigkeit für die Zweit- und Drittehe von lauen Katholiken wie Wulff & Co. hat EB Zollitsch allerdings noch einen weiteren Einflüsterer: den geschwätzig-geschmeidigen Zeitgeist-Theologen Schockenhoff. Der hat kürzlich in seinem Buch die katholische Serien-Ehe mit eben der „Barmherzigkeit“ gerechtfertigt, mit der EB Zollitsch die Debatte um die serielle Monogamie am Köcheln halten will.
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich ist EB Zollitsch ein armer Tropf, der am Bandel von der grauen DBK-Eminenz Lehmann gelenkt und gezogen wird, eben nur die Stimme seines Herrn ist.
Im Falle seiner Kampagne: Barmherzigkeit für die Zweit- und Drittehe von lauen Katholiken wie Wulff & Co. hat EB Zollitsch allerdings noch einen weiteren Einflüsterer: den geschwätzig-geschmeidigen Zeitgeist-Theologen Schockenhoff. Der hat kürzlich in seinem Buch die katholische Serien-Ehe mit eben der „Barmherzigkeit“ gerechtfertigt, mit der EB Zollitsch die Debatte um die serielle Monogamie am Köcheln halten will.
#16 Semikolon 16:08:28 | Mittwoch, 7. September 2011
„ein Mensch muß sterben damit der andere wieder ins Heil kommt“
Dass „der andere“ wieder ins Heil gekommen ist, ist Ihre Interpretation.
Auch, dass dazu ein Mensch sterben musste, ist Ihre Interpretation.
Aber Sie können dies gerne glauben, Herr Metzker, die Wahrheit ist es jedenfalls nicht.
;
Redaktion benachrichtigen
Dass „der andere“ wieder ins Heil gekommen ist, ist Ihre Interpretation.
Auch, dass dazu ein Mensch sterben musste, ist Ihre Interpretation.
Aber Sie können dies gerne glauben, Herr Metzker, die Wahrheit ist es jedenfalls nicht.
;
#15 Goldengel 16:06:56 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst Metzker,
Sie dürfen nicht vergessen, dass weder Sie noch ich das Maß aller Dinge sind. Weder Sie als wiederverheiratet Geschiedener, noch meine Wenigkeit.
.
Das Maß aller Dinge ist Christus, der eine Ehe als etwas Stabiles sieht und eine Scheidung als Sünde, zumal diese oft aus dem Ehebruch hervorgeht und selbst wenn nicht, dann hat man sich wegen Nichtigkeiten auch nicht einfach scheiden zu lassen. Damit meine ich nicht Sie, denn als Witwer haben Sie das Recht sich wieder zu verheiraten, da ja der Tod die Ehe geschieden hat – warum Sie deshalb in diesen Artikel gegen kreuz. net sind, ist mir aber schleierhaft. Bei etwaigen politischen Artikel könnte ich es jedoch verstehen, nur bei diesem Artikel eben nicht.
Das Maß aller Dingen sind also nicht wir, die Menschen, auch nicht kreuz.net oder andere Netzeitungen, sondern Gott und sein Sohn.
.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen nicht vergessen, dass weder Sie noch ich das Maß aller Dinge sind. Weder Sie als wiederverheiratet Geschiedener, noch meine Wenigkeit.
.
Das Maß aller Dinge ist Christus, der eine Ehe als etwas Stabiles sieht und eine Scheidung als Sünde, zumal diese oft aus dem Ehebruch hervorgeht und selbst wenn nicht, dann hat man sich wegen Nichtigkeiten auch nicht einfach scheiden zu lassen. Damit meine ich nicht Sie, denn als Witwer haben Sie das Recht sich wieder zu verheiraten, da ja der Tod die Ehe geschieden hat – warum Sie deshalb in diesen Artikel gegen kreuz. net sind, ist mir aber schleierhaft. Bei etwaigen politischen Artikel könnte ich es jedoch verstehen, nur bei diesem Artikel eben nicht.
Das Maß aller Dingen sind also nicht wir, die Menschen, auch nicht kreuz.net oder andere Netzeitungen, sondern Gott und sein Sohn.
.
#14 Horst Metzker 15:57:54 | Mittwoch, 7. September 2011
Nein karljosef, kath. doch mußte meine 1. Frau erst sterben. Ist das nicht ein furchtbarer Glaube, ein Mensch muß sterben damit der andere wieder ins Heil kommt. Mit Gott hat das nichts zu tun, das ist kath.
Redaktion benachrichtigen
#13 karljosef 15:54:43 | Mittwoch, 7. September 2011
Wurden Sie protestantisch wiederverheiratet?
Redaktion benachrichtigen
#12 Horst Metzker 15:51:05 | Mittwoch, 7. September 2011
Worüber sprechen Sie gerade?
Was hab ich mit Zölibatbrechern zu tun? (Da hab ich auch eine Meinung, aber jetzt nicht) Bin selbst wiederverheiratet geschieden, und stellen Sie sich vor 2 mal schon kirchlich verheiratet, Sie toller Christ.
Redaktion benachrichtigen
Was hab ich mit Zölibatbrechern zu tun? (Da hab ich auch eine Meinung, aber jetzt nicht) Bin selbst wiederverheiratet geschieden, und stellen Sie sich vor 2 mal schon kirchlich verheiratet, Sie toller Christ.
#11 Goldengel 15:43:04 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst Metzker
So, so – kreuz. net meint die RKK zu vertreten? Das wäre mir aber neu.
Und was ist denn übrigens mit den Zölibatbrechern? Welche „Spielregeln“ halten die denn ein – oder gibt es da zweilerlei Maß ?
Wobei sollte ich Ihnen recht geben?
Dass Ehescheidung eine göttliche Sache wäre?
Dann wäre ich wohl kein Christ.
Redaktion benachrichtigen
So, so – kreuz. net meint die RKK zu vertreten? Das wäre mir aber neu.
Und was ist denn übrigens mit den Zölibatbrechern? Welche „Spielregeln“ halten die denn ein – oder gibt es da zweilerlei Maß ?
Wobei sollte ich Ihnen recht geben?
Dass Ehescheidung eine göttliche Sache wäre?
Dann wäre ich wohl kein Christ.
#10 Horst Metzker 15:38:05 | Mittwoch, 7. September 2011
Wenn jemand Gott oder die Kirche vertreten oder darüber schreiben will, sollte er die Spielregeln erst
für sich und dann an anderen festmachen.
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Aber wenn ich mich schon nicht leiden kann, wie funktionierts dann beim anderen.
Das ausgerechnet Sie, Goldengel an dieser Stelle und in dieser Form oponieren,
verwundert mich schon, dachte eher Sie würden mir Recht geben.
Redaktion benachrichtigen
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Aber wenn ich mich schon nicht leiden kann, wie funktionierts dann beim anderen.
Das ausgerechnet Sie, Goldengel an dieser Stelle und in dieser Form oponieren,
verwundert mich schon, dachte eher Sie würden mir Recht geben.
#9 Goldengel 15:32:12 | Mittwoch, 7. September 2011
Horst Metzker,
und wie finden Sie andere Netzeitungen?
Also jene, welche die Sünden noch forcieren und loben ?
Sind solche Netzeitungen für Sie gotteswürdig?
Oder ist es nicht eher so, dass die Sünde an und für sich Gott beleidigt?
Der Heilige Geist?
Hat kreuz.net je behauptet den heiligen Geist zu verbreiten?
Posaunt nicht jede Zeitung zu vielen Themen oder sind diese nun alle im Heiligen Geist?
.
Warum haben Sie denn so hohe Ansprüche an kreuz. net?
Redaktion benachrichtigen
und wie finden Sie andere Netzeitungen?
Also jene, welche die Sünden noch forcieren und loben ?
Sind solche Netzeitungen für Sie gotteswürdig?
Oder ist es nicht eher so, dass die Sünde an und für sich Gott beleidigt?
Der Heilige Geist?
Hat kreuz.net je behauptet den heiligen Geist zu verbreiten?
Posaunt nicht jede Zeitung zu vielen Themen oder sind diese nun alle im Heiligen Geist?
.
Warum haben Sie denn so hohe Ansprüche an kreuz. net?
#8 Horst Metzker 15:27:29 | Mittwoch, 7. September 2011
Ihr werdet doch nicht allen Ernstes glauben das kreuz.net irgendwas mit Christentum zu tun hat? Lest ihr denn nicht die Hasstyraden die da immer wieder zu jedem Thema posauniert werden. Dies ist Christus und Gott Vaters unwürdig und beleidigend, für den Hl. Geist allemal.
Redaktion benachrichtigen
#7 Goldengel 15:26:58 | Mittwoch, 7. September 2011
Dann fragt man sich: WAS versteht man unter „Kirche“ ?
.
Ist das nun eine Frage der Begriffe geworden – was Menschen sich darunter so vorstellen oder ist es nicht eher das, was Christus uns mitgeteilt hat in seinen Sätzen an uns.
.
Gilt nun die Sünde als Kirche.
Bei jenen „Priester/innen“ einer Kirche kann man sich scheiden lassen, weil einem der Arsch nach einem anderen Partner/in juckt.
Ist so eine Kirche nun die Kirche Christi?
.
Die Sünde also im Angesicht Gottes als annehmbar zu machen, nach dem Motto: Der Mensch ist sich in seiner Sünde sein Ideal?
.
Soll eine Kirche daraus bestehen, dass die Sünde an und für sich als dem Menschen als Führungslinie dient als Lebensweg, Lebensziel und allgemeinen Lebenszweck?
.
Soll es eine Kirche sein, die Gott verpflichtet ist und seinen seelischen Grundlagen der Reinheit und der Ehrlichkeit oder ist es eine Kirche, wo man im trüben Sümpfen nach den Sünden fischt, statt die Seelen zu Gott zu bringen?
.
Ist der Mensch das Maß einer Kirche oder ist es nicht eher Christus als Maß der Sündenlosigkeit und somit den Sünder von den Sünden zu befreien durch die Reue?
.
Wo keine Reue, dort kein Gewissen.
Wo kein Gewissen, dort keine Einsicht.
Wo keine Einsicht, dort ist kein Weg ins Paradies.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Ist das nun eine Frage der Begriffe geworden – was Menschen sich darunter so vorstellen oder ist es nicht eher das, was Christus uns mitgeteilt hat in seinen Sätzen an uns.
.
Gilt nun die Sünde als Kirche.
Bei jenen „Priester/innen“ einer Kirche kann man sich scheiden lassen, weil einem der Arsch nach einem anderen Partner/in juckt.
Ist so eine Kirche nun die Kirche Christi?
.
Die Sünde also im Angesicht Gottes als annehmbar zu machen, nach dem Motto: Der Mensch ist sich in seiner Sünde sein Ideal?
.
Soll eine Kirche daraus bestehen, dass die Sünde an und für sich als dem Menschen als Führungslinie dient als Lebensweg, Lebensziel und allgemeinen Lebenszweck?
.
Soll es eine Kirche sein, die Gott verpflichtet ist und seinen seelischen Grundlagen der Reinheit und der Ehrlichkeit oder ist es eine Kirche, wo man im trüben Sümpfen nach den Sünden fischt, statt die Seelen zu Gott zu bringen?
.
Ist der Mensch das Maß einer Kirche oder ist es nicht eher Christus als Maß der Sündenlosigkeit und somit den Sünder von den Sünden zu befreien durch die Reue?
.
Wo keine Reue, dort kein Gewissen.
Wo kein Gewissen, dort keine Einsicht.
Wo keine Einsicht, dort ist kein Weg ins Paradies.
.
#6 Minimax 15:20:07 | Mittwoch, 7. September 2011
Das Wort „Freimaurer“ hat die beste Chance, hier auf der katholischsten aller katholischen Plattformen zum Wort des Jahres zu werden. Passt zwar nie, wird aber ständig verwendet. Wohl so ‘ne Art Füllwort für „hier ist mir das Argument ausgegangen“.
Redaktion benachrichtigen
#5 karljosef 15:17:49 | Mittwoch, 7. September 2011
Keine Lösung vor der Papstbesuch= Zollitsch rudert zurück.
Redaktion benachrichtigen
#4 Matthäus_1956 15:15:36 | Mittwoch, 7. September 2011
Ja, auch der „satanische Abschaum“ hat das Recht zu demonstrieren, genauso wie ihre Lebensschützer, wie die Hohlglatzen in Dortmund, wie jeder andere auch, weil dieses Land das Recht auf Demonstrationsfreiheit gewährt. Und warum lassen Sie den armen Zollitsch nicht in Ruhe? Seit mehreren Tagen haben sie nur ein Thema. Das nutzt sich ab und wird uninteressant.
Redaktion benachrichtigen
#3 Semikolon 15:13:02 | Mittwoch, 7. September 2011
„Die sakrilegische Handkommunion an Ehebrecher will der Erzbischof „pastoral“ bedenken.“
;
Wäre doch eigentlich eine gute Lösung, zumindest mal „Dialog“-wert:
;
Ehebrecher bekommen die würdelose Fließband-Handkommunion vom Kommunionhelfer und den Übrigen wird vom Priester die ordentliche Kommunion gereicht mit schön ornamentierter Kniebank und Patene.
;
Redaktion benachrichtigen
;
Wäre doch eigentlich eine gute Lösung, zumindest mal „Dialog“-wert:
;
Ehebrecher bekommen die würdelose Fließband-Handkommunion vom Kommunionhelfer und den Übrigen wird vom Priester die ordentliche Kommunion gereicht mit schön ornamentierter Kniebank und Patene.
;
#2 Rose im Kreuz 15:11:38 | Mittwoch, 7. September 2011
Der freimaurerische Karteileichen-Bischof schafft das restliche Christentum in Deutschland ab.
Redaktion benachrichtigen
#1 Alberthesel † 15:01:42 | Mittwoch, 7. September 2011
Warum schließt sich denn die Redaktion so sehr auf den Freiburger Erzbischof ein?
Was er zur Thematik „Kirche“ sagt, ist doch einsichtig!
Hierzu auch ganz gut:
www.uni-siegen.de/…k/stilling/downloads
Dort auf „Theologie“ und „Wahre Kirche“ gehen.
Redaktion benachrichtigen
Was er zur Thematik „Kirche“ sagt, ist doch einsichtig!
Hierzu auch ganz gut:
www.uni-siegen.de/…k/stilling/downloads
Dort auf „Theologie“ und „Wahre Kirche“ gehen.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Hw. JolieVorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz läßt Seelsorger im Stich
Deutsche BischofskonferenzSkrupellos: Die Bischöfe rechtfertigen ihre Kollaboration mit Kindermördern
Mißbrauchs-StudieMacht das Erzbistum Berlin nicht mit?
Deutsche BischofskonferenzJetzt geht es hart auf hart
DeutschlandDialogprozeß: Die schlimmsten Befürchtungen bestätigen sich
DeutschlandKein Scherz: Die Deutsche Bischofskonferenz wirbt für Potenzmittel
Geheimes DokumentEin 29jähriges Fräulein wird die persönlichen Priester-Akten durchwühlen
Geheimes Dokument der Deutschen BischofskonferenzDas wollen die deutschen Bischöfe mit ihren Priestern machen
Erzbistum BerlinGeorg Kardinal Sterzinsky von Berlin gestorben
Kampagne gegen RomMatthias Kopp ist nur ein Vorgeschobener
DeutschlandJetzt beten die deutschen Bischöfe Buddha an
DeutschlandPfarrer Hendrick Jolie stellt die Bischöfe zur Rede
DeutschlandRücktritt von Bischof Gebhard Fürst – jetzt
DeutschlandErzbischof Zollitsch hat sich gut gehalten
DeutschlandEr bleibt weiter im Amt
