11:25:38 | Freitag, 9. September 2011
Deutschland
Ehebrecher-Chefarzt darf bleiben – wegen Formfehler
Der Fehler der Klinik: Wer das Böse duldet, trägt dazu bei, daß das Böse zum Gewohnheitsrecht wird und sich durchsetzt.
131 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#135 Tomás 12:20:53 | Montag, 12. September 2011
Gregorius Nazianzenus
#130
Wenn Sie oder anderen Personen mit meinen Stellungnahmen nicht einverstanden sind, müsse Sie und/oder die anderen Personen, anhand der Dogmatik und des Kirchenrechts, nachweisen, daß diese falsch sind.
Emotionen und „mystische“ Erfahrungen sind bei einem Sachstreitgespräch total fehl am Platz.
Redaktion benachrichtigen
#130
Wenn Sie oder anderen Personen mit meinen Stellungnahmen nicht einverstanden sind, müsse Sie und/oder die anderen Personen, anhand der Dogmatik und des Kirchenrechts, nachweisen, daß diese falsch sind.
Emotionen und „mystische“ Erfahrungen sind bei einem Sachstreitgespräch total fehl am Platz.
#134 Gregorius Nazianzenus 00:21:17 | Sonntag, 11. September 2011
#125
Tomás, ich will Sie wahrhaftig nicht beleidigen. Aber Sie spulen Ihre Beiträge ab wie ein Automat, der mit einigen präkonziliaren Dogmatiken und Handbüchern der Moraltheologie gefüttert ist. Darin liegt zwar eine anerkennenswerte Festigkeit und Konsequenz, damit ragen Sie heraus aus der postmodernen Beliebigkeit. Was ich bei Ihnen vermisse, ist jedes Anzeichen von Reflektion, hier gemeint als die Fähigkeit, sich gedanklich über den eigenen Standpunkt zu erheben und ihn selber aus Distanz zu überprüfen aufgrund von Kriterien, über die es sich allerdings lohnt, nachzudenken und Rechenschaft abzulegen. Wie eine Schallplatte mit Kratzer wiederholen Sie Ihr Stereotyp von den „Ostschismatikern“ und Protestanten, die angeblich keine Christen sind. Wenn Sie auch nur einen Augenblick lang versuchten, die Welt und die Menschen mit den Augen und dem Herzen Dessen zu sehen, Dessen Namen Sie wähnen als einer aus einer winzigen Anzahl Auserwählter mit Recht führen zu dürfen, allen anderen aber verwehren, Welcher aber -nach Seinen eigenen Worten- die Sonne Seiner Gnade gleichermaßen über Gerechten und Ungerechten aufgehen lässt –-- wenn Sie das also einmal versuchen würden, dann würde Sie vielleicht die Ahnung anwehen, dass Gottes Wahrheit höher und weiter ist als Ihr und mein Verstand und als die römisch-katholische Dogmatik, und Sie würden eine heilsame Erschütterung Ihrer menschengemachten Scheinsicherheit erleben, dafür aber die Berührung des lebendigen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Tomás, ich will Sie wahrhaftig nicht beleidigen. Aber Sie spulen Ihre Beiträge ab wie ein Automat, der mit einigen präkonziliaren Dogmatiken und Handbüchern der Moraltheologie gefüttert ist. Darin liegt zwar eine anerkennenswerte Festigkeit und Konsequenz, damit ragen Sie heraus aus der postmodernen Beliebigkeit. Was ich bei Ihnen vermisse, ist jedes Anzeichen von Reflektion, hier gemeint als die Fähigkeit, sich gedanklich über den eigenen Standpunkt zu erheben und ihn selber aus Distanz zu überprüfen aufgrund von Kriterien, über die es sich allerdings lohnt, nachzudenken und Rechenschaft abzulegen. Wie eine Schallplatte mit Kratzer wiederholen Sie Ihr Stereotyp von den „Ostschismatikern“ und Protestanten, die angeblich keine Christen sind. Wenn Sie auch nur einen Augenblick lang versuchten, die Welt und die Menschen mit den Augen und dem Herzen Dessen zu sehen, Dessen Namen Sie wähnen als einer aus einer winzigen Anzahl Auserwählter mit Recht führen zu dürfen, allen anderen aber verwehren, Welcher aber -nach Seinen eigenen Worten- die Sonne Seiner Gnade gleichermaßen über Gerechten und Ungerechten aufgehen lässt –-- wenn Sie das also einmal versuchen würden, dann würde Sie vielleicht die Ahnung anwehen, dass Gottes Wahrheit höher und weiter ist als Ihr und mein Verstand und als die römisch-katholische Dogmatik, und Sie würden eine heilsame Erschütterung Ihrer menschengemachten Scheinsicherheit erleben, dafür aber die Berührung des lebendigen Gottes.
#133 Hare-Krishna 22:04:23 | Samstag, 10. September 2011
Formfehler sind wie liturgische Fehler.
Sie sind entscheidend für die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind entscheidend für die Wahrheit.
#132 armer Jesus 20:39:18 | Samstag, 10. September 2011
„Die Taufe alleine reicht nicht aus, um Christ zu sein.“
Das würde ich mal so bezweifeln. Mit der Taufe bin ich Christ und grundgut ist.
Aber selbst gesetzt, dem wäre nicht so: Selbst der allerpöseste Spitzbube, Mörder, Häretiker, Buddhist, und äähhh, Handkommunionler *pfui* kann sich in der letzten Sekunde seines Lebens Gott zuwenden.
Und nur wegen dieser – für uns auch noch so vagen – *Möglichkeit* können und dürfen wir keinen Menschen endgültig verurteilen.
Grüße vom
Fra
Redaktion benachrichtigen
Das würde ich mal so bezweifeln. Mit der Taufe bin ich Christ und grundgut ist.
Aber selbst gesetzt, dem wäre nicht so: Selbst der allerpöseste Spitzbube, Mörder, Häretiker, Buddhist, und äähhh, Handkommunionler *pfui* kann sich in der letzten Sekunde seines Lebens Gott zuwenden.
Und nur wegen dieser – für uns auch noch so vagen – *Möglichkeit* können und dürfen wir keinen Menschen endgültig verurteilen.
Grüße vom
Fra
#131 Beda 16:50:37 | Samstag, 10. September 2011
Lk 22,19: „Tut dies zu meinem Gedächtnis!“ – Das ist keine Weihe.
Redaktion benachrichtigen
#130 Eisbär Knut 13:38:02 | Samstag, 10. September 2011
Tomás verwechselt halt immer wieder gerne das von ihm verehrte Hakenkreuz mit dem Symbol des Christentums.
In den Himmel kommen für ihn nur Antisemiten, Homophobe und Gehirngewaschene.
Wer es einmal gewagt hat, eine Messe zu besuchen in der der Priester nicht in peinlichen Trachten herumrennt und latein schwafelt, hat ein Direktticket in die Hölle gebucht…
Redaktion benachrichtigen
In den Himmel kommen für ihn nur Antisemiten, Homophobe und Gehirngewaschene.
Wer es einmal gewagt hat, eine Messe zu besuchen in der der Priester nicht in peinlichen Trachten herumrennt und latein schwafelt, hat ein Direktticket in die Hölle gebucht…
#129 Tomás 12:41:19 | Samstag, 10. September 2011
Gemäß dem Großen Katechismus, Frage 3 ist ein wahrer Christ, wer getauft ist, den christlichen Glaube
glaubt und bekennt und den rechtmäßigen Hirten gehorcht.
Die Protestanten, „Orthodoxen“, Modernisten, Alt-„Katholiken“ und Piusbrüder sind getauft, aber sie leugnen (u.a.) den Primat des Papstes und weigern (subjektiv) sich, den rechtmäßigen Hirten zu gehorchen. Daher sind sie auch keine Christen, sondern nur Scheinchristen.
Es ist die Lehre der Kirche, daß ein Häretiker kein Papst sein kann, aber kein Dogma. Daher ist jemand, der den Ratzinger als Papst akzeptiert, obwohl er erkannt hat, daß der Ratzinger ein Häretiker ist, kein Häretiker.
Aber es leugnet eine Wahrheit der Kirche und kommt in den Verdacht, die Unfehlbarkeit des Lehramtes der Kirche infrage zu stellen.
Die Stelle, wo Christus die erste Messe zelebriert und die Apostel den Auftrag erteilt, dies zu Seinem Gedächtnis zu machen und damit diese als Hohepriester einsetzt, finden Sie bei Luk 22,19.
Redaktion benachrichtigen
Die Protestanten, „Orthodoxen“, Modernisten, Alt-„Katholiken“ und Piusbrüder sind getauft, aber sie leugnen (u.a.) den Primat des Papstes und weigern (subjektiv) sich, den rechtmäßigen Hirten zu gehorchen. Daher sind sie auch keine Christen, sondern nur Scheinchristen.
Es ist die Lehre der Kirche, daß ein Häretiker kein Papst sein kann, aber kein Dogma. Daher ist jemand, der den Ratzinger als Papst akzeptiert, obwohl er erkannt hat, daß der Ratzinger ein Häretiker ist, kein Häretiker.
Aber es leugnet eine Wahrheit der Kirche und kommt in den Verdacht, die Unfehlbarkeit des Lehramtes der Kirche infrage zu stellen.
Die Stelle, wo Christus die erste Messe zelebriert und die Apostel den Auftrag erteilt, dies zu Seinem Gedächtnis zu machen und damit diese als Hohepriester einsetzt, finden Sie bei Luk 22,19.
#128 Beda 11:53:52 | Samstag, 10. September 2011
Tomás, Sie meinen jenes Papsttum, dessen Besetzung derzeit vakant ist. Ich fasse zusammen: Damit Protestanten Christen sind, müssen sie (u.a.) anerkennen, dass es ein Petrusamt gibt und dieses zuletzt gültig von Papst Pius XII. besetzt wurde. Sie müssen des weitern anerkennen, dass es seither keinen rechtmässigen Papst mehr gab. Nur unter dieser Voraussetzung ist es überhaupt erwägbar, dass Protestanten Christen sind. – Ich bin sprachlos. Et vous êtes un imbécile.
Redaktion benachrichtigen
#127 Tomás 02:22:36 | Samstag, 10. September 2011
Beda
#122
Z.B. die Anerkennung des Papstums.
Redaktion benachrichtigen
#122
Z.B. die Anerkennung des Papstums.
#126 M-us 01:33:23 | Samstag, 10. September 2011
#124
Ich weiß selber, dass Ehebruch eine schlimme Sache ist, aber 12 Jahre Freiheitsentzug, erstens hör bitte auf maßlos zu übertreiben (die längste befristete Freiheitsstrafe liegt bei 15 Jahren und überhaupt Freiheitsentzug – „geht’s noch“) und zweitens hat sich der Staat in sowas nicht einzumischen
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß selber, dass Ehebruch eine schlimme Sache ist, aber 12 Jahre Freiheitsentzug, erstens hör bitte auf maßlos zu übertreiben (die längste befristete Freiheitsstrafe liegt bei 15 Jahren und überhaupt Freiheitsentzug – „geht’s noch“) und zweitens hat sich der Staat in sowas nicht einzumischen
#125 Difficileestsatiramnonscribere 00:29:17 | Samstag, 10. September 2011
„Wenn dich dein rechtes Auge zum Bösen verführt, dann reiß es aus und wirf es weg!“(Mt.5,29-30)
Im Kontext des Ehebruches sollte dieser Antichrist, der in den chirurgischen Methoden versiert ist, seine Fähigkeit nutzen und seine Zeit in der Hölle durch jetzige Selbstkastei verkürzen.
Ehebruch ist ein Verbrechen, welches im BVerG. genannt werden sollte. So sähe seine „heroische“ Klage, im Angesicht des Tatbestandes nichitg aus.
Ich fordere: Gefängnisstrafe bis zu 12 Jahren ohne Bewährung für Ehebruch. Alternativlos!
Redaktion benachrichtigen
Im Kontext des Ehebruches sollte dieser Antichrist, der in den chirurgischen Methoden versiert ist, seine Fähigkeit nutzen und seine Zeit in der Hölle durch jetzige Selbstkastei verkürzen.
Ehebruch ist ein Verbrechen, welches im BVerG. genannt werden sollte. So sähe seine „heroische“ Klage, im Angesicht des Tatbestandes nichitg aus.
Ich fordere: Gefängnisstrafe bis zu 12 Jahren ohne Bewährung für Ehebruch. Alternativlos!
#124 Schalom 00:14:10 | Samstag, 10. September 2011
Tomas, als Kirchenleerer …
Redaktion benachrichtigen
#123 Beda 00:11:53 | Samstag, 10. September 2011
Eben, die Protestanten und die Orthodoxen sind auf dem Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes getauft. Sie glauben, dass Jesus Christus, Gottes Sohn, am Kreuz gestorben und am dritten Tage auferstanden ist. Fehlt vielleicht noch etwas, um den Protestanten und den Orthodoxen das Christsein zuzuerkennen?
Redaktion benachrichtigen
#121 Nixnutz 23:52:51 | Freitag, 9. September 2011
Ich versuche immer mir vorzustellen, welche Frohbotschaft diese Tomás-Kirche eventuell zu verkünden hätte. Aber mir fällt keine ein. Gelesen habe ich auch noch keine.
Redaktion benachrichtigen
#120 Tomás 23:52:37 | Freitag, 9. September 2011
Beda
#116
Ich bitte der Leserschaft zu erklären, was an meinen Aussagen falsch sein soll.
Redaktion benachrichtigen
#116
Ich bitte der Leserschaft zu erklären, was an meinen Aussagen falsch sein soll.
#119 Schalom 23:46:43 | Freitag, 9. September 2011
Tomas: EGO SUM ECCLESIA !
Redaktion benachrichtigen
#118 Jenenser I. † 23:44:49 | Freitag, 9. September 2011
Da spielt wohl einer Ludwig XIV. der Kirche?
Redaktion benachrichtigen
#117 Beda 23:43:52 | Freitag, 9. September 2011
Tomás:
<Protestanten und Ostschismatiker leugnen diese Tatsache … und sind … keine Christen.>
.
Sie haben echt einen Dachschaden, Sie armer Sedi-Wurm! Sie waren mit Ihren seltsamen Ansichten bis anhin schon alleine. Damit sind Sie noch einsamer. Tja.
Redaktion benachrichtigen
<Protestanten und Ostschismatiker leugnen diese Tatsache … und sind … keine Christen.>
.
Sie haben echt einen Dachschaden, Sie armer Sedi-Wurm! Sie waren mit Ihren seltsamen Ansichten bis anhin schon alleine. Damit sind Sie noch einsamer. Tja.
#116 Schalom 23:36:27 | Freitag, 9. September 2011
Nur heißt die Kirche nicht Tomas.
Redaktion benachrichtigen
#115 Tomás 23:33:08 | Freitag, 9. September 2011
Beda
#111
Christus hat Seine Kirche auf dem Papstum gegründet und es mit weitgehenden Befügnisse und Pflichten ausgestattet. Protestanten und Ostschismatiker leugnen diese Tatsache und akzeptieren nicht die Lehre Christi und sind demzufolge auch keine Christen. Würde sie an Christus glauben, würde sie auch Seine Lehre annehmen.
Schalom
#110
Darüber hat schon längst Jesus Christus durch Seine Kirche befunden.
Redaktion benachrichtigen
#111
Christus hat Seine Kirche auf dem Papstum gegründet und es mit weitgehenden Befügnisse und Pflichten ausgestattet. Protestanten und Ostschismatiker leugnen diese Tatsache und akzeptieren nicht die Lehre Christi und sind demzufolge auch keine Christen. Würde sie an Christus glauben, würde sie auch Seine Lehre annehmen.
Schalom
#110
Darüber hat schon längst Jesus Christus durch Seine Kirche befunden.
#114 clarissa colonia 23:30:02 | Freitag, 9. September 2011
„Die Taufe alleine reicht nicht aus, um Christ zu sein.“
.
Hätte es, werter tomas, noch eines weiteren Beweises für Ihr fundamentales vitum tecti bedurft, hätten Sie den spätestens jetzt geliefert …
Redaktion benachrichtigen
.
Hätte es, werter tomas, noch eines weiteren Beweises für Ihr fundamentales vitum tecti bedurft, hätten Sie den spätestens jetzt geliefert …
#112 Beda 23:25:35 | Freitag, 9. September 2011
Tomás
<Da der „Glaube“ der Protestanten und der Ostschismatiker ein Irrglaube ist, glauben sie nicht an Christus, auch wenn sie vorgeben, es zu tun.>
.
Sie überraschen mich immer wieder. Woran glauben denn die Evangelischen (wohl nicht ans Evangelium) und die Orthodoxen (wohl kaum den rechten [christlichen] Glauben) effektiv? Womöglich an gar nichts?
Redaktion benachrichtigen
<Da der „Glaube“ der Protestanten und der Ostschismatiker ein Irrglaube ist, glauben sie nicht an Christus, auch wenn sie vorgeben, es zu tun.>
.
Sie überraschen mich immer wieder. Woran glauben denn die Evangelischen (wohl nicht ans Evangelium) und die Orthodoxen (wohl kaum den rechten [christlichen] Glauben) effektiv? Womöglich an gar nichts?
#111 Schalom 23:24:47 | Freitag, 9. September 2011
Darüber wird nicht Tomas befinden, sondern Jesus Christus.
.
Redaktion benachrichtigen
.
#110 Tomás 23:22:23 | Freitag, 9. September 2011
Schalom
#106
Es gibt nur eine Kirche und die ist die katholische. Die protestantischen und ostschismatischen „Kirchen“, die Konzilssekte, die Piusbruderschaft, die Alt-„Katholiken“ u.Ä. sind nur pseudochristlichen Sekten, weil sie nicht den wahren Glauben besitzen. Die Taufe alleine reicht nicht aus, um Christ zu sein.
Beda
#105
Da der „Glaube“ der Protestanten und der Ostschismatiker ein Irrglaube ist, glauben sie nicht an Christus, auch wenn sie vorgeben, es zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#106
Es gibt nur eine Kirche und die ist die katholische. Die protestantischen und ostschismatischen „Kirchen“, die Konzilssekte, die Piusbruderschaft, die Alt-„Katholiken“ u.Ä. sind nur pseudochristlichen Sekten, weil sie nicht den wahren Glauben besitzen. Die Taufe alleine reicht nicht aus, um Christ zu sein.
Beda
#105
Da der „Glaube“ der Protestanten und der Ostschismatiker ein Irrglaube ist, glauben sie nicht an Christus, auch wenn sie vorgeben, es zu tun.
#109 Beda 23:11:19 | Freitag, 9. September 2011
… geschrieben …
Redaktion benachrichtigen
#108 armer Jesus 23:10:21 | Freitag, 9. September 2011
@Herrn Bach: „armer Jesus“ war als Nickname zuerst wirklich mit einer Note des Bedauerns verbunden. Später
erst wurde mir klar, daß „armer Jesus“ eigentlich schon alles ist. Nicht nur geistige Armut, sondern
auch die Unfähigkeit (als Gnade!) und der Unwillen, nichtige Spielchen zu spielen.
Die Jungs und Mädels hier veranstalten einen Riesenzirkus ob der moralischen Verfehlungen der Anderen; Jesus hat in derselben Situation in den Sand gezeichnet…
Es grüßt,
Fra
Redaktion benachrichtigen
Die Jungs und Mädels hier veranstalten einen Riesenzirkus ob der moralischen Verfehlungen der Anderen; Jesus hat in derselben Situation in den Sand gezeichnet…
Es grüßt,
Fra
#107 Schalom 22:48:03 | Freitag, 9. September 2011
Tomas, Ihre Ansicht habe ich scho einmal von einem“orthoxen Tomas“ über die römische Kirche gehört.
Der nannt die RRK schismatisch.-
Gott sei Dank, gibt es heute Katholiken, Orthodoxe und Protestanten, die bekennen sich gemeinsam zu Jesus Christus.
Die Taufen sind in allen christlichen Kirchen gültig und anerkannt.
Redaktion benachrichtigen
Gott sei Dank, gibt es heute Katholiken, Orthodoxe und Protestanten, die bekennen sich gemeinsam zu Jesus Christus.
Die Taufen sind in allen christlichen Kirchen gültig und anerkannt.
#106 Beda 22:40:52 | Freitag, 9. September 2011
Aber immerhin glauben die Protestanten und die Orthodoxen an Jesus Christus. Sie sind auch getauft. Und da gehen wir einfach mal davon aus, dass das dem Herrn Jesus Christus egal ist?
Redaktion benachrichtigen
#105 Tomás 22:38:46 | Freitag, 9. September 2011
s
Schalom
#97
Die Ostschismatischen „Kirchen“ gehören nicht zur Kirche, sondern nur die Unierten.
Wenn in „Lumen gentium“ 8,4 behauptet wird, die Kirche ist nicht die katholische Kirche, sondern ist in ihr (nur) verwirklicht, was bedeutet, es kann andere „Verwirklichungen“ geben, ist diese Aussage häretisch.
Diese Häresie, die die Einheit der Kirche im Glauben leugnet, findet sich wieder im Schreiben „Dominus Jesus“ des Duo Wojtyla/Ratzinger.
Dort behaupten diese beiden Häretiker, daß die Kirche auch in diese „Kirchen“ gegenwertig und wirksam ist.
Redaktion benachrichtigen
Schalom
#97
Die Ostschismatischen „Kirchen“ gehören nicht zur Kirche, sondern nur die Unierten.
Wenn in „Lumen gentium“ 8,4 behauptet wird, die Kirche ist nicht die katholische Kirche, sondern ist in ihr (nur) verwirklicht, was bedeutet, es kann andere „Verwirklichungen“ geben, ist diese Aussage häretisch.
Diese Häresie, die die Einheit der Kirche im Glauben leugnet, findet sich wieder im Schreiben „Dominus Jesus“ des Duo Wojtyla/Ratzinger.
Dort behaupten diese beiden Häretiker, daß die Kirche auch in diese „Kirchen“ gegenwertig und wirksam ist.
#104 Jenenser I. † 22:20:45 | Freitag, 9. September 2011
@Eisbär Knut:
Da Sie ja öffters über Wasser laufen (zumindest im Aggregatzustand der unter 273,15 K), müssten Sie sich ja auch zu diesen Anglerverein gehören.^^
Oder muss ich doch die Gerridae fragen?
–
Jetzt mal an die „Schöpfung steht in der Bibel, deswegen kann es keine Evolution geben“-Typen: Der Australopithecus sediba war wahrscheinlich (das nie gebrauchte Wort bei Religionen, was aber bei Naturwissenschaften öffters auftaucht) die Übergangsform von Vormensch zum Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie ja öffters über Wasser laufen (zumindest im Aggregatzustand der unter 273,15 K), müssten Sie sich ja auch zu diesen Anglerverein gehören.^^
Oder muss ich doch die Gerridae fragen?
–
Jetzt mal an die „Schöpfung steht in der Bibel, deswegen kann es keine Evolution geben“-Typen: Der Australopithecus sediba war wahrscheinlich (das nie gebrauchte Wort bei Religionen, was aber bei Naturwissenschaften öffters auftaucht) die Übergangsform von Vormensch zum Mensch.
#103 Eisbär Knut 21:56:16 | Freitag, 9. September 2011
Tja, wenn Jesus wüsste was aus dem von ihm gegründeten Anglerverein geworden ist…
Redaktion benachrichtigen
#102 JohannSebastianBach 21:35:37 | Freitag, 9. September 2011
@armer Jesus
Davon mal ganz abgesehen, das mir Ihr Nickname gefällt- irgendwie sprechen Sie mir aus dem Herzen!Hier wird gezankt, beleidigt und verdammt, was das Zeug hält! Jesus wird außer Acht gelassen, der ist unwichtig! Aber was die elitären „Pius-Versteher“ sagen, das ist das einzig Richtige! Jaja, auch ich zanke mich zuweilen hier herum und habe meist die passenden Sprüche parat! Aber es ist irgendwie frustirierend, wenn man immer wieder den gleichen Käse hört…! Naja, letztendlich wird zum Glück keiner von denen richten, die hier auf Erden meine, die Wahrheit für sich gepachtet zu haben… nur- nachdenken und selbstkritische Betrachtungen sind eben auch nicht deren Stärke!Armer Jesus, wenn der wüsste, was diese Leute hier alles mit ihm anstellen…
Redaktion benachrichtigen
Davon mal ganz abgesehen, das mir Ihr Nickname gefällt- irgendwie sprechen Sie mir aus dem Herzen!Hier wird gezankt, beleidigt und verdammt, was das Zeug hält! Jesus wird außer Acht gelassen, der ist unwichtig! Aber was die elitären „Pius-Versteher“ sagen, das ist das einzig Richtige! Jaja, auch ich zanke mich zuweilen hier herum und habe meist die passenden Sprüche parat! Aber es ist irgendwie frustirierend, wenn man immer wieder den gleichen Käse hört…! Naja, letztendlich wird zum Glück keiner von denen richten, die hier auf Erden meine, die Wahrheit für sich gepachtet zu haben… nur- nachdenken und selbstkritische Betrachtungen sind eben auch nicht deren Stärke!Armer Jesus, wenn der wüsste, was diese Leute hier alles mit ihm anstellen…
#101 armer Jesus 21:29:49 | Freitag, 9. September 2011
„Der Arzt hatte Frau und Kinder verraten und war einer Kebse nachgerannt.“
Sowas passiert, ist für die Beteiligten nicht angenehm, bietet aber viel Raum für ebenjene, Demut zu erlernen. Schade nur für die getünchten Gräber, die hier nur die Verfehlungen der Anderen sehen können und wollen.
Habe nun einen gewissen Einblick in mehrere Glaubensrichtungen bekommen dürfen, und mich deuchet, daß es jenen in allen zuförderst eigentlich nur um eine möglichst elitäre Clubmitgliedschaft denn um gelebten Glauben geht.
Denn das hieße wohl eher: ora et labora als zanke und beleidige…
Redaktion benachrichtigen
Sowas passiert, ist für die Beteiligten nicht angenehm, bietet aber viel Raum für ebenjene, Demut zu erlernen. Schade nur für die getünchten Gräber, die hier nur die Verfehlungen der Anderen sehen können und wollen.
Habe nun einen gewissen Einblick in mehrere Glaubensrichtungen bekommen dürfen, und mich deuchet, daß es jenen in allen zuförderst eigentlich nur um eine möglichst elitäre Clubmitgliedschaft denn um gelebten Glauben geht.
Denn das hieße wohl eher: ora et labora als zanke und beleidige…
#100 Schalom 21:03:10 | Freitag, 9. September 2011
Jeder wie er kann.
.
Die Katholiken haben nur einen Papst.
.
Bei den Katholixen ist jeder ein Unfehlbarer.
Redaktion benachrichtigen
.
Die Katholiken haben nur einen Papst.
.
Bei den Katholixen ist jeder ein Unfehlbarer.
#99 JohannSebastianBach 20:55:06 | Freitag, 9. September 2011
@schalom
Es ist jammerschade! Aberdie meisten hier sind blind für die Realität! Mittlerweile geht es in der röm.-kath. Kirche (zum Glück) ja fast noch bunter zu, als bei uns! Angefangen von der IKVU und WSK über das ZDK, die buntgemischte DBK bis hin zu Petrus- und Piusbruderschaft! Da ist doch wohl für jeden was dabei! Und alle sind sie römisch-katholisch! Eigentlich ist das ja total klasse! Ihr Katholiken habt für alles eine Regel, aber auch für alles ziemlich viele Ausnahmen! Bei den Evangelischen ist es umgekehrt- da da gibt es keine Regeln(…), aber dafür auch keine Ausnahmen…trotzdem, beide „Systeme“ haben was…
Redaktion benachrichtigen
Es ist jammerschade! Aberdie meisten hier sind blind für die Realität! Mittlerweile geht es in der röm.-kath. Kirche (zum Glück) ja fast noch bunter zu, als bei uns! Angefangen von der IKVU und WSK über das ZDK, die buntgemischte DBK bis hin zu Petrus- und Piusbruderschaft! Da ist doch wohl für jeden was dabei! Und alle sind sie römisch-katholisch! Eigentlich ist das ja total klasse! Ihr Katholiken habt für alles eine Regel, aber auch für alles ziemlich viele Ausnahmen! Bei den Evangelischen ist es umgekehrt- da da gibt es keine Regeln(…), aber dafür auch keine Ausnahmen…trotzdem, beide „Systeme“ haben was…
#98 Schalom 20:32:59 | Freitag, 9. September 2011
Die Una Sancta Catholica Ecclesia besteht aus 23 Teilkirchen.
Und die Orthoxen Kirchen ? –
.
Sie haben schon recht. Alle sind die EINE Kirche Jesu Christi.
Redaktion benachrichtigen
Und die Orthoxen Kirchen ? –
.
Sie haben schon recht. Alle sind die EINE Kirche Jesu Christi.
#97 Antonio Michele Ghislieri 20:25:28 | Freitag, 9. September 2011
@Schalom
Es gibt nur eine.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nur eine.
#96 Schalom 20:24:54 | Freitag, 9. September 2011
Welcher Kirche? Dem Franz von Assisi oder Leo X. ?
.
Wandern Sie mit Jesus am See Genesaret entlang (Geistliche Übung, I.v.L.)
Es tut Ihnen gut.
Redaktion benachrichtigen
.
Wandern Sie mit Jesus am See Genesaret entlang (Geistliche Übung, I.v.L.)
Es tut Ihnen gut.
#95 El Greco 20:23:30 | Freitag, 9. September 2011
Jesus und menschenverachtend !
Jesus sag bitte, was haben die Leute von ZION & Co. aus Deiner frohen, aufrichtenden, befreienden Botschaft gemacht? Bitte sag es!
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!
Es sind diese menschenverachtenden und darum primitiven Worte, die Menschen hier bei -Net lesen.
M E N S C H E N V E R A C H T E N D!
Sag Jesus, wo warst Du menschenverachtend?
Redaktion benachrichtigen
Jesus sag bitte, was haben die Leute von ZION & Co. aus Deiner frohen, aufrichtenden, befreienden Botschaft gemacht? Bitte sag es!
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!
Es sind diese menschenverachtenden und darum primitiven Worte, die Menschen hier bei -Net lesen.
M E N S C H E N V E R A C H T E N D!
Sag Jesus, wo warst Du menschenverachtend?
#94 Antonio Michele Ghislieri 20:21:43 | Freitag, 9. September 2011
@Schalom
Wissen Sie ich vertraue da lieber der Kirche als Ihren Vorstellungen.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie ich vertraue da lieber der Kirche als Ihren Vorstellungen.
#92 Antonio Michele Ghislieri 20:18:36 | Freitag, 9. September 2011
@Jenenser
Da könnte man direkt weiterfragen: Warum spielen sich denn die Politiker wie die Wohltäter des Volkes auf, schließlich verteilen sie doch nur das Geld, das sie dem Volk vorher aus der Tasche gezogen haben.
Redaktion benachrichtigen
Da könnte man direkt weiterfragen: Warum spielen sich denn die Politiker wie die Wohltäter des Volkes auf, schließlich verteilen sie doch nur das Geld, das sie dem Volk vorher aus der Tasche gezogen haben.
#91 Forum 20:16:00 | Freitag, 9. September 2011
Jesus und menschenverachtend !
Jesus sag bitte, was haben die Leute von -NET & Co. aus Deiner frohen, aufrichtenden, befreienden Botschaft gemacht? Bitte sag es!
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!
Es sind diese menschenverachtenden und darum primitiven Worte, die Menschen hier bei -Net lesen.
M E N S C H E N V E R A C H T E N D!
Sag Jesus, wo warst Du menschenverachtend?
Redaktion benachrichtigen
Jesus sag bitte, was haben die Leute von -NET & Co. aus Deiner frohen, aufrichtenden, befreienden Botschaft gemacht? Bitte sag es!
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!
Es sind diese menschenverachtenden und darum primitiven Worte, die Menschen hier bei -Net lesen.
M E N S C H E N V E R A C H T E N D!
Sag Jesus, wo warst Du menschenverachtend?
#90 Schalom 20:15:01 | Freitag, 9. September 2011
@ Antonio
Der Herr hat einen Zillertaler Hut auf.
Der Typ wird weltweit TV ausgestrahlt.
.
@
Burgvogt, peinlich wäre es, wenn er so beschissen spießig wie Sie aussähe.
Redaktion benachrichtigen
Der Herr hat einen Zillertaler Hut auf.
Der Typ wird weltweit TV ausgestrahlt.
.
@
Burgvogt, peinlich wäre es, wenn er so beschissen spießig wie Sie aussähe.
#89 Jenenser I. † 20:14:07 | Freitag, 9. September 2011
@Tomás:
Haben Sie überhaupt ein Plan von Liebe?
Arbeitgeber haben sich nicht in die privaten Angelegenheiten von ihen Beschäftigten zu mischen!!!
Das sollte auch endlich mal für die Kirche gelten.
Wieviel hat denn die Kirche von Staat für diese Klinik erhalten? 80%? 90%? 95%?
Warum schmückt sich die Kirche mit fremden Federn?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie überhaupt ein Plan von Liebe?
Arbeitgeber haben sich nicht in die privaten Angelegenheiten von ihen Beschäftigten zu mischen!!!
Das sollte auch endlich mal für die Kirche gelten.
Wieviel hat denn die Kirche von Staat für diese Klinik erhalten? 80%? 90%? 95%?
Warum schmückt sich die Kirche mit fremden Federn?
#87 Burgvogt 20:03:00 | Freitag, 9. September 2011
@Wandergreis
ist das eine Indianeruniform
www.urwurz.de/…/pics/00129b8127.jpg
(sagns: peinlich ist ihnen eh nichts oder ?)
Redaktion benachrichtigen
ist das eine Indianeruniform
www.urwurz.de/…/pics/00129b8127.jpg
(sagns: peinlich ist ihnen eh nichts oder ?)
#86 Antonio Michele Ghislieri 20:01:55 | Freitag, 9. September 2011
@Schalom
Urlaub in Mexiko oder was?
Redaktion benachrichtigen
Urlaub in Mexiko oder was?
#85 Jolanda 19:51:35 | Freitag, 9. September 2011
Mit PID hätte man das Kind vorgeburtlich ausselektiert. Ärzte hätte der Schwangeren „gut“ zugeredet,
sie könnte ja später nochmals schwanger werden mit einem gesunden(!) Kind, was immer das sei, das definieren
wir Ärzte bzw. Menschen, nicht Gott:
www.bild.de/…t-19854242.bild.html
Redaktion benachrichtigen
www.bild.de/…t-19854242.bild.html
#84 Schalom 19:51:06 | Freitag, 9. September 2011
Ja endlich, aus der Hölle zurück.
Redaktion benachrichtigen
#83 Antonio Michele Ghislieri 19:50:27 | Freitag, 9. September 2011
@Schalom
Am jüngsten Tag werden wir sehen, wer außerhalb stand und wer in der Kirche war/ist.
Redaktion benachrichtigen
Am jüngsten Tag werden wir sehen, wer außerhalb stand und wer in der Kirche war/ist.
#82 El Santo Padre 19:49:44 | Freitag, 9. September 2011
Sollten Psychopathen etwa kein Recht auf Heilung haben?
Wer einem Arzt, der von seiner Frau verlassen wurde mit „kriminell“ und „Straftäter“ kommt ist psychopathisch und hat ein Recht auf geistige Gesundheit.
Gott wünscht sich keine Glaubenspsychopathen sondern freie und gesunde Gläubige.
Redaktion benachrichtigen
Wer einem Arzt, der von seiner Frau verlassen wurde mit „kriminell“ und „Straftäter“ kommt ist psychopathisch und hat ein Recht auf geistige Gesundheit.
Gott wünscht sich keine Glaubenspsychopathen sondern freie und gesunde Gläubige.
#81 Burgvogt 19:47:11 | Freitag, 9. September 2011
@ Wandergreis Zehnter
die mangelnde Ausstrahlung ist bedingt durch Sorgenfalten wenn man die zukünftige Höllenfahrt des liberalen Katholiken geistig vor Augen hat.
Die entstehen durch unsere Nächstenliebe
Berg Heil
Redaktion benachrichtigen
die mangelnde Ausstrahlung ist bedingt durch Sorgenfalten wenn man die zukünftige Höllenfahrt des liberalen Katholiken geistig vor Augen hat.
Die entstehen durch unsere Nächstenliebe
Berg Heil
#80 Schalom 19:41:37 | Freitag, 9. September 2011
Diese angeblich „ wahren Katholiken“ strahlen so viel Glauben, Hoffnung und Liebe aus, dass Jesus Christus, wäre er nicht der Sohn Gottes, daran verhungern müßte. Diese Leute erscheinen mir als rechtsradikale religiös starre Fanatiker. Die Römisch Katholische Kirche kann froh sein, dass sich diese „Alleinseligen“ außerhalb angesiedelt haben.
Redaktion benachrichtigen
#79 Mingaer † 19:13:55 | Freitag, 9. September 2011
Bei der BRD haben wir es mit einem ausgefeilten System von verwaltungsprivatrechtlichen Einzelfirmen zu tun, die mal Finanzamt, mal Gericht, mal Gemeinde, mal Regierung spielen.
Redaktion benachrichtigen
#78 Brandenburgis 19:02:36 | Freitag, 9. September 2011
In der DDR wurden keine Dissidenten in Nervenheilanstalten untergebracht. In der DDR wurden Dissidenten meist strafrechtlich verurteilt und dann einige Jahre in Haft gehalten. Sehr häufig reisten Sie auch ohne weiteres aus der DDR aus. Tómás will mal wieder Verwirrung stiften.
Redaktion benachrichtigen
#77 Eisbär Knut 18:41:00 | Freitag, 9. September 2011
Tja im Gegensatz zu der katholischen Kirche.
Da wird nicht untersucht, da wird direkt mal der Scheiterhaufen entzündet…
Redaktion benachrichtigen
Da wird nicht untersucht, da wird direkt mal der Scheiterhaufen entzündet…
#76 Burgvogt 18:38:58 | Freitag, 9. September 2011
für den Sozialisten gibt es nur die allgemein anerkannte Moral des Kollektives.
Deshalb betrachten sie es als Krankheit diese nicht zu akzeptieren
Redaktion benachrichtigen
Deshalb betrachten sie es als Krankheit diese nicht zu akzeptieren
#75 Tomás 18:35:15 | Freitag, 9. September 2011
El Santo Padre
#74
Ihr Vorschlag, uns auf psychische Gedundheit untersuchen zu lassen, erinnert an die Methoden der Sowjetunion und der „DDR“, wo Dissidenten in Nervenanstalten untergebracht wurden.
Redaktion benachrichtigen
#74
Ihr Vorschlag, uns auf psychische Gedundheit untersuchen zu lassen, erinnert an die Methoden der Sowjetunion und der „DDR“, wo Dissidenten in Nervenanstalten untergebracht wurden.
#74 El Santo Padre 18:30:46 | Freitag, 9. September 2011
.und wer so einen Käse verzapft sollte von einem wiederverheirateten Arzt auf seinen Geisteszustand hin untersucht werden…
Redaktion benachrichtigen
#73 Tomás 18:29:48 | Freitag, 9. September 2011
El Santo Padre
#71
Ehebruch ist leider nicht mehr strafbar und nach den Bestimmungen des Staates ist der Ehebrecher kein Täter und ist auch nicht korrupt, aber ein öffentlicher Sünder und als Arzt in einem katholischen Krankenhaus nicht tragbar.
Redaktion benachrichtigen
#71
Ehebruch ist leider nicht mehr strafbar und nach den Bestimmungen des Staates ist der Ehebrecher kein Täter und ist auch nicht korrupt, aber ein öffentlicher Sünder und als Arzt in einem katholischen Krankenhaus nicht tragbar.
#72 Burgvogt 18:28:58 | Freitag, 9. September 2011
Wer einen Ehevertrag bricht sollte selbstverständlich staatlicherseits härter bestraft werden als jemand
der einen Vertrag bricht der sich nur auf Sachgüter bezieht.
Ein Bankräuber begeht dazu im Vergleich ein Kavaliersdelikt
Scheidung und Untreue sind in den Augen des Schöpfers Kapitalverbrechen und führen ungesühnt direkt in die ewige Verdammnis nach dem Ableben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Bankräuber begeht dazu im Vergleich ein Kavaliersdelikt
Scheidung und Untreue sind in den Augen des Schöpfers Kapitalverbrechen und führen ungesühnt direkt in die ewige Verdammnis nach dem Ableben.
#71 El Santo Padre 18:24:08 | Freitag, 9. September 2011
Wie gesagt, in den Augen von Heuchlern ist der Arzt den die Frau verlassen hat, korrupt und ein Straftäter.
In meinen Augen sind Leute, die das so sehen, gefährliche Psychopathen.
Redaktion benachrichtigen
In meinen Augen sind Leute, die das so sehen, gefährliche Psychopathen.
#70 Tomás 18:17:50 | Freitag, 9. September 2011
El Santo Padre
#69
Bitte nicht auf die Tränendrüse drücken!
Der Ehebrecher hat die Entlassung selbst verschuldet und es gibt keinen Grund, um ihn zu bemitleiden. Wenn es den Kindern jetzt (finanziell) schlecht geht, ist dies bedauerlich, aber in einer Familie hat jeder die Last des anderen zu tragen. Ansonten dürfte man nur Straftäter ohne Familienangehörigen einsperren.
Redaktion benachrichtigen
#69
Bitte nicht auf die Tränendrüse drücken!
Der Ehebrecher hat die Entlassung selbst verschuldet und es gibt keinen Grund, um ihn zu bemitleiden. Wenn es den Kindern jetzt (finanziell) schlecht geht, ist dies bedauerlich, aber in einer Familie hat jeder die Last des anderen zu tragen. Ansonten dürfte man nur Straftäter ohne Familienangehörigen einsperren.
#69 El Santo Padre 18:10:42 | Freitag, 9. September 2011
Wenn die Frau den Ehemann verlassen hat, ist er korrupt.
Genau.
Das ist ein Paradebeispiel für Eure Scheinheiligkeit und Doppelmoral.
Damit das Soll und der schöne Schein stimmt, verkauft man Unschuldige und geht über Leichen.
Der entlassene Arzt-Papa kann seinen Kindern keinen Unterhalt mehr zahlen. Man sieht, wie sehr das Schicksal von Kindern den Frömmst-Katholen am Allerwertesten vorbei geht, obwohl sie immer das Gegenteil heucheln.
Heuchelglaube von Heuchelgläubigen wird Heuchelwillige immer überzeugen.
Normaldenkende stehen staunend und fassungslos davor.
Redaktion benachrichtigen
Genau.
Das ist ein Paradebeispiel für Eure Scheinheiligkeit und Doppelmoral.
Damit das Soll und der schöne Schein stimmt, verkauft man Unschuldige und geht über Leichen.
Der entlassene Arzt-Papa kann seinen Kindern keinen Unterhalt mehr zahlen. Man sieht, wie sehr das Schicksal von Kindern den Frömmst-Katholen am Allerwertesten vorbei geht, obwohl sie immer das Gegenteil heucheln.
Heuchelglaube von Heuchelgläubigen wird Heuchelwillige immer überzeugen.
Normaldenkende stehen staunend und fassungslos davor.
#68 Granus 18:04:36 | Freitag, 9. September 2011
Sorry, es war kein „formeller Fehler“; es war schlich das substanziell wichtige Abwägen der gegenseitigen
Interessen, die wohl fehlerhaft war, die den zweiten Senat zu dieser Entscheidung veranlasst hat.
Es ist eine sehr gute Entscheidung!
Zu oft macht die Kirche von ihrem Sonderrecht gebrauch, nur um nicht mehr benötigte Mitarbeiter kostengünstig zu entsorgen.
Ist sowas katholisch??
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine sehr gute Entscheidung!
Zu oft macht die Kirche von ihrem Sonderrecht gebrauch, nur um nicht mehr benötigte Mitarbeiter kostengünstig zu entsorgen.
Ist sowas katholisch??
#67 Tomás 18:00:07 | Freitag, 9. September 2011
El Santo Padre
#66
Weder noch!
Im Zweifelfall hat die Moral Vorrang vor der fachlichen Qualifikation. Wie bei der Polizei. Ein nicht so guter Beamte, der aber aufrichtig ist, bleibt im Dienst und ein sehr guter Beamte, der aber korrupt ist, entlassen wird.
Redaktion benachrichtigen
#66
Weder noch!
Im Zweifelfall hat die Moral Vorrang vor der fachlichen Qualifikation. Wie bei der Polizei. Ein nicht so guter Beamte, der aber aufrichtig ist, bleibt im Dienst und ein sehr guter Beamte, der aber korrupt ist, entlassen wird.
#66 El Santo Padre 17:54:48 | Freitag, 9. September 2011
Lieber einen unfähigen Arzt, wenn er nur recht fromm tuutet, als einen fähigen Arzt, der geschieden
ist.
Na sicher dat.
Und lieber einen Priester, der andere Menschen als minderwertig geisselt, dem aber formal-liturgisch und vom Lebenswandel nichts vorzuwerfen ist, als einen warmherzigen Priester, der schon den einen oder anderen Fehltritt bekennen musste…
Ja, das mit dem schönen, hellen, heiligen Schein ist schon eine tolle Sache!
Redaktion benachrichtigen
Na sicher dat.
Und lieber einen Priester, der andere Menschen als minderwertig geisselt, dem aber formal-liturgisch und vom Lebenswandel nichts vorzuwerfen ist, als einen warmherzigen Priester, der schon den einen oder anderen Fehltritt bekennen musste…
Ja, das mit dem schönen, hellen, heiligen Schein ist schon eine tolle Sache!
#65 Tomás 17:39:34 | Freitag, 9. September 2011
ErnstSchneider
#31
Eine Sache ist sich von einem unmoralischen Arzt, besonders in einer Notlage, behandeln zu lassen und eine ganz andere ist die selben Arzt in einem katholischen Krankenhaus arbeiten zu lassen. Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Shadow1979
#35
Es gibt keine katholische Krankenhäuser mehr. Ich habe meine Argumentation auf ein Krankenhaus, das katholisch ist, abgestellt.
Ehebruch ist (leider!) keine Staftat mehr, aber eine Todsünde und jemand, der im Stand des Ehebruches lebt ist für ein Katholische Einrichtung nicht tragbar, wie ein korrupter Beamte für die Polizei.
Jenenser I.
#51
Bitte nicht auf die Tränendrüsen drücken! Die Ehebrecher haben diese „Diskriminierung“ selbst verschuldet, also gibt es keinen Grund, um sie zu bemitleiden.
Redaktion benachrichtigen
#31
Eine Sache ist sich von einem unmoralischen Arzt, besonders in einer Notlage, behandeln zu lassen und eine ganz andere ist die selben Arzt in einem katholischen Krankenhaus arbeiten zu lassen. Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Shadow1979
#35
Es gibt keine katholische Krankenhäuser mehr. Ich habe meine Argumentation auf ein Krankenhaus, das katholisch ist, abgestellt.
Ehebruch ist (leider!) keine Staftat mehr, aber eine Todsünde und jemand, der im Stand des Ehebruches lebt ist für ein Katholische Einrichtung nicht tragbar, wie ein korrupter Beamte für die Polizei.
Jenenser I.
#51
Bitte nicht auf die Tränendrüsen drücken! Die Ehebrecher haben diese „Diskriminierung“ selbst verschuldet, also gibt es keinen Grund, um sie zu bemitleiden.
#64 Hekate 16:27:20 | Freitag, 9. September 2011
>>@Hekate, eben dazu soll das Krankenhaus ja katholisch sein.<<
Es ist doch völlig egal, was für Ansichten ein Mensch hat der einem das Leben rettet.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch völlig egal, was für Ansichten ein Mensch hat der einem das Leben rettet.
#63 Timothy Lovejoy † 16:23:35 | Freitag, 9. September 2011
Deine dreckige Monarchie kannst du dir sonstwohin stecken Mingaer.
Die braucht keiner mehr und die will keiner mehr, abgesehen von ein paar Irren auf dieser Seite…
Redaktion benachrichtigen
Die braucht keiner mehr und die will keiner mehr, abgesehen von ein paar Irren auf dieser Seite…
#62 Shadow1979 † 16:20:29 | Freitag, 9. September 2011
Welcher Kaiser??? Kaiser’s und Tengelmann???
Ist as doof
Wir haben keinen Kaiser und werden auch nie wieder haben. Gott sei’s gedankt.
Redaktion benachrichtigen
Ist as doof
Wir haben keinen Kaiser und werden auch nie wieder haben. Gott sei’s gedankt.
#61 Jenenser I. † 16:15:54 | Freitag, 9. September 2011
@Mingaer:
Man sollte den Schutz der Menschenrechte nicht mit dem Schutz von irgendwelchen Organisationen ausspielen. Sonderbehandlungen sind ein Unding!
Redaktion benachrichtigen
Man sollte den Schutz der Menschenrechte nicht mit dem Schutz von irgendwelchen Organisationen ausspielen. Sonderbehandlungen sind ein Unding!
#60 Mingaer † 16:13:04 | Freitag, 9. September 2011
Jenenser: Das ist nicht möglich, da der Kaiser im Reich die wahre Religion schützen muss.
Redaktion benachrichtigen
#59 Jenenser I. † 16:07:15 | Freitag, 9. September 2011
@Obermaier: Sie haben Recht.
Man sollte erstmal die Diskriminierung (Andersbehandlung) der Kirchen beenden.
Die sollten wie jederer anderer Arbeitsgeber oder Verein behandelt werden. Keine Sonderrechte mehr.
Wo bleibt denn da überhaupt das Wahlversprechen der FDP, die Sonderrechte einzuschränken? Funktioniert ja super mit einer CDU und CSU.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte erstmal die Diskriminierung (Andersbehandlung) der Kirchen beenden.
Die sollten wie jederer anderer Arbeitsgeber oder Verein behandelt werden. Keine Sonderrechte mehr.
Wo bleibt denn da überhaupt das Wahlversprechen der FDP, die Sonderrechte einzuschränken? Funktioniert ja super mit einer CDU und CSU.
#58 Timothy Lovejoy † 16:03:52 | Freitag, 9. September 2011
@ Hekate:
Hoffentlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich nicht.
#57 Holder 15:59:56 | Freitag, 9. September 2011
@Hekate, eben dazu soll das Krankenhaus ja katholisch sein.
@Beda, Mormone? Gott ist Geist, die Engel sind Geister, die Menschen sind eingekörperte Geister.
Redaktion benachrichtigen
@Beda, Mormone? Gott ist Geist, die Engel sind Geister, die Menschen sind eingekörperte Geister.
#56 Hekate 15:56:00 | Freitag, 9. September 2011
>>Ich lasse mich lieber von einem Kind Gottes als von einem Knecht Satans operieren bei sonst gleicher
fachlicher Kompetenz.<<
Also fragst du vorher, wie die Religion und der Familienstand des behandelnden Arztes ist und wie er es mit dem Thema vor- und ausserehelichem Verkehr hält?
Und wenn er nicht zufriedenstellend antwortet, dann verblutest du einfach mannhaft in der Notaufnahme?
Naja, manche Menschen leisten ihren Beitrag zum menschlichen Genpol halt dadurch dass sie sterben, bevor sie ihre merkwürdigen Gene weitergeben können. Den Darwin-Award kriegen die dann.
Oder hast du etwa schon Kinder?
Redaktion benachrichtigen
Also fragst du vorher, wie die Religion und der Familienstand des behandelnden Arztes ist und wie er es mit dem Thema vor- und ausserehelichem Verkehr hält?
Und wenn er nicht zufriedenstellend antwortet, dann verblutest du einfach mannhaft in der Notaufnahme?
Naja, manche Menschen leisten ihren Beitrag zum menschlichen Genpol halt dadurch dass sie sterben, bevor sie ihre merkwürdigen Gene weitergeben können. Den Darwin-Award kriegen die dann.
Oder hast du etwa schon Kinder?
#55 Beda 15:49:41 | Freitag, 9. September 2011
Geisterreich? Sind Sie Mormone?
Redaktion benachrichtigen
#54 Holder 15:47:48 | Freitag, 9. September 2011
Wer meint, im Umgang der Menschen untereinander genüge die Fachkompetenz, täuscht sich.
Jeder Mensch gehört außer zur sichtbaren Natur auch zum unsichtbaren Geisterreich. Dieses teilt sich in exakt zwei Teile: das Reich Christi und das Reich Satans. Wer nicht zum ersten gehört, gehört zum letzteren. Alle, die sich nicht im Stand der heiligmachenden Gnade befinden, haben Satan Macht über sich gegeben und sind seine Sklaven.
Ich lasse mich lieber von einem Kind Gottes als von einem Knecht Satans operieren bei sonst gleicher fachlicher Kompetenz.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch gehört außer zur sichtbaren Natur auch zum unsichtbaren Geisterreich. Dieses teilt sich in exakt zwei Teile: das Reich Christi und das Reich Satans. Wer nicht zum ersten gehört, gehört zum letzteren. Alle, die sich nicht im Stand der heiligmachenden Gnade befinden, haben Satan Macht über sich gegeben und sind seine Sklaven.
Ich lasse mich lieber von einem Kind Gottes als von einem Knecht Satans operieren bei sonst gleicher fachlicher Kompetenz.
#53 Obermaier † 15:43:13 | Freitag, 9. September 2011
Jenenser: Das Problem dabei ist das Vergessen.
.
Christen haben ja eine lange Verfolgungs-Geschichte hinter sich (also die ersten Jahrhunderte lang) aber leider gibt es kein kollektives Gedächtnis. Und so verschwindet das Mitgefühl ruck-zuck, wenn die einst verfolgten die Mehrheit stellen und sie werden selber zu Tätern.
.
Ihr Rezept würde also nur funktionieren, würde man jedem einzelnen und immer wieder zeigte, wie verletzend Diskriminierung ist.
Redaktion benachrichtigen
.
Christen haben ja eine lange Verfolgungs-Geschichte hinter sich (also die ersten Jahrhunderte lang) aber leider gibt es kein kollektives Gedächtnis. Und so verschwindet das Mitgefühl ruck-zuck, wenn die einst verfolgten die Mehrheit stellen und sie werden selber zu Tätern.
.
Ihr Rezept würde also nur funktionieren, würde man jedem einzelnen und immer wieder zeigte, wie verletzend Diskriminierung ist.
#52 Holder 15:42:31 | Freitag, 9. September 2011
Wenn das Krankenhaus sich nicht katholisch nennen würde, könnte man den Ehebrecher dulden. In einer ausdrücklich als katholisch bezeichneten Einrichtung müssen aber Standards für einen moralischen Lebenswandel gelten. Das betrifft sicherlich nicht nur Unzucht und Ehebruch. Wenn es nicht mehr genügend Menschen gibt, die fachlich kompetent und zugleich sittlich vorbildlich sind, dann muss man auf das Prädikat katholisch eben verzichten.
Redaktion benachrichtigen
#51 Jenenser I. † 15:35:04 | Freitag, 9. September 2011
Man sollte Katholiken, insbesondere die Prediger, 10 bis 20 Jahre diskriminieren. Dann solltet ihr man merken, wie sich das anfühlt!
Redaktion benachrichtigen
#50 Shadow1979 † 15:09:44 | Freitag, 9. September 2011
Sündensümpfe??? Für mich ist das kein Sündensumpf. Völlig belanglos für ein Arbeitsverhältniss. So sieht das anscheinend auch der Bischof usw
Redaktion benachrichtigen
#49 Hekate 15:02:34 | Freitag, 9. September 2011
>>Ich lebe gefährlich?? Oha und warum das???<<
Vielleicht kommen dann katholische Ninjas und lynchen dich.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht kommen dann katholische Ninjas und lynchen dich.
#48 Ossietzky 15:00:21 | Freitag, 9. September 2011
Sie wollen wohl auch Sündensümpfe unter den Teppich fegen, deamit andere hineintappen können, wie das den altliberalen Episkopi zur Last gelegt wird…?
Redaktion benachrichtigen
#47 Hekate 14:58:59 | Freitag, 9. September 2011
>>Weiß jemand, wie der Arbeitgeber vorliegend Ehebruch definiert und festgestellt hat?
Was hat der CA denn getan?
Unkeuschheit an sich kann ja wohl kaum als Kündigungsgrund reichen. Da ist Goldengel wohl zuzustimmen.<<
Naja, vermutlich weil er sich hat scheiden lassen und dann neu geheiratet hat. Dadurch ist ja eindeutig belegt, dass er sich nicht an das „heilige, unauflösliche Sakrament der Ehe blabla“ gehalten hat, weil er eben noch einmal neu geheiratet hat.
Redaktion benachrichtigen
Was hat der CA denn getan?
Unkeuschheit an sich kann ja wohl kaum als Kündigungsgrund reichen. Da ist Goldengel wohl zuzustimmen.<<
Naja, vermutlich weil er sich hat scheiden lassen und dann neu geheiratet hat. Dadurch ist ja eindeutig belegt, dass er sich nicht an das „heilige, unauflösliche Sakrament der Ehe blabla“ gehalten hat, weil er eben noch einmal neu geheiratet hat.
#46 Shadow1979 † 14:58:30 | Freitag, 9. September 2011
Ich lebe gefährlich?? Oha und warum das???
Denken Sie ich bin bescheuert und denunziere Leute???
Das hier irgendwelche Spinner Rädchen drehen und Sie Ihre Job verliert??
Wenn es so sündhaft wäre hätte der Bischof schon was gesagt. Hat er aber nicht. Alle wissen bescheid und keinen Interessiert es. Wirklich niemanden, weil Sie einfach gute arbeitet leistet. Und Ihre Partnerin arbeitet auch im gleichen Heim *gar schrööcklich*
Wenn man sonst keine Probleme hat als sowas gehts einem wohl zu gut.
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie ich bin bescheuert und denunziere Leute???
Das hier irgendwelche Spinner Rädchen drehen und Sie Ihre Job verliert??
Wenn es so sündhaft wäre hätte der Bischof schon was gesagt. Hat er aber nicht. Alle wissen bescheid und keinen Interessiert es. Wirklich niemanden, weil Sie einfach gute arbeitet leistet. Und Ihre Partnerin arbeitet auch im gleichen Heim *gar schrööcklich*
Wenn man sonst keine Probleme hat als sowas gehts einem wohl zu gut.
#45 Ossietzky 14:52:33 | Freitag, 9. September 2011
Shadow1979@ Da leben Sie aber gefährlich, wenn Sie den Sumpf nicht weiter geben. Sprechen Sie doch offen hier und heute, welches Altenheim unter einer solch sündhaften Leitung stehen muss…und Sie werden sehen, dann geht ALLES wie von selbst…und das Übel wird entfernt…!
Redaktion benachrichtigen
#44 Lorenz 14:52:00 | Freitag, 9. September 2011
Weiß jemand, wie der Arbeitgeber vorliegend Ehebruch definiert und festgestellt hat?
Was hat der CA denn getan?
Unkeuschheit an sich kann ja wohl kaum als Kündigungsgrund reichen. Da ist Goldengel wohl zuzustimmen.
Redaktion benachrichtigen
Was hat der CA denn getan?
Unkeuschheit an sich kann ja wohl kaum als Kündigungsgrund reichen. Da ist Goldengel wohl zuzustimmen.
#43 Obermaier † 14:49:23 | Freitag, 9. September 2011
Ich weiss gar nicht wieso ihr alle dauernd User „Tomas“ antwortet… der ist bekloppt, das hat er tausendfach bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
#42 Shadow1979 † 14:41:25 | Freitag, 9. September 2011
Bisschen bigott ist das schon. Priester die sich irgendetwas zu schaden kommen lassen werden lustig versetzt
aber nach zwei Jahren wird der Arzt entlassen???
Hoffentlich hat das bald ein Ende.
Komisch das es solche unterschiede in der Handhabung gibt. Meine beste Freundin ist Leiterin eines großen katholischen Altenheims und mit Ihrer Freundin verpartnert. Da juckt es keine Sau, jeder weiß es. Vom Bischof bis zur Putzfrau.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich hat das bald ein Ende.
Komisch das es solche unterschiede in der Handhabung gibt. Meine beste Freundin ist Leiterin eines großen katholischen Altenheims und mit Ihrer Freundin verpartnert. Da juckt es keine Sau, jeder weiß es. Vom Bischof bis zur Putzfrau.
#41 Ossietzky 14:37:34 | Freitag, 9. September 2011
Wer die Ehe bricht, kann auch Knochen brechen…
Redaktion benachrichtigen
#40 de Boer † 14:35:35 | Freitag, 9. September 2011
„Gegen das Urteil kann der Klinikträger jetzt noch Verfassungsbeschwerde erheben.“ Bleibt die Hoffnung, dass Karlruhe so mutig sein wird, Staat und Kirche wirklich zu trennen und diese überholten Sonderrecht aufhebt.
Redaktion benachrichtigen
#39 Goldengel 13:44:49 | Freitag, 9. September 2011
Vogel,
auch Ihnen ein gesegnetes Wochenende.
Redaktion benachrichtigen
auch Ihnen ein gesegnetes Wochenende.
#38 Simplicissimus 13:40:52 | Freitag, 9. September 2011
Tomàs,
„die moralische Integrität ist wichtiger als die berufliche
Qualifikation…“ (Tomàs)
Ihr Gehirnchirurg war wohl ein moralischer Leuchtturm!
Redaktion benachrichtigen
„die moralische Integrität ist wichtiger als die berufliche
Qualifikation…“ (Tomàs)
Ihr Gehirnchirurg war wohl ein moralischer Leuchtturm!
#37 Vogel 13:35:43 | Freitag, 9. September 2011
www.youtube.com/watch?v=-6DYOIZRyno&…
Denkt an die HOCHZEIT von TROLDHAUGEN
Tschüss,
ich wünsche euch ein schönes Wochenende
Redaktion benachrichtigen
Denkt an die HOCHZEIT von TROLDHAUGEN
Tschüss,
ich wünsche euch ein schönes Wochenende
#36 Goldengel 13:34:51 | Freitag, 9. September 2011
Shadow,
Sie haben recht – es gibt kein katholisches Krankenhaus, denn überall wo Laien sind ist ja auch der Ehebruch, die Scheidung, das Konkubinat.
In jedem Krankenhaus gibt es Krankenschwestern und diese oft jungen Frauen leben ja großteils im Konkubinat. Will man die auch alle entlassen, weil diese nicht nach katholischer Norm leben?
Ich setze mich sicher nicht für die Sünde ein, doch man ist als Laie der RKK nicht beruflich in seiner Moral verpflichtet. Das sind NUR die Geistlichen der RKK.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht – es gibt kein katholisches Krankenhaus, denn überall wo Laien sind ist ja auch der Ehebruch, die Scheidung, das Konkubinat.
In jedem Krankenhaus gibt es Krankenschwestern und diese oft jungen Frauen leben ja großteils im Konkubinat. Will man die auch alle entlassen, weil diese nicht nach katholischer Norm leben?
Ich setze mich sicher nicht für die Sünde ein, doch man ist als Laie der RKK nicht beruflich in seiner Moral verpflichtet. Das sind NUR die Geistlichen der RKK.
#35 Shadow1979 † 13:32:15 | Freitag, 9. September 2011
@Tomas
Das ist auch eine Straftat. Sich scheiden zu lassen nicht ob Ihnen das gefällt oder nicht. In was für einer verqueren katholischen Gedankenwelt leben Sie eigentlich. Kommen Sie erstmal in der Realität an. Ist ja lächerlich was Sie hier von sich geben. Man muss tatsächlich davon ausgehen das bei Ihnen etwas unbehandelt ist was dringer ärztlicher Aufsicht bedarf. Ist das blöde. Korruption mit einer Scheidung oder einem Seitensprung zu vergleichen.
Ich hoffe und bete!!! das es bald gelingt diese Sonderrechte der Kirchen besonders der Katholischen abzuschaffen. Das Zeitalter derlei Priviligierung ist vorbei!!!!
Was interessiert mich der lebenswandel von meinem Arzt??? Der soll mich gut behandeln und gegebendfalls mein Leben retten. Ich will den nicht heiraten. Schön auch das Sie hier so gegen die Katholischen Kirche wettern aber dann komischweise für den häretischen Haufen in die bResche springen.
Es gibt doch sowieso kein „Katholisches“ Krankenhaus Ihrer meinung nach oder???
Redaktion benachrichtigen
Das ist auch eine Straftat. Sich scheiden zu lassen nicht ob Ihnen das gefällt oder nicht. In was für einer verqueren katholischen Gedankenwelt leben Sie eigentlich. Kommen Sie erstmal in der Realität an. Ist ja lächerlich was Sie hier von sich geben. Man muss tatsächlich davon ausgehen das bei Ihnen etwas unbehandelt ist was dringer ärztlicher Aufsicht bedarf. Ist das blöde. Korruption mit einer Scheidung oder einem Seitensprung zu vergleichen.
Ich hoffe und bete!!! das es bald gelingt diese Sonderrechte der Kirchen besonders der Katholischen abzuschaffen. Das Zeitalter derlei Priviligierung ist vorbei!!!!
Was interessiert mich der lebenswandel von meinem Arzt??? Der soll mich gut behandeln und gegebendfalls mein Leben retten. Ich will den nicht heiraten. Schön auch das Sie hier so gegen die Katholischen Kirche wettern aber dann komischweise für den häretischen Haufen in die bResche springen.
Es gibt doch sowieso kein „Katholisches“ Krankenhaus Ihrer meinung nach oder???
#34 Goldengel 13:31:41 | Freitag, 9. September 2011
Minimax,
#33, Die Realität macht sich ja jeder Mensch selbst – man kann ja auch die Realität einer guten Ehe führen und nicht sich scheiden lassen. Doch deshalb soll man nicht einen Arzt entlassen, denn seine Realität geht nur ihn selbst was an.
Es gibt also sehr wohl auch eine Realität ohne Sündhaftigkeit des Ehebruchs.
Zu meinen, dass der Ehebruch und die Scheidung die gängige Realität ist, der irrt.
Schwierigkeiten haben eher aktive Sünder, deshalb sind diese ja der christlichen Lehre gegenüber so aggressiv.
Redaktion benachrichtigen
#33, Die Realität macht sich ja jeder Mensch selbst – man kann ja auch die Realität einer guten Ehe führen und nicht sich scheiden lassen. Doch deshalb soll man nicht einen Arzt entlassen, denn seine Realität geht nur ihn selbst was an.
Es gibt also sehr wohl auch eine Realität ohne Sündhaftigkeit des Ehebruchs.
Zu meinen, dass der Ehebruch und die Scheidung die gängige Realität ist, der irrt.
Schwierigkeiten haben eher aktive Sünder, deshalb sind diese ja der christlichen Lehre gegenüber so aggressiv.
#33 Minimax 13:26:30 | Freitag, 9. September 2011
Grandios, jemanden, der sich von seinem Partner trennt, mit einem Kriminellen gleichzusetzen. Richtig ist, dass die Kirche sicher immer noch schwer tut, die Lebenswirklichkeit der Menschen wahrzunehmen. Aber sie ist wenigstens teilweise auf dem Weg. Nur zwangsläufig, dass jene, die sich der Vergangenheit verschrieben haben, hier ihre Schwierigkeiten hilflos aggressiv äussern.
Redaktion benachrichtigen
#32 Tomás 13:22:52 | Freitag, 9. September 2011
ErnstSchneider
#29
Entscheiden ist nicht (nur) die fachliche Qualifikation, sondern der Lebenswandeln. Ein Ehebrecher hat in einer kirchlichen Einrichtungen nichts zu suchen, auch wenn er fachlich sehr gut sein sollte.
Ein Kripo-Beamter, der Bestechungsgelder angenommen hat, wird aus dem Polizeidienst entlassen, auch wenn er Spitzenmann ist.
Vielleicht kann man in Extremfällen Ausnahmen machen, aber dies wären eben nur Ausnahmen.
Redaktion benachrichtigen
#29
Entscheiden ist nicht (nur) die fachliche Qualifikation, sondern der Lebenswandeln. Ein Ehebrecher hat in einer kirchlichen Einrichtungen nichts zu suchen, auch wenn er fachlich sehr gut sein sollte.
Ein Kripo-Beamter, der Bestechungsgelder angenommen hat, wird aus dem Polizeidienst entlassen, auch wenn er Spitzenmann ist.
Vielleicht kann man in Extremfällen Ausnahmen machen, aber dies wären eben nur Ausnahmen.
#31 ErnstSchneider 13:20:25 | Freitag, 9. September 2011
@Tomas
Mal angenommen sie wäre auf eine Lebensrettende Operation angewiesen.Würden sie dann auch nach der moralischen Integrität des Arztes fragen ?.
Ich bitte um eine ehrliche Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Mal angenommen sie wäre auf eine Lebensrettende Operation angewiesen.Würden sie dann auch nach der moralischen Integrität des Arztes fragen ?.
Ich bitte um eine ehrliche Antwort.
#30 Minimax 13:17:58 | Freitag, 9. September 2011
„Die moralische Integrität des Mitarbeiters ist wichtiger als seine Qualifikation.“ You made my day, Tommy. Da wünsche ich Ihnen von Herzen, dass Sie mal in ein Krankenhaus gelangen, das Ihrer Devise folgt. Am besten wäre es doch, nur noch Priester (die den alten Ritus pflegen, versteht sich) auf die Arztpositionen zu setzen. Und damit das auch funktioniert, sollten nach dem Vorbild Irans Revolutionswächter eingesetzt werden. Das wäre doch ein Job für Sie, Tom, oder?
Redaktion benachrichtigen
#29 ErnstSchneider 13:13:39 | Freitag, 9. September 2011
@Tomas
Aber genau darum gehts doch.Um die fachliche Qualifikation.Und nicht darum ob er nach den Vorgaben von einer Organisation lebt.
Und dann haben die dann auch da Problem gleichertigen Ersatz zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Aber genau darum gehts doch.Um die fachliche Qualifikation.Und nicht darum ob er nach den Vorgaben von einer Organisation lebt.
Und dann haben die dann auch da Problem gleichertigen Ersatz zu finden.
#28 Tomás 13:11:14 | Freitag, 9. September 2011
ErnstSchneider
#22
Ich habe nicht behauptet, daß ein schlechter Mitarbeiter, besonders einer mit viel Verantwortung (z.B. ein Arzt), geduldet werden muß, nur weil er ein lupenreines katholisches Leben führt. Wenn er nicht kompeten ist, sollte er entlassen werden. Aber es ist falsch, einen Ehebrecher zu dulden, nur weil er fachlich gut ist.
Redaktion benachrichtigen
#22
Ich habe nicht behauptet, daß ein schlechter Mitarbeiter, besonders einer mit viel Verantwortung (z.B. ein Arzt), geduldet werden muß, nur weil er ein lupenreines katholisches Leben führt. Wenn er nicht kompeten ist, sollte er entlassen werden. Aber es ist falsch, einen Ehebrecher zu dulden, nur weil er fachlich gut ist.
#27 Vogel 13:10:59 | Freitag, 9. September 2011
Goldengel,
i
Es ist schon traurig, mit anzusehen, wie viele Kinder, gerade aus den Schulklassen, zwei KINDERZIMMER haben – eins bei Papa und eins bei Mama.
Da sind die Kinder noch gut dran, die einfach hin und her gehen können,
bei denen die Eltern sich trotzdem noch verstehen, bei denen es kein spezielles Besuchsrecht gibt.
Manche Geschiedenen verstehen sich so gut, gehen zusammen auf Elternabende, sind bei allen Veranstaltungen gemeinsam, dass ich oft nicht verstehe, warum die eigentlich auseinander sind.
Man kann aber nicht in die anderen Menschen hineinschauen, man kann nicht nachvollziehen, warum jemand sich auf eine bestimmte Art verhält, wir haben ja keine Hintergrundinfos
Redaktion benachrichtigen
i
Es ist schon traurig, mit anzusehen, wie viele Kinder, gerade aus den Schulklassen, zwei KINDERZIMMER haben – eins bei Papa und eins bei Mama.
Da sind die Kinder noch gut dran, die einfach hin und her gehen können,
bei denen die Eltern sich trotzdem noch verstehen, bei denen es kein spezielles Besuchsrecht gibt.
Manche Geschiedenen verstehen sich so gut, gehen zusammen auf Elternabende, sind bei allen Veranstaltungen gemeinsam, dass ich oft nicht verstehe, warum die eigentlich auseinander sind.
Man kann aber nicht in die anderen Menschen hineinschauen, man kann nicht nachvollziehen, warum jemand sich auf eine bestimmte Art verhält, wir haben ja keine Hintergrundinfos
#26 Goldengel 13:03:53 | Freitag, 9. September 2011
Vogel,
Man darf selbstverständlich seine Umgebung nicht anklagen oder sich gar einmischen in deren Leben.
Doch man kann allgemein eine Gesellchaftskritik abgeben, warum man was unterlassen sollte und warum eine Scheidung Kindern großen Schaden zufügt.
Redaktion benachrichtigen
Man darf selbstverständlich seine Umgebung nicht anklagen oder sich gar einmischen in deren Leben.
Doch man kann allgemein eine Gesellchaftskritik abgeben, warum man was unterlassen sollte und warum eine Scheidung Kindern großen Schaden zufügt.
#25 Vogel 13:03:23 | Freitag, 9. September 2011
Beim Vorstellungsgespräch über den Glauben sprechen,. dann ist doch klar,
auf was man sicht einläßt.
Redaktion benachrichtigen
auf was man sicht einläßt.
#24 Timothy Lovejoy † 12:56:16 | Freitag, 9. September 2011
Nein, Tomás würde natürlich eher zu einem Mönch gehen, dessen „Qualifikation“ allein darin besteht, alle Folgen von Dr. House gesehen hat um sich operieren zu lassen, als zu einem geschiedenen Chirurgen.
Redaktion benachrichtigen
#23 Shadow1979 † 12:52:16 | Freitag, 9. September 2011
@Tomas
Ist das bekloppt was Sie erzählen.
„Die moralische Integrität des Mitarbeiters ist wichtiger als seine Qualifikation“
Bei so einer bescheuerten Ansicht muss Ich davon ausgehen Sie verarschen Uns hier alle. Sowas beklopptes kann ja keiner ernst meinen. sie sollten mal durchlüften in Ihrem Wohnzimmer der Sauerstoffehalt scheint minimal zu sein!!!
Redaktion benachrichtigen
Ist das bekloppt was Sie erzählen.
„Die moralische Integrität des Mitarbeiters ist wichtiger als seine Qualifikation“
Bei so einer bescheuerten Ansicht muss Ich davon ausgehen Sie verarschen Uns hier alle. Sowas beklopptes kann ja keiner ernst meinen. sie sollten mal durchlüften in Ihrem Wohnzimmer der Sauerstoffehalt scheint minimal zu sein!!!
#22 ErnstSchneider 12:50:52 | Freitag, 9. September 2011
@Tomas
„
Die moralische Integrität des Mitarbeiters ist wichtiger als seine Qualifikation.“
Interessant.
Um mal bei dem Beispiel mit dem Chefarzt zu bleiben.Wenn dieser die geforderte moralische Intigrität besitzt aber in seinem Job ein Stümper wäre und dadurch Menschenleben gefährdet ginge das in Ordung.
Ist das so zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
„
Die moralische Integrität des Mitarbeiters ist wichtiger als seine Qualifikation.“
Interessant.
Um mal bei dem Beispiel mit dem Chefarzt zu bleiben.Wenn dieser die geforderte moralische Intigrität besitzt aber in seinem Job ein Stümper wäre und dadurch Menschenleben gefährdet ginge das in Ordung.
Ist das so zu verstehen.
#21 Vogel 12:49:50 | Freitag, 9. September 2011
„aber das ist deren Problem vor Gott“
hört sich egoistisch an, ist aber realistisch glaube ich.
Einerseits sollen wir Verantwortung für unsere Mitmenschen übernehmen, ihnen ihre Fehler nennen, andererseits soll man sich um den Balken in seinem eigenen Auge kümmern.
Was ist besser?’
Zu den Menschen zu gehen, um jedem dem man kennt und meint, er macht „christliche“ Fehler – ihm diese zu nennen oder ihn einfach in Ruhe sein Leben leben lassen.
Redaktion benachrichtigen
hört sich egoistisch an, ist aber realistisch glaube ich.
Einerseits sollen wir Verantwortung für unsere Mitmenschen übernehmen, ihnen ihre Fehler nennen, andererseits soll man sich um den Balken in seinem eigenen Auge kümmern.
Was ist besser?’
Zu den Menschen zu gehen, um jedem dem man kennt und meint, er macht „christliche“ Fehler – ihm diese zu nennen oder ihn einfach in Ruhe sein Leben leben lassen.
#20 Goldengel 12:44:15 | Freitag, 9. September 2011
Tomàs,
Die Verfehlungen von Laien darf sich aber nicht auf deren berufliche Position auswirken – die RKK ist kein Richter!
Die Moral eines Arztes ist seine Sache, sofern er kein Geistlicher ist.
Denn ein Laie – und dabei verteidige ich keine Sünden – hat sich selbst vor Gott für seine Sünden zu verantworten. Die RKK kann nur eine zweite kirchliche Ehe verweigern, aber nicht den Berufsweg des Sünders zu stören.
Die Moral hat nichts mit seinen beruflichen Qualitäten zu tun, denn er ist in diesem Fall ja kein Geistlicher. Bei einem Geistlichen ist es etwas anderes – er hat sein Leben der kirchlichen Gemeinschaft gewidmet und zwar ganz. Das hat ein Laie nicht – somit ist die RKK nicht der Richter über diesen Mann.
Man kann ihm auf seine Sünde hinweisen, doch ein Rauswurf aus dem beruflichen Umfeld ist nicht richtig, sonst wären sämtliche Diözesen leeer – oder was glauben Sie wer dort arbeitet. Genug Geschiedene und standesamtlich Wiederverheiratete – aber das ist deren Problem vor Gott.
Redaktion benachrichtigen
Die Verfehlungen von Laien darf sich aber nicht auf deren berufliche Position auswirken – die RKK ist kein Richter!
Die Moral eines Arztes ist seine Sache, sofern er kein Geistlicher ist.
Denn ein Laie – und dabei verteidige ich keine Sünden – hat sich selbst vor Gott für seine Sünden zu verantworten. Die RKK kann nur eine zweite kirchliche Ehe verweigern, aber nicht den Berufsweg des Sünders zu stören.
Die Moral hat nichts mit seinen beruflichen Qualitäten zu tun, denn er ist in diesem Fall ja kein Geistlicher. Bei einem Geistlichen ist es etwas anderes – er hat sein Leben der kirchlichen Gemeinschaft gewidmet und zwar ganz. Das hat ein Laie nicht – somit ist die RKK nicht der Richter über diesen Mann.
Man kann ihm auf seine Sünde hinweisen, doch ein Rauswurf aus dem beruflichen Umfeld ist nicht richtig, sonst wären sämtliche Diözesen leeer – oder was glauben Sie wer dort arbeitet. Genug Geschiedene und standesamtlich Wiederverheiratete – aber das ist deren Problem vor Gott.
#19 Tomás 12:37:24 | Freitag, 9. September 2011
Obermaier
#11
Die Kirche schnüffelt nicht herum, sondern handelt nur, wenn die Verfehlungen offensichtlich sind.
Die Gestapo und die Stasi waren keine kirchliche Einrichtungen, sondern Organisationen, die im Dienste zwei antichristlichen Staaten standen.
ErnstSchneider
#12
Die moralische Integrität des Mitarbeiters ist wichtiger als seine Qualifikation.
Außerdem wäre es eine Ungerechtigkeit, wenn die Kirche die schlechten Mitarbeiter entlassen würde, aber nicht die qualifizierten, obwohl alle den selben Lebenswandeln führen.
Redaktion benachrichtigen
#11
Die Kirche schnüffelt nicht herum, sondern handelt nur, wenn die Verfehlungen offensichtlich sind.
Die Gestapo und die Stasi waren keine kirchliche Einrichtungen, sondern Organisationen, die im Dienste zwei antichristlichen Staaten standen.
ErnstSchneider
#12
Die moralische Integrität des Mitarbeiters ist wichtiger als seine Qualifikation.
Außerdem wäre es eine Ungerechtigkeit, wenn die Kirche die schlechten Mitarbeiter entlassen würde, aber nicht die qualifizierten, obwohl alle den selben Lebenswandeln führen.
#18 Simplicissimus 12:37:21 | Freitag, 9. September 2011
Goldengel,
was ist mit Ihnen los ? Ist das schon die Altersmilde ?
In einem grossen Artikel nur drei starke Ausdrücke:
verhurt
Kebsen
Hurengoschn
Ich bin von Ihnen masslos enttäuscht!
Redaktion benachrichtigen
was ist mit Ihnen los ? Ist das schon die Altersmilde ?
In einem grossen Artikel nur drei starke Ausdrücke:
verhurt
Kebsen
Hurengoschn
Ich bin von Ihnen masslos enttäuscht!
#17 Brandenburgis 12:36:14 | Freitag, 9. September 2011
Niemand ist menschenfreundlicher als die Katholische Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#16 Timothy Lovejoy † 12:34:15 | Freitag, 9. September 2011
Tja und wieder der Nachweis: Niemand ist menschenfeindlicher als die katholische Kirche…
Redaktion benachrichtigen
#15 ErnstSchneider 12:25:14 | Freitag, 9. September 2011
@Semikolon
Ich glaube kaum das die Kirche das Gehalt dieses Chefarztes gezahlt hat.Also geht sie auch sein Privatleben nichts an…
Da kann ich ja von Glück reden das ich nicht bei einer kirchlichen Einrichtung beschäftigt bin.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube kaum das die Kirche das Gehalt dieses Chefarztes gezahlt hat.Also geht sie auch sein Privatleben nichts an…
Da kann ich ja von Glück reden das ich nicht bei einer kirchlichen Einrichtung beschäftigt bin.
#14 Goldengel 12:23:32 | Freitag, 9. September 2011
Ein Arzt ist kein Geistlicher.
Bei einem Geistlichen, der den Zölibat bricht – könnte man die Entlassung aus dem Priesteramt verstehen. Sonderbarerweise dürfen diese verhurten Herrschaften weiter „predigen“.
.
Doch der Ehebruch geht nur den beiden Ehepartnern etwas an und eventuell das Kirchengericht.
Die RKK kann seelsorgerisch darauf hinweisen, dass ein Ehebruch ein Vergehen vor Gott ist, doch beruflich hat das für einen Laien keine Konsequenz zu haben, denn sonst – da gebe ich nun mal User Obermaier recht – wäre es ein Kontrollstaat – und so was hat keinen Sinn.
.
Die RKK ist kein Richter, sondern soll die Seele nur zu Gott hinführen und aufzeigen, wie das Heil erlangt werden kann.
.
Sonst müssten ja einige der ungehorsamen Priester mit ihren Kebsen schon längst Ihres Amtes enthoben sein?
Warum sind die eigentlich noch drinnen und dürfen deren Hurengoschn noch aufreißen am Altar, während einem Laien nun mit Rauswurf gedroht wird?
.
Fragen über Fragen.
Gibt es zwei Sorten Menschen in der RKK?
Sündigen die Zölibatbrecher „besser“ als die Laien ?
Redaktion benachrichtigen
Bei einem Geistlichen, der den Zölibat bricht – könnte man die Entlassung aus dem Priesteramt verstehen. Sonderbarerweise dürfen diese verhurten Herrschaften weiter „predigen“.
.
Doch der Ehebruch geht nur den beiden Ehepartnern etwas an und eventuell das Kirchengericht.
Die RKK kann seelsorgerisch darauf hinweisen, dass ein Ehebruch ein Vergehen vor Gott ist, doch beruflich hat das für einen Laien keine Konsequenz zu haben, denn sonst – da gebe ich nun mal User Obermaier recht – wäre es ein Kontrollstaat – und so was hat keinen Sinn.
.
Die RKK ist kein Richter, sondern soll die Seele nur zu Gott hinführen und aufzeigen, wie das Heil erlangt werden kann.
.
Sonst müssten ja einige der ungehorsamen Priester mit ihren Kebsen schon längst Ihres Amtes enthoben sein?
Warum sind die eigentlich noch drinnen und dürfen deren Hurengoschn noch aufreißen am Altar, während einem Laien nun mit Rauswurf gedroht wird?
.
Fragen über Fragen.
Gibt es zwei Sorten Menschen in der RKK?
Sündigen die Zölibatbrecher „besser“ als die Laien ?
#13 Semikolon 12:22:18 | Freitag, 9. September 2011
„Man sollte auch nicht vergessen das die Kirche auch von den Steuergeldern dieser „Sittenstrolche“mitfinaziert
wird.
Das Geld nehmen diese Heucheler aber gerne“
;
Da haben Sie sich wohl verschrieben, Ernstschneider“
;
Sie meinten wohl:
„Man sollte auch nicht vergessen, dass das Krankenhaus auch von den Kassenbeiträgen und Steuern ehrbarer Katholiken, die diesen Sittenstrolch mitfinanzieren müssen, getragen wird.
Das Geld nehmen diese Heuchler aber gerne.“
Redaktion benachrichtigen
Das Geld nehmen diese Heucheler aber gerne“
;
Da haben Sie sich wohl verschrieben, Ernstschneider“
;
Sie meinten wohl:
„Man sollte auch nicht vergessen, dass das Krankenhaus auch von den Kassenbeiträgen und Steuern ehrbarer Katholiken, die diesen Sittenstrolch mitfinanzieren müssen, getragen wird.
Das Geld nehmen diese Heuchler aber gerne.“
#12 ErnstSchneider 12:18:48 | Freitag, 9. September 2011
„Es ist das Recht oder sogar die Pflicht der Kirche sich von Mitarbeitern, die ein schwer unmoralisch
Leben führen, zu trennen“
Darüber kann man ja streiten,aber ob es so gut ist qualifizierte Mitarbeiter einfach zu feuern weil sie nicht in das Weltbild des Arbeitgebers passen ist doch auch nicht so gut.
Redaktion benachrichtigen
Darüber kann man ja streiten,aber ob es so gut ist qualifizierte Mitarbeiter einfach zu feuern weil sie nicht in das Weltbild des Arbeitgebers passen ist doch auch nicht so gut.
#11 Obermaier † 12:16:40 | Freitag, 9. September 2011
Wären die Kirchen nun irgendeine popelige Sekte, die ihren 5 Mitarbeitern irgendwas vorschreiben will –
nunja, da müsste ja niemand arbeiten. Aber mit Caritas und Diakonie sind die Kirchen einer der größten
Arbeigeber in Deutschland.
.
Wäre auch dafür, den Geldhahn zuzudrehen. Wie kann man eine Organisation steuerlich bevorteilen, die derart im Privatleben ihrer Mitarbeiter rumschnüffelt?
.
Stasi- oder Gestapo-Methoden sind das – nungut, das hat die Kirche schliesslich erfunden, gehört zum Kerngeschäft quasi.
.
Wenn mir sowas passierte, dann würde ich einen Schnüffler auf die Herrschaften ansetzen, die mich gefeuert hätten, der JEDEN Dreck aus seinem Keller zerrt – und ihn wirtschaftlich und gesellschaftlich vernichten, die Stasi-Sau!
Redaktion benachrichtigen
.
Wäre auch dafür, den Geldhahn zuzudrehen. Wie kann man eine Organisation steuerlich bevorteilen, die derart im Privatleben ihrer Mitarbeiter rumschnüffelt?
.
Stasi- oder Gestapo-Methoden sind das – nungut, das hat die Kirche schliesslich erfunden, gehört zum Kerngeschäft quasi.
.
Wenn mir sowas passierte, dann würde ich einen Schnüffler auf die Herrschaften ansetzen, die mich gefeuert hätten, der JEDEN Dreck aus seinem Keller zerrt – und ihn wirtschaftlich und gesellschaftlich vernichten, die Stasi-Sau!
#10 Tomás 12:13:37 | Freitag, 9. September 2011
Eveliynn van der Meer
#6
Es ist das Recht oder sogar die Pflicht der Kirche sich von Mitarbeitern, die ein schwer unmoralisch Leben führen, zu trennen. Ob der Staat verplichtet ist, solche Einrichtungen als gemeinnutzing anzuerkennen, ist eine andere Frage.
Die Kirche hat niemals Schwule, Geschiedene und Ehebrecher („Wiederverheihatete“) verbrannt. Sie sind öffentliche Sünder und ihnen werden die Sakramente und das kirchliche Begräbnis verweigert. Gott wird sie richten.
Die Kirche hat nie an den Hexenwahn, der heinische Herkunft war, geglaubt, und die Hexenverfolgung wurden durch die weltlichen Gerichte, besonders in protestanischen Regionen, praktiziert.
Wenn Sie die Konzilssekte vor der Alternative entweder die „Diskriminierung“ oder das Geld stellen, werden Ratzinger, Zöllitsch, Lehmann und Konsorten, ohne viel zu überlegen, sich für das Geld entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
#6
Es ist das Recht oder sogar die Pflicht der Kirche sich von Mitarbeitern, die ein schwer unmoralisch Leben führen, zu trennen. Ob der Staat verplichtet ist, solche Einrichtungen als gemeinnutzing anzuerkennen, ist eine andere Frage.
Die Kirche hat niemals Schwule, Geschiedene und Ehebrecher („Wiederverheihatete“) verbrannt. Sie sind öffentliche Sünder und ihnen werden die Sakramente und das kirchliche Begräbnis verweigert. Gott wird sie richten.
Die Kirche hat nie an den Hexenwahn, der heinische Herkunft war, geglaubt, und die Hexenverfolgung wurden durch die weltlichen Gerichte, besonders in protestanischen Regionen, praktiziert.
Wenn Sie die Konzilssekte vor der Alternative entweder die „Diskriminierung“ oder das Geld stellen, werden Ratzinger, Zöllitsch, Lehmann und Konsorten, ohne viel zu überlegen, sich für das Geld entscheiden.
#9 Fundi 12:11:49 | Freitag, 9. September 2011
zu 6/zu 7: Aber kreuznetleser. und Evangelikale und Juden,usw. finanzieren ETWA auch die atheistische Bekenntnisschule in Fürth, die staatliche Bezahlung ( etwa in Berlin) atheistischen Weltanschaungsunterrichtes („Reli“ für Religionslose), von der Finanzierung staatlicher Schulen inclusive deren prohomosexuellen Aktivitäten zu schweigen…
Redaktion benachrichtigen
#8 wickerl 12:11:43 | Freitag, 9. September 2011
in Wirklichkeit freuen sich diese Krankenhauseigentümer ja, „ ach wir habe alles unternommen, und es geht halt nicht“
Redaktion benachrichtigen
#7 ErnstSchneider 12:05:27 | Freitag, 9. September 2011
Man sollte auch nicht vergessen das die Kirche auch von den Steuergeldern dieser „Sittenstrolche“mitfinaziert
wird.
Das Geld nehmen diese Heucheler aber gerne.
Redaktion benachrichtigen
Das Geld nehmen diese Heucheler aber gerne.
#6 Evelynn van der Meer 11:57:09 | Freitag, 9. September 2011
Der Staat sollte der Kirche vor die Wahl stellen, Schwulendiskriminierung und Diskriminierung von Geschiedenen/Wiederverheirateten
einzustellen oder künftig auf die vielen Milliarden Mittel zu verzichten.
Will die Kirche Schwule und Geschiedene/Wiederverheiratete mit öffentlichen Mitteln weiter diskriminieren, sollte man sofort die Gemeinnützigkeit entziehen.
Das könnte den Denkprozess beschleunigen.
Vermeintliche Hexen und Schwule und Geschiedene/Wiederverheiratete werden heute zwar nicht mehr publikumswirksam verbrannt, aber offenkundig attackiert, verachtet und zum Abschuss frei gegeben.
.
Für eine Petition „Diskriminierungsverbot für die Kirche oder Gemeinnützigkeit weg“!
Redaktion benachrichtigen
Will die Kirche Schwule und Geschiedene/Wiederverheiratete mit öffentlichen Mitteln weiter diskriminieren, sollte man sofort die Gemeinnützigkeit entziehen.
Das könnte den Denkprozess beschleunigen.
Vermeintliche Hexen und Schwule und Geschiedene/Wiederverheiratete werden heute zwar nicht mehr publikumswirksam verbrannt, aber offenkundig attackiert, verachtet und zum Abschuss frei gegeben.
.
Für eine Petition „Diskriminierungsverbot für die Kirche oder Gemeinnützigkeit weg“!
#5 Fundi 11:56:03 | Freitag, 9. September 2011
Die wohl urteilsentscheidende Duldung von Ehebruch seitens des RKK-Krankenhauses kann man wohl kaum einen Formfehler nennen (das wären etwa eine nur mündliche statt schriftlicher Kündigung oder eine fehlende Unterschrift)
Redaktion benachrichtigen
#4 Mönchlein 11:51:56 | Freitag, 9. September 2011
Stimmt nicht ganz…Die Frau hat mit Ihren Kindern den Mann verlassen…und sie hat die Scheidung eingereicht…
also soll auch der Mann bestraft werden?????
Sehr Christlich alles…
Redaktion benachrichtigen
also soll auch der Mann bestraft werden?????
Sehr Christlich alles…
#3 Michael_Banks † 11:50:36 | Freitag, 9. September 2011
Solange der deutsche Steuerzahler den ganzen Kirchenwahn finanziert, die größten Brocken dieser sogenannten
„kirchlichen Einrichtungen“ trägt solange dürften die Krichen keinerlei Mitspracherecht mehr haben.
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes mag ja richtig sein, dann sollten aber die ach so armen Kirchen gefälligst auch komplett die Kosten für derartige Einrichtungen tragen.
Redaktion benachrichtigen
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes mag ja richtig sein, dann sollten aber die ach so armen Kirchen gefälligst auch komplett die Kosten für derartige Einrichtungen tragen.
#2 Shadow1979 † 11:46:17 | Freitag, 9. September 2011
Hoffentlich wird dieses Sonderrecht bald abgeschafft.
Unerträglich sowas.
Redaktion benachrichtigen
Unerträglich sowas.
#1 widerlich † 11:45:05 | Freitag, 9. September 2011
„Der Sittenstrolch müsse daher weiterbeschäftigt werden.“
Der Sittenstrolch, was für eine herrlich putzige, naive und dumme Formulierung.
Wirklich spaßig…
Redaktion benachrichtigen
Der Sittenstrolch, was für eine herrlich putzige, naive und dumme Formulierung.
Wirklich spaßig…
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Die Konzilskirche stirbtDeutschland: Über 85 Prozent der Katholiken sind Karteileichen
Kommunion an EhebrecherSkandal-Erzbischof Robert Zollitsch legt nach
Kommunion an EhebrecherEs fehlt ihm der Mut
Grillfest im DomHildesheimer Dom: Vier Spanferkel und 140 Liter Bier
DeutschlandDie Merkel-Politik geht den Deutschen ans Geld
Mons. Rainer Maria WoelkiSein Leidenswerkzeug ist der 1. FC Köln
DeutschlandJetzt sind die Naziwahn-Deutschen schon wieder sauer
Gelöschtes InterviewBischof Walter Mixa: „Wir dürfen keine Feiglinge sein“
Hw. Claudius StoffelFreiburg: Der altliberale Ex-Dompfarrer sagt adieu
Pater Wolfgang OckenfelsDie buckligen Verwandten
Bistum HildesheimDie Regeln sind da – aber niemand hält sich daran
DeutschlandDer Denunziant heißt Tobias-Raphael Bezler
DeutschlandDer wahre Teufel heißt Alexander Kissler
Dialog-ProzeßDas sind Dialog-Darsteller des Bistums Mainz
DeutschlandDas alte Spiel: Rom ließ sich von den Linken erpressen
