Die Homo-Störung ist keine Krankheit – sondern ein Laster
Peinlich: Der Präsident der deutschen Bundesärztekammer ist dem homo-gestörten Genossen Volker Beck auf den Leim gegangen.
Homo-Gestörte in Köln
(kreuz.net) Der ‘Bund Katholischer Ärzte’ hat Behauptungen des Präsidenten der deutschen Bundesärztekammer,
Frank Ulrich Montgomery, als unwahr zurückgewiesen.
Das berichtete die evangelische Webseite ‘medrum.de’
am 6. September.
Ein Instrument des Homo-Genossen
Montgomery hatte unterstellt, daß der ‘Bund Katholischer
Ärzte’ das Homo-Laster als eine „Krankheit“ bezeichnet hätte.
Vor dieser Behauptung hatte Montgomery
den ‘Bund Katholischer Ärzte’ nicht angehört.
Er habe sich dadurch von dem deutschen Homo-Einpeitscher,
Genosse Volker Beck, „instrumentalisieren“ lassen – erklärte der ‘Bund’.
Er forderte Montgomery auf,
unwahre Behauptungen und „ehrverletzende Unterstellungen“ zurückzunehmen.
Ein Homo-Anfall
Beck war
im August auf seiner Webseite gegen den ‘Bund Katholischer Ärzte’ losgegangen.
Montgomery sekundierte
in einem Brief an den Genossen:
„Die auf der Webseite des ‘Bundes katholischer Ärzte’ aufgestellte Behauptung,
Homosexualität sei eine Krankheit und könne behandelt werden, hält die Bundesärztekammer für völlig
abwegig.“
Zugleich kündigte Montgomery an, den ‘Bund’ über die ärztliche Berufsordnung aufzuklären
und die Landesärztekammer wegen standesrechtlicher Maßnahmen einzuschalten.
Beck veröffentlichte den
Brief des Präsidenten der Bundesärztekammer auf seiner Homepage.
Keine Kontakte
Die Beschimpfungen
des Homo-Gestörten und Montgomerys Unterstützungsschreiben waren dem ‘Bund Katholischer Ärzte’ nach
Angaben von ‘medrum.de’ bis vor wenigen Tagen unbekannt.
„Weder Volker Beck noch die Bundesärztekammer
hatten den ‘Bund Katholischer Ärzte’ zuvor kontaktiert“ – schreibt ‘medrum.de’.
Für den ‘Bund’ sei
das Geschehen ein brüskierender Vorgang.
Peinlicher Präsident
Der ‘Bund Katholischer Ärzte’ zeigt
sich weniger von dem Versuch des homo-gestörten Beck überrascht, katholische Ärzte zu diskreditieren.
Unverständnis äußerte der ‘Bund’ vor allem über das Verhalten des Präsidenten der Bundesärztekammer.
Der Vorsitzende des ‘Bundes’, Dr. Gero Winkelmann, erklärte, daß Montgomery offenbar einem falschen
Bericht der antiklerikalen Berliner Zeitung ‘Tagesspiegel’ aufgesessen sei.
Homo-Gestörte fühlen sich
krank
Winkelmann stellt klar, daß der ‘Bund Katholischer Ärzte’ nie erklärt hat, daß die Homostörung
eine „Krankheit“ sei.
Ebenso wies Winkelmann die zwischen den Zeilen ausgedrückte Unterstellung, seine
Vereinigung würde Homo-Gestörte diskriminieren oder stigmatisieren, als „ehrverletzend“ zurück.
Es
gehe dem ‘Bund’ darum, hilfesuchenden Menschen Hilfsmöglichkeiten aufzuzeigen.
Vor dem Hintergrund zahlreicher
Anfragen von Homo-Gestörten, „die unter ihrer Homosexualität leiden und sich »krank fühlen«, wolle
er lediglich darüber informieren, daß es »psychotherapeutische, homöopathische und seelsorgerische«
Hilfsmöglichkeiten gibt, sofern dies von Hilfesuchenden gewünscht wird“ – schreibt ‘medrum.de’.
Jetzt
muß Montgomery abschwören
Der ‘Bund Katholischer Ärzte’ verwahrt sich gegen Montgomerys Verurteilung
und forderte ihn auf, unwahre Behauptungen zurückzunehmen.
Die Webseite ‘medrum.de’ kommentiert:
„Der
Präsident der Bundesärztekammer hat sich wie ein Arzt verhalten, der einen Patienten behandelt, ohne
diesen vorher gesehen, geschweige denn untersucht und eine Diagnose erstellt zu haben.“
Email-Adressen der Empfänger
270 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Wann werden die Erzkatholiken nur endlich verstehen dass nicht alles eine Krankheit ist, was ausserhalb
ihrer eigenen Dogmen liegt? Weder Gott noch der Staat und schon gar nicht einfache Anhänger einer Religion
haben das Recht zu sagen: Du bist Homosexuell, das ist eine Krankheit, lass dich behandeln! . NIEMAND
hat dieses Recht… ihr solltet euch endlich mal an eure eigenen Grundsätze halten, und zwar die wirklich
wichtigen… Nächstenliebe zum Beispiel. Wenn ihr Homosexuellen unbedingt ‘helfen’ wollt, dann lasst
sie in Ruhe und hört auf gegen sie zu hetzen! Wenn’s euch hilft betet für sie! Aber hört mit dem ver*******
Rufmord und der VErhetzung auf! Das bringt weder euch, noch Homosexuelle weiter. Je mehr ihr hetzt, desto
mehr werden sie dagegen halten, aber das scheint in eure Köppe nicht einzusickern… schade eigentlich…
Ca. 20% der Priester sind homosexuell! Nur so zur Info für das brave Katholikenvolk! In der „Normalbevölkerung“
sind es weniger als 5%! Und der Anteil der Kinderschänder ist unter den geschlechtsgestörten Katholiken
auch DEUTLICH größer als in der Normalbevölkerung! (v.a. Katholiken!) Und dafür entschuldigt sich
die Kirche nicht mal! Nur so zur Info!
#271 Soramonas 12:06:55 | Samstag, 17. September 2011
«Als Demokrat bin ich nicht für brutale Homogenisierung dieser Länder» Ein Interview mit Václav Klaus,
Präsident der Tschechischen Republik www.zeit-fragen.ch/index.php?id=399 Gender: In australischem Pass
jetzt drittes Geschlecht X Australische Reisende können ab sofort zwischen drei Geschlechterangaben in
ihren Pässen wählen. Männlich, weiblich – und X. Bisher konnten Reisende ohne eine entsprechende Operation
das Geschlecht im Pass nicht ändern lassen, was in vielen Staaten nach wie vor Standard ist, obwohl die
ICAO, die mehr … info.kopp-verlag.de/…es-geschlecht-x.html Emanzipation www.welt.de/…-eindimensional.html
Wilhelm Reich: Gegen sexuelle Exzesse und Homosexualität WELT ONLINE: 09.09.2011 08:49 Uhr – Ressort:
Kultur Wie die sexuelle Revolution nach Amerika kam … Reich den Sohar, also den Grundtext der Kabbala;
wenn Kinsey als Kirchenvater des Sexus angesehen werden kann, so war Reich der Mystiker. Das Universum
funkelte, Liebe schob die Planeten durch den Äther! Reich hatte die Urkraft des Kosmos gesehen, er …
mehr www.welt.de/…ach-Amerika-kam.html
#270 Atzmon 00:26:04 | Donnerstag, 15. September 2011
Der Sohn von Thilo Sarrazin lebt von Hartz IV, ist Ein-Euro-Jobber und leidet bis heute am Erziehungsstil
seiner Eltern. Eine schrecklich zerrüttete Familie. . Heil Hitler und ab durch den Schornstein. . www.taz.de/!66453/
#268 Amethyst 22:33:14 | Mittwoch, 14. September 2011
Achtung! . Militante, kriminelle Homos! . Warum sagen wir nicht NEIN zu den verschiedenen Formen des Zusammenlebens,
zur Schaffung von alternativen Formen der Familie?“ Diese Kritik des Vorsitzenden der Italienischen Bischofskonferenz,
Erzbischof Angelo Bagnasco, an dem geplanten Gesetz, homosexuellen Paaren mehr Rechte zuzugestehen, nahmen
Homosexuelle zum Anlaß, ihn massiv unter Druck zu setzen: . An die Tore seiner Kathedrale in Genua schmierten
sie „Schande über Sie, Bagnasco!“ und an die nahegelegenen Kirchen „Tod für Bagnasco!“ . Seit Anfang
April steht der Erzbischof unter Polizeischutz. Seitdem er Ende April einen anonymen Brief mit einer Pistolenkugel
und einem Foto mit eingeritztem Hakenkreuz erhielt, feiert er öffentliche Hl. Messen nur noch mit zwei
Leibwächtern direkt neben dem Altar. . In einem Telegramm drückte Papst Benedikt XVI. seine Solidarität
mit Erzbischof Bagnasco aus und ermutigt ihn, „weiterhin die menschlichen und religiösen Werte zu verteidigen,
ohne die echte, freie und stabile Demokratien nicht möglich sind“. . www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
#267 Paul M. 21:34:27 | Mittwoch, 14. September 2011
Homosex ist GOTT ein Greuel! + Homosexualität ist eindeutig und unmißverständlich von GOTT als schwere
Schuld (Greuel) in der Bibel verurteilt. Zur Erinnerung und Argumentationshilfe für Gespräche und Leserbriefe:
+ „Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein Greuel!“ (Lev.
18,22). + „Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat
begangen; beide werden mit dem (ewigen) Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen“ (Lev. 20,13). + „Ihre
Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen
Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht
und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung“ (Röm 1,26f). + „Täuscht euch nicht! Weder
Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder… werden das Reich
GOTTES erben“ (1. Kor 6,9). + Mehr in dem CM-Faltblatt „Wissenschaftliche Erkenntnisse zur Homosexualität“
(gratis). + www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
#265 caesar4441 21:11:17 | Mittwoch, 14. September 2011
Homosexualität ist eine Abweichung wie andere Defekte auch z.B. Zuckerkrankheit etc.Falsch ist aber die
Aussage ,daß sie behandelbar sei.Solange Schwule nicht behandelt werden wollen,wird sie auch unbehandelbar
bleiben.Es ist auch sehr fraglich ob es überhaupt sinnvoll wäre sie zu behandeln.Die Anlage würde nur
an folgende Generationen weitergegeben. Tatsächlich ist Homosexualität kein Problem.Sie wird auf ganz
natürliche Weise reguliert.
#261 Paul M. 16:12:03 | Mittwoch, 14. September 2011
clarissa colonia: Einer minderbemittelten Kreatur der Finstenis können nur Angriffe auf die wahrlich
Gläubigen entfleuchen! Typisch für Euch neoheidnische Höhlenmenschen!
Ach, Paulchen, Sie sind selten dämlich! . Das Imperium hatte mehr coloniae als Claudische … . Aber,
grämen’s Sie sich nicht über diese Fehlleistung – die ist bei „Altgläubigen“ üblicherweise Indikator
für mangelnde intellektuelle Satisfaktionsfähigkeit …
#254 Vomjaus 10:50:22 | Dienstag, 13. September 2011
Wie kommt man an eine „Heilung“ durch den „Homo-Heiler“ Rekers? . „Homo-Heiler“ – also doch eine Krankheit?
. Vielleicht könnte Dr. Berger auch einige Homos heilen – diese Homophoben eben.
#253 widerlich † 09:25:13 | Dienstag, 13. September 2011
Super Links, Pauk-Homophiiker-M. Das ist so als wenn ein Metzger mit der Innungszeitung der Metzger Innung
versucht zu erklären, dass vegetarisch essen falsch ist. Deine Posting sind durch die Bank lächerlich
und dumm.
#252 klaus.klitzing 05:25:04 | Dienstag, 13. September 2011
Paulchen: so spät noch auf und noch immer so agil um Dein Gelalle hier los zu werden? Ich glaube wir nehmen Dich mal in eine schwule Sauna mit und zeigen Dir was wirklich geiler schwuler Sex ist…wir werden unseren gemeinsamen Spass schon haben!
#249 Paul M. 01:47:04 | Dienstag, 13. September 2011
„Aber so richtig schön und fröhlich schauen die meisten Piusgläubigen nicht drein.“ Die Modernisten
erst recht nicht! Die Piusbrüder, die mir begegnet sind, waren ausnahmslos freundlich und attraktiv.
#248 Vomjaus 01:44:32 | Dienstag, 13. September 2011
Den Harmsen gab es vor dem Dritten Reich auch schon und da war er kein Nazi-Fan. Übrigens waren auch
alle Schwulen früher unschuldige Babies. Und alle Piusgläubigen waren früher auch unschuldige Babies,
bevor sie regelmäßig zum Beichten gingen, obwohl Jesus sagte, sündige nicht mehr, halten sich die Piusbrüder
offensichtlich nicht dran! Sie haben die Beichte für Piusbrüder immer noch nicht abgeschafft. Aber die
anderen, die auch sündigen sind, sind aus außerirdischen Gründen einfach die schlechteren Menschen,
gegen die man mobilisieren kann. Die Haudrauf-Gläubigen-Pseudofrommen sind einfach gegen alle Realität
überzeugt, sie seien die besseren Menschen. Wenns schön machen würde, wäres ja o.k. Aber so richtig
schön und fröhlich schauen die meisten Piusgläubigen nicht drein.
#246 Vomjaus 01:37:16 | Dienstag, 13. September 2011
Der ORF wird als ehemaliger Reichssender betitelt. Die Kirche muss doch dann auch als ehemailige Inquisitionsinstitution
betitelt werden, damit es gerecht ist. Und es soll doch gerecht sein, gell. Die Kirche hat Mord und Totschlag
über Menschen und Völker gebracht. Ob sich da wohl mal ein bisschen Demut, anschickte? Kriegsgebrüll
wie von Affen ist zumindest nicht das, was Jesus wollte. Die Kirche sollte mal ein paar Jahre Reue üben
und Buße tun und die Backen halten. Und die einzelnen Kirchenglieder umso mehr.
#245 Paul M. 01:33:19 | Dienstag, 13. September 2011
Warum Kirche? + Dreist und frech rufen Kirchenfeinde über die Medien Katholiken auf, aus der Kirche auszutreten.
Viele Gläubige sind hilflos und reagieren mit Gefühlsurteilen. Warum soll man in der Kirche bleiben?
+ Die Kirche ist von CHRISTUS gegründet mit den Worten: „Du bist Petrus (der Fels), und auf diesen Felsen
will ICH Meine Kirche bauen!“ (Mt 16,18f). + Die katholische Kirche ist göttlich und gewährleistet die
bleibende Gegenwart JESU CHRISTI in der Spendung der Sakramente durch ihre Priester. + Das Argument: „Beten
kann ich überall“ stimmt zwar, aber der Empfang der heils-notwendigen Sakramente ist an die Mitgliedschaft
in der katholischen Kirche gebunden: + „Wer glaubt und sich taufen läßt (!), wird gerettet werden!“
(Mk 16,16). „Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht eßt und Sein Blut nicht trinkt, habt ihr das
Leben nicht in euch (Joh 6,53). + „Denen ihr die Sünden nachlasset, denen sind sie nachgelassen…“ (Joh
20, 19f). Nur im Bußsakrament kann das durch schwere Sünden verlorene Gnadenleben – die Verbindung mit
GOTT – zurückgegeben werden. Wer das ewige Leben, die ewige Gemeinschaft mit GOTT, erlangen will, muß
in der Arche, der Kirche, bleiben, weil er sonst in der Sintflut umkommt. Bereits im Jahr 2009 riefen
Kirchenfeinde über die Medien zum Kirchenaustritt auf – in Verbindung mit dem „Fall Williamson“. Sie
sind enttäuscht: Die jüngst vorgelegten Zahlen beweisen kaum einen Unterschied zu den Zahlen www.christliche-mitte.de/index.php?option
#243 Paul M. 01:25:14 | Dienstag, 13. September 2011
@ clarissa colonia und alle Homogestörten: + ES GIBT KEINE INDIVIDUALMORAL! + Es gibt DIE Moral! Moralisches
orientiert sich nicht an Zeiten, Meinungen oder Personen!
#242 Vomjaus 01:21:04 | Dienstag, 13. September 2011
Einmal mehr ist damit bewiesen, dass die härtesten Schwulengegner insgeheim selbst schwul empfinden und
vielleicht zeitweilig unterdrücken können, bis sich die Neigung Bahn bricht. Postet doch seine Adresse.
Vielleicht wollen sich einige von ihm heilen lassen.
Nun, werter Herr Schneider, die Frage, was jemand in seinen eigenen vier Wänden treibt, ist ausschließlich für das eigene Gewissen und die Spendung des Bußsakrament von Bedeutung. Dennoch ist es Aufgabe der Individualmoral, auch über die Ausgestaltung der Sexualität des Menschen Überlegungen anzustellen.
#240 rosetten 01:13:58 | Dienstag, 13. September 2011
Bekehrung eines Pfarrers …! -US-Homo-Heiler George Rekers gerät nach seinem Callboy-Urlaub immer mehr
unter Druck – er dementiert sexuelle Abenteuer, während sein junger „Gepäckträger“ schweigt. + Pfarrer
Rekers, einer der erfolgreichsten US-Lobbyisten im Kampf gegen Homo-Rechte, hat einem Bericht der „Miami
Free Times“ zufolge zehn Tage lang in Europa Urlaub gemacht – und sich dabei einen jungen Callboy aus
Florida mitgenommen
#239 ErnstSchneider 01:09:57 | Dienstag, 13. September 2011
@clarissa Individualmoral da stimme ich ihnen sogar zu aber sonst geht es niemanden was an was man in
seinem Schlafzimmer treibt. Ob Mann mit Frau oder Mann mit Mann etc.
#237 Paul M. 01:05:55 | Dienstag, 13. September 2011
Bekehrung einer Lesbe …! + „Mein Leben war erbärmlich. Ich ging buchstäblich vor die Hunde, aber ich
weigerte mich, zu GOTT zurückzukehren.“ + 14 Jahre lang lebte Janet Boynes, USA, in der Drogenszene und
mit wechselnden lesbischen Partnerinnen. Dann betrat sie eine Kirche, die an ihrem Arbeitsweg liegt: +
„Und ich kam hinein mit meinen schlampigen Hosen und wußte nicht, was mich erwartete. „ Sie beobachtet
mehrere Frauen im Gebet: „Ich schämte mich vor ihnen und ich dachte: Was habe ich nur aus mir gemacht!
Ich dachte, diese Frauen würden mich zerkauen und ausspucken. Janet stellt sich ihnen vor: + „Ich heiße
Janet, und ich lebe ein homosexuelles Leben.“ Sie bittet um Hilfe. Ein Ehepaar nimmt sie bei sich auf.
+ Janet wendet sich von ihren Lastern ab und leitet heute eine christliche Einrichtung, die Homosexuellen
Hilfe anbietet: „Wenn Sie mit Homosexualität kämpfen, bin ich der lebende Beweis, daß es Hoffnung durch
+ JESUS CHRISTUS + gibt. + Meine Geschichte ist der Beweis dafür, daß es gleichgültig ist, wie weit
man gegangen ist, oder was man getan hat. GOTT ruft noch immer. Und ER ruft in Liebe!“ + www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
Nun, werter Herr Schneider, soweit mir bekannt, gehören auch Ausleben und Ausgestaltung von Sexualität zum Bereich der Individualmoral. Und sich vernünftige Gedanken auch über diesen Bereich menschlichen Lebens und Handelns zu machen, wird keum ein Verständiger als Herumschnüffeln in fremder Leute Schlafzimmer mißverstehen.
„Wenn sie ihre moralischen Überzeugungen oder Überzeugungen … ausdrücken, … „ . Wie war das, Paulchen,
mit dem Hauptschulabschluß …? . Sie sehen den Unterschied wohl nicht – Haben’s wenigstens den Schuß
gehört? . Sie mögen ja über Homosexualität denken und schreiben, was sie wollen, solange Sie es –
der Lehre der Kirche entsprechend – nicht an Würde und Wertschätztung gegenüber denen fehlen lassen,
welche diese Bürde zu tragen haben. . Nun, zwischen Silvano Tomasi und Ihnen steht wohl mehr, als nur
zwei rechtmäßig erworbene Doktorate …
#232 Paul M. 00:47:49 | Dienstag, 13. September 2011
NEIN zum Homosex !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vor dem UNO-Menschenrechtsrat beklagte Erzbischof
S. M. Tomasi – Vertreter des Vatikan bei der UNO – Angriffe auf Katholiken, die die gesunde Lehre des
Evangeliums verteidigen. Wörtlich sagte er in seiner Rede: + „Menschliche Sexualität ist eine Gabe,
die in echter Weise in der vollständigen und lebenslangen Hingabe von einem Mann und einer Frau in der
Ehe ausgedrückt wird … Staaten können und müssen Handlungen regulieren, diverse sexuelle Handlungen
eingeschlossen. Auf der ganzen Welt gibt es einen Konsens, daß gewisse Arten sexuellen Verhaltens per
Gesetz verboten sein müssen. Pädophilie und Inzest sind zwei Beispiele … + Menschen werden angegriffen,
weil sie Standpunkte vertreten, die sexuelles Verhalten zwischen Menschen desselben Geschlechts nicht
unterstützen. Wenn sie ihre moralischen Überzeugungen oder Überzeugungen über die menschliche Natur,
die auch Ausdruck religiöser Überzeugungen sein können…, ausdrücken, dann werden sie stigmatisiert
und mehr noch, sie werden verunglimpft und verfolgt.“ + Wenn auch Sie diese Erfahrungen in Gesprächen
oder bei der Verbreitung der kostenlosen CM-Flugblätter „Wissenschaftliche Erkenntnisse zur Homosexualität“
machen, bitten wir Sie inständig, sich nicht verunsichern zu lassen und weiter Zeugnis abzulegen für
die gesunde Lehre des Evangeliums: „Verkünde das Wort!“ – Ob es den Leuten paßt oder nicht! A. M. www.christliche-mitte.de/index.php?option=com
„Es gibt KEINE Homophobie!“, . schreibt unser Paulchen mit dem rosa Fell, und fährt fort: . „Das haben
sich die zickigen Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung zuliebe, besser als selbstgewolltes
Opferlein darzustellen und die naive Gesellschaft perfide für Ihre schmutzigen Interessen auszunutzen!“
. Selbst der dümmste Hauptschulabgänger erkennt den Widerspruch – nur Paulchen mit dem rosa Fell natürlich
nicht. . Sollte uns das zu denken geben?
Spannend ist’s hier! . Die einen betreiben Mission für ihre sektiererischen Schismatikervereinigungen,
. die anderen für scheinchristliche obskure Splitterparteien. . Was kommt wohl als Nächstes?
#228 Paul M. 00:40:34 | Dienstag, 13. September 2011
Weitere Infos zur widernatürlichen Homosexualität gibt es bei der CHRISTLICHEN MITTE: Nach gegenwärtigem
Wissensstand gibt es keinerlei Hinweis darauf, daß die Homosexualität ein Zustand ist, der durch ein
besonderes „Homosexualitäts-Gen“ weitergegeben oder durch ein bestimmtes Hormon verursacht worden wäre.
Nach unserem heutigen Wissen haben die Hauptfaktoren, die zu einer homosexuellen Neigung führen, alle
mit der Umwelt zu tun – mit dem familiären und schulischen Umfeld sowie mit der Umgebung des Jugendlichen.
Studien zeigen, daß es unter denen, die homosexuelle Wünsche haben, solche gibt, die imstande sind,
ihre Wünsche zu kontrollieren, die fähig sind, aus dem homosexuellen Zustand herauszukommen, das andere
Geschlecht dann anziehend finden, heiraten und Kinder haben. + www.christliche-mitte.de/index.php?option=com_con…
#227 catholic 00:18:31 | Dienstag, 13. September 2011
cowboyhut, richtig ! Limbus hin und Limbus her. . Gott allein genügt. Und was Dein Herz Dir sagt. Liebe
Gott und den Nächsten. Alles andere ist Drumherum. . Gut Nacht !
#226 cowboyhut † 00:14:08 | Dienstag, 13. September 2011
Lieber catholic- richtig ! Und deshalb glaube ich auch nicht, dass es jemals einen Limbus gegeben hat-
laut AMG hat der papst die Vollmacht den Limbus aufzuheben, klingt so, als ob der Limbus erst mit dem
papstwort verschwand ? Interessanter Weise kennt das NT 2 Erzählungen zum oben zitierten Bibeltext. Einmal
sagt Jesus dies zu Petrus ( was Du auf Erden bindest ist auch im Himmel gebunden, was Du aufhebst… )
aber an einer anderen Stelle das gleiche zu seinen Jüngern. Dass würde ja heißen, das dies nicht alleine
auf die Person des papstes bezogen ist , sondern dass auch seine Jünger diese Vollmacht haben – und heute
?
#224 Brandenburgis 23:56:38 | Montag, 12. September 2011
Zwingt die Saiten in Cythara und laßt die süße Musica ganz freudenreich erschallen! Daß ich möge
mit Jesulein, dem wunderschönen Brautgam mein, in steter Liebe wallen! Singet, springet, jubilieret,
triumphieret, dankt dem Herren! Groß ist der König der Ehren.
#223 catholic 23:56:24 | Montag, 12. September 2011
Jesus . was du auf Erden löst, wird auch im Himmel gelöst sein . Der Limbus war kein Dogma, sondern
eine theologische Spekulation … Jesus nennt keinen Limbus. . Auch ungetaufte Kinder sind Gottes Kinder
…
#222 cowboyhut † 23:55:16 | Montag, 12. September 2011
AMG- Wow, ein Papst kann eine ganze Vorhölle aufheben ? Und wenn er den Himmel aufheben würde, was wäre
dann ? Müßten die sog. Heiligen dann umziehen oder wären sie gar obdachlos?
#219 Brandenburgis 23:51:22 | Montag, 12. September 2011
Was hat dich sonst, Sarmatien, bewogen daß du vor deinen Königsthron den sächsischen Piast, des großen
Augusts würdgen Sohn, hast allen andern fürgezogen? Nicht nur der Glanz durchlauchter Ahnen, nicht seiner
Länder Macht, nein! sondern seiner Tugend Pracht riß aller deiner Untertanen und so verschiedner Völker
Sinn mehr ihn allein als seines Stammes Glanz und angeerbten Schein fußfällig anzubeten hin. Zwar Neid
und Eifersucht, die leider! oft das Gold der Kronen noch weniger als Blei und Eisen schonen, sind noch
ergrimmt auf dich, o großer König, und haben deinem Wohl geflucht. Jedoch ihr Fluch verwandelt sich
in Segen und ihre Wut ist wahrlich viel zum wenig, ein Glücke, das auf Felsen ruht, im mindsten zu bewegen.
Ich wusste ja schon immer das der Paul eher ein Tierfreund ist, wo er doch seiner Meinung nach „Menschensexualität“ (=Homosexualität in Paulchens Denke) so vollkommen ablehnt…
>>Da kommt wieder die alte Frage: Darf man homosexuelle (var.: jüdische) Föten abtreiben?<< Bestimmt.
Weil man sie damit vor einem sündhaften Leben und damit vor der Hölle bewahrt. Wenn man sie vorher killt,
kommen sie ja bloß in den Limbus. Zumindest wurde das hier gesagt dass ungetaufte Kinder dort hinkommen.
#215 rosetten 21:42:06 | Montag, 12. September 2011
Homoeopathie gegen Homosexualitaet? Der Experte empfiehlt Platinum metallicum C200. Erste Ergebnisse sind
nach fruehestens 6 Monaten zu erwarten, zuvor erfolgt eine gruendliche Entgiftung des Bindegewebes von
Erbgiften und Sexualkrankheiten der Ahnen. Hilft auch homoperversen Priester, wie der BKÄ erfolreich
zu berichten weiss. Aufrechte Katholen, ab heute ist Platin tabu! Das Simile-Prinzip ist ein Naturgesetz
und damit gottgegeben.
>>Wahrlich erstaunlich! Wahrlich dramatisch!<< Erstaunlich nicht, dramatisch schon. Deshalb frage ich
mich: Wo sind die Kinderschützer bei diesem Thema?
<Bedenkt man, welche zentrale Funktion die Gleichaltrigengruppe für das Wohlbefinden und die Entwicklung
von Jugendlichen hat, kann man ermessen, mit welchen Schwierigkeiten die jungen Lesben und Schwulen hier
zu kämpfen haben.> . Wahrlich erstaunlich! Wahrlich dramatisch!
<Für homosexuelle Jugendliche stellt dies neben den allgemeinen Herausforderungen dieses Alters ein deutlich
erhöhtes Risiko für ihre Entwicklung dar.> . Was für ein Risiko? Nicht sehr präzise.
Was sagt ihr eigentlich hier zu? Oder sind hier wirklich keine normalen Diskussionen erwünscht sondern
nur gegenseitiges Beleidigen wie in einer Nachmittags-Talkshow? www.muenchen.de/…lechtl/jughilfe.html
#204 VanDaalen 20:40:01 | Montag, 12. September 2011
Der Päule ist mir schon in einer Reihe von Beiträgen sauer aufgestoßen. Ist der so, oder will der nur spielen? Kläffen kann er ja schon prima, das Beißen will ihm aber nicht so recht gelingen. Na ja, warten wir mal ein Weilchen, dass gelingt das Kopieren seiner großen Vorbilder vielleicht besser. Bis dahin – einfach ignorieren!
#202 widerlich † 20:28:38 | Montag, 12. September 2011
„Paul M. Montag, 12. September 2011 18:47:42 @ Widerlich: Homo heißt Mensch, Du Depp! Komm’ nich mit
nicht vorhandenen Latein- oder Griechischkenntnissen aus Deinem stinkendem Homo-Höllenloch rausgekrochen!
Verstanden?!!!“ Paul ich lese solche Kommentare wirklich gerne. Einerseits weil ich wirklich lachen muss
und weil ich mir auch vorstellen, wie du mit roten Kopf, vor dem Computer sitzt und mit steigenden Blutdruck,
deine kläglichen Beleidigungsversuche rausballerst. Einfach köstlich.
#199 Goldengel 20:23:44 | Montag, 12. September 2011
#192, Was ist denn bei Ihnen vereinbar mit dem christlichen Glauben? – Ehebruch, Hurerei, Zölibatbruch…und
dann sich noch Jesus dafür auf die Sündenstirn picken. Ist das nicht auch eine Form des Stolzes und
eines „sich besser vorkommen in seiner sturen Sündhaftigkeit“? . allgemein betrachtet: es ist immer wieder
interessant, wie hier antikatholische User (wir-sind-Kirche Besserwisser Typen) gegen die katholische
Morallehre auffahren und sich im selben Zug „gerecht“ vorkommen. . Es ist einfach die Sünden zu loben
und zu leben. Es ist auch einfach nach der Sündengoschn die Sünde als die Liebe Jesu auszugeben und
sich so selbst in einen Lügensumpf hineinzureiten. Dem „Herrn der Welt“ zu dienen, ist sehr einfach –
einfacher geht es nämlich nicht. . Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Damit meint
er, dass die Sünde der Welt (die ja so hochgelobt wird von den Besserwissern) nicht sein Geist, nicht
seine Welt ist.
#196 armer Jesus 20:19:01 | Montag, 12. September 2011
@Mighty, ich geb zu, das klingt verlockend, aber meine Finger sind grad katholischer als mein Neokortex:
sie verweigern diesbezüglich den Dienst. (Wobei ich auch nicht wirklich in Stimmung bin…) Machet, Fra
Wünsche Dir alles Gute, armer Jesus! . Wenn Du willst, dass Dein Account gelöscht wird, musst Du nur
ein paar sehr, sehr wüste Sachen posten. Vielleicht fällt Dir etwas ein?
#194 armer Jesus 20:12:42 | Montag, 12. September 2011
@ Mighty, catholic: Warum tut Ihr Euch das hier tagtäglich an? Ich wünsche Euch, aber auch allen anderen
hier alles Gute! Eine letzte Frage noch an die Sedisdingsdas (Stuhlentleerer): Gesetzt, der alte Ritus
wäre wieder Gesetz, der wahre rechte Papst säße auf dem einzig wahren Stuhl: Wie wolltet Ihr Euch dann
noch absetzen können vom Plebs? Dummerweise sind Stolz und elitäres Bewußtsein nunmal unvereinbar mit
dem christlichen Glauben… *huch!* Ich glaube, es gefällt Euch doch jetzt ganz gut so, oder? In Unverbindlichkeit
im Dunkeln munkeln und immer das Gefühl, einfach scheissnbesser zu sein als die Anderen – viel Spaß
noch wünsch ich Euch! @Admin: ich bitte um Löschung meines Accounts.
#192 al-Muschrik 20:07:11 | Montag, 12. September 2011
Schön, wieder einmal auf Sie zu stoßen, Lycobates. Wir haben uns durch die gleichen sprachlichen Schönheiten und intellektuellen Meisterleistungen inspirieren bzw. provozieren lassen.
@al-Muschrik Ich habe es sofort nach Erhalt des Graecums abgewählt und seitdem nicht mehr angerührt.
Und mir wäre es auch lieb, wenn wir uns wieder dem eigentlichen Thema zuwenden könnten. Wir sind uns
doch wohl alle einig, dass Paul mit seinem Angriff nicht richtig liegt, weil das Wort altgriechischen
und nicht lateinischen Ursprungs ist. Und nur darum ging es mir und nicht um Haarspaltereien ob ich irgendwelche
Akzente falsch gesetzt habe.
#190 Lycobates 19:54:35 | Montag, 12. September 2011
#186 Τiâmat . ὁμοίωφόβία. . Ein Akut genügt! (auf dem letzten Iota). Und das Omega sollte
ein Omikron sein. . Aber ich glaube, die Griechen würden eher ὁμοφυλοφιλοφοβία sagen.
Vielleicht auch gekürzt, ὁμοφυλοφοβία oder gar ὁμοφοβία. Den Griechen kann man
trauen, schließlich kennen sie sich seit Jahrtausenden in dieser Materie gut aus.
#189 al-Muschrik 19:53:58 | Montag, 12. September 2011
„Das Wort Homophobie kommt aber aus dem Altgriechischen.“ Soso, aus dem Altgriechischen? Wo findet man
den ersten Beleg, bei Homer, Pindar oder sonstwo? Muß mir glatt entgangen sein. Ich hatte gedacht, daß
dieses Schwachsinnswort „(krankhafte) Furcht vor Gleichen“ aus der polemischen Waffenschmiede progressiver
Paralytiker, perverser Sexualdemokraten und subversiver Weltverbesserer kommt „Du kannst mir da vertrauen,
ich habe sowohl Großes Latinum als auch Graecum.“ Wo haben Sie die her? In der Lotterie gewonnen oder
aus dem Kaugummiautomaten gezogen? Oder kann man mit solchen gräzistischen Meisterleistungen wie ὁμοίωφόβία
(mit drei Akuts und einem Omega) heute schon ein schulisches oder universitäres Graecum erlangen? Oder
als Altsprachler die Stoiker für besonders fehlertreu halten – störrisch wie Zenon. Dann wäre die didaskaliogene
Verblödung schon sehr viel weiter fortgeschritten als ich bisher glaubte. Oder haben Sie bei der CC-Fliege
Unterricht genommen, die mit dem „Menge als jahrelangem Begleiter“ bis zu der Erkenntnis vorgedrungen
ist, daß „jeder halbgräzisierte Quartaner weiß, daß es sich bei μετά um ein Adverb handelt“. Ihresgleichen
schätzt doch sicher die „ordo ab chao“. Versuchen Sie die eponyme Tiamat in Ihrem Kopf zu überwinden.
Enzephalektomie wäre der Königsweg.
>>clarissa colonia Homo heißt nicht Mensch? Wo leben Sie nur, arme Natur?<< Doch, auf Lateinisch. Hier
gehts aber nicht um Latein sondern um ὁμοίωφόβία. Oder so ähnlich (bin etwas eingerostet).
Das darf man gerne auch als Nicht-Altsprachler wissen, welche typischen Worte aus dem Griechischen oder
dem Lateinischen übernommen worden sind. Und besonders sollte man nicht auch noch stoisch auf seinem
Fehler beharren, wenn man darauf aufmerksam gemacht wird.
@Paul Homo auf Lateinisch heisst Mensch oder Mann. Das Wort Homophobie kommt aber aus dem Altgriechischen.
Du kannst mir da vertrauen, ich habe sowohl Großes Latinum als auch Graecum… Manchmal sollte man sich
vorher informieren, bevor man auf eine andere Person losgeht, obwohl man im Unrecht ist.
Na, werter Paul, ob Sie selbst wohl weit genug vom Analphabetismus entfernt sind? . Was der von Ihnen
kritisierte Zuschreiber über die Etymologie schrieb ist zutreffend – Ihr unterbelichteter Kommentar leider
nicht.
#184 Paul M. 18:47:42 | Montag, 12. September 2011
@ Widerlich: Homo heißt Mensch, Du Depp! Komm’ nich mit nicht vorhandenen Latein- oder Griechischkenntnissen
aus Deinem stinkendem Homo-Höllenloch rausgekrochen! Verstanden?!!!
Alle die nach Jugend- und Familienschutz schreien, sollten sich vielleicht mal das hier durchlesen. www.muenchen.de/…lechtl/jughilfe.html
Und was ist mit Regenbogenfamilien? Deren Kinder werden dann im Kampf gegen Homosexualität geopfert oder
wie stellt ihr euch das vor? Wenn irh Eltern stigmatisiert, kriegen es nämlich auch die Kinder ab.
>>>Ein zufriedener, in sich ruhender Mensch wird niemals derart viel Zeit und Aufwand für Hass und Rachegedanken
betreiben.>>> . In diesen Zeiten kann es keine zufriedenen Menschen, oder sagen wir Männer geben (da
halte ich es mit der aristotelischen Empfehlung, dass nur weise, lebenserfahrene Männer Politik betreiben
sollen), da die Lüge, das Abnorme, die Täuschung durch alle Ritzen wie Schwarzer Rauch wabert. Nur Hirnamputierte,
völlig schwachsinnige und Soma-Addicts finden sich mit der Herrschaft der Synagoge Satans ab.
@Atzmon >>Ihr seid mit eurem Latein am Ende, da meine Thesen nicht in irgendein Eurer Konzepte, konditionierungen
fitten, muss der Auffangparagraph Nazi, Glatzkopf und Versager herhalten. . Wie dumm ihr doch seid.<<
Was denn für Auffassungen? Du vermengst einfach irgendwelche Sachen, schmeisst ein paar Kampfbegriffe
dazu und fertig ist die „Auffassung“. Und in den meisten Fällen (ich wüsste keinen Fall in dem es anders
ist) haben Leute die solch extreme Aufassungen haben einfach irgendwelche Probleme, Verletzungen, was
auch immer erlitten oder fühlen sich vom Leben benachteiligt und wälzen das dann auf andere ab. Denn:
Ein zufriedener, in sich ruhender Mensch wird niemals derart viel Zeit und Aufwand für Hass und Rachegedanken
betreiben.
#178 widerlich † 17:47:41 | Montag, 12. September 2011
Ja PaulM und direkt wieder sich so richtig blamiert: „Homophobie (von griech. ὁμός homós[1]: gleich;
φόβος phóbos: Angst, Phobie) bezeichnet hauptsächlich eine soziale, gegen Lesben und Schwule gerichtete
Aversion bzw. Feindseligkeit „ Und was war nun dein Kommentar und die unzähligen anderen der Menschenverachter
hier auf der Seite. So ein schwachsinniger Kommentar wie deiner ist ein Paradebeispiel für Homophobie
(und Dummheit).
#176 Paul M. 17:42:51 | Montag, 12. September 2011
Es gibt KEINE Homophobie! + Das haben sich die zickigen Schwulen nur ausgedacht, um sich ihrer Maso-Neigung
zuliebe, besser als selbstgewolltes Opferlein darzustellen und die naive Gesellschaft perfide für Ihre
schmutzigen Interessen auszunutzen! + Und da sie keine Familien zu versorgen oder sonst welche Verantwortung
zu tragen haben, können sie mittels CSD-Sündenparaden und fortwährender Jammerei die Welt und die WHO
beeinflussen und verblöden! Zeit haben die Homoverrückten ja… + Es gibt keine Homophobie! + Aber Homosexualität
ist heilbar!
#173 Elvenpath † 17:10:27 | Montag, 12. September 2011
@ Ecclesiastes: Das war noch zu einer Zeit, wo kaum jemand sich getraut hat zu sagen, dass er schwul ist.
Riesen Tabu-Thema. Kein Internet, nur staatliches Fernsehen. Von Schwulen hatten wir zwar was gehört,
aber gesehen hatte noch keiner einen (zumindest keinen, von dem man es wusste). Ihre Argumentation geht
also ins Leere. Und dass mein Freund einsehen musste, dass er keine Chance gegen meine Freundin hatte,
zumindest so lange es körperliche Nähe ging, tut hier nichts zur Sache.