09:59:58 | Dienstag, 13. September 2011
Deutschland
„Wie konnte man überhaupt auf eine solch skurrile Idee kommen?“
Die Bischöfe lenken sich in Stuhlkreisen mit Scheinproblemen ab. Die echten Gründe für den Zusammenbruch werden tabuisiert.
49 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#50 Jörg Guttenberger, Köln 20:41:34 | Mittwoch, 14. September 2011
„Dialogveranstltungen“ sind Grundvoraussetzung für jede ehrliche Begegnung. Die Bebhauptung, daß solche
Veranstaltungen als solche scnon ausreichen, entspringt der 68er Ideologie, die alle Probleme auf reinn
organisatorischer Grundlage lösen wollen und damit natürlich scheitern. Es kommt vielmehr auf das „Wie“
an, also auf ein Gespräch auf augenhöhe Offenheit und Überzeugingskraft. Man muß sich gegenseitig
ernst nehmen und die Vertreter der Kirche müssen sich immer an das „Obsculta“ der Regel OSB halten.
Denn, das entspricht meiner persönlichen Erfahrung mit anders Denkenden, bringt uns die ehrliche Auseinandersetzung selbst mit einem kirchenfeindlichen Gegnüber oft den eigenen Glaubenshintgergrund näher. Das habe ich z. B. in diesem Forum vor Jahren in einem langen und ausführlichen Austausch mit „DDL“ p. m. erfahren.
Redaktion benachrichtigen
Denn, das entspricht meiner persönlichen Erfahrung mit anders Denkenden, bringt uns die ehrliche Auseinandersetzung selbst mit einem kirchenfeindlichen Gegnüber oft den eigenen Glaubenshintgergrund näher. Das habe ich z. B. in diesem Forum vor Jahren in einem langen und ausführlichen Austausch mit „DDL“ p. m. erfahren.
#49 Bene2 18:22:31 | Dienstag, 13. September 2011
„Guter Meister, was muss ich tun, um das ewige Leben zu gewinnen?“ -Bei dieser Frage aus dem Markusevangelium
10/17 (dank Google findet das auch der Nicht-Theologe…) handelt es sich um ein Kernstück des Christentums.
An 1. Stelle steht die Gottesverehrung (und die Nächstenliebe).
Als 2. kommt unsere Bestimmung, in den Himmel zu kommen (und das bekommen wir nicht so billig, wie es uns die liberale Theologie vorgaukelt…)
Und dann kommt alles andere.
Redaktion benachrichtigen
An 1. Stelle steht die Gottesverehrung (und die Nächstenliebe).
Als 2. kommt unsere Bestimmung, in den Himmel zu kommen (und das bekommen wir nicht so billig, wie es uns die liberale Theologie vorgaukelt…)
Und dann kommt alles andere.
#48 matt 17:23:24 | Dienstag, 13. September 2011
ich weiss garnicht, ob sich die Moral so verschlechtert hat. Mag sein, dass man das in katholischen Kreisen so wahrnimmt, weil weniger Menschen in die Kirche gehen. Ich weiß nicht, ob das so ein negativer Trend ist. Ich habe den Eindruck, dass Glaube und Moral wieder mehr ins öffentliche Bewußtsein treten, dass lebhafter diskutiert wird, dass sich geistig etwas bewegt, natürlich auch aufgrund der modernen Medien und Internetforen. Vielleicht kann man den Rückgang in den Kirchbänken darauf zurückführen: die Idee der Gemeinschaft hat sich verlagert und verbreitert… der Einzelne hat damit auch mehr Möglichkeiten sich einzubringen und beachtet zu werden, ohne sich erst durch institutionelle Anbiederung und Amtswesen hinaufzuarbeiten. Wer was zu sagen hat, der kann es sagen, so wie hier, oder auf youtube, wo Videos von unbekannten Menschen plötzlich abertausende Zugriff erzielen. Das ist einfach spannender, weil es mehr auf dem Charisma und er Inspiration des Individuums basiert. Das ist ein geistiger Prozess, wo was weitergeht, nicht immer bloß dasselbe Prozedere tagein- tagaus, als ob davon das Heil der Welt abhinge, wie die Tradis meinen.
Redaktion benachrichtigen
#47 widerlich † 16:18:04 | Dienstag, 13. September 2011
Also es ist ja wirklich schwierig.
Wo habe ich geschrieben das die Welt in Ordnung sei? Sie wird aber auch nicht von Horden schwuler Juden, die die Grünen wählen und den Papst toll finden in den Abgrund getrieben.
Differenzierung geht hier ja offenbar gar nicht. Nur oben oder unten, nur schwarz oder weiß, nur Untermensch oder wahrer Katholik.
Früher habe ich die TAZ gelesen, heute nur selten weil sie unter dem Strich zu negativ ist – hier potenziert es sich ins Unendliche.
Die Seiten Überschrift heißt ja „katholische Nachrichten“ – und wenn das hier die einzigen katholischen Nachrichten von Relevanz sind, dann kann ich euch nur noch bedauern.
Jaja, Tomas, das wissen wir zur Genüge. Ihr Weltbild ist ja noch eingegrenzter, es besteht nur noch aus Hass und Verachtung gegen die s.g Konzilssekte.
Es ist keine Antwort nötig, schon diese Worte an dich sind über das Maß hinaus, was ich akzeptabel finde.
Redaktion benachrichtigen
Wo habe ich geschrieben das die Welt in Ordnung sei? Sie wird aber auch nicht von Horden schwuler Juden, die die Grünen wählen und den Papst toll finden in den Abgrund getrieben.
Differenzierung geht hier ja offenbar gar nicht. Nur oben oder unten, nur schwarz oder weiß, nur Untermensch oder wahrer Katholik.
Früher habe ich die TAZ gelesen, heute nur selten weil sie unter dem Strich zu negativ ist – hier potenziert es sich ins Unendliche.
Die Seiten Überschrift heißt ja „katholische Nachrichten“ – und wenn das hier die einzigen katholischen Nachrichten von Relevanz sind, dann kann ich euch nur noch bedauern.
Jaja, Tomas, das wissen wir zur Genüge. Ihr Weltbild ist ja noch eingegrenzter, es besteht nur noch aus Hass und Verachtung gegen die s.g Konzilssekte.
Es ist keine Antwort nötig, schon diese Worte an dich sind über das Maß hinaus, was ich akzeptabel finde.
#46 Goldengel 15:48:15 | Dienstag, 13. September 2011
#43 widerlich,
Sie meinen die Welt wäre in Ordnung mit Millionen von Abtreibungen?
Nun – für die Abtreiberinnen und die Abtreibungsärzte, die daran verdienen ist die Welt sicher „in Ordnung“. Sagen Sie – ist Ihr Weltbild wirklich so begrenzt?
Also ich bin kein Verteidiger von kreuz.net, sondern nur ein User, doch es handelt sich hier um Nachrichten – wenn Sie Unterhaltung wollen, dann lesen Sie einen Roman.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen die Welt wäre in Ordnung mit Millionen von Abtreibungen?
Nun – für die Abtreiberinnen und die Abtreibungsärzte, die daran verdienen ist die Welt sicher „in Ordnung“. Sagen Sie – ist Ihr Weltbild wirklich so begrenzt?
Also ich bin kein Verteidiger von kreuz.net, sondern nur ein User, doch es handelt sich hier um Nachrichten – wenn Sie Unterhaltung wollen, dann lesen Sie einen Roman.
#45 Tomás 15:44:45 | Dienstag, 13. September 2011
Jolie sollte endlich erkennen, daß die Konzilsseke nicht die Kirche ist und aus diesem apostatischen
Verein austreten.
widerlich
#43
Da in der Gesellschaft, eischließlich der Konzilssekte, stets propagiert wird, Abtreibungen und homosexuelle Kontakte Normalität seien, ist es notwendig, klar zu stellen, daß diese Handlungen Todsünden sind.
Redaktion benachrichtigen
widerlich
#43
Da in der Gesellschaft, eischließlich der Konzilssekte, stets propagiert wird, Abtreibungen und homosexuelle Kontakte Normalität seien, ist es notwendig, klar zu stellen, daß diese Handlungen Todsünden sind.
#44 widerlich † 15:15:37 | Dienstag, 13. September 2011
Dann eben andersrum Goldengel:
Gibt es keinerlei andere (katholische) Themen, außer Abtreibung, Scheidungen, Schwule, und andere Gruppen die man hier verbal in die Pfanne haut?
Ist euer Weltbild wirklich so begrenzt? Oder warum werden hier keine anderen Themen behandelt, warum muss alles immer negativ, satanisch, verkommen oder sonst wie sein?
Ist die Welt so scheiße, dass Kreuz.net nur das Schwarze sieht?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es keinerlei andere (katholische) Themen, außer Abtreibung, Scheidungen, Schwule, und andere Gruppen die man hier verbal in die Pfanne haut?
Ist euer Weltbild wirklich so begrenzt? Oder warum werden hier keine anderen Themen behandelt, warum muss alles immer negativ, satanisch, verkommen oder sonst wie sein?
Ist die Welt so scheiße, dass Kreuz.net nur das Schwarze sieht?
#43 Vogel 15:00:01 | Dienstag, 13. September 2011
So, ich habe den Laptop hier immer noch an, muß ihn mal runterfahren.
Zwischendurch gekocht, gegessen – jetzt muß ich schon die ersten Hausaufgaben nachschauen – also aus die MAUS für heute.
Redaktion benachrichtigen
Zwischendurch gekocht, gegessen – jetzt muß ich schon die ersten Hausaufgaben nachschauen – also aus die MAUS für heute.
#42 monens 14:57:57 | Dienstag, 13. September 2011
Wenn die Notwendigkeit zur Reue über die begangenen Sünden, zur Busse und Umkehr in „Stuhlkreisen“ „gutmenschlich“
auf „ganz humane“ Reisen geschickt wird, dann ist es wieder so weit; der hl. Franziskus mahnt;
„
Der Mensch denkt sich Gott so, wie er ihn sich wünscht; aber Gott bleibt immer so, wie er ist.
„
Die Wahrheit Jesus Christus ist nicht gekommen, um sich an den Menschen zu „amüsieren“ sondern ER ist gekommen, um Seelen zu RETTEN; also nicht über IHN „diskutieren“ sonden an IHN glauben; das um sich greifende „Relativieren“ bis gar völlig „Wegtolerieren“ der Sünde zeitigt einen leeren Glauben, der gar die Lebenskraft der hl. Kirche verneint; „zeitangepasst“ Christen werben mit einem „braven Christentum“ ohne jegliches Sündenbewusstsein; doch der sel. Kardinal Newman;
„
Die „Furcht Gottes ist der Anfang der Weisheit ( Spr. 1,7). Solange ihr nicht seht, dass Gott ein verzehrendes Feuer ist ( Deut 4,24) und ihm nicht mit Ehrerbietung und frommer Furcht als Sünder naht,
seid ihr nicht einmal in Sichtweite der „engen Pforte“ ( Mt 7,13)
„
www.razyboard.com/…07891-5901969-0.html
die Wahrheit Jesus Christus mahnt zur UMKEHR, nicht zur „kreisrunden“ Schönredung der Sünde; nach dem irdischen Tode ist keine Reue mehr möglich; die Zeit zur Umkehr ist JETZT; der hl. Augustinus über die vergängliche Zeit;
„
Die Zeit lebt in der Seele
„
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html
Redaktion benachrichtigen
„
Der Mensch denkt sich Gott so, wie er ihn sich wünscht; aber Gott bleibt immer so, wie er ist.
„
Die Wahrheit Jesus Christus ist nicht gekommen, um sich an den Menschen zu „amüsieren“ sondern ER ist gekommen, um Seelen zu RETTEN; also nicht über IHN „diskutieren“ sonden an IHN glauben; das um sich greifende „Relativieren“ bis gar völlig „Wegtolerieren“ der Sünde zeitigt einen leeren Glauben, der gar die Lebenskraft der hl. Kirche verneint; „zeitangepasst“ Christen werben mit einem „braven Christentum“ ohne jegliches Sündenbewusstsein; doch der sel. Kardinal Newman;
„
Die „Furcht Gottes ist der Anfang der Weisheit ( Spr. 1,7). Solange ihr nicht seht, dass Gott ein verzehrendes Feuer ist ( Deut 4,24) und ihm nicht mit Ehrerbietung und frommer Furcht als Sünder naht,
seid ihr nicht einmal in Sichtweite der „engen Pforte“ ( Mt 7,13)
„
www.razyboard.com/…07891-5901969-0.html
die Wahrheit Jesus Christus mahnt zur UMKEHR, nicht zur „kreisrunden“ Schönredung der Sünde; nach dem irdischen Tode ist keine Reue mehr möglich; die Zeit zur Umkehr ist JETZT; der hl. Augustinus über die vergängliche Zeit;
„
Die Zeit lebt in der Seele
„
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html
#41 Goldengel 14:48:55 | Dienstag, 13. September 2011
Vogel,
so ungefähr, Hauptsache der „Wille des Menschen ist dann sein angebliches Himmelreich“.
Da füge ich noch hinzu den Satz Christi:
Herr, dein Wille geschehe !
Redaktion benachrichtigen
so ungefähr, Hauptsache der „Wille des Menschen ist dann sein angebliches Himmelreich“.
Da füge ich noch hinzu den Satz Christi:
Herr, dein Wille geschehe !
#40 Vogel 14:46:02 | Dienstag, 13. September 2011
Goldengel, praktiziert ein Ehepaar eine offene EHE, fühlen sich trotzdem glücklich –
die dürfen dann also????
Gehe bitte fremd, damit ich es auch darf??????
Redaktion benachrichtigen
die dürfen dann also????
Gehe bitte fremd, damit ich es auch darf??????
#39 Goldengel 14:37:57 | Dienstag, 13. September 2011
Lieber Vogel,
Da haben Sie recht – nicht sündigen wäre z.B. ein guter Ansatz.
Doch das schmeckt manchen User hier nicht so gut – was schlagen Sie denn dann vor? Die „herzliche Beglückwünschung“ zu Lebensfehlern der Abtreibung oder der Unzucht usw?
Es ist wohl immer schwer alle zufriedenzustellen in einem Forum.
Aber ich denke es genügt, wenn man das beherzigt, was man allgemein als gut betrachtet. Niemand will selbst abgetrieben werden – also soll man Kinder nicht abtreiben. Niemand will in einer Ehe betrogen werden -also soll man die Ehe nicht brechen.
Dies alles findet man ja schon in den 10 Geboten.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie recht – nicht sündigen wäre z.B. ein guter Ansatz.
Doch das schmeckt manchen User hier nicht so gut – was schlagen Sie denn dann vor? Die „herzliche Beglückwünschung“ zu Lebensfehlern der Abtreibung oder der Unzucht usw?
Es ist wohl immer schwer alle zufriedenzustellen in einem Forum.
Aber ich denke es genügt, wenn man das beherzigt, was man allgemein als gut betrachtet. Niemand will selbst abgetrieben werden – also soll man Kinder nicht abtreiben. Niemand will in einer Ehe betrogen werden -also soll man die Ehe nicht brechen.
Dies alles findet man ja schon in den 10 Geboten.
#38 Vogel 14:31:58 | Dienstag, 13. September 2011
Goldengel,
der kleine widerleich meint eventuell, dass die negativen Feststellungen oft
PRIORITÄT haben.
Ein früherer Chef von mir hatte immer einen Spruch: Zuckerbrot und Peitsche
zuerst kann man mal die positiven DINGE beim NAMEN nennen, den anderen für die positiven DINGE loben, die er tut und dann kann man ihn auch auf seine Schwächen aufmerksam machen.
Positives und Negatives kann gleichzeitig erwähnt werden, dann hat man sicher eher Chancen, jemand von etwas zu überzeugen als wenn man ihn ausschließlich auf seine Schwächen aufmerksam macht.
Nun habe ich aber sehr viele Worte vorher auf die Goldwaage gelegt.
Redaktion benachrichtigen
der kleine widerleich meint eventuell, dass die negativen Feststellungen oft
PRIORITÄT haben.
Ein früherer Chef von mir hatte immer einen Spruch: Zuckerbrot und Peitsche
zuerst kann man mal die positiven DINGE beim NAMEN nennen, den anderen für die positiven DINGE loben, die er tut und dann kann man ihn auch auf seine Schwächen aufmerksam machen.
Positives und Negatives kann gleichzeitig erwähnt werden, dann hat man sicher eher Chancen, jemand von etwas zu überzeugen als wenn man ihn ausschließlich auf seine Schwächen aufmerksam macht.
Nun habe ich aber sehr viele Worte vorher auf die Goldwaage gelegt.
#37 Goldengel 14:13:45 | Dienstag, 13. September 2011
widerlich,
Nun, dass die Abtreibung (sind Abtreiberinnen eine Personengruppe?) verpönt ist, können Sie einer katholischen Seite nicht verdenken.
Eine Frau wird schwanger, treibt ihr Kind aus nichtigen Gründen ab – wo liegt hier die Verleumdung, wenn das Kind ja getötet wird?
.
Nun – diese Seite ist eben mit vielen Sichtweisen einiger Geistlicher der RKK nicht einverstanden, da diese Geistliche ja auch gegen den Geist Jesu predigen, also z.B. die Absegnung der Sünden des Ehebruchs durch die Hl. Kommunion.
Das mit dem Nazithema finde ich auch blöd, aber so denken nicht alle User hier.
.
Sie können durch diese Seite ja auch für sich selbst lernen zu verstehen, was Christus nun möchte und was nicht.
Haben Sie das schon mal von dieser Seite her betrachtet?
Redaktion benachrichtigen
Nun, dass die Abtreibung (sind Abtreiberinnen eine Personengruppe?) verpönt ist, können Sie einer katholischen Seite nicht verdenken.
Eine Frau wird schwanger, treibt ihr Kind aus nichtigen Gründen ab – wo liegt hier die Verleumdung, wenn das Kind ja getötet wird?
.
Nun – diese Seite ist eben mit vielen Sichtweisen einiger Geistlicher der RKK nicht einverstanden, da diese Geistliche ja auch gegen den Geist Jesu predigen, also z.B. die Absegnung der Sünden des Ehebruchs durch die Hl. Kommunion.
Das mit dem Nazithema finde ich auch blöd, aber so denken nicht alle User hier.
.
Sie können durch diese Seite ja auch für sich selbst lernen zu verstehen, was Christus nun möchte und was nicht.
Haben Sie das schon mal von dieser Seite her betrachtet?
#36 widerlich † 14:08:30 | Dienstag, 13. September 2011
Irgendwie ist es müssig das zu beantworten. Es erscheint ja beinahe täglich ein Schwulen Hetz-Artikel,
oder eine andere Personengruppe wird verunglimpft und verleumdet.
Es gibt auch keine gute „Nachrichten“, es wird ausschließlich darüber berichtet was andere falsch machen, die einzige Abweichung davon ist Häme und Spott unter dem Motto „Jetzt haben die verkommen Schwulen, Linken, Grünen – er auch immer – ihr Fett wegbekommen.“
Daneben wird mit Lügen gearbeitet, die auch die ständige Wiederholungen nicht wahrer werden, z.B die R. Augstein als Nazi zu bezeichnen, wenn man es genau nimmt ist ja jeder für Kreuz.net und seine Adepten ein Nazi.
Es wäre mal interessant zu zählen wie oft Entscheidungen des Bundestages als Nazi-Politik bezeichnet werden.
Diese Aufstellung liese sich noch sehr lang fortsetzen.
Deswegen ist diese Seite rund um Lügen, Hass und Intoleranz aufgebaut und auch das Markenzeichen,
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch keine gute „Nachrichten“, es wird ausschließlich darüber berichtet was andere falsch machen, die einzige Abweichung davon ist Häme und Spott unter dem Motto „Jetzt haben die verkommen Schwulen, Linken, Grünen – er auch immer – ihr Fett wegbekommen.“
Daneben wird mit Lügen gearbeitet, die auch die ständige Wiederholungen nicht wahrer werden, z.B die R. Augstein als Nazi zu bezeichnen, wenn man es genau nimmt ist ja jeder für Kreuz.net und seine Adepten ein Nazi.
Es wäre mal interessant zu zählen wie oft Entscheidungen des Bundestages als Nazi-Politik bezeichnet werden.
Diese Aufstellung liese sich noch sehr lang fortsetzen.
Deswegen ist diese Seite rund um Lügen, Hass und Intoleranz aufgebaut und auch das Markenzeichen,
#35 Goldengel 13:56:29 | Dienstag, 13. September 2011
user widerlich,
Ihr Account hat so einen beleidigenden Beigeschmack für Sie selbst, dass man diesen kaum schreiben mag.
Welche Pervertierung der Ziele – da kann ich Sie nicht verstehen.
Was wird falsch gepredigt?
Wen oder was gegenüber hat die katholische Lehre Haß oder Intoleranz?
Was ist weit weg von Jesus? Sie meinen hoffentlich den Ehebruch und die Abtreibung …diese Dinge sind weit weg von Jesus.
Vielleicht kommen wir ja noch auf einen grünen Zweig – aber da bitte ich Sie auch selbst mitzuarbeiten, lieber User widerlich.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Account hat so einen beleidigenden Beigeschmack für Sie selbst, dass man diesen kaum schreiben mag.
Welche Pervertierung der Ziele – da kann ich Sie nicht verstehen.
Was wird falsch gepredigt?
Wen oder was gegenüber hat die katholische Lehre Haß oder Intoleranz?
Was ist weit weg von Jesus? Sie meinen hoffentlich den Ehebruch und die Abtreibung …diese Dinge sind weit weg von Jesus.
Vielleicht kommen wir ja noch auf einen grünen Zweig – aber da bitte ich Sie auch selbst mitzuarbeiten, lieber User widerlich.
#34 widerlich † 13:53:33 | Dienstag, 13. September 2011
Es geht nicht darum, dass jemand an Gott glaubt, es geht nicht im Glauben.
Es geht im die Pervertierung der Ziele und Ideale von Jesus, die hier gepredigt werden.
Hier geht es nur um Hass und Intoleranz, was ich eben in viele vielen Leserkommentaren auch niederschlägt.
Das was hier vor sich geht, ist weit weit Weg von Jesus.
Redaktion benachrichtigen
Es geht im die Pervertierung der Ziele und Ideale von Jesus, die hier gepredigt werden.
Hier geht es nur um Hass und Intoleranz, was ich eben in viele vielen Leserkommentaren auch niederschlägt.
Das was hier vor sich geht, ist weit weit Weg von Jesus.
#33 Goldengel 13:46:25 | Dienstag, 13. September 2011
widerlich,
Warum beleidigen Sie wieder und nennen Bibelkundige Fachidioten?
Außerdem kennen Sie nicht alle User hier – viele sind darunter auch in ganz anderen Gebieten tätig. Ich kenne viele Phsyiker, welche bereits an Gott glauben und die Sätze der Bibel zu begreifen beginnen, denn ohne Gott gibt es nun mal keine stoffliche Existenz. Es gibt also einen Geist, der dies alles schuf.
.
Vielleicht können Sie ja hier, damit Sie Ihre Zeit nicht ganz vergeuden, mal auch so diskutieren, ohne uns Vorwürfe zu machen, dass wir an den einen Gott glauben, dem Vater von Jesus. Und was die Form betrifft – da habe ich schon unter den Gegnern der RKK viel Schlimmeres gelesen.
.
Redaktion benachrichtigen
Warum beleidigen Sie wieder und nennen Bibelkundige Fachidioten?
Außerdem kennen Sie nicht alle User hier – viele sind darunter auch in ganz anderen Gebieten tätig. Ich kenne viele Phsyiker, welche bereits an Gott glauben und die Sätze der Bibel zu begreifen beginnen, denn ohne Gott gibt es nun mal keine stoffliche Existenz. Es gibt also einen Geist, der dies alles schuf.
.
Vielleicht können Sie ja hier, damit Sie Ihre Zeit nicht ganz vergeuden, mal auch so diskutieren, ohne uns Vorwürfe zu machen, dass wir an den einen Gott glauben, dem Vater von Jesus. Und was die Form betrifft – da habe ich schon unter den Gegnern der RKK viel Schlimmeres gelesen.
.
#32 widerlich † 13:42:27 | Dienstag, 13. September 2011
Ich sehe das hier nicht als Schwanzvergleich, wer wem das Wasser reichen kann.
Ich wage auch zu bezweifeln, dass irgend jemand hier meine Bildung oder Qualifikationen auch nur im Ansatz einschätzen kann, Domenico Tuttisanti.
Außerdem ist eine krankhafte Fixierung auf ein Thema und die Ignoranz von Fakten und Tatsachen nicht wirklich ein Indiz für besonders große Bildung. Es gibt viele Wissensgebiete außerhalb der Bibel, von denen einige von euresgleichen ja komplett ignoriert oder gar verdammt werden.
Unter dem Aspekt könnte man vielleicht von einem Fachidioten sprechen.
Es geht mir hierbei um die Form und nicht den Inhalt. Und die Form lässt bei den meisten Verblendeten mehr als zu wünschen übrig. Sie verhalten sich primitiv und „unter aller Sau“.
Redaktion benachrichtigen
Ich wage auch zu bezweifeln, dass irgend jemand hier meine Bildung oder Qualifikationen auch nur im Ansatz einschätzen kann, Domenico Tuttisanti.
Außerdem ist eine krankhafte Fixierung auf ein Thema und die Ignoranz von Fakten und Tatsachen nicht wirklich ein Indiz für besonders große Bildung. Es gibt viele Wissensgebiete außerhalb der Bibel, von denen einige von euresgleichen ja komplett ignoriert oder gar verdammt werden.
Unter dem Aspekt könnte man vielleicht von einem Fachidioten sprechen.
Es geht mir hierbei um die Form und nicht den Inhalt. Und die Form lässt bei den meisten Verblendeten mehr als zu wünschen übrig. Sie verhalten sich primitiv und „unter aller Sau“.
#31 Goldengel 13:40:18 | Dienstag, 13. September 2011
Vogel,
Reibereien kommt es in Glaubensfragen vor allem dann, wenn jene User nicht an Jesus glauben und dafür aber andere User dafür mobben, die an Jesus als den einzigen Sohn Gottes glauben.
Denn der Satan reibt sich am Sohn Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Reibereien kommt es in Glaubensfragen vor allem dann, wenn jene User nicht an Jesus glauben und dafür aber andere User dafür mobben, die an Jesus als den einzigen Sohn Gottes glauben.
Denn der Satan reibt sich am Sohn Gottes.
#30 Domenico Tuttisanti 13:40:15 | Dienstag, 13. September 2011
Vogel
Sie waren unter #20 und #26 nicht gemeint,
falls Sie das denken.
Redaktion benachrichtigen
Sie waren unter #20 und #26 nicht gemeint,
falls Sie das denken.
#29 kristall 13:38:23 | Dienstag, 13. September 2011
vogel ! es geht hier grundsätzlich !? richtig oder falsch !!!
und nicht um persönliche angelegenheiten !!!
Redaktion benachrichtigen
und nicht um persönliche angelegenheiten !!!
#28 Domenico Tuttisanti 13:38:15 | Dienstag, 13. September 2011
Vogel
Nein, hab ich nicht nötig!
Redaktion benachrichtigen
Nein, hab ich nicht nötig!
#27 Vogel 13:36:46 | Dienstag, 13. September 2011
Domenico
ist das nun „fishing for compliments“
Redaktion benachrichtigen
ist das nun „fishing for compliments“
#26 Domenico Tuttisanti 13:34:02 | Dienstag, 13. September 2011
Wenn Sie mehr wissen wollen über den Leser al-Muschrik,
dann klicken Sie doch auf seinen Namen. Schnell dürfte
Ihnen (und allen) klar werden, dass Sie diesem Mann nicht das
Wasser reichen können, weder in puncto Bildung, noch argumentativ.
Tragen Sie’s mit Fassung. Mir geht’s nicht sehr viel besser!
Redaktion benachrichtigen
dann klicken Sie doch auf seinen Namen. Schnell dürfte
Ihnen (und allen) klar werden, dass Sie diesem Mann nicht das
Wasser reichen können, weder in puncto Bildung, noch argumentativ.
Tragen Sie’s mit Fassung. Mir geht’s nicht sehr viel besser!
#25 Vogel 13:33:53 | Dienstag, 13. September 2011
An alle,
es ist prinzipiell so, dass man bei anderen seine eigenen Fehler entdeckt und die einen dann nerven.
Wenn Vater und Sohn sich sehr sehr ähnlich sind, kommt es daher oft zu Reibereien.
Redaktion benachrichtigen
es ist prinzipiell so, dass man bei anderen seine eigenen Fehler entdeckt und die einen dann nerven.
Wenn Vater und Sohn sich sehr sehr ähnlich sind, kommt es daher oft zu Reibereien.
#24 Goldengel 13:30:32 | Dienstag, 13. September 2011
#22,
Ist das Ihre Methode, welche Sie nun anwenden: Aber das hat hier ja eh Methode – anderen das vorwerfen was man selbst ständig macht.
.
Sie brauchen jetzt nicht beleidigt zu sein – dieses „Kompliment“ haben ja Sie uns gerade hingeworfen – nun fliegt es zu Ihnen zurück.
Redaktion benachrichtigen
Ist das Ihre Methode, welche Sie nun anwenden: Aber das hat hier ja eh Methode – anderen das vorwerfen was man selbst ständig macht.
.
Sie brauchen jetzt nicht beleidigt zu sein – dieses „Kompliment“ haben ja Sie uns gerade hingeworfen – nun fliegt es zu Ihnen zurück.
#22 widerlich † 13:25:44 | Dienstag, 13. September 2011
@ Domenico Tuttisanti Oh ja das hat richtig gesessen, mir stehen immer noch die Tränen in den Augen…
aber ehr vor Belustigung.
Man muss sich aber schon fragen wer das denn nun ist mit dem verbalen Dünnschüss. Aber ich denke wenn ein echter Katholik mit Verbalinjurieren um sich wirft und andere beleidigt, ist das nur Gottgefällig.
Aber das hat hier ja eh Methode – anderen das vorwerfen was man selbst ständig macht.
Redaktion benachrichtigen
Man muss sich aber schon fragen wer das denn nun ist mit dem verbalen Dünnschüss. Aber ich denke wenn ein echter Katholik mit Verbalinjurieren um sich wirft und andere beleidigt, ist das nur Gottgefällig.
Aber das hat hier ja eh Methode – anderen das vorwerfen was man selbst ständig macht.
#21 Goldengel 13:22:07 | Dienstag, 13. September 2011
#18, Es ist wahr, dass man andere User nicht beleidigen sollte, doch provozieren Sie es sehr oft, indem
Sie gegen die christliche Lehre schreiben.
Außerdem ist auch das Ihr Eintrag #14 wohl eine Beleidigung an andere User hier oder ist dies etwa ein Kompliment? Warum unterstellen Sie hier katholischen Laien eine Art Machtausübung oder Kontrolle. Laien haben keine Macht.
Außerdem ist ein christliches Gedankengut, keine Sünden begehen zu wollen, keine Ausübung von Macht auf andere. Ist nicht eher die Sünde (Abtreibung, Ehebruch, ect.) eine Art der Machtausübung auf andere und so die Sünde noch zur Absolutheit zu erklären und den Schaden auszuweiten?
Redaktion benachrichtigen
Außerdem ist auch das Ihr Eintrag #14 wohl eine Beleidigung an andere User hier oder ist dies etwa ein Kompliment? Warum unterstellen Sie hier katholischen Laien eine Art Machtausübung oder Kontrolle. Laien haben keine Macht.
Außerdem ist ein christliches Gedankengut, keine Sünden begehen zu wollen, keine Ausübung von Macht auf andere. Ist nicht eher die Sünde (Abtreibung, Ehebruch, ect.) eine Art der Machtausübung auf andere und so die Sünde noch zur Absolutheit zu erklären und den Schaden auszuweiten?
#20 Domenico Tuttisanti 13:14:53 | Dienstag, 13. September 2011
al-Muschrik über den Leser widerlich:
.
„Sie und mehr noch Ihre Umgebung hätten schon viel gewonnen, wenn Sie Kontrolle über ihre verbalen Durchfälle ausübten.“
.
Bravo, das hat gesessen!
Redaktion benachrichtigen
.
„Sie und mehr noch Ihre Umgebung hätten schon viel gewonnen, wenn Sie Kontrolle über ihre verbalen Durchfälle ausübten.“
.
Bravo, das hat gesessen!
#19 Goldengel 13:13:03 | Dienstag, 13. September 2011
Vogel,
#11, Sie schreiben richtig, dass Jesus alle Menschen bei seinem Vater haben möchte.
Es geht aber nicht darum, wen Jesus am liebsten hat, da haben Sie auch recht – denn Jesus liebt ja alle Menschen gleich, denn für alle gab er für die Wahrheit sein Leben hin.
.
Doch – die Menschen müssen sich Jesus auch anschließen und nicht der Vielgötterei. Jesus wendet sich also nicht von den Menschen ab, sondern jene, welche ihn nicht annehmen als den Gottessohn, die wenden sich von Jesus ab.
Deshalb ist das Assisi Treffen ja nicht im Sinne des Christentums, denn dort werden plötzlich alle Religonen als wahr betrachtet – doch dem ist nicht so, denn Christus spricht: Glaubt an mich – nur durch mich – kommt ihr zum Vater!
Dieser Satz ist der eindeutige Hinweis, dass nur ER und keine anderen uns zum Vater führen.
.
.
#12
Wenn wir vom Christentum sprechen, dann sprechen wir nicht von Haß oder Verachtung, sondern von der WAHRHEIT in Jesus Christus.
Doch der Satan begreift diese Wahrheit als Haß, denn es ist gegen seinen teuflischen Plan. Darum poltert der Satan gegen jene, die Christus ganz annehmen und unterstellt diesen Haß.
Redaktion benachrichtigen
#11, Sie schreiben richtig, dass Jesus alle Menschen bei seinem Vater haben möchte.
Es geht aber nicht darum, wen Jesus am liebsten hat, da haben Sie auch recht – denn Jesus liebt ja alle Menschen gleich, denn für alle gab er für die Wahrheit sein Leben hin.
.
Doch – die Menschen müssen sich Jesus auch anschließen und nicht der Vielgötterei. Jesus wendet sich also nicht von den Menschen ab, sondern jene, welche ihn nicht annehmen als den Gottessohn, die wenden sich von Jesus ab.
Deshalb ist das Assisi Treffen ja nicht im Sinne des Christentums, denn dort werden plötzlich alle Religonen als wahr betrachtet – doch dem ist nicht so, denn Christus spricht: Glaubt an mich – nur durch mich – kommt ihr zum Vater!
Dieser Satz ist der eindeutige Hinweis, dass nur ER und keine anderen uns zum Vater führen.
.
.
#12
Wenn wir vom Christentum sprechen, dann sprechen wir nicht von Haß oder Verachtung, sondern von der WAHRHEIT in Jesus Christus.
Doch der Satan begreift diese Wahrheit als Haß, denn es ist gegen seinen teuflischen Plan. Darum poltert der Satan gegen jene, die Christus ganz annehmen und unterstellt diesen Haß.
#18 widerlich † 13:11:11 | Dienstag, 13. September 2011
Siehst du jetzt Vogel, was ihr für Leute Unterwegs sind, wie z.b al-Murschrik.
Der echte Bodensatz eben, außer Beleidigungen und Beschimpfungen haben die nichts drauf.
Das ist hier das zentrale Thema, man diskutiert nicht, man tauscht sich nicht aus – wer eine andere Meinung hat wird eben beleidigt.
Und sowas soll man dann wirklich ernst nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Der echte Bodensatz eben, außer Beleidigungen und Beschimpfungen haben die nichts drauf.
Das ist hier das zentrale Thema, man diskutiert nicht, man tauscht sich nicht aus – wer eine andere Meinung hat wird eben beleidigt.
Und sowas soll man dann wirklich ernst nehmen?
#17 wickerl 13:00:06 | Dienstag, 13. September 2011
Wenn man oben zitierten Stuhlkreise aufsucht, ist das dann das was man Stuhlgang nennt?
Redaktion benachrichtigen
#16 al-Muschrik 12:47:50 | Dienstag, 13. September 2011
„Umkehren ist ja so ziemlich das Gegenteil von Erneuerung.“
_
Versuchen Sie den kleinen aber feinen semantischen Unterschied zwischen Umkehr und Rückkehr zu verstehen, wenn das für eine bis zur Verblödung aufgeklärte Dumpfbacke wie Sie nicht allzu widerlich ist.
_
„Im Endeffekt geht es aber nur um Macht und Kontrolle.“
_
Das ist nicht ganz falsch. Wie kommt ein Spatzenhirn wie Sie zu solch luziden Gedanken, oder besser Äußerungen? Wohl irgendwo gelesen, aber nicht weiter darüber nachgedacht. Da kann einem schon solch ein Lapsus begegnen.
Es geht tatsächlich auch um Macht und Kontrolle und manche finden es eben besser, wenn die Anständigen und Zurechnungsfähigen Macht und Kontrolle über die Perversen und Verblödeten ausüben, als umgekehrt.
Sie und mehr noch Ihre Umgebung hätten schon viel gewonnen, wenn Sie Kontrolle über ihre verbalen Durchfälle ausübten.
Redaktion benachrichtigen
_
Versuchen Sie den kleinen aber feinen semantischen Unterschied zwischen Umkehr und Rückkehr zu verstehen, wenn das für eine bis zur Verblödung aufgeklärte Dumpfbacke wie Sie nicht allzu widerlich ist.
_
„Im Endeffekt geht es aber nur um Macht und Kontrolle.“
_
Das ist nicht ganz falsch. Wie kommt ein Spatzenhirn wie Sie zu solch luziden Gedanken, oder besser Äußerungen? Wohl irgendwo gelesen, aber nicht weiter darüber nachgedacht. Da kann einem schon solch ein Lapsus begegnen.
Es geht tatsächlich auch um Macht und Kontrolle und manche finden es eben besser, wenn die Anständigen und Zurechnungsfähigen Macht und Kontrolle über die Perversen und Verblödeten ausüben, als umgekehrt.
Sie und mehr noch Ihre Umgebung hätten schon viel gewonnen, wenn Sie Kontrolle über ihre verbalen Durchfälle ausübten.
#15 Vogel 12:26:38 | Dienstag, 13. September 2011
Widerlich,
hier gehts doch kunterbunt zu.
Redaktion benachrichtigen
hier gehts doch kunterbunt zu.
#14 widerlich † 12:22:02 | Dienstag, 13. September 2011
Weil das hier eben faschistische Sektierer sind, die der Meinung sind im Besitz der alleinigen Wahrheit
zu sein und oben drauf noch die Wahnvorstellung haben nach Jesus Idealen zu handeln.
Im Endeffekt geht es aber nur um Macht und Kontrolle.
Redaktion benachrichtigen
Im Endeffekt geht es aber nur um Macht und Kontrolle.
#13 Vogel 12:01:58 | Dienstag, 13. September 2011
Widerlich,
ich bin römisch katholisch getauft und das will ich auch bleiben.
Kann nur nicht verstehen, warum ökomenische Menschen eher verlacht werden.
Redaktion benachrichtigen
ich bin römisch katholisch getauft und das will ich auch bleiben.
Kann nur nicht verstehen, warum ökomenische Menschen eher verlacht werden.
#12 widerlich † 11:55:06 | Dienstag, 13. September 2011
Klar gibt es eine bessere Religion, die beste, die einzig wahre. Und das ist die, welche die Religionsfaschisten
hier propagieren.
Eine Religion ohne Freude und Liebe, geprägt vom Hass und der Intoleranz. Eine Religion die den Menschen unfrei macht, da jedes Detail bestimmt und kontrolliert wird. Eine Religion der Regeln und Dogmen über alles gehen.
Eine Religion die allen anderen überlegen ist und ihre Gläubigen das Wissen gibt, dass die Gläubigen anderer Religionen (oder gar nur Ausprägungen der eigenen) Untermenschen sind, die völlig egal.
Also genau so wie Jesus sich das vorgestellt, seine Ideale und Ziele werden von denen hier mit Füßen getreten und pervertiert.
Redaktion benachrichtigen
Eine Religion ohne Freude und Liebe, geprägt vom Hass und der Intoleranz. Eine Religion die den Menschen unfrei macht, da jedes Detail bestimmt und kontrolliert wird. Eine Religion der Regeln und Dogmen über alles gehen.
Eine Religion die allen anderen überlegen ist und ihre Gläubigen das Wissen gibt, dass die Gläubigen anderer Religionen (oder gar nur Ausprägungen der eigenen) Untermenschen sind, die völlig egal.
Also genau so wie Jesus sich das vorgestellt, seine Ideale und Ziele werden von denen hier mit Füßen getreten und pervertiert.
#11 Vogel 11:35:02 | Dienstag, 13. September 2011
GOTT, JESUS ist zeitlos, sagt Goldengel, da hat er auch Recht.
Ich dachte immer, die Kirche ist eigentlich eine der wenigen Orte, wo man sich auf Menschen verlassen kann, wo man Menschen findet, die zuverlässig sind.
Ich bin schon ganz „schwurbelig“ (habe ich von Goldengel).
Es gibt nur einen JESUS, warum gibts so viele Religionen?
Ist da eine Religion besser als die andere?
Wenn JESUS vom BERG aus oder von einem BOOT aus zu den Menschen spricht,
sollen da Mauern sein zwischen den einzelnen Religionen. Sollen die Religionsführer vorm Spiegel stehen und fragen: JESUS, wen hast du am liebsten?
Wenn ich mehrere Gäste einlade, ist es mir am liebsten, wenn die sich untereinander auch mögen. Wenn die nur mich gerne haben, sich untereinander aber streiten, machts mir auch keinen Spaß – die lade ich dann nicht mehr ein.
Die EINLADUNGEN fürs HOCHZEITSMAHL hat JESUS an alle verschickt, alle sind eingeladen – die Einladung annehmen und uns entsprechend vorbereiten für die festliche Hochzeit das müssen wir.
JESUS wird schauen, ob wir uns INNERLICH für das große Fest vorbereitet haben und je intensiver wir uns innerlich vorbereiten (unser ganzes Verhalten, kann man anhand der 10 Gebote überprüfen) desto mehr freut er sich
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte immer, die Kirche ist eigentlich eine der wenigen Orte, wo man sich auf Menschen verlassen kann, wo man Menschen findet, die zuverlässig sind.
Ich bin schon ganz „schwurbelig“ (habe ich von Goldengel).
Es gibt nur einen JESUS, warum gibts so viele Religionen?
Ist da eine Religion besser als die andere?
Wenn JESUS vom BERG aus oder von einem BOOT aus zu den Menschen spricht,
sollen da Mauern sein zwischen den einzelnen Religionen. Sollen die Religionsführer vorm Spiegel stehen und fragen: JESUS, wen hast du am liebsten?
Wenn ich mehrere Gäste einlade, ist es mir am liebsten, wenn die sich untereinander auch mögen. Wenn die nur mich gerne haben, sich untereinander aber streiten, machts mir auch keinen Spaß – die lade ich dann nicht mehr ein.
Die EINLADUNGEN fürs HOCHZEITSMAHL hat JESUS an alle verschickt, alle sind eingeladen – die Einladung annehmen und uns entsprechend vorbereiten für die festliche Hochzeit das müssen wir.
JESUS wird schauen, ob wir uns INNERLICH für das große Fest vorbereitet haben und je intensiver wir uns innerlich vorbereiten (unser ganzes Verhalten, kann man anhand der 10 Gebote überprüfen) desto mehr freut er sich
#10 Elvenpath † 11:27:36 | Dienstag, 13. September 2011
@Gregorius Nazianzenus: Das hat Jesus auch schon prophezeit, ist aber nichts passiert.
Redaktion benachrichtigen
#9 Gregorius Nazianzenus 11:17:53 | Dienstag, 13. September 2011
Leute, wer es noch nicht begriffen hat, wir leben in der Zeit des großen Abfalls vor der Wiederkunft des Herrn.
Redaktion benachrichtigen
#8 Walther von Stolzing 11:10:05 | Dienstag, 13. September 2011
Meine Güte, Goldengel! Sie schaffen es, aus jedem Thema Ehebruch und sonstiges herauszulesen. Sie haben eine wirklich schmutzige Fantasie.
Redaktion benachrichtigen
#7 Rodolfo Panetta 11:00:47 | Dienstag, 13. September 2011
Immer wieder spricht Pfarrer Hendrik Jolie erfrischende Wahrheiten aus.
Redaktion benachrichtigen
#6 widerlich † 10:52:07 | Dienstag, 13. September 2011
„Es geht um Umkehr, Buße, Erneuerung.“
Umkehren ist ja so ziemlich das Gegenteil von Erneuerung.
Aber offenbar ist Unlogik und sich selbstwiedersprechen, nicht nur bei den Religionsfaschisten hier ein verbreitetet Problem.
Redaktion benachrichtigen
Umkehren ist ja so ziemlich das Gegenteil von Erneuerung.
Aber offenbar ist Unlogik und sich selbstwiedersprechen, nicht nur bei den Religionsfaschisten hier ein verbreitetet Problem.
#5 Brandenburgis 10:45:02 | Dienstag, 13. September 2011
Auch die klugen Jungfrauen schliefen beim entscheidenden Zeitpunkt.
Redaktion benachrichtigen
#4 Vomjaus 10:40:48 | Dienstag, 13. September 2011
Dieser Ungehorsam gegenüber den Bischöfen schreit zum Himmel.
Dieser ungehorsame Judas will alle Probleme der Kirche bei den Bischöfen abladen.
Und dabei wird er von geheuchelten Kirchen-„Freunden“ unterstützt und in den Himmel gehoben.
Wer schwingt sich also ungehorsam zum Richter über Bischöfe auf, um die Fehler der Kirche der Vergangenheit und Gegenwart zu vertuschen.
Glaubt etwa jemand, dass die verstaubten Piusgottesdienste, die vielleicht in anderen Ländern mehr Anklang finden, in Deutschland jemand in die Kirche locken würden?
Das Gegenteil wäre der Fall.
Noch weniger Leute würden in die Kirche gehen.
Eine Kirche, die eigene Fehler so vehement leugnet, ja sich selbst für fehlerlos und unschuldig hält, verdient es nicht, weiterhin vom Staat alimentiert zu werden.
Da gibt es genügen arme Leute, die nichts haben, da muss man es der reichen Kirche mit ihren Ländereien und ihrem Vermögen nicht in den Rachen schieben.
.
Wenn die Kritiker mal raus gehen würden, Jolie zu den Piusbrüdern (denn er vertritt nach kreuz.net-Lesart ja offenkundig die Meinung des Papstes und der Bischöfe – zumindest der Zugehörigkeit nach – nach seinen Worten wiederum nicht) die Aufrufer zum Beispiel zu den Altkatholiken und schon kann die Kirche sehen, wo sie bleibt, wenn sie ihre mittelalterlichen Entscheidungs- und Handlungsstrukturen und ihre Intransparenz weiter durchziehen will.
Redaktion benachrichtigen
Dieser ungehorsame Judas will alle Probleme der Kirche bei den Bischöfen abladen.
Und dabei wird er von geheuchelten Kirchen-„Freunden“ unterstützt und in den Himmel gehoben.
Wer schwingt sich also ungehorsam zum Richter über Bischöfe auf, um die Fehler der Kirche der Vergangenheit und Gegenwart zu vertuschen.
Glaubt etwa jemand, dass die verstaubten Piusgottesdienste, die vielleicht in anderen Ländern mehr Anklang finden, in Deutschland jemand in die Kirche locken würden?
Das Gegenteil wäre der Fall.
Noch weniger Leute würden in die Kirche gehen.
Eine Kirche, die eigene Fehler so vehement leugnet, ja sich selbst für fehlerlos und unschuldig hält, verdient es nicht, weiterhin vom Staat alimentiert zu werden.
Da gibt es genügen arme Leute, die nichts haben, da muss man es der reichen Kirche mit ihren Ländereien und ihrem Vermögen nicht in den Rachen schieben.
.
Wenn die Kritiker mal raus gehen würden, Jolie zu den Piusbrüdern (denn er vertritt nach kreuz.net-Lesart ja offenkundig die Meinung des Papstes und der Bischöfe – zumindest der Zugehörigkeit nach – nach seinen Worten wiederum nicht) die Aufrufer zum Beispiel zu den Altkatholiken und schon kann die Kirche sehen, wo sie bleibt, wenn sie ihre mittelalterlichen Entscheidungs- und Handlungsstrukturen und ihre Intransparenz weiter durchziehen will.
#3 Magnificat 10:39:27 | Dienstag, 13. September 2011
Ein wirklich ganz ausgezeichneter Blog, wie (fast) alles von Hw. Jolie. Der kreuznet-Redaktion einen Hinweis: Dieser Beitrag ist keineswegs von heute, sondern erschien schon vor einem Monat. Also: wachsam sein, wie die klugen Jungfrauen 
Redaktion benachrichtigen
#2 Goldengel 10:15:41 | Dienstag, 13. September 2011
HW Jolie hat vollkommen recht: Was heisst Umkehr, Buße und Erneuerung?
.
Ist etwa der Ehebruch und die anschließende Heirat mit dem Ehebrecher/in noch eine Art „Buße“ oder eine „Umkehr“?
Gehurt das Hurenlaken des Ehebrechers/in etwa zur ewigen Seligkeit in Gott?
Gehört die Frage einer Frau, ob sie ihr Kind gebären soll oder nicht etwa zur Wahrheit Gottes? Gehört die Frage, ob ein Kind abgetrieben werden soll oder nicht noch zur christlichen Lehre?
.
Haben sich jene Priester, welche dem Ehebrecher/in so sehr in „Mitleid“ für dessen Weitersündigen zugetan sind, daran gedacht, dass dies keine Form der Umkehr ist?
Und wird für diese Hurerei noch der Segen der RKK gespendet und somit der Ehebruch noch abgesegnet durch die Hl. Kommunion? Ist das etwa die Umkehr oder nicht eher das selbstgefällige Weitersündigen?
.
Die Zeichen der Zeit: Umkehr – und das war eigentlich zu jeder Zeit wichtig, denn es gibt für den Christen keine Zeit, sondern nur die Wahrheit in der Ewigkeit Gottes, denn das Paradies in Gott ist ZEITLOS.
Die Wahrheit ist EWIG und ZEITLOS, egal, was der „Herr der Welt“ und seine Diener für sich so fordern. Die werden „ihre Forderungen“ für sich von „ihrem Herrn der Welt“ im Jenseits schon noch erhalten.
Die Seelenreinigung wird nämlich nicht durch das Weitersündigen gewährt, sondern nur durch die Umkehr.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Ist etwa der Ehebruch und die anschließende Heirat mit dem Ehebrecher/in noch eine Art „Buße“ oder eine „Umkehr“?
Gehurt das Hurenlaken des Ehebrechers/in etwa zur ewigen Seligkeit in Gott?
Gehört die Frage einer Frau, ob sie ihr Kind gebären soll oder nicht etwa zur Wahrheit Gottes? Gehört die Frage, ob ein Kind abgetrieben werden soll oder nicht noch zur christlichen Lehre?
.
Haben sich jene Priester, welche dem Ehebrecher/in so sehr in „Mitleid“ für dessen Weitersündigen zugetan sind, daran gedacht, dass dies keine Form der Umkehr ist?
Und wird für diese Hurerei noch der Segen der RKK gespendet und somit der Ehebruch noch abgesegnet durch die Hl. Kommunion? Ist das etwa die Umkehr oder nicht eher das selbstgefällige Weitersündigen?
.
Die Zeichen der Zeit: Umkehr – und das war eigentlich zu jeder Zeit wichtig, denn es gibt für den Christen keine Zeit, sondern nur die Wahrheit in der Ewigkeit Gottes, denn das Paradies in Gott ist ZEITLOS.
Die Wahrheit ist EWIG und ZEITLOS, egal, was der „Herr der Welt“ und seine Diener für sich so fordern. Die werden „ihre Forderungen“ für sich von „ihrem Herrn der Welt“ im Jenseits schon noch erhalten.
Die Seelenreinigung wird nämlich nicht durch das Weitersündigen gewährt, sondern nur durch die Umkehr.
.
#1 Sycamore 10:11:23 | Dienstag, 13. September 2011
Pfarrer Jolie hat den Finger in die Wunde des heutigen Katholizismus gelegt, nicht nur in Deutschland.
Er betont, was Benedikt XVI. immer wieder erklärt
und in seiner „Neuevangelisierung Europas“ Initiative konkretisiert.
Die deutschen Bischöfe gefallen sich indes, Millionenbeträge bei der modernistischen Umgestantung von Kirchen und Kapellen auszugeben, die kaum jemand besucht.
Bald wird auch hier im Forum der Kastratenchor der Relativierer und der Spötter mehrstimmig auftreten, um feierlich zu singen, daß dies so nicht stimmt.
Redaktion benachrichtigen
und in seiner „Neuevangelisierung Europas“ Initiative konkretisiert.
Die deutschen Bischöfe gefallen sich indes, Millionenbeträge bei der modernistischen Umgestantung von Kirchen und Kapellen auszugeben, die kaum jemand besucht.
Bald wird auch hier im Forum der Kastratenchor der Relativierer und der Spötter mehrstimmig auftreten, um feierlich zu singen, daß dies so nicht stimmt.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandEhebrecher-Chefarzt darf bleiben – wegen Formfehler
Die Konzilskirche stirbtDeutschland: Über 85 Prozent der Katholiken sind Karteileichen
Kommunion an EhebrecherSkandal-Erzbischof Robert Zollitsch legt nach
Kommunion an EhebrecherEs fehlt ihm der Mut
Grillfest im DomHildesheimer Dom: Vier Spanferkel und 140 Liter Bier
DeutschlandDie Merkel-Politik geht den Deutschen ans Geld
Mons. Rainer Maria WoelkiSein Leidenswerkzeug ist der 1. FC Köln
DeutschlandJetzt sind die Naziwahn-Deutschen schon wieder sauer
Gelöschtes InterviewBischof Walter Mixa: „Wir dürfen keine Feiglinge sein“
Hw. Claudius StoffelFreiburg: Der altliberale Ex-Dompfarrer sagt adieu
Pater Wolfgang OckenfelsDie buckligen Verwandten
Bistum HildesheimDie Regeln sind da – aber niemand hält sich daran
DeutschlandDer Denunziant heißt Tobias-Raphael Bezler
DeutschlandDer wahre Teufel heißt Alexander Kissler
Dialog-ProzeßDas sind Dialog-Darsteller des Bistums Mainz
