16:53:56 | Dienstag, 13. September 2011
Benedikt XVI.
Papst-Boykott: Unionspolitiker empören sich über Linkspartei
„Das ist ein deutliches Zeichen dafür, daß die Kommunisten noch nicht in der Demokratie angekommen sind.“
„Das ist ein deutliches Zeichen dafür, daß die Kommunisten noch nicht in der Demokratie angekommen sind“ – stellte der CSU-Bundestagsabgeordnete Norbert Geis gegenüber der oppositionellen Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’ fest.
„Das Ansehen des Bundestags und damit auch des deutschen Volkes ist ihnen völlig egal“.
Intolerant und unsouverän
Der Sprecher des Arbeitskreises Engagierter Katholiken (AEK) in der CDU, Martin Lohmann, bezeichnete das Verhalten der Linksfraktion als intolerant und unsouverän.
„Die Abgeordneten der Linkspartei sollten sich besser einmal anhören, was Papst Benedikt zu sagen hat.
Aber offenbar stellt seine Botschaft der Wahrheit und Klarheit für einige von ihnen eine eklatante Überforderung dar“, sagte Lohmann der ‘Jungen Freiheit’.
Ein politischer Rüpel
Deutliche Worte fand auch der Sprecher der ChristSozialen Katholiken in der CSU, Thomas Goppel:
„Die Parlamentarier der Linken erweisen sich als die politischen Rüpel, für die ich sie immer gehalten habe.
Man muß Ideologe sein, um so zu ticken“, kritisierte der CSU-Landtagsabgeordnete:
„Ein solches Verhalten gegenüber dem Staatsoberhaupt des Vatikans, dem Kirchenfürsten und dem Landsmann Benedikt ist mehr als unhöflich – eine Desavouierung.“
145 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#149 Soramonas 17:29:57 | Donnerstag, 15. September 2011
Christliche Politik für ein christliches Deutschland
www.aktion-kig.de/…rteitag_landing.html?gclid=CN-764bI…
Redaktion benachrichtigen
www.aktion-kig.de/…rteitag_landing.html?gclid=CN-764bI…
#148 der erlöser lebt 16:51:48 | Donnerstag, 15. September 2011
Klar das die C Parteien, die das C in Ihrem Nahmen haben gegen Die Linke
hetzen.Seid die SPD linke Ideoligien spätesten seit Einführung von Hart 4
sowie weitere massiven Einschnitte gegen die Bürger aufegeeben hat sind
nun die Linke verantwortlich für Mauer,Stasi,Kommunismus usw. Sie sind halt
die einzige die die Politische Nachfolge der DDR angenomen hat.Auch in den anderen Parteien sind noch ex Stasi Mitarbeiter sehr aktiv, siehe Frau Merkel.
5 Millionen 155 Tausend Menschen haben Die Linke in den Bundestag gewählt,
wohl alles Gangster und Verbrecher. In manchen Wahlergebnissen ist die CDU
nur noch knapp vor den Linken.
Zu Gott kann mann kommen wie mann ist, das wichtigste ist an unseren Vater,
seinen eingeborenen Sohn Herr Jesus Christus sowie die Wirkung des Heiligen
Geistes zu glauben als Person, halt die Trinität. Die Bibel und der Glauben gibt
keinen Hinweis auf einen Stellvertreter Gottes auf Erden, er der Papst ist ein Jünger Gottes, wie alle die sich zu nseren allmächtigen Herrn bekennen.
Nicht nur die Sonntags Christen aus den C Parteien dürfen an unseren Herrn
glauben.Millionen von Menschen sind im Krieg ermordert worden, von daher
war die DDR vollkommen berechtigt,leider wurde auf mein geschossen, und
der Sozialismus vollkommen falsch gelebt und ausgeführt. Der Kapitalismus
hat überlebt aber nicht gesiegt. Gote Segen für alle CDU Politeker, der Herr
segne dich und behüte dich, Amen heist so soll es sein.
Redaktion benachrichtigen
hetzen.Seid die SPD linke Ideoligien spätesten seit Einführung von Hart 4
sowie weitere massiven Einschnitte gegen die Bürger aufegeeben hat sind
nun die Linke verantwortlich für Mauer,Stasi,Kommunismus usw. Sie sind halt
die einzige die die Politische Nachfolge der DDR angenomen hat.Auch in den anderen Parteien sind noch ex Stasi Mitarbeiter sehr aktiv, siehe Frau Merkel.
5 Millionen 155 Tausend Menschen haben Die Linke in den Bundestag gewählt,
wohl alles Gangster und Verbrecher. In manchen Wahlergebnissen ist die CDU
nur noch knapp vor den Linken.
Zu Gott kann mann kommen wie mann ist, das wichtigste ist an unseren Vater,
seinen eingeborenen Sohn Herr Jesus Christus sowie die Wirkung des Heiligen
Geistes zu glauben als Person, halt die Trinität. Die Bibel und der Glauben gibt
keinen Hinweis auf einen Stellvertreter Gottes auf Erden, er der Papst ist ein Jünger Gottes, wie alle die sich zu nseren allmächtigen Herrn bekennen.
Nicht nur die Sonntags Christen aus den C Parteien dürfen an unseren Herrn
glauben.Millionen von Menschen sind im Krieg ermordert worden, von daher
war die DDR vollkommen berechtigt,leider wurde auf mein geschossen, und
der Sozialismus vollkommen falsch gelebt und ausgeführt. Der Kapitalismus
hat überlebt aber nicht gesiegt. Gote Segen für alle CDU Politeker, der Herr
segne dich und behüte dich, Amen heist so soll es sein.
#147 Dumbledor 10:48:58 | Donnerstag, 15. September 2011
Wenn die Union über die Linkspartei so empört ist, dann hat das wohl andere Gründe. für die Union lief in der letzten Zeit vieles nicht so rund, was sich auch in den Umfragezahlen widerspiegelt. Da kommt der Papstbesuch gerade recht. Man kann für kurze Zeit mal vom Euro und anderen politischen Baustellen ablenken und dabei auf den oppositionellen Linken rumhacken. Aber es gibt auch eine Zeit nach dem Papstbesuch. Dann wird die Realität zurückkehren.
Redaktion benachrichtigen
#146 Säkularist 23:39:17 | Mittwoch, 14. September 2011
@Antonio M. G.
Auf die Bezeichnung des“seit Jahrhunderten vor Gewalt und Unterdrückung nicht zurückschreckenden mit einem religiösen Glauben verbundenen Macht- und Herrschaftssystem(s)“ wurde nicht eingegangen. Danke für die Bestätigung. Es ist leider so. Und nochmals, hier geht’s nicht um politische Linien, sondern um dahinterstehende Vorstellungen von gesellschaftlichen Systemen Macht und Herrschaft über andere oder Freiheit und Verantwortung zu individueller Selbst- und gesellschaftlicher Mitbestimmung. Mittelalterliches Dreistände-Feudalwesen oder humanistisches Denken, Rechtsstaatlichkeit, Rationalität, Demokratie, Säkularisation und Menschenrechte.
Redaktion benachrichtigen
Auf die Bezeichnung des“seit Jahrhunderten vor Gewalt und Unterdrückung nicht zurückschreckenden mit einem religiösen Glauben verbundenen Macht- und Herrschaftssystem(s)“ wurde nicht eingegangen. Danke für die Bestätigung. Es ist leider so. Und nochmals, hier geht’s nicht um politische Linien, sondern um dahinterstehende Vorstellungen von gesellschaftlichen Systemen Macht und Herrschaft über andere oder Freiheit und Verantwortung zu individueller Selbst- und gesellschaftlicher Mitbestimmung. Mittelalterliches Dreistände-Feudalwesen oder humanistisches Denken, Rechtsstaatlichkeit, Rationalität, Demokratie, Säkularisation und Menschenrechte.
#145 catholic 23:05:51 | Mittwoch, 14. September 2011
Antonio, mir gehts ähnlich. Ein bißchen Ablenkung hier.
Viel Erfolg morgen!
Redaktion benachrichtigen
Viel Erfolg morgen!
#144 Antonio Michele Ghislieri 23:02:17 | Mittwoch, 14. September 2011
@catholic
Und gleich wieder zurück. Nicht nur, dass der heutige Tag in der Arbeit total anstrengend war, morgen ist schon wieder so ein Meeting, bei dem es um sehr viel geht.
Redaktion benachrichtigen
Und gleich wieder zurück. Nicht nur, dass der heutige Tag in der Arbeit total anstrengend war, morgen ist schon wieder so ein Meeting, bei dem es um sehr viel geht.
#143 catholic 23:00:47 | Mittwoch, 14. September 2011
Um diese Nachtzeit steigt Pius V. aus der Gruft.
Redaktion benachrichtigen
#142 Antonio Michele Ghislieri 22:57:47 | Mittwoch, 14. September 2011
@Säkularist
Ich finde, dass es wirklich lobenswert ist, dass die fernbleiben, die von dem Ereignis ausgeschlossen werden müssten, was aber aus rechtlichen Gründen nicht möglich ist. Ironie der Sache, dass die freiwillig tun, was rechtlich nicht erzwungen werden kann. Die PDS („Partei des Stalinismus“)-ler sind also wirklich so blöd, dass sie sich selbst das verbieten, was ihnen der Rechtsstaat nicht verbieten kann.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde, dass es wirklich lobenswert ist, dass die fernbleiben, die von dem Ereignis ausgeschlossen werden müssten, was aber aus rechtlichen Gründen nicht möglich ist. Ironie der Sache, dass die freiwillig tun, was rechtlich nicht erzwungen werden kann. Die PDS („Partei des Stalinismus“)-ler sind also wirklich so blöd, dass sie sich selbst das verbieten, was ihnen der Rechtsstaat nicht verbieten kann.
#141 catholic 22:57:42 | Mittwoch, 14. September 2011
Das Fernbleiben vom Papstbesuch kann eine Spätschädigung der Inquisition sein.
Es gibt halt unter den Linken auch ewig Gestrige.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt halt unter den Linken auch ewig Gestrige.
#140 Säkularist 22:52:14 | Mittwoch, 14. September 2011
Artikel-Zitat: „Das (Boykott der Papstrede) ist ein deutliches Zeichen dafür, daß die Kommunisten noch
nicht in der Demokratie angekommen sind.“
Das kann man so sehen, damit reduziert man allerdings Menschen auf irgendeine politische Linie und blendet jegliches Menschenrechtsverständnis aus. Eine andere Sicht wäre, dass sich hier Menschen von einem seit Jahrhunderten vor Gewalt und Unterdrückung nicht zurückschreckenden mit einem religiösen Glauben verbundenen Macht- und Herrschaftssystem distanzieren und damit ein deutliches Zeichen setzen für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte.
Redaktion benachrichtigen
Das kann man so sehen, damit reduziert man allerdings Menschen auf irgendeine politische Linie und blendet jegliches Menschenrechtsverständnis aus. Eine andere Sicht wäre, dass sich hier Menschen von einem seit Jahrhunderten vor Gewalt und Unterdrückung nicht zurückschreckenden mit einem religiösen Glauben verbundenen Macht- und Herrschaftssystem distanzieren und damit ein deutliches Zeichen setzen für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte.
#139 Tomás 13:59:13 | Mittwoch, 14. September 2011
suchender
#134
Die Verbreitung von AIDS und die (angeblich) Bevölkerungsexplotion sind kein Grund, um die Kondome zuzulassen, weil diese den natürlichen Vorgang des Geschlechstaktes unterbrechen und nur einen sehr relativen Schutz bieten. Dies führt dazu, daß die Menschen Geschlechstverkehr vornehmen, weil sie sich in einer falschen Sicherheit wiegen, womit die Ansteckungsgefahr und die „Gefahr“ einer ungewollten Schwangerschaft erhöht wird. Gegen Geschlechtskrankeiten und ungewollten Schwangerschaften gibt es nur eine legitimes und 100 % sichereres Mittel, d.i. die Enthaltsamkeit.
Außerdem hat der Ratzinger mittlerweile die Benutzung von Kondomen schon zugelassen.
Armut in den Entwicklungsländer ist nicht die Folge von der Überbekölkerung, sondern der Volksmentalität und der falschen Politik. Viele Gebiete in diesen Ländern können nicht landwirtschaftlich erschlossen werden, weil einfach die Menschen fehlen. Dies bedeutet, daß in vielen Fällen nicht die Überbevölkerung, sondern die Unterbevölkerung verantwortliche für gewissen Mißstände in diesen Ländern ist.
Redaktion benachrichtigen
#134
Die Verbreitung von AIDS und die (angeblich) Bevölkerungsexplotion sind kein Grund, um die Kondome zuzulassen, weil diese den natürlichen Vorgang des Geschlechstaktes unterbrechen und nur einen sehr relativen Schutz bieten. Dies führt dazu, daß die Menschen Geschlechstverkehr vornehmen, weil sie sich in einer falschen Sicherheit wiegen, womit die Ansteckungsgefahr und die „Gefahr“ einer ungewollten Schwangerschaft erhöht wird. Gegen Geschlechtskrankeiten und ungewollten Schwangerschaften gibt es nur eine legitimes und 100 % sichereres Mittel, d.i. die Enthaltsamkeit.
Außerdem hat der Ratzinger mittlerweile die Benutzung von Kondomen schon zugelassen.
Armut in den Entwicklungsländer ist nicht die Folge von der Überbekölkerung, sondern der Volksmentalität und der falschen Politik. Viele Gebiete in diesen Ländern können nicht landwirtschaftlich erschlossen werden, weil einfach die Menschen fehlen. Dies bedeutet, daß in vielen Fällen nicht die Überbevölkerung, sondern die Unterbevölkerung verantwortliche für gewissen Mißstände in diesen Ländern ist.
#138 suchender 13:18:20 | Mittwoch, 14. September 2011
Ein Vergleich gefällig?
„Der Sprecher des Arbeitskreises Engagierter Katholiken (AEK) in der CDU, Martin Lohmann, bezeichnete das Verhalten der Linksfraktion als intolerant und unsouverän.“
Wie human werden seitens der Amtskirche „die Priester ohne Amt „ behandelt, die auf Grund ihrer persönlichen Überzeugung und Liebe zum Partner suspendiert wurden?
UN-gleichberechtigung – aus Liebe zu Gott gegenüber den Frauen?
Kondomverbot – trotz Millionen von Aidstoten und Überbevölkerung in den Entwicklungsländern, deren zukünftige Hauptperspektive Hunger, Armut und Elend sind.
Das verträgt sich mit der christlichen Toleranz eines „Heiligen Vaters“ ???
Lesen Sie das Buch „Wer lügt – Gott oder die Kirche?“ und Sie werden einen Einblick in das Sumpfgebiet der Amtskirche bekommen!
Redaktion benachrichtigen
„Der Sprecher des Arbeitskreises Engagierter Katholiken (AEK) in der CDU, Martin Lohmann, bezeichnete das Verhalten der Linksfraktion als intolerant und unsouverän.“
Wie human werden seitens der Amtskirche „die Priester ohne Amt „ behandelt, die auf Grund ihrer persönlichen Überzeugung und Liebe zum Partner suspendiert wurden?
UN-gleichberechtigung – aus Liebe zu Gott gegenüber den Frauen?
Kondomverbot – trotz Millionen von Aidstoten und Überbevölkerung in den Entwicklungsländern, deren zukünftige Hauptperspektive Hunger, Armut und Elend sind.
Das verträgt sich mit der christlichen Toleranz eines „Heiligen Vaters“ ???
Lesen Sie das Buch „Wer lügt – Gott oder die Kirche?“ und Sie werden einen Einblick in das Sumpfgebiet der Amtskirche bekommen!
#137 Vogel 11:40:14 | Mittwoch, 14. September 2011
Ich dachte erst, oben auf dem Foto, das wäre ein Schweißtuch…ist es aber nicht
Redaktion benachrichtigen
#136 Tomás 08:13:32 | Mittwoch, 14. September 2011
Fundi
#135
Die Modernisten, dazu gehört ihr Chef, der Ratzinger, sind sozialistisch angehaucht. Ratzinger hat die „Errungenschaften“ des kommunistischen Regimens auf Kuba gelobt.
Die Kommunisten bekämpfen ihn aber, weil sie meinen, er würde den Katholizismus, Opium für das Volk, verbreiten, obwohl in Wirklichkeit er dieses „Opium“ mit allen Mitteln bekämpft.
Redaktion benachrichtigen
#135
Die Modernisten, dazu gehört ihr Chef, der Ratzinger, sind sozialistisch angehaucht. Ratzinger hat die „Errungenschaften“ des kommunistischen Regimens auf Kuba gelobt.
Die Kommunisten bekämpfen ihn aber, weil sie meinen, er würde den Katholizismus, Opium für das Volk, verbreiten, obwohl in Wirklichkeit er dieses „Opium“ mit allen Mitteln bekämpft.
#135 Fundi 07:57:32 | Mittwoch, 14. September 2011
„Die Linke“ hieß vorher „Partei des demokratischen Sozialismus“. Der Papst sprach in seinem Buch „Werte im Umbruch der Zeiten“ von einer gewissen Nähe zwischen katholischer Soziallehre und demokratischem Sozialismus. Wahrscheinlich meint man nicht unbedingt dasselbe. Aber immerhin sollte auch „Die Linke“ den Papst nicht einfach nur als ihren harten Gegner in allen Fragen diffamieren. Konservative Evangelikale sind das doch weit eher!
Redaktion benachrichtigen
#134 Hans Dampf 07:27:47 | Mittwoch, 14. September 2011
Staatsoberhaupt…!!!???
Nun verteidigt kreuz.net ganz plötzlich das Staatsoberhauptdes Vatikan! Auch finde es beschämend, wie sich hier einige Abgeordnete der Linken verhalten. Einerseits schickt man „Liebesbriefe“ an Diktatoren wie Fidel Castro und liebedienert mit dem marxistischen Regime auf Kuba, andererseits erträgt man die Meinungsäußerungen des Papstes nicht. Aber davon mal ganz abgesehen verhält sich kreuz.net doch genauso schlimm – hier wird geheuhelt was das Zeug hält, auf der anderen Seite wird hier doch andauernd gegen unser Staatsoberhaupt, den Bundespräsidenten, gehetzt, was das Zeug hält. Und was meint ihr wohl, wie hier dann wieder der Papst durch den Dreck gezogen wird, wenn dieser sich erdreisten sollte, Herrn Wulff die Kommunion nicht zu verweigern…!Kreuz.net ist ein einziges Glashaus mgut gefüllt mit Steinewerfern…
Redaktion benachrichtigen
Nun verteidigt kreuz.net ganz plötzlich das Staatsoberhauptdes Vatikan! Auch finde es beschämend, wie sich hier einige Abgeordnete der Linken verhalten. Einerseits schickt man „Liebesbriefe“ an Diktatoren wie Fidel Castro und liebedienert mit dem marxistischen Regime auf Kuba, andererseits erträgt man die Meinungsäußerungen des Papstes nicht. Aber davon mal ganz abgesehen verhält sich kreuz.net doch genauso schlimm – hier wird geheuhelt was das Zeug hält, auf der anderen Seite wird hier doch andauernd gegen unser Staatsoberhaupt, den Bundespräsidenten, gehetzt, was das Zeug hält. Und was meint ihr wohl, wie hier dann wieder der Papst durch den Dreck gezogen wird, wenn dieser sich erdreisten sollte, Herrn Wulff die Kommunion nicht zu verweigern…!Kreuz.net ist ein einziges Glashaus mgut gefüllt mit Steinewerfern…
#133 Blackbird 06:04:47 | Mittwoch, 14. September 2011
Tja, das ist so ein Problem mit letztgültigen Entscheidungen: nachdem die Amtsvorgänger Fatima für
echt befunden haben, kann jetzt keiner zugeben, dass da einfach ein paar religiös indoktrinierte Kinder
ihrer überreizten Phantasie freien Lauf gelassen haben.
Was liegen da näher, als zu sagen: ja, echt – und mittlerweile eingetroffen, vergesst das ganze jetzt.
Redaktion benachrichtigen
Was liegen da näher, als zu sagen: ja, echt – und mittlerweile eingetroffen, vergesst das ganze jetzt.
#132 Vineta 02:17:18 | Mittwoch, 14. September 2011
Ach so. die Union ist in der Demokratie angekommen…
.
„Das ist ein deutliches Zeichen dafür, daß die Kommunisten noch nicht in der Demokratie angekommen sind“
.
indem sie gegen die Mehrheitsmeinung der Deutschen den zig Milliarden teuren grammatikalisch falschen Neuschrieb durchsetzte, die Kriege in Afghanistan und anderswo, die billionenteure Etablierung und Pflege einer islamischen Parlellgesellschaft, die Transferzahlungen an viele Länder, die Glücksspiele mit dem Geld der Deutschen usw., usf.
Redaktion benachrichtigen
.
„Das ist ein deutliches Zeichen dafür, daß die Kommunisten noch nicht in der Demokratie angekommen sind“
.
indem sie gegen die Mehrheitsmeinung der Deutschen den zig Milliarden teuren grammatikalisch falschen Neuschrieb durchsetzte, die Kriege in Afghanistan und anderswo, die billionenteure Etablierung und Pflege einer islamischen Parlellgesellschaft, die Transferzahlungen an viele Länder, die Glücksspiele mit dem Geld der Deutschen usw., usf.
#131 clarissa colonia 00:08:59 | Mittwoch, 14. September 2011
Aber, das dritte Geheimnis der B.M.V. von Günderode verpflichtet uns doch, die Unterwäsche über der Oberbekleidung zu tragen …
Redaktion benachrichtigen
#130 Sinah 23:32:33 | Dienstag, 13. September 2011
Forts. #128
Außerdem ist es eine unglaubliche Frechheit zu behaupten, das 3. Geheimnis sei eine symbolische Offenbarung, die sich auf den Teil beziehen soll, den Maria im Zweiten Geheimnis angesprochen hat.
Und Ratzinger läßt sogar der erstaunten Christenheit wissen, daß es für ihn „vielleicht gar nur Spiegelungen der Innenwelt der Kinder“ sein könnten.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem ist es eine unglaubliche Frechheit zu behaupten, das 3. Geheimnis sei eine symbolische Offenbarung, die sich auf den Teil beziehen soll, den Maria im Zweiten Geheimnis angesprochen hat.
Und Ratzinger läßt sogar der erstaunten Christenheit wissen, daß es für ihn „vielleicht gar nur Spiegelungen der Innenwelt der Kinder“ sein könnten.
#129 Dumbledor 23:28:54 | Dienstag, 13. September 2011
#127 wenn man hier so mit liest will ich gar nicht wissen, wer so alles an der tridentinischen Messe teilnimmt. Bloß solche Orte meiden!!! Schlechter Umgang verdirbt gute Sitten (1.Kor 15,33)
Redaktion benachrichtigen
#128 Sinah 23:22:11 | Dienstag, 13. September 2011
„Die Abgeordneten der Linkspartei sollten sich besser einmal anhören, was Papst Benedikt zu sagen hat.“
Zuerst aber müsste sich Papst Benedikt mal anhören, was die Muttergottes in Fatima ihm dazu zu sagen hat.
DER SKANDAL UM DAS 3. GEHEIMNIS VON FATIMA GEHT WEITER!
Forts. #27:
Ferner, FSSPX, ist es in Ihrem Artikel über Fatima gegen die Wahrhaftigkeit, zu unterschlagen, daß nicht nur Kardinal Sodano, sondern auch Ratzinger über das 3. Geheimnis von „als der Vergangenheit angehörend“ sprach und diese Aussage Sodanos persönlich bestätigte:
„Zunächst müssen wir mit Kardinal Sodano festhalten, daß die Geschehnisse, auf die sich der dritte Teil des Geheimnisses von Fatima bezieht, nunmehr der Vergangenheit anzugehören scheinen…!!“
Damit hat Benedikt XVI. zum einen im Mai 2010 seine eigene Linie verlassen und Unglaubwürdigkeit erzeugt, wenn er jetzt auf einmal meint, das 3. Geheimnis von Fatima bezieht sich auf ‘Realitäten der Zukunft der Kirche’.
Das ist nun wirklich DIE Blamage in ihrer reinsten Form, oder?
Sind diese Realitäten der Zukunft gar die Missbrauchsfälle, die man dem 3. Geheimnis jetzt noch unterschieben und die Lügen durch den angeblich auf einmal doch noch nicht veröffentlichten Teil verlängern will?
Es wäre ein sich wiederholender Höhepunkt des Skandals, wenn die Lügen fortgesetzt würden in einer weiteren Veröffentlichung des 3. Geheimnisses als „letzter Teilabschnitt“. Eine Lüge auch insofern, da behauptet wurde, alles vollständig veröffentlicht worden zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst aber müsste sich Papst Benedikt mal anhören, was die Muttergottes in Fatima ihm dazu zu sagen hat.
DER SKANDAL UM DAS 3. GEHEIMNIS VON FATIMA GEHT WEITER!
Forts. #27:
Ferner, FSSPX, ist es in Ihrem Artikel über Fatima gegen die Wahrhaftigkeit, zu unterschlagen, daß nicht nur Kardinal Sodano, sondern auch Ratzinger über das 3. Geheimnis von „als der Vergangenheit angehörend“ sprach und diese Aussage Sodanos persönlich bestätigte:
„Zunächst müssen wir mit Kardinal Sodano festhalten, daß die Geschehnisse, auf die sich der dritte Teil des Geheimnisses von Fatima bezieht, nunmehr der Vergangenheit anzugehören scheinen…!!“
Damit hat Benedikt XVI. zum einen im Mai 2010 seine eigene Linie verlassen und Unglaubwürdigkeit erzeugt, wenn er jetzt auf einmal meint, das 3. Geheimnis von Fatima bezieht sich auf ‘Realitäten der Zukunft der Kirche’.
Das ist nun wirklich DIE Blamage in ihrer reinsten Form, oder?
Sind diese Realitäten der Zukunft gar die Missbrauchsfälle, die man dem 3. Geheimnis jetzt noch unterschieben und die Lügen durch den angeblich auf einmal doch noch nicht veröffentlichten Teil verlängern will?
Es wäre ein sich wiederholender Höhepunkt des Skandals, wenn die Lügen fortgesetzt würden in einer weiteren Veröffentlichung des 3. Geheimnisses als „letzter Teilabschnitt“. Eine Lüge auch insofern, da behauptet wurde, alles vollständig veröffentlicht worden zu sein.
#127 Schalom 23:19:39 | Dienstag, 13. September 2011
Kann sein, dass die Piratenpartei und die Linken bei der Papstmesse unerkannt dabei sind.
Redaktion benachrichtigen
#126 Blackbird 23:09:16 | Dienstag, 13. September 2011
Die Damen und Herren Abgeorneten können ja an einer Messe teilnehmen, wenn sie Herrn Ratzinger reden hören wollen…
Redaktion benachrichtigen
#125 Dumbledor 22:53:38 | Dienstag, 13. September 2011
Die Politiker sind doch sonst auch nie da, außer wenn es mal um ein paar typische Populismusthemen geht. Papst hin oder her, auch im Bundestag sollte gelten: Bei unentschuldigtem Fehlen Diätenkürzung !!!
Redaktion benachrichtigen
#124 kristall 22:47:58 | Dienstag, 13. September 2011
was schlägst du vor !!?? blacky @
Redaktion benachrichtigen
#123 Blackbird 22:42:03 | Dienstag, 13. September 2011
Was soll auch ein absoluter Monarch und Kirchenführer im Parlament eines demokratischen und säkularen
Staates?
Lustig aber, dass nur auf die Linke eingeschlagen wird – die SPD musste ja auch schon ein paar Polit-Rentner einladen, damit die leeren Reihen nicht so auffallen.
Redaktion benachrichtigen
Lustig aber, dass nur auf die Linke eingeschlagen wird – die SPD musste ja auch schon ein paar Polit-Rentner einladen, damit die leeren Reihen nicht so auffallen.
#122 Dumbledor 22:29:42 | Dienstag, 13. September 2011
Zitat:„Man muß Ideologe sein, um so zu ticken“, kritisierte der CSU-Landtagsabgeordnete:
„Ein solches Verhalten gegenüber dem Staatsoberhaupt des Vatikans, dem Kirchenfürsten und dem Landsmann Benedikt ist mehr als unhöflich – eine Desavouierung.““
Eine perfekte Beschreibung von +.net.
Redaktion benachrichtigen
„Ein solches Verhalten gegenüber dem Staatsoberhaupt des Vatikans, dem Kirchenfürsten und dem Landsmann Benedikt ist mehr als unhöflich – eine Desavouierung.““
Eine perfekte Beschreibung von +.net.
#120 Mighty Counsellor † 22:17:30 | Dienstag, 13. September 2011
Da sagte er zu den Juden, die an ihn glaubten: Wenn ihr in meinem Wort bleibt, seid ihr wirklich meine Jünger. Dann werdet ihr die Wahrheit erkennen und die Wahrheit wird euch befreien. (Joh 8, 31 f.)
Redaktion benachrichtigen
#119 Brandenburgis 22:15:42 | Dienstag, 13. September 2011
Der KAtholizismus ist das einzig tragfähige Programm der Freiheit!
Redaktion benachrichtigen
#118 Mighty Counsellor † 22:13:29 | Dienstag, 13. September 2011
<Mach mal etwas langsamer, Paulchen, …> kann man fürwahr auch falsch verstehen. Hehe.
Redaktion benachrichtigen
#116 Mighty Counsellor † 22:10:41 | Dienstag, 13. September 2011
Mach mal etwas langsamer, Paulchen, ich komm ja gar nicht nach mit lesen.
Redaktion benachrichtigen
#114 Mighty Counsellor † 22:09:52 | Dienstag, 13. September 2011
Finde ich auch, Brandenburgis. Danke schön!
Redaktion benachrichtigen
#113 VanDaalen 22:09:42 | Dienstag, 13. September 2011
Entschuldigung, ich meinte den Beitrag 103 und 106 von Mary Cruz. Sie sind selbstverständlich nicht gemeint. Nochmal Entschuldigung für die unpräzise Zuordnung, aber ich habe sooooo einen Hals…
Redaktion benachrichtigen
#112 Brandenburgis 22:08:18 | Dienstag, 13. September 2011
Wieso ist M.C. aus St. Gallen? Ist doch eine herrliche Stadt!!
Redaktion benachrichtigen
#111 Mighty Counsellor † 22:07:59 | Dienstag, 13. September 2011
Dann spucken Sie mal schön, Van! Aber was meinen Sie denn konkret?
Redaktion benachrichtigen
#110 VanDaalen 22:07:05 | Dienstag, 13. September 2011
MC, Ihre Argumentation schießt heute bei allen gelesenen Beiträgen den Vogel ab. Nicht mal die sattsam bekannten Ultranazis hier schreiben so eine Scheiße wie Sie, und dann noch völlig unverblümt. Sie sollte nsich in Grund und Boden schämen, ich spucke vor Ihnen aus.
Redaktion benachrichtigen
#109 Schalom 22:06:17 | Dienstag, 13. September 2011
Jesus
.
Bei Jesus gilt nicht orthodox, katholisch, protestantisch usw.
sondern „der liebt mich, der den Willen meines Vaters tut.“
.
Siehe den Nichtchristen Barmherziger Samariter.
Redaktion benachrichtigen
.
Bei Jesus gilt nicht orthodox, katholisch, protestantisch usw.
sondern „der liebt mich, der den Willen meines Vaters tut.“
.
Siehe den Nichtchristen Barmherziger Samariter.
#107 Mighty Counsellor † 22:02:56 | Dienstag, 13. September 2011
Ich stelle fest, dass es Tomás zum beliebtesten Gesprächspartner in diesem Forum gebracht hat. Es lebe der konstruktive Diskurs!
Redaktion benachrichtigen
#106 Mary Cruz 22:01:40 | Dienstag, 13. September 2011
Für Satansdiener ist das eine viel zu milde Strafe, muss ich zugeben.
Redaktion benachrichtigen
#105 Walther von Stolzing 21:54:49 | Dienstag, 13. September 2011
#94 Tomás: Ich bitte um Entschuldigung und nehme meine Kommentare zurück. natürlich habe Sie in Bezug auf Williams absolut Recht. Ich werde in Zukunft besser hinschauen.
Redaktion benachrichtigen
#104 Mighty Counsellor † 21:53:59 | Dienstag, 13. September 2011
Tomás
Sie schrieben in Nr. 94, dass der Papst ein Modernist sei und Häresien verbreite. Meine Wenigkeit wollte in Nr. 96 lediglich ein Beispiel für eine solche Häresie geben, welche aus einem Konzilsdokument stammt und vom Papst, als dieser noch Chef der Glaubenskongegration war, in „Dominus Iesus“ vertreten wurde.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben in Nr. 94, dass der Papst ein Modernist sei und Häresien verbreite. Meine Wenigkeit wollte in Nr. 96 lediglich ein Beispiel für eine solche Häresie geben, welche aus einem Konzilsdokument stammt und vom Papst, als dieser noch Chef der Glaubenskongegration war, in „Dominus Iesus“ vertreten wurde.
#103 Amanda52 21:51:11 | Dienstag, 13. September 2011
Mary Hakencruz will andere Menschen ins KZ stecken
Mittwoch, 30. Juni 2010 00:41
Mary Cruz:
Wenn es nach mir ginge…
sollte man diese Satansanhänger in KZ’s unterbringen, wo sie lebenslang Zwangsarbeit verrichten müssen, damit sie mal auf vernünftige Gedanken kommen!
So jemand behauptet von sich er wäre ein Lebensschützer. SCHANDE !!!
Redaktion benachrichtigen
Mittwoch, 30. Juni 2010 00:41
Mary Cruz:
Wenn es nach mir ginge…
sollte man diese Satansanhänger in KZ’s unterbringen, wo sie lebenslang Zwangsarbeit verrichten müssen, damit sie mal auf vernünftige Gedanken kommen!
So jemand behauptet von sich er wäre ein Lebensschützer. SCHANDE !!!
#102 Tomás 21:50:53 | Dienstag, 13. September 2011
Mighty Counsellor
#99
Na und?
Redaktion benachrichtigen
#99
Na und?
#101 Schalom 21:49:25 | Dienstag, 13. September 2011
Maria Crux, der millionenfache Einsatz für Familie und Kinder stimmt.
Aber was tun Sie konkret?- Familie? Kinder ? –
Frieden ist die erste Vorausetzung für das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Aber was tun Sie konkret?- Familie? Kinder ? –
Frieden ist die erste Vorausetzung für das Leben.
#100 Amanda52 21:45:30 | Dienstag, 13. September 2011
Nein Hakencruz,
ich meine die KZ-Listen die Sie hier auf diesem Machwerk geführt haben … die Listen auf denen Sie alle die aufgelistet haben, die Sie selber gerne in ein KZ stecken würden.
Sie sind eine Schande für jeden Lebensschützer.
Redaktion benachrichtigen
ich meine die KZ-Listen die Sie hier auf diesem Machwerk geführt haben … die Listen auf denen Sie alle die aufgelistet haben, die Sie selber gerne in ein KZ stecken würden.
Sie sind eine Schande für jeden Lebensschützer.
#99 Mighty Counsellor † 21:44:24 | Dienstag, 13. September 2011
Tomás
Auf Unitatis Redintegratio Ziffer 3 Absatz 4.
Redaktion benachrichtigen
Auf Unitatis Redintegratio Ziffer 3 Absatz 4.
#98 Mary Cruz 21:43:34 | Dienstag, 13. September 2011
@ „Schalom“: Millionen Menschen setzen sich weltweit vorbildlich für ihre Familie und ihre Kinder ein.
Was nützt es ihnen wenn sie Frieden wollen, aber ihre bösen Nachbarn nicht?
Ohne Frieden in den einzelnen Menschen gibt es keinen Frieden in der Welt.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Frieden in den einzelnen Menschen gibt es keinen Frieden in der Welt.
#97 Tomás 21:41:49 | Dienstag, 13. September 2011
Mighty Counsellor
#96
Worauf beziehen Sie diese Aussage?
Redaktion benachrichtigen
#96
Worauf beziehen Sie diese Aussage?
#96 Mighty Counsellor † 21:38:46 | Dienstag, 13. September 2011
Tomás
Zum Beispiel die Häresie, dass der Geist Christi es nicht verneint hat, die Protestanten und Orthodoxen sozusagen (tamquam) als Mittel des Heils zu gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Beispiel die Häresie, dass der Geist Christi es nicht verneint hat, die Protestanten und Orthodoxen sozusagen (tamquam) als Mittel des Heils zu gebrauchen.
#95 Schalom 21:37:25 | Dienstag, 13. September 2011
Bei den Forschungen um die Gebeine des Apostels Petrus, hat man auch Knochen einer Frau gefunden.
Wem die wohl gehört haben? –
Redaktion benachrichtigen
Wem die wohl gehört haben? –
#94 Tomás 21:35:56 | Dienstag, 13. September 2011
Walther von Stolzig
#65
Ich habe nicht Williamson gemeint, sondern Williams, das Oberhaupt der Anglikaner.
Simplicissimus
#51
Ob Lefébvre sich in dieser Weihelinie befindet ist mir nicht bekannt. Ist unerheblich, weil der Abfall vom Glauben von Talleyrand nicht seine Weihe, die nicht verloren gehen kann, aufgehoben hat und alle Weihen, die er vorgenommen hat, gültig sind.
catholic
#89
Die Kommunisten sind gegen Ratzinger, weil sie annehmen er sei katholisch und Papst. Wir dagegen sind gegen ihn, weil er ein Modernist ist und Häresien verbreitet. Die Tatsache, daß wir und die Kommunisten gegen Ratzinger sind, ist kein Grund mit dem Gysi-Verein zusammen zu arbeiten, weil die Päpste jede Zusammenarbeiten mit Kommunisten untersagt haben.
Redaktion benachrichtigen
#65
Ich habe nicht Williamson gemeint, sondern Williams, das Oberhaupt der Anglikaner.
Simplicissimus
#51
Ob Lefébvre sich in dieser Weihelinie befindet ist mir nicht bekannt. Ist unerheblich, weil der Abfall vom Glauben von Talleyrand nicht seine Weihe, die nicht verloren gehen kann, aufgehoben hat und alle Weihen, die er vorgenommen hat, gültig sind.
catholic
#89
Die Kommunisten sind gegen Ratzinger, weil sie annehmen er sei katholisch und Papst. Wir dagegen sind gegen ihn, weil er ein Modernist ist und Häresien verbreitet. Die Tatsache, daß wir und die Kommunisten gegen Ratzinger sind, ist kein Grund mit dem Gysi-Verein zusammen zu arbeiten, weil die Päpste jede Zusammenarbeiten mit Kommunisten untersagt haben.
#93 gesunder 21:29:33 | Dienstag, 13. September 2011
Benedicere.
Nicht hetzen.
Klar, dass die Benedikt nicht mögen.
Die Linke hat wenigstens Gründe dafür.
Redaktion benachrichtigen
Nicht hetzen.
Klar, dass die Benedikt nicht mögen.
Die Linke hat wenigstens Gründe dafür.
#92 Schalom 21:27:07 | Dienstag, 13. September 2011
Maria Crux,
wie sehr haben Sie sich vorbildlich ganz konkret für die Familie und für das Geschenk des Lebens, also Kinder, eingesetzt? –
Bitte berichten Sie.
Redaktion benachrichtigen
wie sehr haben Sie sich vorbildlich ganz konkret für die Familie und für das Geschenk des Lebens, also Kinder, eingesetzt? –
Bitte berichten Sie.
#91 matt 21:24:40 | Dienstag, 13. September 2011
Und Brandi schrieb „Siehe ich mache die Geschichte neu nach meinem Bilde“… alles für die Ehre Germanias…äh Europas…
Redaktion benachrichtigen
#90 Mary Cruz 21:22:40 | Dienstag, 13. September 2011
Sie meinen wohl die modernen Kindervernichtungszentren der Politiker, die Abtreibungskliniken – ja, denen
sollte Benedikt XVI. endlich mal den Garaus machen. Und denen, die sie mit Kindern im Bauch ihrer Mütter
beliefern auch, den Vereinen mit Tarnnamen wie „Pro familia“ und „Donum vitae“.
Über dem KZ in Auschwitz wurde ja auch zur Tarnung der Schriftzug: ‘Arbeit macht frei’- angebracht.
Redaktion benachrichtigen
Über dem KZ in Auschwitz wurde ja auch zur Tarnung der Schriftzug: ‘Arbeit macht frei’- angebracht.
#89 catholic 21:16:29 | Dienstag, 13. September 2011
Na, da können sich die linken Rüpel mit den Sedisvakantisten zusammentun.
Die mögen Benedikt XVI. auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die mögen Benedikt XVI. auch nicht.
#88 VanDaalen 21:16:17 | Dienstag, 13. September 2011
zu 56, zu 54. Nazis raus!
Redaktion benachrichtigen
#87 Diamant † 21:13:29 | Dienstag, 13. September 2011
Aha, ruhri gehört nicht zum brandenburgisch-konsequenten Katholikenzirkel.
Redaktion benachrichtigen
#86 Amanda52 21:12:10 | Dienstag, 13. September 2011
Hui, Mary Hakencruz macht wieder einen auf Lebensschützer. Dummerweise nimmt ihr niemand diese Lüge nach ihren KZ-Listen ab.
Redaktion benachrichtigen
#85 Diamant † 21:07:58 | Dienstag, 13. September 2011
Oh, Brandenburgis führt mit Antipacelli einen Dialog! Kommt einem restaurativen Selbstgespräch nahe …
Redaktion benachrichtigen
#84 Obermaier † 21:05:54 | Dienstag, 13. September 2011
Egal weclcher Artikel – bei Brandenburgis und Co gehts immer um Nazis.
.
Klasse Lebenssinn.
.
LOL. Lebt doch einfach Leute, und zwar im Heute!
Redaktion benachrichtigen
.
Klasse Lebenssinn.
.
LOL. Lebt doch einfach Leute, und zwar im Heute!
#83 Brandenburgis 20:51:24 | Dienstag, 13. September 2011
@Konsequent katholisch: Die Weltkrieg wurde geführt um Europa zu entmachten und Deutschland zu zerstören und zu dezimieren. Die sogenannten Nationalstaaten die anch WK1 folgten, waren nichts anderes als Instrumente antideutschen Hasses und Vorbereiung de Genozides. Daß Habsburg und Hohenzollern verschwanden ist Konsequenz ihres Verrates am Reich. Ich konzediere aber, daß der NS versuchte, dem Reich wieder seinen Platz zu verschaffen. Das Problem war, daß der NS sich nicht entscheiden konnte zwischen „national“ und europäisch. Das „nationale“ stand der europäischen Befreiungsmission allzusehr im Wege. Erst zu spät wurde gegengesteuert.
Redaktion benachrichtigen
#82 r.ruhrgebietler 20:45:43 | Dienstag, 13. September 2011
#79 – konsequent ANTIkatholisch, wobei ich mich stark wurdere: haben sie ein vage vorstellung was katholisch ist?
Redaktion benachrichtigen
#81 Vomjaus 20:40:06 | Dienstag, 13. September 2011
Oder will er sich informieren, ob man Prediger verhaften könnte, die zum Risiko der Ansteckung aufrufen,
wenn jemand trotz Vorsatz, nicht zu sündigen, (oder auch ohne den) fehlt.
Jedem halbwegs intelligenten Menschen ist bewusst, dass Menschen fehlen.
Wenn sie dann aber Regeln herausgeben, so als fehlten die Menschen nicht, ist das psychopatisch realitätsfern.
Redaktion benachrichtigen
Jedem halbwegs intelligenten Menschen ist bewusst, dass Menschen fehlen.
Wenn sie dann aber Regeln herausgeben, so als fehlten die Menschen nicht, ist das psychopatisch realitätsfern.
#80 Minimax 20:38:58 | Dienstag, 13. September 2011
Hier sind Historiker und Ethnologen von Rang unterwegs, da will man ja nicht störne.
Redaktion benachrichtigen
#79 Konsequent katholisch † 20:38:01 | Dienstag, 13. September 2011
@Brandenburgis:
Die Ablösung riesenhafter, multivölkischer, multikultureller und/oder multireligiöser Konglomerate durch kleinere Nationalstaaten, wie es z.B. bei der Donaumonarchie durch den 1. WK der Fall war, hatte ja wohl auch sein Gutes, sonst hätte das wohl auch verhindert werden können. Eine vernünftige Staatsbildung wird sich immer auch an den natürlichen Gegebenheiten, d.h. an geographischen, mehr abernoch an den völkisch-kulturellen orientieren. Das ist alles gottgewollt, auch wenn es umerzogene Hirne nicht mehr wahrnehmen können. Hätte man dies auch unter Kirchenleuten früher kapiert, hätten möglicherweise viele große Kriege vermieden werden können!
Redaktion benachrichtigen
Die Ablösung riesenhafter, multivölkischer, multikultureller und/oder multireligiöser Konglomerate durch kleinere Nationalstaaten, wie es z.B. bei der Donaumonarchie durch den 1. WK der Fall war, hatte ja wohl auch sein Gutes, sonst hätte das wohl auch verhindert werden können. Eine vernünftige Staatsbildung wird sich immer auch an den natürlichen Gegebenheiten, d.h. an geographischen, mehr abernoch an den völkisch-kulturellen orientieren. Das ist alles gottgewollt, auch wenn es umerzogene Hirne nicht mehr wahrnehmen können. Hätte man dies auch unter Kirchenleuten früher kapiert, hätten möglicherweise viele große Kriege vermieden werden können!
#78 Mary Cruz 20:36:56 | Dienstag, 13. September 2011
Benedikt XVI. will in Freiburg anlässlich seines Staatsbesuchs auch mit den Verfassungsrichter/innen
zusammentreffen, bzw. er hat sie zu einem Gespräch zitiert oder eingeladen. Jedenfalls werden sie dem
vatikanischen Staatsoberhaupt diesen Wunsch nicht verwehren.
Um was wird es in diesem Gespräch gehen?
Will er sich informieren, ob die Staatlichkeit des Vatikans wieder aufgehoben werden kann?
Wird er ihnen wegen dem ‘Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte’ ein bißchen auf die Sprünge helfen, indem er ihnen erklärt, dass diese Menschenrechte sich nach den Geboten Gottes orientieren müssen, damit das Recht auf Leben für alle – auch die ungeborenen Kinder – umgesetzt wird?
Wird er sie bitten, die Trennung von Staat und Kirche sowie die Kündigung des Konkordats in die Wege zu leiten?
Will er sich Rat holen, was er im Deutschen Bundestag vor der versammelten politischen Elite gegen ihre menschenverachtende Politik sagen soll, weil sie mit ihren lebensfeindlichen Maßnahmen gegen die Grundrechte der Bevölkerung verstoßen!?
Redaktion benachrichtigen
Um was wird es in diesem Gespräch gehen?
Will er sich informieren, ob die Staatlichkeit des Vatikans wieder aufgehoben werden kann?
Wird er ihnen wegen dem ‘Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte’ ein bißchen auf die Sprünge helfen, indem er ihnen erklärt, dass diese Menschenrechte sich nach den Geboten Gottes orientieren müssen, damit das Recht auf Leben für alle – auch die ungeborenen Kinder – umgesetzt wird?
Wird er sie bitten, die Trennung von Staat und Kirche sowie die Kündigung des Konkordats in die Wege zu leiten?
Will er sich Rat holen, was er im Deutschen Bundestag vor der versammelten politischen Elite gegen ihre menschenverachtende Politik sagen soll, weil sie mit ihren lebensfeindlichen Maßnahmen gegen die Grundrechte der Bevölkerung verstoßen!?
#77 matt 20:29:26 | Dienstag, 13. September 2011
Burgi was war die „vorchristliche Kollektivität“?… ich kann mir darunter wenig vorstellen. Meinst du damit die alten Juden, oder verschiedene Heidennationen? Meinst du das Römertum? … Ich weiss hingegen, dass die Urchristen eine Gütergemeinschaft bildeten, also zu eben jener Form von „Kollektivismus“ neigten, wohl weil ihnen das Materielle eben nicht so wichtig war, sondern das Humane und seine Beziehung zu Gott ins Zentrum rückte.
Redaktion benachrichtigen
#76 Vomjaus 20:28:57 | Dienstag, 13. September 2011
Die ein Hälfte hört sich doch an, was der Papst sagt.
Die andere Hälfte weiß es wahrscheinlich schon.
Er wird wohl weder die Frauenordination einführen noch Kondome zum Schutz vor Krankheiten propagieren.
Vielleicht entschudligt er sich für die Kirche für die vielen Verfehlungen.
Aber Reue alleine genügt nicht.
Es kommt auf eine Verhaltensänderung an, wie man weiß.
Redaktion benachrichtigen
Die andere Hälfte weiß es wahrscheinlich schon.
Er wird wohl weder die Frauenordination einführen noch Kondome zum Schutz vor Krankheiten propagieren.
Vielleicht entschudligt er sich für die Kirche für die vielen Verfehlungen.
Aber Reue alleine genügt nicht.
Es kommt auf eine Verhaltensänderung an, wie man weiß.
#75 Konsequent katholisch † 20:28:12 | Dienstag, 13. September 2011
@Brandenburgis
Ideologien, die ohne Gott auskommen wollen, sind von vornherein zum Scheitern verurteilt!
.
Im Unterschied zu den materialistischen Ideologien jüdischen Ursprungs (Sozialismus, Kommunismus, Liberalismus, Demokratismus), hatte (und hat) der Nationalsozialismus noch eine größere Nähe zu einer ausgewogenen Politik mit hohem ethischen Standard, z.B. auch in der Kriegführung, wie sie sich im 18. und 19. Jahrhundert auf dem europäischen Kontinent entwickelt hatten.
.
Die von Juden und Freimaurern korrumpierten USA, UdSSR und England sind als erste von dieser Höhenlage abgewichen, falls sie sie überhaupt jemals erreicht hatten, und haben zusehends auch Europa mit sich in den Abgrund gerissen.
Redaktion benachrichtigen
Ideologien, die ohne Gott auskommen wollen, sind von vornherein zum Scheitern verurteilt!
.
Im Unterschied zu den materialistischen Ideologien jüdischen Ursprungs (Sozialismus, Kommunismus, Liberalismus, Demokratismus), hatte (und hat) der Nationalsozialismus noch eine größere Nähe zu einer ausgewogenen Politik mit hohem ethischen Standard, z.B. auch in der Kriegführung, wie sie sich im 18. und 19. Jahrhundert auf dem europäischen Kontinent entwickelt hatten.
.
Die von Juden und Freimaurern korrumpierten USA, UdSSR und England sind als erste von dieser Höhenlage abgewichen, falls sie sie überhaupt jemals erreicht hatten, und haben zusehends auch Europa mit sich in den Abgrund gerissen.
#74 Brandenburgis 20:27:32 | Dienstag, 13. September 2011
@Konsequent katholisch: Die Unterscheidung Jesu zwischen Israeliten und Nichtisraeliten ist die notwendige Unterscheidung zwischen Gottesvolk und Heidenvolk. Mit modernen „Nationen“ hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun. Die Nationalstaatsbildung geschah auch stets unter antichristlichen Auspizien. Alle heutigen „Nationalstaaten“ sind antichristlich und gehören aufgelöst.
Redaktion benachrichtigen
#73 Obermaier † 20:24:01 | Dienstag, 13. September 2011
@ katholisch-konsequent: Sie kennen wohl die Bibel nicht allzugenau, was?
.
Naja, dem ist abzuhelfen, und zwar sehr einfach, durch: Lesen.
.
Aber Vorsicht! Lesen gefährdet Ihre Dummheit.
Redaktion benachrichtigen
.
Naja, dem ist abzuhelfen, und zwar sehr einfach, durch: Lesen.
.
Aber Vorsicht! Lesen gefährdet Ihre Dummheit.
#72 Minimax 20:21:15 | Dienstag, 13. September 2011
#67 -konsequent
wenn Dir die Chinesen und die Inde die Butter vom Brot geklaut haben, wirst Du schon sehen, wass Du von Deiner rassisch-völkisch-nationalen Überlegenheit hast.
Redaktion benachrichtigen
wenn Dir die Chinesen und die Inde die Butter vom Brot geklaut haben, wirst Du schon sehen, wass Du von Deiner rassisch-völkisch-nationalen Überlegenheit hast.
#71 Obermaier † 20:20:57 | Dienstag, 13. September 2011
WAS FÜR RÜPEL ABER AUCH, diese Linken.
.
Ich würde mir anhören, was der Papst zu sagen hat – aber trotzdem MAG ich RÜPEL in der POLITIK. Speichellecker, die immer nur politisch völlig korrekte Schleimspuren hinterlassen, haben wir wohl genug, da ists doch sehr erfrischend, mal Leute zu sehen, die ihre Meinung offen und ohne Scheuklappen vertreten.
.
Weiter so, liebe Linkspartei. Auch wenn ich Euch nicht wählen werde, Hut ab!
Redaktion benachrichtigen
.
Ich würde mir anhören, was der Papst zu sagen hat – aber trotzdem MAG ich RÜPEL in der POLITIK. Speichellecker, die immer nur politisch völlig korrekte Schleimspuren hinterlassen, haben wir wohl genug, da ists doch sehr erfrischend, mal Leute zu sehen, die ihre Meinung offen und ohne Scheuklappen vertreten.
.
Weiter so, liebe Linkspartei. Auch wenn ich Euch nicht wählen werde, Hut ab!
#70 Brandenburgis 20:20:42 | Dienstag, 13. September 2011
Gern bringe ich Argumente, wenn das nötig sein sollte, da ich sämtliche parat habe. Die katholische Religion hat überhaupt erst die Personalität des Menschen ans Licht gebracht und ausgebildet. Das Christentum ist die Religion die erstmals und einzigartig die persona, bzw. anima, unmittelbar vor Gott gestellt hat. Dies ist das Charisma, aber auch die Gefahr des Christentums, da es allzuleicht zur Abspaltung von Person und Gemeinschaft, von Autonomiebestreben und Pflicht gegenüber Gott führen kann, und in den vergangenen 300 Jahren auch in exzessiver Weise geführt hat. Der Sozialismus ist ein Versuch der Rückführung des Menschen in die vorchristliche Kollektivität und so zum Scheitern verurteilt. Die Raffgier ist das Äquivalent zum kollektivistischen Affekt. Es ist schon vor 100 Jahren festgestellt worden, daß „Kapitalismus“ und Sozialismus letztlich identisch sind.
Redaktion benachrichtigen
#69 DerRabe 20:09:52 | Dienstag, 13. September 2011
ist die wahrheit erstmal weggedacht
der götze in uns menschen lacht
zb buddha, weich und mild
der nichtmal eine fliege killt
im süßlich dunklen kerzenscheine
nichtsfordernd bringt er uns ins reine.
da kann jesus ja nicht gewinnen
wenn wir von erlösung ohne umkehr spinnen.
ohne umkehr, nicht zur liebe
regieren letztlich nur noch triebe.
triebe von der liebe getrennt
wer da nicht ab und zu mal flennt
doch die betäubung ist viel zu groß
wer beweint da schon sein los?
buddha, dieser götze aus stein
ist ein helfer nur zum schein.
Redaktion benachrichtigen
der götze in uns menschen lacht
zb buddha, weich und mild
der nichtmal eine fliege killt
im süßlich dunklen kerzenscheine
nichtsfordernd bringt er uns ins reine.
da kann jesus ja nicht gewinnen
wenn wir von erlösung ohne umkehr spinnen.
ohne umkehr, nicht zur liebe
regieren letztlich nur noch triebe.
triebe von der liebe getrennt
wer da nicht ab und zu mal flennt
doch die betäubung ist viel zu groß
wer beweint da schon sein los?
buddha, dieser götze aus stein
ist ein helfer nur zum schein.
#68 matt 20:08:27 | Dienstag, 13. September 2011
Burgi bringt wenig Argumente… er redet vom Kollektivismus… dabei kann man seiner Kirche selbst vorwerfen so einer zu sein… da wird ja immer die Selbstlosigkeit eingefordert und jedes Aufbegehren abseits der kath. Normvorstellung sei schon Selbstsucht und der egozentrische Mensch, der Gott leugnet. Aus Gründen der Individualität und meiner persönlichen Beziehung zu Gott, habe ich diesem Verein ja den Rücken gekehrt. Für mich wäre in dem Sinn ein Sozialismus, der die Freiheit des Einzelnen auf Selbstbestimmung nicht respektiert auch völlig fehl. Jeder soll die Möglichkeit zu einer positiven Lebensgestaltung nach seiner Facon haben. Aber ich glaube nicht, dass das eher funktioniert in einem System, wo es Einzelnen gestattet ist, sich Unsummen an privatem Vermögen anzuraffen, während andere sich zu Tode schuften müssen um etwas zu erreichen.
Redaktion benachrichtigen
#67 Konsequent katholisch † 20:05:55 | Dienstag, 13. September 2011
@Brandenburgis
Der Begriff „Nation“ ist ganz bestimmt nicht unkatholisch. Oder weshalb meinst du, hat Jesus zwischen Israeliten und Nicht-Israeliten unterschieden? Gab es zu seiner Zeit so etwas wie eine israelitische Nation, ja oder nein?
.
„Nation“ kommt vom lateinischen nasci, geboren werden. Dass ich in ein bestimmtes Volk und eine bestimmte Kultur hineingeboren wurde, ist gottgewollt. Gott will, dass nicht nur der einzelne Mensch seine persönliche Eigenart, sondern auch die Völker und Nationen ihre kulturelle und eben auch völkisch-ethnische Eigenarten entfalten und pflegen. Keinesfalls will der liebe Gott einen Multikulti-Multireligiosi-Einheitsbrei!!!
.
Empfehlenswerter Artikel im National Journal: globalfire.tv/…men_ueber_europa.htm
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Nation“ ist ganz bestimmt nicht unkatholisch. Oder weshalb meinst du, hat Jesus zwischen Israeliten und Nicht-Israeliten unterschieden? Gab es zu seiner Zeit so etwas wie eine israelitische Nation, ja oder nein?
.
„Nation“ kommt vom lateinischen nasci, geboren werden. Dass ich in ein bestimmtes Volk und eine bestimmte Kultur hineingeboren wurde, ist gottgewollt. Gott will, dass nicht nur der einzelne Mensch seine persönliche Eigenart, sondern auch die Völker und Nationen ihre kulturelle und eben auch völkisch-ethnische Eigenarten entfalten und pflegen. Keinesfalls will der liebe Gott einen Multikulti-Multireligiosi-Einheitsbrei!!!
.
Empfehlenswerter Artikel im National Journal: globalfire.tv/…men_ueber_europa.htm
#66 Brandenburgis 20:04:11 | Dienstag, 13. September 2011
Williamson verfügt ohne jeden Zweifel über eine gültige Priester- und Bischofsweihe.
Redaktion benachrichtigen
#65 Walther von Stolzing 20:00:13 | Dienstag, 13. September 2011
#46 Tomás: Ihre Aussage von gestern unter den Kreuzmeldungen:
.
#26 Tomás Montag, 12. September 2011 11:24:47
Herr Williams ist ein Laie, weil er im anglikanischen Ritual ungültig geweiht wurde. Papst Leo XIII.
.
Vergesslich oder benutzen mehrere Leute Ihren Account?
Redaktion benachrichtigen
.
#26 Tomás Montag, 12. September 2011 11:24:47
Herr Williams ist ein Laie, weil er im anglikanischen Ritual ungültig geweiht wurde. Papst Leo XIII.
.
Vergesslich oder benutzen mehrere Leute Ihren Account?
#64 Fundi 19:54:58 | Dienstag, 13. September 2011
Auch Boykott ist ein demokratisches Recht. Ich würde so manchem Vertreter der Linken auch nicht unbedingt
die Ehre geben. Der Papst könnte sich eventuell sogar freuen, daß ihm die Honecker-Erben zum Teil nicht
hören wollen. Ehre von denen kann man auch als Nichtehre betrachten… Und CDU/CSU Politiker sollten
sich weniger um Symbole denn um Freiheitsschutz bemühen, etwa für ungeborene Mitmenschen.
PS: Die weitgehend evangelisch-konservativen Südlichen Baptisten der USA (in Deutschland entsprechen die den Freien Baptistengemeinden) riefen schon vor Jahren zum Boykott der Fa. Disney auf wegen deren Förderung der Homosexualität…
Redaktion benachrichtigen
PS: Die weitgehend evangelisch-konservativen Südlichen Baptisten der USA (in Deutschland entsprechen die den Freien Baptistengemeinden) riefen schon vor Jahren zum Boykott der Fa. Disney auf wegen deren Förderung der Homosexualität…
#63 Minimax 19:52:47 | Dienstag, 13. September 2011
#62
war ja klar, dass diese Pseudoargumente kommen. Ist aber leider ausgemachter Blödsinn, auch wenn der vielfach verehrte Sarrazin in dieselbe Kerbe hauen wollte. Wissenschaftlich in keiner Weise zu belegen, einfach nur ekelhaft und billig.
Wenn Sie derart auf Ihre Mitmenschen anderer Hautfarben und Kulturen glauben herabsehen zu müssen, teilen Sie uns doch einmal mit, worin die ausserordentlich kulturelle Leistung beruht, die Sie als selbsternanntes Mitglied einer höherstehenden Kultur in Ihrem bisherigen Leben erbracht haben.
Redaktion benachrichtigen
war ja klar, dass diese Pseudoargumente kommen. Ist aber leider ausgemachter Blödsinn, auch wenn der vielfach verehrte Sarrazin in dieselbe Kerbe hauen wollte. Wissenschaftlich in keiner Weise zu belegen, einfach nur ekelhaft und billig.
Wenn Sie derart auf Ihre Mitmenschen anderer Hautfarben und Kulturen glauben herabsehen zu müssen, teilen Sie uns doch einmal mit, worin die ausserordentlich kulturelle Leistung beruht, die Sie als selbsternanntes Mitglied einer höherstehenden Kultur in Ihrem bisherigen Leben erbracht haben.
#62 Konsequent katholisch † 19:47:03 | Dienstag, 13. September 2011
@Minimax
Wenn Sie jetzt die Juden meinen, die den Begriff „Rasse“ ja auch immer wieder für sich beansprucht haben, so ist zu sagen, dass diese wohl das geringste Recht darauf haben und hatten, sich „Rasse“ zu nennen. Selbst eine semitische „Rasse“ lässt sich nicht nachweisen.
.
Dafür gibt es aber große Unterschiede zwischen Weißen, Schwarzen, Gelben und Roten. Auch schon zwischen Nord- und Südeuropäer. Diese Unterschiede, die sich z.T. eben auch in der Intelligenz, zumindest aber im Temperament niederschlagen, lassen sich nicht leugnen.
.
Gewachsene kulturelle Unterschiede führen dazu, dass große Mengen an Kulturfremden in andere Kulturen nicht integriebar sind, weshalb es notwendig zu sozialen Spannungen kommen muss, wenn man versucht, Millionen Kultufremder in eine ihnen fremde Kultur zu integrieren. Wir haben es ja jüngst wieder in England, vor einigen Jahren schon in Frankreich erlebt!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie jetzt die Juden meinen, die den Begriff „Rasse“ ja auch immer wieder für sich beansprucht haben, so ist zu sagen, dass diese wohl das geringste Recht darauf haben und hatten, sich „Rasse“ zu nennen. Selbst eine semitische „Rasse“ lässt sich nicht nachweisen.
.
Dafür gibt es aber große Unterschiede zwischen Weißen, Schwarzen, Gelben und Roten. Auch schon zwischen Nord- und Südeuropäer. Diese Unterschiede, die sich z.T. eben auch in der Intelligenz, zumindest aber im Temperament niederschlagen, lassen sich nicht leugnen.
.
Gewachsene kulturelle Unterschiede führen dazu, dass große Mengen an Kulturfremden in andere Kulturen nicht integriebar sind, weshalb es notwendig zu sozialen Spannungen kommen muss, wenn man versucht, Millionen Kultufremder in eine ihnen fremde Kultur zu integrieren. Wir haben es ja jüngst wieder in England, vor einigen Jahren schon in Frankreich erlebt!
#61 Minimax 19:46:47 | Dienstag, 13. September 2011
#60
„Darüber wird auch nicht mehr diskutiert, da alle deratigen Versuche vollständig egscheitert sind.“
– ach ja, wo wird denn nicht mehr darüber diskutiert? In welchen Zirkeln verkehren Sie, wehrter Herr Professor? Welche alterwürdige Universität ist noch gleich in der Gnade, über Sie als Lehrenden zu verfügen?
Redaktion benachrichtigen
„Darüber wird auch nicht mehr diskutiert, da alle deratigen Versuche vollständig egscheitert sind.“
– ach ja, wo wird denn nicht mehr darüber diskutiert? In welchen Zirkeln verkehren Sie, wehrter Herr Professor? Welche alterwürdige Universität ist noch gleich in der Gnade, über Sie als Lehrenden zu verfügen?
#60 Brandenburgis 19:43:38 | Dienstag, 13. September 2011
@Konsequent katholisch: Es wundert mich, daß Du hier mit Parteiparolen operierst! Das ist nicht gerade konsequent katholisch. Rassen, Stämme und Völker mag es geben, sie sind jedoch nicht dem Staat vorgeordnet, und sie sind Teil der kirchlichen Ordnung. Schon der Begriff der „Nation“ ist unkatholisch, „sozialistisch“ geht schon gar nicht. Sozialismus ist Kollektivismus und leugnet stets die souveräne, von Gott definierte Persönlichkeit. Nie im Leben ist die kirchliche Lehre mit sozialem oder sozialitischem Denken vereinbar. Darüber wird auch nicht mehr diskutiert, da alle deratigen Versuche vollständig egscheitert sind.
Redaktion benachrichtigen
#59 Minimax 19:39:09 | Dienstag, 13. September 2011
#56 konsequent
– interessanter Beitrag: wo liegen denn die Unterschiede, die der liebe Gott zwischen Ihnen und den Engländern oder den Isländern oder den Senegalesen oder den Tibetern oder oder oder … gemacht hat? Was bedeutet denn „Rasse“? Schon mal was davon gehört, wer den Begriff einmal benutzt hat und was daraus entstanden ist? Schon eimal was von der Entwicklung des Menschen gehört? Völkerwanderungen oder so? Na, klingelt es?
Redaktion benachrichtigen
– interessanter Beitrag: wo liegen denn die Unterschiede, die der liebe Gott zwischen Ihnen und den Engländern oder den Isländern oder den Senegalesen oder den Tibetern oder oder oder … gemacht hat? Was bedeutet denn „Rasse“? Schon mal was davon gehört, wer den Begriff einmal benutzt hat und was daraus entstanden ist? Schon eimal was von der Entwicklung des Menschen gehört? Völkerwanderungen oder so? Na, klingelt es?
#58 Ossietzky 19:37:37 | Dienstag, 13. September 2011
matt@ …und wie war das im alten vorkonziliaren Katholizismus?
Redaktion benachrichtigen
#57 matt 19:32:31 | Dienstag, 13. September 2011
@Burgi: das müsstest du mir schon genauer begründen und mir darüberhinaus erklären, wie das in den anderen Staatsideologien anders sei. Der Staat ist eben keine Kirche… er zwingt die Menschen nicht zu einer bestimmten Form der Religiosität… er darf diese aber natürlich auch nicht verhindern – wie das mitunter im alten Kommunismus der Fall war – allenfalls wenn es sich um religiösen Extremismus handelt, der sich nicht an die rechtstaatlichen Spielregeln hält.
Redaktion benachrichtigen
#56 Konsequent katholisch † 19:32:05 | Dienstag, 13. September 2011
@Brandenburgis
Nationaler Sozialismus ist, sofern es kein extremer Rassismus ist, durchaus mit dem Evangelium vereinbar!
.
So, wie der liebe Gott jeden Menschen mit seinen individuellen Eigenheiten erschaffen hat, hat er es auch mit den Rassen und Völkern gemacht. Nationale Politik versucht die betreffenden Unterschiede, im Gegensatz zur antinational-kollektivistischen Politik der Sozialisten und Kommunisten, gebührend zu berücksichtigen.
.
Sozial geht nur national!!!
Redaktion benachrichtigen
Nationaler Sozialismus ist, sofern es kein extremer Rassismus ist, durchaus mit dem Evangelium vereinbar!
.
So, wie der liebe Gott jeden Menschen mit seinen individuellen Eigenheiten erschaffen hat, hat er es auch mit den Rassen und Völkern gemacht. Nationale Politik versucht die betreffenden Unterschiede, im Gegensatz zur antinational-kollektivistischen Politik der Sozialisten und Kommunisten, gebührend zu berücksichtigen.
.
Sozial geht nur national!!!
#55 Ossietzky 19:23:03 | Dienstag, 13. September 2011
Der Papst geruht eine Reise nach Deutschland zu machen, um vor dem Bundestag als oberster Leiter der katholischen Kirche und Souverän des Vatikanstaats eine Rede zu halten, obwohl nicht alle Parlamentarier der Kirche angehören. Die Reise wird von Kirchensteuer- und Staatsmitteln sowie Spenden der Glaubenden finanziert. Ist die Kanzel oder der Ambo etwa nicht der Platz, an dem ein Papst zu sprechen hat, auch als Souverän des Vatikanstaats. In der Schweiz hätte der Papst die Chance kaum, auch nicht in Italien, auch nicht in Österreich und überhaupt nicht in Frankreich vor dem Parlament zu parlieren. Etwas Neues wird er nicht zu wagen haben und wen interessiert schon das altbekannte? Was wird sich denn in der Kirche und in der Bundesrepublik konkret ändern, wenn er die Rede gehalten haben wird? Vielleicht gibt es frenetischen Applaus im Hohen Haus wie vor kurzem in Madrid.
Redaktion benachrichtigen
#54 Brandenburgis 19:20:01 | Dienstag, 13. September 2011
Der Sozialismus, ob national oder international ist mit dem Evangelium und mit dem Naturgesetz nicht zu vereinbaren. Er leugnet die von Gott gesetzten Rechte und Pflichten des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#53 matt 19:14:13 | Dienstag, 13. September 2011
ich glaube nachwievor, dass Sozialismus als wirtschafts- und sozialpolitisches Modell ein vernünftiger und gangbarer Weg sein kann und auch nicht in Gegensatz zum Evangelium steht. Wir könnten uns damit den ganzen Stress der Privatwirtschaft ersparen, dieses ganze unselige Konkurrenzdenken, dieser Kampf um Marktanteile durch Werbung und Kommerz… mir hat noch keiner erklären können, wieso das zwangsläufig zu mehr Innovation und Verbesserung des Lebensstandards führen soll. Es führt aber zweifellos zu mehr Ungleichheit und Ausbeutung.
Redaktion benachrichtigen
#52 ANGELUS ULTOR 19:10:21 | Dienstag, 13. September 2011
Der Dämon Ossietzky scheißt sich in die Hose, vor lauter Papst-Angst!
Redaktion benachrichtigen
#51 Simplicissimus 19:08:51 | Dienstag, 13. September 2011
Tomàs,
ist Williamson nicht in der Sukzessionslinie des öffentlich
vom Glauben abgefallenen Talleyrand und stammt nicht
Marcel Lefebvre’s Weihe aus der gleichen Linie?
Talleyrand hat ja nach seinem offiziellen Austritt aus der
Kirche – auf Druck der Regierung – noch Bischöfe geweiht.
Aber die Berufshistoriker hier wissen das bestimmt viel
genauer!
Redaktion benachrichtigen
ist Williamson nicht in der Sukzessionslinie des öffentlich
vom Glauben abgefallenen Talleyrand und stammt nicht
Marcel Lefebvre’s Weihe aus der gleichen Linie?
Talleyrand hat ja nach seinem offiziellen Austritt aus der
Kirche – auf Druck der Regierung – noch Bischöfe geweiht.
Aber die Berufshistoriker hier wissen das bestimmt viel
genauer!
#50 Ossietzky 19:06:42 | Dienstag, 13. September 2011
Ein Papst solte nicht beanspruchen, was ihm nicht zusteht. Als Chef eines monarchistisch ausgerichteten
Staatswesens hat er einem demokratisch gewählten Parlament nichts zu sagen. Allenfalls kann er sich bedanken,
die
Gelegenheit zu einem Grußwort erhalten zu haben. Mehr aber kaum.
Redaktion benachrichtigen
Gelegenheit zu einem Grußwort erhalten zu haben. Mehr aber kaum.
#49 Minimax 19:05:55 | Dienstag, 13. September 2011
Tomás, sagen Sie doch bitte mal dem User ANGELUS ULTOR, dass Ratzinger nicht der Papst ist. Der weiss noch nicht Bescheid darüber.
Redaktion benachrichtigen
#48 Konsequent katholisch † 19:04:56 | Dienstag, 13. September 2011
@Tomás
Sie haben die beiden Sätze vermengt. Merkel und Schäuble habe ich mit Ratzinger verglichen, der mit Bush unter einer Decke steckt. Insofern werden die wohl auch unheilbar USrAel-hörig sein.
Mit denjenigen, die sich von den Unionsparteien trennen sollten, meinte ich Abgeordnete, die nicht der Regierung angehören, oder auch einfache Parteimitglieder.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben die beiden Sätze vermengt. Merkel und Schäuble habe ich mit Ratzinger verglichen, der mit Bush unter einer Decke steckt. Insofern werden die wohl auch unheilbar USrAel-hörig sein.
Mit denjenigen, die sich von den Unionsparteien trennen sollten, meinte ich Abgeordnete, die nicht der Regierung angehören, oder auch einfache Parteimitglieder.
#47 ANGELUS ULTOR 19:04:40 | Dienstag, 13. September 2011
Ossietzky:
Scheißt Du Dir schon in die Hose vor den ausgesprochenen Wahrheiten
des Papstes, des Stellvertreters Christi auf Erden?
Redaktion benachrichtigen
Scheißt Du Dir schon in die Hose vor den ausgesprochenen Wahrheiten
des Papstes, des Stellvertreters Christi auf Erden?
#46 Tomás 19:02:29 | Dienstag, 13. September 2011
Wather von Stolzing
#41
Welche Aussage?
Ossietzky
#42
Ein Papst kann niemals in der Demokratie ankommen, weil nach dem Willen Christi die Kirche eine Monarchie ist und der Liberalismus von der Kirche verurteilt wurde.
Ratizinger, der kein Papst ist, ist dagegen für Demokratismus, was in der Konzilssekte Kollegialismus heißt, und für die „Menschenrechte“.
Redaktion benachrichtigen
#41
Welche Aussage?
Ossietzky
#42
Ein Papst kann niemals in der Demokratie ankommen, weil nach dem Willen Christi die Kirche eine Monarchie ist und der Liberalismus von der Kirche verurteilt wurde.
Ratizinger, der kein Papst ist, ist dagegen für Demokratismus, was in der Konzilssekte Kollegialismus heißt, und für die „Menschenrechte“.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Linke Bigotterie gepaart mit deutschem Krampftum
Benedikt XVI.Jetzt gibt es Papstbücher, bei denen man nicht gähnen muß
Benedikt XVI.Weltjugendtag: Ich will heim zu Mami!
Benedikt XVI.Wer ist schuld am Norwegischen Massaker? Natürlich der Papst
Benedikt XVI.Papst, Party und winzige Proteste
Berufsschwuchtel David Berger„Der Papst gibt Geheimbotschaften an die Piusbrüder“
PapstbesuchLinke Logik: Die Juden soll man nicht vergasen – sondern abtreiben
Benedikt XVI.Berlin: Papstmesse im Olympiastadion
Benedikt XVI.Papst erlaubt Kritik an Assisi
Benedikt XVI.Mit Träumereien wird die Liturgie nicht erneuert
Benedikt XVI.Das würde nicht alles, aber doch vieles erklären
Benedikt XVI.Der Teufel plant eine Gegendemonstration
Benedikt XVI.Er geht einen diplomatischen Mittelweg
Benedikt XVI.Den Fragestellungen von vorgestern verhaftet
Benedikt XVI.Es war nicht schwer, Benedikt XVI. um den Finger zu wickeln
