09:04:52 | Mittwoch, 14. September 2011
Benedikt XVI.
Papstbesuch: Die linken Finsterlinge fliehen das Licht
„Wer bei der Rede des Papstes im Bundestag wegbleibt, also vor Benedikt XVI. flieht, verrät letztlich eine unglaubliche Angst vor Wahrheit und Klarheit.“
264 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#270 Jubärens 19:38:06 | Dienstag, 20. September 2011
Das kann doch nicht Ihr Ernst sein, reider, dass Sie deshalb Glauben und Religion ablehnen, weil:
„Der Glaube an eine über dem materiellen existierende Metaebene verkompliziert die Welt für die Menschen in einem riesigen Ausmaß. Beispiele: Dreifaltigkeit, Seele, Theodizee-Frage. Alle diese unlogischen und empirisch nicht belegbaren Erscheinungen würden nicht existieren, wenn die Kirche sich nicht vor Jahrhunderten dazu entschlossen hätte, sie einfach so zu postulieren.“
Als wenn die Fragen nach dem Leiden in der Welt oder dem Sinn des Daseins damit gelöst wären, dass reider und Co. sie als ‘nicht-empirisch’ beiseite schieben wollen.
Aber Sie weichen aus, reider.
Solche Weltanschauungsempiriker wie Sie lehnen die Grundlage unserer Verfassung ab: die Menschenwürde (Art 1 GG) sowie die Menschenrechte, weil sie „empirisch nicht belegbaren Erscheinungen“ sind.
Nehmen Sie doch mal zu dieser verfassungsfeindlichen Implikation ihrer monistisch-materialistischen Weltanschauung Stellung.
Redaktion benachrichtigen
„Der Glaube an eine über dem materiellen existierende Metaebene verkompliziert die Welt für die Menschen in einem riesigen Ausmaß. Beispiele: Dreifaltigkeit, Seele, Theodizee-Frage. Alle diese unlogischen und empirisch nicht belegbaren Erscheinungen würden nicht existieren, wenn die Kirche sich nicht vor Jahrhunderten dazu entschlossen hätte, sie einfach so zu postulieren.“
Als wenn die Fragen nach dem Leiden in der Welt oder dem Sinn des Daseins damit gelöst wären, dass reider und Co. sie als ‘nicht-empirisch’ beiseite schieben wollen.
Aber Sie weichen aus, reider.
Solche Weltanschauungsempiriker wie Sie lehnen die Grundlage unserer Verfassung ab: die Menschenwürde (Art 1 GG) sowie die Menschenrechte, weil sie „empirisch nicht belegbaren Erscheinungen“ sind.
Nehmen Sie doch mal zu dieser verfassungsfeindlichen Implikation ihrer monistisch-materialistischen Weltanschauung Stellung.
#269 Mighty Counsellor † 19:35:24 | Dienstag, 20. September 2011
reider
Persönlich bin ich sowohl gegen einen Ethikunterricht als auch gegen konfessionellen Religionsunterricht an den Schulen. Die einzelnen Religionen sollen ihren Unterricht separat anbieten (Sonntagsschulen o. ä.).
Redaktion benachrichtigen
Persönlich bin ich sowohl gegen einen Ethikunterricht als auch gegen konfessionellen Religionsunterricht an den Schulen. Die einzelnen Religionen sollen ihren Unterricht separat anbieten (Sonntagsschulen o. ä.).
#268 Jubärens 16:36:28 | Dienstag, 20. September 2011
Reider und seine „reinen Naturwissenschaftler“
erweisen sich erneut als Verfassungsfeinde, wenn sie den katholischen Eltern das verfassungsmäßig verbriefte Recht (Art 6,1) absprechen wollen, ihre Kinder im kirchlich-katholischem Glauben zu erziehen und aus diesem Recht heraus ihre Kinder etwa in einen katholischen Kindergarten oder eine katholische Grundschule zu schicken.
Außerdem ist dieses Recht der Erziehungsberechtigten, über die Teilnahme ihres Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen, im Art 7.1 verankert – ebenso wie der konfessionelle Religionsunterricht und das Recht auf Errichtung von Privatschulen – z. B. der Pius-Brüder.
Die von Reider geforderten Eingriffe in die Erziehungsrechte der Eltern, die ein Kennzeichen der subsidiären und liberalstaatlichen Konzeptes sind, weisen auf die Praxis von totalitären Staaten hin – z. B. die Nazis, die die Kindergartenerziehung den Kirchen wegnahmen, um schon die Kleinkinder voll der atheistischne NS-Erziehung zu unterwerfen.
Genauso scheint reider die katholische Erziehung der Kinder verbieten zu wollen , um sie der atheistischen Indoktrination auszuliefern.
Redaktion benachrichtigen
erweisen sich erneut als Verfassungsfeinde, wenn sie den katholischen Eltern das verfassungsmäßig verbriefte Recht (Art 6,1) absprechen wollen, ihre Kinder im kirchlich-katholischem Glauben zu erziehen und aus diesem Recht heraus ihre Kinder etwa in einen katholischen Kindergarten oder eine katholische Grundschule zu schicken.
Außerdem ist dieses Recht der Erziehungsberechtigten, über die Teilnahme ihres Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen, im Art 7.1 verankert – ebenso wie der konfessionelle Religionsunterricht und das Recht auf Errichtung von Privatschulen – z. B. der Pius-Brüder.
Die von Reider geforderten Eingriffe in die Erziehungsrechte der Eltern, die ein Kennzeichen der subsidiären und liberalstaatlichen Konzeptes sind, weisen auf die Praxis von totalitären Staaten hin – z. B. die Nazis, die die Kindergartenerziehung den Kirchen wegnahmen, um schon die Kleinkinder voll der atheistischne NS-Erziehung zu unterwerfen.
Genauso scheint reider die katholische Erziehung der Kinder verbieten zu wollen , um sie der atheistischen Indoktrination auszuliefern.
#267 Burgvogt 21:53:16 | Montag, 19. September 2011
die Frage ist nicht ob der Glaube nützlich für die Welt ist oder nicht.
Es geht drum ob er wahr oder falsch ist.
Redaktion benachrichtigen
Es geht drum ob er wahr oder falsch ist.
#266 Antonio Michele Ghislieri 21:51:33 | Montag, 19. September 2011
@reider
Was die Leute glauben werden Sie schon den Leuten überlassen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Was die Leute glauben werden Sie schon den Leuten überlassen müssen.
#265 reider 21:49:40 | Montag, 19. September 2011
Mighty,
Alleine die Tatsache, dass aufgrund dieser Indoktrination Schädigungen auftreten können, welche ohne eine solche nicht aufgetreten wären, spricht meiner Ansicht nach dafür, diese Indoktrination zu verbieten. Anstatt dessen sollte in den Schulen ein allgemein verpflichtender Ethikunterricht, meinetwegen auch „Religionsunterricht“, gehalten werden, bei dem die Kinder die Religionen der Welt kennenlernen und sich so nach und nach ein eigenes Bild von ihnen machen können. Wenn sie sich dann nach ihrer Ausbildung, nach einer reiflichen Abwägung der Alternativen, zu einem Glauben bekennen wollen, ist dagegen nichts einzuwenden.
Jubärens, dieses „Dogma“, wie Sie es bezeichnen, verwende ich nur, weil darin die einzige Möglichkeit besteht, das Universum für den Menschen logisch und nachvollziehbar zu erklären. Der Glaube an eine über dem materiellen existierende Metaebene verkompliziert die Welt für die Menschen in einem riesigen Ausmaß. Beispiele: Dreifaltigkeit, Seele, Theodizee-Frage. Alle diese unlogischen und empirisch nicht belegbaren Erscheinungen würden nicht existieren, wenn die Kirche sich nicht vor Jahrhunderten dazu entschlossen hätte, sie einfach so zu postulieren. Darüber hinaus bräuchte sich kein Mensch Gedanken machen, warum Gott so herzlos ist und Ereignisse wie Fukushima, 9/11, das Erdbeben in Haiti oder Auschwitz zugelassen hat (Theodizee-Problem). Somit kommt man zu dem Schluss, dass die religiöse Denkweise mehr Probleme heraufbeschwört, als sie löst.
Redaktion benachrichtigen
Alleine die Tatsache, dass aufgrund dieser Indoktrination Schädigungen auftreten können, welche ohne eine solche nicht aufgetreten wären, spricht meiner Ansicht nach dafür, diese Indoktrination zu verbieten. Anstatt dessen sollte in den Schulen ein allgemein verpflichtender Ethikunterricht, meinetwegen auch „Religionsunterricht“, gehalten werden, bei dem die Kinder die Religionen der Welt kennenlernen und sich so nach und nach ein eigenes Bild von ihnen machen können. Wenn sie sich dann nach ihrer Ausbildung, nach einer reiflichen Abwägung der Alternativen, zu einem Glauben bekennen wollen, ist dagegen nichts einzuwenden.
Jubärens, dieses „Dogma“, wie Sie es bezeichnen, verwende ich nur, weil darin die einzige Möglichkeit besteht, das Universum für den Menschen logisch und nachvollziehbar zu erklären. Der Glaube an eine über dem materiellen existierende Metaebene verkompliziert die Welt für die Menschen in einem riesigen Ausmaß. Beispiele: Dreifaltigkeit, Seele, Theodizee-Frage. Alle diese unlogischen und empirisch nicht belegbaren Erscheinungen würden nicht existieren, wenn die Kirche sich nicht vor Jahrhunderten dazu entschlossen hätte, sie einfach so zu postulieren. Darüber hinaus bräuchte sich kein Mensch Gedanken machen, warum Gott so herzlos ist und Ereignisse wie Fukushima, 9/11, das Erdbeben in Haiti oder Auschwitz zugelassen hat (Theodizee-Problem). Somit kommt man zu dem Schluss, dass die religiöse Denkweise mehr Probleme heraufbeschwört, als sie löst.
#264 Mighty Counsellor † 20:44:01 | Montag, 19. September 2011
reider
Das ist natürlich eine Diskussion für sich. Persönlich vertraue ich den Eltern, Seelsorgern und Religionslehrern, dass die Kinder nicht geschädigt werden, sondern dass sie kindsgerecht zum Glauben hingeführt werden. Ich finde es falsch, um Schädigungen, die es dennoch geben könnte, zu vermeiden, gleich die ganze religiöse Erziehung der Kinder zu verbieten. Vielmehr müssen die Schädiger identifiziert und liquidiert werden. Eine zugegebenermassen nicht ganz einfache Aufgabe.
Redaktion benachrichtigen
Das ist natürlich eine Diskussion für sich. Persönlich vertraue ich den Eltern, Seelsorgern und Religionslehrern, dass die Kinder nicht geschädigt werden, sondern dass sie kindsgerecht zum Glauben hingeführt werden. Ich finde es falsch, um Schädigungen, die es dennoch geben könnte, zu vermeiden, gleich die ganze religiöse Erziehung der Kinder zu verbieten. Vielmehr müssen die Schädiger identifiziert und liquidiert werden. Eine zugegebenermassen nicht ganz einfache Aufgabe.
#263 reider 20:32:01 | Montag, 19. September 2011
Mighty,
Soweit habe ich Ihnen ja auch zugestimmt, wenn ein erwachsener Mensch, der sich seiner Homosexualität bewusst ist, in eine Kirche eintritt ist dagegen nichts einzuwenden. Natürlich schränkt die Kirche seine Handlungsfreiheit durch ihre Sexualmoral ein, aber man kann ihr diesbezüglich keinen Vorwurf machen, weil seine Entscheidung, der Kirche beizutreten freiwillig und unaufgezwungen war. Mich stört nur, dass sich allgemein die Kirche das Recht rausnimmt, Kinder in ihren Glauben zu indoktrinieren, welche diesen aufgrund ihres Alter bei der Taufe noch nicht kritisch überprüfen können. So gibt es zahlreiche Beispiele dafür, wie die Lehre der Kirche von einer „Hölle“ zu irreversiblen psychologischen Schäden bei Kindern geführt hat, welche auch noch in ihrem Erwachsenenleben darunter zu leiden haben (Angststörungen).
Jubärens, noch einmal, selbst ohne Willensfreiheit kann eine äußere sowie innere Handlungsfreiheit weiterexistieren. Ein Mensch kann sich eben unter bestimmten Umständen, unter seinen Vorprägungen, in einer bestimmten Situation durch die neuronalen Aktivitäten in seinem assoziativen Kortex (verantwortlich für das Bewusstsein) nur zu einer Entscheidung kommen. Eine weitere Handlungalternative, völlig losgelöst von der körperlichen Ebene ist nich nur unlogisch, sondern wie ich unten schon beschrieb hinreichend widerlegt. So bestreite ich durch meine Ansichten keineswegs die Freiheit der Abgeordneten, sich nach ihrem eigenen Gewissen zu entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Soweit habe ich Ihnen ja auch zugestimmt, wenn ein erwachsener Mensch, der sich seiner Homosexualität bewusst ist, in eine Kirche eintritt ist dagegen nichts einzuwenden. Natürlich schränkt die Kirche seine Handlungsfreiheit durch ihre Sexualmoral ein, aber man kann ihr diesbezüglich keinen Vorwurf machen, weil seine Entscheidung, der Kirche beizutreten freiwillig und unaufgezwungen war. Mich stört nur, dass sich allgemein die Kirche das Recht rausnimmt, Kinder in ihren Glauben zu indoktrinieren, welche diesen aufgrund ihres Alter bei der Taufe noch nicht kritisch überprüfen können. So gibt es zahlreiche Beispiele dafür, wie die Lehre der Kirche von einer „Hölle“ zu irreversiblen psychologischen Schäden bei Kindern geführt hat, welche auch noch in ihrem Erwachsenenleben darunter zu leiden haben (Angststörungen).
Jubärens, noch einmal, selbst ohne Willensfreiheit kann eine äußere sowie innere Handlungsfreiheit weiterexistieren. Ein Mensch kann sich eben unter bestimmten Umständen, unter seinen Vorprägungen, in einer bestimmten Situation durch die neuronalen Aktivitäten in seinem assoziativen Kortex (verantwortlich für das Bewusstsein) nur zu einer Entscheidung kommen. Eine weitere Handlungalternative, völlig losgelöst von der körperlichen Ebene ist nich nur unlogisch, sondern wie ich unten schon beschrieb hinreichend widerlegt. So bestreite ich durch meine Ansichten keineswegs die Freiheit der Abgeordneten, sich nach ihrem eigenen Gewissen zu entscheiden.
#262 Jubärens 21:17:50 | Sonntag, 18. September 2011
Die geistlose Logik der Materialisten
Bevor „reine Naturwissenschschaftler“ wie reider ihren Geist einschalten, stellen sie das Dogma: Geist, geistige Prinzipien oder Begriffe existieren nicht, weil – und das ist die positive Formulierung ihres Grunddogmas – nur etwas existieren könnte, was materiell ist und insofern mit naturwissenschaftlich-empirischen Methoden nachweisbar wäre.
Auch das Denken, Forschen und Beweisen ist immer nur „geistlos“, wie der Biologe Ulrich Kutschera in seinem unübertroffenen geistlosen Aufsatz über die „geistlose Evolutionsforschung“ nachgewiesen hat.
Ebenfalls Menschenwürde und Menschenrechte bestreiten die reinen Naturwissenschaftler: man kann die Würde und die Rechte ja nicht empirisch nachweisen.
Insofern sind reine Naturwissenschaftler wie reider meistens Verfassungsfeinde.
Redaktion benachrichtigen
Bevor „reine Naturwissenschschaftler“ wie reider ihren Geist einschalten, stellen sie das Dogma: Geist, geistige Prinzipien oder Begriffe existieren nicht, weil – und das ist die positive Formulierung ihres Grunddogmas – nur etwas existieren könnte, was materiell ist und insofern mit naturwissenschaftlich-empirischen Methoden nachweisbar wäre.
Auch das Denken, Forschen und Beweisen ist immer nur „geistlos“, wie der Biologe Ulrich Kutschera in seinem unübertroffenen geistlosen Aufsatz über die „geistlose Evolutionsforschung“ nachgewiesen hat.
Ebenfalls Menschenwürde und Menschenrechte bestreiten die reinen Naturwissenschaftler: man kann die Würde und die Rechte ja nicht empirisch nachweisen.
Insofern sind reine Naturwissenschaftler wie reider meistens Verfassungsfeinde.
#261 Mighty Counsellor † 16:24:08 | Sonntag, 18. September 2011
reider
Selbst wenn die Religionen und namentlich der Katholizismus die Kinder glaubensmässig indoktrinieren sollten, so wird dadurch nicht die Handlungsfreiheit bezüglich Homosexualität eingeschränkt. Das Alter, in dem Homosexualität überhaupt eine Rolle zu spielen beginnt, ist auch das Alter, in dem sich ein Jugendlicher ohne weiteres von der Kirche, die ihn angeblich indoktriniert hat, lossagen kann. Tut er dies nicht und nimmt er bewusst den katholischen Glauben an, so geschieht dies im genannten Alter freiwillig – mit allen Konsequenzen. Von einer aufgezwungenen Einschränkung seitens der Kirche kann keine Rede sein.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn die Religionen und namentlich der Katholizismus die Kinder glaubensmässig indoktrinieren sollten, so wird dadurch nicht die Handlungsfreiheit bezüglich Homosexualität eingeschränkt. Das Alter, in dem Homosexualität überhaupt eine Rolle zu spielen beginnt, ist auch das Alter, in dem sich ein Jugendlicher ohne weiteres von der Kirche, die ihn angeblich indoktriniert hat, lossagen kann. Tut er dies nicht und nimmt er bewusst den katholischen Glauben an, so geschieht dies im genannten Alter freiwillig – mit allen Konsequenzen. Von einer aufgezwungenen Einschränkung seitens der Kirche kann keine Rede sein.
#259 Jubärens 11:28:24 | Sonntag, 18. September 2011
Verfassungsfeindliche Winkelzüge von #249 reider
Reider bestreitet prinzipiell die Willensfreiheit der Menschen: „Alle (?) Belege sprechen dafür, dass die Willensfreiheit des Menschen nicht existieren.“
Damit stellt sich reider gegen das Grundrecht der „Freiheit der Person“ (Art 2 GG).
Zugleich behauptet er, dass mit dem Grundrecht auf Freiheit nicht die Willensfreiheit der Person gemeint sei, sondern nur eine äußere Handlungsfreiheit.
Diese Privatmeinung von reider entspricht nicht der Verfassung, die unter der Freiheit der Person die innere Gewissens- und Willensfreiheit versteht – wie etwa in Art. 4 als „Freiheit des Glaubens und Gewissens“ oder in Art. 38, nach dem die Abgeordneten nicht an äußere „Weisungen gebunden“ sind, sondern „nur ihrem (inneren) Gewissen unterworfen“ sind.
Auch die Formulierung „feie und geheime Wahl“ der Bürger zeigt den Ansatz des Grundgesetzes, dass mit der Freiheit der Person sowohl die innere Willensfreiheit als auch die äußere Handlungsfreiheit (als Folge davon) gemeint ist.
Jedenfalls liegt reider nicht im Rahmen der Verfassung, wenn er die Freiheit der Person (Art 2 GG) nur auf äußere Handlungsfreiheit reduzieren will.
Redaktion benachrichtigen
Reider bestreitet prinzipiell die Willensfreiheit der Menschen: „Alle (?) Belege sprechen dafür, dass die Willensfreiheit des Menschen nicht existieren.“
Damit stellt sich reider gegen das Grundrecht der „Freiheit der Person“ (Art 2 GG).
Zugleich behauptet er, dass mit dem Grundrecht auf Freiheit nicht die Willensfreiheit der Person gemeint sei, sondern nur eine äußere Handlungsfreiheit.
Diese Privatmeinung von reider entspricht nicht der Verfassung, die unter der Freiheit der Person die innere Gewissens- und Willensfreiheit versteht – wie etwa in Art. 4 als „Freiheit des Glaubens und Gewissens“ oder in Art. 38, nach dem die Abgeordneten nicht an äußere „Weisungen gebunden“ sind, sondern „nur ihrem (inneren) Gewissen unterworfen“ sind.
Auch die Formulierung „feie und geheime Wahl“ der Bürger zeigt den Ansatz des Grundgesetzes, dass mit der Freiheit der Person sowohl die innere Willensfreiheit als auch die äußere Handlungsfreiheit (als Folge davon) gemeint ist.
Jedenfalls liegt reider nicht im Rahmen der Verfassung, wenn er die Freiheit der Person (Art 2 GG) nur auf äußere Handlungsfreiheit reduzieren will.
#258 reider 07:09:48 | Sonntag, 18. September 2011
@ Mighty Counsellor:
Sie haben Recht, da die Bundesrepublik kein katholischer Gottesstaat ist, der die Sexualmoral der Kirche zum allgemein gültigen Gesetz erhebt, läuft mein Vorwurf diesbezüglich ins Leere.
Dennoch muss ich Kritik an Ihrer Aussage üben, dass sich ein Mensch ganz am Anfang frei zum Glauben entscheidet. Bei diesem konkreten Fall mit einer Person, die ausgewachsen ist, ihre Homosexualität erkannt hat und sich dann durch ihre individuellen Prägungen selbst dazu entscheidet, den kath. Glauben anzunehmen, handelt es sich um eine freie Entscheidung, die hier ohne Einschränkung der individuellen Handlungsfreiheit stattgefunden hat.
Trotzdem möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass dies nicht der Normalfall ist. Die Kirche indoktriniert schon bei der Taufe Kindern einen Glauben, welcher zu diesem frühkindlichen Stadium von den Selbigen nicht kritisch hinterfragt werden kann bzw. auf seine Glaubwürdigkeit hin überprüft werden kann. Die Eltern legen ja auch genauso wenig nach der Geburt eines Kindes dessen Zugehörigkeit zu einer politischen Partei fest. Es gibt keine christlichen, muslimischen, jüdischen oder buddhistischen Kinder, nur Kinder christlicher/muslimischer/jüdischer oder buddhistischer Eltern. Gegen erwachsene Gläubige, die nach reiflicher Überlegung zu einem Glauben finden ist ja nichts einzuwenden, dieses Recht wird ihnen durch die Religionsfreiheit gewährt.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht, da die Bundesrepublik kein katholischer Gottesstaat ist, der die Sexualmoral der Kirche zum allgemein gültigen Gesetz erhebt, läuft mein Vorwurf diesbezüglich ins Leere.
Dennoch muss ich Kritik an Ihrer Aussage üben, dass sich ein Mensch ganz am Anfang frei zum Glauben entscheidet. Bei diesem konkreten Fall mit einer Person, die ausgewachsen ist, ihre Homosexualität erkannt hat und sich dann durch ihre individuellen Prägungen selbst dazu entscheidet, den kath. Glauben anzunehmen, handelt es sich um eine freie Entscheidung, die hier ohne Einschränkung der individuellen Handlungsfreiheit stattgefunden hat.
Trotzdem möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass dies nicht der Normalfall ist. Die Kirche indoktriniert schon bei der Taufe Kindern einen Glauben, welcher zu diesem frühkindlichen Stadium von den Selbigen nicht kritisch hinterfragt werden kann bzw. auf seine Glaubwürdigkeit hin überprüft werden kann. Die Eltern legen ja auch genauso wenig nach der Geburt eines Kindes dessen Zugehörigkeit zu einer politischen Partei fest. Es gibt keine christlichen, muslimischen, jüdischen oder buddhistischen Kinder, nur Kinder christlicher/muslimischer/jüdischer oder buddhistischer Eltern. Gegen erwachsene Gläubige, die nach reiflicher Überlegung zu einem Glauben finden ist ja nichts einzuwenden, dieses Recht wird ihnen durch die Religionsfreiheit gewährt.
#257 schamane40 01:40:00 | Sonntag, 18. September 2011
Ist der noch normal?
Redaktion benachrichtigen
#256 Atzmon 00:50:53 | Sonntag, 18. September 2011
<<<Somit schränkt wohl eher die katholische Kirche mit ihrer ablehnenden Haltung gegenüber Transsexualität
und Homosexualität die Freiheit des Menschen ein und könnte somit auch als Feind der Grundrechte bezeichnet
werden.>>>.
Arschfickerprinz *reider*, na mal gut, dass die „katholische Kirche“ mit Ihrer ablehnenden Haltung gegen Kinderschänderei, Nekrophilie, Arschfickerei und Kannabilismus als Feind Deiner sogennanten Grundrechte bezeichnet werden kann.
.
Du Dreckschwein, für Dich fahre ich den ersten Baukran vor
.
(Mit dem BCE Fleppen geht das. Was kannst Du?)
.
Mit dem Demag AC700 in die eigene, schwule, himmlische Herrlichkeit. Du Abschaum. Ein schallendes Heil Hitler für unseren Kameraden der Arschfickerbrigaden.
Redaktion benachrichtigen
Arschfickerprinz *reider*, na mal gut, dass die „katholische Kirche“ mit Ihrer ablehnenden Haltung gegen Kinderschänderei, Nekrophilie, Arschfickerei und Kannabilismus als Feind Deiner sogennanten Grundrechte bezeichnet werden kann.
.
Du Dreckschwein, für Dich fahre ich den ersten Baukran vor
.
(Mit dem BCE Fleppen geht das. Was kannst Du?)
.
Mit dem Demag AC700 in die eigene, schwule, himmlische Herrlichkeit. Du Abschaum. Ein schallendes Heil Hitler für unseren Kameraden der Arschfickerbrigaden.
#255 Mighty Counsellor † 00:35:28 | Sonntag, 18. September 2011
<Somit schränkt wohl eher die katholische Kirche mit ihrer ablehnenden Haltung gegenüber Transsexualität
und Homosexualität die Freiheit des Menschen ein und könnte somit auch als Feind der Grundrechte bezeichnet
werden.>
.
Nur, die katholische Kirche ist (zum Glück) nicht der Staat. Ganz am Anfang entscheidet sich der Mensch frei zum Glauben. Entscheidet sich ein homosexueller Mensch frei zum katholischen Glauben, so nimmt er selbstredend in Kauf, dass die katholische Kirche Homosexualität und damit einen Wesenszug seiner Person ablehnt. Vollzieht er homosexuelle Handlungen, so begeht er eine Sünde. Die Kirche greift hierbei tatsächlich in seine Handlungsfreiheit ein, aber dem hat sich der genannte Homosexuelle freiwillig unterworfen. Ein diesbezüglicher Vorwurf an die Kirche geht also fehl.
Redaktion benachrichtigen
.
Nur, die katholische Kirche ist (zum Glück) nicht der Staat. Ganz am Anfang entscheidet sich der Mensch frei zum Glauben. Entscheidet sich ein homosexueller Mensch frei zum katholischen Glauben, so nimmt er selbstredend in Kauf, dass die katholische Kirche Homosexualität und damit einen Wesenszug seiner Person ablehnt. Vollzieht er homosexuelle Handlungen, so begeht er eine Sünde. Die Kirche greift hierbei tatsächlich in seine Handlungsfreiheit ein, aber dem hat sich der genannte Homosexuelle freiwillig unterworfen. Ein diesbezüglicher Vorwurf an die Kirche geht also fehl.
#254 reider 00:28:33 | Sonntag, 18. September 2011
@ Jubärens: Man muss hierbei differenzieren. Die Willensfreiheit ist nicht mit der Freiheit des Menschen/Freiheit der Person gleichzusetzen. Ein Feind der Grundrechte würde dabei die äußere Handlungsfreiheit (= Freiheit des Menschen laut Grundrecht) einer Person nach seinem Weltbild einschränken wollen. Zum Beispiel würde eine Person, welche das Weltbild besitzt, dass Homosexualität generell schändlich ist, fordern, dass Homosexualität generell verboten wird. Damit würde diese Person die äußere Handlungsfreiheit aller Homosexuellen einschränken, obwohl diese niemandem etwas zu leide tun und das Sexualleben einer Person nur die Person selbst etwas angeht, solange keine andere Partei dabei in ihren Grundrechten verletzt oder eingeschränkt wird. Somit schränkt wohl eher die katholische Kirche mit ihrer ablehnenden Haltung gegenüber Transsexualität und Homosexualität die Freiheit des Menschen ein und könnte somit auch als Feind der Grundrechte bezeichnet werden.
Redaktion benachrichtigen
#253 Jubärens 21:19:27 | Samstag, 17. September 2011
Reider fragt: „Wo bitte leugnen reine Naturwissenschaftler Menschengeist, Menschenwürde und Menschenfreiheit?“
Er gibt selbst die Antwort, indem er schreibt: „Alle (?) Belege sprechen dafür, dass die Willensfreiheit des Menschen sowie der Körper-Geist-Dualismus nicht existieren.“ -und damit auch die Menschenfreiheit und damit auch die Würde des Menschen, die in eben dieser Freiheit besteht, Gutes oder Böses zu wollen.
„Reine Naturwissenschaftler“ wie Reider sind Feinde unserer Grundrechte und damit unserer Verfassung, indem sie die Grundrechte des Art. 1 (Menschenwürde) und 2 (Freiheit der Person) ablehnen.
Im übrigen enthält die folgende Aussage zwei methodische Fehler:
„Alle Belege sprechen dafür, dass die Willensfreiheit des Menschen nicht existieren.“
Erstens sollten nach wissenschaftlichem Selbstverständnis keine All-Aussagen gemacht werden, insbesondere dann nicht, wenn nicht ausgiebig falsifiziert worden ist, was in diesem Fall sicher nicht geschehen ist.
Zweitens sprechen die Belege höchstens für Situationen von Spontanentscheidungen. Bei längeren Überlegungen und Abwägungen von sittlichen Entscheidungen – z. B. bei Abtreibungen – treffen die Experimente und Belege für fehlende Willensfreiheit nicht zu.
Redaktion benachrichtigen
Er gibt selbst die Antwort, indem er schreibt: „Alle (?) Belege sprechen dafür, dass die Willensfreiheit des Menschen sowie der Körper-Geist-Dualismus nicht existieren.“ -und damit auch die Menschenfreiheit und damit auch die Würde des Menschen, die in eben dieser Freiheit besteht, Gutes oder Böses zu wollen.
„Reine Naturwissenschaftler“ wie Reider sind Feinde unserer Grundrechte und damit unserer Verfassung, indem sie die Grundrechte des Art. 1 (Menschenwürde) und 2 (Freiheit der Person) ablehnen.
Im übrigen enthält die folgende Aussage zwei methodische Fehler:
„Alle Belege sprechen dafür, dass die Willensfreiheit des Menschen nicht existieren.“
Erstens sollten nach wissenschaftlichem Selbstverständnis keine All-Aussagen gemacht werden, insbesondere dann nicht, wenn nicht ausgiebig falsifiziert worden ist, was in diesem Fall sicher nicht geschehen ist.
Zweitens sprechen die Belege höchstens für Situationen von Spontanentscheidungen. Bei längeren Überlegungen und Abwägungen von sittlichen Entscheidungen – z. B. bei Abtreibungen – treffen die Experimente und Belege für fehlende Willensfreiheit nicht zu.
#252 reider 02:25:28 | Samstag, 17. September 2011
Alle Belege sprechen dafür, dass die Willensfreiheit des Menschen sowie der Körper-Geist-Dualismus nicht
existieren. Wie Benjamin Libet und später Haggard & Eimer in ihren Experimenten nachwiesen, nimmt eine
Person den Willen, eine Handlung auszuführen, zu einem späteren Zeitpunkt wahr, als das Gehirn schon
die ersten Vorbereitungen für die Aktion getroffen hatte. Die Folge daraus ist, dass die neuronalen Verschaltungen
im Gehirn sowohl für die ausgeführte Aktion als auch für das Bewusstsein des Willens verantwortlich
sind und nicht der freie Wille.
Darüber hinaus wird durch diese Tatsache auch der Körper-Geist-Dualismus als Illusion entlarvt. Weitere Bestätigung findet diese These in den Versuchen des Neurochirurgen Wilder Penfield. Er stimulierte bestimmte Bereiche der Gehirne von Versuchspersonen, welche bei vollem Bewusstsein waren, also nur eine lokale Betäubung erfahren hatten. Die Patienten reagierten auf die Stimulationen mit Bewegungen und komplexen Sinneseindrücken. Nachdem eine Patienten während einer Stimulation einer bestimmten Region ihres Gehirns lachte, wurde sie gefragt warum sie gelacht hatte. Ihre Begründung war, dass sie die Brille einer anderen anwesenden Person im Raum als lustig empfand. Das Experiment wurde wiederholt und sie äußerte nach jeder Stimulation einen anderen Grund für ihr Lachen. Sie hatte durch die Stimulation keine andere Wahl, als zu lachen und ihr Gehirn produzierte im Nachhinein eine für sie selbst logische Rechtfertigung dafür
Redaktion benachrichtigen
Darüber hinaus wird durch diese Tatsache auch der Körper-Geist-Dualismus als Illusion entlarvt. Weitere Bestätigung findet diese These in den Versuchen des Neurochirurgen Wilder Penfield. Er stimulierte bestimmte Bereiche der Gehirne von Versuchspersonen, welche bei vollem Bewusstsein waren, also nur eine lokale Betäubung erfahren hatten. Die Patienten reagierten auf die Stimulationen mit Bewegungen und komplexen Sinneseindrücken. Nachdem eine Patienten während einer Stimulation einer bestimmten Region ihres Gehirns lachte, wurde sie gefragt warum sie gelacht hatte. Ihre Begründung war, dass sie die Brille einer anderen anwesenden Person im Raum als lustig empfand. Das Experiment wurde wiederholt und sie äußerte nach jeder Stimulation einen anderen Grund für ihr Lachen. Sie hatte durch die Stimulation keine andere Wahl, als zu lachen und ihr Gehirn produzierte im Nachhinein eine für sie selbst logische Rechtfertigung dafür
#251 Jubärens 17:14:09 | Freitag, 16. September 2011
Reider fragt: „Wo bitte leugnen reine Naturwissenschaftler Menschengeist, Menschenwürde und Menschenfreiheit?“
Ernst Häeckel und Ulrich Kutschera leugnen ausdrücklich „Menschengeist“, Wolf Singer leugnet „Menschenfreiheit“:
Dem linken Dogma des dialektischen Materialismus oder materialistischen Dualismus stellt sich der sogenannte materialistische Monismus entgegen.
Dessen Begründer – der deutsche Philosoph Ernst Haeckel († 1919) – und seine Epigonen wollen uns weismachen, daß Geist und Intelligenz nichts als materielle Strukturen seien.
Der Kasseler Egel-Forscher Ulrich Kutschera (51) ist ein feuriger Vertreter dieser These und zugleich sein eigener Beleg dafür.
In einem Aufsatz mit dem Titel „Geistlose Evolutionsforschung“ versucht er nachzuweisen, daß die materielle Evolution eine geistlose Entwicklung ist. Somit sind geistige Strukturen nicht existent, wirksam oder nachweisbar.
Zugleich behauptet der Biologe in der Überschrift seines Artikels, daß die Forschung geistlos sei und das gleiche muß natürlich auch für den Forscher gelten.
Kutschera demonstriert seine eigene Geistlosigkeit insofern, als ihm der Bezug des Adjektivs – „geistlose“ auf den zweiten Teil eines zusammengesetzten Wortes – „Evolutionsforschung“ – offenbar nicht bewußt ist.
Eine Analyse des Kutschera-Aufsatzes zeigt ferner, daß der Autor die (geistigen) Regeln von Logik und Grammatik nicht beherrscht.
(Fortsetzung nach Brücke)
Redaktion benachrichtigen
Ernst Häeckel und Ulrich Kutschera leugnen ausdrücklich „Menschengeist“, Wolf Singer leugnet „Menschenfreiheit“:
Dem linken Dogma des dialektischen Materialismus oder materialistischen Dualismus stellt sich der sogenannte materialistische Monismus entgegen.
Dessen Begründer – der deutsche Philosoph Ernst Haeckel († 1919) – und seine Epigonen wollen uns weismachen, daß Geist und Intelligenz nichts als materielle Strukturen seien.
Der Kasseler Egel-Forscher Ulrich Kutschera (51) ist ein feuriger Vertreter dieser These und zugleich sein eigener Beleg dafür.
In einem Aufsatz mit dem Titel „Geistlose Evolutionsforschung“ versucht er nachzuweisen, daß die materielle Evolution eine geistlose Entwicklung ist. Somit sind geistige Strukturen nicht existent, wirksam oder nachweisbar.
Zugleich behauptet der Biologe in der Überschrift seines Artikels, daß die Forschung geistlos sei und das gleiche muß natürlich auch für den Forscher gelten.
Kutschera demonstriert seine eigene Geistlosigkeit insofern, als ihm der Bezug des Adjektivs – „geistlose“ auf den zweiten Teil eines zusammengesetzten Wortes – „Evolutionsforschung“ – offenbar nicht bewußt ist.
Eine Analyse des Kutschera-Aufsatzes zeigt ferner, daß der Autor die (geistigen) Regeln von Logik und Grammatik nicht beherrscht.
(Fortsetzung nach Brücke)
#250 reider 04:00:13 | Freitag, 16. September 2011
@ Jubärens: Wo bitte leugnen reine Naturwissenschaftler Menschengeist, Menschenwürde und Menschenfreiheit?
Was verstehen Sie unter Menschengeist und was unter Menschenfreiheit?
@ matt: Dieses „Wesen der Natur“, oder die „Welt an sich“ von der Sie sprechen, wird von dem Menschen niemals ergründbar sein, weil es wiederum auf der Metaebene liegt und deswegen durch den Menschen nicht empirisch und logisch erfassbar ist. Somit entzieht es sich jeglicher Beweisbarkeit.
Die Naturwissenschaft kann Leben erschaffen, siehe künstliche Befruchtung. Außerdem hat sie die Entstehung des Lebens auf der Erde hinreichend durch die Evolutionstheorie erklärt.
Derzeit wird noch an einer vergleichbaren Theorie in der Physik gearbeitet („Weltformel“), welche dann auch die Entstehung des Universums und der Materie beinhaltet.
@ Tolerant: Das Problem Ihrer Argumentation ist die Ungleichzeitigkeit, die sie enthält. Einerseits finden in den abrahamitischen Religionen unantastbare, „heilige“ Dogmen aus archaischer Zeit Anwendung. Andererseits machen die Gläubigen ohne weiteres Nachdenken Gebrauch von technischen Errungenschaften, welche ohne die Naturwissenschaften bzw. bei einer Beibehaltung aller „heiligen“ Dogmen gar nicht erst möglich gewesen wären. Als Musterbeispiel gilt der Iran: Dieser Gottesstaat nutzt die Atomkraft, welche durch reinen Dogmatismus nie zustande gekommen wäre.
Des Weiteren erachte ich die Theologie als überflüssig, weil sie nichts erklärt, sondern nur verkompliziert.
Redaktion benachrichtigen
@ matt: Dieses „Wesen der Natur“, oder die „Welt an sich“ von der Sie sprechen, wird von dem Menschen niemals ergründbar sein, weil es wiederum auf der Metaebene liegt und deswegen durch den Menschen nicht empirisch und logisch erfassbar ist. Somit entzieht es sich jeglicher Beweisbarkeit.
Die Naturwissenschaft kann Leben erschaffen, siehe künstliche Befruchtung. Außerdem hat sie die Entstehung des Lebens auf der Erde hinreichend durch die Evolutionstheorie erklärt.
Derzeit wird noch an einer vergleichbaren Theorie in der Physik gearbeitet („Weltformel“), welche dann auch die Entstehung des Universums und der Materie beinhaltet.
@ Tolerant: Das Problem Ihrer Argumentation ist die Ungleichzeitigkeit, die sie enthält. Einerseits finden in den abrahamitischen Religionen unantastbare, „heilige“ Dogmen aus archaischer Zeit Anwendung. Andererseits machen die Gläubigen ohne weiteres Nachdenken Gebrauch von technischen Errungenschaften, welche ohne die Naturwissenschaften bzw. bei einer Beibehaltung aller „heiligen“ Dogmen gar nicht erst möglich gewesen wären. Als Musterbeispiel gilt der Iran: Dieser Gottesstaat nutzt die Atomkraft, welche durch reinen Dogmatismus nie zustande gekommen wäre.
Des Weiteren erachte ich die Theologie als überflüssig, weil sie nichts erklärt, sondern nur verkompliziert.
#249 Tolerant 23:31:04 | Donnerstag, 15. September 2011
Es ist nicht Aufgabe der Naturwissenschaften Theologie zu betreiben.
Die Theologie aber kann sich die Erkenntnisse der Naturwissenschaften zunutze machen. Das steht nicht im Widerspruch zum Schöpfer der Natur.
.
Wenn wir das elektrische Licht ( eine naturwissenschaftliche Errungenschaft) einschalten, werden wir nicht jedesmal die Frage nach Gott stellen.
Redaktion benachrichtigen
Die Theologie aber kann sich die Erkenntnisse der Naturwissenschaften zunutze machen. Das steht nicht im Widerspruch zum Schöpfer der Natur.
.
Wenn wir das elektrische Licht ( eine naturwissenschaftliche Errungenschaft) einschalten, werden wir nicht jedesmal die Frage nach Gott stellen.
#248 Brandenburgis 21:44:25 | Donnerstag, 15. September 2011
Da hat matt völlig recht!
Redaktion benachrichtigen
#247 matt 21:40:49 | Donnerstag, 15. September 2011
Die Naturwiss. versteht das Wesen der Natur ja garnicht. Sie hält nur die Systematik gewisser Vorgänge in der Natur fest, sie analysiert und beschreibt Eigenschaften von gewissen Teilphänomenen. Warum dies letztlich so ist und wieso es harmonisch zusammenwirkt als Gesamtphänomen weiß sie aber nicht zu erklären. Würde sie, wie sie vorgibt, das Sichtbare beherrschen, dann müsste sie ja selbst Materie oder gar Leben erschaffen können, erst dann hätte sie ja die Natur begriffen und ihr Wesen erkannt. Hier stößt sie sodann mit ihren empirischen Methoden an eine Grenze und springt nicht über den Schatten ihrer ideologischen Gottlosigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#246 Jubärens 20:22:27 | Donnerstag, 15. September 2011
Reider Weltanschauung hat logische Mängel und ist politisch gefährlich:
„Eine in meinen Augen weitaus gefährliche Praxis der Kirche ist die Indoktrination von Babys/Kleinkindern, welche geistig noch garnicht dazu in der Lage sind sich ein eigenes Bild von „ihrer“ Religion zu machen oder sie nur hinreichend kritisch zu hinterfragen.“
Erstens können sich die Menschen im Erwachsenenalter – und viele tun es ja auch – autonom von ihren elterlichen Vorgaben und Weltanschaungen lösen.
Zweitens indoktrinieren die reinen Naturwissenschaftlicher ihren Kindern auch eine Weltanschauung, indem sie Menschengeist, Menschenwürde und Menschenfreiheit leugnen – ein negativer Glaube.
Drittens ist diese Leugnung von Menschenwürde und Freiheitsentscheidungen eine gefährlichen Weltanschauung gegen die Grundlagen der Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
„Eine in meinen Augen weitaus gefährliche Praxis der Kirche ist die Indoktrination von Babys/Kleinkindern, welche geistig noch garnicht dazu in der Lage sind sich ein eigenes Bild von „ihrer“ Religion zu machen oder sie nur hinreichend kritisch zu hinterfragen.“
Erstens können sich die Menschen im Erwachsenenalter – und viele tun es ja auch – autonom von ihren elterlichen Vorgaben und Weltanschaungen lösen.
Zweitens indoktrinieren die reinen Naturwissenschaftlicher ihren Kindern auch eine Weltanschauung, indem sie Menschengeist, Menschenwürde und Menschenfreiheit leugnen – ein negativer Glaube.
Drittens ist diese Leugnung von Menschenwürde und Freiheitsentscheidungen eine gefährlichen Weltanschauung gegen die Grundlagen der Demokratie.
#245 kristall 19:18:13 | Donnerstag, 15. September 2011
matthaus die blattlaus ist auch schön !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#244 Matthäus_1956 19:14:41 | Donnerstag, 15. September 2011
Schade, Du lernst es nicht. Nur des schönen Reimes wegen: kakhaus – matthäus.
Redaktion benachrichtigen
#243 gesunder 19:14:38 | Donnerstag, 15. September 2011
katholische Nachrichten…
Redaktion benachrichtigen
#242 kristall 19:13:21 | Donnerstag, 15. September 2011
ja kakhaus paßt zu dir @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#241 Matthäus_1956 19:11:22 | Donnerstag, 15. September 2011
Nein Krissimaus, versuchs doch für den lieben Onkel noch einmal richtig, ja? Bekommst aucheine Banane von mir. „Kackhaus“
Redaktion benachrichtigen
#240 kristall 19:10:36 | Donnerstag, 15. September 2011
ja kakhaus gefällt dir das !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#239 Matthäus_1956 19:09:00 | Donnerstag, 15. September 2011
Aber Krissimaus, kakhaus versteht doch keiner. Das muß „Kackhaus“ heißen, kleiner Idiot. Und wie es sich so schön auf Matthäus reimt. Du bist wirklich ein Sprachwunder – und dabei noch witzig. @Hahahaha
Redaktion benachrichtigen
#238 kristall 19:07:40 | Donnerstag, 15. September 2011
kakhaus halts maul @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#236 kristall 19:04:11 | Donnerstag, 15. September 2011
matthaus geht dir der rat aus !!?? du schwachmatt @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#235 Matthäus_1956 19:03:10 | Donnerstag, 15. September 2011
Boooooah, ein echter Brüller, Krissi, *Schenkelklopf*, Noch niewarst Du so gut wie heute!
Redaktion benachrichtigen
#234 kristall 19:01:15 | Donnerstag, 15. September 2011
reider du bist nicht der gscheiter @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#233 Matthäus_1956 19:00:17 | Donnerstag, 15. September 2011
Keine Antwort, Kristall? Dann ab ins Bett, Zähneputzen nicht vergessen.
Redaktion benachrichtigen
#232 kristall 18:58:55 | Donnerstag, 15. September 2011
frag den dummen reider @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#231 Matthäus_1956 18:57:38 | Donnerstag, 15. September 2011
Nein ich frag den doofen Kristall? Was hab ich mit reider zu tun? Weißt Du es nicht? Dann halt die Klappe.
Redaktion benachrichtigen
#230 kristall 18:56:44 | Donnerstag, 15. September 2011
frag den dämlichen reider @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#229 Matthäus_1956 18:55:32 | Donnerstag, 15. September 2011
Aber Kristalli, klär mich unddie anderen doch mal auf, was ein „reider“ ist. Meinst Du „Reiders on the storm“ oder „Easy Reider“?
Redaktion benachrichtigen
#228 kristall 18:53:55 | Donnerstag, 15. September 2011
matthaus bist du der dämliche reider. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#227 Matthäus_1956 18:50:32 | Donnerstag, 15. September 2011
Aber Kristalli, Ihnen kann doch keiner die Krone des Scheisseredens wegnehmen. Keine Sorge! @Hahaha
Redaktion benachrichtigen
#226 kristall 18:42:13 | Donnerstag, 15. September 2011
reider soviel schwachsinn deinerseits ist hier wirklich einzigartig !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#225 Tchibo 18:15:57 | Donnerstag, 15. September 2011
Angst vor Wahrheit und Klarheit… wirklich Angst? Vielleicht vor zu viel Weihrauch…
Redaktion benachrichtigen
#224 reider 17:36:24 | Donnerstag, 15. September 2011
Physik, Chemie und Biologie sind Fakt. Die Kirche tut sich immer leicht metaphysische Dinge zu postulieren,
welche in der „Welt für uns“, heißt in der physischen Welt, die von uns Menschen durch unsere Sinne
wahrgenommen werden kann, d.h. durch Empirie nicht widerlegbar sind. Genauso könnte ich jetzt behaupten,
dass nach dem Tod eines Menschen über seinem Kopf die unsichtbaren, unhörbaren und nicht anderwertig
messbaren „Geister“ von Gott (in dreifaltiger Ausführung natürlich), Mohammed, Buddha, Abraham, Bugs
Bunny und Spongebob Schwammkopf Ringelringelreie tanzen, durch dieses Ritual eine unsichtbare, unhörbare
und nicht anderwertig messbare, bügeleisenförmige Seele beschwören, um diese schließlich in einem
Stein einzuschließen, wo sie dann für zehn Minuten verweilt und dann zu einem neuen Universum expandiert,
welches nur von grünen Molchen besiedelt ist. Meine eben formulierte These ist genauso wenig widerlegbar
wie die „Seelen“-Theorie der Kirche.
@HarroMeyerling: Eine in meinen Augen weitaus gefährliche Praxis der Kirche ist die Indoktrination von Babys/Kleinkindern, welche geistig noch garnicht dazu in der Lage sind sich ein eigenes Bild von „ihrer“ Religion zu machen oder sie nur hinreichend kritisch zu hinterfragen.
Redaktion benachrichtigen
@HarroMeyerling: Eine in meinen Augen weitaus gefährliche Praxis der Kirche ist die Indoktrination von Babys/Kleinkindern, welche geistig noch garnicht dazu in der Lage sind sich ein eigenes Bild von „ihrer“ Religion zu machen oder sie nur hinreichend kritisch zu hinterfragen.
#223 Vogel 12:34:39 | Donnerstag, 15. September 2011
HarroMeyerling,
Deinen Satz würde sicher Udo Jürgens auch unterschreiben.
– ein fiktiver Menschheitstraum –
Redaktion benachrichtigen
Deinen Satz würde sicher Udo Jürgens auch unterschreiben.
– ein fiktiver Menschheitstraum –
#222 HarroMeyerling 12:28:53 | Donnerstag, 15. September 2011
Das Leben nach dem Tod ist ein fiktiver Menschheitstraum, dessen Unwirklichkeit eigentlich jedem mit mittlerer Intelligenz aufgehen müsste, aber für die meisten Religionen dieser Welt der richtige Kathalysator zum Einfangen der Gläubigen.
Redaktion benachrichtigen
#221 kristall 12:11:42 | Donnerstag, 15. September 2011
was hast du denn für fakten reider !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#220 reider 12:09:07 | Donnerstag, 15. September 2011
Hallo Vogel,
alle Fakten sprechen derzeit gegen ein Leben nach dem Tod.
Und selbst wenn es ein Leben nach dem Tod geben würde, wäre das sicher auf Dauer sterbenslangweilig, weil man nichts mehr zu verlieren hätte und alles im Überfluss vorhanden ist. Gerade die Tatsache, dass man nur ein Leben hat, gibt ihm auch die Würze.
Redaktion benachrichtigen
alle Fakten sprechen derzeit gegen ein Leben nach dem Tod.
Und selbst wenn es ein Leben nach dem Tod geben würde, wäre das sicher auf Dauer sterbenslangweilig, weil man nichts mehr zu verlieren hätte und alles im Überfluss vorhanden ist. Gerade die Tatsache, dass man nur ein Leben hat, gibt ihm auch die Würze.
#219 kristall 12:06:51 | Donnerstag, 15. September 2011
zum glück hat der geister-reider dies nicht zu entscheiden !!?? wo der papst spricht!?
oder nicht !? @
Redaktion benachrichtigen
oder nicht !? @
#218 Vogel 12:01:23 | Donnerstag, 15. September 2011
Hallo reider,
herzlich willkommen bei Kreuz.net.
Die wesentliche Frage ist:
Gibt es ein Leben nach dem Tod oder gibt es das nicht?
Wir haben hineulich gehört, dass man bei einer der nächsten „Nahtoderfahrungen“
etwas unter das Bett der NAHTODEN stellen möchte, Computer oder so
was sie nur dann sehen könnten, wenn sie wirklich mit ihrer Seele an der Decke des raumens schweben würden. Damit will man herausbekommen, ob solche Nahtoderfahrungen sich nur im Kopf abspielen oder echt sind.
Ob das so gut ist, wenn wir alles so ganz genau wissen.
Entweder gibts die Möglichkeit, die Wissenschaftler kommen bei diesem Test zum Ergebnis, dass alles nur ILLUSION ist, dann sind wir frustiert.
Oder aber, es gibt es wirklich, das Leben nach dem Tod – die Wissenschaftler geben ihr OK. Da muß man ja aufpassen, dass unsere Terminkalender nicht schon für den HIMMEL vollgestopft werden, dass die Chefs ihre Mitarbeiter schon für den Himmel verplanen.
Ich nehme an, es bleibt spannend bis zum letzten Atemzug.
Redaktion benachrichtigen
herzlich willkommen bei Kreuz.net.
Die wesentliche Frage ist:
Gibt es ein Leben nach dem Tod oder gibt es das nicht?
Wir haben hineulich gehört, dass man bei einer der nächsten „Nahtoderfahrungen“
etwas unter das Bett der NAHTODEN stellen möchte, Computer oder so
was sie nur dann sehen könnten, wenn sie wirklich mit ihrer Seele an der Decke des raumens schweben würden. Damit will man herausbekommen, ob solche Nahtoderfahrungen sich nur im Kopf abspielen oder echt sind.
Ob das so gut ist, wenn wir alles so ganz genau wissen.
Entweder gibts die Möglichkeit, die Wissenschaftler kommen bei diesem Test zum Ergebnis, dass alles nur ILLUSION ist, dann sind wir frustiert.
Oder aber, es gibt es wirklich, das Leben nach dem Tod – die Wissenschaftler geben ihr OK. Da muß man ja aufpassen, dass unsere Terminkalender nicht schon für den HIMMEL vollgestopft werden, dass die Chefs ihre Mitarbeiter schon für den Himmel verplanen.
Ich nehme an, es bleibt spannend bis zum letzten Atemzug.
#217 reider 11:52:42 | Donnerstag, 15. September 2011
Wahrheit?
Wahrheiten wie Homosexualität ist nichts Natürliches und ist deswegen schändlich und darf nicht praktiziert werden? Oder Maria war bei der Geburt Jesu noch Jungfrau? Oder die Erde ist erst 4000 Jahre alt? Oder der Mensch, genauso wie die Erde und alle anderen Lebewesen wurden von Gott geschaffen und die Evolutionstheorie ist reine Blasphemie? Oder es existiert eine transzendente, über jegliche physikalischen, chemischen und biologischen Gesetzmäßigkeiten erhabene Seele, die nach dem Tod weiter lebt und in ein ewiges Paradies/alternativ: ewige Höllenqualen hinauf/herabfährt?
Klarheit?
Klarheiten wie Gott ist genau ein transzendentes Wesen, das jedoch in drei verschiedenen Formen (Gottvater, Jesus Christus, Der heilige Geist) auftritt, die jedoch untrennbar und eigentlich doch eins sind? Oder wie die Allwissenheit und Allmächtigkeit Gottes, die es ihm natürlich auch gestattet, trotz der Tatsache, dass er schon weiß, was passieren wird, in das Weltgeschehen einzugreifen? Oder der Anspruch des Papstes unfehlbar zu sein?
Alles in Allem finde ich es einen Graus, dass der Papst im Bundestag zu den Abgeordneten sprechen darf. Er gehört in eine Kirche, aber nicht in das Parlamentsgebäude eines weitgehend sekularen Staates. Außerdem denke ich, dass jeder Abgeordnete noch selbst darüber entscheiden darf, ob er sich diese „frohe Botschaft“ anhört oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wahrheiten wie Homosexualität ist nichts Natürliches und ist deswegen schändlich und darf nicht praktiziert werden? Oder Maria war bei der Geburt Jesu noch Jungfrau? Oder die Erde ist erst 4000 Jahre alt? Oder der Mensch, genauso wie die Erde und alle anderen Lebewesen wurden von Gott geschaffen und die Evolutionstheorie ist reine Blasphemie? Oder es existiert eine transzendente, über jegliche physikalischen, chemischen und biologischen Gesetzmäßigkeiten erhabene Seele, die nach dem Tod weiter lebt und in ein ewiges Paradies/alternativ: ewige Höllenqualen hinauf/herabfährt?
Klarheit?
Klarheiten wie Gott ist genau ein transzendentes Wesen, das jedoch in drei verschiedenen Formen (Gottvater, Jesus Christus, Der heilige Geist) auftritt, die jedoch untrennbar und eigentlich doch eins sind? Oder wie die Allwissenheit und Allmächtigkeit Gottes, die es ihm natürlich auch gestattet, trotz der Tatsache, dass er schon weiß, was passieren wird, in das Weltgeschehen einzugreifen? Oder der Anspruch des Papstes unfehlbar zu sein?
Alles in Allem finde ich es einen Graus, dass der Papst im Bundestag zu den Abgeordneten sprechen darf. Er gehört in eine Kirche, aber nicht in das Parlamentsgebäude eines weitgehend sekularen Staates. Außerdem denke ich, dass jeder Abgeordnete noch selbst darüber entscheiden darf, ob er sich diese „frohe Botschaft“ anhört oder nicht.
#216 Atzmon 01:46:25 | Donnerstag, 15. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#215 kristall 01:27:08 | Donnerstag, 15. September 2011
DU BIST WEITER NICHTS ALS EIN LÜGNER BANG-BANG !!!! NEUES VON DEN GRÜNEN !!!! GOOGLE: DIE ROLLE DER
GRÜNEN ALS KONSERVATIVE TARNORGANISATION
*
GELL BANG-BANG @ HAHAHA
Redaktion benachrichtigen
*
GELL BANG-BANG @ HAHAHA
#214 BigBang † 01:21:56 | Donnerstag, 15. September 2011
Wir sprechen immer noch aus einem Vorfall aus 2004 und die Begründung für ihre Entscheidung hab ich auch schon gegeben. Sie wollen oder können es nicht verstehen, jedes weitere Wort an sie ist Zeitverschwendung. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
#213 kristall 01:14:08 | Donnerstag, 15. September 2011
ACHSO ! BANG-BANG !!!! DEN MENSCHEN SCHÖNE GSCHICHTERLN ERZÄHLEN !!??
UND WENNS DARAUF ANKOMMT SICH DER STIMME ENTHALTEN !!!!
JA SO IST DIE KÜNAST !!!! @ HAHAHA
GELL BANG-BANG
Redaktion benachrichtigen
UND WENNS DARAUF ANKOMMT SICH DER STIMME ENTHALTEN !!!!
JA SO IST DIE KÜNAST !!!! @ HAHAHA
GELL BANG-BANG
#212 wolfgang e. 01:00:02 | Donnerstag, 15. September 2011
@ der erlöser lebt (#173)
auch wir Katholiken können keinen Papst anbeten. Angebetet wird nunr Gott. Also, bitte, zuerst informieren, dan erst kritisieren (nicht umgekehrt).
Danke
Redaktion benachrichtigen
auch wir Katholiken können keinen Papst anbeten. Angebetet wird nunr Gott. Also, bitte, zuerst informieren, dan erst kritisieren (nicht umgekehrt).
Danke
#211 BigBang † 00:54:58 | Donnerstag, 15. September 2011
Ach herje, es ist ja schlimmer mit ihnen als ich dachte…
„Landwirtschaftsministerin Renate Künast (Grüne) enthielt sich der Stimme, weil es im rot-grünen Kabinett keine eindeutige Haltung zur Zulassung von gentechnisch veränderten Organismen gibt. Während Künast sie ablehnt, ist das Wirtschaftsministerium unter Wolfgang Clement (SPD) dafür.“
Und jetzt lesen sie noch mal meinen Beitrag. Genau das habe ich geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
„Landwirtschaftsministerin Renate Künast (Grüne) enthielt sich der Stimme, weil es im rot-grünen Kabinett keine eindeutige Haltung zur Zulassung von gentechnisch veränderten Organismen gibt. Während Künast sie ablehnt, ist das Wirtschaftsministerium unter Wolfgang Clement (SPD) dafür.“
Und jetzt lesen sie noch mal meinen Beitrag. Genau das habe ich geschrieben.
#209 kristall 00:51:17 | Donnerstag, 15. September 2011
GOOGELN !!!! BANG-BANG. GOOGELN: DAS KANN NICHT GUT GEN /TAZ.DE
*
GELL BANG-BANG @ HAHAHA
Redaktion benachrichtigen
*
GELL BANG-BANG @ HAHAHA
#208 BigBang † 00:47:06 | Donnerstag, 15. September 2011
DAs empfehle ich ihnen. Wenn sie keine Ahnung von Politik haben sollten sie einfach keinen Kommentar dazu abgeben. Dann wirds auch nicht so peinlich für sie.
Redaktion benachrichtigen
#207 kristall 00:22:17 | Donnerstag, 15. September 2011
GOOGELN ! BANG-BANG ! GOOGELN !: KRIECHER VOR DEM HERRN-DER AUSVERKAUF GEHT WEITER
*
BANG BANG @ HAHAHA
Redaktion benachrichtigen
*
BANG BANG @ HAHAHA
#206 BigBang † 00:04:57 | Donnerstag, 15. September 2011
kristall, sie beschreiben hier einen Vorfall aus dem Jahre 2004. Clement war dafür Künast dagegen. Um keinen Streit in der Koaltion von SPD und Grüne zu entfachen hat sie sich enthalten. Sicher wäre es mutiger und vernünftiger gewesen dagegen zu stimmen. Doch sie musste auch die Interessen ihrer Koaltion vertreten. So funktioniert Politik (leider) nun mal.
Redaktion benachrichtigen
#205 kristall 23:49:27 | Mittwoch, 14. September 2011
die grünen stimmen für gentechnik im parlament !!!!DIE GRÜNE KÜNAST !!! ENTHIIELT SICH DAMALS DER
ABSTIMMUNG IM EU-PARLAMENT !!!! DESHALB GING DIE ABSTIMMUNG SO AUS !!?? DASS HEUTE IN DER EU GENVERÄNDERTE
NAHRUNGSMITTEL ANGEBAUT WERDEN !!!!
*
DAS IST SACHE KATALOG !!!! @ HAHAHA
Redaktion benachrichtigen
*
DAS IST SACHE KATALOG !!!! @ HAHAHA
#204 catholic 23:14:08 | Mittwoch, 14. September 2011
altglas, bei uns nicht
bei uns kaufen die grünen bei den biobauern und auf bauernmärkten ein, bekämpfen die gen-technik und fordern für die bauern faire milchpreise
.
bei uns sind die grünen recht beliebt und arbeiten regional mit den schwarzen zusammen. die linken und roten haben keine chance. die sind im norden.
Redaktion benachrichtigen
bei uns kaufen die grünen bei den biobauern und auf bauernmärkten ein, bekämpfen die gen-technik und fordern für die bauern faire milchpreise
.
bei uns sind die grünen recht beliebt und arbeiten regional mit den schwarzen zusammen. die linken und roten haben keine chance. die sind im norden.
#203 Mighty Counsellor † 23:11:03 | Mittwoch, 14. September 2011
AMG, gute Frage! Vielleicht wähle ich auch gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
#202 kristall 23:10:04 | Mittwoch, 14. September 2011
parolen der linken gegenüber den bauern !!!! kapitalistenschwein,enteignung…etc
gell katalog
Redaktion benachrichtigen
gell katalog
#201 Antonio Michele Ghislieri 23:09:09 | Mittwoch, 14. September 2011
@Mighty Counsellor
Tritt bei Ihnen eine Partei an, die nicht links ist?
Redaktion benachrichtigen
Tritt bei Ihnen eine Partei an, die nicht links ist?
#200 catholic 23:08:42 | Mittwoch, 14. September 2011
altglas,
Stuttgard ist weit weg.
Bist du bei der Steinkohlenpartei?
.
Redaktion benachrichtigen
Stuttgard ist weit weg.
Bist du bei der Steinkohlenpartei?
.
#199 Mighty Counsellor † 23:07:04 | Mittwoch, 14. September 2011
Im Oktober sind bei uns Wahlen. Weiss noch nicht recht, wen ich wählen soll. Aber links ist total tabu!
Redaktion benachrichtigen
#198 kristall 23:05:49 | Mittwoch, 14. September 2011
kretschmanngelaber !!!! was sollte man auch schon von der melonenpartei erwarten können !!??
gell katalog @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
gell katalog @ hahaha
#197 catholic 23:03:56 | Mittwoch, 14. September 2011
Tja, das mag bei dir so sein.
Bei uns sind die Bauern Bauern.
.
Weißt Du überhaupt, dass die Milch von der Kuh kommt? –
Redaktion benachrichtigen
Bei uns sind die Bauern Bauern.
.
Weißt Du überhaupt, dass die Milch von der Kuh kommt? –
#196 kristall 22:59:09 | Mittwoch, 14. September 2011
tja, die linken tuen jetzt gerne bauern spielen !!?? wo sie jene noch nicht so lange her !!?? guck x ein oller bauer !!!! genannt haben !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#195 catholic 22:52:42 | Mittwoch, 14. September 2011
Unser Sepp aus Waging am See war ein ehrlich katholischer Bauer, erster grüner Bürgermeister in Oberbayern und später Landtagsabgeordnetr. Leider zu früh gestorben.
Redaktion benachrichtigen
#194 kristall 22:49:07 | Mittwoch, 14. September 2011
du bist ein linker !!!! wie im katalog !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#193 Atzmon 22:48:28 | Mittwoch, 14. September 2011
<<<Ich bin von und für oben.>>>
.
Ich würde sagen: Das Spundloch links unten.
Redaktion benachrichtigen
.
Ich würde sagen: Das Spundloch links unten.
#192 catholic 22:47:38 | Mittwoch, 14. September 2011
Weder rechts, noch links. Ich bin von und für oben.
Redaktion benachrichtigen
#191 kristall 22:46:45 | Mittwoch, 14. September 2011
die grünen katholiken !!?? von der sorte kretschmann !!!! nix als blender !!!! @
Redaktion benachrichtigen
#190 Säkularist 22:45:56 | Mittwoch, 14. September 2011
Über das päpstliche Christentum: „Gewalt sogar katholische(!) ist nie legitim, um die eigene Ideologie durchzusetzen.“ „Das Christentum“ ist keine Einheit. Friedliebender christlicher Glaube im Privaten und das päpstliche Christentum mit gewaltbereitem Macht- und Herrschaftsstreben sind zweierlei. Neuere theologische Geschichtsforschung spricht offen über die Verknüpfung einer Glaubenslehre mit einem Macht- und Herrschaftssystem (vgl. Päpste und Papsttum, Band 18, Gelasius I., Walter Ullmann, Verl. Hiersemann, Stuttgart, 1981). Kirchlich indoktrinierte und deshalb in der Regel unwissende Christen müssen das zur Kenntnis nehmen, wollen sie nicht Gefahr laufen, gewaltbereite Herrschaftsformen anzuerkennen. Die Vergangenheit hat gezeigt, wohin das führen kann. Derartige Herrschaftssysteme stehen den Menschenrechten entgegen, gelten heute als primitiv und wurden von aufgeklärten Systemen der Freiheit und Verantwortung zu individueller Selbst- und gemeinschaftlicher Mitbestimmung abgelöst. Insofern spricht es für alle Bundestagsabgeordnete, die der päpstlichen Rede fern bleiben und sich damit von Vertretern wertevernichtender Herrschaftssysteme distanzieren. Diese Zeilen kann man aggressiv formuliert bewerten, Kindsmissbrauch und deren systematische Unterdrückung haben die Schwelle der Aggression längst überschritten. Die Kirchenaustrittswelle könnte zur Monsterwelle werden, die wertverirrte Herrschaftsautoritäten wegspült.
Redaktion benachrichtigen
#189 Mighty Counsellor † 22:44:41 | Mittwoch, 14. September 2011
c a t h o l i c , grün ist (heute!) läppisch. Zum Allgemeingut geworden.
.
k r i s t a l l , so könnte man es etwa sagen. Nur beim Staat die hohle Hand machen – das bekommt mir nicht.
Redaktion benachrichtigen
.
k r i s t a l l , so könnte man es etwa sagen. Nur beim Staat die hohle Hand machen – das bekommt mir nicht.
#188 kristall 22:42:56 | Mittwoch, 14. September 2011
hattest du die schnauze voll von den linken !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#187 catholic 22:42:45 | Mittwoch, 14. September 2011
Und was ist mit den grünen Katholiken? –
Redaktion benachrichtigen
#186 Mighty Counsellor † 22:40:56 | Mittwoch, 14. September 2011
Ich: römisch-katholisch. Früher (vor 20 Jahren) links. Heute rechts.
Redaktion benachrichtigen
#185 kristall 22:40:05 | Mittwoch, 14. September 2011
und du !!??
Redaktion benachrichtigen
#184 Mighty Counsellor † 22:39:35 | Mittwoch, 14. September 2011
Danke, jetzt bin ich auf dem Laufenden.
Redaktion benachrichtigen
#183 kristall 22:38:28 | Mittwoch, 14. September 2011
römisch katholisch !!! natürlich !!! somit der feind der linken !!! somit rechts !!!
nighty @
Redaktion benachrichtigen
nighty @
#182 Mighty Counsellor † 22:36:30 | Mittwoch, 14. September 2011
kristall, Du bist kein L i n k e r . Aber w a s bist Du dann?
Redaktion benachrichtigen
#181 kristall 22:35:08 | Mittwoch, 14. September 2011
bin doch kein linker !!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#180 catholic 22:34:20 | Mittwoch, 14. September 2011
kristall, bleibst du auch weg?
Redaktion benachrichtigen
#179 kristall 22:31:54 | Mittwoch, 14. September 2011
ist doch gut !!! wenn die linken fernbleiben wenn der papst kommt !!!
so wißen die leute wenigstens wer sie sind !? die linken ??!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
so wißen die leute wenigstens wer sie sind !? die linken ??!! @ hahaha
#178 catholic 22:26:17 | Mittwoch, 14. September 2011
Alle haben Platz. Der Dalai Lama darf neben Schwester Jolanda sitzen und Tomas beim Ratzi …
Harfen klingen, Engel singen …
Redaktion benachrichtigen
Harfen klingen, Engel singen …
#177 Blackbird 22:24:53 | Mittwoch, 14. September 2011
Jolanda: das ist kein Sinneswandel- ob er nun im langen Weißen, oder im geblümten Kurzen oder Dirndl
rumläuft, lustig wär’s allemal.
Catholic: Punkt für Dich. Aber einen hab ich noch: aus Lethe müsste auch der wackere Jesuit trinken- es könnte der Erfüllung seines Auftrags abträglich sein, wenn er sich nicht an ihn erinnert.
Mighty: Charon ist schon unsterblich – und er hat einen unkündbaren Job. Für einen Griechen ist das heutzutage das Paradies
So, aber nun Gute Nacht zusammen- mein allnächtliches Hypnos&Morpheus-Ritual ruft…
Redaktion benachrichtigen
Catholic: Punkt für Dich. Aber einen hab ich noch: aus Lethe müsste auch der wackere Jesuit trinken- es könnte der Erfüllung seines Auftrags abträglich sein, wenn er sich nicht an ihn erinnert.
Mighty: Charon ist schon unsterblich – und er hat einen unkündbaren Job. Für einen Griechen ist das heutzutage das Paradies
So, aber nun Gute Nacht zusammen- mein allnächtliches Hypnos&Morpheus-Ritual ruft…
#176 der erlöser lebt 22:21:46 | Mittwoch, 14. September 2011
Die Linke vespielt zur Zeit die Historische Chance das sehr gute Wahlergebnis bei der letzen Bundestagswahl
zu velieren,Kommunismusdiskussion,Kuba,
und eine unfähige Doppelspitze,Oskar Lafontaine und Gregor Gysi waren da
viel klüger und besser.
Die Linke hat des Verstännis der Toleranz auf Ihren Fahnen geschrieben, die
Hälfte will den Papst Besuch im Bundestag nicht wahrnehmen.
Einen Stellvertreter Gottes auf Erden gibt es nicht,in keinem Text unsere Bibel
nachzulesen.Wir, die an die Trinität glauben ,nähmlich Vater, seinen eingeborenen Sohn Jesus Christus und die Aussendung des Heikigen Geistes in Person, können keinen Papst anbeten.
Der Papst ist der er Christ ist, ein Jünger unseres Herrn Jesus Christus, nicht
mehr oder weniger.
Den Dali Lama im Vergleich zu stellen ist unsinnig, er ist kein Gott, es gibt nur
unseren, er ist Freund des Ex CDU Landeschef von Hessen, mit undemokratischen Zügen. Die Parteien die das C in der Brust handeln aber nicht
in Gottes Sinne.
Der Sozialismus in DDR ist ko gegangen, unser unmenschliches Kapitalistisches
System ist wie mann täglich sehen kann auch am Ende, aber Millionen von
Menschen haben aus Eigeninteresse den Willen dieses System weiter leben
zu lassen.Auch Die Linke hat Christen in Ihren Reihen, es steht nicht zwischen
unseren Gott, Amen heist so soll es sein.
Redaktion benachrichtigen
und eine unfähige Doppelspitze,Oskar Lafontaine und Gregor Gysi waren da
viel klüger und besser.
Die Linke hat des Verstännis der Toleranz auf Ihren Fahnen geschrieben, die
Hälfte will den Papst Besuch im Bundestag nicht wahrnehmen.
Einen Stellvertreter Gottes auf Erden gibt es nicht,in keinem Text unsere Bibel
nachzulesen.Wir, die an die Trinität glauben ,nähmlich Vater, seinen eingeborenen Sohn Jesus Christus und die Aussendung des Heikigen Geistes in Person, können keinen Papst anbeten.
Der Papst ist der er Christ ist, ein Jünger unseres Herrn Jesus Christus, nicht
mehr oder weniger.
Den Dali Lama im Vergleich zu stellen ist unsinnig, er ist kein Gott, es gibt nur
unseren, er ist Freund des Ex CDU Landeschef von Hessen, mit undemokratischen Zügen. Die Parteien die das C in der Brust handeln aber nicht
in Gottes Sinne.
Der Sozialismus in DDR ist ko gegangen, unser unmenschliches Kapitalistisches
System ist wie mann täglich sehen kann auch am Ende, aber Millionen von
Menschen haben aus Eigeninteresse den Willen dieses System weiter leben
zu lassen.Auch Die Linke hat Christen in Ihren Reihen, es steht nicht zwischen
unseren Gott, Amen heist so soll es sein.
#175 Mighty Counsellor † 22:21:14 | Mittwoch, 14. September 2011
An einer langen Tafel, an der alle Platz haben …
Redaktion benachrichtigen
#174 catholic 22:20:40 | Mittwoch, 14. September 2011
Mighty und Blackbird,
ein Himmlisches Hochzeitsmahl mit Wein im Reiche Gottes …
Redaktion benachrichtigen
ein Himmlisches Hochzeitsmahl mit Wein im Reiche Gottes …
#173 Mighty Counsellor † 22:16:48 | Mittwoch, 14. September 2011
Blackbird, heisst es nicht, wer von diesem Brot isst, wird ewig leben? Das wäre doch auch für Charon attraktiv, denn das ewige Leben der Christen ist doch noch ein wenig besser als die Fährerei im Hades – denk’ich mal …
Redaktion benachrichtigen
#172 Blackbird 22:13:55 | Mittwoch, 14. September 2011
Jolanda: aus meiner Warte ist beides gleich wichtig.
Mighty: meinst Du, Charon akzeptiert Naturalvergütung? Immerhin gibt’s einen Präzedenzfall: Orpheus wurde für ein Ständchen rüber geschippert.
Redaktion benachrichtigen
Mighty: meinst Du, Charon akzeptiert Naturalvergütung? Immerhin gibt’s einen Präzedenzfall: Orpheus wurde für ein Ständchen rüber geschippert.
#171 catholic 22:12:58 | Mittwoch, 14. September 2011
*Was der Papst sagt, ist sicher anständig und nicht jolandisch.
.
* Blackbird, Du wirst Dich wundern, was da im Hades noch so rumgeistert. Die katholischen Schwarzfahrer auf der Plätte. Jesuiten bringen alles fertig.
Redaktion benachrichtigen
.
* Blackbird, Du wirst Dich wundern, was da im Hades noch so rumgeistert. Die katholischen Schwarzfahrer auf der Plätte. Jesuiten bringen alles fertig.
#170 Jolanda 22:09:55 | Mittwoch, 14. September 2011
@Blackbird
Wie jetzt zum Sinneswandel gekommen???
#166 Blackbird Mittwoch, 14. September 2011 22:05:42
Jolanda, sei sicher: sowohl Dein, als auch Herrn Ratzingers Kleidergeschmack sind mir ziemlich egal.
Hier klang das noch ganz anders:
#148 Blackbird Mittwoch, 14. September 2011 20:20:42
Also wenn ich Abgeordneter wäre, ich würde hingehen.
Einen echten Vizegott, der sich als Frau verkleidet hat, sieht man nicht alle Tage. Und kostet nicht mal Eintritt, im Gegensatz zum Olympiastadion.
Redaktion benachrichtigen
Wie jetzt zum Sinneswandel gekommen???
#166 Blackbird Mittwoch, 14. September 2011 22:05:42
Jolanda, sei sicher: sowohl Dein, als auch Herrn Ratzingers Kleidergeschmack sind mir ziemlich egal.
Hier klang das noch ganz anders:
#148 Blackbird Mittwoch, 14. September 2011 20:20:42
Also wenn ich Abgeordneter wäre, ich würde hingehen.
Einen echten Vizegott, der sich als Frau verkleidet hat, sieht man nicht alle Tage. Und kostet nicht mal Eintritt, im Gegensatz zum Olympiastadion.
#169 Mighty Counsellor † 22:07:47 | Mittwoch, 14. September 2011
Blackbird, es gibt doch die Wegzehrung! Könnte man einen Teil davon dem Fährmann Charon geben?
Redaktion benachrichtigen
#168 Jolanda 22:06:34 | Mittwoch, 14. September 2011
Was ist nun wichtiger – was der Papst trägt oder was er sagt???
Redaktion benachrichtigen
#167 Blackbird 22:05:42 | Mittwoch, 14. September 2011
Jolanda, sei sicher: sowohl Dein, als auch Herrn Ratzingers Kleidergeschmack sind mir ziemlich egal.
Catholic: der dürfte ein praktisches Problem haben, da Katholiken ihren Verstorbenen keinen Obulus mitgeben, würde er an der Fähre rumstehen und warten, bis er schwarz wird. Ach ist er ja schon
Redaktion benachrichtigen
Catholic: der dürfte ein praktisches Problem haben, da Katholiken ihren Verstorbenen keinen Obulus mitgeben, würde er an der Fähre rumstehen und warten, bis er schwarz wird. Ach ist er ja schon
#166 catholic 22:03:45 | Mittwoch, 14. September 2011
Jolanda, mulier tacet in ecclesia.
Seine Sie dieser Tradition gehorsam.
Redaktion benachrichtigen
Seine Sie dieser Tradition gehorsam.
#165 Jolanda 21:59:47 | Mittwoch, 14. September 2011
www.bild.de/…d-19955106.bild.html
Die vollpeinlichen Linken würden für Fidel Castro den Roten Teppich ausrollen!!!
Redaktion benachrichtigen
Die vollpeinlichen Linken würden für Fidel Castro den Roten Teppich ausrollen!!!
#164 catholic 21:59:23 | Mittwoch, 14. September 2011
Schwarze Vögel machen sich im Schattenreich des nebeligen Hades ausgenommen malerisch gut. Aber täusche Dich nicht, wenn aus der hintersten Ecke ein schwarzer Beichtvater auftaucht. – Als Deine letzte Chance.
Redaktion benachrichtigen
#163 Blackbird 21:54:53 | Mittwoch, 14. September 2011
Catholic: ich hab Hades gebucht. Im Schatten liegen, gepflegte Langeweile, und die ganzen Sündenschwätzer weit, weit fort 
Redaktion benachrichtigen
#162 Jolanda 21:53:53 | Mittwoch, 14. September 2011
@#154 Blackbird
Fragen über Fragen – die die Glaubwürdigkeit des Papstes untergraben, gell!
Was ist eigentlich mit Schotten in Schottenröcken – sind das auch Märchenonkels?
de.wikipedia.org/wiki/Kilt
Ich habe auch einen „Kilt“ – bin ich ein Mann, wenn ich ihn trage und schwul oder noch eine Frau und nach wie vor heterosexuell?
Unter den Schottenrockträgern – gibt es da viele Schwule und Lügner? Macht ein Schottenrock schwul – für immer oder nur während des Tragens? Macht ein Kilt einen Schotten zum Märchenonkel?
Und wenn ich einen ganz normalen Damenrock anziehe – warum sehe ich dem Papst damit gar nicht ähnlich? Warum trägt der Papst nicht mein Sommerkleid oder demnächst einen Kilt und ist er dann ein Schotte oder eine Schottin?
Ist Claudia Roth in ihren langen bunten Fetzen eigentlich ein Mann, Papst oder Päpstin?
Bin ich im Rock eine bessere Märchenerzählerin für meine Enkel? Muß es ein langer oder darf es ein kurzer Rock sein?
Sollte der Papst seine Soutane auf knieumspielend kürzen? Sollte er darunter eine lange Hose tragen oder Strumpfhosen mit oder ohne Knickerbockers?
König Louis XIV.:
www.mann-kann-auch.de/…arock_Louis14_01.jpg
Redaktion benachrichtigen
Fragen über Fragen – die die Glaubwürdigkeit des Papstes untergraben, gell!
Was ist eigentlich mit Schotten in Schottenröcken – sind das auch Märchenonkels?
de.wikipedia.org/wiki/Kilt
Ich habe auch einen „Kilt“ – bin ich ein Mann, wenn ich ihn trage und schwul oder noch eine Frau und nach wie vor heterosexuell?
Unter den Schottenrockträgern – gibt es da viele Schwule und Lügner? Macht ein Schottenrock schwul – für immer oder nur während des Tragens? Macht ein Kilt einen Schotten zum Märchenonkel?
Und wenn ich einen ganz normalen Damenrock anziehe – warum sehe ich dem Papst damit gar nicht ähnlich? Warum trägt der Papst nicht mein Sommerkleid oder demnächst einen Kilt und ist er dann ein Schotte oder eine Schottin?
Ist Claudia Roth in ihren langen bunten Fetzen eigentlich ein Mann, Papst oder Päpstin?
Bin ich im Rock eine bessere Märchenerzählerin für meine Enkel? Muß es ein langer oder darf es ein kurzer Rock sein?
Sollte der Papst seine Soutane auf knieumspielend kürzen? Sollte er darunter eine lange Hose tragen oder Strumpfhosen mit oder ohne Knickerbockers?
König Louis XIV.:
www.mann-kann-auch.de/…arock_Louis14_01.jpg
#161 catholic 21:50:25 | Mittwoch, 14. September 2011
Die buddhistische Hölle ist weit konfortabler an Qualen als die katholische Höllen-Wellness.
Am besten wird man in der Schamanenschwitzhütte gereinigt.
Redaktion benachrichtigen
Am besten wird man in der Schamanenschwitzhütte gereinigt.
#160 Blackbird 21:49:36 | Mittwoch, 14. September 2011
Bei denen muss er ja auch nicht für seine Überzeugungen werben, der Gottkönig.
Redaktion benachrichtigen
#159 Mighty Counsellor † 21:47:34 | Mittwoch, 14. September 2011
Blackbird, ich habe gelesen, dass auch der aktuelle Dalai Lama nicht gerade zimperlich mit seinen Untergebenen umgeht.
Redaktion benachrichtigen
#158 Blackbird 21:45:39 | Mittwoch, 14. September 2011
Mighty, Hallo.
Also lustiger ist der Dalai Lama schon. Allerdings war Tibet unter der Herrschaft der Lamas auch kein Hort der Glückseligkeit, sondern eine ziemlich brutale Theokratie. Da ist unkritische Anhimmelei genauso wenig angebracht.
Einen Vorteil haben die Buddhisten allerdings: sie bedrohen Anhänger anderer Glaubensrichtungen mit bösen Folgen für ihre starrsinnige Ungläubigkeit. Naja, was könnten die schon groß drohen – Wiedergeburt als Pinguin, aber in der Sahara oder (Hardcore) als Katholik
Redaktion benachrichtigen
Also lustiger ist der Dalai Lama schon. Allerdings war Tibet unter der Herrschaft der Lamas auch kein Hort der Glückseligkeit, sondern eine ziemlich brutale Theokratie. Da ist unkritische Anhimmelei genauso wenig angebracht.
Einen Vorteil haben die Buddhisten allerdings: sie bedrohen Anhänger anderer Glaubensrichtungen mit bösen Folgen für ihre starrsinnige Ungläubigkeit. Naja, was könnten die schon groß drohen – Wiedergeburt als Pinguin, aber in der Sahara oder (Hardcore) als Katholik
#157 catholic 21:38:33 | Mittwoch, 14. September 2011
Ich mag den lustigen Dalai Lama, den lächelnden Papst und auch die Märchenliteratur.
Wir können nicht nur von Börsenberichten und Nörglern leben.
Redaktion benachrichtigen
Wir können nicht nur von Börsenberichten und Nörglern leben.
#156 Mighty Counsellor † 21:30:14 | Mittwoch, 14. September 2011
Nun, es gibt lustige Märchenonkelz und weniger lustige. Meine Wenigkeit bevorzugt die lustigen.
Redaktion benachrichtigen
#155 Blackbird 21:28:26 | Mittwoch, 14. September 2011
Jolanda, warum sollte ich über den Dalai Lama schreiben? Kommt der auch schon wieder? Die ganzen Märchenonkels geben sich ja hier die Klinke in die Hand.
Redaktion benachrichtigen
#154 Jolanda 21:15:06 | Mittwoch, 14. September 2011
@#152 Blackbird
OK und was ist nun mit ihrem von Uta Ranke Heinemann geborgten Spruch: „Vatikan – alte Männer in Frauenkleidern.“
Auf den tibetischen Lachsack Dalai Lama und seine, offiziell zölibatären, Mönche(wieviele Schwuchteln und Pädophile gibt es in dieser Männerwirtschaft?)wollen Sie das nicht beziehen? Da schmelzen Sie in Ehrfurcht und Bewunderung dahin?
Nur mal so: Ist der Dalai Lama eigentlich schwul, denn er geht in „Frauenkleidern“?
Warum durfte er vor wenigen Monaten – in den westlichen Medien unkritisiert – zu mehr sexueller Enthaltsamkeit aufrufen? Wo waren da Uta Ranke Heinemann, Alice Schwarzer, Oswald Kolle und Claudia Roth???
Redaktion benachrichtigen
OK und was ist nun mit ihrem von Uta Ranke Heinemann geborgten Spruch: „Vatikan – alte Männer in Frauenkleidern.“
Auf den tibetischen Lachsack Dalai Lama und seine, offiziell zölibatären, Mönche(wieviele Schwuchteln und Pädophile gibt es in dieser Männerwirtschaft?)wollen Sie das nicht beziehen? Da schmelzen Sie in Ehrfurcht und Bewunderung dahin?
Nur mal so: Ist der Dalai Lama eigentlich schwul, denn er geht in „Frauenkleidern“?
Warum durfte er vor wenigen Monaten – in den westlichen Medien unkritisiert – zu mehr sexueller Enthaltsamkeit aufrufen? Wo waren da Uta Ranke Heinemann, Alice Schwarzer, Oswald Kolle und Claudia Roth???
#153 Blackbird 21:03:28 | Mittwoch, 14. September 2011
Jolanda: deswegen habe ich auch VIZE geschrieben .
Lesen lernen!
Redaktion benachrichtigen
.Lesen lernen!
#152 Jolanda 21:00:22 | Mittwoch, 14. September 2011
@#148 Blackbird
Sie haben ja von gar nichts eine Ahnung!
Denn der Papst ist lediglich der Stellvertreter Gottes auf Erden, keinesfalls Gott selbst, denn sonst wäre der Papst ja (der wiedergekehrte)Jesus Christus persönlich!(Wozu die Lutheraner eigentlich vor hatten Luther zu deklarieren, doch die Gegener im eigenen Lager setzten sich durch…)
Der japanische Kaiser[[Tennō oder sumera-mikoto (jap. 天皇, tennō oder sumeragi, dt. Himmlischer Herrscher oder eingedeutscht Tenno), auch bekannt als der Mikado (帝, Göttlicher [Kaiser], Schöpfer; oder 御門, erlauchtes Tor)]]<<wikipedia, hier der zukünftige japanische Gott/Schöpfer im „Frauengewand“(nach der Definition von ungebildetem #148 Blackbird):
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Cr…
und der Dalai Llama(ebenfalls in „Röcken“) sind Gottkönige selbst. Im Himmel haben sie in diesen Religionen keinen Gott oder Schöpfer.
Die Kaiser im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation waren niemals Gottkönige bzw. Gottkaiser, sondern lediglich von Gottes Gnaden – egal wie sie sich auch aufführten, auch sie kommen vors Jüngste Gericht und das wußten sie.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben ja von gar nichts eine Ahnung!
Denn der Papst ist lediglich der Stellvertreter Gottes auf Erden, keinesfalls Gott selbst, denn sonst wäre der Papst ja (der wiedergekehrte)Jesus Christus persönlich!(Wozu die Lutheraner eigentlich vor hatten Luther zu deklarieren, doch die Gegener im eigenen Lager setzten sich durch…)
Der japanische Kaiser[[Tennō oder sumera-mikoto (jap. 天皇, tennō oder sumeragi, dt. Himmlischer Herrscher oder eingedeutscht Tenno), auch bekannt als der Mikado (帝, Göttlicher [Kaiser], Schöpfer; oder 御門, erlauchtes Tor)]]<<wikipedia, hier der zukünftige japanische Gott/Schöpfer im „Frauengewand“(nach der Definition von ungebildetem #148 Blackbird):
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Cr…
und der Dalai Llama(ebenfalls in „Röcken“) sind Gottkönige selbst. Im Himmel haben sie in diesen Religionen keinen Gott oder Schöpfer.
Die Kaiser im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation waren niemals Gottkönige bzw. Gottkaiser, sondern lediglich von Gottes Gnaden – egal wie sie sich auch aufführten, auch sie kommen vors Jüngste Gericht und das wußten sie.
#151 schamane40 20:45:03 | Mittwoch, 14. September 2011
Wir lassen die Krähen krähen. Auch den Papst scheren diese Krächzer nicht.
Redaktion benachrichtigen
#150 Jolanda 20:41:15 | Mittwoch, 14. September 2011
Die Schwulenlobby ganz oben im Triumph.
In Österreich bald Spott über bzw. Kritik an Pädophile/n verboten? Und wie will das bürgerliche, insbsondere aber das linksbürgeliche Lager, in Zukunft, die Mißbrauchsfälle(hauptsächlich homosexuelle Pädophile) in der Kath. Kirche aufbauschen und durch jeden Kabarett- und Comedyabend zerren?
www.medrum.de/…ungen-zu-kritisieren
Redaktion benachrichtigen
In Österreich bald Spott über bzw. Kritik an Pädophile/n verboten? Und wie will das bürgerliche, insbsondere aber das linksbürgeliche Lager, in Zukunft, die Mißbrauchsfälle(hauptsächlich homosexuelle Pädophile) in der Kath. Kirche aufbauschen und durch jeden Kabarett- und Comedyabend zerren?
www.medrum.de/…ungen-zu-kritisieren
#149 Blackbird 20:20:42 | Mittwoch, 14. September 2011
Also wenn ich Abgeordneter wäre, ich würde hingehen.
Einen echten Vizegott, der sich als Frau verkleidet hat, sieht man nicht alle Tage. Und kostet nicht mal Eintritt, im Gegensatz zum Olympiastadion.
Redaktion benachrichtigen
Einen echten Vizegott, der sich als Frau verkleidet hat, sieht man nicht alle Tage. Und kostet nicht mal Eintritt, im Gegensatz zum Olympiastadion.
#148 Mighty Counsellor † 19:24:56 | Mittwoch, 14. September 2011
<Und: „Wer bei der Rede des Papstes im Bundestag wegbleibt, also vor Benedikt XVI. flieht, verrät letztlich
eine unglaubliche Angst vor Wahrheit und Klarheit.“>
.
Oder vor Langeweile.
Redaktion benachrichtigen
.
Oder vor Langeweile.
#147 Romulus 18:43:37 | Mittwoch, 14. September 2011
„Wer bei der Rede des Papstes im Bundestag wegbleibt, also vor Benedikt XVI. flieht, verrät letztlich
eine unglaubliche Angst vor Wahrheit und Klarheit.“
–---
Besser kann man es nicht ausdrücken!
Redaktion benachrichtigen
–---
Besser kann man es nicht ausdrücken!
#146 Blackbird 18:42:41 | Mittwoch, 14. September 2011
Monens, die Staatsverfassungen interessieren sich null für irgendwelche Ansprüche auf Grund uralter
Mythen.
Der erste der das richtig bitter erfahren hat, war Pius IX., dessen größenwahnsinnige Verdammung und Ungültigerklärung der österreichischen Verfassung von 1867 dem Katholiken Kaiser Franz-Joseph von Österreich und Apostolischem König von Ungarn glatt am allerdurchlauchtigstem Allerwertesten vorbeiging.
Redaktion benachrichtigen
Der erste der das richtig bitter erfahren hat, war Pius IX., dessen größenwahnsinnige Verdammung und Ungültigerklärung der österreichischen Verfassung von 1867 dem Katholiken Kaiser Franz-Joseph von Österreich und Apostolischem König von Ungarn glatt am allerdurchlauchtigstem Allerwertesten vorbeiging.
#145 monens 18:30:26 | Mittwoch, 14. September 2011
@Blackbird; die Wahrheit Jesus Christus interesieren keine dem menschlichen Ego genehmen „Verfassungen“;
IHM alleine ist alle Macht gegeben;
„
Mt 28,18
Da trat Jesus auf sie zu und sagte zu ihnen:
Mir ist alle Macht gegeben im Himmel und auf der Erde.
„
www.razyboard.com/…07699-6026852-0.html
der grössenwahnsinnig gewordene Auslebemensch versucht die Wahrheit Jesus Christus „loszuwerden“; doch niemand wird das soziale Königtum CHRISTI streitig machen können;
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
auch noch so ausgefeilte „Verfassungen“ des Weltgeistes, die stets im Kult des Todes enden, werden kein Jota an der mit dem Kommen der Wahrheit Jesus Christus angebrochenen Endzeit ändern können; der sel. Kardinal Newman;
„
Die Welt verspricht, dass, wenn wir ihr trauen, wir nicht falsch gehen können. Warum ?
Weil sei die Ueberlegenheit der Zahl hat;
es gibt in ihr so viele Menschen; sie müssen recht haben.
Das ist’s was sie so kühn zu machen scheint: „Gott kann so viele nicht strafen“
+
Umsonst sagen uns die Apostel, dass die Welt im argen liegt,
umsonst erklärte Christus selber:
„Breit ist der Weg, der ins Verderderben führt, und viele sind, die ihn gehen. ( Mt. 7;13)
„
www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html
Redaktion benachrichtigen
„
Mt 28,18
Da trat Jesus auf sie zu und sagte zu ihnen:
Mir ist alle Macht gegeben im Himmel und auf der Erde.
„
www.razyboard.com/…07699-6026852-0.html
der grössenwahnsinnig gewordene Auslebemensch versucht die Wahrheit Jesus Christus „loszuwerden“; doch niemand wird das soziale Königtum CHRISTI streitig machen können;
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
auch noch so ausgefeilte „Verfassungen“ des Weltgeistes, die stets im Kult des Todes enden, werden kein Jota an der mit dem Kommen der Wahrheit Jesus Christus angebrochenen Endzeit ändern können; der sel. Kardinal Newman;
„
Die Welt verspricht, dass, wenn wir ihr trauen, wir nicht falsch gehen können. Warum ?
Weil sei die Ueberlegenheit der Zahl hat;
es gibt in ihr so viele Menschen; sie müssen recht haben.
Das ist’s was sie so kühn zu machen scheint: „Gott kann so viele nicht strafen“
+
Umsonst sagen uns die Apostel, dass die Welt im argen liegt,
umsonst erklärte Christus selber:
„Breit ist der Weg, der ins Verderderben führt, und viele sind, die ihn gehen. ( Mt. 7;13)
„
www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html
#144 wolfgang e. 18:19:59 | Mittwoch, 14. September 2011
Noch etwas, Herr Obermaier:
Es ist irrelevant, als was der Papst in den Bundestag kommt. Hauptsächlich kommt er als Gast in den Bundestag. Gastgeber ist der Bundestag (= Gesamtheit der Abgeordneten), der in einer demokratischen Entscheidung (= Abstimmung durch sämtliche Abgeordnete) beschlossen hat, den Papst einzuladen.
Das hier einzelne Abgeordnete, die (wie in einer Demokratie üblich) von der Mehrheit überstimmt wurden, jetzt schmollen, und sich nicht wie Gastgeber verhalten wollen, zeugt schon auch von einem mangelnden Demokratieverständnis (was bei Den Linken ja kein Wunder ist).
Die ganze Herumdiskutiererei in welcher Funktion der Gast nun erscheint, ist dabei eine reine Scheindiskussion. Der Bundestag kann zum Sprechen einladen, wen er will. Ist doch erfrischend, wenn auch einmal Nicht-Politiker was sagen dürfen. Schaden wird es wohl kaum, wen der Bundestag wenigstens einmal nicht nur um sich selbst kreist.
Redaktion benachrichtigen
Es ist irrelevant, als was der Papst in den Bundestag kommt. Hauptsächlich kommt er als Gast in den Bundestag. Gastgeber ist der Bundestag (= Gesamtheit der Abgeordneten), der in einer demokratischen Entscheidung (= Abstimmung durch sämtliche Abgeordnete) beschlossen hat, den Papst einzuladen.
Das hier einzelne Abgeordnete, die (wie in einer Demokratie üblich) von der Mehrheit überstimmt wurden, jetzt schmollen, und sich nicht wie Gastgeber verhalten wollen, zeugt schon auch von einem mangelnden Demokratieverständnis (was bei Den Linken ja kein Wunder ist).
Die ganze Herumdiskutiererei in welcher Funktion der Gast nun erscheint, ist dabei eine reine Scheindiskussion. Der Bundestag kann zum Sprechen einladen, wen er will. Ist doch erfrischend, wenn auch einmal Nicht-Politiker was sagen dürfen. Schaden wird es wohl kaum, wen der Bundestag wenigstens einmal nicht nur um sich selbst kreist.
#143 Mariahilfer 18:18:12 | Mittwoch, 14. September 2011
#141 Tomás
Damit mögen Sie – aus Ihrer Sicht – Recht haben. Sede vacante nihil innovetur. Ich bin auch nicht darüber glücklich, dass Benedikt XVI. diesen Titel abgelegt hat, zumal früher ein gewisser Kardinal Ratzinger gemeint hat, dieser Titel eigne sich in besonderer Weise für den Auftritt des Papstes im Dialog mit den abgefallenen Ostkirchen.
Ich habe mit meine Aussage aber in erster Linie an clarissa colonia gerichtet, und die ist sicher nicht der Auffassung, Benedikt XVI. sei ein Scheinpapst, dem ein Eingriff in die Rechte des vakanten Heiligen Stuhles nicht zustehe.
Redaktion benachrichtigen
Damit mögen Sie – aus Ihrer Sicht – Recht haben. Sede vacante nihil innovetur. Ich bin auch nicht darüber glücklich, dass Benedikt XVI. diesen Titel abgelegt hat, zumal früher ein gewisser Kardinal Ratzinger gemeint hat, dieser Titel eigne sich in besonderer Weise für den Auftritt des Papstes im Dialog mit den abgefallenen Ostkirchen.
Ich habe mit meine Aussage aber in erster Linie an clarissa colonia gerichtet, und die ist sicher nicht der Auffassung, Benedikt XVI. sei ein Scheinpapst, dem ein Eingriff in die Rechte des vakanten Heiligen Stuhles nicht zustehe.
#142 Tomás 18:08:45 | Mittwoch, 14. September 2011
Mariahelfer
#125
Den Titel „Patriach des Abendlandes“ gibt es nach wie vor, weil nur ein Papst ihn abschaffen kann. Der Versuch vom Ratzinger, als politischer Kniefall vor den Ostschismatikern, ihn abzuschaffen, ist irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
#125
Den Titel „Patriach des Abendlandes“ gibt es nach wie vor, weil nur ein Papst ihn abschaffen kann. Der Versuch vom Ratzinger, als politischer Kniefall vor den Ostschismatikern, ihn abzuschaffen, ist irrelevant.
#141 wolfgang e. 18:08:27 | Mittwoch, 14. September 2011
@ Obermaier
Unter dem Begriff „Diktator“ versteht man heuzutage einen Alleinherrscher, der (meist unrechtmäßig) die Macht an sich gerissen hat und zu seinem Gunsten und zum Schaden der Bürger missbraucht.
Trifft das auf den Papst zu?
Wenn man den Papst „Diktator“ nennt, stellt man ihn auf eine Stufe mit Gadaffi, Hussein, Mussolini, Hitler, Stalin, Lennin, Mao, etc. etc.
Hat der Papst das „verdient“?
Redaktion benachrichtigen
Unter dem Begriff „Diktator“ versteht man heuzutage einen Alleinherrscher, der (meist unrechtmäßig) die Macht an sich gerissen hat und zu seinem Gunsten und zum Schaden der Bürger missbraucht.
Trifft das auf den Papst zu?
Wenn man den Papst „Diktator“ nennt, stellt man ihn auf eine Stufe mit Gadaffi, Hussein, Mussolini, Hitler, Stalin, Lennin, Mao, etc. etc.
Hat der Papst das „verdient“?
#140 Blackbird 18:07:16 | Mittwoch, 14. September 2011
Paulchen: den Christen verbietet auch niemand das Kreuz – nur wenn staatliche Einrichtungen eins aufhängen MÜSSEN, ist das klar verfassungswidrig.
Redaktion benachrichtigen
#139 Paul M. 18:02:28 | Mittwoch, 14. September 2011
Blackbird:
Wenn Atheisten Toleranz fordern, dann dürfen sie den friedliebenden, anständigen Christen auch nicht das Kreuz verbieten, wie einige Perverse im Lande es teuflisch versucht haben! Diese verraten dadurch nur ihre dämonische, menschenverachtende, gotteslästerliche, feindliche Gesinnung!
+
DAS KREUZ IST EIN SIEGESZEICHEN
DAVOR DER FEIND ERSCHRICKT,
WENN ER ES NUR ANBLICKT!
+
+
+
Redaktion benachrichtigen
Wenn Atheisten Toleranz fordern, dann dürfen sie den friedliebenden, anständigen Christen auch nicht das Kreuz verbieten, wie einige Perverse im Lande es teuflisch versucht haben! Diese verraten dadurch nur ihre dämonische, menschenverachtende, gotteslästerliche, feindliche Gesinnung!
+
DAS KREUZ IST EIN SIEGESZEICHEN
DAVOR DER FEIND ERSCHRICKT,
WENN ER ES NUR ANBLICKT!
+
+
+
#138 Blackbird 17:53:20 | Mittwoch, 14. September 2011
Ach Paulchen, sollten Atheisten sich dann vielleicht Kruzifix aufs Häusl hängen – als Katalysator? Denke nicht, da es hilft
Redaktion benachrichtigen
#137 Mary Cruz 17:52:31 | Mittwoch, 14. September 2011
Ohne die Lateranverträge und dem Konkordat mit Benito Mussolini gäbe es den Vatikanstaat nicht:
…Als Gegenleistung forderte Pius XI. ein Konkordat zur Lösung der 1870 entstandenen »römischen Frage«. Die Verhandlungen begannen im Frühjahr 1926 und endeten 1929 mit den sogenannten Lateranverträgen, welche das faschistische Regime innen- und außenpolitisch aufwerteten und die antifaschistische Bewegung entscheidend schwächten. Sie ermöglichten dem Papst, seine weltliche Herrschaft auf dem Territorium des Vatikanstaates wieder zu errichten. Die katholische Religion wurde als »einzige Religion des Staates« festgeschrieben. Der italienische Staat zahlte 750 Millionen Lire als Entschädigung und gewährte eine (nie zurückgezahlte) Staatsanleihe von einer Milliarde. In den Augen der katholischen Christen Welt wirkte das Konkordat als päpstlicher Segen für das faschistische Regime und erklärte es zur von Gott gewollten Ordnung. Pius XI. bezeichnete den Diktator als »einen Mann, mit dem uns die Vorsehung zusammenführte«. Ein gewisser Konrad Adenauer, unlängst in einem Medienspektakel zum »besten Deutschen« ernannt, damals Kölner Oberbürgermeister, telegrafierte 1929 dem Duce: »Der Name Mussolini wird in goldenen Buchstaben in die Geschichte der katholischen Kirche eingetragen.«
www.kjoe.at/alte/article.php?story=20040214…
Redaktion benachrichtigen
…Als Gegenleistung forderte Pius XI. ein Konkordat zur Lösung der 1870 entstandenen »römischen Frage«. Die Verhandlungen begannen im Frühjahr 1926 und endeten 1929 mit den sogenannten Lateranverträgen, welche das faschistische Regime innen- und außenpolitisch aufwerteten und die antifaschistische Bewegung entscheidend schwächten. Sie ermöglichten dem Papst, seine weltliche Herrschaft auf dem Territorium des Vatikanstaates wieder zu errichten. Die katholische Religion wurde als »einzige Religion des Staates« festgeschrieben. Der italienische Staat zahlte 750 Millionen Lire als Entschädigung und gewährte eine (nie zurückgezahlte) Staatsanleihe von einer Milliarde. In den Augen der katholischen Christen Welt wirkte das Konkordat als päpstlicher Segen für das faschistische Regime und erklärte es zur von Gott gewollten Ordnung. Pius XI. bezeichnete den Diktator als »einen Mann, mit dem uns die Vorsehung zusammenführte«. Ein gewisser Konrad Adenauer, unlängst in einem Medienspektakel zum »besten Deutschen« ernannt, damals Kölner Oberbürgermeister, telegrafierte 1929 dem Duce: »Der Name Mussolini wird in goldenen Buchstaben in die Geschichte der katholischen Kirche eingetragen.«
www.kjoe.at/alte/article.php?story=20040214…
#136 Paul M. 17:49:51 | Mittwoch, 14. September 2011
Der Papst ist ein Staatsoberhaupt und muss mit mindestens (Eigentlich 1.000.000 X mehr) Respekt empfangen werden, wie ein Äffchen aus den USA mit dem namen Hussein B.O.!!!
Redaktion benachrichtigen
#135 Obermaier † 17:42:18 | Mittwoch, 14. September 2011
Wolfgang e.: Wenn der Papst hier als „Staatsoberhaupt“ präsentiert wird, dann ist er in diesem Zusammenhang
genau das: Ein Diktator.
.
Aber eigentlich kommt er ja auch nicht in seiner Funktion als König der paar Häuser des Vatikans angeschlappt, sondern als religiöser Führer, wa?
Redaktion benachrichtigen
.
Aber eigentlich kommt er ja auch nicht in seiner Funktion als König der paar Häuser des Vatikans angeschlappt, sondern als religiöser Führer, wa?
#134 Paul M. 17:40:26 | Mittwoch, 14. September 2011
Die Linken und linkischen Atheisten, sowie Perversen aller Art,
haben eine dämonische Angst vor Christen und deren Würdenträger,
sowie vor Kruzifixen!
Diese intolerante, kranke Gesinnung sollte uns zu denken geben!
+
DAS KREUZ IST EIN SIEGESZEICHEN
DAVOR DER FEIND ERSCHRICKT,
WENN ER ES NUR ANBLICKT!
+
+
+
Redaktion benachrichtigen
haben eine dämonische Angst vor Christen und deren Würdenträger,
sowie vor Kruzifixen!
Diese intolerante, kranke Gesinnung sollte uns zu denken geben!
+
DAS KREUZ IST EIN SIEGESZEICHEN
DAVOR DER FEIND ERSCHRICKT,
WENN ER ES NUR ANBLICKT!
+
+
+
#133 wolfgang e. 17:32:21 | Mittwoch, 14. September 2011
@ de Boer
es ist eine ungeheuerliche Verharmlosung sämtlicher Diktatoren der Welt, den Papst als Diktator zu verunglimpfen. Aber typisch ideologieverblendet.
Redaktion benachrichtigen
es ist eine ungeheuerliche Verharmlosung sämtlicher Diktatoren der Welt, den Papst als Diktator zu verunglimpfen. Aber typisch ideologieverblendet.
#132 Jolanda 17:25:39 | Mittwoch, 14. September 2011
Der gemeine Mann in West-Berlin, der frühen 1970er Jahre, pflegte zu sagen:
Rot = Braun
Vollkommen richtig!
Die Diktatur der Roten vereint sich heute noch zusätzlich mit der der Grünen.
Redaktion benachrichtigen
Rot = Braun
Vollkommen richtig!
Die Diktatur der Roten vereint sich heute noch zusätzlich mit der der Grünen.
#131 Sinah 16:59:38 | Mittwoch, 14. September 2011
#127, hören Sie doch mal auf, monens.
Das sind genau die, von denen Erzbischof Lefebvre spricht als jene „mit den zwei Gesichtern“, die Liberalen. Und das sind die viel gefährlicheren, die ganz gefährlichen, weit gefährlicher als ein für seine Überzeugung geradestehender Atheist.
Ein Sektenführer spricht! „Jeden Tag entstehen neue Sekten“. Die größte davon ist die Konzilssekte!
Redaktion benachrichtigen
Das sind genau die, von denen Erzbischof Lefebvre spricht als jene „mit den zwei Gesichtern“, die Liberalen. Und das sind die viel gefährlicheren, die ganz gefährlichen, weit gefährlicher als ein für seine Überzeugung geradestehender Atheist.
Ein Sektenführer spricht! „Jeden Tag entstehen neue Sekten“. Die größte davon ist die Konzilssekte!
#130 Blackbird 16:53:51 | Mittwoch, 14. September 2011
Clarissa: eben- zum Heiligen Stuhl. Das ist aber nicht der Staat der Vatikanstadt. Der Nuntius vertritt
den zwar quasi mit, akkreditiert ist er aber als Vertreter des Heiligen Stuhls, und das ist nur der Papst
in Person als Kirchenoberhaupt.
Der Staat Vatikan tritt normalerweise überhaupt nicht diplomatisch auf, höchsten in bestimmten Verwaltungsangelegenheiten (beim Weltpostverein ist er, glaube ich, z.B. Mitglied).
Deswegen ist die Betonung der Rolle „Staatsoberhaupt“ auch reine Augenwischerei – natürlich spricht Herr Ratzinger als Papst und nicht als König vom Petrushügel.
Redaktion benachrichtigen
Der Staat Vatikan tritt normalerweise überhaupt nicht diplomatisch auf, höchsten in bestimmten Verwaltungsangelegenheiten (beim Weltpostverein ist er, glaube ich, z.B. Mitglied).
Deswegen ist die Betonung der Rolle „Staatsoberhaupt“ auch reine Augenwischerei – natürlich spricht Herr Ratzinger als Papst und nicht als König vom Petrushügel.
#129 de Boer † 16:51:30 | Mittwoch, 14. September 2011
Es ist eine ungeheuere Anmaßung, das demonstrative wegbleiben, bei der Rede eines Dikators, als Verweigerung der Wahrheit zu bezeichnen. Aber typisch katholisch.
Redaktion benachrichtigen
#128 clarissa colonia 16:38:59 | Mittwoch, 14. September 2011
Nun, werter schwarzer Vogel, sprechen wird der Papst wohl doch als ausländisches Staatsoberhaupt; und – wenn ich mich nicht irre – unterhalten derzeit 147 Staaten diplomatische Beziehungen zum/mit dem Heiligen Stuhl, der die Vatikanstadt diplomatisch vertritt. Daß die Nuntien des Papstes ein
Redaktion benachrichtigen
#127 monens 16:35:53 | Mittwoch, 14. September 2011
Auszug aus einer Predigt des damaligen Kardinals Ratzingers, kurz vor dem Beginn des Konklaves zur Papstwahl,
welches ihn kurz darauf zum neuen Papst wählte;
„
Wie viele Glaubensmeinungen haben wir in diesen letzten Jahrzehnten kennen gelernt, wie viele ideologische Strömungen, wie viele Denkweisen…
das kleine Boot des Denken vieler Christen ist nicht selten von diesen Wogen zum Schwanken gebracht, von einem Extrem ins andere geworfen worden: vom Marxismus zum Liberalismus bis hin zum Libertinismus; vom Atheismus zu einem vagen reiligösen Mystizismus.
Jeden Tag entstehen neue Sekten.
+
Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich „vom Windstoss irgendeiner Lehrmeinung Hin- und -hertreiben-Lassen“ als die heutzutage einzige zeitgemässe Haltung erscheint.
+
Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Mass nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten lässt
„
Und wie dieses „letzte Mass“ wütet, führt Hw Steiner vor Augen;
www.razyboard.com/…07688-6109554-0.html
der hl. Augustinus;
„
Soviel in dir Liebe wächst , soviel wächst Schönheit in dir.
Denn die Liebe ist die Schönheit der Seele
„
„schöne Seelen“ im Bundestag?; aufgrund „Mehrheits“strategie eine Rarität;
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
Redaktion benachrichtigen
„
Wie viele Glaubensmeinungen haben wir in diesen letzten Jahrzehnten kennen gelernt, wie viele ideologische Strömungen, wie viele Denkweisen…
das kleine Boot des Denken vieler Christen ist nicht selten von diesen Wogen zum Schwanken gebracht, von einem Extrem ins andere geworfen worden: vom Marxismus zum Liberalismus bis hin zum Libertinismus; vom Atheismus zu einem vagen reiligösen Mystizismus.
Jeden Tag entstehen neue Sekten.
+
Einen klaren Glauben nach dem Credo der Kirche zu haben, wird oft als Fundamentalismus abgestempelt, wohingegen der Relativismus, das sich „vom Windstoss irgendeiner Lehrmeinung Hin- und -hertreiben-Lassen“ als die heutzutage einzige zeitgemässe Haltung erscheint.
+
Es entsteht eine Diktatur des Relativismus, die nichts als endgültig anerkennt und als letztes Mass nur das eigene Ich und seine Gelüste gelten lässt
„
Und wie dieses „letzte Mass“ wütet, führt Hw Steiner vor Augen;
www.razyboard.com/…07688-6109554-0.html
der hl. Augustinus;
„
Soviel in dir Liebe wächst , soviel wächst Schönheit in dir.
Denn die Liebe ist die Schönheit der Seele
„
„schöne Seelen“ im Bundestag?; aufgrund „Mehrheits“strategie eine Rarität;
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
#126 Mariahilfer 16:34:37 | Mittwoch, 14. September 2011
ad #123 clarissa colonia
Als Kennerin des Kirchenrechtes sollte Ihnen aber bekannt sein, dass seit dem Jahr 2006 der für den Papst gebräuchliche Titel „Patriarch des Abendlandes“ als abgeschafft gilt und nicht mehr im Annuario Pontificio geführt wird.
Redaktion benachrichtigen
Als Kennerin des Kirchenrechtes sollte Ihnen aber bekannt sein, dass seit dem Jahr 2006 der für den Papst gebräuchliche Titel „Patriarch des Abendlandes“ als abgeschafft gilt und nicht mehr im Annuario Pontificio geführt wird.
#125 Blackbird 16:29:37 | Mittwoch, 14. September 2011
Sorry Clarissa, aber genau das dürfte zu bezweifeln sein: als Staat ist der Vatikan bedeutungslos – weniger
als ein halber qkm mit knapp 700 Bürgern. Den Präsidenten von Nauru würde man wohl kaum so auszeichnen.
Das man seine Rolle als ausländisches Staatsoberhaupt so hervorhebt, ist nur ein Trick, um dem ganzen einen weltlichen Anstrich zu geben.
Seine bedeutendere Rolle ist nun mal das Kirchenoberhaupt.
Übrigens hat Deutschland (wie alle anderen Staaten) nicht mal diplomatische Beziehungen zum Staat Vatikan. Der Nuntius ist Vertreter des „heiligen Stuhles“, also des Papstes als Person und Kirchenoberhaupt. Das ist völkerrechtlich ein anderes Rechtssubjekt.
Redaktion benachrichtigen
Das man seine Rolle als ausländisches Staatsoberhaupt so hervorhebt, ist nur ein Trick, um dem ganzen einen weltlichen Anstrich zu geben.
Seine bedeutendere Rolle ist nun mal das Kirchenoberhaupt.
Übrigens hat Deutschland (wie alle anderen Staaten) nicht mal diplomatische Beziehungen zum Staat Vatikan. Der Nuntius ist Vertreter des „heiligen Stuhles“, also des Papstes als Person und Kirchenoberhaupt. Das ist völkerrechtlich ein anderes Rechtssubjekt.
#124 matt 16:26:27 | Mittwoch, 14. September 2011
Ich halte es auch nicht für einen klugen Schachzug der Linken… es fällt ihnen kein Zacken aus der Krone, wenn sie sich den Papst anhören… ich bin zum Glück kein Parlamentarier und muss mir weder diese Rede noch andere anhören.
Redaktion benachrichtigen
#123 clarissa colonia 16:11:21 | Mittwoch, 14. September 2011
Mir scheint, es sei etwas ganz Fundamentales verlorengegangen. Und sicher: Auch ein Mitglied des Bundestageshat
das Recht, persönliches Mißfallen durch Sitzungsboykott zum Ausdruck zu bringen.
.
Doch ist doch zu fragen, in welcher Funktion der römischen Pontifex vor den Mitgliedern des hohen Hauses sprechen wird. Wahrscheinlich nicht als Bischof von Rom und Metropolit der römischen Kirchenprovinz. Möglicherweise auch nicht als Patriarch des Abendlandes oder Pontifex der Gesamtkirche. Am ehesten wohl noch als ausländisches Staatsoberhaupt, das neben dieser Funktion auch noch „religiöse Aufgaben“ hat.
.
Wenn der Papst also (quasi als Ausländer) in seiner Funktion als europäisches Staatsoberhaupt im Deutschen Bundestag spricht, repräsentieren die Mitglieder des Bundestages die Bundesrepublik, als deren Vertreter sie auch gewählt wurden.
.
Wer sich da – ostentativ oder heimlich – davonmacht, verweigert sich „gesamtdeutscher“ Verantwortung und ordnet ihr persönliche Überzeugungen, Interessen, Fraktions- oder Parteidisziplin oder ideologische Vorbehalte über.
.
Wer, obwohl zur Wahrnehmung gesamtdeutscher Interessen und Verantwortung gewählt, sich deren Übernahme verweigert, disqualifiziert sich damit als Vertreter der Bundesrepublik Deutschland so gründlich, daß man sich mit deren (Wieder-) Wahl als Mitglieder des Bundestages kritisch wird auseinandersetzen müssen.
Redaktion benachrichtigen
.
Doch ist doch zu fragen, in welcher Funktion der römischen Pontifex vor den Mitgliedern des hohen Hauses sprechen wird. Wahrscheinlich nicht als Bischof von Rom und Metropolit der römischen Kirchenprovinz. Möglicherweise auch nicht als Patriarch des Abendlandes oder Pontifex der Gesamtkirche. Am ehesten wohl noch als ausländisches Staatsoberhaupt, das neben dieser Funktion auch noch „religiöse Aufgaben“ hat.
.
Wenn der Papst also (quasi als Ausländer) in seiner Funktion als europäisches Staatsoberhaupt im Deutschen Bundestag spricht, repräsentieren die Mitglieder des Bundestages die Bundesrepublik, als deren Vertreter sie auch gewählt wurden.
.
Wer sich da – ostentativ oder heimlich – davonmacht, verweigert sich „gesamtdeutscher“ Verantwortung und ordnet ihr persönliche Überzeugungen, Interessen, Fraktions- oder Parteidisziplin oder ideologische Vorbehalte über.
.
Wer, obwohl zur Wahrnehmung gesamtdeutscher Interessen und Verantwortung gewählt, sich deren Übernahme verweigert, disqualifiziert sich damit als Vertreter der Bundesrepublik Deutschland so gründlich, daß man sich mit deren (Wieder-) Wahl als Mitglieder des Bundestages kritisch wird auseinandersetzen müssen.
#122 Blackbird 16:03:15 | Mittwoch, 14. September 2011
Bassmann: nachdem erst kürzlich „BILD“ herumjammerte, dass die Mehrheit der Abgeordneten gar keiner Kirchhe mehr angehört, stellt sich eher die Frage, warum die Intessierten nicht einfach zur Messe gehen?
Redaktion benachrichtigen
#121 monens 15:18:02 | Mittwoch, 14. September 2011
TOP AKTUELL
+++++++++
Ueberreichung einer Doktrinelle Präambel an die Piusbruderschaft;
„
Grundlage für eine volle Versöhnung der Priesterbruderschaft St. Pius X. mit dem Apostolischen Stuhl sei „die Annahme des Textes der Doktrinellen Präambel, die während der Begegnung am 14. September überreicht worden ist“.
+
Diese Präambel enthalte einige doktrinelle Prinzipien und Kriterien für die Interpretation der katholischen Lehre, die notwendig seien, „um die Treue zum Lehramt der Kirche und das ‘sentire cm Ecclesia’ zu gewährleisten, wobei gleichzeitig das Studium und die theologische Klärung einzelner Ausdrücke oder Formulierungen, die in den Dokumenten des II. Vatikanischen Konzils und im nachfolgenden Lehramt gegenwärtig sind, einer berechtigten Diskussion überlassen werden“.
+
In derselben Versammlung, so die Mitteilung der Kongregation für die Glaubenslehre abschließend, wurden einige Elemente einer kanonischen Lösung der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Folge einer eventuellen und erhofften Aussöhnung vorgeschlagen.
„
Die Erfüllung des Herzenswunsches des Heiligen Vaters steht kurz bevor;
www.razyboard.com/…07887-5832582-0.html
schon als damaliger Kardinal Ratzinger hat der jetzige Heilige Vater Unmissverständliches geschrieben;
www.razyboard.com/…07699-5821707-0.html
Redaktion benachrichtigen
+++++++++
Ueberreichung einer Doktrinelle Präambel an die Piusbruderschaft;
„
Grundlage für eine volle Versöhnung der Priesterbruderschaft St. Pius X. mit dem Apostolischen Stuhl sei „die Annahme des Textes der Doktrinellen Präambel, die während der Begegnung am 14. September überreicht worden ist“.
+
Diese Präambel enthalte einige doktrinelle Prinzipien und Kriterien für die Interpretation der katholischen Lehre, die notwendig seien, „um die Treue zum Lehramt der Kirche und das ‘sentire cm Ecclesia’ zu gewährleisten, wobei gleichzeitig das Studium und die theologische Klärung einzelner Ausdrücke oder Formulierungen, die in den Dokumenten des II. Vatikanischen Konzils und im nachfolgenden Lehramt gegenwärtig sind, einer berechtigten Diskussion überlassen werden“.
+
In derselben Versammlung, so die Mitteilung der Kongregation für die Glaubenslehre abschließend, wurden einige Elemente einer kanonischen Lösung der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Folge einer eventuellen und erhofften Aussöhnung vorgeschlagen.
„
Die Erfüllung des Herzenswunsches des Heiligen Vaters steht kurz bevor;
www.razyboard.com/…07887-5832582-0.html
schon als damaliger Kardinal Ratzinger hat der jetzige Heilige Vater Unmissverständliches geschrieben;
www.razyboard.com/…07699-5821707-0.html
#120 schamane40 14:46:37 | Mittwoch, 14. September 2011
So, jetzt bleibt mal wieder schön unter euch mit eueren Wahrheiten und Märlein !
.
Im Wald ist es schön.
Redaktion benachrichtigen
.
Im Wald ist es schön.
#118 monens 14:39:52 | Mittwoch, 14. September 2011
Oh ja, genau so ist es; die Phalanx der Wahrheitsfeinde fürchtet sich vor der Wahrheit Jesus Christus;
sie fürchtet sich davor, dass trotz jedwelcher Versuche des offenen und des versteckten Terrors die geistliche
Kraft des wahren Glaubens niemals „versiegelt“ werden kann; ebensowenig wie die römischen Wachen vor
dem Grabe der Wahrheit Jesus Christus Dessen glorreiche Auferstehung verhindern konnten, ebensowenig vermögen
die kläglichen „Frei“schärler einer Diktatur des Liberalismus den wahren Glauben zu „bewachen“ oder
geschweige denn zu „eliminieren“; was bleibt, ist ihre Furcht;
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
sie wollen auch nicht den Spiegel ihrer „Religion“ vorgehalten bekommen; einer „ganz humanen Religion“, die sich „vernünftig demokratisch“ nennt und der menschlichen Selbstvergötterung huldigt; Hw Steiner;
„
Ihr baut an der
„Religion der Demokratie“ und setzt damit den Menschen auf eine Stufe, die er nicht haben kann: an die Stelle Gottes.
Ihr lehrt die Menschen abzustimmen über das, was sie gar nicht bestimmen können.
„
www.razyboard.com/…07688-6109554-0.html
der Mensch ist der Seele nach Ebenbild Gottes und hat die Seelengaben der Vernunft und des freien Willens; beide kann der Mensch auch bewusst missbrauchen;
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
sie wollen auch nicht den Spiegel ihrer „Religion“ vorgehalten bekommen; einer „ganz humanen Religion“, die sich „vernünftig demokratisch“ nennt und der menschlichen Selbstvergötterung huldigt; Hw Steiner;
„
Ihr baut an der
„Religion der Demokratie“ und setzt damit den Menschen auf eine Stufe, die er nicht haben kann: an die Stelle Gottes.
Ihr lehrt die Menschen abzustimmen über das, was sie gar nicht bestimmen können.
„
www.razyboard.com/…07688-6109554-0.html
der Mensch ist der Seele nach Ebenbild Gottes und hat die Seelengaben der Vernunft und des freien Willens; beide kann der Mensch auch bewusst missbrauchen;
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
#117 Nephtali 14:24:40 | Mittwoch, 14. September 2011
Hat nicht das Konzil diese linken Finsterlinge hoffähig gemacht?
Redaktion benachrichtigen
#116 bassman 14:19:50 | Mittwoch, 14. September 2011
Welches Forum wäre denn geeigneter, um vor den gewählten Abgeordneten in diesem unserem Lande zu reden?
Redaktion benachrichtigen
#114 Tomás 14:11:00 | Mittwoch, 14. September 2011
schamane40
#112
Wenn Sie die Wahrheit nicht ertragen können, ist es Ihr Problem.
Redaktion benachrichtigen
#112
Wenn Sie die Wahrheit nicht ertragen können, ist es Ihr Problem.
#113 Mingaer † 14:07:53 | Mittwoch, 14. September 2011
Wie würden die erst reagieren, wenn ein wahrer Papst da reden wollte. Aber zugegeben, eine fiktive Hypothese, denn ein Papst würde nicht vor so einem politischen Dreckstall reden.
Redaktion benachrichtigen
#112 schamane40 14:07:26 | Mittwoch, 14. September 2011
Ja, Tomas, Ihre Anwesenheit ist eine Dauerbelästigung eines Stänkerers.
Redaktion benachrichtigen
#111 bassman 14:06:23 | Mittwoch, 14. September 2011
Stimmt, Tomas! Den Besuch des Papstes könnte man eher als „Perle vor die Säue“ bezeichnen!!
Redaktion benachrichtigen
#110 Tomás 14:03:42 | Mittwoch, 14. September 2011
Palmström
#96
Die Anwesenheit eines Häretikers kann niemals eine Beehrung sein.
Redaktion benachrichtigen
#96
Die Anwesenheit eines Häretikers kann niemals eine Beehrung sein.
#109 Vogel 13:56:36 | Mittwoch, 14. September 2011
ich bin eh schon verjüngt, denn mir hat mal jemand gesagt:
Solltest Du Dich mal bewerben, lasse Dein ALTER schätzen, da hast du bessere Karten
ich habe noch keine Lust aufzuhören, aber der HERR JESUS spricht gerade zu mir:
Mache den Computer aus, dann stelle das Essen auf den Tisch, kümmere dich anschließend um das schmutzige Geschirr, verfrachte hinterher deine Kinder an ihre Schreibtische – putze eventuell die Fenster
Dann sage ich: Herr, ich habe keine Lust dazu, aber nicht mein, sondern DEIN Wille geschehe.
Disziplin ist das halbe Leben
Tschüss
Redaktion benachrichtigen
Solltest Du Dich mal bewerben, lasse Dein ALTER schätzen, da hast du bessere Karten
ich habe noch keine Lust aufzuhören, aber der HERR JESUS spricht gerade zu mir:
Mache den Computer aus, dann stelle das Essen auf den Tisch, kümmere dich anschließend um das schmutzige Geschirr, verfrachte hinterher deine Kinder an ihre Schreibtische – putze eventuell die Fenster
Dann sage ich: Herr, ich habe keine Lust dazu, aber nicht mein, sondern DEIN Wille geschehe.
Disziplin ist das halbe Leben
Tschüss
#108 schamane40 13:54:29 | Mittwoch, 14. September 2011
Ja, Quarz,
ein Mittagsschläfchen bei Regen auch.
Redaktion benachrichtigen
ein Mittagsschläfchen bei Regen auch.
#107 kristall 13:51:04 | Mittwoch, 14. September 2011
ja hexer !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#106 schamane40 13:49:13 | Mittwoch, 14. September 2011
Lachyoga
stärkt die Gesundheit
Redaktion benachrichtigen
stärkt die Gesundheit
#105 Vogel 13:47:34 | Mittwoch, 14. September 2011
ja Kristall,
ich versuche mich gerade mit einer Verjüngungsmeditation.
ich atme tief ein, ich atme tief aus, ich spüre das Chakra ?
oder irgendwas,
bekomme gerade einen Lachanfall, ich kann nicht mehr, ich höre jetzt auf
www.youtube.com/watch?v=yuaFjW_Loks&…
MEDIDATION zur Verjüngung
Redaktion benachrichtigen
ich versuche mich gerade mit einer Verjüngungsmeditation.
ich atme tief ein, ich atme tief aus, ich spüre das Chakra ?
oder irgendwas,
bekomme gerade einen Lachanfall, ich kann nicht mehr, ich höre jetzt auf
www.youtube.com/watch?v=yuaFjW_Loks&…
MEDIDATION zur Verjüngung
#104 kristall 13:43:44 | Mittwoch, 14. September 2011
vogel ! tja, irgend etwas war dir nicht genehm. @
Redaktion benachrichtigen
#103 Obermaier † 13:43:34 | Mittwoch, 14. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#102 Vogel 13:41:14 | Mittwoch, 14. September 2011
Konstantin Wecker schwärmt für Herrn Drewermann –
interessierts jemand?
Redaktion benachrichtigen
interessierts jemand?
#100 Vogel 13:33:34 | Mittwoch, 14. September 2011
Kristall, bin gerade etwas nervös, gleich bekomme ich die erste Mathearbeit von der „neuen Schule“ präsentiert – MATHE ist nicht gerade die Stärke von JUNGENS
Redaktion benachrichtigen
#99 Brandenburgis 13:31:48 | Mittwoch, 14. September 2011
@Palmström. JA, das scheint wirklich so zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#98 Vogel 13:31:27 | Mittwoch, 14. September 2011
Kristall, eigentlich nicht.
hab Hunger, muß noch ca. 15 Minuten warten, bis es große „Bübchen“ heimkommt,
dann fahre ich hier runter.
Redaktion benachrichtigen
hab Hunger, muß noch ca. 15 Minuten warten, bis es große „Bübchen“ heimkommt,
dann fahre ich hier runter.
#97 kristall 13:28:57 | Mittwoch, 14. September 2011
schlechte laune heute vogel !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#96 Palmström 13:27:54 | Mittwoch, 14. September 2011
Brandenburgis@ Was wollen Sie mit ihren Ausführungen erreichen? Immerhin ist der Papst Souverän des Vatikanstaats, der bei einem Staatsbesuch die Bundesrepublik Deutschland mit seiner Gegenwart beehrt. Das ist nun mal Faktum. Alles was sie daran zu mäkeln haben, ist doch billige Third-Hand-Ware. Disqualifizieren Sie sich doch nicht auf dem hohen Level!
Redaktion benachrichtigen
#95 Vogel 13:24:35 | Mittwoch, 14. September 2011
ich kenne keinen HER, wer soll das sein?
Übrigens.
zur geistigen Reinigung wird Bergkristall empfohlen
Redaktion benachrichtigen
Übrigens.
zur geistigen Reinigung wird Bergkristall empfohlen
#94 gesunder 13:24:11 | Mittwoch, 14. September 2011
Wann trifft der Papst die Redakteure seines Lieblingsportals?
Gibt’s Karten dafür ?
20 für mich bitte.
Redaktion benachrichtigen
Gibt’s Karten dafür ?
20 für mich bitte.
#93 Brandenburgis 13:22:06 | Mittwoch, 14. September 2011
Es ist offener Betrug, wenn sich Her R. als Papst ausgibt und dann auch noch im „Reichstag“ spricht. Die Fraktion der Linken ist anscheinend die einzige Gruppierung, die bei aller Verwirrung hier noch gesunde Instinkte zeigt und an diesem betrügersichen, erbärmlichen Schauspiel nicht teilnehmen möchte.
Redaktion benachrichtigen
#92 Vogel 13:18:51 | Mittwoch, 14. September 2011
Goldengel,
Marienkind denkt erst und schreibt dann, außerdem kennt sie sich sehr gut in der Bibel aus, sonst wüßte sie nicht, dass es so eine Stelle überhaupt gibt.
Davon träumst Du doch, Hildegard von Bingen in einer Talksendung zu bewundern und sei es im Yogasitz.
Redaktion benachrichtigen
Marienkind denkt erst und schreibt dann, außerdem kennt sie sich sehr gut in der Bibel aus, sonst wüßte sie nicht, dass es so eine Stelle überhaupt gibt.
Davon träumst Du doch, Hildegard von Bingen in einer Talksendung zu bewundern und sei es im Yogasitz.
#91 Obermaier † 13:15:10 | Mittwoch, 14. September 2011
Ja, Goldi, daran – und an anderen „geringfügigen“ Defiziten der „Schöpfung“ – erkennt man, dass da kein besonders intelligenter Geist dahinterstecken KANN.
Redaktion benachrichtigen
#90 Palmström 13:14:54 | Mittwoch, 14. September 2011
Wer die Papstrede im Bundestag nicht anhören mag, ist nicht besser und nicht schlechter dran, als die, die sie sich anhören. Sehr gut finde ich, dass auch der Theologe Dr. David Berger eine Einladung zu dem Begängnis im Reichstag hat, der er natürlich gern wahrnehmen möchte.
Redaktion benachrichtigen
#89 Goldengel 13:13:15 | Mittwoch, 14. September 2011
#86,
Wie wäre es mit der Kraft des Glaubens ?
Sollte man sich nicht eher daran halten, als an Steine?
Und die Hildegard würde heute im Yogasitz in einer Emanzendiözese sitzen.
…Weiber und deren Trotteleinen.
Nur wegen der dummen Weiber können Kurpfuscher und Magier überhaupt agieren.
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es mit der Kraft des Glaubens ?
Sollte man sich nicht eher daran halten, als an Steine?
Und die Hildegard würde heute im Yogasitz in einer Emanzendiözese sitzen.
…Weiber und deren Trotteleinen.
Nur wegen der dummen Weiber können Kurpfuscher und Magier überhaupt agieren.
#88 Tomás 13:13:08 | Mittwoch, 14. September 2011
Tolerant
#41
Dabei handelt es sich nicht um katholische, sondern modernistische „Mönche“ und „Ordenschwestern“. Kein Rechtgläubiger wird niemals antichristliche „Religionen“ wie den Schamanismus und den Buddismus pflegen und mit den Repräsentanten dieser „Religionen“ Dialog betreiben.
Redaktion benachrichtigen
#41
Dabei handelt es sich nicht um katholische, sondern modernistische „Mönche“ und „Ordenschwestern“. Kein Rechtgläubiger wird niemals antichristliche „Religionen“ wie den Schamanismus und den Buddismus pflegen und mit den Repräsentanten dieser „Religionen“ Dialog betreiben.
#87 Vogel 13:10:14 | Mittwoch, 14. September 2011
1.Ihr sollt stets 1 sein!
2.Ihr sollt euch nie ent 2 en!
3.Ihr sollt euch 3 bleiben bis in den Tod!
4.Ihr sollt euch stets gut 4 en!
5.Ihr sollt eure 5 er zusammenhalten!
6.Ihr sollt das 6. Gebot halten!
7.Ihr sollt eure 7 Sachen in acht nehmen!
8.Ihr sollt euch gegenseitig 8 en!
9.Ihr sollt eure Liebe jeden Tag er 9’ ern!
10.Ihr sollt euch nie die 10 e zeigen!
Redaktion benachrichtigen
2.Ihr sollt euch nie ent 2 en!
3.Ihr sollt euch 3 bleiben bis in den Tod!
4.Ihr sollt euch stets gut 4 en!
5.Ihr sollt eure 5 er zusammenhalten!
6.Ihr sollt das 6. Gebot halten!
7.Ihr sollt eure 7 Sachen in acht nehmen!
8.Ihr sollt euch gegenseitig 8 en!
9.Ihr sollt eure Liebe jeden Tag er 9’ ern!
10.Ihr sollt euch nie die 10 e zeigen!
#86 marienkind 13:09:56 | Mittwoch, 14. September 2011
#72 Vogel: >HEILKRAFT DER STEINE<
.
Da könnte schon was dran sein. Auch Hildegard von Bingen empfiehlt bei verschiedenen Krankheiten die Anwendung von Edelsteinen, allerdings nur solche, die in der Hl. Schrift genannt sind, nämlich die 12 Edelsteine, mit denen das Himmlische Jerusalem geschmückt ist:
– Jaspis
– Saphir
– Chalzedon
– Smaragd
– Sardonyx
– Sarder
– Chrysolith
– Beryll
– Topas-
– Chrysopras
– Hyazinth
-Amethyst
.
(s. Offenbarung 21,19ff)
Redaktion benachrichtigen
.
Da könnte schon was dran sein. Auch Hildegard von Bingen empfiehlt bei verschiedenen Krankheiten die Anwendung von Edelsteinen, allerdings nur solche, die in der Hl. Schrift genannt sind, nämlich die 12 Edelsteine, mit denen das Himmlische Jerusalem geschmückt ist:
– Jaspis
– Saphir
– Chalzedon
– Smaragd
– Sardonyx
– Sarder
– Chrysolith
– Beryll
– Topas-
– Chrysopras
– Hyazinth
-Amethyst
.
(s. Offenbarung 21,19ff)
#85 Goldengel 13:05:53 | Mittwoch, 14. September 2011
Elfenpath 81,
jenen ist auch Jesus unwichtig.
jenen ist auch die eigene Ehe unwichtig, deshalb halten die sich auch nicht an die Gebote.
.
#83 Ossietzky,
Geld kosten die Zölibatbrecher gell, denn die strecken ihre Sündenhand unverdient für den Lohn aus, denn diese sind keine Priester mehr.
Redaktion benachrichtigen
jenen ist auch Jesus unwichtig.
jenen ist auch die eigene Ehe unwichtig, deshalb halten die sich auch nicht an die Gebote.
.
#83 Ossietzky,
Geld kosten die Zölibatbrecher gell, denn die strecken ihre Sündenhand unverdient für den Lohn aus, denn diese sind keine Priester mehr.
#84 Vogel 13:03:57 | Mittwoch, 14. September 2011
Goldengel,
warum kennst DU DICH so gut damit aus. Hast Du auch mit Asthma zu tun
oder bist Du eher der Heuschnupfentyp?
Redaktion benachrichtigen
warum kennst DU DICH so gut damit aus. Hast Du auch mit Asthma zu tun
oder bist Du eher der Heuschnupfentyp?
#83 Ossietzky 13:00:51 | Mittwoch, 14. September 2011
Goldengel@ ist unwichtig. Kostet nur Geld.
Redaktion benachrichtigen
#82 Vogel 13:00:33 | Mittwoch, 14. September 2011
Goldengel.
www.gpaev.de/…nratgeber/er3_06.pdf
spastische Bronchitis ist auch was anderes als Asthma, versteh auch nicht, warum damals alle immer gesagt haben, er habe Asthma.
Das ist doch alles längst verjährt bei uns, wir sind doch alle schon über 40
Redaktion benachrichtigen
www.gpaev.de/…nratgeber/er3_06.pdf
spastische Bronchitis ist auch was anderes als Asthma, versteh auch nicht, warum damals alle immer gesagt haben, er habe Asthma.
Das ist doch alles längst verjährt bei uns, wir sind doch alle schon über 40
#81 Elvenpath † 12:57:36 | Mittwoch, 14. September 2011
@Goldengel: Es ist wirklich so. Den meisten ist der Papstbesuch unwichtig.
www.n-tv.de/…-article4154851.html
Redaktion benachrichtigen
www.n-tv.de/…-article4154851.html
#80 Goldengel 12:52:46 | Mittwoch, 14. September 2011
Vogel,
ein Asthmaanfall vergeht so schnell wie er kommt – es gibt keinen Dauerasthmaanfall.
.
Ein Tip für Ihren Bruder:
.
1. einen Allergietest machen.
.
2. dann einen Nahrugsmittelallergietest machen d.h. auf Kreuzallergien untersuchen lassen. Es geht nämlich darum Z.b. wenn man auf Gräser allergisch ist, darf man keine Gewürze essen. Isst man diese trotzdem kann man auch im Winter einen Asthmaanfall bekommen.
Die Nahrungsmittelallergien sind oft schlimmer, als die Pollen selber.
.
Redaktion benachrichtigen
ein Asthmaanfall vergeht so schnell wie er kommt – es gibt keinen Dauerasthmaanfall.
.
Ein Tip für Ihren Bruder:
.
1. einen Allergietest machen.
.
2. dann einen Nahrugsmittelallergietest machen d.h. auf Kreuzallergien untersuchen lassen. Es geht nämlich darum Z.b. wenn man auf Gräser allergisch ist, darf man keine Gewürze essen. Isst man diese trotzdem kann man auch im Winter einen Asthmaanfall bekommen.
Die Nahrungsmittelallergien sind oft schlimmer, als die Pollen selber.
.
#79 Ossietzky 12:51:25 | Mittwoch, 14. September 2011
Das ist wie beim Rauchen von HB, dann geht alles wie von selbst.
Redaktion benachrichtigen
#78 Vogel 12:48:41 | Mittwoch, 14. September 2011
Goldengel –
doch, der Junge hatte auf der Hinfahrt Asthma und auf der Heimfahrt schon keins mehr, das hat dann mehrere Jahre angedauert, bei jeder Jahreszeit .
Mein Bruder hatte auch Asthma, spastische Bronchitis, oder wie das heißt – das war oft sehr schlimm, ich habe immer gedacht, der bekommt keine Luft mehr oder erstickt. So habe ich als Kind viele Nächte verbracht, mit einem Bruder im Zimmer, der kaum Luft bekommt – hatte aber was mit Hausstaub zu tun. Wir waren ständig am putzen dann. Am Wasser ging es ihm besser. Der hat dann auch jahrelang Spritzen bekommen, irgendwann hat sichs verwachsen. Der war auch nicht auf Pollen allergisch, genauso wenig wie o. g. der Junge.
Ich habe die Fam. schon min. 15 Jahre nicht mehr gesehen, daher traue ich mich nun nicht, anzurufen und zu fragen, wie es dem SOHN geht, wie sich das mit dem Asthma weiterentwickelt hat.
Ist ja nicht jeder gerade allergisch auf POLLEN, die so im SOMMER durch die Gegend schwirren.
Redaktion benachrichtigen
doch, der Junge hatte auf der Hinfahrt Asthma und auf der Heimfahrt schon keins mehr, das hat dann mehrere Jahre angedauert, bei jeder Jahreszeit .
Mein Bruder hatte auch Asthma, spastische Bronchitis, oder wie das heißt – das war oft sehr schlimm, ich habe immer gedacht, der bekommt keine Luft mehr oder erstickt. So habe ich als Kind viele Nächte verbracht, mit einem Bruder im Zimmer, der kaum Luft bekommt – hatte aber was mit Hausstaub zu tun. Wir waren ständig am putzen dann. Am Wasser ging es ihm besser. Der hat dann auch jahrelang Spritzen bekommen, irgendwann hat sichs verwachsen. Der war auch nicht auf Pollen allergisch, genauso wenig wie o. g. der Junge.
Ich habe die Fam. schon min. 15 Jahre nicht mehr gesehen, daher traue ich mich nun nicht, anzurufen und zu fragen, wie es dem SOHN geht, wie sich das mit dem Asthma weiterentwickelt hat.
Ist ja nicht jeder gerade allergisch auf POLLEN, die so im SOMMER durch die Gegend schwirren.
#77 Goldengel 12:47:44 | Mittwoch, 14. September 2011
Christus: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Daran sollte sich ein Christ halten und nicht an Schamanismus.
Den Schamanismus muss man nämlich „nötig haben“ – doch welcher wahre Christ hat denn einen Schamanen nötig, wenn er doch Christus hat?
.
Redaktion benachrichtigen
.
Daran sollte sich ein Christ halten und nicht an Schamanismus.
Den Schamanismus muss man nämlich „nötig haben“ – doch welcher wahre Christ hat denn einen Schamanen nötig, wenn er doch Christus hat?
.
#76 wolfgang e. 12:45:09 | Mittwoch, 14. September 2011
@ schamane40
Was Tolerant über Schamanismus weiß, kann ich nicht beurteilen. Es ist wohl auch schwer, genaueres über Schamanismus zu wissen, da unter diesem Begriff sehr unterschiedliche Dinge zusammengefasst werden, sodass bei jeder Aussage über Schamanismus sich irgendein Schamane beschweren wird, dass es doch ganz anders sei.
.
In #65 offenbart Toleranz allerdings, dass er über einige andere Dinge nicht sehr viel weiß.
Was beweist z.B. die Tatsache, dass das deutsche Wort „Magier“ von „magoi“ abgeleitet ist? – Die persischen „Magoi“ waren Sternenkundige, und hatten überhaupt nichts mit dem zu tun, was wir heute unter „Magie“ verstehen.
Oder was beweist, das Christus einen Blinden mit Erde und Speichel geheilt hat? – Gar nichts, denn Christus hat viel öfter einfach so, ohne „Hilfsmittel“ geheilt.
Oder in #57: „Bräuche der Schamanen im Katholizismus: Ritualgewänder, läuten, rasseln, weihräuchern, Wasser sprengen, salben, Feuer, Kräuterweihe, benedizieren und segnen.“ – das alles hat das Christentum auch z.B. mit dem Buddhismus gemeinsam, oder mit dem alt-ägyptischen, dem römischen oder dem habsburgischen Hofzeremoniell, oder mit dem Tempelkult in Jerusalem. Es handelt sich, wie beim Zen um rein äußerliche Ähnlichkeiten, die aber in ihrem Wesenskern etwas völlig anderes bedeuten. – so what?
Redaktion benachrichtigen
Was Tolerant über Schamanismus weiß, kann ich nicht beurteilen. Es ist wohl auch schwer, genaueres über Schamanismus zu wissen, da unter diesem Begriff sehr unterschiedliche Dinge zusammengefasst werden, sodass bei jeder Aussage über Schamanismus sich irgendein Schamane beschweren wird, dass es doch ganz anders sei.
.
In #65 offenbart Toleranz allerdings, dass er über einige andere Dinge nicht sehr viel weiß.
Was beweist z.B. die Tatsache, dass das deutsche Wort „Magier“ von „magoi“ abgeleitet ist? – Die persischen „Magoi“ waren Sternenkundige, und hatten überhaupt nichts mit dem zu tun, was wir heute unter „Magie“ verstehen.
Oder was beweist, das Christus einen Blinden mit Erde und Speichel geheilt hat? – Gar nichts, denn Christus hat viel öfter einfach so, ohne „Hilfsmittel“ geheilt.
Oder in #57: „Bräuche der Schamanen im Katholizismus: Ritualgewänder, läuten, rasseln, weihräuchern, Wasser sprengen, salben, Feuer, Kräuterweihe, benedizieren und segnen.“ – das alles hat das Christentum auch z.B. mit dem Buddhismus gemeinsam, oder mit dem alt-ägyptischen, dem römischen oder dem habsburgischen Hofzeremoniell, oder mit dem Tempelkult in Jerusalem. Es handelt sich, wie beim Zen um rein äußerliche Ähnlichkeiten, die aber in ihrem Wesenskern etwas völlig anderes bedeuten. – so what?
#75 Ossietzky 12:44:27 | Mittwoch, 14. September 2011
Der Mystik des Goldengels fehlen die Schwingen, um einfach nach Hause zu fliegen (Joseph v. Eichendorff).
Redaktion benachrichtigen
#74 Mary Cruz 12:41:03 | Mittwoch, 14. September 2011
>>>>Frau Klöcker ist die Vorsitzende der CDU in Rheinland-Pfalz und Oppositionsführerin in Mainz.
Sie weiß, daß der Papstbesuch „vielen Menschen Freude bereiten“ wird.
Denn der Heilige Vater habe sowohl weltweit als auch in seiner Heimat Deutschland etwas zu sagen.<<<<
+
Dann wollen wir doch hoffen, dass Benedikt XVI. den Relativisten und Atheisten unter den Politikern die Freude macht, eine Rede über das wahre Ziel der Schöpfung zu halten, nämlich die Eingliederung in den Leib Christi –
entgegen ihrem Ziel einer Kultur des Todes und ihrem Ziel die Masse weiterhin dumm, ängstlich, süchtig und unwissend zu halten.
Denn die jetzigen Machthaber wollen, wie ihre Vorgänger, dass alles so weitergeht wie bisher – dieses Drama, die Angst und die Unterdrückung, das Manipulieren und Beherrschen der Masse.
Darum sollte er die Rede im Bundestag dazu nutzen über die Wahrheit und Klarheit der Heiligen Messe zu sprechen, die die Einladung zum himmlischen Hochzeitsmahl ist und dass der verklärte Leib Jesu Christi – der durch seine Totalhingabe an Gott Vater geistförmig und unsterblich wurde – als göttliche Speise für unser ewiges Leben mit Gott bestimmt ist, mit der Voraussetzung der Umwandlung in Christus.
Redaktion benachrichtigen
Sie weiß, daß der Papstbesuch „vielen Menschen Freude bereiten“ wird.
Denn der Heilige Vater habe sowohl weltweit als auch in seiner Heimat Deutschland etwas zu sagen.<<<<
+
Dann wollen wir doch hoffen, dass Benedikt XVI. den Relativisten und Atheisten unter den Politikern die Freude macht, eine Rede über das wahre Ziel der Schöpfung zu halten, nämlich die Eingliederung in den Leib Christi –
entgegen ihrem Ziel einer Kultur des Todes und ihrem Ziel die Masse weiterhin dumm, ängstlich, süchtig und unwissend zu halten.
Denn die jetzigen Machthaber wollen, wie ihre Vorgänger, dass alles so weitergeht wie bisher – dieses Drama, die Angst und die Unterdrückung, das Manipulieren und Beherrschen der Masse.
Darum sollte er die Rede im Bundestag dazu nutzen über die Wahrheit und Klarheit der Heiligen Messe zu sprechen, die die Einladung zum himmlischen Hochzeitsmahl ist und dass der verklärte Leib Jesu Christi – der durch seine Totalhingabe an Gott Vater geistförmig und unsterblich wurde – als göttliche Speise für unser ewiges Leben mit Gott bestimmt ist, mit der Voraussetzung der Umwandlung in Christus.
#73 Goldengel 12:40:02 | Mittwoch, 14. September 2011
Vogel,
Asthmaanfälle sind oft ein Zeichen von Allergien.
Der Stein hat also gar nichts gebracht, der Sie auch jeden Narren auf den Leim gehen.
Wenn nämlich die Jahreszeit wechselt, dann hat der Junge kein Asthma mehr – weil die Pollen weg sind – das hat nichts mit einem Stein zu tun.
.
Sie können meinen Einträgen schon Glauben schenken.
Schamanismus ist Schwarze Magie.
Sogenannte Heiler sind nur Geldmacher – die helfen niemanden.
Redaktion benachrichtigen
Asthmaanfälle sind oft ein Zeichen von Allergien.
Der Stein hat also gar nichts gebracht, der Sie auch jeden Narren auf den Leim gehen.
Wenn nämlich die Jahreszeit wechselt, dann hat der Junge kein Asthma mehr – weil die Pollen weg sind – das hat nichts mit einem Stein zu tun.
.
Sie können meinen Einträgen schon Glauben schenken.
Schamanismus ist Schwarze Magie.
Sogenannte Heiler sind nur Geldmacher – die helfen niemanden.
#72 Vogel 12:36:45 | Mittwoch, 14. September 2011
HEILKRAFT DER STEINE
Herr Schmatzberger,
holeradihi,
Werter Goldengel,
ich kannte man eine FAMILIE, die hatte einen 5jährigen SOHN; der ständig
Asthma-Anfälle hatte und schon an CORTISON gewöhnt war.
Die Familie hatte den Tip bekommen, mal einen älteren Herren aufzusuchen,
der sich mit der Heilkraft der Steine auskennt.
Die Familie ist etwas skeptisch zu dem Herren hingefahren. Der Herr hat dem
JUNGEN einmal richtig tief in die AUGEN geschaut und hat gesehen, was der JUNGE für eine Krankheit hat, was er für einen Stein benötigt und an welche Stelle des Körpers er mit Hilfe einer Kette befestigt werden sollte.
Bereits auf der HEIMFAHRT hatte der JUNGE kein Asthma mehr.
Der ältere HERR hat der Familie eine ZEIT von 6 MONATEN gewährt, so lange dürften sie den Stein testen – bis sie ihn bezahlen.
Der JUNGE hatte damals nur Asthma bekommen, wenn er vergessen hatte, den Stein zu tragen.
Das sind schon viele Jahre her und ich kann nicht sagen, was aus ihm geworden ist – ob er noch so unter Asthma leidet, wieder Cortison braucht – keine Ahnung.
Aber – das ist wirklich eine Tatsache. Keine Ahnung, wie so was funktioniert.
Ich persönlich denke, GOTT hat viele Möglichkeiten, um uns zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Herr Schmatzberger,
holeradihi,
Werter Goldengel,
ich kannte man eine FAMILIE, die hatte einen 5jährigen SOHN; der ständig
Asthma-Anfälle hatte und schon an CORTISON gewöhnt war.
Die Familie hatte den Tip bekommen, mal einen älteren Herren aufzusuchen,
der sich mit der Heilkraft der Steine auskennt.
Die Familie ist etwas skeptisch zu dem Herren hingefahren. Der Herr hat dem
JUNGEN einmal richtig tief in die AUGEN geschaut und hat gesehen, was der JUNGE für eine Krankheit hat, was er für einen Stein benötigt und an welche Stelle des Körpers er mit Hilfe einer Kette befestigt werden sollte.
Bereits auf der HEIMFAHRT hatte der JUNGE kein Asthma mehr.
Der ältere HERR hat der Familie eine ZEIT von 6 MONATEN gewährt, so lange dürften sie den Stein testen – bis sie ihn bezahlen.
Der JUNGE hatte damals nur Asthma bekommen, wenn er vergessen hatte, den Stein zu tragen.
Das sind schon viele Jahre her und ich kann nicht sagen, was aus ihm geworden ist – ob er noch so unter Asthma leidet, wieder Cortison braucht – keine Ahnung.
Aber – das ist wirklich eine Tatsache. Keine Ahnung, wie so was funktioniert.
Ich persönlich denke, GOTT hat viele Möglichkeiten, um uns zu helfen.
#71 Goldengel 12:34:27 | Mittwoch, 14. September 2011
#70 mit den Zähnen knirschen jene, welche sich selbstgefällig „Schamane“ nennen und in Wirklichkeit
gar keine Ahnung haben, auf was die sich da einlassen.
Wehe dem, der Böses gut und Gutes böse nennt.
Wehe dem!
Redaktion benachrichtigen
Wehe dem, der Böses gut und Gutes böse nennt.
Wehe dem!
#70 Ossietzky 12:31:10 | Mittwoch, 14. September 2011
Die rechten Finsterlinge stürzen dagegen in die Finsternis, wo heulen und Zähneknirschen ist!
Redaktion benachrichtigen
#69 Goldengel 12:30:36 | Mittwoch, 14. September 2011
schamane40,
Sie alle sind doch gar keine Schamanen – deshalb wissen Sie auch nix.
Sie spielen nur rum – dieses Spielen schützt zwar nicht vor Besessenheit, doch beherrschen Sie gottlob nicht die Schwarze Magie. Ihr seid nur Lämpchen, die selbst wahre Schamanen nicht ernst nehmen – die wahren Schamanen bedienen sich nämlich eurer und bedienen sich an euch. Ihr seid für die nur ein Bodensatz auf den die wahren Schamanen rumtreten.
Ihr seid keine Schamanen, ihr seid unwissend Suchende, die sich noch im Sumpf der Magie aalen und gar nicht wissen, WAS ihr da tut.
.
Sollten Sie einen wahren Schamanen bei sich zu Hause begrüsst haben, dann haben die schon längst Ihre Wände markiert.
Sie wissen nicht, was das ist.
Eben – sie WISSEN GAR NICHTS !
Redaktion benachrichtigen
Sie alle sind doch gar keine Schamanen – deshalb wissen Sie auch nix.
Sie spielen nur rum – dieses Spielen schützt zwar nicht vor Besessenheit, doch beherrschen Sie gottlob nicht die Schwarze Magie. Ihr seid nur Lämpchen, die selbst wahre Schamanen nicht ernst nehmen – die wahren Schamanen bedienen sich nämlich eurer und bedienen sich an euch. Ihr seid für die nur ein Bodensatz auf den die wahren Schamanen rumtreten.
Ihr seid keine Schamanen, ihr seid unwissend Suchende, die sich noch im Sumpf der Magie aalen und gar nicht wissen, WAS ihr da tut.
.
Sollten Sie einen wahren Schamanen bei sich zu Hause begrüsst haben, dann haben die schon längst Ihre Wände markiert.
Sie wissen nicht, was das ist.
Eben – sie WISSEN GAR NICHTS !
#68 schamane40 12:24:18 | Mittwoch, 14. September 2011
Werter Goldengel,
was Sie hier über uns verbreiten, wissen wir noch garnicht.
Soweit ich Tolerant beurteilen kann, hat er ein fundiertes Wissen, auch über uns.
.
Mit feundlichen Grüssen
von Pfarrer H. Schmatzberger
und von katholischen Alpenschamanen
in der Marienbruderschaft Großgmain
Redaktion benachrichtigen
was Sie hier über uns verbreiten, wissen wir noch garnicht.
Soweit ich Tolerant beurteilen kann, hat er ein fundiertes Wissen, auch über uns.
.
Mit feundlichen Grüssen
von Pfarrer H. Schmatzberger
und von katholischen Alpenschamanen
in der Marienbruderschaft Großgmain
#67 wolfgang e. 12:23:14 | Mittwoch, 14. September 2011
@ Toleranz
.
Ein Vorschlag:
machen wir doch aus den Zehn Geboten einfach die Zen-Gebote, dann werden alle glücklich, oder?
.
Also: in der Zen-Meditation geht es darum den Geist zu leeren, damit er dann leer ist (Nirvana).
In der Christlichen Meditation geht es darum, den Geist zu leeren, damit er dann von Gott erfüllt wird.
Insoferne ist Zen-Meditation das Gegenteil von christlicher Meditation.
.
Wenn nun irgendein Jesuit oder Franziskaner oder sonst noch jemand Zen-Praktiken verwendet, so betreibt er, falls er nur leer werden möchte, keine christliche Meditation, oder, falls er von Gott erfüllt werden möchte, keine Zen-Meditation.
(Man darf sich dabei nicht täuschen lassen, auch die Buddhisten möchten durch die Leere vom „göttlichen“ erfüllt werden. Der Unterschied besteht darin, dass für die Buddhisten die leere das göttliche ist, wir Christen aber wissen, das Gott eine Person ist, die uns gegenübertritt, und das Gott „die Fülle“, und keineswegs die „Leere“ ist.)
Bis zu einem gewissen Grad kann man als Christ auch Zen-Praktiken verwenden (was spricht z.B. dagegen, beim Wandern oder beim Teetrinken zu beten?). Nur muss man dabei wissen, dass, wenn man dabei betet, das dann mit Zen nur mehr eine rein Äußerliche Ähnlichkeit besteht.
.
Übrigens: Schamanismus lässt sich mit Christentum noch weniger vereinbaren, denn da geht es um Toten- und Geister- und Dämonenbeschwörung. Zum Glück wurde das bei uns durch das Christentum überwunden.
Redaktion benachrichtigen
.
Ein Vorschlag:
machen wir doch aus den Zehn Geboten einfach die Zen-Gebote, dann werden alle glücklich, oder?
.
Also: in der Zen-Meditation geht es darum den Geist zu leeren, damit er dann leer ist (Nirvana).
In der Christlichen Meditation geht es darum, den Geist zu leeren, damit er dann von Gott erfüllt wird.
Insoferne ist Zen-Meditation das Gegenteil von christlicher Meditation.
.
Wenn nun irgendein Jesuit oder Franziskaner oder sonst noch jemand Zen-Praktiken verwendet, so betreibt er, falls er nur leer werden möchte, keine christliche Meditation, oder, falls er von Gott erfüllt werden möchte, keine Zen-Meditation.
(Man darf sich dabei nicht täuschen lassen, auch die Buddhisten möchten durch die Leere vom „göttlichen“ erfüllt werden. Der Unterschied besteht darin, dass für die Buddhisten die leere das göttliche ist, wir Christen aber wissen, das Gott eine Person ist, die uns gegenübertritt, und das Gott „die Fülle“, und keineswegs die „Leere“ ist.)
Bis zu einem gewissen Grad kann man als Christ auch Zen-Praktiken verwenden (was spricht z.B. dagegen, beim Wandern oder beim Teetrinken zu beten?). Nur muss man dabei wissen, dass, wenn man dabei betet, das dann mit Zen nur mehr eine rein Äußerliche Ähnlichkeit besteht.
.
Übrigens: Schamanismus lässt sich mit Christentum noch weniger vereinbaren, denn da geht es um Toten- und Geister- und Dämonenbeschwörung. Zum Glück wurde das bei uns durch das Christentum überwunden.
#66 Goldengel 12:19:02 | Mittwoch, 14. September 2011
Tolerant,
Das habe ich mir gedacht, dass Sie nun so argumentieren.
Doch hier geht es um Schwarze Magie und die drei Waisen waren keine Schamanen, sondern Seher.
Sie befinden sich im absoluten Nichtwissen, aber die Schamanen, welche Sie umgeben, die wissen dafür um so mehr – und genau das ist Ihr Nachteil, den Sie nicht begreifen.
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich mir gedacht, dass Sie nun so argumentieren.
Doch hier geht es um Schwarze Magie und die drei Waisen waren keine Schamanen, sondern Seher.
Sie befinden sich im absoluten Nichtwissen, aber die Schamanen, welche Sie umgeben, die wissen dafür um so mehr – und genau das ist Ihr Nachteil, den Sie nicht begreifen.
#65 Tolerant 12:16:59 | Mittwoch, 14. September 2011
Drei Magier kamen aus dem Morgenland … so weiß es Matthäus. Magier griechisch magoi.
.
Wer hat wohl mit Erde und Speichel einen Blinden geheilt ? –
.
Es tut mir leid „Goldengel“, Ihr mangelhaftes Halbwissen und Ihre Vermutungen über mich, reichen halt nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
.
Wer hat wohl mit Erde und Speichel einen Blinden geheilt ? –
.
Es tut mir leid „Goldengel“, Ihr mangelhaftes Halbwissen und Ihre Vermutungen über mich, reichen halt nicht aus.
#64 Vogel 12:14:03 | Mittwoch, 14. September 2011
Habt ihr schon gekocht oder laßt ihr kochen?
Also, ich habe hier keine Hausangestellten, ich bin selbständig.
muß erst mal kurz was auf den Herd bringen
Redaktion benachrichtigen
Also, ich habe hier keine Hausangestellten, ich bin selbständig.
muß erst mal kurz was auf den Herd bringen
#63 Goldengel 12:12:30 | Mittwoch, 14. September 2011
#61, David ist ein Trickser, kein Magier.
Ein Schwarz-Magier tut Dinge, die Sie sich nicht mal im Traum vorstellen können.
So was ist kein Spaß mehr und deshalb ist mit dem Schamanismus und den Schamanen und mit jenen Leuten, welche diese Magie noch hier fördern wollen, nicht zu spaßen. Es gibt immer Mitläufer, die keine Ahnung haben, was deren Schamanenfreund eigentlich im Schilde führt. Denn der Schamane ist selbst nichts, er braucht die Engergie von anderen, er ist eine Art Vampir, der sich an der Unschuld festbeißt.
.
Der Schamanismus ist weder interessant, noch sinnvoll – es ist ein Schadenszauber, der nur Unglück bringt und jene, die mitten drin sitzen, dienen dem falschen Herrn.
.
Der katholische Glaube ist mit dem Schamanismus in keinster Weise zu vereinbaren.
Redaktion benachrichtigen
Ein Schwarz-Magier tut Dinge, die Sie sich nicht mal im Traum vorstellen können.
So was ist kein Spaß mehr und deshalb ist mit dem Schamanismus und den Schamanen und mit jenen Leuten, welche diese Magie noch hier fördern wollen, nicht zu spaßen. Es gibt immer Mitläufer, die keine Ahnung haben, was deren Schamanenfreund eigentlich im Schilde führt. Denn der Schamane ist selbst nichts, er braucht die Engergie von anderen, er ist eine Art Vampir, der sich an der Unschuld festbeißt.
.
Der Schamanismus ist weder interessant, noch sinnvoll – es ist ein Schadenszauber, der nur Unglück bringt und jene, die mitten drin sitzen, dienen dem falschen Herrn.
.
Der katholische Glaube ist mit dem Schamanismus in keinster Weise zu vereinbaren.
#62 marienkind 12:10:13 | Mittwoch, 14. September 2011
#54 Vogel: „gegoogelt habe ich Schamane = Priester“
.
Fragt sich nur, welchem Herren er dient.
Redaktion benachrichtigen
.
Fragt sich nur, welchem Herren er dient.
#61 Vogel 12:07:08 | Mittwoch, 14. September 2011
Goldengel,
da hast DU Recht. Ich denke da immer wieder an DICK BRAVE, was konnte man alles über den in Wikipedia googeln, mein Mann hat von Anfang an erkannt, dass es Sascha ist – ich hatte aber an „Wikipedia“ geglaubt…
www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg
Ein Magier ist für mich David Copperfield, immerhin kann der fliegen.
Redaktion benachrichtigen
da hast DU Recht. Ich denke da immer wieder an DICK BRAVE, was konnte man alles über den in Wikipedia googeln, mein Mann hat von Anfang an erkannt, dass es Sascha ist – ich hatte aber an „Wikipedia“ geglaubt…
www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg
Ein Magier ist für mich David Copperfield, immerhin kann der fliegen.
#60 Goldengel 11:59:57 | Mittwoch, 14. September 2011
Vogel,
#54, was man so googelt muss nicht immer die Wahrheit sein, denn ein Schamane ist kein Priester, sondern ein Magier – das ist ein großer Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
#54, was man so googelt muss nicht immer die Wahrheit sein, denn ein Schamane ist kein Priester, sondern ein Magier – das ist ein großer Unterschied.
#59 Vogel 11:53:45 | Mittwoch, 14. September 2011
Die Bäckerein werben für den katholischen Glauben, wer hätte das gedacht.
Redaktion benachrichtigen
#58 Goldengel 11:51:57 | Mittwoch, 14. September 2011
#57, Sie sind eben nicht mit den Schamanismus vertraut, sonst wüssten Sie, dass dies schwarze Magie ist.
Aber es hat keinen Sinn, Sie leben ja schon den Schamanismus und ihre katholische Ader beschränkt sich auf „Apfelkuchen essen“.
Redaktion benachrichtigen
Aber es hat keinen Sinn, Sie leben ja schon den Schamanismus und ihre katholische Ader beschränkt sich auf „Apfelkuchen essen“.
#57 Tolerant 11:50:11 | Mittwoch, 14. September 2011
So weit ich mit dem Katholizismus vertraut bin,
werden Klosterfrauen „Bräute Christi“ genannt.
Der römisch katholische Priester lebt „jungfräulich“.
Die Kirche ist „die Braut Christi.“
Dann ist vom „Himmlischen Hochzeitsmahl“ die Rede.
.
So weit ich mit dem Schamanismus vertraut bin, gibt es ihn seit 40 000 Jahren.
Schamanen sind Priester, Heiler, Lehrer, Berater, Kräuterkundige des Stammes.
Bräuche der Schamanen im Katholizismus: Ritualgewänder, läuten, rasseln, weihräuchern, Wasser sprengen, salben, Feuer, Kräuterweihe, benedizieren und segnen.-
Redaktion benachrichtigen
werden Klosterfrauen „Bräute Christi“ genannt.
Der römisch katholische Priester lebt „jungfräulich“.
Die Kirche ist „die Braut Christi.“
Dann ist vom „Himmlischen Hochzeitsmahl“ die Rede.
.
So weit ich mit dem Schamanismus vertraut bin, gibt es ihn seit 40 000 Jahren.
Schamanen sind Priester, Heiler, Lehrer, Berater, Kräuterkundige des Stammes.
Bräuche der Schamanen im Katholizismus: Ritualgewänder, läuten, rasseln, weihräuchern, Wasser sprengen, salben, Feuer, Kräuterweihe, benedizieren und segnen.-
#56 Goldengel 11:49:47 | Mittwoch, 14. September 2011
#53, übertreiben Sie es nicht, denn ein Schamane ist nicht katholisch, sondern ein Heide.
Welche Augenkrankheit? Das zu trockene Auge? Sehr witzig.
.
übrigens: der Dieb stiehlt nie im eigenen Haus, sondern in dem der anderen. Ein Schamane wird also nicht dem eigenen Volk schaden, sondern bei anderen.
Sie haben KEINE Ahnung, was Schamanen eigentlich tun.
Es kann ja sein, dass Sie in Ihrer Zölibatessenrunde der „weise alte Mann“ sind, doch hier sind Sie es nicht, denn hier sind noch wahre Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Welche Augenkrankheit? Das zu trockene Auge? Sehr witzig.
.
übrigens: der Dieb stiehlt nie im eigenen Haus, sondern in dem der anderen. Ein Schamane wird also nicht dem eigenen Volk schaden, sondern bei anderen.
Sie haben KEINE Ahnung, was Schamanen eigentlich tun.
Es kann ja sein, dass Sie in Ihrer Zölibatessenrunde der „weise alte Mann“ sind, doch hier sind Sie es nicht, denn hier sind noch wahre Katholiken.
#55 FreiherrvonderTrenck 11:42:04 | Mittwoch, 14. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#54 Vogel 11:36:55 | Mittwoch, 14. September 2011
was ist Schamanismus
gegoogelt habe ich Schamane = Priester
da steht sogar geschrieben, dass JESUS die Sexualität nicht gelebt habe,
daher sei die Sexualität nicht erlöst – das ist doch Quatsch mit Soße, oder?
Vielleicht hat JESUS auch nur „noch nicht geheiratet“, kann ja noch kommen,
immerhin sind wir doch zum „Hochzeitsmahl des Lammes“ geladen – irgendwann.
JESUS lebt immerhin ewig, wofür die Hetze.
Hat eigentlich der Paulus aus der Bibel auch was zu sagen oder bedeuten seine Worte gar nichts – ein Bischof sollte verheiratet sein und ein guter Vater sein und ein DIAKON darf „nur“ eine Frau haben.
Ich will, ich kann und ich darf sowieso keine Priesterin werden – ich hätte Nonne werden können, dürfen – wollte aber nicht – ich habe eine Ehemann und zwei Söhne und „das ist gut so“
Von Priestern wird immer die Natur gelobt, weil sie stärker ist als der Mensch.
Das Unkraut ist stärker als der Beton – das ist ein recht harmloser Fall.
Ich wünsche den Priestern dieser Welt viel Kraft, gegen die Natur anzukämpfen, ist sicher nicht immer leicht.
Aber ihr Priester, mit Frauen hat man eh nur Ärger – merkt ihr ja bei mir – außerdem wird mehr als jede 3. Ehe geschieden, heutzutage halt erst nach 14 Jahren und 2 Monaten und nicht mehr nach 7 Jahren.
Redaktion benachrichtigen
gegoogelt habe ich Schamane = Priester
da steht sogar geschrieben, dass JESUS die Sexualität nicht gelebt habe,
daher sei die Sexualität nicht erlöst – das ist doch Quatsch mit Soße, oder?
Vielleicht hat JESUS auch nur „noch nicht geheiratet“, kann ja noch kommen,
immerhin sind wir doch zum „Hochzeitsmahl des Lammes“ geladen – irgendwann.
JESUS lebt immerhin ewig, wofür die Hetze.
Hat eigentlich der Paulus aus der Bibel auch was zu sagen oder bedeuten seine Worte gar nichts – ein Bischof sollte verheiratet sein und ein guter Vater sein und ein DIAKON darf „nur“ eine Frau haben.
Ich will, ich kann und ich darf sowieso keine Priesterin werden – ich hätte Nonne werden können, dürfen – wollte aber nicht – ich habe eine Ehemann und zwei Söhne und „das ist gut so“
Von Priestern wird immer die Natur gelobt, weil sie stärker ist als der Mensch.
Das Unkraut ist stärker als der Beton – das ist ein recht harmloser Fall.
Ich wünsche den Priestern dieser Welt viel Kraft, gegen die Natur anzukämpfen, ist sicher nicht immer leicht.
Aber ihr Priester, mit Frauen hat man eh nur Ärger – merkt ihr ja bei mir – außerdem wird mehr als jede 3. Ehe geschieden, heutzutage halt erst nach 14 Jahren und 2 Monaten und nicht mehr nach 7 Jahren.
#53 Tolerant 11:36:31 | Mittwoch, 14. September 2011
„Goldengel“, da haben Sie recht, dem Schamanismus kann ich nicht folgen.
Doch habe ich Schamanen/innen kennengelernt, die sind katholischer (holistischer) als Sie hier.
Wissen Sie, dass einer mit Erde und Spucke eine Augenkrankheit geheilt hat ? –
Ob man Sie von Ihrer Blindheit und Zungekrankheit heilen kann?
.
Schreien, zetern, wettern, das allein, Gnädige Frau „Goldengel“ reicht halt nicht zur Katholizität.
Für jetz mag es genug sein !
Redaktion benachrichtigen
Doch habe ich Schamanen/innen kennengelernt, die sind katholischer (holistischer) als Sie hier.
Wissen Sie, dass einer mit Erde und Spucke eine Augenkrankheit geheilt hat ? –
Ob man Sie von Ihrer Blindheit und Zungekrankheit heilen kann?
.
Schreien, zetern, wettern, das allein, Gnädige Frau „Goldengel“ reicht halt nicht zur Katholizität.
Für jetz mag es genug sein !
#52 Goldengel 11:21:36 | Mittwoch, 14. September 2011
#49, Tolerant
.
Wenn Sie weiterhin den Schamanismus folgen, werden Sie Christus nie sehen, denn zwei Herren kann man nicht dienen.
Redaktion benachrichtigen
.
Wenn Sie weiterhin den Schamanismus folgen, werden Sie Christus nie sehen, denn zwei Herren kann man nicht dienen.
#51 Vogel 11:21:12 | Mittwoch, 14. September 2011
Tolerant:
siehst Du Goldengel echt als schlichte DAME an?
Wo hat sie nur ihr damenhaftes Wesen gelassen???
Ich hoffe wenigstens, dass sie „güldenes Haar“ hat
Goldengel ist schon in Ordnung – aber als DAME ????
Redaktion benachrichtigen
siehst Du Goldengel echt als schlichte DAME an?
Wo hat sie nur ihr damenhaftes Wesen gelassen???
Ich hoffe wenigstens, dass sie „güldenes Haar“ hat
Goldengel ist schon in Ordnung – aber als DAME ????
#50 Obermaier † 11:19:36 | Mittwoch, 14. September 2011
Der Dalai Lama… ja, der hat eben den „Verfolgten-Bonus“ sozusagen, obwohl er selber auch ein religiöser Diktator ist bzw war, bevor er von den Chinesen vertrieben wurde.
Redaktion benachrichtigen
#49 Tolerant 11:17:07 | Mittwoch, 14. September 2011
Wenn ich so die Erkenntnisse einer gewissen Frau „Goldengel“ über Zen oder Schamanismus lese, möchte
ich fast meinen, die schlichte Dame bemüht sich, aber sie hat keine Ahnung, geschweige denn Wissen …
.
Nur gut, dass Sie auf Christus vertraut. Er wird ihr vieles nachsehen. Da schließe ich mich in herzlicher Geduld an.
„Ein wahrer Katholik braucht keinen“ Apfelstrudel.
Redaktion benachrichtigen
.
Nur gut, dass Sie auf Christus vertraut. Er wird ihr vieles nachsehen. Da schließe ich mich in herzlicher Geduld an.
„Ein wahrer Katholik braucht keinen“ Apfelstrudel.
#48 Vogel 11:15:09 | Mittwoch, 14. September 2011
gut, dass die heidnische Zeit in Deutschland vorbei ist
phol ende uuodanuuorun zi holza
du uuart demo balderes uolonsin uuoz birenkit
thu biguol en sinthguntsunna era suister
thu biguol en friiauolla era suister
thu biguol en uuodanso he uuola conda
sose benrenkisose bluotrenki sose lidirenki
„ben zi benabluot zi bluoda
lid zi gelidensose gelimida sin“.
sonst müßten wir so sprechen
Redaktion benachrichtigen
phol ende uuodanuuorun zi holza
du uuart demo balderes uolonsin uuoz birenkit
thu biguol en sinthguntsunna era suister
thu biguol en friiauolla era suister
thu biguol en uuodanso he uuola conda
sose benrenkisose bluotrenki sose lidirenki
„ben zi benabluot zi bluoda
lid zi gelidensose gelimida sin“.
sonst müßten wir so sprechen
#47 marienkind 11:11:06 | Mittwoch, 14. September 2011
Ja, so ist das halt eben, den Verkünder und Stellvertreter der EWIGEN WAHRHEIT kann man nicht ertragen.
Würde hingegen der „Gutmensch“ Dalai Lhama eine Rede im Bundestag halten, würde sicher kein Platz leer
bleiben.
.
Hier trifft wieder mal genau das Schriftwort des Hl. Paulus zu: „Es werden Zeiten kommen, in denen man die gesunde Lehre nicht mehr erträgt und sich zum Ohrenkitzel Lehrer nach eigenen Gelüsten beschafft. Von der Wahrheit aber wird man das Ohr abwenden und sich Fabeleien zuwenden (2. Tim. 4,3)“
Redaktion benachrichtigen
.
Hier trifft wieder mal genau das Schriftwort des Hl. Paulus zu: „Es werden Zeiten kommen, in denen man die gesunde Lehre nicht mehr erträgt und sich zum Ohrenkitzel Lehrer nach eigenen Gelüsten beschafft. Von der Wahrheit aber wird man das Ohr abwenden und sich Fabeleien zuwenden (2. Tim. 4,3)“
#46 Lorenz 11:09:39 | Mittwoch, 14. September 2011
Muss es nicht
„und die Pforten der Unterwelt werden i h n nicht besiegen“
heißen?
Redaktion benachrichtigen
„und die Pforten der Unterwelt werden i h n nicht besiegen“
heißen?
#45 Goldengel 11:09:33 | Mittwoch, 14. September 2011
#41, klar doch – weil der Satan schon mitten bei einigen Geistlichen „zu Gast ist“.
Denen genügt Christus nicht mehr – die müssen sich nun im Zensumpf suhlen und ihren Geist einschläfern in eine Art „Nirvana“.
.
Christus brachte uns die Freude über die Wahrheit in Gott und nicht die geistige Einschläferung durch Konzentration auf den falschen Weg.
.
Ein wahrer Katholik braucht keine Zen-Übung.
Der braucht nur die Sätze Christi verstehen – dann erübrigt sich das heidnische Nirvana-Gesumpere.
Redaktion benachrichtigen
Denen genügt Christus nicht mehr – die müssen sich nun im Zensumpf suhlen und ihren Geist einschläfern in eine Art „Nirvana“.
.
Christus brachte uns die Freude über die Wahrheit in Gott und nicht die geistige Einschläferung durch Konzentration auf den falschen Weg.
.
Ein wahrer Katholik braucht keine Zen-Übung.
Der braucht nur die Sätze Christi verstehen – dann erübrigt sich das heidnische Nirvana-Gesumpere.
#44 Tolerant 11:05:05 | Mittwoch, 14. September 2011
Weder mit Kamelen, noch mit Jolanden möchte ich …
Redaktion benachrichtigen
#43 Jolanda 11:01:47 | Mittwoch, 14. September 2011
Das Gesochse will streiken, im Sexwahn versumpfen:
www.berliner-kurier.de/…568914,10827766.html
Die Buhlerei der Grünen mit dem ISLAM wird ihnen ein böses Erwachen bescheren, dort ist Polygamie erlaubt, doch nur für Männer, Schwule ermordet man… Abtreibungen sind üblich, besonders wenn es Mädchen sind, Pädophilie empfohlen, weil Mädchen(garantiert noch Jungfrau, wenn nicht von den Brüdern od. Vater vergewaltigt) unter 9J. verheiratet werden mit alten Opas.
Auch Sex mit Tieren ist erlaubt:
„Ibn Sharib erzählt, Ib Abdul Talib habe gesagt: „Immer wenn seine Frauen sich in ihrer monatl. Reinigung (Menstruation) befanden, sah ich den Gesandten Allahs des öfteren in der Nähe seiner Kamelherde. Dort pflegte er liebevollen Umgang mit den weiblichen Tieren, wandte sich aber mitunter auch den Jungtieren beiderlei Geschlechts zu.“ (Sahih Al-Buchari Bd. 2, Nr. 357)
Hadithe wie dieser wurden in der Vergangenheit schon mehrfach von islamischen Geistlichen bestätigt, so unter anderem auch vom iranischen Ayatollah Khomeini:
„Ein Mann kann Geschlechtsverkehr mit Tieren wie Schafen, Kühen, Kamelen haben. Jedoch sollte er das Tier töten, nachdem er seinen Orgasmus hatte. Er sollte nicht das Fleisch an die Leute in seinem eigenen Dorf verkaufen; jedoch das Fleisch ins nächste Dorf zu verkaufen ist erlaubt.“ (Zitat aus Tahrirolvasyleh, von Ayatollah Ruhollah Khomeini; Band 4 Darol Elm, Ghom, Iran, 1990)
Redaktion benachrichtigen
www.berliner-kurier.de/…568914,10827766.html
Die Buhlerei der Grünen mit dem ISLAM wird ihnen ein böses Erwachen bescheren, dort ist Polygamie erlaubt, doch nur für Männer, Schwule ermordet man… Abtreibungen sind üblich, besonders wenn es Mädchen sind, Pädophilie empfohlen, weil Mädchen(garantiert noch Jungfrau, wenn nicht von den Brüdern od. Vater vergewaltigt) unter 9J. verheiratet werden mit alten Opas.
Auch Sex mit Tieren ist erlaubt:
„Ibn Sharib erzählt, Ib Abdul Talib habe gesagt: „Immer wenn seine Frauen sich in ihrer monatl. Reinigung (Menstruation) befanden, sah ich den Gesandten Allahs des öfteren in der Nähe seiner Kamelherde. Dort pflegte er liebevollen Umgang mit den weiblichen Tieren, wandte sich aber mitunter auch den Jungtieren beiderlei Geschlechts zu.“ (Sahih Al-Buchari Bd. 2, Nr. 357)
Hadithe wie dieser wurden in der Vergangenheit schon mehrfach von islamischen Geistlichen bestätigt, so unter anderem auch vom iranischen Ayatollah Khomeini:
„Ein Mann kann Geschlechtsverkehr mit Tieren wie Schafen, Kühen, Kamelen haben. Jedoch sollte er das Tier töten, nachdem er seinen Orgasmus hatte. Er sollte nicht das Fleisch an die Leute in seinem eigenen Dorf verkaufen; jedoch das Fleisch ins nächste Dorf zu verkaufen ist erlaubt.“ (Zitat aus Tahrirolvasyleh, von Ayatollah Ruhollah Khomeini; Band 4 Darol Elm, Ghom, Iran, 1990)
#42 Sycamore 10:59:34 | Mittwoch, 14. September 2011
@ elvenpath „ineffabilis“ (#37)
Daß eine Folkloreveranstaltung ein solches Wirren produziert, Emotionen hochkochen läßt, allerlei Vereinigungen Bestgesinnter gegen die Folkloreveranstaltung ins Leben ruft, bald die höchsten Gerichte des Landes damit beschäftigen wird, ist ja unüblich.
@ Aus der Presse erfährt man, daß die „ineffabilis“ Frau Göhring-Eckart den Anlaß dieser Fokloreveranstaltung dazu genutzt hat, um eine radikale Änderung der katholischen Sexualmoral anzumahnen: die Schwulen & Lesben seien von der Ablehnung homosexueller Handlungen in der katholischen Morallehre gekränkt und fühlten sich in ihrer Würde verletzt.
Bei diesem Anlaß melden sich nun auch die Diebe, die Lügner, die Mörder, die Ehebrecher, … Deutschlands an und verlangen die Abschaffung der Zehn Gebote: sie fühlen sich von ihnen gekränkt.
Die Zehn Gebote seien undemokratisch, diskriminatorisch, und verletzten die Würde der eben erwähnten ehrbaren Menschenkategorien.
Ist es nicht putzig, was eine Folkloreveranstaltung alles bewirken kann?
Redaktion benachrichtigen
Daß eine Folkloreveranstaltung ein solches Wirren produziert, Emotionen hochkochen läßt, allerlei Vereinigungen Bestgesinnter gegen die Folkloreveranstaltung ins Leben ruft, bald die höchsten Gerichte des Landes damit beschäftigen wird, ist ja unüblich.
@ Aus der Presse erfährt man, daß die „ineffabilis“ Frau Göhring-Eckart den Anlaß dieser Fokloreveranstaltung dazu genutzt hat, um eine radikale Änderung der katholischen Sexualmoral anzumahnen: die Schwulen & Lesben seien von der Ablehnung homosexueller Handlungen in der katholischen Morallehre gekränkt und fühlten sich in ihrer Würde verletzt.
Bei diesem Anlaß melden sich nun auch die Diebe, die Lügner, die Mörder, die Ehebrecher, … Deutschlands an und verlangen die Abschaffung der Zehn Gebote: sie fühlen sich von ihnen gekränkt.
Die Zehn Gebote seien undemokratisch, diskriminatorisch, und verletzten die Würde der eben erwähnten ehrbaren Menschenkategorien.
Ist es nicht putzig, was eine Folkloreveranstaltung alles bewirken kann?
#41 Tolerant 10:36:18 | Mittwoch, 14. September 2011
Zen-Übungen werden seit Jahrzehnten bei den Jesuiten, Franziskanern und Benediktinern/innen erfolgreich
praktizert.
Schon vor Jahrzehnten haben die Benediktiner des Monte Cassino den Dialog mit buddhistischen Mönchen gepflegt. Diese hochgebildeten Mönche haben sich nicht angegiftet.
+ Pater Lasalle SJ hat den Zen in Japan studiert und praktizert.
.
Einige Zen- Methoden sind med.Sitzen, Ikebana, Gartenkunst, Bogenschießen, Judo, meditaves Wandern …
Redaktion benachrichtigen
Schon vor Jahrzehnten haben die Benediktiner des Monte Cassino den Dialog mit buddhistischen Mönchen gepflegt. Diese hochgebildeten Mönche haben sich nicht angegiftet.
+ Pater Lasalle SJ hat den Zen in Japan studiert und praktizert.
.
Einige Zen- Methoden sind med.Sitzen, Ikebana, Gartenkunst, Bogenschießen, Judo, meditaves Wandern …
#40 Walther von Stolzing 10:30:03 | Mittwoch, 14. September 2011
Wie schön, dass es immer noch Experten gibt, die (ohne auch nur den Anflug von Befürchtungen, Sie könnten in irgendeiner Weise anmaßend sein) der geneigten Leserschaft erklären können, wer jetzt nun katholisch ist und wer nicht…
Redaktion benachrichtigen
#39 ErnstSchneider 10:28:06 | Mittwoch, 14. September 2011
Sollte es nicht in der Überschrift heissen „Die linken Finsterlinge scheuen das Licht“?
Wieso fliehen ?
Ich vermute eher das das wegbleiben einiger Abgeordneter damit zu tun das sie das nicht interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Wieso fliehen ?
Ich vermute eher das das wegbleiben einiger Abgeordneter damit zu tun das sie das nicht interessiert.
#38 Goldengel 10:27:13 | Mittwoch, 14. September 2011
genau Elvenpath – für Sie ist es besser Zen-Übungen zu machen.
Redaktion benachrichtigen
#37 Elvenpath † 10:24:56 | Mittwoch, 14. September 2011
Das hat doch nichts mit Intoleranz zu tun. Es ist einfach unwichtig. Man muss ja nicht jede Folklore-Veranstalung mitmachen.
Redaktion benachrichtigen
#36 Brandenburgis 10:23:53 | Mittwoch, 14. September 2011
Liebe Annaandreasteresa, Sie sind 1.000 mal eher und mehr katholisch als der „Heilige Vater“. Seine „großen Schwierigkeiten“ resultieren ausschließlich daher, daß es eine gewisse Anstrengung kostet, Katholizismus zu simulieren ohne katholisch zu sein. Aber dieser Aufgabe hat er sich ja freiwillig unterzogen.
Redaktion benachrichtigen
#35 Tolerant 10:20:22 | Mittwoch, 14. September 2011
Es ist gar nicht verwunderlich, dass die Intoleranz zum Papstbesuch ihre Leuchtkugeln und Seifenblasen
steigen lässt.
.
Das legt sich schon wieder.
Redaktion benachrichtigen
.
Das legt sich schon wieder.
#34 Walther von Stolzing 10:17:37 | Mittwoch, 14. September 2011
#33 Goldengel Mittwoch, 14. September 2011 10:15:43
.
Dann bin ich ja beruhigt
Redaktion benachrichtigen
.
Dann bin ich ja beruhigt
#33 Goldengel 10:15:43 | Mittwoch, 14. September 2011
#30 keine Sorge, das habe ich in anderen Beiträgen schon erledigt
Redaktion benachrichtigen
#32 Simplicissimus 10:15:39 | Mittwoch, 14. September 2011
Tomàs –
er wird den Ratzinger Sepp (O-Ton Tomàs) während der
Deutschland Visite absetzen, exkommunizieren und mit
dem Sedisvakantisten-Bann (dem grossen) belegen.
Der Lingen darf dann mit allerheiligster Vater betitelt
werden. Halleluja.
Redaktion benachrichtigen
er wird den Ratzinger Sepp (O-Ton Tomàs) während der
Deutschland Visite absetzen, exkommunizieren und mit
dem Sedisvakantisten-Bann (dem grossen) belegen.
Der Lingen darf dann mit allerheiligster Vater betitelt
werden. Halleluja.
#31 AnnaAndreasTeresa 10:15:36 | Mittwoch, 14. September 2011
@Brandenburgis
Warum schreiben Sie so einen Schwachsinn? Natürlich ist der Papst katholisch, was sollte er sonst sein? Er hat einen sehr schwierigen Stand weil er es nicht allen recht machen kann. Die Folge ist dann, dass Typen denen er es nicht recht gemacht hat ihm dann das Papstsein und das Katholischsein absprechen. So wie Sie das tun.
Redaktion benachrichtigen
Warum schreiben Sie so einen Schwachsinn? Natürlich ist der Papst katholisch, was sollte er sonst sein? Er hat einen sehr schwierigen Stand weil er es nicht allen recht machen kann. Die Folge ist dann, dass Typen denen er es nicht recht gemacht hat ihm dann das Papstsein und das Katholischsein absprechen. So wie Sie das tun.
#30 Walther von Stolzing 10:14:35 | Mittwoch, 14. September 2011
#29 Goldengel Mittwoch, 14. September 2011 10:13:06
.
Sie haben vergessen, die Begriffe „Schlampe“, „Hure“, „Kebse“ und „Ehebruch“ zu benutzen, oder ist es heute nicht soooo schlimm bei Ihnen?
Redaktion benachrichtigen
.
Sie haben vergessen, die Begriffe „Schlampe“, „Hure“, „Kebse“ und „Ehebruch“ zu benutzen, oder ist es heute nicht soooo schlimm bei Ihnen?
#29 Goldengel 10:13:06 | Mittwoch, 14. September 2011
#26 Und weil er eben allen geistig weit voraus ist, ist er auch für den Zölibat als einzigen Weg für
den wahren Priester.
Über die Lügenpriester schweigt er ja geflissentlich, denn man weiß ja, dass der Satan vor den Toren der Kirche nicht halt macht.
Redaktion benachrichtigen
Über die Lügenpriester schweigt er ja geflissentlich, denn man weiß ja, dass der Satan vor den Toren der Kirche nicht halt macht.
#28 Walther von Stolzing 10:13:02 | Mittwoch, 14. September 2011
#23 Brandenburgis Mittwoch, 14. September 2011 10:05:37
.
Na endlich… der ganz normale Wahnsinn auf kreuz.net ist eröffnet :)
Redaktion benachrichtigen
.
Na endlich… der ganz normale Wahnsinn auf kreuz.net ist eröffnet :)
#27 Brandenburgis 10:12:39 | Mittwoch, 14. September 2011
Der „Papst“ ist leider nicht katholisch. Das sollte man tolerieren.
Redaktion benachrichtigen
#26 AnnaAndreasTeresa 10:11:19 | Mittwoch, 14. September 2011
@atholik
Da haben Sie recht, der Papst ist allen geistig weit voraus.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie recht, der Papst ist allen geistig weit voraus.
#25 catholic 10:09:05 | Mittwoch, 14. September 2011
Anna Maria Theresa,
Der Papst ist hochintelligent, natürlich fromm und menschenfreundlich.
Da regen sich Neid und Intolernanz.
Der Papst hält das aus.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist hochintelligent, natürlich fromm und menschenfreundlich.
Da regen sich Neid und Intolernanz.
Der Papst hält das aus.
#24 AnnaAndreasTeresa 10:06:31 | Mittwoch, 14. September 2011
@ Brandenburgis
Träum weiter!
Redaktion benachrichtigen
Träum weiter!
#23 Brandenburgis 10:05:37 | Mittwoch, 14. September 2011
Ich erkläre hiermit daß er nicht Papst ist.
Redaktion benachrichtigen
#22 Walther von Stolzing 10:02:12 | Mittwoch, 14. September 2011
20 Lesermeinungen und keiner hat gesagt, dass Ratzinger nicht Papst ist. Was ist denn los heute?
Redaktion benachrichtigen
#21 AnnaAndreasTeresa 10:01:34 | Mittwoch, 14. September 2011
Ich mag den Papst. Ich hatte sogar schon Gelegenheit mit ihm auf dem Petersplatz in Rom zu sprechen als er noch nicht Papst war- Ein sehr interessanter mann. Es gibt jedoch etwas was ich nicht so gut an ihm finde: Das sind die bischofsernennungen, fast ausschließlich Modernisten. Und die Bekanntgabe des 3. Geheimnisses von Fatima: Hierbei gehe ich davon aus, dass nur eine halbwahrheit verkündet wurde, das Wichtigste ist noch nicht gesagt.
Redaktion benachrichtigen
#20 wolfgang e. 09:58:30 | Mittwoch, 14. September 2011
Lohmann weiß: „Der Besuch von Benedikt wird ein Segen sein – letztlich für alle.“
.
„für alle“? oder „für viele“?
.
.
@#2 Obermayer:
Was hatte der Schah von Persien Deutschland zu sagen? Und wieviele Abgeordnete würden heute seiner Rede im Parlament fernbleiben?
.
.
@#14 Ossietzky
„Die Katholen sind beleidigt,…“
Nö, es zeigt sich lediglich, dass einige Abgeordnete nicht wissen, wie man sich einem Gast gegenüber benimmt, den man (als Parlament) selbst eingeladen hat. Die Katholiken halten es großteils eher wie Bischof Müller: „Jeder darf sich in Deutschland blamieren, wie er will.“
Redaktion benachrichtigen
.
„für alle“? oder „für viele“?
.
.
@#2 Obermayer:
Was hatte der Schah von Persien Deutschland zu sagen? Und wieviele Abgeordnete würden heute seiner Rede im Parlament fernbleiben?
.
.
@#14 Ossietzky
„Die Katholen sind beleidigt,…“
Nö, es zeigt sich lediglich, dass einige Abgeordnete nicht wissen, wie man sich einem Gast gegenüber benimmt, den man (als Parlament) selbst eingeladen hat. Die Katholiken halten es großteils eher wie Bischof Müller: „Jeder darf sich in Deutschland blamieren, wie er will.“
#19 Dumbledor 09:51:12 | Mittwoch, 14. September 2011
Ich bin schon mal auf die Berichte von +.net nach dem Papstbesuch gespannt, was der arme Mann alles falsch gemacht haben soll.
Redaktion benachrichtigen
#18 catholic 09:47:29 | Mittwoch, 14. September 2011
Die meisten Katholiken sind nicht beleidigt, wenn einer den Papst nicht anhören will.
Mögen die Papstgegner ihre Ohren verstopfen und zugenäht bleiben.
Jeder wie er will.
Mein katholisches (ganzheitliches) Weltbild wird weder von linker noch rechter oder bigotter Intoleranz beeinträchtigt.
Redaktion benachrichtigen
Mögen die Papstgegner ihre Ohren verstopfen und zugenäht bleiben.
Jeder wie er will.
Mein katholisches (ganzheitliches) Weltbild wird weder von linker noch rechter oder bigotter Intoleranz beeinträchtigt.
#17 lux in tenebris 09:47:07 | Mittwoch, 14. September 2011
Obermaier, hätten die doofen Studenten mal lieber auf den Schah gehört, dann wären ihnen und der Welt die Khomeinis und Bin Ladens erspart geblieben! So kam man von Regen in die Traufe. Komisch nur, dass GEGEN DIESE TEUFEL niemand protestiert.
Redaktion benachrichtigen
#16 kurt friedgen 09:44:57 | Mittwoch, 14. September 2011
Es zeugt für die geistige Armut der kreuz-net.Redaktion ausgerechnet Julia Klöckner als Zeugin für
den Papst anzuführen!
Von der habe ich bis heute nur Luftblasen gehört, die an Dummheit und Einfalt nicht zu überbieten sind. Auch ihr Eintreten für den Papst-Besuch ist nichts anderes als billige Rhetorik für das überwiegend katholische „Wahlstimmvieh“ in Rheinland-Pfalz. Sonst plappert sie doch alles nach, was die papstfeindliche „Mutti“ in Berlin so von sich gibt, und steuert selber noch ein paar weitere Plattitüden bei. Eins ist sicher: Wenn Konrad Adenauer, einer der Gründerväter der CDU, heute auferstehen würde, seine erste Tätigkeit wäre aus dieser Heuchelpartei auszutreten, die das „C“ mit ebensowenig Rcht im Namen trägt wie die Zollitsch-Trupp sich „katholisch“ nennt!
Redaktion benachrichtigen
Von der habe ich bis heute nur Luftblasen gehört, die an Dummheit und Einfalt nicht zu überbieten sind. Auch ihr Eintreten für den Papst-Besuch ist nichts anderes als billige Rhetorik für das überwiegend katholische „Wahlstimmvieh“ in Rheinland-Pfalz. Sonst plappert sie doch alles nach, was die papstfeindliche „Mutti“ in Berlin so von sich gibt, und steuert selber noch ein paar weitere Plattitüden bei. Eins ist sicher: Wenn Konrad Adenauer, einer der Gründerväter der CDU, heute auferstehen würde, seine erste Tätigkeit wäre aus dieser Heuchelpartei auszutreten, die das „C“ mit ebensowenig Rcht im Namen trägt wie die Zollitsch-Trupp sich „katholisch“ nennt!
#15 Egon 09:35:10 | Mittwoch, 14. September 2011
Sagte ich doch, Franz Puntigam: Der Fuchs nennt „sauer“ die Trauben, die ihm zu hoch hängen und an die er nicht heranreicht. Oder „am Boden schimmelnd“, „verfault“ und „giftig“.
Redaktion benachrichtigen
#14 Ossietzky 09:34:34 | Mittwoch, 14. September 2011
Die Katholen sind beleidigt, wenn nicht alle Bundestagsabgeordnete die Rede des Papstes hören wollen. Das bringen die nicht mit ihrem Weltbild zusammen…
Redaktion benachrichtigen
#13 Fundi 09:33:28 | Mittwoch, 14. September 2011
Zu 5 : Evangelische Politiker hören dem Papst zu, Kirchenleiter feiern mit ihm Gottesdienst, und die
Pastorin hat nur ein theologische Stellungnahme zu seinem Amt abgegeben wie es unzählige katholische
Kirchenführer in Abgrenzung zu evgl. Vorstellungen auch tun. Wann hörten Sie übrigens zuletzt einem
Vertreter der Hunderte von Millionen Menschen zählenden Evangelikalen zu?
zu 8 Blättern Sie Monate zurück nach dem Anklicken von Fundi hier und lesen Sie dort zur Felsstelle…
Redaktion benachrichtigen
zu 8 Blättern Sie Monate zurück nach dem Anklicken von Fundi hier und lesen Sie dort zur Felsstelle…
#12 catholic 09:33:15 | Mittwoch, 14. September 2011
Sogar noch die Gegner des Papstes, machen mit ihren Protesten beste Werbung für Benedikt XVI. und beste
Stimmung gegen sich selbst.
Der Papst wird an Sympathie nur noch gewinnen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst wird an Sympathie nur noch gewinnen.
#11 Ossietzky 09:31:37 | Mittwoch, 14. September 2011
Angst vor der Wahrheit… Was ist Wahrheit?
Redaktion benachrichtigen
#10 DerRabe 09:29:26 | Mittwoch, 14. September 2011
die linken hätten sich typen wie pol pot ohne weiteres angehört, de stand ja auch links.
nach ihrem herzen muss der weltpapst rot sein und damit für abtreibung, für pornografie, für gottlosigkeit jeder art… das wäre ein papst nach ihrem herzen!
Redaktion benachrichtigen
nach ihrem herzen muss der weltpapst rot sein und damit für abtreibung, für pornografie, für gottlosigkeit jeder art… das wäre ein papst nach ihrem herzen!
#9 Jowaho13 09:29:02 | Mittwoch, 14. September 2011
Ubi Petrus Ibi Ecclesia
Herzlich Willkommen Papst Benedikt
Stärke Deine Brüder (guten willens)
Redaktion benachrichtigen
Herzlich Willkommen Papst Benedikt
Stärke Deine Brüder (guten willens)
#8 catholic 09:24:35 | Mittwoch, 14. September 2011
WILLKOMMEN PAPST BENEDIKT XVI.
.
Du bist Petrus der Fels und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen,
und die Pforten der Unterwelt werden sie nicht besiegen.
Redaktion benachrichtigen
.
Du bist Petrus der Fels und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen,
und die Pforten der Unterwelt werden sie nicht besiegen.
#7 Franz Puntigam † 09:22:39 | Mittwoch, 14. September 2011
Wunschdenken Egon, diese Trauben schimmeln auf dem Boden, sind verfault und giftig.
Redaktion benachrichtigen
#6 Dumbledor 09:22:11 | Mittwoch, 14. September 2011
Gadaffi-Reden werden hier doch öfter abgedruckt als Papst-Reden. Hier herrscht eine andere Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
#5 Egon 09:19:54 | Mittwoch, 14. September 2011
„Vielleicht sollten sich die Papstgegner“, so auch die „Rheinische Post“, „die Worte des Oberhaupts von
weltweit fast 1,2 Milliarden Katholiken erst einmal anhören, bevor sie über ihn herfallen.“ Doch gerade
das ist es, was die Gegner des Papstes – verkommene Katholiken, Evangelische und Atheisten – nicht wollen
und was sie eint: Sie wollen sich nichts sagen lassen, können das nicht vetragen, was sie überragt und
ihren Horizont übersteigt.
Ein „Bruder“ sei für die aus der DDR kommende evangelische Pfarrerin Ruth Misselwitz der Papst, „kein Heiliger Vater“. Und deren Genossin, die in Erfurt agierende Atheistin Anke Engelmann schreibt an Benedikt: „Ich will deinen Vatergott nicht“. Die Strategie ist uralt: Der Fuchs nennt „sauer“ die Trauben, die ihm zu hoch hängen und an die er nicht heranreicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein „Bruder“ sei für die aus der DDR kommende evangelische Pfarrerin Ruth Misselwitz der Papst, „kein Heiliger Vater“. Und deren Genossin, die in Erfurt agierende Atheistin Anke Engelmann schreibt an Benedikt: „Ich will deinen Vatergott nicht“. Die Strategie ist uralt: Der Fuchs nennt „sauer“ die Trauben, die ihm zu hoch hängen und an die er nicht heranreicht.
#4 Franz Puntigam † 09:17:58 | Mittwoch, 14. September 2011
Der Lügenmuseumsdirektor kommt! Freuet Euch – Lügner!
Redaktion benachrichtigen
#3 gesunder 09:12:47 | Mittwoch, 14. September 2011
Die Systempresse wid doch sonst nicht ernst genommen.
Die Linke hat doch gute Gründe.
Es ist ja such weniger als die Hälfte der Deutschen katholisch.
Vielleicht ist es ja auch die Hälfte die weg bleibt, die dem Aufruf im Zweifel lieber Menschen oder sich anzustecken, da niemals Kondome, nicht folgen kann und solche Aussagen für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit hält.
Redaktion benachrichtigen
Die Linke hat doch gute Gründe.
Es ist ja such weniger als die Hälfte der Deutschen katholisch.
Vielleicht ist es ja auch die Hälfte die weg bleibt, die dem Aufruf im Zweifel lieber Menschen oder sich anzustecken, da niemals Kondome, nicht folgen kann und solche Aussagen für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit hält.
#2 Obermaier † 09:08:10 | Mittwoch, 14. September 2011
Klar – wie damals beim Besuch des Schah von Persien. Alle damaligen Demonstranten fürchteten sicher auch
nur die „Wahrheit, die dieser Deutschland zu sagen hatte“.
.
:O)
Redaktion benachrichtigen
.
:O)
#1 Dumbledor 09:07:38 | Mittwoch, 14. September 2011
Erster. Der Papst ist das Licht und so manche Sedis fliehen schon lange.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Papst-Boykott: Unionspolitiker empören sich über Linkspartei
Benedikt XVI.Linke Bigotterie gepaart mit deutschem Krampftum
Benedikt XVI.Jetzt gibt es Papstbücher, bei denen man nicht gähnen muß
Benedikt XVI.Weltjugendtag: Ich will heim zu Mami!
Benedikt XVI.Wer ist schuld am Norwegischen Massaker? Natürlich der Papst
Benedikt XVI.Papst, Party und winzige Proteste
Berufsschwuchtel David Berger„Der Papst gibt Geheimbotschaften an die Piusbrüder“
PapstbesuchLinke Logik: Die Juden soll man nicht vergasen – sondern abtreiben
Benedikt XVI.Berlin: Papstmesse im Olympiastadion
Benedikt XVI.Papst erlaubt Kritik an Assisi
Benedikt XVI.Mit Träumereien wird die Liturgie nicht erneuert
Benedikt XVI.Das würde nicht alles, aber doch vieles erklären
Benedikt XVI.Der Teufel plant eine Gegendemonstration
Benedikt XVI.Er geht einen diplomatischen Mittelweg
Benedikt XVI.Den Fragestellungen von vorgestern verhaftet
