Die demokratiefeindlichen Linken werden nicht fehlen + Nicht die 70er Jahre konservieren + Neuer Kopf, alter Hohlkörper + Kölner Kardinal schwatzt vor sich hin + Der Homo-Gestörte ist auf ‘kreuz.net’ sauer
Die demokratiefeindlichen Linken werden nicht fehlen
Deutschland. Der Präsident des deutschen Bundestags,
Norbert Lammert, sieht den von der demokratiefeindlichen Linkspartei geplanten Boykott der Papstrede im
Bundestag gelassen. Das sagte er vor ‘katholisch.de’: „Ich habe keinen Anlaß daran zu zweifeln, daß
der Deutsche Bundestag bei der Rede des Papstes nicht nur gut gefüllt, sondern überfüllt sein wird.“
Lammert stellt amüsiert fest, daß „die Zahl der Beteiligungswünsche bei diesem Ereignis die Zahl der
kritischen Einwände um ein vielfaches überbietet.“
Nicht die 70er Jahre konservieren
Österreich.
Die Pfarrstrukturen durch die Einführung der Priesterehe oder einer Frauenordination aufrechtzuerhalten
sei „zu konservativ“ gedacht. Das erklärte der altliberale Wiener Kardinal Christoph von Schönborn in
einem Beitrag für die Mitarbeiterzeitung der Erzdiözese ‘Thema Kirche’. Es werde übersehen, daß in
den vergangenen Jahrzehnten die Zahl der aktiven, praktizierenden Katholiken schneller zurückgegangen
sei als die Zahl der Priester.
Neuer Kopf, alter Hohlkörper
Italien. Die hohle Bronzestatue von Johannes
Paul II. († 2005) am römischen Bahnhof Termini bekommt einen anderen Kopf. Das berichten die italienischen
Zeitungen. Die römische Stadtverwaltung will die Statue nicht entfernen. Der bisherige Kopf der Statue
erinnerte viele an den faschistischen Diktator Benito Mussolini († 1945).
Kölner Kardinal schwatzt vor
sich hin
Deutschland. Der Papst habe „sehr viel“ auf sich genommen, um die Priesterbruderschaft Sankt
Pius X. wieder „heimzuholen“. Das erklärte der neokonservative Kölner Kardinal Joachim Meisner laut
der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’. Wenn die Bruderschaft „das Konzil“ nicht annehme, müsse
sie draußen vor bleiben. Im Gegensatz zu dem Schwätzer-Kardinal verlangt der Heilige Stuhl offenbar
keine Anerkennung des Pastoralkonzils.
Der Homo-Gestörte ist auf ‘kreuz.net’ sauer
Deutschland. Die
extremistische deutsche Bundestagsschwuchtel, Genosse Volker Beck, kritisierte die Gespräche des Vatikan
mit der Piusbruderschaft. Das sagte der Papsthasser gestern vor irgendwelchen Journalisten in Berlin.
Genosse Beck findet es einen „Skandal, daß ein deutscher Papst derart geschichtsvergessen den Schulterschluß
mit einer hardcore-antisemitischen und antidemokratischen Sekte sucht“ – erklärte der antidemokratische
Homo-Ideologe. Beck will eine „Trennung ohne Wenn und Aber“.
Email-Adressen der Empfänger
97 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#104 Soramonas 18:41:28 | Freitag, 23. September 2011
Deutschland bald ein atheistisches Land? Beschämendes Schauspiel der von uns gewählten und bezahlten
Abgeordneten www.rep.de/?ArticleId=4329… Anlässlich des Papstbesuchs zeigen Abgeordnete aus den Reihen
von SPD, Grünen und Linken ihre intolerante, kommunistisch geprägte Fratze. „Das unmögliche Boykottverhalten
von über 80 sogenannten Volksvertretern beim Besuch des Papstes im Bundestag zeigt, dass es gerade die
Leute sind, die für sich und ihre Meinung Toleranz fordern, sich aber – beschämend für unser Land –
in ihrer Polemik und Intoleranz zeigen. Genau das sind die Menschen, die mit ihrem Verhalten alles daran
setzen, das Bild vom hässlichen Deutschen im Ausland aufrecht zu erhalten“, erläutert Johann Gärtner,
stellvertretender geschäftsführender Bundesvorsitzender der Partei Die Republikaner. Sieht man heute
die Kommentare der verschiedenen Zeitungen unserer Nachbarländer, sind diese geprägt von Verständnislosigkeit
über den Boykott im Parlament und die von diesen linken Gesinnungstätern organisierten Protestaufmärsche
in Berlin. Deshalb stellt Gärtner die Frage: wie lange ist die Geiselhaft von uns Deutschen für die
abstrusen Ideologien dieser Leute noch hinnehmbar? Wer den Besuch eines Staatsoberhauptes – der noch dazu
das Oberhaupt der katholischen Kirche ist – auf schäbigste Weise mit seinem ideologischen Schmutz bewirft,
zeigt deutlich, dass er nicht unser Volk vertritt. Kathol…
#103 Regina 1961 19:42:30 | Freitag, 16. September 2011
Und da ist er wieder, dieser wahnsinnig nette und christliche Ton von kreuz.net. Wie habe ich ihn doch
vermißt. „Die extremistische deutsch Bundestagsschwuchtel“… Das zergeht einem ja fast auf der Zunge.
kreuz.net Redakteure sind eben doch so richtige Drecksäcke. Mit freundlichen Grüßen regina 1961
#101 cowboyhut † 23:58:17 | Donnerstag, 15. September 2011
MC- na dann aber gute Nacht. Dann wird in der realen Praxis vor Ort nur Unfriede herrschen. Wenn ich mir die Reaktionen und Beiträge auf deren Internetseite anschaue, wird das ein ewiges Gezänke geben. Der Papst will sich wahrscheinlich ein kleines Denkmal setzen, als Papst der Einheit mit den konservativen Gruppierungen aber damit holt er sich eine Wolf in den Stall.
cowboyshut, ich weiss nicht im Geringsten, wie das schlussendlich funktionieren wird. _ Es ist immer dasselbe,
was vorgebracht wird: Ökumenismus, Religionsfreiheit, Bischofskollegialität, Novus Ordo Missae – wie
Sie es ja auch schreiben. Es sind die alten Anliegen von Erzbischof Lefebvre. Man würde meinen, die Piusbruderschaft
sei daselbst zu keinerlei Konzessionen bereit. _ Dennoch bin ich überzeugt, dass es Papst Benedikt XVI.
gelingen wird, der Piusbruderschaft noch im 2012 einen kanonischen Status zu verleihen. Und wir werden
staunen, wie elegant er das lösen wird, und zwar ohne dass die Piusbruderschaft das Gefühl haben muss,
sie hätte ihre Prinzipien verraten. _ Ich vermute, der Mechanismus wird in der Kunst der Auslegung des
2. Vatikanischen Konzils liegen. Und beim Auslegen kennen wir ja einen Grossmeister: Das ist der Papst
selbst. Es werden wunderbar und kunstvoll gestrickte Sätze sein, welche der Öffentlichkeit als Grundlage
der Einigung präsentiert werden. Das wird nicht Ausfluss einer Prinzipienreiterei sein, sondern Hermeneutik
in Reinkultur. Vielleicht ist schon die doktrinelle Präambel so gestrickt. _ Das tönt alles etwas hohl
und sehr spekulativ. Eigentlich will es nur sagen: Unterschätzt den Papst nicht! Er wird sein Ziel erreichen.
#99 cowboyhut † 23:07:11 | Donnerstag, 15. September 2011
MC- dazu müßten die aber u.a die Rechtmäßigkeit der aktuellen Liturgieform akzeptieren, genauso wie
die Ökumene und die Religionsfreiheit- und das wird der Piusverein nicht tun. Und so glaube ich nicht,
dass es zu einer Integration kommen wird
cowboyhut – Ich habe so ganz langsam das Gefühl, dass Papst Benedikt XVI. es noch zu seinen Lebzeiten fertig bringen wird, die Piusbruderschaft in die Kirche zurückzuholen und ihr einen kanonischen Status zu geben. Nur – das heisst natürlich noch nicht, dass – wie Sie schreiben – sich die Pius-Brüder auch effektiv integrieren lassen!
@Mighty Counsellor Ich gehe nun schon wirklich lange bei der FSSPX in die Kirche und bin mit den verschiedenen
Bischöfen angefangen beim Gründer der FSSPX zusammengetroffen und muss es zu meiner Schande gestehen,
den Ring habe ich noch nie geküsst. Ich wurde weder dazu aufgefordert noch bin ich deswegen meines Wissens
schlecht angesehen. Beim Segen knie ich mich allerdings hin, wie es sich gehört.
#94 Matthäus_1956 21:53:38 | Donnerstag, 15. September 2011
zu 83: Melchi, jetzt sind Sie völlig auf der falschen Seite. Sie fantasieren hier in ihrer eigenen Föööhrersehnsucht und dessen Grrrrößenwahn sich etwas zusammen und unterstellen dieses dem Herrn Beck. Das ist einfach nur unanständig, außer, Sie würden dies als Satire kennzeichnen und durch ihre anderen Wortbeiträge belegen.
cowboyhut, jetzt kommen wir der Sache schon näher. Die Pius-Brüder haben natürlich einen ziemlichen
Fimmel für liturgische Äusserlichkeiten. Aber die Wurzel dafür liegt in der Tradition. Da habe ich
nicht viel dagegen. Ich denke, das schadet niemandem, verzerrt auch die Botschaft Jesu nicht und regt
die Sinne an. Persönlich finde ich es auch eher zuviel des Guten – aber das tut nichts zur Sache. Meine
alte Tante wurde einmal angefragt, ob Sie bei einem Empfang dem Bischof den Ring küssen wolle. Das war
wohl in den 50ern. Sie hat die Anfrage behende abgeschlagen. Das sind m.E. Restanzen aus den geistlichen
Herrschaften, wie diese in deutschen Landen (bis auf ganz wenige) 1806 untergegangen sind. Sie brauchen
heute niemanden mehr zu kümmern. Wer sich den Piussen anschliesst, ist mit solchen Dingen einverstanden.
Die Frage, ob das Jesus zuwider war oder gewesen wäre, ist naturgemäss immer schwierig zu beantworten.
Jesus schaut vor allem auf das Motiv, auf die Absicht, die dahinter steckt. Ist diese aufrichtig?
#92 cowboyhut † 21:44:21 | Donnerstag, 15. September 2011
MC- interessantes Gottesbild. Nicht die heutige Kleidung, eher die Tradi-Kleidung der Piusianer und Co.
Jesus hat sich gegen diese Schauauftritte der Kleriker seiner damalige zeit gewehrt, er äußerte, bei
euch soll es so nicht sein. Der Ringkuß ist ebenfalls nicht besonders Jesu-like, genausowenig wie die
überhöhte ( Hochwürden ) Stellung der Tradi- Kleriker
cowboyhut, die sonnengüldene Null ist mein Gottesbild. Sie liegt im Westen. . Wo gibt es denn das (heute)
in der katholischen Kirche, dass liturgische Kleidung die Botschaft Jesu verzerrt oder sich sogar über
diese erhebt?
#90 cowboyhut † 21:28:46 | Donnerstag, 15. September 2011
MC- warum eine sonnengüldenen Null ? Traditionen ( auch Kleidungen ) sind nur dann verwerflich, wenn
sie den Menschen schaden bzw. im religiösen Sinn, wenn sie die Botschaft Jesu verzerren und sogar wichtiger
sind , als diese.
#89 Melchisedek 21:23:40 | Donnerstag, 15. September 2011
‘‘Beck will eine Trennung ohne wenn und aber’’ Ja ist Beck schon zum neuen Fööhrer aufgestiegen, dass
sofotz gemacht wird, was er befiehlt ? Hat er seine Homo- Truppen sofotz in Bewegung gesetzt um fremde
Staaten zu überfallen, wenn diese seinem Ultimatum, mit dem er sich in fremde Angelegenheiten einmischt,
nicht nachkommen ? Kann es sein, dass Beck- der in diesem Forum vermutet als in Drogengeschichten verwickelt-
aber vom dekadenten Bundestag bislang gedeckt- psychisch ernsthaft erkrrrrankt ist und an der Föhrrerkrankheit
Grrrrrrrrrrrröööößenwahnsinn leidet ? Warum verlangt er nicht ultimativ, dass der Papst, dessen Rolle
er eigentlich radikal ablehnt, ( mit seiner Forderung aber vollends anerkannt ) ihn bei allen seinen Entscheidungen
zuvor um eine homo-gerechte Entscheidung ersucht !? Die Irreführung könnte aber auch taktisch begründet
sein, um von seiner Forderung vor einigen Jahren nach straffreiem Kindersex abzulenken und zu kaschieren.
Schließlich kann der Perversling sich so als Papsthasser das Wohlwollen der dekadenten und weitgehend
gleichgeschalteten Medien sichern, die ihn den Kindersex nie nachgetragen haben… Dekadenz, also BRD
in Reinkultur eben. Es sei dem Papst zu raten, sich an dreckigen absterbenden Händen nicht die glorreiche
Zukunft verderben zu lassen, von der es im BRD- Laden nicht viel geben wird.
cowboyhut: Mein Gottesbild? Hinterfragen? Wie soll ich eine sonnengüldene Null hinterfragen? . Nun gut,
manche haben ein Faible für liturgische Kleidung, manche nicht. Aber etwas Böses oder Verwerfliches
ist es nicht.
#87 cowboyhut † 21:13:47 | Donnerstag, 15. September 2011
MC- Zur Ehre / Lobe Gottes oder zum Selbstbeweihräuchern ? Kleriker, die mit weisen Handschuen, schweren
Goldringen, noch protzigeren Mänteln herumlaufen ziehen eine Schau ab um sich selbst zu Bauchpinseln.
Was hat das mit dem Lob des christlichen Gottes zu tun ? Wo fordert oder wünscht sich der christlcihe
Gott soetwas ? Da solltest Du doch mal Dein Gottesbild hinterfragen, ob da nicht eher ein römischer Zeus
dahinter steckt. AMG- aber, aber, Euer Piusverein ist doch selbst eine Sekte, nicht anerkannt, mit verboten
belegt, der papst empfiehlt den Gläubigen , nicht an deren Ritualen teilzunehmen.Außerdem verbreiten
die ja selbst ständig Lügen. Und Euer Sektengründer ist offiziell exkommuniziert.
#83 cowboyhut † 21:00:12 | Donnerstag, 15. September 2011
@ Brandenburgis- warum sind Dir die Traditionen, die keine 500 Jahre alt sind, wichtiger, als die Botschaft
des lebens, die fast 2000 jahre alt ist und auf Jesus selbst zurück geht ? Jesus hat nie gefordert, dass
seine Jünger Opfer darbringen sollen, sich als etwas besonders sehen und wichtigtuerisch in kostbaren
Schaugewändern herum laufen sollen. Warum ist es Euch rechtsgläubigen Tradis egal, was Jesus wollte
und warum hängt ihr Euch an Zeitabhängigen, veränderbaren Formen und Glaubenseinstellungen auf ?
#82 Melchisedek 20:59:58 | Donnerstag, 15. September 2011
Was will denn eine perverse Bundestagsschwuchtel dem Oberhaupt der römische katholischen Kirche mit 1,1
Milliarden Gläubigen noch alles vorschreiben ? Und sich als Fachmann für Analangelegenheiten ( mit anderen
Kenntnissen und Fertigkeiten ist er in seiner gesamten Bundestagszeit noch nicht in Erscheinung getreten )
in religiöse Diskurse einmischen, obwohl er Atheist ist und Katholikenhasser !! Halt endlich deine gottverdammte
Fresse und misch dich nicht in Dinge ein, die dich nichts angehen und mit Analgeschichten nichts zu tun
haben. Oder erlaubst Du aus deinem spermaverseuchten Analblick, dass Meisner demnächst die Tagungspunkte
des nächsten grünen Parteitags diktiert ??!
#76 cowboyhut † 20:49:30 | Donnerstag, 15. September 2011
welche Tradition denn ? tridentinischer Messe- Stil gibt es erst seit dem Mittelalter, in den ersten 500
Jahren gab es keine Mess- Rituale, die Priester waren verheiratet, die Botschaft war noch wichtiger ,
als festgefahrene Tradi- Rituale .
#67 cowboyhut † 20:13:43 | Donnerstag, 15. September 2011
Warum ( und von welchem ) vom Weg abbringen ? Die Katholiken heute befassen sich vermehrt mit den Aussagen
der Hl. Schrift, fragen, was Jesus eigentlich gewollt hat, versuchen Menschen, die nichts mit Glauben
zu tun haben, durch offene Angebote zu erreichen, versuchen, aktiv in der gemeinde mitzuwirken, überwinden
Gräben zu anderen Religionen und Philosophien( versuchen dadurch die Welt menschlicher zu gestalten )
etc. Vor dem II Vatikanum war der Glaube erstarrt, es wurden Ritaule abgespult, mit denen die meisten
Menschen nichts mehr anfangen konnten, die Botschaft Jesu , wie sie im NT überliefert ist, war nicht
wichtig, alleine das festhalten an überkommenen Traditionen aus dem Mittelalter war Schwerpunkt. Ohne
II Vatikanum gäbe es die katholische Kirche heute so nicht mehr. Deshalb werden Piusianer und CO keine
Chance mehr haben, ihre menschen und Jesus-feindliche Einstellung in die Christenheit einzubringen.
So wie ich das sehe, ist es doch eher so, daß es inzwischen soweit gekommen ist, daß die heutige katholische
Kirche, oder wie immer man das nennen soll, die Menschen vom Weg abbrigen möchte. Warum, soll denn die
Kirche vor diesem Konzil bigott gewesen sein?
Ach, brandi, bleibens als Heimatforscher bei Ihrem lokalgeschichtlichen Leisten. . Beim ökumenischen
Konzil in Nizäa (I): Abspaltung d. Arianer: Aktuell: Bedeutungslos Konstantinopel (I): Abspaltung d.
Monophysiten (1): Aktuell: Bedeutungslos Ephesus: Abspaltung d. Nestorianer: Aktuell: Bedeutungslos Chalkedon:
Abspaltung d. Monophysiten (2): Aktuell: Bedeutungslos Konstantinopel (II): Keine Dogmen; Abspaltung d.
Monotheleten: Aktuell: Inexistent Konstantinopel (III): Keine Dogmen; Abspaltung d. Maroniten: Aktuell:
Bedeutungslos Nicäa (II) u. Konstantinopel (IV): Keine Dogmen; Abspaltung d. Ikonoklasten: Aktuell: Bedeutungslos
Lateran (I): Keine Dogmen. Lateran (II): Keine Dogmen. Lateran (III): Keine Dogmen; Abspaltung d. Waldenser
u. Katharer: Aktuell: Geringe Bedeutung Lateran (IV): Keine Dogmen. Lyon (I): Keine Dogmen. Lyon (II):
Keine Dogmen; Bekräftigung des „filioque“. Vienne: Keine Dogmen. Konstanz: Keine Dogmen; Abspaltung d.
Hussiten: Aktuell: Bedeutungslos Basel-Ferrara-Florenz: Keine Dogmen; Union mit den Orientalen. Lateran
(V): Keine Dogmen. Trient: Umfassende Neudarlegung d. gesamten katholischen Lehre; keine Dogmen. Vatikan
(I): Unfehlbarkeit u. Jurisdiktionsprimat dogmatisiert; Abspaltung d. Altkatholiken; Aktuell: Geringe
Bedeutung Vatikan (II): Keine Dogmen. Abspaltung d. Piusbrüder, „Williamson’sches Schisma“: Aktuell:
Bedeutungslos … . Merke: Jedes Konzil hat seine eigenen Schismatiker …
#57 Brandenburgis 17:05:20 | Donnerstag, 15. September 2011
Das II. Vatikanum war weder „ökumenisch“, noch ein „Konzil“, noch wurde es von einem „Papst“ geleitet. Der Müll, den die übel-riechende altersinkontinente Klarisse über das depositium fidei daher schmiert, ist von „a“ bis „z“ gelogen.
Nun, es darf wohl über bestimmte Inhalte Diskutiert werden; sicher aber nicht darüber, ob das zweite
Konzil im Vatikan das XXI. ökumenische war oder nicht. . Und blickt man in die Konzilsgeschichte, reibt
man sich die Augen und stellt fest, daß die wenigsten Konzilien etwas zum depositum fidei beigetragen
haben. Die meisten bekräftigten nur die Glaubenslehre oder bestimmte Aspekte derselben und waren damit
wohl seinerzeit auch nichts anderes als „Pastoralkonzilien“.
#55 Romulus 16:35:28 | Donnerstag, 15. September 2011
Schwätzer-Kardinal –-- Besser kann man es nicht ausdrücken! Unüberlegtes blödes Gebabbel, so richtiger
alte-Weiber-Kaffeetratsch. So kam mir diese Meisneräußerung vor!
#50 wickerl 13:58:47 | Donnerstag, 15. September 2011
Ich verstehe nicht wie man das 2. Vaticanum anerkennen soll, es hat sich ja als Pastoralkonzil definiert
und damit ausdrücklich gesagt dass es keine neuen Glaubenswahrheiten verkündet. Dass vieles von dem
was es sagt einen Bruch mit der Tradition und der 1900 – jährigen Kirchengeschichte darstellt steht auf
einem anderen jedoch ungeschriebenen Blatt. Ich finde es von den Konzilsvätern äußerst anmaßend sich
gegenüber den Kirchenvätern derartig für gescheit zu erachten, zumal die Geisteswissenschaften schon
im Jahr 0 etwa ein Niveau der heutigen Zeit hatten.
Die sich freudig zum Sodomismus bekennende Bundestagsschwuchtel Volker Beck soll der Pabstrede im Bundestag
fernbleiben, und draußen bei der Zusammenrottung mit den anderen enthemmten Homo Gestörten lauthals
seine ekelhaften Homo- Ideologie Parolen grölen, und uns das ganze Maß der Gewalt die von Ihnen ausgeht
aufzeigen. www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_con… Volker Becks Anfrage zu Weichmachern in Dildos,
konnte noch nicht einmal der Abgefahrene, Auslauf seitens Depardieus im Flugzeug toppen. Zeigt aber diese
kranke Anfrage, das die Weichmacher aus den Dildos zweifelsohne in den Gehirnen einiger Homo Gestörten
angekommen sind, und offensichtlich ihre Wirkung entfalten.
#47 Tchibo 13:05:43 | Donnerstag, 15. September 2011
Der in Rom lebende deutsche Kardinal Walter Brandmüller kritisierte die Papsthaß-Abgeordneten vor der
‘Bild’-Zeitung: „Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages müssen sich der Wirkung dieser Art von Protest
im Ausland bewußt sein“ – mahnte er.*** Wenn Meisner das gesagt haben soll, hat er vielleicht einem Wunsch
seines Chefs in Rom entsprochen. Die Piusbruderschaft kann gern draußen bleiben. Es geht ihre hauptsächlich
darum, an die Kirchensteuern-Näpfe zu kommen. Und dem muss man nicht zustimmen… Wenn Mei
#46 Blackbird 13:04:04 | Donnerstag, 15. September 2011
Sycamore: ja, es gab ein paar Artikel hier und da. Weltpresse hört sich aber an, als ob weltweit die
Schlagzeilen auf Seite 1 voll davon wären, gefolgt von seitenlangen Sonderberichten. Ich weiß, dass
Realitätssinn keine Tugend der Kreuznettler ist – aber soviel Augenmaß sollte schon da sein, dass man
weiß, dass für die über 80% Nichtkatholiken auf der Welt (und vermutlich auch für den einen oder anderen
Katholiken selbst) das ganze maximal unter „ Vermischtes“ läuft.
#45 Sycamore 12:53:36 | Donnerstag, 15. September 2011
@Blackbird (#37) Auch Sie, wie Forum, aus dem Altersheim? Daß es Ihnen offensichtlich nicht passt, daß
die internationale Presse diese Meldung verbreitet, bedeutet noch lange nicht, daß sie es nicht getan
hat.
#43 Mary Cruz 12:31:26 | Donnerstag, 15. September 2011
Kardinal Meisner sollte sich lieber Sorgen um seine eigene „Heimholung“ in die Kirche Christi machen –
statt in seiner verweltlichten Konzilskirche zu bleiben, die beim kleinsten Windhauch des Heiligen Geistes
zusammenbricht. Und um seine protestantischen und scheinkatholischen Brüder und Schwestern sollte er
sich stattdessen sorgen, denn die stehen ganz und gar draußen im Regen.
#42 Vogel 12:17:43 | Donnerstag, 15. September 2011
Hallo Rhöni, kennst Du auch Michael Möller, an den muß ich gerade denken. Sehe ihn gerade bildlich
als Papst vor mir, daneben Herr Gänswein – an der Weiberfastnacht damals in Magretenhauen.
Blinkt denn der Papst Benedikt, wie hier oft geschrieben, rechts und biegt links ab, oder blinkt er links
und biegt rechts ab, oder hat er die Warnblinkanlage an?
#37 Blackbird 12:00:42 | Donnerstag, 15. September 2011
Weltpresse ist lustig- als ob alle Welt darauf warten würde, dass eine von zahlreichen Religionsgemeinschaften ein paar versprengte Schäfchen heim ins Reich holt.
#36 Sycamore 11:57:58 | Donnerstag, 15. September 2011
@Forum (#32) „Woher weiß kreuz.net …?“ Nach der Pressemitteilung des Heiligen Stuhls zum Treffen zwischen
Kardinal Levada von der Glaubenskonhrehation und Bischof Fellay von der Pius-Bruderschaft hat sich dies
in der Weltpresse herumgesprochen. Es scheint nur Ihnen noch nicht zu Ohren gekommen zu sein, werter Greis.
Sie hinken immer hinterher, Forum! Also, mein Lieber, raus aus dem Altersheim, rein in ein Café, dort
nicht nur capuccino schlürfen sondrn, wenn es geliungt, ein entschiedener Griff zu der naheliegenden
Zeitung, und … lesen, lesen, lesen, damit Sie keine weiteren dummen Fragen an die geneigte Leserschaft
zu stellen brauchen.
#35 Obermaier † 11:40:21 | Donnerstag, 15. September 2011
@ 28: „Fakt ist“… vielmehr, dass die „Muselmanen“ das schon immer so machen, in der Familie zu heiraten,
bei ihnen aus dem einfachen Grund, dass man (und auch die Eltern, die so eine Heirat oft arrangieren)
da den Partner kennt, was nicht ganz so einfach ist bei familienfremden Ehepartnern, wenn die religiös-gesellschaftlichen
Sitten es verbieten, mit gegengeschlechtlichen potentiellen Heiratskandidatinnen auch nur zu sprechen,
geschweige denn mit ihnen alleine zu sein. . Dass diese Heiratspraxis nun dazu führt, dass auch entferntere
Verwandte nun in den Genuß der deutschen Sozialsysteme kommen, ist zwar richtig, aber eben nicht die
Ursache jener Praxis.
#34 Minimax 11:31:56 | Donnerstag, 15. September 2011
#28 Jol „Fakt ist, daß Muselmanen verstärkt in ihren Familien herumheiraten, damit sie u.a. durch Zuzug
in den Genuß unserer Sozialsysteme kommen.“ –-- Sorry, mit den Fakten haben Sie es nicht so. Sie können
ja gerne etwas behaupten, auch wenn es noch so abenteuerlich und im Kern menschenverachtend ist, aber
bis aus Ihrer Behauptung ein Faktum wird, bedarf es noch mehr als des ein oder anderen Nachweises, dass
diese zutrifft. Also seien Sie besser vorsichtig.
#32 Forum 11:30:23 | Donnerstag, 15. September 2011
Im Gegensatz zu Kardinal Meisner… woher und von wem weiss -NET, dass der Heilige Stuhl offenbar keine
Anerkennung des Pastoralkonzils verlangt??? Der Herr Generalobere will doch zuerst mit seinen Brüdern
den Text klesen…
#31 Jolanda 11:26:43 | Donnerstag, 15. September 2011
Ich betone nochmals: 1.) Ich bin sowohl gegen PID und Abtreibungen, als auch gegen Verwandtenehen. 2.)
Behinderte Kinder haben in jedem Falle ein allumfassendes Lebensrecht und vollste Unterstützung zu erfahren,
aber man muß auch keine behinderten Kinder leichtfertig zeugen. info.kopp-verlag.de/…rtierte-inzucht.html
#30 Sycamore 11:21:35 | Donnerstag, 15. September 2011
@ Genosse Volker Beck „Hard-core“ ist der Genosse Beck selber. Er hat es noch nicht bemerkt. @Elvenfuß
Sie werden, wie ich Sie kenne, auch dabei sein. Ihr Palaver ist nur Kulisse.
#29 Minimax 11:08:19 | Donnerstag, 15. September 2011
#27 Das liegt am Wahlrecht, Umschuld. Das sieht (stark vereinfacht) vor, dass die mit den meisten Stimmen
gewählt werden. Und das sind nun einmal nicht diejenigen von NPD, DVU, „Christliche Mitte“, „Patrioten“
und wie sie alle heissen. Tut mir leid, so ist die Welt. Fanatiker sind zum Glück in der verschwindenden
Minderheit.
#28 Jolanda 11:06:35 | Donnerstag, 15. September 2011
www.medrum.de/node/6795 Die mißbrauchte Republik @#24 widerlich Lesen und Verstehen sollte man können,
gell! Wollen Sie nun Familien abschaffen? 1.)Fakt ist, daß Muselmanen verstärkt in ihren Familien herumheiraten,
damit sie u.a. durch Zuzug in den Genuß unserer Sozialsysteme kommen. 2.)Fakt ist ebenso, daß durch
Verwandtenehen Erbkrankheiten weiterleben. 3.)Habe ich keinem behinderten Kind Lebensrecht und Unterstützung
abgesprochen, sondern absolut gegen PID aber auch gegen Verwandtenehen gestimmt. 4.) Habe ich ausdrücklich
zweierlei geltend gemacht: mit der Abschaffung des Inzestparagraphen nicht den sexuellen Mißbrauch in
Familien verwischen, aber auch nicht Verwandtenehen forcieren. 5.) Habe ich auf britische und skandinavische
Untersuchungen usw. hingewiesen. Wer zu faul ist zum Googeln, hier zB: koptisch.wordpress.com/…muslime-immer-weiter/ koptisch.wordpress.com/…nd-forscht-man-nicht/ fakten-fiktionen.de/tag/verwandtenehen/ www.faz.net/…-nicht-30431938.html
#27 Unschuld 11:05:26 | Donnerstag, 15. September 2011
Liebe Mitchristen, wieso werden denn charakterlose und inkompetente Menschen in den Bundestag gewählt?
Vornehmlich aus den Parteien, die linke und die grünen und die SPD? Liegt vielleicht Wahlbetrug vor?
Gruß Unschuld
#24 widerlich † 10:48:35 | Donnerstag, 15. September 2011
Super Beispiel Jolanda. Denn der verlinkte Inzest Fall, spielte sich ja in einer „guten deutschen Familie“
ab und nicht wie behauptet bei Moslems. Ansonsten ist der Beitrag natürlich eine Mischung aus finstersten
Vorurteilen, Fremdenfeindlichkeit und Dummheit.
#23 Jolanda 10:45:29 | Donnerstag, 15. September 2011
www.bild.de/…s-19960178.bild.html Genau aus zwei Gründen darf man den Inzest-Paragraphen nicht abschaffen –
war in Deutschland mehrfach im Gespräch in letzter Zeit – wegen der sonst möglichen Vertuschung sexuellen
Mißbrauchs und wegen der dadurch absichtlichen Zeugung kranken Nachwuchses, um den sich die Gesellschaft
dann natürlich kümmern muß. Auch wenn die mohamedanischen Zuwanderer noch so sehr betteln, die sind
ja mit 40-75%, je nach Herkunftsland(siehe brit. und skandinavische Erhebungen) in ihrer Verwandtschaft
verfi…, verfilzt, häufig mit der Cousine 1.Grades, weswegen unsere Sozialkassen die behinderten Kinder,
wenn sie da sind sind sie da, dieser Ehen teuer aufpäppeln müssen. Erbkrankheiten, die in Europa ausgestorben
schienen, nachdem der Adel, die Großbauern und Industriellen die Verwandtenehen aufgaben. Statt PID –
Verwandtenehen verbieten! Daß mir hier bloß keiner unterstellt, ich hätte was gegen Behinderte. Nein
habe ich nicht, man muß aber auch nicht absichtlich behinderte Kinder durch Inzest/Inzucht zeugen oder
heuchlerisch per PID oder Abtreibung auslesen.
#21 Elvenpath † 10:36:54 | Donnerstag, 15. September 2011
Der Papst, Chuck Norris und Jesus sitzen in einem Boot auf einem See, und sprechen darüber, wie es ist,
über das Wasser zu gehn. Jesus sagt: „Ich bin der Sohn Gottes, ich kann das.“ Sprach’s und stieg aus,
lief auf dem Wasser und setzt sich wieder in das Boot zurück. Chuck Norris sagt: „Hach, das ist kein
Problem“ Er steig auch aus und läuft eine Runde um das Boot und setzt sich wieder rein. Der Papst:„Ich
bin der Stellvertreter Christi, also kann ich das auch!“ Er steigt aus, fällt in’s Wasser, seine schwere
Kutte zieht ihn nach unten und er ertrinkt. Da sagt Jesus mit einem leichten Grinsen zu Chuck Norris:
„Vielleicht hätten wir ihm sagen sollen, wo die Balken unter der Wasseroberfläche sind.“ Sagt Chuck
Norris: „Welche Balken?“
#20 Unschuld 10:30:49 | Donnerstag, 15. September 2011
Liebe Mitchristen Die hässlichen Deutschen werden in der Tat von den Linken im Bundestag repräsentiert.
Kardinal Brandmüller hat schon ganz recht. Ich werde deren Schlägertruppen am kommenden Samsteg zu Gesciht
bekommen. Aber Gott sei Dank schützen uns die Polizisten, wenn wir für das unveräußerliche Recht auf
Leben eintreten. Gruß Unschuld
#19 widerlich † 10:28:00 | Donnerstag, 15. September 2011
Also wirklich Palmström – deren Recht?! Du meist du demokratische Auswüchse und Perversionen, wie die
eine eigene Meinung zu haben und die auch noch auszusprechen? Sich womöglich auf die Verfassung, die
freiheitliche demoktratische Grundordnung und andere satanistische Pestgschwüre der modernen Welt zu
berufen? Nein das Recht haben die nicht, zumindest nicht wenn man der wirren und abartigen Weltsicht der
Kreuz.net Adepten folge…
#18 Palmström 10:09:34 | Donnerstag, 15. September 2011
Wenn die Linken die Papstrede boykottieren ist das deren Recht, das auch jedem anderen Bundestagsabgeordneten zu steht. Davon geht die Welt nicht unter. Und wer aus dem Kaffeesatz die Zukunft deuten will, hat auch darauf Anspruch, genau wie die Gruppe, die über die Linken sich in Kassandrarufen ergeht.
#17 Minimax 10:02:38 | Donnerstag, 15. September 2011
@Anna usw. Du schreibst doch, dass Du den Namen Deiner eigenen Kinder für Deinen Nick verwendest. Hast
Du Dich schon einmal gefragt, was Deine Kinder denken, wenn Du Dich so abfällig über Deine Mitmenschen
äußerst?
Bramborska, Märchenwunschdenken machen aus totalitären Unterdrückungssystemen noch keine Demokratien. Der Papst IST NICHT WIE JEDER MONARCH! Er ist mit Lukaschenko der letzte Diktator Europas und wie ersterer ebenfalls Verwalter eines Lügenmuseums.
#13 Brandenburgis 09:51:10 | Donnerstag, 15. September 2011
@Franz Pudding-Ham: Der Papst ist, wie jeder Monarch, durchaus „demokratischer Vertreter“, da er in holistischer Weise den in Gott verankerten Willen des „Kirchenvolkes“ verkörpert, formuliert und ausführt. Indem er seine Herde weidet und ausrüstet, leitet er sie ihrer eigentlichen Bestimmung, dem ewigen Dasein bei Gott zu.
Dieser antikatholische Volker Beck sagt den Wählern, dass die Grünen nicht wählbar sind. Mit seiner Äußerung schadet er den Grünen mehr als er ihr guttut. Jawoll.
S.Em. Kardinal Meisner hätte vielleicht das Pressekommuniqué des Vatikans lesen sollen, bever er sein
Statement von sich gab: . „Diese Präambel legt einige Prinzipien in Glaubensfragen und Kriterien für
die Interpretation der katholischen Lehre dar, die notwendig sind, um die Treue zum Lehramt der Kirche
und zum sentire cum Ecclesia zu garantieren. Sie lässt dabei jedoch berechtigte Diskussionen, Studien
und theologische Erklärungen mancher Ausdrücke oder bestimmter Formulierungen offen, die gegenwärtig
in den Texten des II. Vatikanums und dem nachfolgenden Lehramt bestehen.“