07:34:03 | Freitag, 16. September 2011
Piusbruderschaft
Die Details des Friedensvertrages
Die Piusbruderschaft soll eine Personalprälatur werden. Wird sie dann auch wie das duckmäuserische Opus Dei enden?
163 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#164 Brandenburgis 08:34:47 | Montag, 19. September 2011
Die Klarisse verbreitet ihre „Meinung“ ohne die geringste Ahnung zu haben! Wie kann man nur so publik verblödet sein??? :) :) :) :) :) :)
Redaktion benachrichtigen
#163 clarissa colonia 00:18:55 | Montag, 19. September 2011
Ach, sagen’s g’schwind: War eigentlich Pietro Gasparri auch schon Modernist?
Redaktion benachrichtigen
#162 Antonio Michele Ghislieri 00:07:12 | Montag, 19. September 2011
@cc
Im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegenteil.
#161 clarissa colonia 23:42:56 | Sonntag, 18. September 2011
Ach, Antonio, das ist doch wieder mal viel zu viel Meinung bei viel zu wenig Ahnung …
Redaktion benachrichtigen
#160 Antonio Michele Ghislieri 23:40:57 | Sonntag, 18. September 2011
@cc
Warum sollten diejenigen, die den Irrtümern der Modernisten bisher nicht auf den Leim gekrochen sind nun den Modernisten auf den Leim kriechen? Das hätten sie doch schon eher haben können, etwa bei der Petrusbruderschaftsfarce. Die Rechtsbrecher sind die Modernisten.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollten diejenigen, die den Irrtümern der Modernisten bisher nicht auf den Leim gekrochen sind nun den Modernisten auf den Leim kriechen? Das hätten sie doch schon eher haben können, etwa bei der Petrusbruderschaftsfarce. Die Rechtsbrecher sind die Modernisten.
#159 clarissa colonia 23:35:04 | Sonntag, 18. September 2011
Nun, man hätte großzügiger sein können in Rom, das ist wahr.
.
Doch scheint ebenfalls nicht unverständlich, daß man eine Gemeinschaft, welche die letzten vierzig (40!) Jahre in anarchischem Rechtsagnostizismus zugebracht hat, erst einmal Rechtstreue und Zuverlässigkeit üben läßt, bevor man sie in größere rechtliche Freiheit entläßt.
.
Die Errichtung einer Personalprälatur wäre immerhin ein (neuer) Anfang der gegenseitigen Rechtsbeziehungen …
Redaktion benachrichtigen
.
Doch scheint ebenfalls nicht unverständlich, daß man eine Gemeinschaft, welche die letzten vierzig (40!) Jahre in anarchischem Rechtsagnostizismus zugebracht hat, erst einmal Rechtstreue und Zuverlässigkeit üben läßt, bevor man sie in größere rechtliche Freiheit entläßt.
.
Die Errichtung einer Personalprälatur wäre immerhin ein (neuer) Anfang der gegenseitigen Rechtsbeziehungen …
#158 Sinah 17:56:59 | Sonntag, 18. September 2011
#83 Holder
„Könnte nicht an dieser Stelle des Lieds von einem wieder rechtgläubigen Papst die Rede sein, der allerdings fast keine Gefolgschaft mehr hat, nachdem seine Vorgänger die Kirche zugrundegerichtet haben?“
Soviel Gefolgschaft wird er jedenfalls haben, daß mit dieser die katholische Kirche auf der ganzen Welt in neuem Glanz erstrahlen und er sie zur nie geahnten Blüte führen wird.
Heiland, sende den Du senden musst
Tönt es angstvoll aus des Menschen Brust.
Nimmt die Erde plötzlich andern Lauf
Steigt ein neuer Hoffnungsstern herauf?
„Alles ist verloren!“ hier’s noch klingt,
„Alles ist gerettet“, Wien schon singt.
Ja, von Osten kommt der starke Held,
Ordnung bringend der verwirrten Welt.
Weiße Blumen um das Herz des HERRN,
Seinem Rufe folgt der Wackre gern.
ALLE STÖRER ER ZU PAAREN TREIBT,
DEUTSCHEM REICHE DEUTSCHES RECHT ER SCHREIBT.
DEN VERBANNTEN FÜHREST DU NACH ROM,
GROSSE KAISERWEIHE SCHAUT EIN DOM.
PREIS DEM 21. KONZIL,*
DAS DEN VÖLKERN WEIST IHR HÖCHSTES ZIEL
UND DURCH STRENGEN LEBENSSATZ VERBÜRGT,
DASS NUN REICH UND ARM SICH NICHT MEHR WÜRGT.
Wenn der engelgleiche Völkerhirt’
Wie Antonius zum Wandrer wird,
Den Verirrten barfuß Predigt hält,
Neuer Frühling lacht der ganzen Welt.
(Auszug aus ‘Lied der Linde’)
* Das II. Vatikanum – jetzt noch als das 21. gezählt – wird dann für immer ausgelöscht sein!
Redaktion benachrichtigen
„Könnte nicht an dieser Stelle des Lieds von einem wieder rechtgläubigen Papst die Rede sein, der allerdings fast keine Gefolgschaft mehr hat, nachdem seine Vorgänger die Kirche zugrundegerichtet haben?“
Soviel Gefolgschaft wird er jedenfalls haben, daß mit dieser die katholische Kirche auf der ganzen Welt in neuem Glanz erstrahlen und er sie zur nie geahnten Blüte führen wird.
Heiland, sende den Du senden musst
Tönt es angstvoll aus des Menschen Brust.
Nimmt die Erde plötzlich andern Lauf
Steigt ein neuer Hoffnungsstern herauf?
„Alles ist verloren!“ hier’s noch klingt,
„Alles ist gerettet“, Wien schon singt.
Ja, von Osten kommt der starke Held,
Ordnung bringend der verwirrten Welt.
Weiße Blumen um das Herz des HERRN,
Seinem Rufe folgt der Wackre gern.
ALLE STÖRER ER ZU PAAREN TREIBT,
DEUTSCHEM REICHE DEUTSCHES RECHT ER SCHREIBT.
DEN VERBANNTEN FÜHREST DU NACH ROM,
GROSSE KAISERWEIHE SCHAUT EIN DOM.
PREIS DEM 21. KONZIL,*
DAS DEN VÖLKERN WEIST IHR HÖCHSTES ZIEL
UND DURCH STRENGEN LEBENSSATZ VERBÜRGT,
DASS NUN REICH UND ARM SICH NICHT MEHR WÜRGT.
Wenn der engelgleiche Völkerhirt’
Wie Antonius zum Wandrer wird,
Den Verirrten barfuß Predigt hält,
Neuer Frühling lacht der ganzen Welt.
(Auszug aus ‘Lied der Linde’)
* Das II. Vatikanum – jetzt noch als das 21. gezählt – wird dann für immer ausgelöscht sein!
#157 Mighty Counsellor † 00:08:28 | Sonntag, 18. September 2011
Nun, werte Pius-Brüder, da müssen Sie nicht lange überlegen – höchstens 1/2 Stunde. Unterschreiben Sie den Wisch, dann bekommen Sie den ersehnten kanonischen Status.
Redaktion benachrichtigen
#156 Obermaier † 23:53:43 | Samstag, 17. September 2011
Dankesehr. Leider muss ich jedoch arbeiten… :O/
Redaktion benachrichtigen
#155 Gregorius Nazianzenus 23:44:09 | Samstag, 17. September 2011
Gut, vielleicht reden wir darüber ein andermal weiter. Ich ziehe mich zurück. Eine gute Nachtruhe, und morgen einen gesegneten Sonntag!
Redaktion benachrichtigen
#154 Obermaier † 23:41:05 | Samstag, 17. September 2011
Ok, Gregorius Nazianzenus, aber dass Gotthard „die katholische Kirche“ ist, wäre mir neu.
.
Aber in der Tat, die RKK vor dem 2. Vatikanischen Konzil, hat anders gedacht in Teilen. Tja, für frühere Zeiten mag dies auch gut gewesen sein, aber die Menschen haben sich nunmal verändert – und zwar vor allem in der Zeit kurz vor dem Konzil. Und darauf musste die Kirche reagieren. Einerseits, um den Menschen die Antworten zeitgemäßer geben zu können, andererseits, weil die Kirche ja nicht im luftleeren Raum existiert, sondern selber aus jenen Menschen besteht, die sich änderten.
.
In den letzten 100 Jahren vor dem Konzil änderten sich die gesellschaftlichen Gegebenheiten derart extrem, dass die Kirche sich – so extrem und schnell wie nie zuvor – anpassen musste. Ein paar Päpste haben sich vorher noch gesträubt, haben rückwärtsgewandte Enzykliken erlassen und mussten dann feststellen, dass ihr Einfluss, auch aufgrund dessen, ständig zurückging.
.
Anpassung war also nötig – und Gott liess sie zu oder vollbrachte sie. Was davon nun zutrifft… hm. Auf jeden Fall wird die Kirche vom hl. Geist geführt und von Gott geschützt und so ist das VII zustandegekommen und auch dessen Entscheidungen.
Redaktion benachrichtigen
.
Aber in der Tat, die RKK vor dem 2. Vatikanischen Konzil, hat anders gedacht in Teilen. Tja, für frühere Zeiten mag dies auch gut gewesen sein, aber die Menschen haben sich nunmal verändert – und zwar vor allem in der Zeit kurz vor dem Konzil. Und darauf musste die Kirche reagieren. Einerseits, um den Menschen die Antworten zeitgemäßer geben zu können, andererseits, weil die Kirche ja nicht im luftleeren Raum existiert, sondern selber aus jenen Menschen besteht, die sich änderten.
.
In den letzten 100 Jahren vor dem Konzil änderten sich die gesellschaftlichen Gegebenheiten derart extrem, dass die Kirche sich – so extrem und schnell wie nie zuvor – anpassen musste. Ein paar Päpste haben sich vorher noch gesträubt, haben rückwärtsgewandte Enzykliken erlassen und mussten dann feststellen, dass ihr Einfluss, auch aufgrund dessen, ständig zurückging.
.
Anpassung war also nötig – und Gott liess sie zu oder vollbrachte sie. Was davon nun zutrifft… hm. Auf jeden Fall wird die Kirche vom hl. Geist geführt und von Gott geschützt und so ist das VII zustandegekommen und auch dessen Entscheidungen.
#153 Gregorius Nazianzenus 23:29:29 | Samstag, 17. September 2011
Obermaier, Sie sind im realen Leben wahrscheinlich ein anständiger Mensch. Aber bitte, erinnern Sie sich an mein erstes Posting, auf das Sie reagiert haben, und was ich wirklich geschrieben habe. Ich habe jemanden g e f r a g t, ob nach seiner Meinung usw. Das war keine nur rhetorische Frage von jemand, der es sowieso glaubt besser zu wissen. Das war eine echte Frage. Ich suche darauf eine Antwort, und von dieser Antwort, von der moralischen Gewissheit hinsichtlich der Antwort mache ich mein weiteres Verhalten und Handeln abhängig. Wenn Gotthard meint, das Denken (mein Denken), aus dem eine solche Frage kommt, sei sektenhaft, dann antworte ich ihm: soviel kenne ich den katholischen Glauben, um zu wissen, dass mein Denken normales katholisches Denken bis 1965 war. Wenn Gotthard ein solches Denken als sektenhaft abqualifiziert, und wenn er das tut sozusagen als ständiger Beobachter der deutschen Bischöfe in diesem Forum, mit denen er auf der ideologischen Höhe der Zeit ist, dann allerdings ist das für mich der schlagende Beweis, dass die römische Kirche nach Vatikanum II tatsächlich zu einer Großsekte verkommen ist, denn nur eine Sekte kann die katholische Kirche bis 1965 als Sekte beschimpfen.
Redaktion benachrichtigen
#152 Obermaier † 23:11:39 | Samstag, 17. September 2011
Gregorius Nazianzenus, dann tun Sie’s nicht, eine Kirche zu betreten, gehn Sie in eine Sedi-Sekte (die,
die sie für Jesu Kirche halten) und gut isses. Ich glaube, auch das wäre Gott recht – wenn es Ihre Überzeugung
ist (sogar dann, wenn diese Überzeugug falsch sein sollte). Anders kann es im Grunde nicht sein, denn
Gott kann die Menschen nicht danach beurteilen, ob diese die Wahrheit geglaubt haben oder was anderes –
denn der Mensch, der die Wahrheit nicht erkennt, kann dafür in der Regel nichts. Und irren ist keine
Sünde. Wenn das was Sie mir hier schreiben, das ist, was Sie wirklich glauben, dann handeln Sie danach!
Ich handle anders, weil ich was anderes glaube. Wer von uns im Irrtum sein mag, kann keiner von uns sagen.
Vielleicht beide – vielleicht beide nicht.
.
Spielt wahrscheinlich keine Rolle – wenn wir versuchen, uns gegenüber unseren Mitmenschen anständig zu verhalten. Und ich versuche das – Sie wahrscheinlich ebenso.
.
Also machen wir uns nicht zu viel Sorgen wegen solcher formalen Dinge. :)
Redaktion benachrichtigen
.
Spielt wahrscheinlich keine Rolle – wenn wir versuchen, uns gegenüber unseren Mitmenschen anständig zu verhalten. Und ich versuche das – Sie wahrscheinlich ebenso.
.
Also machen wir uns nicht zu viel Sorgen wegen solcher formalen Dinge. :)
#151 Gregorius Nazianzenus 23:00:01 | Samstag, 17. September 2011
Obermaier, es ist ein Unterschied zwischen Gegenwart und Gegenwart Gottes. Gott ist allgegenwärtig, sogar in Satan und den Dämonen. Gott ist auf besondere Weise gegenwärtig, wenn Jesus sagt, wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind. Es ist das eine Gnadengegenwart. Aber auch das ist nicht dasselbe, wie die eucharistische Gegenwart – und um diese geht es hier. Wenn schon viele Priester diesen Unterschied nicht mehr kennen oder ihn bewusst verwischen, dann zeigt das nur ein weiteres Mal, dass die wirkliche und wahrhafte Gegenwart Christi mit seinem verklärten Leib und Blut, mit Seele und Gottheit zweifelhaft ist in der Novus-Ordo-Kirche. Und eine solche würde ich nicht mehr betreten, weil sie nicht mehr die Kirche Christi wäre.
Redaktion benachrichtigen
#150 Obermaier † 22:50:12 | Samstag, 17. September 2011
Gregorius Nazianzenus: Aha, Sie wissen es also nicht…
.
Vertrauen Sie doch einfach Gott und auf Jesu Wort mit der Versammlung. Das hat er bestimmt auch ernst gemeint, meinen Sie nicht?
.
Und nebenbei: „Gültigkeit“ und „Würdigkeit“ sind zwei unterschiedliche Dinge. Und zur „Würdigkeit“ ist nur eines zu sagen: Ansichtssache. Das, was Sie als würdig erachten, müssen andere so nicht teilen – da es da keine objektive Norm gibt, ists müßig, darüber zu streiten.
Redaktion benachrichtigen
.
Vertrauen Sie doch einfach Gott und auf Jesu Wort mit der Versammlung. Das hat er bestimmt auch ernst gemeint, meinen Sie nicht?
.
Und nebenbei: „Gültigkeit“ und „Würdigkeit“ sind zwei unterschiedliche Dinge. Und zur „Würdigkeit“ ist nur eines zu sagen: Ansichtssache. Das, was Sie als würdig erachten, müssen andere so nicht teilen – da es da keine objektive Norm gibt, ists müßig, darüber zu streiten.
#149 Gregorius Nazianzenus 22:42:36 | Samstag, 17. September 2011
Wenn Sie die Evangelien kennen, dann sollten Sie auch die Antwort wissen.
Wenn keine Wandlung stattfindet, dann ist auch nicht der Leib und das Blut Christi da, dann essen und trinken die Gläubigen nur Brot und Wein zur Erinnerung wie im Protestantismus.
Lesen Sie die eucharistische Rede Jesu in Kaparnaum, Kapitel 6 im Johannesevangelium. Da sagt Jesus unter anderem: „Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht eßt und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht in euch.“
Was mit den Gläubigen passiert, die an einer Pseudo-Eucharistie teilnehmen, weiß ich nicht, das weiß Gott.
Ich weiß aber, dass Jesus alle seine Worte im Ernst und nicht einfach dahin gesprochen hat, und dass er von uns ausdrücklich verlangt, dass wir uns an seine Worte halten. Er sagt: Wer mich liebt, hält meine Gebote. Und: Wer meine Gebote nicht hält, liebt mich nicht (auch wenn er es noch so sehr beteuert).
Den deutschen Bischöfen nehmen die Worte Jesu offenkundig nicht ernst. Sie verfälschen sie sogar. Denn Jesus hat beim Letzten Abendmahl von seinem Blut gesprochen, das für v i e l e vergossen wird.
Und da soll ich mir keine Gedanken machen über die Gültigkeit oder zumindest Würdigkeit einer Eucharistiefeier, wo im heiligsten Moment der Priester auf bischöflichen Befehl und mit päpstlicher Duldung Gott eine Lüge dabietet?
Redaktion benachrichtigen
Wenn keine Wandlung stattfindet, dann ist auch nicht der Leib und das Blut Christi da, dann essen und trinken die Gläubigen nur Brot und Wein zur Erinnerung wie im Protestantismus.
Lesen Sie die eucharistische Rede Jesu in Kaparnaum, Kapitel 6 im Johannesevangelium. Da sagt Jesus unter anderem: „Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht eßt und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht in euch.“
Was mit den Gläubigen passiert, die an einer Pseudo-Eucharistie teilnehmen, weiß ich nicht, das weiß Gott.
Ich weiß aber, dass Jesus alle seine Worte im Ernst und nicht einfach dahin gesprochen hat, und dass er von uns ausdrücklich verlangt, dass wir uns an seine Worte halten. Er sagt: Wer mich liebt, hält meine Gebote. Und: Wer meine Gebote nicht hält, liebt mich nicht (auch wenn er es noch so sehr beteuert).
Den deutschen Bischöfen nehmen die Worte Jesu offenkundig nicht ernst. Sie verfälschen sie sogar. Denn Jesus hat beim Letzten Abendmahl von seinem Blut gesprochen, das für v i e l e vergossen wird.
Und da soll ich mir keine Gedanken machen über die Gültigkeit oder zumindest Würdigkeit einer Eucharistiefeier, wo im heiligsten Moment der Priester auf bischöflichen Befehl und mit päpstlicher Duldung Gott eine Lüge dabietet?
#148 Obermaier † 22:28:59 | Samstag, 17. September 2011
Gregorius Nazianzenus, ja was denn nun?
.
Was „passiert“ mit den Gläubigen, wenn die Wandlung „ungültig“ ist? Was? Konkret! Was?
Redaktion benachrichtigen
.
Was „passiert“ mit den Gläubigen, wenn die Wandlung „ungültig“ ist? Was? Konkret! Was?
#147 Gregorius Nazianzenus 22:25:37 | Samstag, 17. September 2011
#143
Obermaier,
Wie Sie über die Eucharistie reden, sind Sie nicht katholisch.
Ich – und jeder andere – kann zum Herrn in jedem Moment in geistige Beziehung treten. Aber das war nicht meine Frage.
Die Kirche wurde vom Herrn gegründet, um die Menschen zum Heil und zur Heiligkeit zu führen, und dem dient u. a. der Heiligungsdienst durch die Sakramente. Der Klerus, vom Priester bis hinauf zum Papst, hat, um es mal rabiat auszudrücken, die verdammte Pflicht, für gültige Sakramente zu sorgen. Wie die Päpste und Bischöfe seit Paul VI. mit der Liturgie umgegangen sind und weiter umgehen, ist unter aller Sau. Wenn ich nur den Hickhack um die Wandlungsworte über dem Kelch sehe, packt mich der Zorn. Ein Gotthard lebt von den Kirchensteuern, die ich seit Jahr und Tag zahle, und wagt es, so zu reden, wenn ich als einfacher Gläubiger an meinen Anspruch auf gültige und würdige gespendete Sakramente erinnere.
Redaktion benachrichtigen
Obermaier,
Wie Sie über die Eucharistie reden, sind Sie nicht katholisch.
Ich – und jeder andere – kann zum Herrn in jedem Moment in geistige Beziehung treten. Aber das war nicht meine Frage.
Die Kirche wurde vom Herrn gegründet, um die Menschen zum Heil und zur Heiligkeit zu führen, und dem dient u. a. der Heiligungsdienst durch die Sakramente. Der Klerus, vom Priester bis hinauf zum Papst, hat, um es mal rabiat auszudrücken, die verdammte Pflicht, für gültige Sakramente zu sorgen. Wie die Päpste und Bischöfe seit Paul VI. mit der Liturgie umgegangen sind und weiter umgehen, ist unter aller Sau. Wenn ich nur den Hickhack um die Wandlungsworte über dem Kelch sehe, packt mich der Zorn. Ein Gotthard lebt von den Kirchensteuern, die ich seit Jahr und Tag zahle, und wagt es, so zu reden, wenn ich als einfacher Gläubiger an meinen Anspruch auf gültige und würdige gespendete Sakramente erinnere.
#146 Holder 22:11:25 | Samstag, 17. September 2011
Obermaier, wenn das „Geschwurbel“ von Gregorius für Sie nur „Banane“ ist, warum belästigen Sie ihn dann mit Fragen?
Redaktion benachrichtigen
#145 Gregorius Nazianzenus 22:00:21 | Samstag, 17. September 2011
@Gotthard, Sie haben das pastorale Fingerspitzengefühl eines Rhinozeros. Ist der Herr im protestantischen Abendmahl real präsent wie in der katholischen Eucharistie? Und warum nicht? Und da soll es unverschämt sein, nach den von Paul VI. vorgenommenen Änderungen an den Sakramenten (Eucharistie, Weiheriten) und bei dem erwiesenen Glaubensabfall eines großen Teils des römisch-katholischen Klerus nach der Gültigkeit dieser Sakramente zu fragen? Meinen Sie, diese Frage ist von Gleichgültigkeit gegen die Kirche motiviert? Oder wollen Sie Gläubigen in einer Kirche, wo es drunter und drüber geht, das Nachdenken und Fragen verbieten? Ihre pöbelnde Reaktion auf meine Frage ist allerdings nicht geeignet, meine Zweifel im Hinblick auf die Novus-Ordo-Sakramente günstig zu beeinflussen. Der Unterschied zwischen Altar und Tabernakel ist mir übrigens klar. Jedoch nicht ich habe die Tabernakelfrömmigkeit eingeführt, sondern die römische Kirche im Mittelalter. Der alten Kirche war sie fremd. Ist aber die Eucharistie gültig, dann ist auch der Herr im Tabernakel gegenwärtig, und dann zeigt Ihre abwertende Haltung zur Anbetung des Herrn im Tabernakel nur, wes Geistes Kind Sie sind.
Redaktion benachrichtigen
#144 Obermaier † 21:37:38 | Samstag, 17. September 2011
Gregorius Nazianzenus: Also mal angenommen, ER wäre nicht präsent… was bedeutete das? Kämen dann
alle, die da zur Kommunion kommen, nicht in den Himmel oder schwerer in den Himmel oder was?
.
Das ist offensichtlich Unsinn. Entweder, die Kirchenbesucher führen ein anständiges Leben und kommen in den Himmel – oder nicht. Ihr (und mancher hier) „Gültigkeitsgeschwurbel“ ist völlig Banane. Es gibt viele Leute, die keine Möglichkeit haben, überhaupt zur Kommunion zu gehen – was ist mit denen? Alle ab ins Feuer oder was?
.
Das ist doch ne Hasendiskussion.
.
„WO zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich unter ihnen.“
.
Versammelt, wohlgemerkt. Nix von Priestern mit Zaubersprüchen, Nix Brot, nix Wein. Einfach bloss versammelt.
Redaktion benachrichtigen
.
Das ist offensichtlich Unsinn. Entweder, die Kirchenbesucher führen ein anständiges Leben und kommen in den Himmel – oder nicht. Ihr (und mancher hier) „Gültigkeitsgeschwurbel“ ist völlig Banane. Es gibt viele Leute, die keine Möglichkeit haben, überhaupt zur Kommunion zu gehen – was ist mit denen? Alle ab ins Feuer oder was?
.
Das ist doch ne Hasendiskussion.
.
„WO zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich unter ihnen.“
.
Versammelt, wohlgemerkt. Nix von Priestern mit Zaubersprüchen, Nix Brot, nix Wein. Einfach bloss versammelt.
#143 r.ruhrgebietler 21:32:07 | Samstag, 17. September 2011
>>„ist der Herr in den Tabernakeln der Novus-Ordo-Kirchen noch real präsent?“<<<
die reale Antwort lautet: N E I N !!!
die Kirche Jesus Christi betet den Leib des Herrn in den Tabernakeln an (natürlich nur jene Tabernakel, in denen die Realspräsenz des Herrn ist!!)
die glaubensabfall-vat-ii-konzils“glaubensgemeinschaft“ hat das schwere Sühneopfer Jesu auf seinem Kreuzweg mehr und mehr in den hintergrund gedrängt zugunsten eines freimaurerischen gutmenschen. mitkonstrukteur ist der ratzinger, rahner, vorgrimmler, küng, hengsbach uvam.
in den events der glaubensabfall-vat-ii-konzils“glaubensgemeinschaft“ wird nicht die trid. Liturgie zelebriert und folglich auch nicht gültig konsekriert! ergo ist Jesus Christus dort auch nicht in den Gestalten von Brot und Wein gewandelt in Seinen Leib und Sein Blut real!
#140 – gotthard – du laberst wieder nur herum, hast von Gott nur eine vage vorstellung und den Glauben völlig verloren! >>Dein dämliches Geschwafel ist ekelerregend! [zit. #140]<<
Redaktion benachrichtigen
die reale Antwort lautet: N E I N !!!
die Kirche Jesus Christi betet den Leib des Herrn in den Tabernakeln an (natürlich nur jene Tabernakel, in denen die Realspräsenz des Herrn ist!!)
die glaubensabfall-vat-ii-konzils“glaubensgemeinschaft“ hat das schwere Sühneopfer Jesu auf seinem Kreuzweg mehr und mehr in den hintergrund gedrängt zugunsten eines freimaurerischen gutmenschen. mitkonstrukteur ist der ratzinger, rahner, vorgrimmler, küng, hengsbach uvam.
in den events der glaubensabfall-vat-ii-konzils“glaubensgemeinschaft“ wird nicht die trid. Liturgie zelebriert und folglich auch nicht gültig konsekriert! ergo ist Jesus Christus dort auch nicht in den Gestalten von Brot und Wein gewandelt in Seinen Leib und Sein Blut real!
#140 – gotthard – du laberst wieder nur herum, hast von Gott nur eine vage vorstellung und den Glauben völlig verloren! >>Dein dämliches Geschwafel ist ekelerregend! [zit. #140]<<
#142 Gregorius Nazianzenus 21:22:51 | Samstag, 17. September 2011
Ist es Ihnen egal, ob der Herr irgendwo ist oder nicht ist?
Redaktion benachrichtigen
#141 Gotthard 21:22:36 | Samstag, 17. September 2011
@gregorius: „ist der Herr in den Tabernakeln der Novus-Ordo-Kirchen noch real präsent?“
diese Frage ist eine Unverschämtheit … und zeigt mir den Sektencharakter Deines Denkens.
Der Tabernakel ist allerdings nicht der wesentliche Ort – sondern der Altar! Ja, in allen Eucharistiefeiern der katholischen Kirche ist Jesus Christus gegenwärtig unter den sakramentalen Zeichen von Brot und Wein – und läßt sich von den Gläubigen empfangen zum Heil ihrer Seelen.
Dein dämliches Geschwafel ist ekelerregend!
Redaktion benachrichtigen
diese Frage ist eine Unverschämtheit … und zeigt mir den Sektencharakter Deines Denkens.
Der Tabernakel ist allerdings nicht der wesentliche Ort – sondern der Altar! Ja, in allen Eucharistiefeiern der katholischen Kirche ist Jesus Christus gegenwärtig unter den sakramentalen Zeichen von Brot und Wein – und läßt sich von den Gläubigen empfangen zum Heil ihrer Seelen.
Dein dämliches Geschwafel ist ekelerregend!
#140 Obermaier † 21:07:32 | Samstag, 17. September 2011
Gregorius Nazianzenus: Was meinen Sie, spielt das eine Rolle?
Redaktion benachrichtigen
#139 Gregorius Nazianzenus 21:01:16 | Samstag, 17. September 2011
Sinah, was meinen Sie: ist der Herr in den Tabernakeln der Novus-Ordo-Kirchen noch real präsent?
Redaktion benachrichtigen
#138 r.ruhrgebietler 20:03:39 | Samstag, 17. September 2011
#136 – nein, hat er nicht.
Mons. Lefebvre’s werk war die Nachfolge Jesu Christi – in anlehnung an eines Seiner Vorbilder: dem Hlg. Pfr. v. Ars!
Meines Wissen wurde der Pfr. v. Ars zur Ehre der Altäre erhoben!
das wird z.b. ein jp-ii, gottlob!!, niemals schaffen!
Redaktion benachrichtigen
Mons. Lefebvre’s werk war die Nachfolge Jesu Christi – in anlehnung an eines Seiner Vorbilder: dem Hlg. Pfr. v. Ars!
Meines Wissen wurde der Pfr. v. Ars zur Ehre der Altäre erhoben!
das wird z.b. ein jp-ii, gottlob!!, niemals schaffen!
#137 Mighty Counsellor † 19:14:24 | Samstag, 17. September 2011
@ Sinah
Haben Sie nicht den Eindruck, Erzbischof Lefebvre hätte etwas übertrieben, was das 2. Vatikanische Konzil und den Novus ordo missæ anbelangte? Nur wegen allfälligen (kleineren) Mängeln kann man doch nicht die Einheit der Kirche gefährden? Der Glaube an Jesus Christus, der für uns und unsere Sünden gestorben ist, am dritten Tage auferstand und in Herrlichkeit wiederkommen wird, eint uns doch im ganz Wesentlichen.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie nicht den Eindruck, Erzbischof Lefebvre hätte etwas übertrieben, was das 2. Vatikanische Konzil und den Novus ordo missæ anbelangte? Nur wegen allfälligen (kleineren) Mängeln kann man doch nicht die Einheit der Kirche gefährden? Der Glaube an Jesus Christus, der für uns und unsere Sünden gestorben ist, am dritten Tage auferstand und in Herrlichkeit wiederkommen wird, eint uns doch im ganz Wesentlichen.
#136 Sinah 19:08:59 | Samstag, 17. September 2011
#134 Mighty Counsellor
„Der Interpretationsspielraum für das 2. Vatikanum ist gross…“
Groß ist auch jener Papst, der diesem Konzil einmal den Todesstoß versetzen wird.
#2 lux in tenebris
„Eine Personalprälatur ist unzureichend! Hier muss nachgebessert werden…“
Und schon muß „nachgebessert“ werden, die Konzilstexte korrigiert und die Reform-Messe reformiert werden!
#6 wickerl „Dieses Angebot macht mir alles eher denn einen seriösen Eindruck, und scheint auf eine indirekte Anerkennung der Konzilsdokumente über die Ökumene und die Religionsfreiheit hinauszulaufen, die den Götzenkult lehren…“
wickerl, Pardon! Jetzt erst aufgewacht?
#13
Einzige Lösung „in die Tonne hauen“!
„Das Konzil läßt sich nicht so in die Tonne hauen, wie Sie das vielleicht möchten. Es hätte weitreichende, ja schlimme Folgen, das auch von EB. Lefebvre in den Dokumenten überwiegend akzeptierte Konzil wie Pistoja zu behandeln.“
Das Konzil als Ganzes zu verwerfen hätte weitreichende Folgen der vollständigen Gesundung der besetzten in den letzten Zügen liegenden Kozilskirche. Lefebvre ging es nicht um ein paar misslungene Zeilen in den Konzilstexten, es ging ihm um das Konzil als Ganzes: „Das II. Vatikanische Konzil hat Unseren HERRN JESUS CHRISTUS entthront.“
Redaktion benachrichtigen
„Der Interpretationsspielraum für das 2. Vatikanum ist gross…“
Groß ist auch jener Papst, der diesem Konzil einmal den Todesstoß versetzen wird.
#2 lux in tenebris
„Eine Personalprälatur ist unzureichend! Hier muss nachgebessert werden…“
Und schon muß „nachgebessert“ werden, die Konzilstexte korrigiert und die Reform-Messe reformiert werden!
#6 wickerl „Dieses Angebot macht mir alles eher denn einen seriösen Eindruck, und scheint auf eine indirekte Anerkennung der Konzilsdokumente über die Ökumene und die Religionsfreiheit hinauszulaufen, die den Götzenkult lehren…“
wickerl, Pardon! Jetzt erst aufgewacht?
#13
Einzige Lösung „in die Tonne hauen“!
„Das Konzil läßt sich nicht so in die Tonne hauen, wie Sie das vielleicht möchten. Es hätte weitreichende, ja schlimme Folgen, das auch von EB. Lefebvre in den Dokumenten überwiegend akzeptierte Konzil wie Pistoja zu behandeln.“
Das Konzil als Ganzes zu verwerfen hätte weitreichende Folgen der vollständigen Gesundung der besetzten in den letzten Zügen liegenden Kozilskirche. Lefebvre ging es nicht um ein paar misslungene Zeilen in den Konzilstexten, es ging ihm um das Konzil als Ganzes: „Das II. Vatikanische Konzil hat Unseren HERRN JESUS CHRISTUS entthront.“
#135 Mighty Counsellor † 18:08:06 | Samstag, 17. September 2011
Der Interpretationsspielraum für das 2. Vatikanum ist gross. Er wird der Pius-Bruderschaft auch zugebilligt. Eine Einigung mit der Amtskirche ist auch möglich, ohne dass die Bruderschaft ihre Prinizipen verraten muss.
Redaktion benachrichtigen
#134 Sinah 17:05:25 | Samstag, 17. September 2011
War alles schon mal da!
„Ein Katholik muß sich ferner „mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind.“
BENELLI an Lefebvre:
„…dann wird man sich bemühen, nachher die beste Lösung für Sie zu finden, doch müssen auch Sie zuerst diesen Akt des Gehorsams gegenüber der Kirche vollziehen.“
Lefebvre: „Der Kirche gegenüber? Gewiß, aber Mgr. Benelli hat die Karten bereits aufgedeckt. Die konziliare Kirche ist es, der sie diesen Akt des Gehorsams erweisen sollen. Hier haben wir das Drama der BESETZUNG der streitenden Kirche durch eine FREMDE MACHT direkt vor Augen: Im Namen der katholischen Kirche wird Katholiken befohlen, sich der konziliaren Kirche zu unterwerfen…
Hier haben wir es: Endlich ist alles klar. Die einzigen dem Vatikan genehmen Priester sind diejenigen, die bereit sind, einen Akt ‘echter Treue zur konziliaren Kirche’ zu machen“
Die Geheimniskrämerei der Fsspx macht ja alles so gespenstisch unheimlich!
Uns reichen noch die Unheimlichkeiten von Ratzinger im Jahre 1988!
#77 clariss „Die gestellte Forderung geht also nicht über den von kirchlichen Amtsträgern ohnedies geforderten Treueid hinaus“
„von kirchlichen Amtsträgern geforderter Treueid“, die selbst aber längst ihren Treueid des Antimodernisteneides gebrochen haben.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Katholik muß sich ferner „mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind.“
BENELLI an Lefebvre:
„…dann wird man sich bemühen, nachher die beste Lösung für Sie zu finden, doch müssen auch Sie zuerst diesen Akt des Gehorsams gegenüber der Kirche vollziehen.“
Lefebvre: „Der Kirche gegenüber? Gewiß, aber Mgr. Benelli hat die Karten bereits aufgedeckt. Die konziliare Kirche ist es, der sie diesen Akt des Gehorsams erweisen sollen. Hier haben wir das Drama der BESETZUNG der streitenden Kirche durch eine FREMDE MACHT direkt vor Augen: Im Namen der katholischen Kirche wird Katholiken befohlen, sich der konziliaren Kirche zu unterwerfen…
Hier haben wir es: Endlich ist alles klar. Die einzigen dem Vatikan genehmen Priester sind diejenigen, die bereit sind, einen Akt ‘echter Treue zur konziliaren Kirche’ zu machen“
Die Geheimniskrämerei der Fsspx macht ja alles so gespenstisch unheimlich!
Uns reichen noch die Unheimlichkeiten von Ratzinger im Jahre 1988!
#77 clariss „Die gestellte Forderung geht also nicht über den von kirchlichen Amtsträgern ohnedies geforderten Treueid hinaus“
„von kirchlichen Amtsträgern geforderter Treueid“, die selbst aber längst ihren Treueid des Antimodernisteneides gebrochen haben.
#133 Gregorius Nazianzenus 15:33:29 | Samstag, 17. September 2011
karljosef,
dieser Papst sagt es nicht, aber manche seine Anhänger verhalten sich so als ob, und zum Beispiel Bonifaz VIII verlautbarte sich so als ob.
Unter einer Konzilssekte (ich verwende dieses Wort nicht) könnte man sich ein soziologisches Gebilde vorstellen, welches beansprucht, die römisch-katholische Kirche zu sein, in Wirklichkeit aber eine apokalyptische Religionsgemeinschaft neuen Typs ist, die mit der katholischen Tradition gebrochen hat und sich dabei auf den Geist eines Superkonzils beruft.
Der Ehrenprimat („Vorrang der Ehre“) ist als solcher wörtlich in den altchristlichen Konzilien enthalten. Im Gegensatz dazu ist der Jurisdiktionsprimat über die gesamte Kirche eine römische Erfindung.
Einen Jurisdiktionsprimat übt der Bischof in seiner eigenen Diözese aus, nicht in fremden Diözesen. Sogar über den Westen hatte der römische Bischof bis ins achte Jahrhundert keinen Jurisdiktionsprimat.
Redaktion benachrichtigen
dieser Papst sagt es nicht, aber manche seine Anhänger verhalten sich so als ob, und zum Beispiel Bonifaz VIII verlautbarte sich so als ob.
Unter einer Konzilssekte (ich verwende dieses Wort nicht) könnte man sich ein soziologisches Gebilde vorstellen, welches beansprucht, die römisch-katholische Kirche zu sein, in Wirklichkeit aber eine apokalyptische Religionsgemeinschaft neuen Typs ist, die mit der katholischen Tradition gebrochen hat und sich dabei auf den Geist eines Superkonzils beruft.
Der Ehrenprimat („Vorrang der Ehre“) ist als solcher wörtlich in den altchristlichen Konzilien enthalten. Im Gegensatz dazu ist der Jurisdiktionsprimat über die gesamte Kirche eine römische Erfindung.
Einen Jurisdiktionsprimat übt der Bischof in seiner eigenen Diözese aus, nicht in fremden Diözesen. Sogar über den Westen hatte der römische Bischof bis ins achte Jahrhundert keinen Jurisdiktionsprimat.
#132 Michael van Laack 12:52:36 | Samstag, 17. September 2011
Zwar gibt es hier neben 90 % Bildzeitungs-Niveau auch den ein oder anderen Beitrag mit „Substanz“. Und
dennoch: es macht überhaupt keinen Sinn, über ein Dokument zu diskutieren, dessen Inhalt nur Wenigen
bekannt ist. Noch weniger Sinn macht es, aus diesem Nicht-Wissen Konklusionen zu bilden und daraus auf
die dann folgende Entwicklung zu schliessen. Wer das Alphabet nicht kennt, kann – wenn ihm jemand mitteilt,
der erste Buchastabe laute A – daraus nicht ableiten, dass der vierte Buchstabe D sein lautet, da er nicht
weiss, dass es zwischen A und D zwei Zwischenschritte mit der Kennung B und C gibt. Er weiss ja nicht
einmal, dass es zwischen A und D nur zwei „Schritte“ gibt.
Wollen wir uns in diesem Forum wirklich auf das Niveau von Frau Bundeskanzlerin Merkel begeben, die – ohne Sarrazins Buch auch nur in Auszügen gelesen zu haben – ihr alternativloses Urteil über seine Ausführungen sprach?
Wir können die Verantwortlichen in Bruderschaft nur bitten, vorurteilsfrei zu prüfen, damit ein solches Dilemma wie die zurückgezogene Unterschrift des Erzbischofs 1988 sich nicht wiederholt. Eine Spaltung der Bruderschaft wird so oder so nicht zu verhindern sein. Lediglich das Ausmaß der Spaltung wird differieren. Kommt es zur Versöhnung, bricht das kleine Netzwerk um Williamson weg und ggf. auch einige französische Nationalkirchlicher. Kommt es nicht zur Versöhnung, verliert die Bruderschaft einen nicht unerheblichen Teil ihres deutschsprachigen und nordamerikanischen Klerus. nlnt
Redaktion benachrichtigen
Wollen wir uns in diesem Forum wirklich auf das Niveau von Frau Bundeskanzlerin Merkel begeben, die – ohne Sarrazins Buch auch nur in Auszügen gelesen zu haben – ihr alternativloses Urteil über seine Ausführungen sprach?
Wir können die Verantwortlichen in Bruderschaft nur bitten, vorurteilsfrei zu prüfen, damit ein solches Dilemma wie die zurückgezogene Unterschrift des Erzbischofs 1988 sich nicht wiederholt. Eine Spaltung der Bruderschaft wird so oder so nicht zu verhindern sein. Lediglich das Ausmaß der Spaltung wird differieren. Kommt es zur Versöhnung, bricht das kleine Netzwerk um Williamson weg und ggf. auch einige französische Nationalkirchlicher. Kommt es nicht zur Versöhnung, verliert die Bruderschaft einen nicht unerheblichen Teil ihres deutschsprachigen und nordamerikanischen Klerus. nlnt
#131 karljosef 09:55:50 | Samstag, 17. September 2011
1/ Der Papst sagt nicht daß er die Welt erlöst, sondenr Christus
2/ Was ist bitte eine Konzilsekte? Ich habe an der Wand ein Kruzifix hängen und nicht Lumen Gentium.
3/ Viele Dinge von VII können und müssen doch diskutiert werden. Alles ist nicht gut aber alles ist auch nicht schlecht.
4/Ehrenprimat ist eine Erfindung der Orthodoxie. Ein Primat ohne Jurisdiktionsgewalt macht keinen Sinn und wurde von Christus (bzw den Aposteln) nicht so gewollt und gehandhabt.
Redaktion benachrichtigen
2/ Was ist bitte eine Konzilsekte? Ich habe an der Wand ein Kruzifix hängen und nicht Lumen Gentium.
3/ Viele Dinge von VII können und müssen doch diskutiert werden. Alles ist nicht gut aber alles ist auch nicht schlecht.
4/Ehrenprimat ist eine Erfindung der Orthodoxie. Ein Primat ohne Jurisdiktionsgewalt macht keinen Sinn und wurde von Christus (bzw den Aposteln) nicht so gewollt und gehandhabt.
#130 Brandenburgis 09:29:32 | Samstag, 17. September 2011
@Gregorius Nazianzenus: DA haben Sie wohl recht, unabhängig von de Frage ob RAtzinger rechtmäßiger Papst ist oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
#129 Gregorius Nazianzenus 09:22:01 | Samstag, 17. September 2011
Brandenburgis, sieht man die aktuelle kirchliche Medienhype um den bevorstehenden Papstbesuch, könnte
man meinen, Benedikt XVI sei für meine Sünden am Kreuz gestorben und er sei mein Heiland, nicht Jesus
Christus. Verstehen Sie, hier sind die Gewichte durcheinandergeraten, hier stimmt die theologische Balance
nicht mehr. Das Heil kommt nicht vom Papst.
www.fatheralexander.org/…h/most_important.htm
Redaktion benachrichtigen
www.fatheralexander.org/…h/most_important.htm
#128 r.ruhrgebietler 09:07:40 | Samstag, 17. September 2011
#126 karljosef: habensie ein problem?
wenn die vat-ii-konzilssekte jemal siwederin die Kriche Jesu christi aufgenommen werden will, dann ist es ganz normal, dass sie so ziemlich alles aufgeben, was die konstrukteure der räubersynode umsetzen wollten!
die Ökumene im Sinne Jesu heisst: kehret um und schliesst euch der Kirche Jesu Christi an.
die ist wider vat.-ii-konzil!
Redaktion benachrichtigen
wenn die vat-ii-konzilssekte jemal siwederin die Kriche Jesu christi aufgenommen werden will, dann ist es ganz normal, dass sie so ziemlich alles aufgeben, was die konstrukteure der räubersynode umsetzen wollten!
die Ökumene im Sinne Jesu heisst: kehret um und schliesst euch der Kirche Jesu Christi an.
die ist wider vat.-ii-konzil!
#127 karljosef 08:11:38 | Samstag, 17. September 2011
Sinah: Haben Sie ein Problem?
Wenn die Piusbruderschaft wieder in die Kirche aufgenommen wird, ist es ganz normal daß sie dort mit allen leben muß. Dies bedeutet die Piusbruderschaft muß die anderen Katholiken freundlich sein und sich der Polemik enthalten, so wie auch die Bischöfe der Kirche die Piusbruderschaft akzeptieren müssen.
Freundlich sein bedeutet nicht auf Argumentation zu verzichten. Ich freue mich darauf Probleme bei der Ökumene und dem Interreligiösen Dialog zu vertiefen, zu diskutieren.
In der katholischen Kirche ist der Papst der Chef. Anarchisches Getue wird enden.
Fellay wollte doch schon Willamson rauswerfen, doch der Vatikan war dagegen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Piusbruderschaft wieder in die Kirche aufgenommen wird, ist es ganz normal daß sie dort mit allen leben muß. Dies bedeutet die Piusbruderschaft muß die anderen Katholiken freundlich sein und sich der Polemik enthalten, so wie auch die Bischöfe der Kirche die Piusbruderschaft akzeptieren müssen.
Freundlich sein bedeutet nicht auf Argumentation zu verzichten. Ich freue mich darauf Probleme bei der Ökumene und dem Interreligiösen Dialog zu vertiefen, zu diskutieren.
In der katholischen Kirche ist der Papst der Chef. Anarchisches Getue wird enden.
Fellay wollte doch schon Willamson rauswerfen, doch der Vatikan war dagegen.
#126 r.ruhrgebietler 08:08:04 | Samstag, 17. September 2011
#121 – >>Oberste Pflicht ist vielmehr, daß der Papst zuerst der Lehre der Kirche Gehorsam leistet!<< ergänzend: die Lehre der Kirche Jesu Christi als ERfüllung der 10 Gebote in person VORLEBT! GottVater zur Freude, den Seelen als Richtschnur für ihr eigenes Seelenleben; bis hin so die Seelen auf die Ewige Anschauung Gottes im Himmel einzustimmen, sie anzuleiten den Rosenkranz zu beten, die trid. Liturgie ausschliesslich zu besuchen und innert die Heilige Kommunion würdigst zu empfangen.
Redaktion benachrichtigen
#125 Sinah 05:51:14 | Samstag, 17. September 2011
Tretet ein in diese Lügensekte, die schon bereit steht, euch mit Schadenfreude abzuwürgen.
So sehr ist die Fsspx Benedikt zugetan, daß man schon damals auf diese Fatima-Lügen hereinfiel, die in dieser Veröffentlichg des 3. Geheimnisses bekanntgemacht wurden. Vielmehr betrachtet man diese Ali-Agca-Story als ein Teil des 3. Geheimnisses u. liefert so die Gläubigen der Täuschung aus.
Tretet also ein in diese Lügenclique, deren Oberlügner die re. Hand von Ratzinger ist, die die ganze Christenheit betrügt.
In dem Interview-Buch, geführt v. De Carli mit Kard. Bertone, gibt es wieder mal ein neuentdecktes Tagebuch Lucias v. Fatima mit Randbemerkung! Es wird doch tatsächl. Lucia unterstellt, 1955 eine Randnotiz über die Shoah angebracht zu haben nach den Worten Mariens „Wenn man nicht aufhört, Gott zu beleidigen, wird u. d. Pontifikat v. Pius XI. ein anderer, schlimmerer beginnen“.
Zuerst die Einleitungsfrage v. De Carli: „Welchen Wert kann eine Prophezeiung wie die von Fatima haben, wenn sie nichts über die Shoah sagt…“
Dann die erlogene Randnotiz Lucias:
„Inwiefern soll dieser Krieg schlimmer sein? In dem Sinne, daß es ein atheistischer Krieg gegen… Gottes Volk sein sollte. Ein Krieg, der das Judentum ausrotten wollte, aus dem Christus, die Muttergottes u. die Apostel hervorgingen, …das von Gott auerwählte Volk: Das Heil kommt von den Juden.“
Nein, Lucia hat keine Privatmeinung zur Fatima-Botschaft zu melden gehabt; sie hat schlicht u. einfach die Worte Mariens übermittelt
Redaktion benachrichtigen
So sehr ist die Fsspx Benedikt zugetan, daß man schon damals auf diese Fatima-Lügen hereinfiel, die in dieser Veröffentlichg des 3. Geheimnisses bekanntgemacht wurden. Vielmehr betrachtet man diese Ali-Agca-Story als ein Teil des 3. Geheimnisses u. liefert so die Gläubigen der Täuschung aus.
Tretet also ein in diese Lügenclique, deren Oberlügner die re. Hand von Ratzinger ist, die die ganze Christenheit betrügt.
In dem Interview-Buch, geführt v. De Carli mit Kard. Bertone, gibt es wieder mal ein neuentdecktes Tagebuch Lucias v. Fatima mit Randbemerkung! Es wird doch tatsächl. Lucia unterstellt, 1955 eine Randnotiz über die Shoah angebracht zu haben nach den Worten Mariens „Wenn man nicht aufhört, Gott zu beleidigen, wird u. d. Pontifikat v. Pius XI. ein anderer, schlimmerer beginnen“.
Zuerst die Einleitungsfrage v. De Carli: „Welchen Wert kann eine Prophezeiung wie die von Fatima haben, wenn sie nichts über die Shoah sagt…“
Dann die erlogene Randnotiz Lucias:
„Inwiefern soll dieser Krieg schlimmer sein? In dem Sinne, daß es ein atheistischer Krieg gegen… Gottes Volk sein sollte. Ein Krieg, der das Judentum ausrotten wollte, aus dem Christus, die Muttergottes u. die Apostel hervorgingen, …das von Gott auerwählte Volk: Das Heil kommt von den Juden.“
Nein, Lucia hat keine Privatmeinung zur Fatima-Botschaft zu melden gehabt; sie hat schlicht u. einfach die Worte Mariens übermittelt
#124 Jenenser I. † 00:26:59 | Samstag, 17. September 2011
Jo, bleibt aber bei der Verfeuerung von Homosexuellen. Ist wenigstens CO2-Neutral.
Redaktion benachrichtigen
#123 fides et ratio 23:37:12 | Freitag, 16. September 2011
„Die gestellte Forderung geht also nicht über den von kirchlichen Amtsträgern ohnedies geforderten Treueid
hinaus.“
Nun, Clarissa Colonia, warum sollte er auch, zumal offenbarunter Treueeid und Gehorsamsgelübte heutzutage jeder das glaubt, subsumieren zu können, war ihm gerade in den Kram passt – insbesondere davon abzulassen, wenn einem gerade danach ist. Das ist leider auch die traurige Wirklichkeit dieser katholischen Kirche. Mir fällt bei vielen dieser kirchlichen „Würdenträger“ ein, was der Hl. Benedikt im ersten Kapitel seiner Regel über eine bestimmte Art von Mönchen schreibt: „Die dritte, ganz abscheuliche Art von Mönchen ist die der Sarabaiten, die durch keine Regel wie Gold im Feuierofen bewährt sind (vgl. Weish. 3,6), mit der Erfahrung als Meisterin, vielmehr weich wie Blei, immer noch in ihren Werken der Welt die Treue halten und so offenkundig Gott mit der Tonsur belügen.“ Dem ist nichts hinzuzufügen – außer, daß dies für zahlreiche Priester und Bischöfe unserer Tage analog gilt!
Redaktion benachrichtigen
Nun, Clarissa Colonia, warum sollte er auch, zumal offenbarunter Treueeid und Gehorsamsgelübte heutzutage jeder das glaubt, subsumieren zu können, war ihm gerade in den Kram passt – insbesondere davon abzulassen, wenn einem gerade danach ist. Das ist leider auch die traurige Wirklichkeit dieser katholischen Kirche. Mir fällt bei vielen dieser kirchlichen „Würdenträger“ ein, was der Hl. Benedikt im ersten Kapitel seiner Regel über eine bestimmte Art von Mönchen schreibt: „Die dritte, ganz abscheuliche Art von Mönchen ist die der Sarabaiten, die durch keine Regel wie Gold im Feuierofen bewährt sind (vgl. Weish. 3,6), mit der Erfahrung als Meisterin, vielmehr weich wie Blei, immer noch in ihren Werken der Welt die Treue halten und so offenkundig Gott mit der Tonsur belügen.“ Dem ist nichts hinzuzufügen – außer, daß dies für zahlreiche Priester und Bischöfe unserer Tage analog gilt!
#122 Nephtali 22:50:03 | Freitag, 16. September 2011
„Ein Katholik muß sich ferner „mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Lehren fügen,
die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese
Lehren nicht endgültig festgelegt sind.“
Heißt übersetzt für die Fsspx :
Ein Katholik muß sich ferner mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Irrlehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr gesetzeswidrig an sich gerissenes Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht mit den bisher gelehrten Dogmen übereinstimmen.
Und was würde ein heiliger Papst Pius X. sagen?
Stimme des Hl. Pius X. aus dem Jenseits:
Ein Katholik muß mit aller Festigkeit und Unbeugsamkeit, mit seinem ganzen Willen sich einem Papst widersetzen, der nur seine Lehrmeinungen vertritt, nur auf seine eigene Gelehrtheit baut und nicht auf den Hl. GEIST, der der katholischen Lehre widerspricht, sich von rechtmäßigen Konzilien und Päpste und der Tradition verabschiedet hat, das Lehramt unrechtmäßig an sich gerissen und deswegen missbraucht hat. Wir haben es hier mit einem Papst zu tun, der ein Mietling ist und dem nichts liegt an den Schafen, die zuhauf durch seine Schuld ins Verderben rennen.
#47 „…die Tradition …einzig dem Papst und der Lehre der Kirche im Gehorsam verpflichtet“
Oberste Pflicht ist vielmehr, daß der Papst zuerst der Lehre der Kirche Gehorsam leistet!
Redaktion benachrichtigen
Heißt übersetzt für die Fsspx :
Ein Katholik muß sich ferner mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Irrlehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr gesetzeswidrig an sich gerissenes Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht mit den bisher gelehrten Dogmen übereinstimmen.
Und was würde ein heiliger Papst Pius X. sagen?
Stimme des Hl. Pius X. aus dem Jenseits:
Ein Katholik muß mit aller Festigkeit und Unbeugsamkeit, mit seinem ganzen Willen sich einem Papst widersetzen, der nur seine Lehrmeinungen vertritt, nur auf seine eigene Gelehrtheit baut und nicht auf den Hl. GEIST, der der katholischen Lehre widerspricht, sich von rechtmäßigen Konzilien und Päpste und der Tradition verabschiedet hat, das Lehramt unrechtmäßig an sich gerissen und deswegen missbraucht hat. Wir haben es hier mit einem Papst zu tun, der ein Mietling ist und dem nichts liegt an den Schafen, die zuhauf durch seine Schuld ins Verderben rennen.
#47 „…die Tradition …einzig dem Papst und der Lehre der Kirche im Gehorsam verpflichtet“
Oberste Pflicht ist vielmehr, daß der Papst zuerst der Lehre der Kirche Gehorsam leistet!
#121 r.ruhrgebietler 22:12:22 | Freitag, 16. September 2011
>>Das Papstamt, das Petrusamt, das Felsenamt ist integraler Teil des christlichen Glaubens und war es
immer.<<
jeder kann prüfen, ob dieses Amt gottgefällig besetzt ist: z.b. in der Erfüllung der 10 Gebote; Gott zuerst!
nehmen wir den unseligen jp-ii, auch kloranküsser genannt
nehmen wir den ratzinger-jupp, auch kondom-papst genannt
allesamt nicht in der Nachfolge Jesu Christi!!
und da schreiben wir nicht einmal von der Erfüllung der Heiligen Opfermesse, der trid. Liturgie, die jeder Priester der Kirche Jesu Christi zu zelebrieren verpflichtet ist!
Redaktion benachrichtigen
jeder kann prüfen, ob dieses Amt gottgefällig besetzt ist: z.b. in der Erfüllung der 10 Gebote; Gott zuerst!
nehmen wir den unseligen jp-ii, auch kloranküsser genannt
nehmen wir den ratzinger-jupp, auch kondom-papst genannt
allesamt nicht in der Nachfolge Jesu Christi!!
und da schreiben wir nicht einmal von der Erfüllung der Heiligen Opfermesse, der trid. Liturgie, die jeder Priester der Kirche Jesu Christi zu zelebrieren verpflichtet ist!
#120 Brandenburgis 20:58:09 | Freitag, 16. September 2011
@Gregorius Naziazensus
Der Glaube der Kirche ist ein ganzer, unwandelbarer, man kann ihn nicht ergänzen oder reduzieren. Auch die Protestanten bekennen das „Große Glaubensbekenntnis“, der Protestant Bach hat es sogar einzigartig vertont, trotzdem stehen sie außerhalb der Kirche, zumindest als Gemeinschaft. Das Papstamt, das Petrusamt, das Felsenamt ist integraler Teil des christlichen Glaubens und war es immer. Das sage ich IHnen als Sedisvakantist.
Redaktion benachrichtigen
Der Glaube der Kirche ist ein ganzer, unwandelbarer, man kann ihn nicht ergänzen oder reduzieren. Auch die Protestanten bekennen das „Große Glaubensbekenntnis“, der Protestant Bach hat es sogar einzigartig vertont, trotzdem stehen sie außerhalb der Kirche, zumindest als Gemeinschaft. Das Papstamt, das Petrusamt, das Felsenamt ist integraler Teil des christlichen Glaubens und war es immer. Das sage ich IHnen als Sedisvakantist.
#119 r.ruhrgebietler 20:33:01 | Freitag, 16. September 2011
#117 – ganz bestimmt nicht mit mir!
Ich folge da meinem Herrn Jesus Christus und Seiner Kirche – ein kadavergehorsam wie die marionetten in hitttttler-deutschland und jetzt in maulkorb-deutschland vollführen ist für mich keine Option!
meine Seele werde ich vor Gott verantworten!
Redaktion benachrichtigen
Ich folge da meinem Herrn Jesus Christus und Seiner Kirche – ein kadavergehorsam wie die marionetten in hitttttler-deutschland und jetzt in maulkorb-deutschland vollführen ist für mich keine Option!
meine Seele werde ich vor Gott verantworten!
#118 Antonio Michele Ghislieri 20:18:46 | Freitag, 16. September 2011
@r.ruhrgebietler
…Ein Katholik muß sich ferner „mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind…
.
Einmal Kadavergehorsam für alle! Wie nachsichtig war die Kirche doch früher. Seit sie eine modernistische Sekte ist, handelt sie auch so. Halli Galli für die Sektierer, Haue für die Abtrünnigen. Wie heißt es so schön: Alle in einen Sack und draufhauen. Man erwischt keinen falschen.
Redaktion benachrichtigen
…Ein Katholik muß sich ferner „mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind…
.
Einmal Kadavergehorsam für alle! Wie nachsichtig war die Kirche doch früher. Seit sie eine modernistische Sekte ist, handelt sie auch so. Halli Galli für die Sektierer, Haue für die Abtrünnigen. Wie heißt es so schön: Alle in einen Sack und draufhauen. Man erwischt keinen falschen.
#117 r.ruhrgebietler 19:56:02 | Freitag, 16. September 2011
#115 – wieviele verfremdungen wurden seit den genannten Konzilen durchgeführt?
hinsichtlich der Liturgie ist es unstrittig, dass und Wirkung des Heiligen Geistes Seine Heiligkeit P. pIUS V. in der trid. Liturgie verfügte wie dise bis zum Weltenende zu zelbrieren ist. Natürlich nur für Priester der Kirche Jesu Christi, die bei Seiner Wiederkunft die unam sanctam catholicam ecclesiam werden wird. DEO GRATIAS!
Redaktion benachrichtigen
hinsichtlich der Liturgie ist es unstrittig, dass und Wirkung des Heiligen Geistes Seine Heiligkeit P. pIUS V. in der trid. Liturgie verfügte wie dise bis zum Weltenende zu zelbrieren ist. Natürlich nur für Priester der Kirche Jesu Christi, die bei Seiner Wiederkunft die unam sanctam catholicam ecclesiam werden wird. DEO GRATIAS!
#116 Gregorius Nazianzenus 19:32:27 | Freitag, 16. September 2011
Brandenburgis, was der Christ glauben muss, um gerettet zu werden, lehren die Konzilien von Nizäa und Konstantinopel zusammengefasst im Großen Glaubensbekenntnis. Zitieren Sie nur Ihre Anathemata. Mir genügt es, zur Kirche Christi, der Apostel und der heiligen Väter zu gehören.
Redaktion benachrichtigen
#115 Brandenburgis 19:14:41 | Freitag, 16. September 2011
@HOlder
Sie stellen sich in ein schlechtes Licht mit derartigen verpesteten Links. Sagen Sie ienfach, was Sie denken! Ich reiße IHnen nicht die Ohren ab!
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen sich in ein schlechtes Licht mit derartigen verpesteten Links. Sagen Sie ienfach, was Sie denken! Ich reiße IHnen nicht die Ohren ab!
#114 Mighty Counsellor † 19:04:22 | Freitag, 16. September 2011
Hm, mit Verlaub, aber Vogel tönt wie eine Frau, die Röcke trägt … Nix für ungut!
Redaktion benachrichtigen
#113 Holder 18:49:24 | Freitag, 16. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#112 Minimax 18:44:21 | Freitag, 16. September 2011
das stimmt natürlich, Vogel.
Redaktion benachrichtigen
#111 Mighty Counsellor † 18:43:26 | Freitag, 16. September 2011
Wobei sich die Frage stellt, was denn an einem Kondom interessant sein könnte?
Redaktion benachrichtigen
#110 VanDaalen 18:40:45 | Freitag, 16. September 2011
Wobei ich gerade bei den Hyperkatholen den Verdacht habe, die wählen die Piraten, um weiterhin ungehindert auf Youporn oder ähnlichen Seiten entweder Pornos zu sammeln (wie der Pornosammler2.0), oder aber sie erhaschen einen Blick auf das, was sie nicht oder nur vom Hörensagen kennen: ein Kondom.
Redaktion benachrichtigen
#109 Vogel 18:37:31 | Freitag, 16. September 2011
Minimax,
Maria ist doch eigentlich ähnlich wie ihr SOHN auch.
Sie sind von ihrer ART zwar selbstbewußt, aber trotzdem demütig.
Heute bilden sich doch viele Menschen einen „FURZ“ ein, nur weil sie etwas
bekannter sind als andere oder etwas mehr Erfolg haben.
JESUS war der Größte bzw. er ist es ja immer noch und trotzdem war er nicht
Größenwahnsinnig und Maria genauso wenig.
Solche Menschen könnten wir mehr gebrauchen.
Hat gestern Howard Carpendale bei Markus Lanz so schön gesagt:
Man muß sich immer in erster LINIE als MENSCH fühlen und nicht als großer Star.
Redaktion benachrichtigen
Maria ist doch eigentlich ähnlich wie ihr SOHN auch.
Sie sind von ihrer ART zwar selbstbewußt, aber trotzdem demütig.
Heute bilden sich doch viele Menschen einen „FURZ“ ein, nur weil sie etwas
bekannter sind als andere oder etwas mehr Erfolg haben.
JESUS war der Größte bzw. er ist es ja immer noch und trotzdem war er nicht
Größenwahnsinnig und Maria genauso wenig.
Solche Menschen könnten wir mehr gebrauchen.
Hat gestern Howard Carpendale bei Markus Lanz so schön gesagt:
Man muß sich immer in erster LINIE als MENSCH fühlen und nicht als großer Star.
#108 Brandenburgis 18:36:23 | Freitag, 16. September 2011
Warum sollten die denn die „Piratenpartei“ wählen oder die NPD. Sie wählen die CDU, die zudem einen katholischen Spitzenkandidaten hat.
Redaktion benachrichtigen
#107 Guapimirim 18:34:11 | Freitag, 16. September 2011
Was mich wundert: Angesichts der Berlin-Wahl rufen die Piusbrüder nicht zur Wahl der CDU auf. Was ist
geschehen? Gibt es plötzlich inhaltliche Differenzen zwischen Frau Merkel und den Piusbrüdern??
Zuletzt in Baden-Württemberg hatten die Piusbrüder noch intensiv Propaganda für die CDU gemacht.
Traditionalistische Katholiken wählen in Berlin entweder NPD oder die Piratenpartei.
Redaktion benachrichtigen
Zuletzt in Baden-Württemberg hatten die Piusbrüder noch intensiv Propaganda für die CDU gemacht.
Traditionalistische Katholiken wählen in Berlin entweder NPD oder die Piratenpartei.
#106 Minimax 18:33:06 | Freitag, 16. September 2011
Au backe, jetzt sind die emanzipierten Frauen wieder an der Reihe. Schade, Vogel.
Redaktion benachrichtigen
#105 Vogel 18:30:16 | Freitag, 16. September 2011
Marienkind,
das war ein GESCHENK Gottes an eine ECHTE JUNGFRAU
sie ist die große KÖNIGIN und trotzdem nicht eingebildet und nicht so ein Emanzenweib, an ihr könnten sich manche von den heutigen Frauen eine Scheibe abschneiden (ich natürlich auch)
Redaktion benachrichtigen
das war ein GESCHENK Gottes an eine ECHTE JUNGFRAU
sie ist die große KÖNIGIN und trotzdem nicht eingebildet und nicht so ein Emanzenweib, an ihr könnten sich manche von den heutigen Frauen eine Scheibe abschneiden (ich natürlich auch)
#104 Minimax 18:28:28 | Freitag, 16. September 2011
#101 – alles klar, Vogel, Witz angekommen. Danke 
.
#102 – Marienkind, das ist aber nicht beliebig wiederholbar, oder doch? Was machen wir also mit den anderen Jungfrauen?
Redaktion benachrichtigen
.
#102 – Marienkind, das ist aber nicht beliebig wiederholbar, oder doch? Was machen wir also mit den anderen Jungfrauen?
#103 marienkind 18:26:44 | Freitag, 16. September 2011
Die größte Karriere, die eine Jungfrau gemacht hat, ist
– sie durfte Gott gebären
– und sie wurde Königin des gesamten Universums
Redaktion benachrichtigen
– sie durfte Gott gebären
– und sie wurde Königin des gesamten Universums
#102 Vogel 18:20:21 | Freitag, 16. September 2011
Wir hatten schon eine Jungfrau als Erzbischof.
JUNGFRAU = Sternzeichen
sollte ein Witz werden
Redaktion benachrichtigen
JUNGFRAU = Sternzeichen
sollte ein Witz werden
#101 Minimax 18:15:36 | Freitag, 16. September 2011
was für eine Karriere machen denn JUNGFRAUEN, liebe Vogel?
Redaktion benachrichtigen
#100 Vogel 18:14:18 | Freitag, 16. September 2011
Clarissa,
ich bin verblüfft, was Frauen alles so wissen können –
kann es denn sein, dass man solche Frauen wie DICH
in der Kirche unterschätzt.
a) Du kennst Dich in der Kirche sehr gut aus,
b) du sagst Du seist Juristin,
c) du kennst Dich mit MUSIK aus,
d) Sprachen beherrscht Du scheinbar perfekt
e) die Herren der Schöpfung wendeten sich schon in frühester Zeit
an Dich in kirchenrechtlichen Fragen
f) du hast gute Menschenkenntnis, denn du kannst Menschen gut einschätzen
die da ja nur „minder“ kennst
g) du kannst mit dem Computer umgehen
h) als Frau kannst Du sicher auch kochen, putzen, backen, usw.
i) du bist schlagfertig
j) du bist lustig
k) du bist scheinbar treu und zuverlässig
JUNGFRAUEN können übrigens auch in der Kirche Karriere machen.
ich
Redaktion benachrichtigen
ich bin verblüfft, was Frauen alles so wissen können –
kann es denn sein, dass man solche Frauen wie DICH
in der Kirche unterschätzt.
a) Du kennst Dich in der Kirche sehr gut aus,
b) du sagst Du seist Juristin,
c) du kennst Dich mit MUSIK aus,
d) Sprachen beherrscht Du scheinbar perfekt
e) die Herren der Schöpfung wendeten sich schon in frühester Zeit
an Dich in kirchenrechtlichen Fragen
f) du hast gute Menschenkenntnis, denn du kannst Menschen gut einschätzen
die da ja nur „minder“ kennst
g) du kannst mit dem Computer umgehen
h) als Frau kannst Du sicher auch kochen, putzen, backen, usw.
i) du bist schlagfertig
j) du bist lustig
k) du bist scheinbar treu und zuverlässig
JUNGFRAUEN können übrigens auch in der Kirche Karriere machen.
ich
#99 Mighty Counsellor † 18:12:46 | Freitag, 16. September 2011
Nun, realistisch gesehen ist die Empfänglichkeit dafür sehr klein.
Redaktion benachrichtigen
#98 Mary Cruz 18:11:49 | Freitag, 16. September 2011
Dann solltet ihr das auf euren Homo-Webseiten machen. Versucht dort, noch weiteren Schaden abzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
#97 Mighty Counsellor † 18:06:11 | Freitag, 16. September 2011
„Etwas, das dem Evangelium Jesu völlig konträr ist.“
.
Es gibt noch Vieles, das dem Evangelium konträr ist. Manchmal ist man gehalten, in einer bereits sündhaften Situation noch weiteren Schaden abzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
.
Es gibt noch Vieles, das dem Evangelium konträr ist. Manchmal ist man gehalten, in einer bereits sündhaften Situation noch weiteren Schaden abzuwenden.
#96 Mary Cruz 18:03:43 | Freitag, 16. September 2011
Will sich die Piusbruderschaft das wirklich antun? Die Konzilsbischöfe unterhalten enge Beziehungen zum
antikirchlichen „Zentralkomitee deutscher Katholiken“ und zu den Abtreibungsorganisationen „Pro familia“
und „Donum vitae“.
Den scheinkatholischen Alois Glück, den sie zum Präsidenten dieses Vereins ernannt haben, hat zu allem Unglück den kinderfeindlichen Abtreibungsverein gegründet!
Zu allem Unglück hat Benedikt XVI. in seinem Buch ‘Licht der Welt’ ein absolutes Tabu gebrochen, indem er von männlichen Prostituierten und Kondomen sprach. Etwas, das dem Evangelium Jesu völlig konträr ist.
Aber ebenso konträr ist auch seine Ansicht von der Abstammung Jesu Christi, indem er Joseph als seinen Vater bezeichnet:
„In dieser Episode erscheint uns der Junge Jesus voller Begeisterung für Gott und den Tempel. Von wem hatte Jesus diese Liebe für die „Dinge“ seines Vaters gelernt? Natürlich von seinen Eltern. Und von, wem, wenn nicht von ihnen, hat er die Gebete, die Gebote, den Respekt des Sabbats gelernt sowie die Freude nach den Gesetzen des Herrn zu leben? Und wer, wenn nicht sein Vater Joseph, ein „gerechter Mann“ (Mt 1,19), hat ihm beigebracht, dass man zuerst Gott und dann den Menschen gehorchen solle?…“
www.kath.net/detail.php?id=25054
Redaktion benachrichtigen
Den scheinkatholischen Alois Glück, den sie zum Präsidenten dieses Vereins ernannt haben, hat zu allem Unglück den kinderfeindlichen Abtreibungsverein gegründet!
Zu allem Unglück hat Benedikt XVI. in seinem Buch ‘Licht der Welt’ ein absolutes Tabu gebrochen, indem er von männlichen Prostituierten und Kondomen sprach. Etwas, das dem Evangelium Jesu völlig konträr ist.
Aber ebenso konträr ist auch seine Ansicht von der Abstammung Jesu Christi, indem er Joseph als seinen Vater bezeichnet:
„In dieser Episode erscheint uns der Junge Jesus voller Begeisterung für Gott und den Tempel. Von wem hatte Jesus diese Liebe für die „Dinge“ seines Vaters gelernt? Natürlich von seinen Eltern. Und von, wem, wenn nicht von ihnen, hat er die Gebete, die Gebote, den Respekt des Sabbats gelernt sowie die Freude nach den Gesetzen des Herrn zu leben? Und wer, wenn nicht sein Vater Joseph, ein „gerechter Mann“ (Mt 1,19), hat ihm beigebracht, dass man zuerst Gott und dann den Menschen gehorchen solle?…“
www.kath.net/detail.php?id=25054
#95 Mighty Counsellor † 17:50:51 | Freitag, 16. September 2011
Es handelt sich wohl um die Sanktion zum Dogma.
Redaktion benachrichtigen
#94 Brandenburgis 17:44:23 | Freitag, 16. September 2011
Holder, sie gehören gar nicht zur Kirche, können also auch gar nichts über die Kirche aussagen. Sie leugnen das Dogma von 1870: Si quis autem huic Nostrae definitioni contradicere, quod Deus avertat, praesumpserit: anathema sit.
Redaktion benachrichtigen
#93 Mighty Counsellor † 17:26:41 | Freitag, 16. September 2011
<Die Details des Friedensvertrages>
.
Es handelt sich mitnichten um einen Vertrag. Es handelt sich um eine zwingende Voraussetzung für die allfällige Verleihung eines kanonischen Status.
Redaktion benachrichtigen
.
Es handelt sich mitnichten um einen Vertrag. Es handelt sich um eine zwingende Voraussetzung für die allfällige Verleihung eines kanonischen Status.
#92 Siegfried 17:18:05 | Freitag, 16. September 2011
zu# 74, das sind sinnlose Wortreihen, die Sie mitteilen. Die Kirche erblühte, vor dem 2 VK. In diesem
Konzil wurden keine Glaubensinhalte definiert. Dieses Konzil hat zur Einflußnahme der Freimauerer am
29. Juni 1963 in die RKK geführt und ein ungläubiges Leben in der RKK entwickelt.
Nach dem Konzil haben sie häretisch, zerstörerischen Maßnahmen in der RKK.vorgelegt. Durch die unklaren Dokumente des Konzils wurden die vielen freimauerischen Arbeitskreise bis zur sinnlosen Aufwertung der Bischofskonferenzen als Gegenmacht zum obersten Lehramt, dem Heiligen Vater gebildet. Seit dieser Zeit nehmen die Ortsbischöfe über ich BK keine Enzykliken oder andere Domumenten an. Diese müssen durch Mitarbeiter der BK überprüft werden und auf ihrer Notwendigkeit im Bereich der Ortskirchen zu überprüfen.
Mit dem 29. Juni 1963 wurden die freimauerischen Wege endgültig beschritten die in der nachkonzilialen Zeit zur Zerstörung der Kirche und des Glaubens führten.
Erzbischof Lefebvre hatte dies erkannt und die notwendigen Gegenmaßnahmen ergriffen.
Redaktion benachrichtigen
Nach dem Konzil haben sie häretisch, zerstörerischen Maßnahmen in der RKK.vorgelegt. Durch die unklaren Dokumente des Konzils wurden die vielen freimauerischen Arbeitskreise bis zur sinnlosen Aufwertung der Bischofskonferenzen als Gegenmacht zum obersten Lehramt, dem Heiligen Vater gebildet. Seit dieser Zeit nehmen die Ortsbischöfe über ich BK keine Enzykliken oder andere Domumenten an. Diese müssen durch Mitarbeiter der BK überprüft werden und auf ihrer Notwendigkeit im Bereich der Ortskirchen zu überprüfen.
Mit dem 29. Juni 1963 wurden die freimauerischen Wege endgültig beschritten die in der nachkonzilialen Zeit zur Zerstörung der Kirche und des Glaubens führten.
Erzbischof Lefebvre hatte dies erkannt und die notwendigen Gegenmaßnahmen ergriffen.
#91 Holder 16:12:45 | Freitag, 16. September 2011
Brandenburgis, einige aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, zerstreut über die Jahrhunderte, und Fälschungen (nachträglich ins Nizänum eingeschobener Kanon, Pseudo-Isidorische Dekretalien, u. dgl.) konstituieren keine Lehre der Kirche von Anfang an.
Redaktion benachrichtigen
#90 Brandenburgis 16:02:53 | Freitag, 16. September 2011
Was Sie sagen ist falsch, Holder! Der Primat ist Lehre der Kirche von Anfang an. Wer das bestreitet, gehört nicht zur Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#89 Nachdenklicher 16:02:23 | Freitag, 16. September 2011
Nun, katholischerseits scheint es ja einen gewissen Hang zu persönlichen Interpretationen dessen zu geben,
was „katholisch“ umfasst und worauf es gründet.
Daß gerade strengste Hierarchie dazu verführt die Flucht in die private Auslegung des Gegebenen anzutreten ist wenig verwunderlich.
Redaktion benachrichtigen
Daß gerade strengste Hierarchie dazu verführt die Flucht in die private Auslegung des Gegebenen anzutreten ist wenig verwunderlich.
#88 Holder 15:50:15 | Freitag, 16. September 2011
Brandenburgis, auch wenn manchen Lesern die Wiederholung langweilig wird: der Jurisdiktionsprimat des Papstes über die Kirche ist weder biblische noch patristische Lehre und findet sich in keinem der 7 Ökumenischen Konzilien – was doch seltsam ist für eine Lehre, von der behauptet wird, sie sei ein göttliches und heilsnotwendiges Dogma. Der päpstliche Primat – soweit er über den Ehrenprimat hinausgeht – und die päpstliche Infallibilität sind römische Neuerungen und Sonderlehren, keine wahrhaft katholische Lehre der alten Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#87 Brandenburgis 15:43:29 | Freitag, 16. September 2011
Falsch, Holder! Das Römische Papsttum ist Teil des geoffenbarten Glaubens der Kirche. Schauen Sie in die Hl. Schrift, lesen Sie „Pastor aeternus“, ein einfaches, klares und unzweideutiges Schrieben.
Redaktion benachrichtigen
#86 Holder 15:40:31 | Freitag, 16. September 2011
Nachdenklicher, der Papst ist nicht der Definitor des Katholischen. Die katholische Religion wurde von
Christus vollständig geoffenbart, und die heiligen Apostel wurden durch den heiligen Geist vollständig
in sie eingeführt. Die Väter der Kirche haben diese vollkommene Religion nur theologisch ausformuliert
und systematisiert. An diesem Glauben kann es keine Neuerungen geben.
Wenn Sie wissen wollen, was katholisch ist, schauen Sie ins 1. Jahrtausend und auf die Orthodoxie. Soweit die römische Kirche diesen Glauben teilt, ist sie katholisch. In dem, worin sie davon abweicht, ist sie häretisch und protestantisch.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie wissen wollen, was katholisch ist, schauen Sie ins 1. Jahrtausend und auf die Orthodoxie. Soweit die römische Kirche diesen Glauben teilt, ist sie katholisch. In dem, worin sie davon abweicht, ist sie häretisch und protestantisch.
#85 Nachdenklicher 15:36:03 | Freitag, 16. September 2011
@nochnicht Was bitte schön, ist denn ein „antikatholischer Grundcharakter“ ?
Wer definiert denn, was katholisch ist, wenn nicht Papst und Kardinäle ?
Ob das einigen verbohrten Ewiggestrigen passt oder nicht spielt doch keine Rolle, das sind nur Menschen, die eh Probleme mit der Lebensrealität haben und sich deshalb in ihre Traumwelt katholischer Monarchien flüchten.
@Anaritha Würden Sie Ihren Tunnelblick etwas weiten, läge Ihnen klar zutage, daß V2 Wirkung, aber nicht Ursache war.
Redaktion benachrichtigen
Wer definiert denn, was katholisch ist, wenn nicht Papst und Kardinäle ?
Ob das einigen verbohrten Ewiggestrigen passt oder nicht spielt doch keine Rolle, das sind nur Menschen, die eh Probleme mit der Lebensrealität haben und sich deshalb in ihre Traumwelt katholischer Monarchien flüchten.
@Anaritha Würden Sie Ihren Tunnelblick etwas weiten, läge Ihnen klar zutage, daß V2 Wirkung, aber nicht Ursache war.
#84 Holder 15:29:47 | Freitag, 16. September 2011
Könnte nicht an dieser Stelle des Lieds von einem wieder rechtgläubigen Papst die Rede sein, der allerdings fast keine Gefolgschaft mehr hat, nachdem seine Vorgänger die Kirche zugrundegerichtet haben?
Redaktion benachrichtigen
#83 Sinah 15:25:03 | Freitag, 16. September 2011
Ein Wirrwarr-Geschmeiß aus dem konziliaren Räuberkabuff!
Die Bruderschaft soll auch eine „dogmatische Präambel“ unterschreiben…
Das Dokument enthält – so Tornielli – „verschiedene dogmatische Prinzipien…“
Diese „dogmatischen Prinzipien“ müsste die Romsippe doch unterschreiben.
Es ist das gleiche Spielchen wie 1988! Doch mit dem Unterschied, daß Lefebvre nach 8 schlaflosen Gebetsnächten diese Teufelsintrige durchschaute.
Das also waren die uns vorgegaukelten „dogmatischen“ Gespräche und die „Rombekehrung“ hinter den heimlichen Bühnenwänden des Schauspielhauses im Vatikan! Hier wurde die Kompromiß“messe“ ausgehandelt! Doch diese Machenschaften waren längst erkennbar.
Jetzt begründet sich nach einem solchen faulen Friedensschluß der Fsspx die ganze Tragweite der Botschaft von Fatima: „Verschiedene Nationen werden vernichtet werden“.
Die Kriecherei wird ein Ende haben, Freunde!
Das Nachschleichen Benedikts durch die Fsspx wird sich erledigen, wenn jener zur Flucht getrieben, sich auf dem Weg in die Ausweglosigkeit befindet:
„Rom zerhaut wie Vieh die Priesterschar,
Schonet nicht den Greis im Silberhaar,
Über Leichen muß der Höchste flieh’n
U. verfolgt von Ort zu Orte zieh’n.
Gottverlassen scheint er, ist es nicht,
Felsenfest im Glauben, treu der Pflicht,
Leistet auch in Not er nicht Verzicht,*
Bringt den Gottesstreit vors nah’ Gericht.
Winter kommt, 3 Tage Finsternis…
Lied d.Li
* Verzicht auf seinen Konzilswahn, Götzendienst,
u. seinen Treuebruch gegenüb.d.kath.Lehre
Redaktion benachrichtigen
Die Bruderschaft soll auch eine „dogmatische Präambel“ unterschreiben…
Das Dokument enthält – so Tornielli – „verschiedene dogmatische Prinzipien…“
Diese „dogmatischen Prinzipien“ müsste die Romsippe doch unterschreiben.
Es ist das gleiche Spielchen wie 1988! Doch mit dem Unterschied, daß Lefebvre nach 8 schlaflosen Gebetsnächten diese Teufelsintrige durchschaute.
Das also waren die uns vorgegaukelten „dogmatischen“ Gespräche und die „Rombekehrung“ hinter den heimlichen Bühnenwänden des Schauspielhauses im Vatikan! Hier wurde die Kompromiß“messe“ ausgehandelt! Doch diese Machenschaften waren längst erkennbar.
Jetzt begründet sich nach einem solchen faulen Friedensschluß der Fsspx die ganze Tragweite der Botschaft von Fatima: „Verschiedene Nationen werden vernichtet werden“.
Die Kriecherei wird ein Ende haben, Freunde!
Das Nachschleichen Benedikts durch die Fsspx wird sich erledigen, wenn jener zur Flucht getrieben, sich auf dem Weg in die Ausweglosigkeit befindet:
„Rom zerhaut wie Vieh die Priesterschar,
Schonet nicht den Greis im Silberhaar,
Über Leichen muß der Höchste flieh’n
U. verfolgt von Ort zu Orte zieh’n.
Gottverlassen scheint er, ist es nicht,
Felsenfest im Glauben, treu der Pflicht,
Leistet auch in Not er nicht Verzicht,*
Bringt den Gottesstreit vors nah’ Gericht.
Winter kommt, 3 Tage Finsternis…
Lied d.Li
* Verzicht auf seinen Konzilswahn, Götzendienst,
u. seinen Treuebruch gegenüb.d.kath.Lehre
#82 Holder 15:19:13 | Freitag, 16. September 2011
Sinah hat es bemerkenswert klar erkannt: in der römischen Kirche wurde die Treue zur Tradition durch
die Treue zum Papst ersetzt – egal was dieser lehrt und tut. Nur so ist es möglich, dass die römische
Kirche ohne nennenswerten Widerstand aus ihren eigenen Reihen in die Apostasie verfällt und zum Wegbereiter
des Antichrist wird. Die Treue zur Lehre Christi und der Apostel, verbindlich ausgelegt durch die Kirchenväter
und Konzilien des ersten christlichen Jahrtausends, wird ersetzt durch Treue zum jeweiligen Inhaber des
römischen Stuhls, mag dieser auch das Gegenteil von dem verkünden, was seine Vorgänger lehrten, und
aus Ehrfurcht vor dem Amt des Petrusnachfolgers werden alle möglichen Abirrungen vom wahren Glauben geduldet.
Egal was die römische Kirche tut: ob sie an Vatikanum II festhält oder sich davon abwendet – leider ist sie unglaubwürdig geworden.
Redaktion benachrichtigen
Egal was die römische Kirche tut: ob sie an Vatikanum II festhält oder sich davon abwendet – leider ist sie unglaubwürdig geworden.
#81 Anaritha 15:10:25 | Freitag, 16. September 2011
@Irrender Nachdenklicher
Die Kirche war bis zum II. Vaticanum die erfolgreichste Religionsorganisation der Welt.
Der Zerfall begann nachweislich mit dem Pastoralkonzil, bishin zum heutigen Niedergang.
Die Kirche wird erst wieder von ihrem Niedergang auferstehen, wenn das Pastoralkonzil überwunden ist.
Das wird auch geschehen, aber es wird noch eine Zeit dauern.
Die Skandale und Verbrechen sind typisch für die liberale Hierarchie seit dem II. Vaticanum, zusammen mit dem Zusammenbruch des Sakramentsempfangs durch die Gläubigen nach 1965.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche war bis zum II. Vaticanum die erfolgreichste Religionsorganisation der Welt.
Der Zerfall begann nachweislich mit dem Pastoralkonzil, bishin zum heutigen Niedergang.
Die Kirche wird erst wieder von ihrem Niedergang auferstehen, wenn das Pastoralkonzil überwunden ist.
Das wird auch geschehen, aber es wird noch eine Zeit dauern.
Die Skandale und Verbrechen sind typisch für die liberale Hierarchie seit dem II. Vaticanum, zusammen mit dem Zusammenbruch des Sakramentsempfangs durch die Gläubigen nach 1965.
#80 nochnichtkatholisch 15:02:34 | Freitag, 16. September 2011
@Nachdenklicher:
Sie meinen wohl den Niedergang der „Kirche“, wie sie heute ist. Nach allem, was ich gelesen habe, hatte das VatII einen antikatholischen Grundcharackter. Es sieht z.B. Christus ausserhalb seiner Kirche, ebenso wie es Heil auch in anderen Kirchen und kirchenähnlichen Vereinigungen sieht.
Es hat die Liturgie zerstört und sich von Gott weg und hin zum Zeitgeist gedreht?
Was daran katholisch sein soll, das müssen Sie mal erklären.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen wohl den Niedergang der „Kirche“, wie sie heute ist. Nach allem, was ich gelesen habe, hatte das VatII einen antikatholischen Grundcharackter. Es sieht z.B. Christus ausserhalb seiner Kirche, ebenso wie es Heil auch in anderen Kirchen und kirchenähnlichen Vereinigungen sieht.
Es hat die Liturgie zerstört und sich von Gott weg und hin zum Zeitgeist gedreht?
Was daran katholisch sein soll, das müssen Sie mal erklären.
#79 Guapimirim 14:57:01 | Freitag, 16. September 2011
@ Nachdenklicher:
Der Niedergang der Kirche IST schon besiegelt. Vatikanum II hin oder her.
Redaktion benachrichtigen
Der Niedergang der Kirche IST schon besiegelt. Vatikanum II hin oder her.
#78 clarissa colonia 14:19:55 | Freitag, 16. September 2011
Ein kirchlicher Amtsträger muß sich vor Besitzergreifung eines Kirchenamt durch seinen Treueid ohnehin
„mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium
der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt
sind.“
.
Die gestellte Forderung geht also nicht über den von kirchlichen Amtsträgern ohnedies geforderten Treueid hinaus.
Redaktion benachrichtigen
.
Die gestellte Forderung geht also nicht über den von kirchlichen Amtsträgern ohnedies geforderten Treueid hinaus.
#77 Nachdenklicher 14:15:56 | Freitag, 16. September 2011
Hier grassiert im Moment mal wieder Wunschdenken auf Seiten unserer verehrten Traditionalisten dergestalt,
daß es Hoffnungen gibt, die Pius Brüder müssten V2 nicht anerkennen, um in den Genuss der RKK Gaben
zu kommen.
Dem wird nicht so sein, denn V2 ist der bedeutenste Schritt, den die RKK in den letzten 100 Jahren gemacht hat. Es wird keinen Weg vor V2 geben, damit wäre der Niedergang der katholischen Kirche besiegelt.
Redaktion benachrichtigen
Dem wird nicht so sein, denn V2 ist der bedeutenste Schritt, den die RKK in den letzten 100 Jahren gemacht hat. Es wird keinen Weg vor V2 geben, damit wäre der Niedergang der katholischen Kirche besiegelt.
#76 Brandenburgis 14:07:52 | Freitag, 16. September 2011
Es geht wahrscheinlich um ein „Apostolisches Ordinariat“, da dieses im Gegensatz zur Personalprälatur unabhängig von den „Ortsbischöfen“ wirkt. Das ist aber alles sowieso schnulli, da in jedem Falle die komplette Bankerotterklärung der FSSPX Voraussetzung für die Rekonziliiation ist. Am besten wäre es, die FSSPX würde sich auflösen, die Priester kämen schon irgendwo unter.
Redaktion benachrichtigen
#75 Romulus 13:55:01 | Freitag, 16. September 2011
Personalprälaturen dürfen nur mit Zustimmung des jeweiligen Ortsbischofs in einer Diözese tätig werden.
–---
Bei diesem Punkt sollte man auf eine absolute Unabhängigkeit von den Ortsbischöfen pochen. Wenn nicht, dann ist es um die FFSPX geschehen.
Da wäre wohl eine eigenes Ordinariat die bessere Variante.
–----
Ein Katholik muß sich ferner „mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind.
–---
Ein zweischneidiges Schwert. Einerseits stellt es klar, dass diese völlig überflüssigen V2 Dokumente ein Verfallsdatum haben, andererseits muss genau geklärt werden, was damit gemeint ist unter „den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind.“
Was ist, wenn diese Lehren konträr zu Tradition sind, z.B. Frauenordination oder verheiratete Priester, oder oder…
Redaktion benachrichtigen
–---
Bei diesem Punkt sollte man auf eine absolute Unabhängigkeit von den Ortsbischöfen pochen. Wenn nicht, dann ist es um die FFSPX geschehen.
Da wäre wohl eine eigenes Ordinariat die bessere Variante.
–----
Ein Katholik muß sich ferner „mit religiöser Unterwerfung des Willens und Intellekts“ den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind.
–---
Ein zweischneidiges Schwert. Einerseits stellt es klar, dass diese völlig überflüssigen V2 Dokumente ein Verfallsdatum haben, andererseits muss genau geklärt werden, was damit gemeint ist unter „den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind.“
Was ist, wenn diese Lehren konträr zu Tradition sind, z.B. Frauenordination oder verheiratete Priester, oder oder…
#74 kristall 13:50:31 | Freitag, 16. September 2011
gratulation zu 2500 beiträgen ! vogel @
Redaktion benachrichtigen
#73 Vogel 13:43:28 | Freitag, 16. September 2011
MERKER:
Machen Sie sich…draus! a) was b) nichts
Weißt DU MERKER, wir ärgern Goldengel nicht, wir bespötteln ihn nicht,
wir greifen ihn nicht an,
wir shakern mit ihm rum
und müssen dabei aufpassen,
dass er sich nicht vorkommt wie auf einem PODEST
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich…draus! a) was b) nichts
Weißt DU MERKER, wir ärgern Goldengel nicht, wir bespötteln ihn nicht,
wir greifen ihn nicht an,
wir shakern mit ihm rum
und müssen dabei aufpassen,
dass er sich nicht vorkommt wie auf einem PODEST
#72 Przybislav Iamesseblo 13:41:30 | Freitag, 16. September 2011
Sycamore: der seinerzeitige Kardinal Ratzinger und heutige Benedikt XVI ist der Autor des Dokumentes auf das sie sich beziehen und es ist nicht damit zu rechnen, dass er seine Meinung seither geändert hat. Benedikt XVI will die Piusbruderschaft deswegen in die Konzilssekte miteinbinden, weil Letztere über ein beneidenswertes Kommunikationssystem verfügt, das im Falle einer Einigung der Konzilssekte zugute kommen würde. Mit der gleichzeitigen Verabreichung von Zuckerbrot und Peitsche wird versucht, die Rückkehr in den Schoss der Konzilssekte so attraktiv als möglich zu gestalten. So paradox es erscheinen mag, die Deutschen Bischöfe sind die besten Verbündeten der Piusbruderschaft, denn mit ihrer verbohrten Engstirnigkeit haben sie es fertig gebracht, den Plan Kardinal Hoyos, eines genialen Strategen, zu durchkreuzen.
Redaktion benachrichtigen
#71 Merker 13:40:32 | Freitag, 16. September 2011
An den Goldengel!
Weil Sie die Wahrheit reden, werden Sie bespöttelt, ausgelacht oder angegriffen. Machen Sie sich draus!
Die Wahrheit braucht keine Zustimmung, aber von den Zinnen will sie ausgerufen sein.
Ich ziehe den Hut!
Redaktion benachrichtigen
Weil Sie die Wahrheit reden, werden Sie bespöttelt, ausgelacht oder angegriffen. Machen Sie sich draus!
Die Wahrheit braucht keine Zustimmung, aber von den Zinnen will sie ausgerufen sein.
Ich ziehe den Hut!
#70 kristall 13:39:16 | Freitag, 16. September 2011
zähneputzen nicht vergeßen vogel @
Redaktion benachrichtigen
#69 Vogel 13:24:49 | Freitag, 16. September 2011
ich sitze hier wieder in der Küche am Laptop,
warte bis das Essen endlich fertig ist.
f l e i s c h los – – – wie gewünscht,
dafür umso süßer
Redaktion benachrichtigen
warte bis das Essen endlich fertig ist.
f l e i s c h los – – – wie gewünscht,
dafür umso süßer
#68 Blackbird 13:24:23 | Freitag, 16. September 2011
Eine lustige Sache: das Rechtsinstitut „Personalprälatur“ ist durch VII-Dokumente geschaffen worden- wenn die Piusler zugreifen, hat ihnen der Vatikan eine sehr schöne symbolische Klatsche verpasst.
Redaktion benachrichtigen
#67 kristall 13:19:21 | Freitag, 16. September 2011
Mary Cruz ! was die „konzilsbischöfe“ !!?? derzeit so aufführen stand nicht im konzil.
auch deren zeit wird kommen wo sie nicht mehr erwünscht sind !!!
Redaktion benachrichtigen
auch deren zeit wird kommen wo sie nicht mehr erwünscht sind !!!
#66 Vogel 13:00:58 | Freitag, 16. September 2011
Goldengelchen, stehst Du immer noch in der SUPPENKÜCHE?
Hat dich echt der HUND gebissen?
Redaktion benachrichtigen
Hat dich echt der HUND gebissen?
#65 Blackbird 12:57:32 | Freitag, 16. September 2011
Ernst/Ruhrgebietler: dann verschwindet der Laden ganz in der Bedeutungslosigkeit- das wäre nicht das schlechteste Ergebnis.
Redaktion benachrichtigen
#64 Inglorious Bass 12:56:29 | Freitag, 16. September 2011
Wenn in Zukunft ein Bischof Ärger macht wird er dann wohl mit Piusbrüdern bestraft die man zu ihm schickt.
Redaktion benachrichtigen
#63 Mary Cruz 12:53:44 | Freitag, 16. September 2011
Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass Bischof Fellay dieses unmoralische Angebot annimmt. Auch
nicht die Piusbruderschaft im Allgemeinen.
Sie würde sofort ihre tatsächliche Macht verlieren, die sie derzeit noch besitzt und vor der Rom und die Konzilsbischöfe sich fürchten.
Redaktion benachrichtigen
Sie würde sofort ihre tatsächliche Macht verlieren, die sie derzeit noch besitzt und vor der Rom und die Konzilsbischöfe sich fürchten.
#62 Vogel 12:41:17 | Freitag, 16. September 2011
Kreuznaddern sind harmloser als Kreuzritter
Redaktion benachrichtigen
#61 ErnstSchneider 12:40:04 | Freitag, 16. September 2011
Lass die Piusbrüder doch die RKK übenehmen.Ist doch egal.Das interessiert die Welt doch nicht.
Die wird sich wie gehabt weiterdrehen.
Redaktion benachrichtigen
Die wird sich wie gehabt weiterdrehen.
#60 FreiherrvonderTrenck 12:38:59 | Freitag, 16. September 2011
Jetzt guggesse schon mal widder dumm, die Kreuznaddern!
Redaktion benachrichtigen
#59 r.ruhrgebietler 12:37:35 | Freitag, 16. September 2011
#3 – >>Das dieses Piusgrüppchen den ganzen Laden übernehmen darf?<<
aber sicher doch! nicht „darf“ sondern „muss“, denn die apostatische vat.-ii-konzilsglaubensgemeinschaft ist ein direkter zulieferer satans und der hölle!
erinnern wir uns an die Visionen des Heiligen(!) Don Bosco!
Goldengel – danke auch für die klaren Worte!
Diese sind immer wichtig, unabhängig von der Tageszeit!
Denn Satan ist zeitlos, nur auf eines aus: möglichst viele Seelen in die Hölle zu ziehen.
Wie gut ist es da noch um eine kleine Schar glaubenstreuer Seelen der Kirche Jesu Christi! Geeint in der trid. Liturgie und den Sakramenten! Dem Rosenkranzgebet, dem Kreuzweg, und der Verbundenheit den armen Seelen im Fegfeuer das Almosen der Ablässe zukommen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
aber sicher doch! nicht „darf“ sondern „muss“, denn die apostatische vat.-ii-konzilsglaubensgemeinschaft ist ein direkter zulieferer satans und der hölle!
erinnern wir uns an die Visionen des Heiligen(!) Don Bosco!
Goldengel – danke auch für die klaren Worte!
Diese sind immer wichtig, unabhängig von der Tageszeit!
Denn Satan ist zeitlos, nur auf eines aus: möglichst viele Seelen in die Hölle zu ziehen.
Wie gut ist es da noch um eine kleine Schar glaubenstreuer Seelen der Kirche Jesu Christi! Geeint in der trid. Liturgie und den Sakramenten! Dem Rosenkranzgebet, dem Kreuzweg, und der Verbundenheit den armen Seelen im Fegfeuer das Almosen der Ablässe zukommen zu lassen.
#58 Sycamore 12:25:09 | Freitag, 16. September 2011
@ Przybislav Iamasseblo (#56)
Von welcher Präambel sprechen Sie?
Darf ich auf meine Zuschrift # 11 hinweisen.
Redaktion benachrichtigen
Von welcher Präambel sprechen Sie?
Darf ich auf meine Zuschrift # 11 hinweisen.
#57 Vogel 12:15:33 | Freitag, 16. September 2011
haste DIR den Hund mal angeschaut, lustig – gell?
er soll aufpassen, dass die SUPPE sich nicht verfärbt
Redaktion benachrichtigen
er soll aufpassen, dass die SUPPE sich nicht verfärbt
#56 Przybislav Iamesseblo 12:14:57 | Freitag, 16. September 2011
Sollte Bischof Fellay bereit sein, diese Präambel zu unterschreiben, würde ich ihm ans Herz legen zuvor die Schriften des finnischen Rechtsphilosophen Georg Henrik von Wright eingehend zu studieren, wo von der Implikation die Rede ist. Während die ersten beiden Punkte ohne Vorbehalt unterschrieben werden können, enthält der dritte Punkt gefährliche Implikationen. Sich „den Lehren fügen, die der Papst und das Kollegium der Bischöfe niederlegen, wenn sie ihr Lehramt ausüben, auch wenn diese Lehren nicht endgültig festgelegt sind,“ beinhaltet die vorbehaltslose Annahme des Machwerkes des Frevlers Montini, sowie anderer vom Räuberkonzil festgelegter Bestimmungen wie den Ökumenismus und für die Anhänger wäre es ein Kinderspiel Bischof Fellay in die Falle zu locken Der Bischof von Sitten könnte beispielsweise in Econe einen Besuch abstatten und dort den awesenden Bischof zu einer Konzelebration nach dem Machwerk des Frevlers Montini einladen. Oder Benedikt XVI bezw. sein Nachfolger könnten anlässlich eine Besuches in der Schweiz eine ökumenische Tagung in Econe beschliessen. Welcher Angehörige der Piusbruderschaft könnte es sich in einem solchen Falle leisten dem Wunsche seines Oberen nicht statt zu geben.
Redaktion benachrichtigen
#55 catholic 12:13:17 | Freitag, 16. September 2011
Der liebliche Goldengel speist jetzt huldvoll arme Sünder mit der reinen Suppe des Lebens. Deshalb schweigt er momentan .Hoffentlich fischt einer ein Goldhaar raus.
Redaktion benachrichtigen
#54 Vogel 12:07:48 | Freitag, 16. September 2011
wir müssen aufpassen,
eventuell ist er
allergisch gegen HÖHENLUFT
Redaktion benachrichtigen
eventuell ist er
allergisch gegen HÖHENLUFT
#53 Sinah 12:07:21 | Freitag, 16. September 2011
#27
Es gibt also in der Konzilssekte kein Glaubensgut mehr zu übermitteln.
Deswegen: „Der zu unterschreibende Text macht keine Unterscheidung zwischen dogmatischen und pastoralen Inhalten des letzten Konzils…“
Bedeutet: Das dogmatische Glaubensgut ist ohne Belang. Wir sehen das II. Vatikanische Konzil als Pastoralkonzil, das Superdogma in sich.
Erzbischof Lefebvre:
„SIE MÜSSEN SCHWEIGEN ANGESICHTS DER VERGÜNSTIGUNGEN, DIE IHNEN ROM GEWÄHRT HAT. –
Was Rom gegenwärtig zugunsten der Tradition gewährt, ist nur eine rein politische, diplomatische Geste, um Anschlüsse zu forcieren. Aber es ist keine Überzeugtheit von den Segnungen der Tradition.
Sie [die sich damals Rom anschlossen] haben die Möglichkeit fahren gelassen, Rom zu kontern“
Wieviel Charakterlosigkeit muß man doch in sich tragen!
Zuvor wurden die Petrusbruderschaft, Le Barroux, Campos, etc. ihres Rom-Anschlusses wegen über die Maßen als treulos abgewertet und abgelehnt! Fortlaufende schlechte Erfahrungen dieser Gruppen mit Rom nahm man genugtuend zur Kenntnis. Welche Unglaubwürdigkeit und Treulosigkeit gegenüber den eigenen Priester.
Doch wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube, lesen wir in der Hl. Schrift.
Bischof Fellay hat sich nun in die Unfreiheit, in die Knechtschaft der Feinde Gottes begeben. Sagt nicht der HERR, „die Wahrheit wird euch freimachen“. Fellay ist nun der Geknechtete der Knechte. Und hat nun die verflixte Funktion, andere zu knechten.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt also in der Konzilssekte kein Glaubensgut mehr zu übermitteln.
Deswegen: „Der zu unterschreibende Text macht keine Unterscheidung zwischen dogmatischen und pastoralen Inhalten des letzten Konzils…“
Bedeutet: Das dogmatische Glaubensgut ist ohne Belang. Wir sehen das II. Vatikanische Konzil als Pastoralkonzil, das Superdogma in sich.
Erzbischof Lefebvre:
„SIE MÜSSEN SCHWEIGEN ANGESICHTS DER VERGÜNSTIGUNGEN, DIE IHNEN ROM GEWÄHRT HAT. –
Was Rom gegenwärtig zugunsten der Tradition gewährt, ist nur eine rein politische, diplomatische Geste, um Anschlüsse zu forcieren. Aber es ist keine Überzeugtheit von den Segnungen der Tradition.
Sie [die sich damals Rom anschlossen] haben die Möglichkeit fahren gelassen, Rom zu kontern“
Wieviel Charakterlosigkeit muß man doch in sich tragen!
Zuvor wurden die Petrusbruderschaft, Le Barroux, Campos, etc. ihres Rom-Anschlusses wegen über die Maßen als treulos abgewertet und abgelehnt! Fortlaufende schlechte Erfahrungen dieser Gruppen mit Rom nahm man genugtuend zur Kenntnis. Welche Unglaubwürdigkeit und Treulosigkeit gegenüber den eigenen Priester.
Doch wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube, lesen wir in der Hl. Schrift.
Bischof Fellay hat sich nun in die Unfreiheit, in die Knechtschaft der Feinde Gottes begeben. Sagt nicht der HERR, „die Wahrheit wird euch freimachen“. Fellay ist nun der Geknechtete der Knechte. Und hat nun die verflixte Funktion, andere zu knechten.
#52 catholic 12:06:44 | Freitag, 16. September 2011
Goldengel, so jung und schön
flog zu uns, aus den Himmelshöhn.
Doch fing er nicht an, Gott zu loben.
In seinem Glanz sah man ihn toben
und nannte jedes Sünderlein,
ein gottverdammtes altes Schwein.
Das ward dem Herrgott doch zu bunt.
Den Engel biss ein kleiner Hund.
Redaktion benachrichtigen
flog zu uns, aus den Himmelshöhn.
Doch fing er nicht an, Gott zu loben.
In seinem Glanz sah man ihn toben
und nannte jedes Sünderlein,
ein gottverdammtes altes Schwein.
Das ward dem Herrgott doch zu bunt.
Den Engel biss ein kleiner Hund.
#51 Vogel 11:58:45 | Freitag, 16. September 2011
Shadow1979,
kennst Du GOldengel so gut und so lang,
dass er dir seinen frustrierten Gesichtausdruck gezeigt hat?????
Redaktion benachrichtigen
kennst Du GOldengel so gut und so lang,
dass er dir seinen frustrierten Gesichtausdruck gezeigt hat?????
#50 Shadow1979 † 11:52:34 | Freitag, 16. September 2011
Wenn man verhärmte und frustrierte alte Leute an den Computer lässt kommt sowas dabei rum wie beim Engel.
Gott das schämt man sich ja fremd für so ein Verhalten.
Naja wenn es Ihr/Ihm hilft seine eigene unzulänglichkeit besser zu ertragen ist es ja für was gut.
Redaktion benachrichtigen
Naja wenn es Ihr/Ihm hilft seine eigene unzulänglichkeit besser zu ertragen ist es ja für was gut.
#49 Vogel 11:46:34 | Freitag, 16. September 2011
Kennt ihr auch die ERUHs ?
es gibt übrigens goldene Engel, goldene Kälber, goldene Münder, goldene Bären,
goldene Nuggets, goldene Haare, goldene Ketten, goldene Ohrringe, goldene Schuhe,
es gibt auch viele goldene KÄFIGE
IHR seht, Gold nichts außergewöhnliches
Bronze, Silber und Gott hat JESUS sowieso nie gewollt, er will nur EUCH, nur EUCH allein
Redaktion benachrichtigen
es gibt übrigens goldene Engel, goldene Kälber, goldene Münder, goldene Bären,
goldene Nuggets, goldene Haare, goldene Ketten, goldene Ohrringe, goldene Schuhe,
es gibt auch viele goldene KÄFIGE
IHR seht, Gold nichts außergewöhnliches
Bronze, Silber und Gott hat JESUS sowieso nie gewollt, er will nur EUCH, nur EUCH allein
#48 lux in tenebris 11:42:40 | Freitag, 16. September 2011
Wenn ich den Papst und sein Anliegen recht verstehe, dann wird es auch ein weltweites Personalordinariat für die Tradition geben, mit eigenem Bischof/öfen und eigener Verwaltung, einzig dem Papst und der Lehre der Kirche im Gehorsam verpflichtet. Dieser Gehorsam schließt natürlich ein gemeinsames Ringen um den richtigen Weg und die richtige Interpretation nicht aus. Und so wird es zum großen Wettkampf kommen und die Zukunft wird zeigen, wer den Siegespreis davonträgt. So wie es ausschaut, hat die Tradition gute Chancen, weil die Wahrheit Gottes mit ihr ist.
Redaktion benachrichtigen
#47 Vogel 11:41:04 | Freitag, 16. September 2011
Laßt die ZÖLIS nun in RUHE, die werden ja noch ganz „schwurbelig“ – das Wort ist einfach herrlich.
Freut euch, dass es noch MÄNNER gibt, die sich von ihrem „kleinen Freund“ abgenabelt haben, die selbständig sind.
Redaktion benachrichtigen
Freut euch, dass es noch MÄNNER gibt, die sich von ihrem „kleinen Freund“ abgenabelt haben, die selbständig sind.
#46 catholic 11:37:54 | Freitag, 16. September 2011
Wer sich schon selber vergoldet auf Kosten der Sünden anderer, der begeht die Sünde der Selbstgefälligkeit.
Mehr Heiligenschein aus Blech als aus Gold.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Heiligenschein aus Blech als aus Gold.
#45 Dumbledor 11:37:14 | Freitag, 16. September 2011
#41 Anarita
Unter #30 bezeichnete Goldengel den Zöllibat als ein Dorn im Auge Satans. Darauf bezog sich meine Frage. Also bitte nichts verdrehen. Das Verbot der Heirat fällt bei Timotheus in die Liste der dämonischen Lehren, da wird man ja noch mal nachfragen dürfen^^
Redaktion benachrichtigen
Unter #30 bezeichnete Goldengel den Zöllibat als ein Dorn im Auge Satans. Darauf bezog sich meine Frage. Also bitte nichts verdrehen. Das Verbot der Heirat fällt bei Timotheus in die Liste der dämonischen Lehren, da wird man ja noch mal nachfragen dürfen^^
#44 Palmström 11:36:33 | Freitag, 16. September 2011
Vielleicht braucht Goldengel noch eine gorße Flasche Sidol zum Polieren des heiligen Scheins, damit der nur keinen Grünspan ansetzt. Viel besser ist, „Der heilige Schein“ von David Berger zu lesen. Da muss man nicht so viel fummeln…
Redaktion benachrichtigen
#43 Vogel 11:33:37 | Freitag, 16. September 2011
Mister Goldengel,
aus welchem MUNDE sprichst DU denn?
Redaktion benachrichtigen
aus welchem MUNDE sprichst DU denn?
#42 Goldengel 11:32:14 | Freitag, 16. September 2011
Der Zölibat wurde gerade deshalb eingeführt, weil man die Wahrheit Christi erkannt hat, dass man nicht
zwei Herren dienen kann.
Denn wo der Weltgeist herrscht, dort herrscht nicht mehr Gott.
Die Macht einer Hure ist stark, denn: Mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man.
Und so gab es Ränkespiele der Macht zwischen den Würdenträgern und den Weltmännern – gebettet oft auf einen Hurenarsch, welche ihre Bastarde in die RKK als Bischof einschleuste.
.
Diese Zeiten sind vorbei.
Gottlob !
Redaktion benachrichtigen
Denn wo der Weltgeist herrscht, dort herrscht nicht mehr Gott.
Die Macht einer Hure ist stark, denn: Mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man.
Und so gab es Ränkespiele der Macht zwischen den Würdenträgern und den Weltmännern – gebettet oft auf einen Hurenarsch, welche ihre Bastarde in die RKK als Bischof einschleuste.
.
Diese Zeiten sind vorbei.
Gottlob !
#41 Anaritha 11:31:29 | Freitag, 16. September 2011
#37 Dumbledor
Warum sollte die Bibelstelle vom Teufel sein? Oder sind Sie ein Modernist, der aus der Bibel so viele Stellen wegnimmt und als spätere Hinzufügung bezeichnet, wie’s ihm paßt.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte die Bibelstelle vom Teufel sein? Oder sind Sie ein Modernist, der aus der Bibel so viele Stellen wegnimmt und als spätere Hinzufügung bezeichnet, wie’s ihm paßt.
#39 Siegfried 11:27:41 | Freitag, 16. September 2011
Genau alle Enzykliken von Papst Pauöl VI. bis zu Benedikt XVI. werden von den modernistischen Ortbischöfen
abgelehnt, da diese eine Gefahr darstellen und die kirche angeblich in die Zeit vor das Konzil zurü+ck
führen würden.
Der Heilige Stuhl muß hier zuerst bei diesen Bischöfen beginnen.
Das weitere wenn die Piusbruderschaft nur mit Genehmigung der Ortbischöfe tätig sein dürfen, dann müßten diese alle Kapellen in Deutschland schließen das Priesterseminar schließen usw. Warum gibt der Heilige Stuhl den Gläubigen, die von der Bruderschaft ihre seelsorgliche Hilfe erwarten keine Unterstützun?
Wir wissen, was die Bischöfe alles unmöglich machen. Denken wir nur daran, wie die Gläubigen behindert werden, an wichtigen Orte eine Heilige Messe nach dem Missale Romanum 1962 feiern zu dürfen. Auch wenn diese für den Priester sorgen.
Solange die Rotarier – Bischöfe das Sagen haben, solange werden die Gläubigen der Seelsorge beraubt.
Redaktion benachrichtigen
Der Heilige Stuhl muß hier zuerst bei diesen Bischöfen beginnen.
Das weitere wenn die Piusbruderschaft nur mit Genehmigung der Ortbischöfe tätig sein dürfen, dann müßten diese alle Kapellen in Deutschland schließen das Priesterseminar schließen usw. Warum gibt der Heilige Stuhl den Gläubigen, die von der Bruderschaft ihre seelsorgliche Hilfe erwarten keine Unterstützun?
Wir wissen, was die Bischöfe alles unmöglich machen. Denken wir nur daran, wie die Gläubigen behindert werden, an wichtigen Orte eine Heilige Messe nach dem Missale Romanum 1962 feiern zu dürfen. Auch wenn diese für den Priester sorgen.
Solange die Rotarier – Bischöfe das Sagen haben, solange werden die Gläubigen der Seelsorge beraubt.
#38 Ossietzky 11:26:17 | Freitag, 16. September 2011
Duckmäuser und Leisetreter sind die besten Mitarbeiter im kirchlichen Bereich. Das Duckmäuser- und Wasserträgertum der Glaubnden ist das Fundament für die Macht der Bischöfe. Damit konnte und kann die RKK über Jahrhunderte hinweg planen.
Redaktion benachrichtigen
#37 Dumbledor 11:26:17 | Freitag, 16. September 2011
#30:
dann ist diese Bibelstelle auch gar vom Teufel?
„Der Geist sagt ausdrücklich: In späteren Zeiten werden manche vom Glauben abfallen; sie werden sich betrügerischen Geistern und den Lehren von Dämonen zuwenden, 2 getäuscht von heuchlerischen Lügnern, deren Gewissen gebrandmarkt ist. 3 Sie verbieten die Heirat und fordern den Verzicht auf bestimmte Speisen, die Gott doch dazu geschaffen hat, dass die, die zum Glauben und zur Erkenntnis der Wahrheit gelangt sind, sie mit Danksagung zu sich nehmen. 4 Denn alles, was Gott geschaffen hat, ist gut und nichts ist verwerflich, wenn es mit Dank genossen wird; 5 es wird geheiligt durch Gottes Wort und durch das Gebet.“
1 Tim 1-5
Redaktion benachrichtigen
dann ist diese Bibelstelle auch gar vom Teufel?
„Der Geist sagt ausdrücklich: In späteren Zeiten werden manche vom Glauben abfallen; sie werden sich betrügerischen Geistern und den Lehren von Dämonen zuwenden, 2 getäuscht von heuchlerischen Lügnern, deren Gewissen gebrandmarkt ist. 3 Sie verbieten die Heirat und fordern den Verzicht auf bestimmte Speisen, die Gott doch dazu geschaffen hat, dass die, die zum Glauben und zur Erkenntnis der Wahrheit gelangt sind, sie mit Danksagung zu sich nehmen. 4 Denn alles, was Gott geschaffen hat, ist gut und nichts ist verwerflich, wenn es mit Dank genossen wird; 5 es wird geheiligt durch Gottes Wort und durch das Gebet.“
1 Tim 1-5
#36 Goldengel 11:24:40 | Freitag, 16. September 2011
Die Zeit der mächtigen Hurer in der RKK ist vorbei.
Das stört den Zölibatbrechern und deren Huren, denn sie wollen MACHT – sie wollen ihren teuflischen Geist der Lüge verbreiten und sich dann noch „gerecht“ nennen.
Jetzt lädt diese Bagage sogar schon zu einem Treffen ein, um deren Machtansprüche noch geltend zu machen.
Aber die Zeit der Hurenmacht ist vorbei – denn der Zölibat ist ein wichtiger Bestandteil gerade gegen den Weltgeist „Macht durch den Arsch“ !
Redaktion benachrichtigen
Das stört den Zölibatbrechern und deren Huren, denn sie wollen MACHT – sie wollen ihren teuflischen Geist der Lüge verbreiten und sich dann noch „gerecht“ nennen.
Jetzt lädt diese Bagage sogar schon zu einem Treffen ein, um deren Machtansprüche noch geltend zu machen.
Aber die Zeit der Hurenmacht ist vorbei – denn der Zölibat ist ein wichtiger Bestandteil gerade gegen den Weltgeist „Macht durch den Arsch“ !
#35 Obermaier † 11:22:54 | Freitag, 16. September 2011
Vogel: Warum gehen die nicht weg?
.
Das ist eine dumme Frage. Weil sie eben nicht evangelisch sind. Der Zölibat ist ja nicht der einzige Unterschied zwischen der RKK und den Evangelen.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Das ist eine dumme Frage. Weil sie eben nicht evangelisch sind. Der Zölibat ist ja nicht der einzige Unterschied zwischen der RKK und den Evangelen.
.
#34 Vogel 11:18:26 | Freitag, 16. September 2011
ich habe in der Tat mehr Respekt vor einem MANN, der auch NEIN sagen kann,
so rein sexuell gesehen meine ich.
Fliegt einer wie ein Schmetterling von BLUME zu BLUME sehe ich ihn eher als einen schwächeren Mann an.
Ich kann aber JAMES BOND verstehen: SAGE NIEMALS NIE
Mich hat JESUS halt zur MAMA berufen, andere beruft er zu Priestern.
Warum werden nicht einfach alle MÄNNER, die Priester werden wollen,
aber nicht zölibatär leben wollen, EVANGELISCH, zumal dann, wenn sie ökomenisch eingestellt sind.
Es ist doch eh der gleiche JESUS CHRISTUS.
Und ist man noch so ökomenisch, man geht eventuell auch mal in eine evangelische Kirche, aber irgendwo ist man innerlich katholisch und bleibt es.
Redaktion benachrichtigen
so rein sexuell gesehen meine ich.
Fliegt einer wie ein Schmetterling von BLUME zu BLUME sehe ich ihn eher als einen schwächeren Mann an.
Ich kann aber JAMES BOND verstehen: SAGE NIEMALS NIE
Mich hat JESUS halt zur MAMA berufen, andere beruft er zu Priestern.
Warum werden nicht einfach alle MÄNNER, die Priester werden wollen,
aber nicht zölibatär leben wollen, EVANGELISCH, zumal dann, wenn sie ökomenisch eingestellt sind.
Es ist doch eh der gleiche JESUS CHRISTUS.
Und ist man noch so ökomenisch, man geht eventuell auch mal in eine evangelische Kirche, aber irgendwo ist man innerlich katholisch und bleibt es.
#33 Anaritha 11:17:53 | Freitag, 16. September 2011
Die Piusbruderschaft wird keine Personalprälatur werden, denn wenn diese die Zustimmung des Ortsordinarius
für ihr Wirken benötigt, kann dies keine Rechtsform für die PB sein. Es wäre eine Personaldiözese
notwendig.
Im übrigen soll sich der Vatikan lieber um seine Hierarchie kümmern, daß diese wieder den Glauben wiederfindet und gehorcht.
Redaktion benachrichtigen
Im übrigen soll sich der Vatikan lieber um seine Hierarchie kümmern, daß diese wieder den Glauben wiederfindet und gehorcht.
#32 Ossietzky 11:15:53 | Freitag, 16. September 2011
PÄPSTLICHE PERSONALPRÄLATUR für die Piusbrüder: Noch so eine manifeste Seilschaft für die lustige Fahrt ins Mittalter. Wann legt der olle Kahn denn endlich mal ab?
Redaktion benachrichtigen
#31 pornojäger 2.0 11:12:50 | Freitag, 16. September 2011
@Porno-Freund catholic:
Die Antwort des Pornojägers:
Der Pornojäger richtet sich gegen die Pervertierung der Gesellschaft; gegen die Pornografisierung (die catholic wohl klammheimlich begrüßt) und gegen die Entsittlichung.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort des Pornojägers:
Der Pornojäger richtet sich gegen die Pervertierung der Gesellschaft; gegen die Pornografisierung (die catholic wohl klammheimlich begrüßt) und gegen die Entsittlichung.
#30 Goldengel 11:11:17 | Freitag, 16. September 2011
Der Zölibat ist dem Satan ein Dorn im Auge.
Denn durch die Welthurerei konnte er seine Welthuren einschleusen, sodaß sogar ein Papst seinen Bastard zum Bischof machen konnte.
Gerade diese gottlose Zeit in der Geschichte der RKK regte diese zum Zölibat an – denn man kann nur einem Herrn dienen und nicht zwei.
Dass einige User jetzt grantig sind auf mich, weil ich diese Tatsache klar gelegt habe, ist klar, denn die Lüge ist aufgeflogen über die „tolle Zeit“ der mächtigen Hurer damals.
Somit ist der Zölibat eine der wichtigsten Voraussetzungen für einen Priester, um sein Amt im Sinne Gottes auszuführen.
Gerade die Zölibatessenhuren heute wollen wieder die Macht an sich greifen, denn Hurerei und Macht ist eins.
Da können mich hier alte Männer wie catholic noch so sehr nach Teenager Art verhöhnen.
.
Zölibatbrecher gehen also nicht vorwärts in der Kirche, sondern sie gehen rückwärts, der damaligen Hurerei entgegen.
An den ungehorsamen Priestern ist also nichts Gutes dahinter, denn diese wollen einen Kreis der damaligen RKK, der machthungrigen Huren, wieder auferstehen zu lassen.
.
Redaktion benachrichtigen
Denn durch die Welthurerei konnte er seine Welthuren einschleusen, sodaß sogar ein Papst seinen Bastard zum Bischof machen konnte.
Gerade diese gottlose Zeit in der Geschichte der RKK regte diese zum Zölibat an – denn man kann nur einem Herrn dienen und nicht zwei.
Dass einige User jetzt grantig sind auf mich, weil ich diese Tatsache klar gelegt habe, ist klar, denn die Lüge ist aufgeflogen über die „tolle Zeit“ der mächtigen Hurer damals.
Somit ist der Zölibat eine der wichtigsten Voraussetzungen für einen Priester, um sein Amt im Sinne Gottes auszuführen.
Gerade die Zölibatessenhuren heute wollen wieder die Macht an sich greifen, denn Hurerei und Macht ist eins.
Da können mich hier alte Männer wie catholic noch so sehr nach Teenager Art verhöhnen.
.
Zölibatbrecher gehen also nicht vorwärts in der Kirche, sondern sie gehen rückwärts, der damaligen Hurerei entgegen.
An den ungehorsamen Priestern ist also nichts Gutes dahinter, denn diese wollen einen Kreis der damaligen RKK, der machthungrigen Huren, wieder auferstehen zu lassen.
.
#29 Vogel 11:06:10 | Freitag, 16. September 2011
Mir wird gerade bewußt, das EINHALTEN des ZÖLIBATS ist nicht so schwer,
man muß nur dran glauben, dass man es schafft.
Denn, so wie man geglaubt hat, so wird es geschehen.
Ihr lieben jungen Priesteramtskandidaten,
EURE ZEIT der PRÜFUNG wird bald vorbei sein,
dann werdet ihr geweiht, dann werdet ihr erfüllt.
Ihr braucht euch nicht zu fürchten, sagt JESUS zu euch,
denn JESUS hat euch gerufen und berufen,
er paßt auf euch auf – wenn ihr es zulaßt.
Zweifelt nicht so viel,
sorgt euch nicht so um das Morgen,
macht es so, wie der Menschensohn,
der hatte noch nicht mal einen Platz für sein Haupt.
Denkt einfach positiv, dann klappt das schon.
Redaktion benachrichtigen
man muß nur dran glauben, dass man es schafft.
Denn, so wie man geglaubt hat, so wird es geschehen.
Ihr lieben jungen Priesteramtskandidaten,
EURE ZEIT der PRÜFUNG wird bald vorbei sein,
dann werdet ihr geweiht, dann werdet ihr erfüllt.
Ihr braucht euch nicht zu fürchten, sagt JESUS zu euch,
denn JESUS hat euch gerufen und berufen,
er paßt auf euch auf – wenn ihr es zulaßt.
Zweifelt nicht so viel,
sorgt euch nicht so um das Morgen,
macht es so, wie der Menschensohn,
der hatte noch nicht mal einen Platz für sein Haupt.
Denkt einfach positiv, dann klappt das schon.
#28 Blackbird 11:04:41 | Freitag, 16. September 2011
Goldengel #3: im Gegenteil, mir würde ein radikalisierter Laden sehr gut gefallen. Das würde seine gesellschaftliche Marginalisierung nur beschleunigen, und vermutlich dazu führen, dass die Politik die konsequente Trennung von Staat und Kirche endlich angeht.
Redaktion benachrichtigen
#27 Sinah 11:00:56 | Freitag, 16. September 2011
Papst Benedikt hat einen Apostaten selig gesprochen u. sich an diesem Tag
– wenn nicht schon vorher durch seine falschen Lehren, Unterstützung u. öffentl. Duldung bzw. Nichteingreifen von Häresien – augenblicklich den Kirchenbann zugezogen.
Jene, die sich einem in den Bann gefallenen Papst anschließen, ziehen sich selbst den Kirchenausschluß zu und sind automatisch exkommuniziert.
Den drei Bischöfen Fellay, Galarreta und Tissier de Mallerais ist es nicht erlaubt, Benedikt um irgend eine Amtshandlung anzugehen.
Die 4 ukrainischen Bischöfe haben dies aufgrund der Seligsprechung am 1. Mai 2011 ausdrücklich ausgesprochen u. bestätigt u. über Benedikt den Bann verhängt.
Als damaliger Kardinal Ratzinger hat der jetzige Benedikt Unmißverständliches gesagt: „Es gibt keine Tradition! Es gibt kein Glaubensgut mehr zu übermitteln. Die Tradition in der Kirche ist das, was der Papst heute sagt. Sie müssen sich dem unterwerfen, was der Papst und die Bischöfe heute sagen. FÜR SIE IST DAS DIE TRADITION, DIE BERÜHMTE ‘LEBENDIGE TRADITION’“, die Benedikt selbst sein will!
Die drei Bischöfe der Fsspx haben sich dieser ‘Lebendigen Tradition’ angeschlossen. Bischof Fellay: „Wir bleiben nicht bei 1962 stehen…
Die Tradition nimmt uns bei der Hand und führt uns“, wie er sich ausdrückte. Und will damit sagen: Der Papst nimmt uns bei der Hand und führt uns. Dieser Papst ist dann die Tradition.
Nein, Bischof Fellay, der Papst STEHT IN DER TRADITION und muß sie weitergeben!
Kyrie eleison.
Redaktion benachrichtigen
– wenn nicht schon vorher durch seine falschen Lehren, Unterstützung u. öffentl. Duldung bzw. Nichteingreifen von Häresien – augenblicklich den Kirchenbann zugezogen.
Jene, die sich einem in den Bann gefallenen Papst anschließen, ziehen sich selbst den Kirchenausschluß zu und sind automatisch exkommuniziert.
Den drei Bischöfen Fellay, Galarreta und Tissier de Mallerais ist es nicht erlaubt, Benedikt um irgend eine Amtshandlung anzugehen.
Die 4 ukrainischen Bischöfe haben dies aufgrund der Seligsprechung am 1. Mai 2011 ausdrücklich ausgesprochen u. bestätigt u. über Benedikt den Bann verhängt.
Als damaliger Kardinal Ratzinger hat der jetzige Benedikt Unmißverständliches gesagt: „Es gibt keine Tradition! Es gibt kein Glaubensgut mehr zu übermitteln. Die Tradition in der Kirche ist das, was der Papst heute sagt. Sie müssen sich dem unterwerfen, was der Papst und die Bischöfe heute sagen. FÜR SIE IST DAS DIE TRADITION, DIE BERÜHMTE ‘LEBENDIGE TRADITION’“, die Benedikt selbst sein will!
Die drei Bischöfe der Fsspx haben sich dieser ‘Lebendigen Tradition’ angeschlossen. Bischof Fellay: „Wir bleiben nicht bei 1962 stehen…
Die Tradition nimmt uns bei der Hand und führt uns“, wie er sich ausdrückte. Und will damit sagen: Der Papst nimmt uns bei der Hand und führt uns. Dieser Papst ist dann die Tradition.
Nein, Bischof Fellay, der Papst STEHT IN DER TRADITION und muß sie weitergeben!
Kyrie eleison.
#26 catholic 10:54:39 | Freitag, 16. September 2011
Nach porno hätte Jesus die beweibten Apostel zum Arbeitsamt schicken müssen.
Redaktion benachrichtigen
#25 Vogel 10:51:08 | Freitag, 16. September 2011
Kleider machen keine Frauen
und ein frommer Name macht nicht keusch.
Redaktion benachrichtigen
und ein frommer Name macht nicht keusch.
#24 Dumbledor 10:50:49 | Freitag, 16. September 2011
Friedensvertrag? Ich habe gar nichts von einem Krieg mitbekommen.
Ach ja, eine kleine Minderheitengruppe hatte kürzlich geschlossen einen Pups gelassen.
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, eine kleine Minderheitengruppe hatte kürzlich geschlossen einen Pups gelassen.
#23 catholic 10:49:09 | Freitag, 16. September 2011
Wie schon der Name „pornojäger“ hinweist,
da fehlt es weit an „Keuschheit und Reinheit“,
geschweige denn an Normalität.
Frommes Gewäsch eines Pornospanners und Pornospinners, weiter nichts.
Redaktion benachrichtigen
da fehlt es weit an „Keuschheit und Reinheit“,
geschweige denn an Normalität.
Frommes Gewäsch eines Pornospanners und Pornospinners, weiter nichts.
#22 Vogel 10:48:32 | Freitag, 16. September 2011
Hans Dampf
bei Charlys TANTE könnte ich direkt lesbisch werden
und bei Tante DOLL oder wie die heißt
pornojäger
ein nicht richtig berufener Priester
könnte doch eigentlich Briefträger werden.
Ein Briefträger sollte eigentlich auch die
FROHE BOTSCHAFT verbreiten
und was machen se,
sie spezialisieren sich
auf Rechnungen und Werbung
Redaktion benachrichtigen
bei Charlys TANTE könnte ich direkt lesbisch werden
und bei Tante DOLL oder wie die heißt
pornojäger
ein nicht richtig berufener Priester
könnte doch eigentlich Briefträger werden.
Ein Briefträger sollte eigentlich auch die
FROHE BOTSCHAFT verbreiten
und was machen se,
sie spezialisieren sich
auf Rechnungen und Werbung
#21 Hans Dampf 10:44:22 | Freitag, 16. September 2011
Gäbs Weiber nur wie güldner Engel,
dann würd ich glatt ein Homobengel…
Redaktion benachrichtigen
dann würd ich glatt ein Homobengel…
#20 Vogel 10:43:57 | Freitag, 16. September 2011
catholic
im einem Männerkloster stelle ichs mir als Frau ja recht lustig vor,
während ich in einem Frauenkloster es mir auch recht zickig vorstelle.
Im Kloster sind mehrere zusammen, genau wie einem Priesterseminar,
da hat man doch genug „ACTION“, kann sich abends unterhalten,
kann zusammen feiern.
Immer alleine im Pfarrhaus, möglichst noch ohne Haushälterin, macht sicher auf die Dauer einsam. Ein Pfarrer kann ja auch nicht jeden Abend ne Familie des Ortes
besuchen – ich meine, er könnte schon, wir hätten nichts dagegen – wenn wir auch mal solchen Besuch hätten.
Im Kloster hat man da auch mal das Gefühl etwas ZEIT und RUHE für sich zu haben,
oder ist man da dauernd unter Beobachtung und eingespannt. Etwas für sich „alleine“ braucht der Mensch doch auch.
Redaktion benachrichtigen
im einem Männerkloster stelle ichs mir als Frau ja recht lustig vor,
während ich in einem Frauenkloster es mir auch recht zickig vorstelle.
Im Kloster sind mehrere zusammen, genau wie einem Priesterseminar,
da hat man doch genug „ACTION“, kann sich abends unterhalten,
kann zusammen feiern.
Immer alleine im Pfarrhaus, möglichst noch ohne Haushälterin, macht sicher auf die Dauer einsam. Ein Pfarrer kann ja auch nicht jeden Abend ne Familie des Ortes
besuchen – ich meine, er könnte schon, wir hätten nichts dagegen – wenn wir auch mal solchen Besuch hätten.
Im Kloster hat man da auch mal das Gefühl etwas ZEIT und RUHE für sich zu haben,
oder ist man da dauernd unter Beobachtung und eingespannt. Etwas für sich „alleine“ braucht der Mensch doch auch.
#19 pornojäger 2.0 10:42:51 | Freitag, 16. September 2011
@Vogel:
Die Antwort des Pornojägers:
Was soll das heißen, man könne nicht wissen, ob Christus keusch gelebt habe???
Der Herr der Herrlichkeit hat sich eine keusche Magd erwählt, um diese Welt zu betreten! Er hat sich einen keuschen Nährvater erwählt, Er selber war der Inbegriff der Keuschheit und Reinheit!
Wenn ein katholischer Priester an diesen Tatsachen Zweifel hat, ist er nicht berufen und sollte lieber zum Arbeitsamt gehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort des Pornojägers:
Was soll das heißen, man könne nicht wissen, ob Christus keusch gelebt habe???
Der Herr der Herrlichkeit hat sich eine keusche Magd erwählt, um diese Welt zu betreten! Er hat sich einen keuschen Nährvater erwählt, Er selber war der Inbegriff der Keuschheit und Reinheit!
Wenn ein katholischer Priester an diesen Tatsachen Zweifel hat, ist er nicht berufen und sollte lieber zum Arbeitsamt gehen.
#18 catholic 10:38:54 | Freitag, 16. September 2011
Zum Göldengel
.
Ach, lieber nichts zum Weihnachtsfest
als schlafen mit dem Göldnem Rest.
Ins Kloster wollt ich lieber eilen,
als bei so einem Weib verweilen.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Ach, lieber nichts zum Weihnachtsfest
als schlafen mit dem Göldnem Rest.
Ins Kloster wollt ich lieber eilen,
als bei so einem Weib verweilen.
.
#17 Vogel 10:30:43 | Freitag, 16. September 2011
Grüß Gott alle zusammen,
seid ihr alle da,
habt ihr schön geschlafen?
kein einziger Mensch hätte etwas gegen den ZÖLIBAT,
wenn nicht immer wieder mal verschiedene Priester sagen würden:
„Den Sinn des ZÖLIBATS verstehe ich nicht so richtig,
ob JESUS tatsächlich so gelebt hat, kann man das wissen,
es ist nunmal so überliefert.
Ich habe es versprochen, das ich so lebe und dies ist der
SINN, warum ich den ZÖLIBAT einhalte.
Nicht, weil ich den SINN verstehe, sondern ich habs
versprochen. Was man verspricht, hält man auch ein“
Wenn ein Priester das sein ganzes Leben lang schafft,
zölibatär zu leben, dann ists doch großartig.
Ohne die HILFE von JESUS, ist das meines Erachtens
unmöglich.
Die dürfen niemals und nie das Gefühl erleben,
was andere angeblich 5 x pro Nacht haben.
Wenns realistisch möglich ist,
zölibatär zu leben und damit meine ich nicht nur
ehelos zu leben, sondern total enthaltsam, aber total.
Es wäre jedenfalls traurig, wenn Priester immer wieder
beichten müßten, dass das Fleisch wieder mal schwächer
war als der Geist. Angenommen dies wäre die
Standardbeichte – ich habe ja keine Ahnung,
dann wäre es doch besser gleich EHRLICH zu sein.
Redaktion benachrichtigen
seid ihr alle da,
habt ihr schön geschlafen?
kein einziger Mensch hätte etwas gegen den ZÖLIBAT,
wenn nicht immer wieder mal verschiedene Priester sagen würden:
„Den Sinn des ZÖLIBATS verstehe ich nicht so richtig,
ob JESUS tatsächlich so gelebt hat, kann man das wissen,
es ist nunmal so überliefert.
Ich habe es versprochen, das ich so lebe und dies ist der
SINN, warum ich den ZÖLIBAT einhalte.
Nicht, weil ich den SINN verstehe, sondern ich habs
versprochen. Was man verspricht, hält man auch ein“
Wenn ein Priester das sein ganzes Leben lang schafft,
zölibatär zu leben, dann ists doch großartig.
Ohne die HILFE von JESUS, ist das meines Erachtens
unmöglich.
Die dürfen niemals und nie das Gefühl erleben,
was andere angeblich 5 x pro Nacht haben.
Wenns realistisch möglich ist,
zölibatär zu leben und damit meine ich nicht nur
ehelos zu leben, sondern total enthaltsam, aber total.
Es wäre jedenfalls traurig, wenn Priester immer wieder
beichten müßten, dass das Fleisch wieder mal schwächer
war als der Geist. Angenommen dies wäre die
Standardbeichte – ich habe ja keine Ahnung,
dann wäre es doch besser gleich EHRLICH zu sein.
#16 Hans Dampf 10:30:37 | Freitag, 16. September 2011
Oh Goldengel, du güldnes Weib,
was kümmert dich ein Hurenleib?
Geile Böcke, Schlampenmütter,
du solltest lieber Vögel füttern!
Dann bleibst du keusch, so wie du bist,
weil du dann gut zu Vögeln bist!
Redaktion benachrichtigen
was kümmert dich ein Hurenleib?
Geile Böcke, Schlampenmütter,
du solltest lieber Vögel füttern!
Dann bleibst du keusch, so wie du bist,
weil du dann gut zu Vögeln bist!
#15 catholic 10:22:32 | Freitag, 16. September 2011
Der Goldengel ist gar ein Weib
Es ist sein schönster Zeitvertreib,
im heilgen Zorn gen Schlampen tönen,
die Hurenpfaffen etwa frönen.
.
Dabei schiebt es sich Christus vor
als wäre er der Frommen Mohr.
Doch dieser schweigt erhaben nur
über den Engel und die Hur.
Redaktion benachrichtigen
Es ist sein schönster Zeitvertreib,
im heilgen Zorn gen Schlampen tönen,
die Hurenpfaffen etwa frönen.
.
Dabei schiebt es sich Christus vor
als wäre er der Frommen Mohr.
Doch dieser schweigt erhaben nur
über den Engel und die Hur.
#14 Hans Dampf 10:12:03 | Freitag, 16. September 2011
@catholic
Allein Goldi lasst Ehre sein,
redet er von Hurerein.
gegrüßet seid ihr Hurenbengel,
alles Schlampen- außer dem goldnen Engel!
Für dich sind wir- dass ist das Schöne,
fast ausnehmlich alles Hurensöhne!
So grüßen wir dich lieb und chic-
die Hurenböcke – Hans Dampf und catholic!
Ich hoffe, lieber catholic- du verstehst Spaß…
Redaktion benachrichtigen
Allein Goldi lasst Ehre sein,
redet er von Hurerein.
gegrüßet seid ihr Hurenbengel,
alles Schlampen- außer dem goldnen Engel!
Für dich sind wir- dass ist das Schöne,
fast ausnehmlich alles Hurensöhne!
So grüßen wir dich lieb und chic-
die Hurenböcke – Hans Dampf und catholic!
Ich hoffe, lieber catholic- du verstehst Spaß…
#13 Heggi 10:09:14 | Freitag, 16. September 2011
@r.ruhrgebietler
Das ist wirklich zu einfach, was Sie da plakatieren. Das Konzil läßt sich nicht so in die Tonne hauen, wie Sie das vielleicht möchten. Es hätte weitreichende, ja schlimme Folgen, das auch von EB. Lefebvre in den Dokumenten überwiegend akzeptierte Konzil wie Pistoja zu behandeln.
@lux in tenebris lux
Da stimme ich Ihnen zu. Eine Personalprälatur a la Opus Dei ist überhaupt keine Lösung und sollte umgehend abgelehnt werden. Denn die Bosheit ist in den meisten deutschen Bischöfen inkarniert. Dieser Bosheit ausgeliefert zu sein, wäre für die Piusbruderschaft tödlich. Das hätte auch unmittelbare Auswirkungen vor Ort für die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften.
Redaktion benachrichtigen
Das ist wirklich zu einfach, was Sie da plakatieren. Das Konzil läßt sich nicht so in die Tonne hauen, wie Sie das vielleicht möchten. Es hätte weitreichende, ja schlimme Folgen, das auch von EB. Lefebvre in den Dokumenten überwiegend akzeptierte Konzil wie Pistoja zu behandeln.
@lux in tenebris lux
Da stimme ich Ihnen zu. Eine Personalprälatur a la Opus Dei ist überhaupt keine Lösung und sollte umgehend abgelehnt werden. Denn die Bosheit ist in den meisten deutschen Bischöfen inkarniert. Dieser Bosheit ausgeliefert zu sein, wäre für die Piusbruderschaft tödlich. Das hätte auch unmittelbare Auswirkungen vor Ort für die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften.
#12 catholic 09:59:03 | Freitag, 16. September 2011
Goldengel, oh, so hold und rein,
tut gänzlich ohne Sünden sein,
und predigt Buße allen Schlampen
samt geilen Böcken und den Wampen.
.
Goldengel auch Herrn Christus nutzt,
wenn Sünder er zusammenputzt.
Goldengel, oh. so fein und rein,
so fromm tut doch so manches Schwein?
.
Kyrie eleis
Redaktion benachrichtigen
tut gänzlich ohne Sünden sein,
und predigt Buße allen Schlampen
samt geilen Böcken und den Wampen.
.
Goldengel auch Herrn Christus nutzt,
wenn Sünder er zusammenputzt.
Goldengel, oh. so fein und rein,
so fromm tut doch so manches Schwein?
.
Kyrie eleis
#11 Sycamore 09:52:32 | Freitag, 16. September 2011
Die „Präambel“ & die drei Grade der Zustimmung…
Aus dem Artikel von Andrea Tornielli geht klar hervor, daß die o.g. drei Grade der Zustimmung nicht aus der „Präambel“ stammen, die (immer noch) geheim und nur den direkt Betroffenen bekannt ist, sondern aus der 1989 von der Glaubenskongregation veröffentlichten „Professio fidei“, woraus Tornielli extrapoliert.
…aticaninsider.lastampa.it
Es ist ferner noch völlig offen, welche Form die „kanonische Lösung“ annehmen wird, ob dies eine Personalprälatur sein wird oder etwas anderes.
Dies geht sowohl aus dem o.z. Artikel als auch aus den Äußerungen von Bischof Fellay am abend des 14. September 2011.
Redaktion benachrichtigen
Aus dem Artikel von Andrea Tornielli geht klar hervor, daß die o.g. drei Grade der Zustimmung nicht aus der „Präambel“ stammen, die (immer noch) geheim und nur den direkt Betroffenen bekannt ist, sondern aus der 1989 von der Glaubenskongregation veröffentlichten „Professio fidei“, woraus Tornielli extrapoliert.
…aticaninsider.lastampa.it
Es ist ferner noch völlig offen, welche Form die „kanonische Lösung“ annehmen wird, ob dies eine Personalprälatur sein wird oder etwas anderes.
Dies geht sowohl aus dem o.z. Artikel als auch aus den Äußerungen von Bischof Fellay am abend des 14. September 2011.
#10 Simplicissimus 09:45:34 | Freitag, 16. September 2011
Dreckschlampen, Hurenladen (Bordell?), Zölibatbrecher,
Hurenpack.
Danke , lieber Goldengel ! So was lässt den Adrenalin-
spiegel steigen und die Schossgebete werden flehentlicher.
Und das schon am Morgen !
Nochmals herzlichen Dank !
Redaktion benachrichtigen
Hurenpack.
Danke , lieber Goldengel ! So was lässt den Adrenalin-
spiegel steigen und die Schossgebete werden flehentlicher.
Und das schon am Morgen !
Nochmals herzlichen Dank !
#9 Matthäus_1956 09:37:04 | Freitag, 16. September 2011
*gähn* Goldi, haben Sie eigentlich kein anderes Thema drauf? Sie kommen mir bald wie Tomás vor. Der erzählt auch immer wieder dasselbe. Und betrachten Sie bitte auch einmal Ihre Wortwahl. Die ist nicht schön. Trotzdem einen schönen Tag.
Redaktion benachrichtigen
#8 Goldengel 09:24:17 | Freitag, 16. September 2011
Es ist immer wieder interessant, dass Leute zwar gegen den Zölibat sind und dann noch die Kirche voriger
Jahrhunderte kritisiert und dabei nicht kapiert, dass gerade die damalige Kirche, wo so mancher Papst
Bastarde zeugte die weltliche Macht an sich riß, die viele ja heute so bekritteln.
Nun – Hurerei und Machtanspruch ist eins, denn wo damals die Huren in Rom aus und ein gingen und wo dort so mancher Bastard eines Geistlichen noch Bischof wurde – DORT war die Weltmacht !
Aber diesen historischen Fakt sehen die dummen Kritiker des Zölibats nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nun – Hurerei und Machtanspruch ist eins, denn wo damals die Huren in Rom aus und ein gingen und wo dort so mancher Bastard eines Geistlichen noch Bischof wurde – DORT war die Weltmacht !
Aber diesen historischen Fakt sehen die dummen Kritiker des Zölibats nicht.
#7 AnnaAndreasTeresa 09:21:11 | Freitag, 16. September 2011
@Hans Dampf
So freundliche worte von Ihnen zu lesen in diesem Forum tut richtig gut. Ich wünsche Ihnen auch einen angenehmen, stressfreien, schönen Tag. Liebe Grüße.
Redaktion benachrichtigen
So freundliche worte von Ihnen zu lesen in diesem Forum tut richtig gut. Ich wünsche Ihnen auch einen angenehmen, stressfreien, schönen Tag. Liebe Grüße.
#6 wickerl 09:16:48 | Freitag, 16. September 2011
Dieses Angebot macht mir alles eher denn einen seriösen Eindruck, und scheint auf eine indirekte Anerkennung der Konzilsdokumente über die Ökumene und die Religionsfreiheit hinauszulaufen, die den Götzenkult lehren, „ alle Religionen sind gleichwertig“. Da kann man gleich die Arie aus Mozarts Zauberflöte, „ wie stark ist nicht dein Zauberton“ und die Arie Sarastros dass wer die Lehren von Isis und Osiris nicht annimmt es nicht verdient ein Mensch zu sein, zum Kirchenlied erheben. Außerdem, die Unterwerfung unter die Ortsbischöfe läuft ja darauf hinaus, dass fast alle bisherigen Niederlassungen der FSSPX sofort geschlossen werden müssen. Ich habe gestern schon geschrieben, das Motto derer wo Papst Benedikt seine politische Bildung genoss lautet „umarmen und aufsaugen“. Diese Lösung haben wir ja schon für die alte Messe seit Johannes Paul II. dass sie frei ist, aber die Orstbischöfe darüber eintscheiden können, das funktioniert doch nirgends. Irgendwie klingt das Motto des habsburgischen Außenmiisters Graf Berchthold durch, „ Forderungen gegenüber Serbien stellen mit denen gewährleistet ist, dass sie nicht angenommen werden.“ Er war bis zuletzt außenpolitischer Berater des gottseligen Kaisers Karl. Wenn man sich dieser Methode bedient, sollte man aber auch bdenken, wie sehr Berchthold das Habsburgerreich damit in den Ruin führte.
Redaktion benachrichtigen
#5 Hans Dampf 08:55:58 | Freitag, 16. September 2011
Trotz Goldengels
Zölibatsbrecher, Dreckschlampen,, Hurenpack und Hurenladen – schon am frühen Morgen (ätz, kotz…)
ich jedenfalls wünsche euch allen einen schönen guten Morgen. Möge dieser Freitag trotzdem ein friedvoller und schöner, sonniger Tag werden!
Redaktion benachrichtigen
Zölibatsbrecher, Dreckschlampen,, Hurenpack und Hurenladen – schon am frühen Morgen (ätz, kotz…)
ich jedenfalls wünsche euch allen einen schönen guten Morgen. Möge dieser Freitag trotzdem ein friedvoller und schöner, sonniger Tag werden!
#4 Goldengel 08:42:58 | Freitag, 16. September 2011
#3 nun Blackbird,
Ihnen würde es natürlich gefallen, wenn die Zölibatbrecher und deren Dreckschlampen den „Laden“ übernehmen würden.
Doch keine Sorge – dieses Hurenpack hat schon einen eigenen Hurenladen innerhalb der RKK eröffnet und lädt dazu auch noch ein. So frech muss man mal sein.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen würde es natürlich gefallen, wenn die Zölibatbrecher und deren Dreckschlampen den „Laden“ übernehmen würden.
Doch keine Sorge – dieses Hurenpack hat schon einen eigenen Hurenladen innerhalb der RKK eröffnet und lädt dazu auch noch ein. So frech muss man mal sein.
#3 Blackbird 08:37:30 | Freitag, 16. September 2011
Lol, was habt Ihr erwartet? Das dieses Piusgrüppchen den ganzen Laden übernehmen darf?
Redaktion benachrichtigen
#2 lux in tenebris 08:26:25 | Freitag, 16. September 2011
Eine Personalprälatur ist unzureichend! Hier muss nachgebessert werden. Aber Tornielli stapelt womöglich nur tief.
Redaktion benachrichtigen
#1 r.ruhrgebietler 08:24:55 | Freitag, 16. September 2011
WIDER VAT-II KONZIL!!!
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftDie erste Reaktion des Generaloberen
PiusbruderschaftKommt jetzt die Einigung?
PiusbruderschaftDie antiklerikalen Kämpfer gegen die Schulfreiheit sind kläglich unterlegen
PiusbruderschaftSaarbrückener Pius-Schulen bleiben
PiusbruderschaftWarum erfährt die Piusbruderschaft eine Sonderbehandlung?
PiusbruderschaftLeutkirch: So hetzt die ‘Schwäbische Zeitung’ gegen die Pius-Schule
PiusbruderschaftDie Nationalwallfahrt findet wieder im Hotel statt
PiusbruderschaftIhr Deutschen habt Nazi-Hintergrund – nicht die Piusbruderschaft
OrdenskongregationÜbertritt in ein Pius-Schwesternkloster erlaubt
PiusbruderschaftDer Präfekt der Glaubenskongregation empfängt den Pius-Generalrat
PiusbruderschaftSie sind „antijudaistisch“. Antikatholisch wäre kein Problem
PiusbruderschaftSchreck laß nach, die Braut bin ich
AufbruchPiusbruderschaft gründet in Lourdes
PiusbruderschaftKirchenkampf-Journalist manipuliert Zitate
PiusbruderschaftWas den Papst in Deutschland erwartet: Gotteshaß
