Daniel Deckers’ Auslassungen über das Collegium Albertinum in der Zeit vor Direktor Woelki muß man als Straftatbestand der „üblen Nachrede“ qualifizieren.

(kreuz.net) Anfang Juli sandte ein gewisser „Paul Seidermann“ – offensichtlich ein Pseudonym – einen Text aus.

Er trug den Titel: „Auf dem Weg in eine Rosa-Netzwerk-Kirche“.

Der Text enthielt Vorwürfe gegen den neuen Erzbischof von Berlin, Mons. Rainer Woelki – in dem Text „Wölkie“ genannt.

Seidermann bezog sich auf dessen Zeit als Regens des Priesterkollegs Collegium Albertinum in Bonn.

Dieses sei damals „Insiderkreisen als Hochburg der homosexuellen Seminaristen bekannt“ gewesen.

Der damalige Regens habe „stets Partei für die Schwulen“ ergriffen.

Der Text richtete auch irre Homo-Unterstellungen gegen Joachim Kardinal Meisner von Köln.

Kardinal Meisner sei in der deutschen Bischofskonferenz für Mittel- und Osteuropa zuständig und zudem Chef von Renovabis:

„Auch in Mittel- und Osteuropa gibt es mehr und mehr Seminare, die von schwulen Regenten und Seminaristen „übernommen“ und dominiert werden und die von Meisner nach Kräften gefördert werden.“

Die Deckers’sche Variante

Ausgerechnet die seriöse ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ kroch einer Spielart dieser grobschlächtigen Schrift auf den Leim.

Am 26. August veröffentlichte die Zeitung einen Artikel mit dem Titel „Woelkis Werk und Meisners Beitrag“ von Daniel Deckers (50).

Deckers (50) ist promovierter Theologe. In journalistischen Kreisen gilt er als inoffizieller Pressesprecher des altliberalen Mainzer Bischofs, Karl Kardinal Lehmann.

Er stellte das Albertinum als Homo-Hort hin, den der damalige Direktor Woelki – hier greift die abgewandelte Version – ausgeräumt habe.

Professoren und Studenten dementieren

Der Verleumdungsartikel brachte das Faß beim Bonner Sozialethiker, Hw. Lothar Roos (76), zum Überlaufen.

In einem Leserbrief protestierte er gegen die Behauptungen von Deckers/Seidelmann.

Sie würden „völlig aus dem Rahmen einer soliden Recherche“ fallen.

Der Artikel habe den Eindruck vermitteln wollen, daß der damalige Hw. Woelki habe als Direktor des Bonner Collegium Albertinum dort einen Saustall ausgemistet habe, den Deckers lüstern mit „rosa Burg am Rhein“ und „Homosexuellenhochburg“ apostrophiert.

Hw. Roos präsentiert sein Zeugnis: „Seit 1979 kann ich als Vorsitzender der Prüfungskommission regelmäßig mit den jeweiligen Vorständen und vielen Studenten des Collegium Albertinum zusammen.“

Den Kollegen unserer Theologischen Fakultät und ihm wäre es sicherlich nicht verborgen geblieben, wenn die Behauptungen des Autors zuträfen:

„In den letzten Tagen hatte ich Gelegenheit, mit ehemaligen Studenten und heute gestandenen Kölner Priestern darüber zu sprechen.“

Niemand könne ausschließen, daß es unter Hunderten Priesteramtskandidaten den einen oder anderen zur Homosexualität neigenden jungen Mann gegeben haben könnte:

„Deckers macht daraus eine »Homosexuellenhochburg« und beruft sich dabei auf »Hauswirtschafterinnen« als Informationsquelle.“

Doch: „Die jetzige Inhaberin dieser Aufgabe, die das Personal größtenteils aus der Zeit vor Direktor Woelki übernommen hat, ist entsetzt über Deckers’ Abqualifizierung des Hauses.“

Wenn sie zuträfe, hätte auch sie gewiß davon erfahren:

„Insofern muß man Deckers’ Auslassungen über das Collegium Albertinum in der Zeit vor Direktor Woelki – milde gesprochen – als Straftatbestand der »üblen Nachrede« qualifizieren.“