Die linken Straßenschläger erinnern den evangelischen Prediger, Prinz Philip Kiril von Preußen, an die Anfänge des Nationalsozialismus mit den prügelnden SA-Horden.
Prinz Philip Kiril von Preußen auf der Webseite der ‘Jungen Freiheit’.
(kreuz.net) Der evangelische Prediger, Prinz Philip Kiril von Preußen (43), unterstützte den Berliner
„Marsch für das Leben“ vom vergangenen Wochenende.
Das berichtete die Online-Ausgabe der oppositionellen
Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’ am 16. September.
Von Preußen ist verheiratet und Vater von
sechs Kindern. Er ist ein Ururenkel des letzten deutschen Kaisers, Wilhelm II. († 1941) und deutscher
Kronprinz.
Nach Angaben der deutschen Tageszeitung ‘Welt’ unterrichtete er in der Vergangenheit an der
Freien Evangelischen Schule in Berlin-Pankow und war Pfarrer in der 11.000-Seelen-Gemeinde Vehlefanz zehn
Kilometer nordwestlich von Berlin.
Gegenwärtig ist er als Vakanzvertretung Pfarrer in der 14.000-Seelen-Stadt
Zehdenick – sechzig Kilometer nördlich von Berlin.
Gegen die Todesstrafe?
Schon im Februar 2007 nahm
er vor der deutschen Tageszeitung ‘Welt’ kein Blatt vor den Mund: „Abtreibungsärzte sind Mörder und
die Totengräber unseres schrumpfenden Volkes.“
Auch jetzt spricht er Klartext.
Beim „Marsch für das
Leben“ gehe es darum, für das wichtigste Grundrecht Flagge zu zeigen, das am meisten mit Füßen getreten
werde: das Recht auf Leben – erklärt der Prinz.
Alle Welt sei gegen die Todesstrafe – „und alltäglich
geschieht sie stillschweigend vor unseren Augen.“
Christus sei immer auf Seiten der Schwachen gestanden.
Das Problem ist nicht die Kernkraft
Der Prinz will nicht die Abtreibungs-Mütter anklagen: „Ich prangere
Abtreibungsärzte an, weil sie mit Töten ihr Geld verdienen.“
Er kann nicht fassen, „daß wir zwar gegen
die Gefahren der Kernkraft auf die Straße gehen, meine Evangelische Kirche mit vorneweg, aber nicht gegen
Abtreibung.“
Durch Kernkraft seien in Deutschland noch keine Menschen direkt umgekommen: „Aber durch
Abtreibung innerhalb von vierzig Jahren mehr als acht Millionen.“
Ein Vergleich: „Stellen Sie sich vor,
es gäbe jedes Jahr 10.000 ungeborene Kinder, die nachgewiesenermaßen durch Strahlenemission der nahegelegenen
Kernkraftwerke an Leukämie stürben.“
Dann wären die Kirchen samt den grünen Genossen in der ersten
Reihe der wöchentlichen Montagsdemos.
Der Prinz stellt die Frage: „Was Kirchen und Medien dereinst hierzu
wohl zu hören bekommen, wenn unser Herr kommt, zu richten die Lebenden und die Toten.“
Die echten Probleme
kratzen niemanden
Dem Prinzen ist unbegreiflich, warum Euro- oder Börsen-Crashs alle in Panik versetzt.
Dabei sei Demographie das Mega-Thema des Jahrhunderts.
Der Prinz zitiert den Demographieexperten Herwig Birg: „Es ist nicht fünf vor zwölf, auch nicht fünf
nach zwölf – es ist dreißig Jahre nach zwölf.“
Gottlosigkeit macht aggressiv
Prinz von Preussen verurteilt
die Aggression gewaltbereiter Linker gegen den „Marsch für das Leben“: „Mich erinnert das an die Anfänge
des Nationalsozialismus, mit den prügelnden SA-Horden.“
Die Gewalttätigkeit der linken Genossen führt
der Prinz auf deren Gottlosigkeit zurück.
Sie würden Gott als Autorität ablehnen: „Jemand, der zutiefst
an Gott glaubt, macht sie daher an sich schon aggressiv.“
Dagegen sind die meisten Lebensschützer tiefgläubige
Christen: „Da sträuben sich den Autonomen die Nackenhaare.“
Die psychologischen Probleme der Genossen
Auch bei dem unbedingten Ja zum Kind sieht der Prinz ein Autoritätsproblem der pubertären Linksextremisten:
„Wo jede Autorität abgelehnt wird, wo niemand über mich bestimmen dürfen soll, da darf es natürlich
erst recht nicht sein, daß ein kleines »Jemand« direkt in mir auf einmal die Grenzen meines Handelns
festlegt.“
Der Prinz vermute, daß bei vielen Lebenshassern auch individuelle biographische Dinge eine
Rolle spielen:
„Manche junge Frau hat vielleicht schon selbst abgetrieben, mancher »Erzeuger« hat seine
Freundin zur Abtreibung genötigt“.
Hier werde ein latent schlechtes Gewissen unbewußt in Aggressivität
gegen die Lebensschützer umgemünzt.
Keine Chance der linken Gewalt
Daß die Polizei den „Marsch für
das Leben“ gegen die linke Gewalt beschützen mußte, gibt dem Prinzen zu denken:
„Was ist das für eine
verkehrte Welt, wo die, die einfach mit einem friedlichen Marsch unschuldiges Leben schützen wollen,
ein massives Polizeiaufgebot in schwerer Montur nötig haben?“
Email-Adressen der Empfänger
142 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#150 Andreas Hofer 21:25:55 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Na, da bin ich ja froh, dass auch Andere eine Parallele zwischen heutigen Linksautonomen und damaligen
braunen Proletengangs sehen. Die Methoden Andersdenkende unter Druck zu setzen, beginnt übrigens schon
in SPD Kreisen. Man erinnere sich nur daran als Heide Simonis oder Andrea Ypsilanti nicht gewählt wurden.
Meinungsfreiheit ist bei den Linken auch nur noch ein Kampfbegriff und meint, das jeder zunächst freiwillig
ihre Meinung übernehmen darf.
#147 Thomasius 08:15:24 | Freitag, 23. September 2011
„Abtreibungsärzte sind Mörder und die Totengräber unseres schrumpfenden Volkes.“ Das hätten die Nazis
zu ihrer Zeit auch gesagt. Denn bei „anderen Völkern“ – wie Juden,Slaven,„Freimaurern“ – ist es natürlich
anders und die Euthanasie ist es auch – „stärkt“ ja das Volkstum.
#146 MamaTe 01:10:14 | Freitag, 23. September 2011
So weit ist es schon: weil ich gerade ein Fitnesstief habe gehe ich nicht zu einer Demonstration für das Leben von Kindern im Mutterleib. Weil ich , eine Mutter, Angst habe von den „Frauenfreundlichen“ Gegendemonstranten attackiert zu werden. Da ich selber schon Fehlgeburten hatte, und mir von den Ärzten die sterblichen Überreste des operativ entfernten verstorbenen Kinder habe zeigen lassen, sage ich allen: Es sind KInder, auch in der 7. Woche schon, in der 15 Woche erst recht. Und es ist schlimm, dass die Pathologen die Kinderleichen in den Sondermüll geben müssen, eine Vorschrift, die auch die Pathologen nicht mögen. Die toten Kinder könnten auch in einem kleinen Sarkophag alle zusammen bestattet werden. Das Material des Sarkophag ist desinfizierernd.
#145 Thomasius 20:30:53 | Donnerstag, 22. September 2011
#54 Schalom Seine Reden waren halt unvollständig und ungenau. Seine Nachfolger haben ihn nur ein wenig
ergänzt. Vertreter sind eben manchmal besser als die Vertretenen.
#144 Hekate 14:34:00 | Donnerstag, 22. September 2011
>>massentiere<< Massentierhaltung? Nun ja, hätte Gott sich ja überlegen können bevor er sagte, wir
sollen uns die Erde und alles was darauf lebt Untertan machen. Hätte er ja wissen können, dass der Mensch
das dann auch tun würde. Und zwar so, dass er den maximalen Profit daraus zieht. >>masseneinwanderung<<
Ja, so ist das halt wenn man in einem komplett degenerierten, moralisch verwahrlosten Land lebt in dem
sowieso alles scheisse ist – es ist attraktiv^^ Im Übrigen, was ist an „Masseneinwanderung“ so schlimm?
Wir sind doch alles „Gottes Kinder“ aus christlicher Sicht. Also kann man da doch nichts gegen haben.
#142 Nachdenklicher 13:50:12 | Donnerstag, 22. September 2011
Wenn ich schon diese „stets human“ lese, denke ich unwillkürlich an unsere cut & paste Queen monens.
Rabe sind Sie monens ? Der intellektuelle Zuschnitt würde auch passen.
#141 DerRabe 13:27:40 | Donnerstag, 22. September 2011
minimax, ich danke für die „völlig neuen perspektiven“ die uns die gottlosen perversionen, stetes human,
liberal und tolerant bemäntelt, bieten. massenabtreibungen massentiere masseneinwanderung massenabkehr
von gottes schützenden geboten die totale uniform des zeitgeistes in jeans. vielen dank nochmal!
#139 Minimax 11:56:01 | Donnerstag, 22. September 2011
#134 Rabe: „was für eine verkehrte welt“ – . Rabe, versuchen Sie doch einfach mal, die Welt ohne Ihr
Vorurteilsgemenge, ohne Ihre haltlosen Unterstellungen und ohne Ihren Hass wahrzunehmen. Sie werden sehen,
es tun sich völlig neue Perspektiven auf.
#138 Matthäus_1956 11:25:13 | Donnerstag, 22. September 2011
Brandi, wie wär’s denn mal, wenn Sie sich mehr um Ihre Kinder und die Familie kümmern würden, mit Spaß und Kurzweil den ganzen Tag? Dann hätten Sie weniger Zeit und Anlass, hier Ihre verrückten Ideen zu präsentieren.
Es werden doch viele, viele Priester aus dem Ausland importiert. Und ausländische Priester sind doch
sicher keine Ausländer. . Es wird doch immer bei den Piusbrüdern erklärt, lieber weniger, aber gute.
Sehen wir das doch bei den Deutschen auch so: Liber weniger, aber gute. Hoffen wir, dass Nazis aussterben.
#136 DerRabe 09:10:12 | Donnerstag, 22. September 2011
ein sehr guter artikel! glückwunsch an den urenkel kaiser wilhelms, dass er seine stimme für die ungeborenen
einsetzt und seine kritik an den abschlachtungen ungeborener so gut formuliert. wenn das schamgefühl
gezielt zerstört wird, z.b. durch die 68er, dann geht auch das gefühl für schützenswerte leben verloren.
die nazis missbrauchten wie niemand zuvor den begriff der treue und die 68er vergewaltigten dieses schöne
wort zum zweiten mal und bis auf den heutigen tag. was für eine verkehrte welt. und niemand von uns geht
ohne schwere schuld!
#135 Brandenburgis 08:38:37 | Donnerstag, 22. September 2011
@Lügenmatthäus: Wieso soll ich „einsam“ sein? ICh habe vier Kinder und eine riesige Familie und mehr Spaß und Kurzweil als wahrscheinlich der Rest von Deustchland zusammen.
#130 Schalom 00:02:37 | Donnerstag, 22. September 2011
Die Kraft, die wir Gott nennen, ist um uns und in uns. Er ist das Leben. . So sieht es mein schlichtes
Gemüt, meine Erfahrung. Das ist keine Theologie.
#129 Tiamat 23:56:19 | Mittwoch, 21. September 2011
>>Alles was von Gott kommt, kehrt zu Gott zurück. Die Natur beweist es.<< Soweit gehe ich mitdir konform,
aber ich sehe Gott einfach nicht als „Person“, die „da oben“ sitzt und einzelne Menschen oder Völker
bevorzugt oder abwertet und sich aktiv als „politischer Führer“ oder „Feldherr“ betätigt. Und als Beamten
der irgendwo sitzt und Buch führt über das was man im Leben so gemacht hat und darüber dann entscheidet
ob man im Himmel oder Hölle landet, sehe ich ihn auch nicht. @BetterThanJesus Ja das ist irgendwie so
„Glaub an mich. Ich liebe dich bedingungslos. Echt. Was? Du glaubst nicht an mich und hälst dich nicht
an meine Gebote? Dann sorge ich dafür dass du bis zum Tag des Jüngsten Gerichts jeden Tag bestialisch
gefoltert wirst. Aber ich liebe dich. Total. Und du musst freiwillig zu mir kommen und mich auch lieben,
wenn das hier klappen soll. Du musst es natürlich nicht, aber wenn du es nicht tust, kommst du in die
Hölle, mein kleines geliebtes Schnucki <3.“ Mal ehrlich: Sagt ein Mann zu einer Frau: „Schlaf mit mir
oder ich schlag dich grün und blau. Aber du hast die Wahl. Du kannst dich ja entscheiden. Vielleicht
hast du ja kein Problem mit Knochenbrüchen. Also?“, jeder würde das als Vergewaltigung werten. Bei Gott
ist es aber Liebe und Gnade und hach einfach voll toll. Dabei ist das dargestellte Konzept der Hölle
und Verdammnis noch um einiges schlimmer als Vergewaltigung.
#128 Schalom 23:50:48 | Mittwoch, 21. September 2011
Männer, die sich oft in der Geschichte als Interpreten des Wortes Gottes aufgespielt haben, haben recht seltsame Dinge erfunden, darunter den Limbus für Steinzeitmenschen und ungetaufte Kinder …
#126 Josefus 23:44:34 | Mittwoch, 21. September 2011
Prinz Philip Kiril von Preußen spricht Klartext. Er hat in allem, was er sagt, absolut Recht. Fast erstaunlich, dass er evangelisch ist. Vielen Dank an kreuz.net für diesen Artikel.
@cc …Was passiert mit all den ungetauften Seelen? Kommen die in den Limbus? Sind die jetzt heimatlos,
seit der Pontifex den Limbus abgeschafft hat?… . Wenn Sies beruhigt, der Ponifex hat nichts abgeschafft;
er hat nur eine neue Irrlehre verkündet. Darin sieht er seine Berufung. . @BetterThanJesus Tja, das wissen
wir nicht. Vermutlich brauchen wir das auch nicht zu wissen. Die Leiden bei Alzheimer, das weiß ich aus
eigener Anschauung, sind übrigens so groß nicht. Die der Angehörigen dafür umso mehr.
#123 Tiamat 23:38:38 | Mittwoch, 21. September 2011
>>@Tiamat Das ist zwar wieder ein netter Allgemeinplatz, aber daraus wird nix Gescheites. Gott gibt alle
Leben, Gott nimmt alle Leben.<< Also ist es ok, wenn Gott aktiv jemanden ermordet. Wenn es ein Mensch
tut aber nicht. Hm ok. Klingt irgendwie nach dem diplomatische Immunität genießenden Spross eines reichen
Diktators, der überhaupt keine Grenzen hat. Ich sehe nicht ein, wieso Gott Menschen aktiv quälen oder
mißhandeln darf nur weil er Gott ist.
Menschsein beginnt mit der Befruchtung einer Eizelle. . Zeitgleich mit der Befruchtung kommt es zur Beseelung.
. Mindestens 30% der in vivo befruchteten Eizellen gegen vor einer Einnistung in die Gebärmutterschleimhaut
ab. . Die Taufe ist der einzig sichere Weg zum Heil, der uns bekannt ist. . Was passiert mit all den ungetauften
Seelen? Kommen die in den Limbus? Sind die jetzt heimatlos, seit der Pontifex den Limbus abgeschafft hat?
#118 Tiamat 23:28:59 | Mittwoch, 21. September 2011
>>Wenn Abtreibung Mord ist… dann ist Gott (wieder Mal) der größte Killer indem er einfach Fehlgeburten
zulässt… und das obwohl man ihm Güte und Allmacht nachsagt. Ergibt irgendwie keinen Sinn, oder?<<
Und dann noch sowas beklopptes wie Eileiter-Schwangerschaften. Kann auch nix bei rauskommen und wird zudem
noch gefährlich für die Mutter wenn es keine medizinische Versorgung gibt. Und dass Gott laut Bibel
selbst schon eigenhändig sämtliche Erstgeborenen der Ägypter über den Jordan geschickt hat, davon
redet auch wieder keiner. Da waren doch sicher auch viele Kinder darunter. Einfach ermordet um die Eltern
zu bestrafen. So ganz die Feine Englische Art ist das auch nicht, da kann man sagen was man will.
@Schalomj Halten wir uns doch an das was Gott über sich selbst sagte, an die Kirche, die er gründete,
an die Heilsmittel, die er uns an die Hand gab. Der Vielleicht ist ein schlechter Ratgeber. Vielleicht
sind wir Gehirne im Tank!
#112 Tiamat 23:19:16 | Mittwoch, 21. September 2011
Wenn man als Christ „Reisende nicht aufhalten soll“, wieso wird sich dann (auch hier) so oft von christlicher
Seite über das Thema Sterbehilfe echauffiert und wieso ist Selbstmord verboten? Und wieso heisst es im
Katechismus, man darf homosexuelle Menschen nicht diskriminieren, Atzmon aber würde offenbar nicht einmal
eingreifen um den Selbstmord eines solchen zu verhindern? Und wieso wird hier immer nach Kinderschutz
geschrieen (besonders in den USA), aber diesem Jungen hat niemand geholfen obwohl er mehrmals darum gebeten
hat?
#101 Tiamat 22:51:41 | Mittwoch, 21. September 2011
Kümmert euch lieber erstmal um die lebendigen Kinder. Es hat schon wieder ein homosexueller Jugendlicher
wegen Mobbing Selbstmord gemacht. Mit 14. www.advocate.com/…r_14_Dies_in_Suicide/ Und wodurch kommt
so ein gesellschaftliches Klima zustande? Dreimal dürft ihr raten.
Schon die frühe Kirche verurteilte Empfängniskontrolle und Abtreibung. . Verurteilte sie auch die Nichtaufnahme
von Kindern durch den Paterfamilias und deren nachfolgende Aussetzung?
Interessantes Videomaterial, vielen Dank dafür. Allerdings, „linke Straßenschläger“ habe ich darauf nicht entdecken können, dafür eine ganze Reihe von Leuten, die sich öffentlich blamiert haben: Auch wenn sie noch so laut jaulten und schrien, gegen das friedliche Glaubenszeugnis der Christen kamen sie nicht an. Dies war schon vor 2.000 Jahren so und ist es bis auf den heutigen Tag. Ich denke, die meisten der Schreihälse werden sich in Grund und Boden schämen, wenn sie sich in einigen Jahren, vielleicht durch Zufall, auf diesem Video entdecken.
#97 Schalom 22:45:33 | Mittwoch, 21. September 2011
Abtreibungen verdeutlichen den Todestrieb der abendländischen Gesellschaft und die entspricht gemäß
Tradition der Erde als Jammertal, dem Leben als Katastrophe, die Frauen ein Fluch, die Sexualität ein
Weg in die Verdammnis. Das ungewollte ungeborene Kind wird verdammt.
Na klar bin ich beratungsresistent-Es geht hier um Leben oder Tod!Mal ehrlich,200000 Abtreibungen pro Jahr die meisten werden doch wegen puren Egoismus vorgenomen.Ist zwar nicht politisch korrekt,aber es trifft den Nagel zu 97% auf den Kopf!
#94 Atzmon 22:32:00 | Mittwoch, 21. September 2011
einer Viertelstunde Gebet für Troy Davis, der hat dieses mutmaßlich nötiger als wir jenes. . Wer weiß
das schon, bigottes Arschloch. Der hat es bald hinter sich, Du hast Dein Private Idaho noch vor Dir,
Das rechtfertigt nicht ein Mord an einem unschuldigen Kind.Weiss denn die Frau nicht was passiert wenn sie ins Bett mit einem Mann geht?Weisst du es auch nicht!?Ausserdem gibt es zB.Schwangere in Not,die helfen bestimmt wenn es hart auf hart kommt.
#87 Matthäus_1956 22:24:26 | Mittwoch, 21. September 2011
AMG: Sie machen mich wütend! Sie waren es, der unter #66 den Kaiser Konstantin gelobt hat, weil der etwas gegen Volksverhetzung getan hätte. Hier die Aufzählung dessen,was Sie lobten: Verbrennung auf dem Scheiterhaufen, körperliche Züchtigung, Beschlagnahme des Eigentums, Ausweisung, Zerstörung heidnischer Kultur … Und Sie wollen von Mord sprechen. Schämen Sie sich, und zwar gewaltig.
@Matthäus_1956 Wie wärs statt des Geplappers mit einer Viertelstunde Gebet für Troy Davis, der hat
dieses mutmaßlich nötiger als wir jenes. Gute Nacht!
#84 Matthäus_1956 22:19:49 | Mittwoch, 21. September 2011
O.k., Brandenburger, Sie merken es nicht. Sagen Sie aber hinterher nicht, ich hätte Sie nicht gewarnt, wenn Sie Ärger mit ihrer Frau bekommen, weil Sie im Schlaf immer „Clarissa, clarissa…“ plappern.
#81 Matthäus_1956 22:15:50 | Mittwoch, 21. September 2011
Nur dann, andromeda? Also ich sehe im Moment nur den berühmten gleichnamigen Nebel bei Ihnen. Verstehen Sie mich nicht? Man und Frau machen BumBum, Frau ist schwanger, Mann ist weg, Kind kommt – keine Unterhalt, kein Geld, kein Krippenplatz, Ausbildung abbrechen oder nicht? Hilft Mama noch einmal aus? So, war das jetzt deutlich genug für Sie? Tiefer im Erklärungsniveau möchte ich aber nicht sinken.
#79 Tiamat 22:09:00 | Mittwoch, 21. September 2011
>>Die Weiber huren durch die Gegend,werden schwanger,und treiben das Kind ab.<< Wenn die betreffenden
Männer Opfer einer Vergewaltigung durch besagte Frauen wurden, würde ich der Kritik eventuell zustimmen.
„Die Weiber huren durch die Gegend,werden schwanger,und treiben das Kind ab.“ . Nun, meine Liebe, so detailreiche
Kenntnisse erwirbt man doch kaum aus dem Schulbuch; da stecken doch sicher persönliche Erfahrungen dahinter,
oder?
#77 Matthäus_1956 22:03:59 | Mittwoch, 21. September 2011
Und? Wo bleibt die Verantwortung der Männer dabei? Außerdem sollten Sie Frauen nicht Weiber nennen, das hat so etwas abwertendes. Die Männer lassen Sie aus der Verantwortung heraus, aber die hatten auch ihren Spass dabei. Stehen Sie auf Männer?
Habe ich das nicht geschrieben?Die Weiber huren durch die Gegend,werden schwanger,und treiben das Kind ab.Und dieser Prediger sagt das nur die Ärzte schuldig sind.Mitnichten,die Frauen sind genauso schuldig!
#75 Matthäus_1956 21:59:24 | Mittwoch, 21. September 2011
Sagen Sie, Brandenburger, haben Sie Probleme mit dem Blutdruck oder sind Sie ständig unterzuckert? Daswürde Ihre völlig unangebrachte Aggression hier erklären. Gerade Sie als Hobby-Historiker hätten bestimmt viel Erhellendes beizutragen, doch wenn Sie so herumpöbeln, wird niemand Ihnen zuhören. In tiefer Sorge!
#73 Gotthard 21:55:18 | Mittwoch, 21. September 2011
die Vorstellung dieses Herrn „als deutschen Kronprinzen“ hat mir die Lektüre dieses Artikels versaut.
Wenn sich sogenannte „Lebensschützer“ solcher Termini bedienen, haben sie in unserer Gesellschaft keinen
Rückhalt und keine Unterstützung. Hier wird mit dem sogenannten Lebensschutz viel mehr transportiert,
was mir überhaubt nicht schmeckt.
#72 Tiamat 21:53:35 | Mittwoch, 21. September 2011
>>Der katholischen Staat zwingt niemanden zum Glauben, er verbietet lediglich im Prinzip die öffentliche
Ausübung einer dem katholischen Glauben entgegenstehenden Religion. In der Praxis hieß das jedoch immer,
daß die Toleranz vorherrschte, daß also Religionen, die größere Bevölkerungsgruppen bekannten, auch
praktiziert werden durften, sogar der Islam.<< Naja, aber in einem katholischen Staat würden auch alle
Arbeitgeber katholisch sein und nach katholischen Richtlinien funktionieren. Man sieht ja bereits jetzt
wie solche Arbeitgeber mit „Übertretern“ umgehen.
Und Gregor der Grosse hat im November 602 die Toleranz gegenüber den Juden befürwortet (DH 480). . .
Staatliche Vorrechte gegenüber Religionsgemeinschaften (u.a. Katholiken) bestehen noch heute, zumindest
in der Schweiz und m.W. auch in Deutschland. Wäre es an der Zeit, diese Privilegien auch einzuebnen?
#69 Matthäus_1956 21:49:25 | Mittwoch, 21. September 2011
zu 36: andromeda-dingens: Sie hätten vielleicht doch einmal den vom Pornosammler 2. verteufelten Aufklärungsunterricht besuchen sollen, anstatt auf dem Schulklo zu rauchen. Dann wüßten Sie heute, dass zur Zeugung eines Kindes Frau und Mann gehören, die sich selbstverständlich und in jedem Falle auch die elterliche Verantwortung teilen.
Dem Katholiken in Ruintanien bleibt nur eins: Im Geheimen sich zum Priester weihen lassen und im stillen Kämmerlein ganz stille Messen feiern. Fronleichnamsprozessionen fallen ohnehin weg.
#66 Schalom 21:40:18 | Mittwoch, 21. September 2011
Kaiser Konstantin, der sich selbst der 13. Apostel nannte hat, für die Nichtchristen brutale Gesetze
erlassen, Verbrennung auf dem Scheiterhaufen, körperliche Züchtigung, Beschlagnahme des Eigentums, Ausweisung,
Zerstörung heidnischer Kultur … und das setzte sich leider fort. . „Mein Reich ist nicht von dieser
Welt“, hat der Kaiser nicht gesagt.
Aber, woher sollte ein Staat denn die Befähigung haben, in Religionsfragen zu entscheiden? Für ihn sind
doch alle seine Bürger vor dem Gesetz gleich. . Im angenommenen Königreich Ruinitanien haben der König
und seine rechtmäßige Regierung in der Überzeugung, der Regenbogenfischerismus sei die einzig wahre
Religion, diese zur Staatsreligion erhoben und die Ausübung jeder anderen Religion unter androhung der
Todesstrafe verboten. . Das Gesetz über die Religionsausübung in Ruinitanien ist legal. Es wurde vom
königlichen Ministerrat (Demokratie gibt es in dort nämlich nicht) erlassen, von König Ruino I. unterzeichnet
und in Kraft gesetzt und im ruinitanischen Gesetzblatt ordnungsgemäß publiziert. . Was aber soll man
da raten? – Zum Regenbogenfischerismus übertreten, hieße, vom Glauben abzufallen. Den Glauben auszuüben,
kommt einem Todesurteil gleich. Was nun? – Dem ruinitanischen Gesetz gehorchen, oder gestützt auf angeblich
inexistente Menschenrechte Religionsfreiheit fordern, um den katholischen Glauben ausüben zu können?
. Wo kämen wir denn hin, wenn sich Regierungen unterfingen, über religiöse Fragen zu entscheiden? Muß
der Staat die Frage religiöser Wahrheit nicht der freien Entscheidung seiner Bürger überlassen und
deshalb alle Religionen rechtlich gleichbehandeln?
#64 sullivan 21:36:27 | Mittwoch, 21. September 2011
August Wilhelm Heinrich Günther Viktor von Preußen (auch Auwi genannt; * 29. Januar 1887 in Potsdam; † 25.
März 1949 in Stuttgart) war der vierte Sohn des Deutschen Kaisers Wilhelm II. und ein hoher SA-Führer
im Rang eines Obergruppenführers während der Zeit des Nationalsozialismus. upload.wikimedia.org/…_v._Preu%C3%9Fen.jpg
Brandenburgis, es ist mir schon klar, dass Du die Unfehlbarkeit jener päpstlichen Edikte (z.B. von Leo XIII. oder Pio nono) behauptest. Aber beweisen kannst Du das – wie immer – nicht, ebensowenig wie der Leser ‘Konsequent katholisch’ = ‘Antipacelli’.
Wollte nur noch anmerken, dass m.E. das II. Vaticanum zur äusseren Religionsfreiheit wahrlich seltsame Dinge von sich gegeben hat. Aber jene früheren päpstlichen Äusserungen, die den katholischen Staat (mit entsprechenden Vorrechten) befürworteten, sind genauso dämlich und vor allem eines nicht: unfehlbar.
Brandenburgis: <er verbietet lediglich im Prinzip die öffentliche Ausübung einer dem katholischen Glauben
entgegenstehenden Religion> . Dieses Vorrecht des katholischen Glaubens ist allerdings indirekter Zwang!
#54 Brandenburgis 20:51:05 | Mittwoch, 21. September 2011
Das ist totaler Unsinn, was Du da schmierst. Der katholischen Staat zwingt niemanden zum Glauben, er verbietet lediglich im Prinzip die öffentliche Ausübung einer dem katholischen Glauben entgegenstehenden Religion. In der Praxis hieß das jedoch immer, daß die Toleranz vorherrschte, daß also Religionen, die größere Bevölkerungsgruppen bekannten, auch praktiziert werden durften, sogar der Islam.
#53 Tiamat 20:44:34 | Mittwoch, 21. September 2011
>>Was heißt denn hier „bloß bereuend“. Reue kann man leider nciht simulieren.<< Naja, Glaube kann/soll
ja auch erzwunge werden (Deutschland soll katholischer Gottesstaat werden). Das werden sicher auch nicht
alle freiwillig machen. Und vielleicht bereuen manche es ja wirklich. Wer weiss, vielleicht hat Hitler
im Moment seines Todes auch aufrichtig bereut und ist nun im Himmel^^ Im Prinzip kann man sich also alles
leisten. Als Katholik sowieso. In der Beichte wird man ja von seinen Fehltritten befreit.
#51 Schalom 20:42:09 | Mittwoch, 21. September 2011
Abtreibungen sind früher durch „Engelmacherinnen“ und heute durch „Ärzte“ hinter den schönen Fassaden
der abendländischen Gesellschaft still verborgen durchgeführt worden. Polemik dagegen bringt nichts.
Was fehlt, ist die sachliche ernstzunehmende Diskussion in dieser Gesellschaft. Es fehlt grundsätzlich
eine positive Einstellung zum Leben, angefangen bei der Zerstörung der Regenwälder, der Ausrottung von
Tierarten und erreicht seinen Höhepunkt in der Lebenszerstörung ungeborener UND geborener Kinder. Die
drei Säulen dieser abendländischen Gesellschaft : Das EGO, das GELD, der SCHEIN. Die Alternativen: Die
Humanität, der Zusammenbruch der Geldes, das Vorbild.
#50 Unschuld 20:40:32 | Mittwoch, 21. September 2011
Hallo Matt, ich war dabei! Kreuze als Waffen hätte unsere Sendung ins Gegenteil verkehrt. Wir verhalten uns nicht wie der Reverend Steenwyck im Film Sleepy Hollow. Gruß, Unschuld
#48 Tiamat 20:35:47 | Mittwoch, 21. September 2011
>>Kind ist TOT – Frau wird Gott nie sehen, denn Mörder haben keinen Eingang ins Paradies – BASTA!<< Hääää?
Ich dachte man muss bloß bereuen, dann ist alles in Butter. Weil Gott doch so all-verzeihend ist. Was
den nun?^^
#46 Thomasius 20:30:18 | Mittwoch, 21. September 2011
#43 Guapimirim Sie stören nicht nur beim konsumieren sondern überhaupt. Man muss sich nämlich um sie
kümmern und sie zu ordentlichen Menschen erziehen. Wer mag das schon.
#45 Guapimirim 20:08:48 | Mittwoch, 21. September 2011
Solange die Bunzelbürger ihre Spassgesellschaft exekutieren und dabei hemmungslos fressen, saufen, ficken, Andersdenkende ins Koma prügeln, in der Dritten Welt Kinder schänden und die BRD-Blockparteien wählen, gibt es für diese doch keinen Grund sich wegen einiger abgetriebener Kinder aufzuregen. Es weiß doch jeder aufgeklärte Bunzelbürger, dass Kinder beim Konsumieren stören.