(kreuz.net) Der deutsche Journalist Wolfram Weimer (46) hat „eine seltsame Hierarchie von Wichtigkeiten“
in Deutschland kritisiert.
Weimer sprach nach Angaben des altliberalen Kölner ‘Domradios’ Mitte September
bei einem Medienempfang des Kölner Kardinals Joachim Meisner.
Der Journalist gründete im Jahr 2004
das Politik-Magazin ‘Cicero’ und war kurz Chefredakteur beim deutschen Straßenmagazin ‘Focus’.
Er ist
verheiratet und hat drei Kinder.
Die Kinder wollen Blödmänner werden
Früher hätten Kinder gerne
Forscher, Ingenieur oder Ärztin werden wollen – erklärt Weimer.
Heute würden sie von den drei Äußerlichkeitsberufen
Model, Fußballer und Showmaster träumen.
Die technische und wissenschaftliche Intelligenz werde gering
geschätzt, die rhetorische höher und die inszenatorische am höchsten:
Wir würden lieber auf Heidi
Klums stolzierende Mädchen schauen ließen gleichzeitig „Tausende unserer besten Wissenschaftler auswandern“.
Wahrheit und Mehrheit ist nicht das gleiche
Weimer bemängelte eine „systematische Führungslosigkeit
in Politik und Parlamenten“.
Fernseh-Talkshows liefen dem Parlament den Rang ab.
Die Willensbildung
verschiebe sich derart ins Mediale, daß Minister heute ein Schwatz-Sendung im Fernsehen als wichtiger
erachteten als zehn Bundestagsdebatten.
Weimer wandte sich gegen eine „Power-Point-Selbstpräsentationswelt“.
Selbst Bischöfe würden zusehends darauf achten, „daß sie medial geschmeidig und präsent sind“.
Viele
historisch weise Entscheidungen in der Bundesrepublik seien aber „gegen Mainstream, Mehrheit und Mitte
durchgesetzt worden“, betonte er.
Email-Adressen der Empfänger
116 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#114 Hare-Krishna 23:32:40 | Montag, 10. Oktober 2011
Mich würden mehr Infos zu Alice Bailey interessieren… . Sind deren Werke tatsächlich satanisch…?
. Ich bin zwar aus Sicht der Hetzer ja nicht katholisch, bin es aber natürlich doch. Aber ich bin sicher,
dass Hetzer gegen Menschen satanisch sind. Und ich bin sicher, dass selbstverständlich satanische Mächte
existieren. Aber über Bailey weiß ich wenig, aber habe eher gutes gehört… Bezüglich dieser weisen
oder weissen Meister bin ich aber auch sehr skeptisch, da sie ja angeblich Jesus Christus auch in ihre
Meister einreihen. . Und als Katholik darf man überzeugt sein, dass über Jesus Christus und die Liebe
Jesu Christi im Universum keine größere Macht existiert. . Ich wäre also für Infos / Hinweise bezüglich
Alice Bailey dankbar. .
Zur verheerenden Lehrsätzen in Geschichte und Kirchengeschichte Manche deutschen Bischöfe haben sich
in der späten Kaiserzeit unter dem Cäsaro-Papisten Wilhelm II. von dem vermeintlich katholischen Lehrsatz:
‘Jegliche Regierungsgewalt – egal in welcher Form und Farce – ist von Gott legitimiert’ ihren politischen
Verstand einspinnen und bezirzen lassen, sodass sie und ihre Pfarrer mit feurigen Kriegspredigten die
treuen Katholiken für den Protestanten-Kaiser von Gottes Gnaden in Krieg und Tod schickten. Als Ressentiment
gegen die Demokratie der Weimarer Republik wirkte auch der vermeintliche Lehrsatz: „Monarchie ist die
beste Regierungsform“ nach – etwa bei Kardinal FAulhaber. Als dann der neue Monarch Adolf 1933 kam, sagten
diese gleichen Bischöfe: Gegen die neuheidnische NSDAP haben wir einen strikten Unvereinbarkeitsbeschluss
erlassen, aber wenn Hitler und seine Leute nunmehr staatliche Obrigkeit ist, dann sind sie natürlich
von Gott legitimiert und wir gehorchen ihnen ohne Wenn und Aber und heben den Unvereinbarkeitsbeschluss
auf – so Beschluss der Bischofskonferenz am 28. 3. 1933. Und die Moral von der Geschicht, Tomas: Gebrauche
deinen theologischen und politischen Verstand, um die Lehre Christ und der Kirche auch logisch und logosmäßig
anzuwenden.
In meinem vorigen Beitrag war irrtümlich ein anderer Link hinzugefügt; doch jener passt bestens als
Aufzeigung der „Früchte“ des Todes von „NGO“organisationen wie derjenigen von „Lucis Trust“, vormals
unverhohlen „Lucifer’s Trust; aus deren Homepage der Seelenverschmutzung; + „Alice und Foster Bailey waren
ernste Studenten und Lehrer der Theosophie, eine geistliche Tradition, welche Lucifer als einen der Sonnen-Engel
ansieht, jene höheren Wesen, von denen die Theosophie sagt, sie seien (so „der Fall“) von der Venus vor
Äonen zu unserem Planeten herabgestiegen, um das Prinzip des Geistes zu denen zu bringen, die bis dahinTier-Menschen
waren. In theosophischer Sicht war das Herabsteigen dieser Sonnen- Engel nicht ein Fall in die Sünde
oder die Ungnade, sondern mehr ein Akt eines großen Opfers, wie es nahegebracht im Namen „Lucifer“, welches
Licht-Träger bedeutet.“ + www.razyboard.com/…07913-5918559-0.html alles klar?; der personale Böse,
der personale Hass Satan wird als „Opferbringer“ vorgelogen; die „ganz humane“ Pervertierung der Engellehre
der hl. Kirche; www.razyboard.com/…07888-5836419-0.html wenn Satan nicht zur „Märchenfigur“ erklärt
wird, dann eben zu einem „geistigen Humanisten“ und „bewundeernswerten Opferbringer“; „humane“ zynische
Lüge www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
#111 Mingaer † 16:51:49 | Montag, 10. Oktober 2011
brd Dadurch dass die brd von dem unten stehnden Gesetz Gebrauch macht, ist der Beweis erbracht, daß es
sich bei der BRD um den NAZI-Staat handelt. Jeder Katholik ist nach der Enzyklika Mir brennender Sorge
verpflichtet, Widerstand zu leisten. Die Handlungsfähigkeit des Reiches und der katholischen Kirche sind
unverzüglich wiederherzustellen. Vollzitat: „Staatsangehörigkeitsgesetz in der im Bundesgesetzblatt
Teil III, Gliederungsnummer 102-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Artikel
2 Abs. 1 des Gesetzes vom 19. Februar 2007 (BGBl. I S. 122)“ Stand: Zuletzt geändert durch Art. 2 Abs.
1 G v. 19.2.2007 I 122 Änderung durch Art. 5 G v. 19.8.2007 I 1970 (Nr. 42) noch nicht berücksichtigt
Fußnote Textnachweis Geltung ab: 1. 1.1980 Überschrift: Langüberschrift idF d. Art. 1 Nr. 1 G v. 15.7.1999
I 1618 mWv 1.1.2000; Buchstabenabkürzung eingef. durch Art. 1 Nr. 1 G v. 15.7.1999 I 1618 mWv 1.1.2000
Die Bedeutung der Begriffe „Reichs- und Staatsangehörigkeit“ im Sinne dieses G hat sich geändert. An
die Stelle der „Reichsangehörigkeit“ ist gem. § 1 V v. 5.2.1934 102-2, Art. 116 Abs. 1 GG 100-1 die
deutsche Staatsangehörigkeit getreten. Die die „Reichsangehörigkeit“ vermittelnde „Staatsangehörigkeit“
in den Bundesstaaten – seit der Weimarer Verfassung in den deutschen Ländern – ist durch § 1 V v. 5.2.1934
beseitigt worden
Mit Verlaub, Tomas, Sie sind ein Verwirr-Kopf: 1.Sie behaupten, die politische Regierungsform sei nach
Lehre der Kirche „bedeutungslos“, um sich im nächsten Satz zu widersprechen, dass „die beste Form der
Regierung die Monarchie“ sei, weil sie – so Thomas v. A. – die Gesellschaft regiere wie Gott das Universum.
2.Sie behaupten, die politische Legitimität einer Regierung hinge ausschließlich davon ab, dass „von
Gott die Regierungsgewalt ausgeht“. Diese Missinterpretation von Römer 13, dass jegliche Regierungsgewalt
von Gottes Gnaden sei, hat in der Neuzeit schrecklichen Tyranneien freimaurischer, kommunistischer und
nazistischer Art begünstigt, bestärkt und die Katholiken mit dieser falschen Staatslegitimierung gelähmt.
3.Die weitere Behauptung, die „Legitimität einer Regierung hängt davon ab, ob sie den Willen Gottes
erfüllt, indem sie das göttliche Gesetz beachtet“, ist nicht durchgehende katholische Lehre. Die Kirche
verlangt aber, dass alle Regierungen – ob mit katholischen oder nicht-katholischen Politikern -das für
alle Menschen einsichtige Naturrecht beachten (was Sie nur am Rande erwähnen). 4.Völlig falsch ist im
Zusammenhang von Diskussionen über politische Regierungsformen Ihre Behauptung: „Auch die Kirche ist
eine Monarchie.“ Wer die Kirche als den mystischen Leib Christi sowie die Hirtenaufgabe von Bischöfen
und Päpsten mit der weltlichen Regierungsform der Monarchie gleichsetzt, hat von Kirche und Theologie
gar nichts verstanden – oder ist ein Häretiker.
Es gibt bereits eine „NGO“organisation mit Sitz in der UNO (!) mit dem für die „ganz humane“ Seelenverschmutzung
bezeichnenden Namen „Lucis Trust“; bis vor Kurzem noch unverhohlen „Lucifer’s Trust“ genannt; www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
alles „ganz human“, versteht sich!?
#106 Matthäus_1956 15:27:18 | Montag, 10. Oktober 2011
vanDaalen, was brd-ngo heißt, weiß ich auch nicht, aber ich befürchte, HRR bedeutet „Heiliges Römisches Reich“. Tut mir leid, Ihnen nicht weiterhelfen zu können.
Parteiübergreifende Diktatur des Liberalismus lässt „alles gelten“ mit Ausnahme der der Wahrheit Jesus
Christus; mit „Individualität“ wird geprahlt und mit Uniformität wird posiert; die „Gleichheit der freigeistigen
Haltung“ ist heute „chic“ und wird auf den Sockel des „ganz Humanen“ gehoben; Gesellschaften züchten
lebende Seelentote; ein Mensch, der sich bewusst von der Wahrheit Jesus Christus lossagt, ist nicht lebensfähig;
der hl. Pfarrer von Ars: + „Zieh einen Fisch aus dem Wasser: Er wird nicht leben können. Das ist der
Mensch ohne Gott.“ + heute drängt die Wahrheitsfeindschaft hin zur Umerziehung der Kinder / Jugendlichen
in „ganz human reformpädagogisch“ entstellten Kindergärten / Schulen; die „Frankfurter Schule“ und ihre
Nachfolgelakaien streb(t)en nach der „Oberhoheit über die Kinderbetten“; das heutige „i“ Tüpfelchen
des Seelengiftes heisst „Gender Mainstreaming“; in Schulen durch „Pädagogen/innen“ des Kultes des Todes
eingeschleust; Werwölfe auf Beutefang; www.razyboard.com/…07891-6076089-0.html die Wahrheit Jesus Christus
fragt; + „Lk 18,8 Wird jedoch der Menschensohn, wenn er kommt, auf der Erde (noch) Glauben vorfinden?“
+ www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html TV-Schwatzsendungen werben für „WG“ von Licht und Finsternis!?; www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
Ossietzky #101 Dummheit oder Ignoranz ist Sünde, wenn sie selbstverschuldet ist und daraus ein Schaden
entsteht. Nachdenklicher #102 Wie viele Personen lesen diese Seite? Haben Sie sich mit allen Lesern unterhalten?
Woher wissen Sie, daß keiner von denen sich für meine Meinung interessiert? Wenn Sie sich nicht für
meine Meinung interessieren, warum machen Sie sich die Mühe, mich anzugreiffen?
Jubärens #18 Die Kirche – vom hl. Thomas von Aquin bis Leo XIII. – hat immer gelehrt, daß die Regierungsform
bedeutungslos ist. Der hl. Thomas lehrt, daß die beste Form die Monarchie ist, weil diese die Gesellschaft
regiert so wie Gott das Universum. Auch die Kirche ist eine Monarchie. Da die Regierungsgewalt nicht vom
Volk, sondern von Gott ausgeht, hängt die Legitimität einer Regierung nicht davon ab, ob diese gewählt
wurde, sondern ob sie den Willen Gottes erfüllt, indem sie das göttliche oder zumindestens das Naturgesetzt
beachtet. Autoritäre Regierungen wie die vom hl. Heinrich von Deutschland oder vom hl. Luwig von Frankreich
waren nicht nur legitim, sondern sogar vorbildlich. Dagegen demokratisch gewählte Regierungen, die, unter
anderen, die Abtreibung und die Pronographie fördern, das Konkubinat und die Homo-„Ehen“ anerkennen und
die Islamisierung unterstützen, sind nicht legitim. Auch wenn diese Regierungen nicht legitim sind, muß
man ihnen gehorchen, solange sie keine Sünde anordnen. Der Aufstand, auch der bewaffnete, ist nur in
Extremsituationen zulässig (z.B. in Mexiko in Jahr 1928 oder in Spanien im Jahr 1936). Teofil #27 Danke
für Ihre freundlichen Worte. Ich wünschen Ihnen auch alles Gute.
Die Frage ist doch, was tun Sie denn hier gegen die brd-NGO anstatt nur herumzuschwätzen, wo sind Sie hier denn katholisch? Ich habe mehrere Stiftungen im Ausland gegründet um daran zu arbeiten, dass das HRR wiedererstehe.
Die technische und wissenschaftliche Intelligenz werde gering geschätzt, die rhetorische höher und die
inszenatorische am höchsten . Die Nation Wreckers kriegen alles kurz und klein. HEIL ZION
Kristall – Hat Allah dir nicht verboten, so unflätige Sachen zu sagen? Los, iss ein Stück Hammel, trink Pfefferminztee, züchtige dein Weib und ab in die Koje!
*prust* rosettenleckerhölle… So, mal Spaß beiseite. Lieber Herr Alfred, ich habe nur Croitznett persifliert.
Ich hoffe, ich habe es verstanden, das Durchschnittsniveau hinreichend (gelungen ?) darzustellen.
#57 alfredprivat 23:48:25 | Sonntag, 9. Oktober 2011
#54’hallo catholic. nett von ihnen, dass sie den therapeuten machen. aber ich komme schon klar und mag es, mich mit leuten auseinanderzusetzen, die nicht meine positionen vertreten.
#48 alfredprivat 23:40:34 | Sonntag, 9. Oktober 2011
ich bin ja nicht blöd und kenne dieses thema hier. aber in dieser extremität geht es mir absolut gegen den strich. in den 10 geboten steht kein wort gegen homosexualität; außerdem spielt es absolut keine rolle, wer was mit wem in welchem schlafzimmer anstellt.
Wenn man nur noch Vollkoffer sieht, ist man vielleicht selber einer? . Wenn dagegen sein Programm ist,
ist das nicht bei den GRÜNEN, sondern bei den Schwachteln, die das Hetzgen haben und immer neu fressen.
.
Meine Gouvernte kristall tritt in einem feinen Kabarett als nöble Dame auf und bisweilen schreibt sie
aufklärende Artikel über pöse Leute ins nett. Seid lieb zu ihm.
Franz Puntigam Sie haben das System des Naturrechts nicht verstanden: Lesen Sie noch mal – oder erstmalig –
gründlich die Papstrede im Bundestag durch. „Einverstanden, Jubärens. So lange Sie das s. g. Naturrecht
von der Realität in der Natur ableiten anstatt religiösen Glaubensirrtümern, -lügen und Wunschdenken,
also ein „Naturalist“ sind. Naturalisten waren die Nazis mit ihrem sozialdarwinistischen Ansatz, den sie
aus dem naturalistischen und biologistischen Naturgeschehen vom Recht des Stärkeren ableiteten. Eine
gute Einführung in das Naturrecht bietet auch der Jurist und Kenner des Römischen Rechts, Wolfgang Waldstein:
„Ins Herz geschrieben“, woraus der Papst seine Grundideen zu seiner Naturrechtsrede gezogen hat.
Herr Toma’s meint nicht so schlimm, wie man es ließt. Ich glaube er ist ein höch intelligenter Mann. Neben Goldengel und Sycamore einer interessanter comendatore. Die Radikalität seiner Beiträge erschrickt und abstoßt immer wieder. Natürlich ist ein felsenfest überzeugter Katholik. Ob er sich schon zu den erleuchteten und unfehlbaren Spezies zählt? Ich bewundere bei ihm, dass er seine Wiedersacher, die ihn beleidigen, selbst nie beleidigt. Wenn es zu arg wird verschwindet er einfach zu einem anderen Beitrag, als ob nichts geschehen wäre. Schade wenn er einmal nicht mehr kann. Wenn ich raten darf, was er sonst nocht tut, so wie er sich ausgibt, könnte in in ihm ein pensionierte enttäuschter Pfarrer-Existenz in Ruhe stecken. Da denke ich an den hochwürdigen Herrn Alt-Pfarrer Heinzl von Kopfing. Der hat auch gegen Windmühlen gekämpft und verloren. Herr Thomas alles Gute
Lieber Bruder Antonio Mi.Gi., es erfreut mich jedes Ihrer gütigen Worte Ihrer katholischen Nächstenliebe
an mich. Wenn Sie die „Gehirnwäsche“ an mir interessiert: Katholisches Elternhaus + Katholische Knabenschule +
Katholisches Internat bei den Salesianern + Gymnasium bei den Karmeliten + Studium der Philosophie und
Theologie an der Katholischen Uni Eichstätt + …unter anderem Begegnungen mit Prof. J. Ratzinger. …mit
allen Weihwassern gewaschen !
Holzkohle oder Äste? Fässchen Schießpulver um den Hals hängen? (wir sind ja keine Sadisten) Moderne Brennbeschleuniger? Strechhölzer oder Feuerzeug? Kleine Folter fürn Anfang? Wer zeigt ihm die Folterinstrumente?
Einverstanden, Jubärens. So lange Sie das s. g. Naturrecht von der Realität in der Natur ableiten anstatt religiösen Glaubensirrtümern, -lügen und Wunschdenken, also ein „Naturalist“ sind.
Tomás ist bei dem Heiden Aristoteles stehengeblieben – oder bei iregendeinem Papst aus dem 19. Jahrhundert,
der glaubte, das Modell von Aristoteles auf die Gegenwart zu übertragen: „Was den Staat angeht, ist die
Republik nicht die einzige legitime Regierungsform. Die Monarchie und die Aristokratie, und in Notfällen
die Diktatur, sind es auch.“ entscheidend ist hier die Frage, was Tomas unter „legitim“ versteht. Ich
vermute: was von Gott eingesetzt ist, also sich mit Gottes Gnaden legitimiert. – Vergiss es für einen
politischen Diskurs! Aristoteles hatte gefragt, welche Verfassung ist am besten für die Bürgerschaft
eines Staates bzw. für die sittliche Verbesserung der Bürger, wroin er die Bestimmung des Staates sah.
Aber solche Staaten, die vorgeben, für die Tugenden der Bürger sorgen zu wollen, haben ihren Ruf in
der neuzeitlichen Geschichte gründlich verdorben: Calvins Tugendterrorstaat in Genf, Robespierres Terrorstaat
1794 und auch die Kommunisten wollten mit den roten Terrorstaaten den neuen, total solidarischen Menschen
schaffen. Es bleibt der demokratisch legitimierte Staat, der allerdings durch das Naturrecht einzugrenzen
ist.