Die deutschen Bischöfe versuchen angstvoll, ihrer Andersartigkeit dadurch den Stachel zu nehmen, daß sie sich mit enormem theologischem Wortgeklingel altliberalisieren.
Der ‘Spiegel’ begrüßt den Papst auf dem Cover als „Unbelehrbaren“.
(kreuz.net) Deutschland hat „auf den ersten Blick nichts mit der strahlenden Weltkirche zu tun, die sich
ihm in Madrid gezeigt hatte.“
Das schreibt der deutsche Journalist Matthias Matussek in der jüngsten
Ausgabe des verbittert antikirchlichen deutschen Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Das Magazin wurde nach dem
Zweiten Weltkrieg von einem ehemaligen NS-Journalisten und Leutnant der Wehrmacht gegründet.
Der Artikel
steht unter dem Titel: „Fels im Sturm – Warum der Katholizismus nicht protestantisch werden darf.“
Theologischer
Opportunismus
Matussek stellt fest, daß in Deutschland ein in sich zerstrittener und intrigenbereiter
Amtskatholizismus dämmert.
Er bezeichnet die deutsche Kirche als die reichste und mißmutigste der Welt.
Für ihr vom Staat eingetriebenes Geld „zahlt sie mit Staatsnähe und oft mit theologischem Opportunismus.“
Die Konsequenz: „Die deutsche Kirche stellt keine Gegenwelt mehr, sondern wird – so der Theologieprofessor
Hubert Windisch – »zum Tanzbär in der Manege«.“
Man paßt sich an
Die Kirche in Deutschland gibt
sich nach Matussek große Mühe, ihre sogenannten Reformagenden nach den Fünf-Minuten-Plebisziten der
Talkshows auszurichten:
„Angstvoll versucht sie, ihrer Andersartigkeit dadurch den Stachel zu nehmen,
daß sie sich mit enormem theologischem Wortgeklingel »liberalisiert«.“
Email-Adressen der Empfänger
63 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
wenn der papst unbelehrbar ist dann möchte ich mal wisswen warum er nicht unbelehrbar sein sollte in richtung linker zeitgeist, wohl aber belehrbar für gottes willen. das schmierenblatt spiegel hat vom ersten tag seiner existenz an gift und galle gegen die wahrheit gespeit und behauptet wegen der ein und anderen aufdeckung von affären von sich das gegenteil. wer ist da wohl unbelehrbar?
#59 Obermaier † 15:36:35 | Freitag, 23. September 2011
Jaja, Vineta, Sie haben sicher Recht, Ihre 5-zeilige Webseite liegt bestimmt richtig, während mein verlinkter
Auszug aus dem Gesetzbuch bestimmt falsch ist und somit „Babynahrung“ sicher mit 19% besteuert wird, weil
Babynahrung ja auch sicher nicht aus Lebensmitteln besteht (die nahezu durchgehend mit 7% besteuert werden).
Babynahrung und Lebensmittel sind sicher grundsätzlich verschieden. Hey, es steht immerhin auf einer
Webseite von irgendeinem Heini, also MUSS es wahr sein, klar, während konkret nachlesbare Gesetzestexte
sicherlich lügen. . „Der Begriff Babybedarf beinhaltet…“ . Fein. Und? Wie schon mal gefragt: Wie wollen
Sie das machen? 1000 Beamte einstellen, die jeden Artikel einzeln prüfen, ob der nun „Babybedarf“ ist
oder nicht? Und wieso eigentlich Ihre Fixierung auf Babybedarf? Was ist mit „Kinderbedarf“ oder „Alte-Leute-Bedarf“?
Was mit „Mütterbedarf“ oder „Väterbedarf“? Und was mit „Krankenbedarf“ und „Behindertenbedarf“? . Die
Mwst. ist jetzt schon unübersichtlich – um all das, was Sie als „förderbedürftig“ ansehen, da reinzubringen,
müssten Sie eine eigene Behörde schaffen, die nur das macht. . Meine Güte Vineta, konzentrieren Sie
sich doch auf echte Probleme, und nicht auf son Scheiss. EIN echtes Problem (berührt auch Babys, keine
Angst) ist z.B. die immer beschissener werdende Bezahlung vieler Menschen – das unterste Drittel der Gesellschaft
wird immer ärmer. Würden die Menschen anständig bezahlt wär ihnen die Mwst. scheissegal.
@ Mr. Obermaier, dem an meinem Beitrag nur der letzte beiläufig auf etwas hinweisende Nebensatz von Relevanz
zu sein scheint. Nochmals für Begriffsstutzige: Der Begriff Babybedarf beinhaltet Schnuller, Windeln,
Kleidung, Kinderwagen, Babymedizin usw. (Also alles Dinge, die, falls sie sehr teuer sind, das Geburtendefizit
erhöhen). Außerdem gucken Sie vielleicht mal hier zum Thema Tiernahrung und Babynahrung: www.freetagger.com/…rdige-mehrwertsteuer/
#56 Obermaier † 12:40:48 | Freitag, 23. September 2011
Vineta: „evtl. irgendein milchhaltiges Getränk nur mit 7% besteuert“… . Seite gelesen? . Ich glaub
eher nicht. . Ansonsten wäre Ihnen aufgefallen, dass nahezu ALLE Lebensmittel mit 7% besteuert werden.
Und Babynahrung ist „vermutlich“ meistens ein Mix dieser Lebensmittel. Und was nun „Babybedarf“ angeht…
wie soll denn das Ihrer Meinung nach gestaltet werden? Das muss ja einigermaßen übersichtlich sein.
Sie können ja nicht hergehen und jeden einzelnen Artikel, den eine Firma auf den Markt bringt, individuell
besteuern – was glaubens, wieviele Beamte man dazu bräuchte? Genau deshalb sind eigentlich alle Dinge
mit dem vollen Mwst-Satz besteuert, mit ein paar wenigen Ausnahmen – eben Lebensmittel und Dinge, die
zu deren Erzeugung nötig sind (Futtermittel z.B.) und einige wenige andere, klar definierte Ausnahmen,
wie bspw. Druckerzeugnisse. Man kann nicht hergehen und jede einzelne Zeitschrift einzeln einschätzen –
der Beamtenapparat, der dazu nötig wäre… also pff, das können Sie doch nicht ernsthaft erwarten,
oder? Und es ist letztlich wirklich egal, ob sich da ein Pornoheftchen durchmogeln kann oder nicht – wen
juckts? In der Masse macht das nichts aus und der Aufwand, der getrieben werden müsste, um sowas auszuschliessen,
wäre gigantisch und selbst im regelungswütigen Deutschland übertrieben. . Und nebenbei: Ich bejubel
die skandalösen Zustände nicht – die gibt es, zuhauf. Nur gibts davon wirklich genug, da muss ich nicht
noch welche erfinden.
Ach Obermeier! Ein Dummschwätzer könnte ja auch der sein, . 1) der keinerlei Ahnung davon hat, in welch
zahlreicher Weise sich Äußerungen und Aktionen der Bischöfe sich mit denen der etablierten Politiker
decken – und daher auch nicht imstande ist, sich zu diesem Thema zu äußern. . 2) der nicht begreift,
was alles zum Babybedarf zählt und eine Seite verlinkt, aus der allenfalls hervorgeht, daß evtl. irgendein
milchhaltiges Getränk nur mit 7% besteuert wird. . 3) der zu wissen vorgibt, was unter pornographischen
Trägermedien im einzelnen alles von der Regierung verstanden wird… irgendwo las ich schon mal, daß
nur Pornofilme, nicht aber Pornohefte darunter falllen, aber ich will darin nicht unbedingt recht haben,
damit Sie weiterhin die skandalösen Zustände hierzulande bejubeln können.
#54 Obermaier † 04:13:20 | Freitag, 23. September 2011
„Futter und Pornohefte“… @ Vineta . Mecker, mecker… statt sich mal zu informieren. …ww.gesetze-im-internet.de/…980/anlage_2_83.html
. Daraus geht hervor, dass „Bücher, Zeitungen und andere Erzeugnisse des grafischen Gewerbes MIT AUSNAHME
der Erzeugnisse, für die Beschränkungen als jugendgefährdende Trägermedien…“ dem ermäßigten Mehrwert-Steuersatz
unterliegen. _Druckerzeugnisse MIT AUSNAHME von Pornos_ , mit anderen Worten, Vineta. . Und wenn Sie mal
die ganzen Lebensmittel zusammenrechnen, die ebenso dem verminderten Mehrwertsteuersatz unterliegen, dann
werden auch Sie raffen, dass Babynahrung diesem auch unterliegen, Sie fürchterlicher DUMMSCHWÄTZER.
Der Skandal der Skandale wird im obigen Artikel nur vage und feige angedeutet, . nämlich jene fatale
Staatsnähe von Episkopat und Klerus in der BRD, deren etablierte Politiker sich die Kirchen gekauft haben,
indem sie ihnen jährlich 460 Mio.€ überweisen für die Gehälter der Bischöfe, Kanoniker, Domvikare,
bischöfl. Priester, Knabenseminare … In haarsträubender Weise machen sich die Gekauften dafür zum
Sprachrohr der etablierten Politik: Da wird dann in kirchlichen Blättern die zig Mrd.€ teure grammatikalisch
falsche Rechtschreibung im vorauseilenden Gehorsam für kirchliche Blätter übernommen. Da wird dann
nichts kritisiert am milliardenteuren Afghanistankrieg mit bisher 52 deutschen Soldaten, die, wie Spötter
sagen, weniger wußten, wofür sie starben , als die 1939 beim Vorstoß gegen Warschau umgekommenen Soldaten.
Da applaudiert man dann schon mal, wenn weder mal eine Milliarde Euro an das privilegierte Judentum hierzulande,
in Israel oder anderswo fließt … oder wenn die billionenteuer gepflegte islamische Parallelgesellschaft
auch noch einen guten Islamunterricht kriegt und vom Bundespräsidenten als bereichernd gelobt wird. Da
äußert dann auch schon mal ein Zollitsch, der Staat könne jederzeit die Homounzucht in Form von subventionierten
Homoverpartnerungen etablieren. Da feiert man schon mal Gottesdienste, in denen Hunde und Katzen gesegnet
werden, deren Futter wie Pornohefte nur mit 7% besteuert wird im Gegensatz zu dem mit 19% besteuerten
Babybedarf…usf.
#51 Phillip 17:27:02 | Donnerstag, 22. September 2011
@Dumledor: #29: Da gibt es schon einen kleinen Unterschied. Die Apostel haben den Heiden gepredigt. Sie
haben Menschen die Wahrheit Christi nahe gebracht, denen diese noch unbekannt war. Selbst das dekadente
Rom erkannte aber schnell die Wahrheit unseres Herrn. In Deutschland, dem Lande Luthers, wird diese Wahrheit
doch mit Füssen getreten. Der Heilige Vater schmeißt mit seinem Besuch Perlen vor die Säue. Ich glaube,
jedes andere Land der Welt wäre stolz, wen der Nachfolger Petri aus ihm käme. Durch jedes andere Land
würde ein Wind des Glaubens wehen. Nicht so in Deutschland. Hier scheint man sich mindestens zu schämen
wenn nicht sogar wirklich zu ärgern, daß der Stellvertreter Christi aus diesem Land kommt. Man muss
sich nur einmal die Berichterstattung vergegenwärtigen. Jeder ausgemachte Feind der Kirche, der nicht
bei 3 auf den Bäumen (bzw im Darkroom) verschwunden ist, darf seinen Auswurf vor laufender Kamera absondern.
#30 Bach: Sie haben etwas sehr richtiges gesagt: „Nur, weil viele eben anders glauben,“ Der Glaube der
Kirche des Neuen Advents ist in der Tat nicht mehr der Glaube der Kirche Christi.
#50 Hare-Krishna 16:19:29 | Donnerstag, 22. September 2011
Tretet doch „Wir sind Kirche bei“. Aktuell seid Ihr auf deren Linie. Ihr findet, dass der Pfarrgemeinderat
mehr entscheiden darf, als der Bischof und man nicht uinbedingt Gehorsam üben muss. . Lustig. . Einmal
so, dann wieder anders. Sied Ihr bei Loriot in die Schule gegangen? . Habt Ihr ein Meinungswechsel-Jodel-Diplom
abgelegt?
#49 Jubärens 16:12:50 | Donnerstag, 22. September 2011
Guter Kommentar von monens: Laiendiktatur und der Bischof als Tanzbär z. B. im Bistum Linz: „Was sich
in den letzten Jahrzehnten an häretischer Grundgesinnung in vielen Diözesen breitgemacht hat und breitgetreten
worden ist, ist kaum zu beschreiben; der Eindruck, dass in manchen Diözesen Laiendiktatur einhergehend
mit „aufbruchbewegtem“ geistlichen „Entgegenkommen“ den wahren Glauben in eine gefährliche Schlagseite
manövriert haben, ist augenscheinlich; wenn Bischöfe derartigem Treiben tatenlos zusehen, so werden
sie zu Mitläufern des Versuches der Erzwingung einer „neuen Kirche“ freigeistlicher Verdrehung“
#48 kammerjäger 15:49:43 | Donnerstag, 22. September 2011
Ein schwer verwirrter Mensch, der hier kostenlos Werbung für seine ebenso verworrene Website „schaltet“. Da diesen Quatsch ohnedies niemand liest, tut es auch niemandem weh. Ärgerlich ist lediglich, dass der Lesefluss gestört wird, weil man ständig weiterscrollen muss.
#46 monens 15:21:48 | Donnerstag, 22. September 2011
Was sich in den letzten Jahrzehnten an häretischer Grundgesinnung in vielen Diözesen breitgemacht hat
und breitgetreten worden ist, ist kaum zu beschreiben; der Eindruck, dass in manchen Diözesen Laiendiktatur
einhergehend mit „aufbruchbewegtem“ geistlichen „Entgegenkommen“ den wahren Glauben in eine gefährliche
Schlagseite manövriert haben, ist augenscheinlich; wenn Bischöfe derartigem Treiben tatenlos zusehen,
so werden sie zu Mitläufern des Versuches der Erzwingung einer „neuen Kirche“ freigeistlicher Verdrehung;
ob im sog. „Religionsunterricht“ wie etwa von einer „ratlosen“ Schülerin beklagt; „ Unser Religionslehrer
ist geschieden, er scheint die Sakramente nicht so ernst zu nehmen, er kritisiert die Kirche statt sie
uns verständlich zu machen – und dennoch DARF er Religion unterrichten? Ich verstehe das nicht! Wo sind
da die klaren Vorschriften? „ www.razyboard.com/…07667-5939825-0.html oder oder in so manchen Gemeinden
etwa durch „aufbruchbewegte“ Damen; www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html oder auch an der Universität
durch „aufbruchbewegte“ Abbruchpamphletiker/innen und ihrem „Reformdenken“; www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
der „Ausverkauf“ des wahren Glaubens ist in vollem Gange; „ganz human“ und „weltoffen“, denn dies ist
„chic“!
#45 Inglorious Bass 14:32:46 | Donnerstag, 22. September 2011
Seltsam…erzählt uns Kreuznet nicht immer von den „krichenfeindlichen“ Medienbossen und dem bitterbösen
Kirchenhass Hinterhofmagazin Spiegel? Seltsam das diese angeblichen Antiklerikalen Herrn Matussek in deutlich
zivilisierterer Weise schreiben lassen was auf Kreuznet ständig gepredigt wird? Das die Kirche ihre Prinzipien
gegenüber der Gesellschaft nicht aufgeben darf. Ist die Presse also doch ausgeglichener in ihrer Berichterstattung?
Wenn aber nicht böse Medienbosse für die „Altliberalen“ umtriebe verantwortlich sind, sind es dann vielleicht
echte Gläubige die nur andere Vorstellungen haben als der durchschnittliche Kreuznetschreiberling? Ist
die lächerliche und kindische Opferhaltung (Alle sind gegen uns) auf die man hier gerne mit Kritik an
der Kirche reagiert vielleicht doch unbegründet…ja ist vielleicht sogar manche Kritik begründet? @schallundrauch
Ich schätze mal der Papst weiß in welchen Ländern finanziell etwas „zu holen ist“. Das lässt die Liste
seiner Besuche zumindest vermuten: de.wikipedia.org/…Papstes_Benedikt_XVI. Dafür das er vom mächtigsten
Wesen des Universums beschützt wird ist er auch nicht besonders mutig bei der Auswahl seiner Reiseziele…in
Kriegs oder Hungergebieten wo er wirklich etwas sinnvolles tun könnte trifft man ihn selten…aber nach
seinem (wohl nicht nur entspannenden) Berlinbesuch bekommt er vielleicht erst richtig Lust mal eines der
von ihnen beschriebenen Länder zu fahren.
#43 lux in tenebris 13:35:13 | Donnerstag, 22. September 2011
@SCHALLUNDRAUCH hieß seinerzeit ein berühmtes, sehr scharfes und lustiges Kabarett in Berlin. Ihre unten stehenden Darbietungen auf dem hiesigen kreuz.net Brettl sind allerdings leider sehr abgeschmackt und traurig. Legen Sie sich bitte einen anderen Nick zu!
#42 schallundrauch 13:22:09 | Donnerstag, 22. September 2011
#26 Phillip Donnerstag, 22. September 2011 11:41:17 „In so vielen Ländern (z.B. in Afrika aber auch anderswo)
gibt es noch einen lebendigen Glauben. Diese Länder hätten es verdient, daß der Heilige Vater sie besucht.
Nicht das gottlose, dekadente und moralisch völlig verkommene Deutschland.“ Richtig und zwar Länder
in denen die Bevölkerung durch irgendwelche Potentaten mit Hilfe der kath. Kirch dumm und ungebildet
gehalten wird. Ländern in denen das Leben so unerträglich ist, dass man sich leicht mit der wagen Hoffnung
auf Besserung nach dem Tode ködern lässt. Aber schon klar, dass so etwas wie Selbstbestimmtheit, kritisches
Hinterfragen oder gar der Gipfel an dekadenter Perversion – eine eigene Meinung – bei euch ganz schlecht
ankommt. Das widerspricht euren Macht- und Kontrollgedanken.
#40 Vogel 13:09:12 | Donnerstag, 22. September 2011
so – werde nun nebenbei kochen – wie sich das für Frauen gehört, die Kirche war dran, die Küche kommt
nun in Verbindung mit Kirche – danach kommen die Kinder dran – so wie sich das gehört – für Mammis
#38 Vogel 13:05:10 | Donnerstag, 22. September 2011
Spricht JESUS durch den PAPST oder spricht der PAPST für sich? Ob ich dal mal kapieren werde. Wenn wir
sagen: IM NAMEN des Vaters, des SOHNES und des HEILIGEN GEISTES spricht dann tatsächlich der Vater durch
uns oder sind wirs doch alleine???
#35 Winona 12:25:29 | Donnerstag, 22. September 2011
#30 @JohannSebastianBach >>>In keinster Weise muss man sich für dieses Land schämen! Gerade auch deshalb,
weil hier eben niemand genötigt oder gezwungen wird, irgendetwas auf eine ganz bestimmte Weise glauben
zu müssen!>>> . *heul*, das war aber jetzt wirklich mal ein absoluter Brüller!
#33 r.ruhrgebietler 12:12:44 | Donnerstag, 22. September 2011
hast jemand schon gezählt wieviele klerikersimulation in zivil sich gewollt unerkennbar unters volk mischen??? zu feige den Glauben und das schmerzhafte Sühneleiden Jesu Christi zu bekennen!
#32 Nachdenklicher 12:00:03 | Donnerstag, 22. September 2011
@Philip Es ist völlig normal, wenn man als Geisterfahrer auf viel „Gegenverkehr“ trifft, doch daraus die Analyse abzuleiten, die wären alle in der falschen Richtung unterwegs, ist doch etwas gewagt.
#31 Vogel 11:52:22 | Donnerstag, 22. September 2011
interpretiert ihr nun den Begriff „FREIHEIT“ – was ist daran so überraschend??? glaubt ihr, der Papst
fühlt sich persönlich etwas eingeengt, weil sein Tag so verplant ist, weil man auch so viel von ihm
erwartet, ob der das nicht auch manchmal bereut, dass er nicht NEIN gesagt hat zu dem AMT – denn eigentlich
wollte er ja in den wohlverdienten Ruhestand gehen
@phillip Wie kommen Sie darauf, dass sich dieses Land von Gott abgewendet hat? Nur, weil viele eben anders
glauben, als Sie es für richtig halten? Nein, nein! Und die paar Gestalten, diemeinen die Papst-Redeboykottieren
zu müssen – das sollte doch wohl ein relativ normaler Glaube aushalten können!Außerdem interressiert
es letztendlich kaum jemanden! Und lächerlich ist allenfalls, wie geradezu hier im Forum in nahezu denunziantischer
Art jeder Schritt, jedesWort und jede Handlung des Papstes beäugt wird! In keinster Weise muss man sich
für dieses Land schämen! Gerade auch deshalb, weil hier eben niemand genötigt oder gezwungen wird,
irgendetwas auf eine ganz bestimmte Weise glauben zu müssen! Wie sagte doch JP II völlig zu Recht „Es
gibt soviele Wege zu Gott, wie es Menschen auf der Welt gibt“ – auch in Deutschland!
#29 Dumbledor 11:46:11 | Donnerstag, 22. September 2011
„Ich verstehe gar nicht, warum der Heilige Vater es sich antut, ausgerechnet Deutschland zu besuchen.
Dieses Land hat sich längst von Christus abgewendet.“ Willkommen im Klub der Apostel. Petrus und Paulus
haben auch nicht grade christliche Länder bereist und haben es sich trotzdem angetan.
#28 Vogel 11:43:02 | Donnerstag, 22. September 2011
Gleichgültigkeit – Nützlichkeitserwägung, Religion Grundlage für ein Miteinander, Freiheit braucht
die Rückbindung eine höhere Instanz, die durch niemand manipulierbar sind. dieses Gut gibt es nur für
alle gemeinsam, geht nicht in Beziehungslosigkeit, geht nicht ohne Solidarität meine Kräfte muß ich
zum Wohl der Allgemeinheit einsetzen Welt bedarf eine tiefgreifende Erneuerung der Grundwerte Schenke
uns Gott allen seinen Segen nur ein paar Auszüge vom Papst
#27 Matthäus_1956 11:41:58 | Donnerstag, 22. September 2011
AAT, war Ihre Schäkerei mit Minimax zu Beginn noch etwas lustig, geht sie nunmehr nur noch auf den Nerv. Entweder Sie denken sich mal was Neues aus, oder Sie unterlassen es einfach, o.k.?
#26 Phillip 11:41:17 | Donnerstag, 22. September 2011
Ich verstehe gar nicht, warum der Heilige Vater es sich antut, ausgerechnet Deutschland zu besuchen. Dieses
Land hat sich längst von Christus abgewendet. Die Glaubensvereinigung der Konzilssekte hat die Wahrheit
des Herrn verwässert, jeden Tag versuchen große Teile der Medien den letzten Rest Glauben lächerlich
und unmöglich zu machen, die Kommunisten im Parlament beschämen Deutschland vor der Welt und radikale
linke Hardliner, Homoverwirrte und Kirchenfeinde demonstrieren gegen den Papstbesuch. Man kann sich für
dieses Land nur noch schämen. In so vielen Ländern (z.B. in Afrika aber auch anderswo) gibt es noch
einen lebendigen Glauben. Diese Länder hätten es verdient, daß der Heilige Vater sie besucht. Nicht
das gottlose, dekadente und moralisch völlig verkommene Deutschland.
Hallo Vogel, ja, die Redaktion mag ja“Papst schauen“amFernseher. Aber sicherlich nur, um jeden „falschen“
Schritt oder jedes „falsche“ Wort oder jede „falsche Handlung“ hier ausgiebig in Stücke zu reißen. Mal
schauen, wann hier wieder die Kommunion für den Bundespräsidenten „thematisiert“ wird. Aber spätestens
morgen, wenns zu den Evangelen geht, da fließen wieder gaaaanz viele kleine Hasströpfchen aus dem PC…!
#23 Vogel 11:36:59 | Donnerstag, 22. September 2011
Christian Wulf stellt aber ganz höflich und sympathisch die wichtigsten Fragen in ein paar Sätzen, die
man eben an die Kirche so hat. Nun kommt die Antwort, die Brille auf die Nase und los gehts…
#21 Egon 11:34:04 | Donnerstag, 22. September 2011
Dafür zeigt der „Spiegel“ äußerste „Professionalität“. Wie die biblische Schlange, die Wahres und Falsches geschickt zu vermischen weiß. Der Untertitel des Artikels über den Papst lautet: „Ein Papst lässt die Deutschen vom Glauben abfallen“(!). Ein Papst? Nicht eher jene willigen Helfer, die Friedrich Nietzsche verächtlich die „Diener des Augenblicks“ oder die „Diener der Zeit“ nannte? Freilich zwingt der Papst niemanden zum Glauben. Wird er dann den, der fällt – oder abfällt – gewaltsam festhalten?
#20 Vogel 11:31:24 | Donnerstag, 22. September 2011
früher gabs Barock, heute das Googletum – habe fertig hoffentlich gibts nicht irgendwann nur noch anonyme,
virtuelle Internetpriester – keiner hat sie jemals gesehen, man hat nur von ihnen gelesen,
#14 Vogel 11:22:01 | Donnerstag, 22. September 2011
Andächtig sitzen die Kreuz.netler vor dem Fernseher und schauen Papst, sie kommen kaum noch zum schreiben.
Das merkt man am Schreibtempo hier, ist heute etwas langsam.
de.wikipedia.org/wiki/Fischerring . Also wenn schon die eigenen kirlichen Würdenträger das Papstamt
nicht achten… . Der Kuss des Ringes ist ein Symbol des Respekts. . Hoffentlich verlangen die dann von
anderen auch nicht, dass die ihnen den Ring küssen. . Es ist ja kein Bruderkuss mit Zungenspiel. .
#12 de Boer † 11:04:50 | Donnerstag, 22. September 2011
#10 Egon „Nicht immer sind es die Besten, die „wie aus der Pistole geschossen“ antworten“. Der Umkehrschluss gilt leider nicht, wie dieser Artikel beweist.
#11 Minimax 11:04:46 | Donnerstag, 22. September 2011
#10 Egon – die Reaktionszeit hat sowohl mit Aktualität als auch mit Professionalität zu tun, falls Sie verstehen, was das ist. Natürlich wissen wir alle, dass das größte aller größten katholischen Nachrichtenportale beides nicht ist.
#10 Egon 11:02:25 | Donnerstag, 22. September 2011
@Palmström Ob kreuz.net von dem „Spiegel“-Artikel, der seit Sonntag/Montag auf dem Markt ist, erst heute
Notiz nimmt, können Sie gar nicht wissen. Man kann auch etwas lesen und erst einmal darüber nachdenken,
bevor man sich dazu äußert. Ist Ihnen das fremd? Der Jesus des Evangeliums jedenfalls antwortete nicht
sofort, als er mit der Frage der Steinigung jener Ehebrecherin konfrontiert wurde. Er bückte sich erst
einmal und schrieb mit dem Finger auf die Erde. Nicht immer sind es die Besten, die „wie aus der Pistole
geschossen“ antworten.
#8 de Boer † 10:56:34 | Donnerstag, 22. September 2011
#5 karljosef Stellen Sie damit das Recht auf Kritik an einer Kirche wie der Rkk in Frage? #6 Evelynn van
der Meer Männer sollen Männer küssen, falsches Forum – nein, im Ernst – das ist ja noch antiquierter,
als es die Rkk ohne hin schon ist.
Nahezu kein Kleriker küsst den Ring vom Papst! excommunicazi – nuschel – benedixi. . Präsident Wulff
richtet dem Papst sein Mäntelchen mit Umhang, das der Geist Gottes zuweilen ziemlich verweht… nett
#5 karljosef 10:33:03 | Donnerstag, 22. September 2011
Die Kommetare von Zollitsch und Lehmann haben doch die Kritik an der Kirche befeuert. Und das war doch gewollt. Die zwei Typen müssen scheunigst in Pension.
Kalifornien ist ein Staat, in dem vele Bürger sich schuldig gemacht haben, in dem man sich gegen die
schuldlosen Deutschen gewandt hatte vor ca. 70 Jahren. Da sollte man weder Server stehen haben, noch Vereine
unterhalten. Damit unterstützt man nämlich ehemalige Deutschenhasser. . Und das ehemalige Nazideutschland
benutze die deutsche Sprache. Wer die benützt, unterstützt ja das Naziregime. Daher bitte alles in urkrainisch.
Pröstsch paruschl nuschel catholico excommunicaze Papa schnuschle schneuz schuff. Das oder so ähnlich
sagte es doch der Patriararchhh, der alles und jeden excommunicazi hat.