Medien
Ein Tanzbär in der Manege
Die deutschen Bischöfe versuchen angstvoll, ihrer Andersartigkeit dadurch den Stachel zu nehmen, daß sie sich mit enormem theologischem Wortgeklingel altliberalisieren.
Der 'Spiegel' begrüßt den Papst auf dem Cover als "Unbelehrbaren".
Der ‘Spiegel’ begrüßt den Papst auf dem Cover als „Unbelehrbaren“.
(kreuz.net) Deutschland hat „auf den ersten Blick nichts mit der strahlenden Weltkirche zu tun, die sich ihm in Madrid gezeigt hatte.“

Das schreibt der deutsche Journalist Matthias Matussek in der jüngsten Ausgabe des verbittert antikirchlichen deutschen Straßenmagazins ‘Spiegel’.

Das Magazin wurde nach dem Zweiten Weltkrieg von einem ehemaligen NS-Journalisten und Leutnant der Wehrmacht gegründet.

Der Artikel steht unter dem Titel: „Fels im Sturm – Warum der Katholizismus nicht protestantisch werden darf.“

Theologischer Opportunismus

Matussek stellt fest, daß in Deutschland ein in sich zerstrittener und intrigenbereiter Amtskatholizismus dämmert.

Er bezeichnet die deutsche Kirche als die reichste und mißmutigste der Welt.

Für ihr vom Staat eingetriebenes Geld „zahlt sie mit Staatsnähe und oft mit theologischem Opportunismus.“

Die Konsequenz: „Die deutsche Kirche stellt keine Gegenwelt mehr, sondern wird – so der Theologieprofessor Hubert Windisch – »zum Tanzbär in der Manege«.“

Man paßt sich an

Die Kirche in Deutschland gibt sich nach Matussek große Mühe, ihre sogenannten Reformagenden nach den Fünf-Minuten-Plebisziten der Talkshows auszurichten:

„Angstvoll versucht sie, ihrer Andersartigkeit dadurch den Stachel zu nehmen, daß sie sich mit enormem theologischem Wortgeklingel »liberalisiert«.“
      
63 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#63   Tchibo   23:00:55 | Sonntag, 20. November 2011
#62@ Aber wenn man den Antimodernisteneid
abgelegt hat, ist alles nicht so schlimm. Dann
geht alles wie von selbst…
Redaktion benachrichtigen
#62   catholic   22:57:35 | Sonntag, 20. November 2011
Modernismus ist:
Elektrischer Strom im Pfarrhäuschen, Waschmaschine, Kühlschrank, Mikrowelle, Telefon, PC und ein Wasserklosett …
Alles vom Teufel …
Redaktion benachrichtigen
#61   Tchibo   22:53:11 | Sonntag, 20. November 2011
Der Rabe ist ein schwarzer Vogel. Er hat zwei Beine.
Beide sind gleich lang, besonders das rechte…!
Redaktion benachrichtigen
#60   DerRabe   22:49:52 | Sonntag, 20. November 2011
wenn der papst unbelehrbar ist dann möchte ich mal wisswen warum er nicht unbelehrbar sein sollte in richtung linker zeitgeist, wohl aber belehrbar für gottes willen. das schmierenblatt spiegel hat vom ersten tag seiner existenz an gift und galle gegen die wahrheit gespeit und behauptet wegen der ein und anderen aufdeckung von affären von sich das gegenteil. wer ist da wohl unbelehrbar?
Redaktion benachrichtigen
#59   Obermaier †   15:36:35 | Freitag, 23. September 2011
Jaja, Vineta, Sie haben sicher Recht, Ihre 5-zeilige Webseite liegt bestimmt richtig, während mein verlinkter Auszug aus dem Gesetzbuch bestimmt falsch ist und somit „Babynahrung“ sicher mit 19% besteuert wird, weil Babynahrung ja auch sicher nicht aus Lebensmitteln besteht (die nahezu durchgehend mit 7% besteuert werden). Babynahrung und Lebensmittel sind sicher grundsätzlich verschieden. Hey, es steht immerhin auf einer Webseite von irgendeinem Heini, also MUSS es wahr sein, klar, während konkret nachlesbare Gesetzestexte sicherlich lügen.
.
„Der Begriff Babybedarf beinhaltet…“
.
Fein. Und? Wie schon mal gefragt: Wie wollen Sie das machen? 1000 Beamte einstellen, die jeden Artikel einzeln prüfen, ob der nun „Babybedarf“ ist oder nicht? Und wieso eigentlich Ihre Fixierung auf Babybedarf? Was ist mit „Kinderbedarf“ oder „Alte-Leute-Bedarf“? Was mit „Mütterbedarf“ oder „Väterbedarf“? Und was mit „Krankenbedarf“ und „Behindertenbedarf“?
.
Die Mwst. ist jetzt schon unübersichtlich – um all das, was Sie als „förderbedürftig“ ansehen, da reinzubringen, müssten Sie eine eigene Behörde schaffen, die nur das macht.
.
Meine Güte Vineta, konzentrieren Sie sich doch auf echte Probleme, und nicht auf son Scheiss. EIN echtes Problem (berührt auch Babys, keine Angst) ist z.B. die immer beschissener werdende Bezahlung vieler Menschen – das unterste Drittel der Gesellschaft wird immer ärmer. Würden die Menschen anständig bezahlt wär ihnen die Mwst. scheissegal.
Redaktion benachrichtigen
#58   Soramonas   15:22:59 | Freitag, 23. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#57   Vineta   15:16:19 | Freitag, 23. September 2011
@ Mr. Obermaier,
dem an meinem Beitrag nur der letzte beiläufig auf etwas hinweisende Nebensatz von Relevanz zu sein scheint.
Nochmals für Begriffsstutzige: Der Begriff Babybedarf beinhaltet Schnuller, Windeln, Kleidung, Kinderwagen, Babymedizin usw. (Also alles Dinge, die, falls sie sehr teuer sind, das Geburtendefizit erhöhen).
Außerdem gucken Sie vielleicht mal hier zum Thema Tiernahrung und Babynahrung:
www.freetagger.com/…rdige-mehrwertsteuer/
Redaktion benachrichtigen
#56   Obermaier †   12:40:48 | Freitag, 23. September 2011
Vineta: „evtl. irgendein milchhaltiges Getränk nur mit 7% besteuert“…
.
Seite gelesen?
.
Ich glaub eher nicht.
.
Ansonsten wäre Ihnen aufgefallen, dass nahezu ALLE Lebensmittel mit 7% besteuert werden. Und Babynahrung ist „vermutlich“ meistens ein Mix dieser Lebensmittel. Und was nun „Babybedarf“ angeht… wie soll denn das Ihrer Meinung nach gestaltet werden? Das muss ja einigermaßen übersichtlich sein. Sie können ja nicht hergehen und jeden einzelnen Artikel, den eine Firma auf den Markt bringt, individuell besteuern – was glaubens, wieviele Beamte man dazu bräuchte? Genau deshalb sind eigentlich alle Dinge mit dem vollen Mwst-Satz besteuert, mit ein paar wenigen Ausnahmen – eben Lebensmittel und Dinge, die zu deren Erzeugung nötig sind (Futtermittel z.B.) und einige wenige andere, klar definierte Ausnahmen, wie bspw. Druckerzeugnisse. Man kann nicht hergehen und jede einzelne Zeitschrift einzeln einschätzen – der Beamtenapparat, der dazu nötig wäre… also pff, das können Sie doch nicht ernsthaft erwarten, oder? Und es ist letztlich wirklich egal, ob sich da ein Pornoheftchen durchmogeln kann oder nicht – wen juckts? In der Masse macht das nichts aus und der Aufwand, der getrieben werden müsste, um sowas auszuschliessen, wäre gigantisch und selbst im regelungswütigen Deutschland übertrieben.
.
Und nebenbei: Ich bejubel die skandalösen Zustände nicht – die gibt es, zuhauf. Nur gibts davon wirklich genug, da muss ich nicht noch welche erfinden.
Redaktion benachrichtigen
#55   Vineta   12:06:02 | Freitag, 23. September 2011
Ach Obermeier!
Ein Dummschwätzer könnte ja auch der sein,
.
1) der keinerlei Ahnung davon hat, in welch zahlreicher Weise sich Äußerungen und Aktionen der Bischöfe sich mit denen der etablierten Politiker decken – und daher auch nicht imstande ist, sich zu diesem Thema zu äußern.
.
2) der nicht begreift, was alles zum Babybedarf zählt und eine Seite verlinkt, aus der allenfalls hervorgeht, daß evtl. irgendein milchhaltiges Getränk nur mit 7% besteuert wird.
.
3) der zu wissen vorgibt, was unter pornographischen Trägermedien im einzelnen alles von der Regierung verstanden wird… irgendwo las ich schon mal, daß nur Pornofilme, nicht aber Pornohefte darunter falllen, aber ich will darin nicht unbedingt recht haben, damit Sie weiterhin die skandalösen Zustände hierzulande bejubeln können.
Redaktion benachrichtigen
#54   Obermaier †   04:13:20 | Freitag, 23. September 2011
„Futter und Pornohefte“… @ Vineta
.
Mecker, mecker… statt sich mal zu informieren.
…ww.gesetze-im-internet.de/…980/anlage_2_83.html
.
Daraus geht hervor, dass „Bücher, Zeitungen und andere Erzeugnisse des grafischen Gewerbes MIT AUSNAHME der Erzeugnisse, für die Beschränkungen als jugendgefährdende Trägermedien…“ dem ermäßigten Mehrwert-Steuersatz unterliegen. _Druckerzeugnisse MIT AUSNAHME von Pornos_ , mit anderen Worten, Vineta.
.
Und wenn Sie mal die ganzen Lebensmittel zusammenrechnen, die ebenso dem verminderten Mehrwertsteuersatz unterliegen, dann werden auch Sie raffen, dass Babynahrung diesem auch unterliegen, Sie fürchterlicher DUMMSCHWÄTZER.
Redaktion benachrichtigen
#53   Vineta   01:15:51 | Freitag, 23. September 2011
Der Skandal der Skandale wird im obigen Artikel nur vage und feige angedeutet,
.
nämlich jene fatale Staatsnähe von Episkopat und Klerus in der BRD, deren etablierte Politiker sich die Kirchen gekauft haben, indem sie ihnen jährlich 460 Mio.€ überweisen für die Gehälter der Bischöfe, Kanoniker, Domvikare, bischöfl. Priester, Knabenseminare …
In haarsträubender Weise machen sich die Gekauften dafür zum Sprachrohr der etablierten Politik:
Da wird dann in kirchlichen Blättern die zig Mrd.€ teure grammatikalisch falsche Rechtschreibung im vorauseilenden Gehorsam für kirchliche Blätter übernommen. Da wird dann nichts kritisiert am milliardenteuren Afghanistankrieg mit bisher 52 deutschen Soldaten, die, wie Spötter sagen, weniger wußten, wofür sie starben , als die 1939 beim Vorstoß gegen Warschau umgekommenen Soldaten. Da applaudiert man dann schon mal, wenn weder mal eine Milliarde Euro an das privilegierte Judentum hierzulande, in Israel oder anderswo fließt … oder wenn die billionenteuer gepflegte islamische Parallelgesellschaft auch noch einen guten Islamunterricht kriegt und vom Bundespräsidenten als bereichernd gelobt wird. Da äußert dann auch schon mal ein Zollitsch, der Staat könne jederzeit die Homounzucht in Form von subventionierten Homoverpartnerungen etablieren. Da feiert man schon mal Gottesdienste, in denen Hunde und Katzen gesegnet werden, deren Futter wie Pornohefte nur mit 7% besteuert wird im Gegensatz zu dem mit 19% besteuerten Babybedarf…usf.
Redaktion benachrichtigen
#52   Soramonas   19:38:37 | Donnerstag, 22. September 2011
Für eine christliche Politik
www.aktion-kig.de/…rteitag_landing.html?gclid=CMLi6OKx…
Liberale und Modernisten: Freimaurer, Zionisten und Talmudisten
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
Redaktion benachrichtigen
#51   Phillip   17:27:02 | Donnerstag, 22. September 2011
@Dumledor:
#29: Da gibt es schon einen kleinen Unterschied. Die Apostel haben den Heiden gepredigt. Sie haben Menschen die Wahrheit Christi nahe gebracht, denen diese noch unbekannt war. Selbst das dekadente Rom erkannte aber schnell die Wahrheit unseres Herrn.
In Deutschland, dem Lande Luthers, wird diese Wahrheit doch mit Füssen getreten. Der Heilige Vater schmeißt mit seinem Besuch Perlen vor die Säue.
Ich glaube, jedes andere Land der Welt wäre stolz, wen der Nachfolger Petri aus ihm käme. Durch jedes andere Land würde ein Wind des Glaubens wehen. Nicht so in Deutschland. Hier scheint man sich mindestens zu schämen wenn nicht sogar wirklich zu ärgern, daß der Stellvertreter Christi aus diesem Land kommt.
Man muss sich nur einmal die Berichterstattung vergegenwärtigen. Jeder ausgemachte Feind der Kirche, der nicht bei 3 auf den Bäumen (bzw im Darkroom) verschwunden ist, darf seinen Auswurf vor laufender Kamera absondern.
#30 Bach: Sie haben etwas sehr richtiges gesagt:
„Nur, weil viele eben anders glauben,“
Der Glaube der Kirche des Neuen Advents ist in der Tat nicht mehr der Glaube der Kirche Christi.
Redaktion benachrichtigen
#50   Hare-Krishna   16:19:29 | Donnerstag, 22. September 2011
Tretet doch „Wir sind Kirche bei“. Aktuell seid Ihr auf deren Linie.
Ihr findet, dass der Pfarrgemeinderat mehr entscheiden darf, als der Bischof und man nicht uinbedingt Gehorsam üben muss.
.
Lustig.
.
Einmal so, dann wieder anders.
Sied Ihr bei Loriot in die Schule gegangen?
.
Habt Ihr ein Meinungswechsel-Jodel-Diplom abgelegt?
Redaktion benachrichtigen
#49   Jubärens   16:12:50 | Donnerstag, 22. September 2011
Guter Kommentar von monens:
Laiendiktatur und der Bischof als Tanzbär z. B. im Bistum Linz:
„Was sich in den letzten Jahrzehnten an häretischer Grundgesinnung in vielen Diözesen breitgemacht hat und breitgetreten worden ist, ist kaum zu beschreiben; der Eindruck, dass in manchen Diözesen Laiendiktatur einhergehend mit „aufbruchbewegtem“ geistlichen „Entgegenkommen“ den wahren Glauben in eine gefährliche Schlagseite manövriert haben, ist augenscheinlich; wenn Bischöfe derartigem Treiben tatenlos zusehen, so werden sie zu Mitläufern des Versuches der Erzwingung einer „neuen Kirche“ freigeistlicher Verdrehung“
Redaktion benachrichtigen
#48   kammerjäger   15:49:43 | Donnerstag, 22. September 2011
Ein schwer verwirrter Mensch, der hier kostenlos Werbung für seine ebenso verworrene Website „schaltet“. Da diesen Quatsch ohnedies niemand liest, tut es auch niemandem weh. Ärgerlich ist lediglich, dass der Lesefluss gestört wird, weil man ständig weiterscrollen muss.
Redaktion benachrichtigen
#47   Minimax   15:30:05 | Donnerstag, 22. September 2011
Man sollte mal Preise einführen für die Leserzuschriften. In der Kategorie „verworrenster Beitrag des Tages“ wäre Monens regelmäßig nominiert.
Redaktion benachrichtigen
#46   monens   15:21:48 | Donnerstag, 22. September 2011
Was sich in den letzten Jahrzehnten an häretischer Grundgesinnung in vielen Diözesen breitgemacht hat und breitgetreten worden ist, ist kaum zu beschreiben; der Eindruck, dass in manchen Diözesen Laiendiktatur einhergehend mit „aufbruchbewegtem“ geistlichen „Entgegenkommen“ den wahren Glauben in eine gefährliche Schlagseite manövriert haben, ist augenscheinlich; wenn Bischöfe derartigem Treiben tatenlos zusehen, so werden sie zu Mitläufern des Versuches der Erzwingung einer „neuen Kirche“ freigeistlicher Verdrehung; ob im sog. „Religionsunterricht“ wie etwa von einer „ratlosen“ Schülerin beklagt;

Unser Religionslehrer ist geschieden, er scheint die Sakramente nicht so ernst zu nehmen, er kritisiert die Kirche statt sie uns verständlich zu machen – und dennoch DARF er Religion unterrichten? Ich verstehe das nicht! Wo sind da die klaren Vorschriften?

www.razyboard.com/…07667-5939825-0.html
oder
oder in so manchen Gemeinden etwa durch „aufbruchbewegte“ Damen;
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
oder auch an der Universität durch „aufbruchbewegte“ Abbruchpamphletiker/innen und ihrem „Reformdenken“;
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
der „Ausverkauf“ des wahren Glaubens ist in vollem Gange; „ganz human“ und „weltoffen“, denn dies ist „chic“!
Redaktion benachrichtigen
#45   Inglorious Bass   14:32:46 | Donnerstag, 22. September 2011
Seltsam…erzählt uns Kreuznet nicht immer von den „krichenfeindlichen“ Medienbossen und dem bitterbösen Kirchenhass Hinterhofmagazin Spiegel?
Seltsam das diese angeblichen Antiklerikalen Herrn Matussek in deutlich zivilisierterer Weise schreiben lassen was auf Kreuznet ständig gepredigt wird?
Das die Kirche ihre Prinzipien gegenüber der Gesellschaft nicht aufgeben darf.
Ist die Presse also doch ausgeglichener in ihrer Berichterstattung?
Wenn aber nicht böse Medienbosse für die „Altliberalen“ umtriebe verantwortlich sind, sind es dann vielleicht echte Gläubige die nur andere Vorstellungen haben als der durchschnittliche Kreuznetschreiberling? Ist die lächerliche und kindische Opferhaltung (Alle sind gegen uns) auf die man hier gerne mit Kritik an der Kirche reagiert vielleicht doch unbegründet…ja ist vielleicht sogar manche Kritik begründet?
@schallundrauch
Ich schätze mal der Papst weiß in welchen Ländern finanziell etwas „zu holen ist“.
Das lässt die Liste seiner Besuche zumindest vermuten:
de.wikipedia.org/…Papstes_Benedikt_XVI.
Dafür das er vom mächtigsten Wesen des Universums beschützt wird ist er auch nicht besonders mutig bei der Auswahl seiner Reiseziele…in Kriegs oder Hungergebieten wo er wirklich etwas sinnvolles tun könnte trifft man ihn selten…aber nach seinem (wohl nicht nur entspannenden) Berlinbesuch bekommt er vielleicht erst richtig Lust mal eines der von ihnen beschriebenen Länder zu fahren.
Redaktion benachrichtigen
#44   schallundrauch   13:44:54 | Donnerstag, 22. September 2011
Wenn es stört, dann lösche eben deinen.
Redaktion benachrichtigen
#43   lux in tenebris   13:35:13 | Donnerstag, 22. September 2011
@SCHALLUNDRAUCH hieß seinerzeit ein berühmtes, sehr scharfes und lustiges Kabarett in Berlin. Ihre unten stehenden Darbietungen auf dem hiesigen kreuz.net Brettl sind allerdings leider sehr abgeschmackt und traurig. Legen Sie sich bitte einen anderen Nick zu!
Redaktion benachrichtigen
#42   schallundrauch   13:22:09 | Donnerstag, 22. September 2011
#26 Phillip Donnerstag, 22. September 2011 11:41:17
„In so vielen Ländern (z.B. in Afrika aber auch anderswo) gibt es noch einen lebendigen Glauben. Diese Länder hätten es verdient, daß der Heilige Vater sie besucht.
Nicht das gottlose, dekadente und moralisch völlig verkommene Deutschland.“
Richtig und zwar Länder in denen die Bevölkerung durch irgendwelche Potentaten mit Hilfe der kath. Kirch dumm und ungebildet gehalten wird.
Ländern in denen das Leben so unerträglich ist, dass man sich leicht mit der wagen Hoffnung auf Besserung nach dem Tode ködern lässt.
Aber schon klar, dass so etwas wie Selbstbestimmtheit, kritisches Hinterfragen oder gar der Gipfel an dekadenter Perversion – eine eigene Meinung – bei euch ganz schlecht ankommt.
Das widerspricht euren Macht- und Kontrollgedanken.
Redaktion benachrichtigen
#41   Matthäus_1956   13:09:40 | Donnerstag, 22. September 2011
zu 34: AAT „Richtig“ einschätzen heißt so wie Sie?
Redaktion benachrichtigen
#40   Vogel   13:09:12 | Donnerstag, 22. September 2011
so – werde nun nebenbei kochen – wie sich das für Frauen gehört,
die Kirche war dran, die Küche kommt nun in Verbindung mit Kirche – danach kommen die Kinder dran – so wie sich das gehört – für Mammis
Redaktion benachrichtigen
#39   sct   13:07:02 | Donnerstag, 22. September 2011
Übrigens sehr guter Kommentar von Ihnen,Phillip!
Redaktion benachrichtigen
#38   Vogel   13:05:10 | Donnerstag, 22. September 2011
Spricht JESUS durch den PAPST oder spricht der PAPST für sich?
Ob ich dal mal kapieren werde.
Wenn wir sagen: IM NAMEN des Vaters, des SOHNES und des HEILIGEN GEISTES
spricht dann tatsächlich der Vater durch uns oder sind wirs doch alleine???
Redaktion benachrichtigen
#37   sct   13:03:51 | Donnerstag, 22. September 2011
@JSB
Dieses Land hat sich aber von Gott abgewandt,ja auch die hiesige Kirche.Da hat Philip recht.Dafür wird es von Gott bestraft werden!
Redaktion benachrichtigen
#36   pantarhei   12:40:44 | Donnerstag, 22. September 2011
Was möchte dieser Artikel eigentlich aussagen?
Redaktion benachrichtigen
#35   Winona   12:25:29 | Donnerstag, 22. September 2011
#30 @JohannSebastianBach
>>>In keinster Weise muss man sich für dieses Land schämen! Gerade auch deshalb, weil hier eben niemand genötigt oder gezwungen wird, irgendetwas auf eine ganz bestimmte Weise glauben zu müssen!>>>
.
*heul*, das war aber jetzt wirklich mal ein absoluter Brüller!
Redaktion benachrichtigen
#34   AnnaAndreasTeresa   12:14:01 | Donnerstag, 22. September 2011
Philip
Ich stimme Ihnen voll zu. Sie sind wohl einer der wenigen die die Lage richtig einschätzen.
Redaktion benachrichtigen
#33   r.ruhrgebietler   12:12:44 | Donnerstag, 22. September 2011
hast jemand schon gezählt wieviele klerikersimulation in zivil sich gewollt unerkennbar unters volk mischen??? zu feige den Glauben und das schmerzhafte Sühneleiden Jesu Christi zu bekennen!
Redaktion benachrichtigen
#32   Nachdenklicher   12:00:03 | Donnerstag, 22. September 2011
@Philip Es ist völlig normal, wenn man als Geisterfahrer auf viel „Gegenverkehr“ trifft, doch daraus die Analyse abzuleiten, die wären alle in der falschen Richtung unterwegs, ist doch etwas gewagt.
Redaktion benachrichtigen
#31   Vogel   11:52:22 | Donnerstag, 22. September 2011
interpretiert ihr nun den Begriff „FREIHEIT“ – was ist daran so überraschend???
glaubt ihr, der Papst fühlt sich persönlich etwas eingeengt,
weil sein Tag so verplant ist, weil man auch so viel von ihm erwartet,
ob der das nicht auch manchmal bereut, dass er nicht NEIN gesagt hat
zu dem AMT – denn eigentlich wollte er ja in den wohlverdienten Ruhestand gehen
Redaktion benachrichtigen
#30   JohannSebastianBach   11:47:42 | Donnerstag, 22. September 2011
@phillip
Wie kommen Sie darauf, dass sich dieses Land von Gott abgewendet hat? Nur, weil viele eben anders glauben, als Sie es für richtig halten? Nein, nein! Und die paar Gestalten, diemeinen die Papst-Redeboykottieren zu müssen – das sollte doch wohl ein relativ normaler Glaube aushalten können!Außerdem interressiert es letztendlich kaum jemanden! Und lächerlich ist allenfalls, wie geradezu hier im Forum in nahezu denunziantischer Art jeder Schritt, jedesWort und jede Handlung des Papstes beäugt wird! In keinster Weise muss man sich für dieses Land schämen! Gerade auch deshalb, weil hier eben niemand genötigt oder gezwungen wird, irgendetwas auf eine ganz bestimmte Weise glauben zu müssen! Wie sagte doch JP II völlig zu Recht „Es gibt soviele Wege zu Gott, wie es Menschen auf der Welt gibt“ – auch in Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
#29   Dumbledor   11:46:11 | Donnerstag, 22. September 2011
„Ich verstehe gar nicht, warum der Heilige Vater es sich antut, ausgerechnet Deutschland zu besuchen.
Dieses Land hat sich längst von Christus abgewendet.“
Willkommen im Klub der Apostel. Petrus und Paulus haben auch nicht grade christliche Länder bereist und haben es sich trotzdem angetan.
Redaktion benachrichtigen
#28   Vogel   11:43:02 | Donnerstag, 22. September 2011
Gleichgültigkeit – Nützlichkeitserwägung,
Religion Grundlage für ein Miteinander,
Freiheit braucht die Rückbindung eine höhere Instanz,
die durch niemand manipulierbar sind.
dieses Gut gibt es nur für alle gemeinsam,
geht nicht in Beziehungslosigkeit,
geht nicht ohne Solidarität
meine Kräfte muß ich zum Wohl der Allgemeinheit einsetzen
Welt bedarf eine tiefgreifende Erneuerung der Grundwerte
Schenke uns Gott allen seinen Segen
nur ein paar Auszüge vom Papst
Redaktion benachrichtigen
#27   Matthäus_1956   11:41:58 | Donnerstag, 22. September 2011
AAT, war Ihre Schäkerei mit Minimax zu Beginn noch etwas lustig, geht sie nunmehr nur noch auf den Nerv. Entweder Sie denken sich mal was Neues aus, oder Sie unterlassen es einfach, o.k.?
Redaktion benachrichtigen
#26   Phillip   11:41:17 | Donnerstag, 22. September 2011
Ich verstehe gar nicht, warum der Heilige Vater es sich antut, ausgerechnet Deutschland zu besuchen.
Dieses Land hat sich längst von Christus abgewendet. Die Glaubensvereinigung der Konzilssekte hat die Wahrheit des Herrn verwässert, jeden Tag versuchen große Teile der Medien den letzten Rest Glauben lächerlich und unmöglich zu machen, die Kommunisten im Parlament beschämen Deutschland vor der Welt und radikale linke Hardliner, Homoverwirrte und Kirchenfeinde demonstrieren gegen den Papstbesuch.
Man kann sich für dieses Land nur noch schämen.
In so vielen Ländern (z.B. in Afrika aber auch anderswo) gibt es noch einen lebendigen Glauben. Diese Länder hätten es verdient, daß der Heilige Vater sie besucht.
Nicht das gottlose, dekadente und moralisch völlig verkommene Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
#25   JohannSebastianBach   11:37:20 | Donnerstag, 22. September 2011
Hallo Vogel,
ja, die Redaktion mag ja“Papst schauen“amFernseher. Aber sicherlich nur, um jeden „falschen“ Schritt oder jedes „falsche“ Wort oder jede „falsche Handlung“ hier ausgiebig in Stücke zu reißen. Mal schauen, wann hier wieder die Kommunion für den Bundespräsidenten „thematisiert“ wird. Aber spätestens morgen, wenns zu den Evangelen geht, da fließen wieder gaaaanz viele kleine Hasströpfchen aus dem PC…!
Redaktion benachrichtigen
#24   AnnaAndreasTeresa   11:36:59 | Donnerstag, 22. September 2011
@ Minimax
Mäxchen, du sollst nicht hier herumlabern. Mäxchen: Schule und Mathe ist angesagt.
Redaktion benachrichtigen
#23   Vogel   11:36:59 | Donnerstag, 22. September 2011
Christian Wulf stellt aber ganz höflich und sympathisch die wichtigsten Fragen in ein paar Sätzen, die man eben an die Kirche so hat.
Nun kommt die Antwort, die Brille auf die Nase und los gehts…
Redaktion benachrichtigen
#22   Evelynn van der Meer   11:34:24 | Donnerstag, 22. September 2011
Die gibts doch schon. In der El-Segundo-Terrine.
Redaktion benachrichtigen
#21   Egon   11:34:04 | Donnerstag, 22. September 2011
Dafür zeigt der „Spiegel“ äußerste „Professionalität“. Wie die biblische Schlange, die Wahres und Falsches geschickt zu vermischen weiß. Der Untertitel des Artikels über den Papst lautet: „Ein Papst lässt die Deutschen vom Glauben abfallen“(!). Ein Papst? Nicht eher jene willigen Helfer, die Friedrich Nietzsche verächtlich die „Diener des Augenblicks“ oder die „Diener der Zeit“ nannte? Freilich zwingt der Papst niemanden zum Glauben. Wird er dann den, der fällt – oder abfällt – gewaltsam festhalten?
Redaktion benachrichtigen
#20   Vogel   11:31:24 | Donnerstag, 22. September 2011
früher gabs Barock, heute das Googletum – habe fertig
hoffentlich gibts nicht irgendwann nur noch anonyme, virtuelle
Internetpriester – keiner hat sie jemals gesehen, man hat nur von ihnen gelesen,
Redaktion benachrichtigen
#19   Dumbledor   11:28:02 | Donnerstag, 22. September 2011
Vogel, lass das googeln. Unser Brandenburgi ist ein Sedisvakantist.
Redaktion benachrichtigen
#18   Vogel   11:26:27 | Donnerstag, 22. September 2011
Brandenburgis, ich dachte, der PAPST sei auch automatisch
der Bischof von ROM
muß ich da doch erst nochmal googeln
Redaktion benachrichtigen
#17   wickerl   11:25:21 | Donnerstag, 22. September 2011
Papst Benedikt kommt auch von dort
Redaktion benachrichtigen
#16   Brandenburgis   11:25:11 | Donnerstag, 22. September 2011
Da der Papst kein Bischof ist, und die anderen Hanseln auch niht, ist ein Kuß von Fußoder Ring keinesfalls angebracht.
Redaktion benachrichtigen
#15   Matthäus_1956   11:22:43 | Donnerstag, 22. September 2011
Egon, hier sieht man aber doch, dass auch bei längerem Nachdenken nichts gescheites herauskommt.
Redaktion benachrichtigen
#14   Vogel   11:22:01 | Donnerstag, 22. September 2011
Andächtig sitzen die Kreuz.netler vor dem Fernseher und schauen Papst,
sie kommen kaum noch zum schreiben.
Das merkt man am Schreibtempo hier, ist heute etwas langsam.
Redaktion benachrichtigen
#13   Evelynn van der Meer   11:21:51 | Donnerstag, 22. September 2011
de.wikipedia.org/wiki/Fischerring
.
Also wenn schon die eigenen kirlichen Würdenträger das Papstamt nicht achten…
.
Der Kuss des Ringes ist ein Symbol des Respekts.
.
Hoffentlich verlangen die dann von anderen auch nicht, dass die ihnen den Ring küssen.
.
Es ist ja kein Bruderkuss mit Zungenspiel.
.
Redaktion benachrichtigen
#12   de Boer †   11:04:50 | Donnerstag, 22. September 2011
#10 Egon „Nicht immer sind es die Besten, die „wie aus der Pistole geschossen“ antworten“. Der Umkehrschluss gilt leider nicht, wie dieser Artikel beweist.
Redaktion benachrichtigen
#11   Minimax   11:04:46 | Donnerstag, 22. September 2011
#10 Egon – die Reaktionszeit hat sowohl mit Aktualität als auch mit Professionalität zu tun, falls Sie verstehen, was das ist. Natürlich wissen wir alle, dass das größte aller größten katholischen Nachrichtenportale beides nicht ist.
Redaktion benachrichtigen
#10   Egon   11:02:25 | Donnerstag, 22. September 2011
@Palmström
Ob kreuz.net von dem „Spiegel“-Artikel, der seit Sonntag/Montag auf dem Markt ist, erst heute Notiz nimmt, können Sie gar nicht wissen. Man kann auch etwas lesen und erst einmal darüber nachdenken, bevor man sich dazu äußert. Ist Ihnen das fremd? Der Jesus des Evangeliums jedenfalls antwortete nicht sofort, als er mit der Frage der Steinigung jener Ehebrecherin konfrontiert wurde. Er bückte sich erst einmal und schrieb mit dem Finger auf die Erde. Nicht immer sind es die Besten, die „wie aus der Pistole geschossen“ antworten.
Redaktion benachrichtigen
#9   amadeus2011   10:57:54 | Donnerstag, 22. September 2011
@Dubledor: ja, richtig – Gott allein gebührt Verehrung, keinem Menschen und schon überhaupt nicht einem Goldring…
Redaktion benachrichtigen
#8   de Boer †   10:56:34 | Donnerstag, 22. September 2011
#5 karljosef Stellen Sie damit das Recht auf Kritik an einer Kirche wie der Rkk in Frage?
#6 Evelynn van der Meer Männer sollen Männer küssen, falsches Forum – nein, im Ernst – das ist ja noch antiquierter, als es die Rkk ohne hin schon ist.
Redaktion benachrichtigen
#7   Dumbledor   10:52:20 | Donnerstag, 22. September 2011
warum auch so ein heidnisches Brauchtum pflegen
Redaktion benachrichtigen
#6   Evelynn van der Meer   10:43:24 | Donnerstag, 22. September 2011
Nahezu kein Kleriker küsst den Ring vom Papst!
excommunicazi – nuschel – benedixi.
.
Präsident Wulff richtet dem Papst sein Mäntelchen mit Umhang, das der Geist Gottes zuweilen ziemlich verweht… nett
Redaktion benachrichtigen
#5   karljosef   10:33:03 | Donnerstag, 22. September 2011
Die Kommetare von Zollitsch und Lehmann haben doch die Kritik an der Kirche befeuert. Und das war doch gewollt. Die zwei Typen müssen scheunigst in Pension.
Redaktion benachrichtigen
#4   Palmström   10:26:57 | Donnerstag, 22. September 2011
Das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ ist seit Sonntag/ Montag auf dem Markt und erst heute nimmt kreuz.net Notiz davon. Ganz schön aktuell !
Redaktion benachrichtigen
#3   Dumbledor   10:20:09 | Donnerstag, 22. September 2011
LOL
„Ich habe fertig“ ist out
„Ich habe excommunicazi“ !!!!
Redaktion benachrichtigen
#2   Evelynn van der Meer   10:18:05 | Donnerstag, 22. September 2011
Kalifornien ist ein Staat, in dem vele Bürger sich schuldig gemacht haben, in dem man sich gegen die schuldlosen Deutschen gewandt hatte vor ca. 70 Jahren. Da sollte man weder Server stehen haben, noch Vereine unterhalten.
Damit unterstützt man nämlich ehemalige Deutschenhasser.
.
Und das ehemalige Nazideutschland benutze die deutsche Sprache.
Wer die benützt, unterstützt ja das Naziregime.
Daher bitte alles in urkrainisch.
Pröstsch paruschl nuschel catholico excommunicaze Papa schnuschle schneuz schuff.
Das oder so ähnlich sagte es doch der Patriararchhh, der alles und jeden excommunicazi hat.
Redaktion benachrichtigen
#1   bassman   10:15:04 | Donnerstag, 22. September 2011
Der Unbelehrbare ist doch immer noch besser, als Kondom-Papst, oder?
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
MedienPeinliche Entgleisung der ‘Frankfurter Allgemeinen’ Engel des TagesDie Engel-Webseite wird es nicht mehr lange geben Haßautor NürnbergerDer Relativismus ist am Ende Diözese Rottenburg StuttgartDer Chefideologe bei der Befehlsausgabe an die Bischöfe MedienJetzt kann es jeder nachlesen Kissler auf ‘theeuropean.de’Ein deutscher Journalist kritisiert die altliberale Küche MedienEin billiger linker Bluff Gegendarstellung„Dr. Pytlik führte nie einen Zickenkrieg mit Dr. Rothe“ Maulkorb-DeutschlandDie Pressezensur nennt man heute Jugendschutz MedienNeuer Verlagsleiter beim Sankt Ulrich Verlag MedienAusführen marsch: Matthias Matussek hat abgeschworen MedienEin ‘Spiegel’-Journalist wurde vom Heiligen Geist heimgesucht MedienDas Kirchenhaß-Magazin beschäftigt dreizehn Papstbeschmutzer MedienWas tun? Die Antwort: Was tun! MedienDie Mühe der Maulkorb-Deutschen mit der Meinungsfreiheit
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net