Werden die Gottlosen nach der Papstrede von ihrem Glauben abfallen?
Der Papstbesuch läßt die Dämonen sichtbar werden. Besser hätten sich die Homo-Gestörten und häßlichen Linken gar nicht vorführen können. Pressesplitter.
„Im menschlichen Miteinander geht Freiheit nicht ohne Solidarität. Was ich
auf Kosten des anderen tue, ist keine Freiheit, sondern schuldhaftes Handeln, das den anderen und auch
mich selbst beeinträchtigt. Wirklich frei entfalten kann ich mich nur, wenn ich meine Kräfte auch zum
Wohl der Mitmenschen einsetze. Das gilt nicht nur für den Privatbereich, sondern auch für die Gesellschaft.“
Aus der Rede von Papst Benedikt XVI. am Schloß Bellevue in Berlin.
Wulff rechtfertig sein verantwortungsloses
Luderleben
„Die Millionen Menschen, die in konfessionsverschiedenen Ehen leben und die Millionen wiederverheirateten
Katholiken, aber auch viele andere Gruppen erwarten eine individuelle Betrachtung, Verständnis, versöhnende
Erfahrungen, befreiende Botschaften. Der Hirtenbrief der oberrheinischen Bischöfe von 1993 zeigt, daß
sich auch Kirchenobere von einem Automatismus frei machen können, der angesichts der Vielfalt unseres
Lebens keine schematische Antwort auf Einzelschicksale sein kann.“
Der deutsche Bundespräsident Christian
Wulff im Interview mit der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’.
Schwachsinniges vom vatikanischen
Pressesprecher
„Wir spüren sehr deutlich seine deutsche Kultur. Als Mann der Tiefe und Ernsthaftigkeit
ist er sich der Bedeutung jedes seiner Worte und Gesten bewußt. Er hat dieses Denken, das immer nach
den tiefsten Antworten sucht, sich nie mit der Oberfläche begnügt. Daneben spüren wir seine Verwurzelung
in den volkstümlichen Glauben Bayerns. Man merkt einfach, daß sein Herz auch nach dreißig Jahren im
Vatikan »bayerisch schlägt«, ohne daß sich dadurch andere Teile Deutschlands jetzt zurückgesetzt
fühlen sollten. Der Papst ist nicht nur ein Professor, er sieht seinen Glauben auch von seiner Kindheit
her.“
Der Sprecher des vatikanischen Pressessales, Jesuitenpater Federico Lombardi, im Interview mit
der deutschen Zeitung ‘Bild’.
Die Realsatire der häßlichen Linken
„Sollte ein gestandener atheistischer
SPD-Hinterbänkler nicht Manns genug sein, eine Rede des deutschen Papstes zu ertragen, ohne sich anschließend
überstürzt taufen zu lassen? Auch wenn Jürgen Habermas, ein anderer berühmter Deutscher, der zufällig
Atheist ist, im Bundestag reden würde, müßte man doch darauf hoffen dürfen, daß CDU-Bundestagsabgeordnete
nicht serienweise vom Glauben abfallen. Man könnte das Ganze als Realsatire abtun. Der Kirche wird es
nicht schaden, dem Papst sowieso nicht, aber es wird den Ruf Deutschlands in der Welt schädigen.“
Der
deutsche Psychiater Manfred Lütz in einem Artikel mit dem Titel „Die Angst der Atheisten vor der Erleuchtung“
auf ‘focus.de’.
Papst opfert dem Mißbrauchs-Hoax
„Papst Benedikt XVI. wird Opfer sexueller Gewalt treffen,
das steht mittlerweile fest. Das ist keine Sensation – schon auf seinen Reisen in die Vereinigten Staaten,
nach Australien, England und Malta hat er Missbrauchsopfer getroffen. Und doch ist die Begegnung politisch
wie emotional von hoher Bedeutung. Der Papst will zeigen, wie wichtig es ihm ist, die Opfer sexueller
Gewalt zu hören, Anteilnahme an ihrer Lebensgeschichte auszudrücken, zu zeigen, dass die katholische
Kirche gelernt hat. In Malta soll Benedikt XVI. während des Gesprächs Tränen in den Augen gehabt haben.“
Aus einem Haßartikel gegen die Kirche von Matthias Drobinski in der antikatholischen Zeitung ‘Süddeutsche’.
Berlin: Hitlers antikirchlicher Geist blüht wieder auf
„Die Kritik am Papst werde, prognostizierte
die frühere Berliner Ausländerbeauftragte Barbara John, »ätzender, verletzender, zotiger, massiver
und persönlicher ausfallen als sonst«. Ihre Überlegungen veröffentlichte sie unter der Überschrift
»Willkommen in der Hochburg des missionarischen »Antichrist«, was die geläufige Auffassung von Berlin
als »Hauptstadt des Atheismus« noch steigerte. Zotiger als andernorts wird es unter Papstkritikern gewiss
zugehen, Berlin ist schließlich auch die Hauptstadt der kämpferischen Schwulen.“
Aus einem Artikel
in der ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’.
Email-Adressen der Empfänger
129 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#134 Soramonas 21:57:06 | Montag, 26. September 2011
@Cid: www.rep.de/?ArticleId=4329… www.bueso.de/node/4759 www.bueso.de/node/4824 Argumente für eine
Schutzzollpolitik der armen Länder …ww.steinbergrecherche.com Kapitalistische Ökonomen beginnen den
Schaden zu erkennen, den der Welt-Freihandel in den armen Ländern angerichtet hat – nicht nur bei den
armen Leuten, sondern auch beim dortigen Kapital. Die Stimmen mehren sich, die einerseits für eine Öffnung
der Märkte der reichen Länder eintreten, andererseits für Schutzzölle in den armen Ländern. Antikapitialistische
Ökonomen fügen hinzu: Öffnung der Märkte der reichen und Schließung der Märkte der armen Länder
werden auf erbitterten Widerstand des Kapitals in den reichen Ländern stoßen. Gerade deshalb muß frühzeitig,
und zwar jetzt, der ideologische Kampf eröffnet werden. Ich weise auf gute Artikel hin und will die Liste
gelegentlich ergänzen. Für Tips bin ich dankbar. T:I:S P.S. Der Engländer David Ricardo hat den Portugiesen
mit der Theorie von den komparativen Kostenvorteilen erklären wollen, auch sie gewönnen beim Freihandel.
Die Portugiesen haben aber dabei verloren. * Was der Freihandel mit einer umgestoßenen Leiter zu tun
hat Über die Geschichte des wirtschaftlichen Protektionismus. Von Ha-Joon Chang In: Le Monde diplomatique
Nr. 7077 vom 13.6.2003, S. 12 und 13. Chang ist Professor für Ökonomie und Politik an der Universität
Cambridge, England.
#130 Goldengel 09:31:02 | Freitag, 23. September 2011
#112 Schalom, Sie schreiben : *Kreuz-net, wir können uns zu den Texten selbst eine Meinung ohne alberne
Bemerkungen von Vordenkern bilden.* . . Dann dürften Sie wohl weder in Zukunft noch eine Zeitung lesen,
noch sich anderen Medienberichten hingeben. Vordenker mit albernen Bemerkungen sind im übrigen auch in
Kirchenkreisen zu finden: Zölibatbrecher und deren Huren, allgemein die ungehorsamen Priester – das sind
auch alles Leute, welche keine Ahnung von der katholischen Lehre oder den Geboten Gottes haben und deren
alberne Bemerkungen sich durch die Medienwelt winden und nur all zu gierig von den protestantischen Moderatoren
aufgefangen werden, als handle es sich um eine Art Schatz. . Ich finde es auch albern, wenn sich eine
protestantische Nachrichtensprecherin dem Kardinal Schönborn gegenüber erlaubt ihm noch die Gebote Gottes
erklären zu wollen und darauf hinzuweisen, wie tolle doch eine Scheidung ist. Nun – dass die Scheidung
bei den Protestanten zur Tagesordnung ihrer Form von „Christlichkeit“ gehört wissen wir, also braucht
uns eine Lutherfrau nix vor zu quasseln. Dies zu den albernen Bemerkungen, welche sich durch die protestantische
Medienwelt zieht, welche sich noch mit Sündenstolz brüstet – dass natürlich sich die Huren der Zölibatbrecher
diese „protestantische Bemerkung“ nun gerne auf die Sündenstirn tätowieren würden, ist wohl klar, da
die eigene Meinungsbildung aufgrund des Brechens der Gebote Gottes wohl sehr gelitten hat.
Heute in der Gossen-Presse „STERN“: Den Gipfel der Beleidigungen erreicht der heute früh erscheinende
Artikel „Wie schmeckt Jesus – Der Papst im Olympiastadion“, verfasst von der ansonsten nur durch seichte
Filmkritiken und Gesellschaftstrash aufgefallenen Sophie Albers, Berlin. So liest man (Zitat):…„Dennoch
ist die Kannibalennummer der Katholiken nicht leicht zu verdauen: Wenn der Gläubige die Hostie zerbeißt,
dann sei das tatsächlich der Leib Christi, so die Erklärung. Und wenn er den Wein schluckt, tatsächlich
das Blut des Gottessohnes.“…Auf der Suche nach dem Mysterium Heiligkeit, spirituelle Magie oder gar
Verständnis für das katholische Mysterium der Wandlung von Hostie zu Fleisch stellt sich nicht ein.
Als der weißhaarige alte Mann in Grün sich eine Hostie in den Mund schiebt, sieht es kurz so aus, als
esse er zwei Stücke vom Leib Jesu. Und was passiert eigentlich mit der Serviette, mit der er sich das
Blut von den Lippen tupft?“ (Zitatende). Dringende Bitte an Alle: Adressdaten recherchieren, wegen einer
rechtlichen Prüfung für eine Anzeige gem. §166 StGB. Mit den doofen Katholiken kann man es ja machen.
Die Dame sollte mal versuchen, mit einem weißen Steckenpferd durch einen Moscheebezirk zu reiten, sie
würde es wohl nicht unbeschadet überstehen… Weblink: www.stern.de/…t-jesus-1730971.html
#127 Wallfahrer 09:04:56 | Freitag, 23. September 2011
@Brandenburgis! Ihre Frage kann ich mit „Nein „beantworten!Trotzdem wünsche ich Ihnen einen gesegneten
Tag und mehr Sachlichkeit in ihren Beiträgen! Lieber Brandenburgis ziehe hin in Frieden !
#119 Wallfahrer 23:33:18 | Donnerstag, 22. September 2011
@Brandenburgis! Ihre Artikel,sowie Demokratieverständnis kann man mit dem Prädikat:“ nicht besonders
wertvoll“ einstufen!Daß Sie ihre exzentrische Meinung hier in diesem Forum abgeben können,ist doch durch
unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung möglich!Wollen Sie vielleicht die Lenindoktrin „ Diktatur
des Proletariats“ und die Wiedererrichtung der DDR haben,in der nur die uniforme und konforme Meinung
Gültigkeit hatte? Freiheit ist die Meinung des „Andersdenkenden“!Heinz Kühn der verstorbene Ministerpräsident
von Hessen sagte einmal:Die Meinungsfreiheit des Einzelnen muß das Anliegen aller Menschen sein,denn
nur dadurch bleibt die Menschenwürde gewahrt!Ich kenne mehrere Mitbürger(DDR-Flüchtlinge) aus Brandenburg,die
tolerant und freiheitsliebend sind und die DDR nicht verklären!
#114 Brandenburgis 21:38:27 | Donnerstag, 22. September 2011
Das Gegenteil ist wahr, Minimax, Du hast seit Du hier aufgetaucht bist, nie etwas anderes getan als zu beleidigen und zu verleumden. Das kann jeder leicht nachprüfen, und das habe ich bereits festgestellt. Man fragt sich, was ihr hier wollt! Katholiken seid ihr nicht, Christen noch viel weniger, ihr diffamiert, lügt (habe ich ebenfalls mehrfach bei dir festgetellt) und beleidigt. Die Antwort kann sich jeder Leser dieses Forums leicht selbst geben.
#112 Minimax 21:35:31 | Donnerstag, 22. September 2011
Macht wenig Sinn, sich mit der Figur Brandbürger zu beschäftigen. Außer Beleidigungen und dummem Zeug kam da noch nie etwas. Ist auch noch stolz daruf, seit längerem seine Zeit auf dieser Website zu vergeuden. Der wird ja sogar von seinesgleichen, den Braunen, die hier herumtrollen, gehasst.
#110 Hekate 21:19:23 | Donnerstag, 22. September 2011
>>Ein Grund mehr, Sie in hohem Bogen aus Deutschland hinaus zu schmeißen.<< Werden jetzt neuerdings auch
noch deutsche Staatsbürger zwangsausgewiesen? Und wohin? Es muss ja auch ein Land geben das sie aufnimmt.
Wie stellt ihr euch ein solche Procerede in der Praxis vor, mal angenommen ihr hättet die Macht? Wer
sagt denn, dass Nordkorea überhaupt Bock auf „uns“ hat?
#109 Brandenburgis 21:18:13 | Donnerstag, 22. September 2011
Minimax übrigens analog. Vielleicht posten sie ja schon gemeinsam aus dem Sarg von Rinsern??? Matti, wolltset Dunniht die Schnauze ahlten? vesprochen hast Du’s schon mehrere Male!! Aber Du mußt ja Deinen Kampfauftrag erfüllen!! Dafür habe ich viel Verständnis. Leider sind die Siegeschancen sehr gering.
#107 Matthäus_1956 21:15:53 | Donnerstag, 22. September 2011
Merken Sie etwas, Minimax? Seine Agressionsschübe werden kürzer und heftiger. Gleich platzt er vielleicht noch an seinem eigenen Unvermögen. Wie gesagt, er tut mir nur noch leid, wie mir ein überfahrenes Kaninchen auf der Landstraße leid tut.
#106 Brandenburgis 21:14:05 | Donnerstag, 22. September 2011
In über 200 posts hat die linke Made Matthäus tatsächlich nicht eine einzige sachliche, positive Aussage gemacht. Verpestung diese Forums scheint tatsächlich sein einziges Ziel zu sein …
#100 Matthäus_1956 21:07:10 | Donnerstag, 22. September 2011
Brandeburger, hier mein definitiv letztes Posting an Sie: Sie tun mir leid. Ihnen wurde und wird der Boden unter den Füßen weggezogen, und Sie stürzen. Haben wir Ihnen nicht behutsam erklärt, dass es doch nur IHR Reiseziel sein kann, da Sie ja hier so furchtbar leiden müssen. Und hat Minimax Ihnen nicht mitgeteilt, dass die Frau Rinser seit 9 Jahren tot ist. Nehmen Sie Fakten noch wahr oder ist alles rot vor Ihren Augen? Sie sind ein abhalfterter Psyeudowissenschaftler ohne Background, sie phantasieren sich da etwas zusammen und halten das dann für die Realität. Was für ein armes elendes Leben. Ab nach Nordkorea mit Ihnen, da blühen Sie auf! Ehrlich. Und den doofen Kristall nehmen Sie auch gleich mit, dann haben Sie was zu spielen.
#96 Minimax 21:02:41 | Donnerstag, 22. September 2011
Aggressivität war noch nie ein Ausdruck von Selbstbewusstsein. Bedauernswert, der Herr Brandbürger. Über den Pausenclown Kristall lohnt sich ohnehin kein Wort. Geh spielen, Kleiner.
#90 Matthäus_1956 20:58:45 | Donnerstag, 22. September 2011
Ja eben, Minimax. Er verbrämt seinen Welthass mit seinen pseudowissenschaftlichen Schmarrn, dahinter versteckt sich lediglich ein hochagressiver Schwätzer, der sich von der Wiedervereinigung benachteiligt sieht.
#89 Brandenburgis 20:58:25 | Donnerstag, 22. September 2011
Minimax: 1. Ich habe noch nie ein Buch aus dem Kopp-Verlag gelesen, habe auch Bücher aus dem Kopp-Verlag
in meinen über10.000 postings nie zitiert… Sie lügen also und spinnen hier sinnlos herum. 2. Ob Rinser
lebt oder nicht, ist mir sch… egal. Die abgrundtiefe Dummheit dieser Frau und ihre Liebe zu Kim il sung &
Co. verbindet Frau Rinser jedenfalls mit Ihnen, Hernn Matthäus und dem ganzen hier postenden linken Pack.
3. Sie sind somit ein notorischer und erwiesener Lügner, wie alle Linken, wie der komplette rote Pöbel,
der diese Forum verpestet. Schande!!!
#86 Minimax 20:52:33 | Donnerstag, 22. September 2011
#Matthäus – hier behauptet doch jeder alles mögliche. Manche wollen tote Päpste sein, der besagt Brandbürger
will Wissenschaftler sein, einige versteigen sich darin zu behaupten, katholisch zu sein. Was soll man
da glauben? Offensichtlich ist doch nur sein schlechter Charakter und sein Hass auf alles und alle. .
Auch die liebe #Mary Cruz scheint während der Papstrede in ein paralleles Universum entschwunden gewesen
zu sein. Das, was sie hier zum besten gibt, hat mit der Rede nun überhaupt nichts zu tun. Absonderlich.
#85 Hare-Krishna 20:50:00 | Donnerstag, 22. September 2011
Maria im Kreuz: Ja, dass sollten hier alle Hetzapostel mal versuchen, auf das liebende zu hören. Das
Problem ist nur, wenn man kein liebendes Herz hat… sondern nur ein besserwisserisches, pseudogerechtes,
hassendes Herz… Darauf sollte man nicht hören…
#84 Matthäus_1956 20:48:17 | Donnerstag, 22. September 2011
Ja, Minimax, aber er hat doch nach eigenen Angaben 4 Kinder und unglaublich viel Spass im Leben. Glauben Sie das? Ich halte den für extrem gefährlich, denn er schafft Verwirrung unter den schlichten Gemütern, wie er selbst eines ist. Und Fakten interessieren ihn sowieso nicht.
#83 Minimax 20:46:03 | Donnerstag, 22. September 2011
Ich glaube ja, dass Professor Brandbürger 1989 noch gar nicht gelebt hat. Der benimmt sich hier wie ein spätpubertärer Bub. Ist auch ansonsten wenig informiert, schließlich ist Luise Rinser bereits 2002 gestorben. Aber wer außer Enthüllungsliteratur aus dem Kopp-Verlag nichts liest …
#81 Mary Cruz 20:41:24 | Donnerstag, 22. September 2011
Benedikt XVI., dessen Rede im deutschen Bundestag eine einzige Kritik an der EU-Politik war, zeigt, dass
der Vatikanstaat sich von der EU abhebt und darum nicht beabsichtigt ein EU-Mitgliedsstaat zu werden.
Er sollte darum den anderen unabhängigen Staaten dringend dazu raten, kein Mitglied der dekadenten EU
zu werden, statt sie dazu zu ermuntern. >>>>„Die sich exklusiv gebende positivistische Vernunft, die über
das Funktionieren hinaus nichts wahrnehmen kann, gleicht den Betonbauten ohne Fenster, in denen wir uns
Klima und Licht selber geben, beides nicht mehr aus der weiten Welt Gottes beziehen wollen… Die Fenster
müssen wieder aufgerissen werden, wir müssen wieder die Weite der Welt, den Himmel und die Erde sehen
und all dies recht zu gebrauchen lernen.“<<<<
#78 Brandenburgis 20:33:14 | Donnerstag, 22. September 2011
Ja, Matthäus, Sie sind ein roter Verbrecher, dies noch einmal in aller Deutlichkeit! Gottlob bricht ihr linkes Demokratie-System gerade vor unser aller Augen zusammen und ich kann nur hoffen, daß Linke und Demokraten, die kollektiv für die Verelendung und für den Ruin eines der noch vor kurzem reichsten Länder der Welt verantwortlich sind, nicht gehängt und totgeschlagen werden.
#77 Matthäus_1956 20:28:04 | Donnerstag, 22. September 2011
Aber Brandi, fällt die Maske jetzt endgültig? Ich bin ein Verbrecher? Wer versucht denn hier, die Leute für doof zu verkaufen. Das sind doch Sie! Und wenn Sie nicht mehr weiterwissen, pöbeln Sie. Außerdem weiß ich was ein Schock ist, aber ich weiß auch, wer oder was ein Schmock ist. Ihre intellektuelle Leistungsfähigkeit lässt nach, war ja auch ein langer Tag hier auf +.net. Legen Sie sich besser hin und haben Sie noch ein bischen Spass mit ihren Kindern. Gutgemeinter Rat. Und tschüss!
#76 Brandenburgis 20:24:18 | Donnerstag, 22. September 2011
Wissen Sie überhaupt, wer und was ein „Schock“ ist? Wer nicht verstanden hat, sind Sie, Matthäus, Sie emotionale Pest. Sie sollen verschwinden, weil sie ein Fremdkörper und Schmarotzer sind, wie all’ ihre linken und roten Freunde. Sie sind einfach dumm und verblödet, was mir schon seit Wochen auffällt. Ein Grund mehr, Sie in hohem Bogen aus Deutschland hinaus zu schmeißen. Sie können auch nach USA gehen, dort hungern inzwischen auch 1/3 der Bevölkerung, wegen der linken Politik von Verbrechern ihres Schlages.
#75 Matthäus_1956 20:19:23 | Donnerstag, 22. September 2011
Können Sie nicht lesen, Sie Schmock? ICH bin hier zufrieden, SIE sind es nicht. Ergo sind SIE es, der in den Staat seiner Glückseligkeit auswandern sollte. Und da Ihnen scheinbar die gute alte DDR so am Herzen lag, liegt als Reiseziel Nordkorea nahe. Jetzt verstanden? Gut.
#74 Brandenburgis 20:17:35 | Donnerstag, 22. September 2011
Ab nach Nordkorea, Matthäus, und nehmen Sie Luise Rinser und die anderen Roten Fans gleich mit! DA können Sie ind er klassenlosen Gesellschaft schwelgen! Schlimm genug, daß Sie anderen das Brot wegessen. In Nordkorea wird DAS gewiß nicht vorkommen! :) :) :) :) :)
#73 Mary Cruz 20:11:17 | Donnerstag, 22. September 2011
In seiner Rede im deutschen Bundestag hat Benedikt XVI. wieder sein diplomatisches Geschick bewiesen.
Indem er über König Salomon sprach, dem von Gott die Bitte für ein hörendes Herz und die Unterscheidung
von Gut und Böse gewährt wurde, wollte er ‘durch die Blume’ zu den scheinchristlichen und linksliberalen
Politikern sagen, dass es ihnen völlig daran mangelt; und dass sie einen Unrechtsstaat geschaffen haben,
und sie verantwortlich sind für den fehlenden Frieden und die Ungerechtigkeit sind. Interessant war auch
seine Rede vor den jüdischen Repräsentanten, in der er über die Ablehnung Gottes durch die Nationalsozialisten
sprach: >>>>„Die nationalsozialistische Schreckensherrschaft gründete auf einem rassistischen Mythos,
zu dem die Ablehnung des Gottes Abrahams, Isaaks und Jakobs, des Gottes Jesu Christi und der an ihn glaubenden
Menschen gehörte…"<<<< + Da JAHWE der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs ist und Jesus als Sohn Gottes
und als die zweite göttliche Person sein Einssein mit Gott offenbarte, ist es schon verwunderlich, dass
die heutigen Juden sowohl die Gottheit Jesu Christi und ihn als Erlöser ablehnen. Dabei spricht das Alte
Testament eine klare Sprache über die Gemeinsamkeit von Jahwe und Jesus, was in der Übersetzung nichts
anderes als – Jahwe, der Erlöser heißt. „So spricht Jahwe, euer Erlöser, der Heilige Israels: Um euretwillen
sende ich nach Babel und lasse die Riegel der Kerker fallen… Ich bin Jahwe, der Schöpfer Israels, euer
König.“ Jes. 43,14-15
#72 Matthäus_1956 20:10:00 | Donnerstag, 22. September 2011
Brandenburger, was soll ich in Nordkorea? Ich komme hier zurecht, habe Arbeit und Brot und eine liebe Familie und bin eigentlich zufrieden. Ihre Zuschriften weisen nach, dass es mit Ihrer Zufriedenheit nicht weit her ist, bzw. Sie sagten es ja selbst. Ich kann nicht erkennen, dass 95 % der Deutschen, wie Sie ohne Beleg behaupten, mit dem System Deutschlands unzufrieden sind. Was sind denn für Sie normale Zustände? Blicken Sie eigentlich noch durch, ws Sie hier manchmal verfassen? Sie brauchen darauf nicht antworten, aber es sieht nicht so aus.
#71 Brandenburgis 20:06:25 | Donnerstag, 22. September 2011
Gehen Sie doch nach Nordkorea, Sie Perversling! Für Deutschland wäre es ein Segen!! 95% der Deutschen haben die HInterlader-Diktatur satt und sehnen sich normale Zustände zurück. Die Nordkoreaner würden Ihnen gewiß Gerechtikgeit widerfahren lassen. :) :) :) :)
#69 Matthäus_1956 19:59:31 | Donnerstag, 22. September 2011
Sie sind und bleiben ein Quatschkopf, Brandenburger. Wo waren Sie 1989? Zu Hause bei den Kindern oder amBrandenburger Tor? Inwiefern beschneidet die Demokratie Sie mehr als der Staatssozialismus der DDR? Warum entfliehen Sie mit ihrer Familie nicht dieser Zumutung und ziehen nach Nordkorea? Wie Sie mich im übrigen bezeichnen, geht mir am A… vorbei. Ich weiß ja, woher es kommt.
#68 Hekate 19:56:13 | Donnerstag, 22. September 2011
Religion ist eine Krücke für schlechte Staatsverfassungen. (Schopenhauer) >>hekate ! iran,irak,saudi-arabien-
da trägst du das kopftuch !!!! @<< Mag sein. Aber du behauptetest ja es wäre überall so. Und dem ist
definitiv nicht so.
#67 Brandenburgis 19:52:43 | Donnerstag, 22. September 2011
Die Demokratie beschneidet meine Freiheit in erheblich schwerwiegenderem Maße als die weiland DDR. Demokratie ist eine Zumutung für jeden freiheitsliebenden Menschen. Der Spruch mit „nicht verdient“ erweist Sie als totalitären, neurotischen Zwangscharakter, typisch eben für die Demokraten und Demokratie-Verteidiger. Wilhelm Reich würde von „emotiaonaler Pest“ sprechen, und diese Wort paßt sicherlich für Sie am besten, Matthäus 1956.
#66 Matthäus_1956 19:45:59 | Donnerstag, 22. September 2011
zu 54/57: Das sagt ein Brandenburger, ein ehemaliger Bürger der DDR? Waren Sie doch wohl nur auf die Bananen und den Opel Astra scharf 1989? Sie haben es nicht verdient, in einem demokratischen Staat zu leben. Ist ja auch nicht so bequem, als wen neinem einer alles vorschreibt, nicht wahr?
#64 matt 19:08:10 | Donnerstag, 22. September 2011
was soll an dieser liebenswürdigen Beschreibung des Papstes durch den vatikanischen Pressesprecher „schwachsinnig“ sein? Ich glaube Ihr seids mittlerweile so vom Teufel geritten, dass Ihr keinen Überblick mehr habt, wo ihr euren Geifer eigentlich hinspritzen wollt.
#62 Hekate 18:38:18 | Donnerstag, 22. September 2011
>>hekate ! auch nichtmuslimas haben in muslimisch regierten ländern ! das kopftuch zu tragen. hekate
eh klar @<< Das ist mir neu dass man das als Nicht-Muslim auch muss. Dazu muss man allerdings auch sagen,
dass muslimisch nicht gleich muslimisch ist. Türkei ist ein ganz anderer Schnack als Iran. Und Saudi
Arabien ist was anderes als Marrokko usw.
#60 Goldengel 18:12:23 | Donnerstag, 22. September 2011
Papst Benedikt XVI hat in seiner Rede klar gestellt, dass das Handeln gegen andere wie beim Ehebruch oder
auch anderen Sünden einen Egoismus darstellt, der mit dem christlichen Glauben nicht zu vereinbaren ist.
Eine Ehescheidung ist niemals zum Wohl aller Beteiligten, vor allem nicht der Kinder. Denn Kinder sind
die Leidtragenden – somit ist so ein Ehebruch ja wohl nur zum „Wohle der Ehebrecher“, also purer Egoismus,
der das Wohl der Kinder ausblendet. Den Ehebrechern geht es natürlich gut in dieser Welt, denn der Satan
sorgt für seinesgleichen. Doch was ist mit den Kindern? Die sind dem Satan natürlich egal und denen
„schenkt“ er durch seine Diener viel Leid – das ist des Satans Geschenk an die Unschuld: Leid, Kummer
und ein Gefühl der Wertlosigkeit an die Scheidungswaisen. Aber das juckt den sich selbst liebenden Ehebrechern
ja nicht, denn diese leben ja nur für sich. Andere? Wer ist das? Interessiert uns nicht – denn WIR sind
ja WIR und WIR wollen noch die Absegnung für unsere Sünden, weil WIR noch unsere Kinder ruiniert haben –
warum lobt uns denn niemand dafür? Wie INTOLERANT ihr doch seid! – schnauben die Ehebrecher und baden
sich in Selbstmitleid . Ein Ehebruch stellt also niemals eine freie Entfaltung dar, sondern der Ehebrecher
ist schon durch die Sünde ein Gefangener seiner selbst. Die RKK kann deshalb den Ehebruch nicht absegnen,
denn wenn man diesen nun als eine Form der Christlichkeit absegnen würde, dann ist dies ein Vergehen
gegen die göttliche Wahrheit.
#58 de Boer † 18:07:49 | Donnerstag, 22. September 2011
#40 Hare-Krishna Nee, das ist jetzt ein Witz oder? Dann machte sich der Papst gemein mit den „Grün-Links-Extremisten“ Hat er sich, wenn das stimmen sollte, auch von +.net distanziert. Ich nähme einen großen Teil meiner Kritik zurück.
#54 Brandenburgis 17:57:02 | Donnerstag, 22. September 2011
Leider hat sich die römisch katholische Kirche allzu schnell mit der menschenfeindlichen Demokratie abgefunden. Vor allem Pius XII. hat hier vor einem barbarischen Prinzip kapituliert. Demokratie ist in Wahrheit teuflisch und ausweglos. Es gibt nicht den geringsten Grund,die Demokratie zu tolerieren. Im Gegenteil, der Weg zu einer freien, menschenwürdigen Gesellschaft führt ausschließlich über das Grab aller demokratischen Bestrebungen.
#53 Hekate 17:55:42 | Donnerstag, 22. September 2011
>>hekate ! trägst eh schon !? das kopftüchel @<< Nein. Mir ist auch nicht bekannt, dass man das in einem
islamischen Land grundsätzlich muss. Vor allem nicht als Nicht-Moslem.
#51 Hare-Krishna 17:41:55 | Donnerstag, 22. September 2011
Ja und warum halten die Pseudo-Katholixen auf K.net nix von Demokratie und nennen sie Dämokrattie? Hmmm… ?
Wo die doch so lieb zum lieben Gott sind, aber gegen Nächste hetzen…gell…
#49 Hekate 17:39:51 | Donnerstag, 22. September 2011
>>hmmmmm . shadow ! warum halten die muslimischen führer bloß nicht viel von einer demokratie !!?? hääää
schatten @<< Weil das Machtverlust bedeutet. Die RKK hat sich ja auch mit Händen und Füßen dagegen
gewehrt und tut es noch heute. Der Islam hat die Aufklärung halt noch vor sich, ist ja auch um einiges
jünger als das Christentum.
#48 Hare-Krishna 17:29:08 | Donnerstag, 22. September 2011
Ist doch nicht geplant, demnächst im Vatikan saubere Atomenergie zu produzieren? . Vielleicht spricht
ja Frau Prof. a.D. Uta Ranke-Heinemann gleich auf Phönix gegen Atomkraft. .
#47 Anaritha 17:24:42 | Donnerstag, 22. September 2011
@Hare-Krishna Es hat immer schon konservative Grüne gegeben. Die österreichischen Grünen entstanden
sogar aus der Vereinigung der konservativen Grünen mit der linken Alternativen Liste als „Grüne Alternative
Liste“ (GAL); später erhielten die Linken die Dominanz. Dies ändert nichts an der Tatsache, daß sich
Atomkraftwerke und Tierquälerei nicht mit dem Christentum vertragen und viele Christen grün denken.
Der Papst sollte Stellung gegen Atomkraftwerke beziehen.
#46 Minimax 17:24:35 | Donnerstag, 22. September 2011
#37, 42 – Anaritha . Traurig, Ihre Ergüsse, Anaritha. Sie zeigen, wess Geistes Kind Sie sind. Demokratie
und Freiheit bedingen sich gegenseitig. Ohne Freiheit keine Demokratie, ohne Demokratie keine Freiheit.
Die Katholiken stehen erst dann konsequent für Demokratie, wenn sie diese auch leben. Und das bedeutet,
wenn sie Nichtkatholiken mit der Toleranz gegenüber treten, die sie für sich selbst beanspruchen. Von
daher sind Aussagen wie: Gesetze sollen sich an den Katholiken orientieren, sofern diese die Mehrheit
haben, nur als zutiefst antidemokratisch und intolerant zu bezeichnen. Und keinesfalls katholisch. Sie
hätten besser dem Papst im Bundestag zugehört und sich die Zeit für das Posten Ihres Beitrages gespart.
#45 Shadow1979 † 17:22:42 | Donnerstag, 22. September 2011
#42 Echt im Jenseits sind alle Katholiken?? Sind alle Katholiken im Jenseits oder sind alle im Jenseits
Katholiken??? Meine Uroma auch obwohl Sie nicht katholisch war??? „Die Piusbruderschaft steht für relativ
staatliche Toleranz, doch sollen sich die Gesetze an den Katholiken orientieren, sofern die Katholiken
die Mehrheit haben oder den Staat regieren“ Na dann brauchen wir ja keine Angst haben das passiert ja
nicht!!! Na wenn mein sein gesagtes schon selbst durch „relativ“ oder „eigentlich“ einschränkt ist das
schon immer sehr komisch. #41 Was haben jetzt Moslems damit zu tun???
„doch wer soll es richten, da auch die FSSP(X) jetzt an die Fleischtöpfe der vat-ii-konzilssekte geht.“
+ Mein Vorschlag: Ruhri der Grosse, richte du über uns Sünder !!!
#43 r.ruhrgebietler 17:19:21 | Donnerstag, 22. September 2011
die vat-ii-konzilsgläubigen sind ohnehin schon vom GLauben an Jesus Christus abgefalle, oder so lau, dass nicht erst grundmissioniert werden müssen. doch wer soll es richten, da auch die FSSP(X) jetzt an die Fleischtöpfe der vat-ii-konzilssekte geht.
#42 Anaritha 17:18:34 | Donnerstag, 22. September 2011
@Shadow1979 Lefebvre und Hans Milch sind Katholiken, denn im Jenseits sind alle Katholiken. Die Piusbruderschaft
steht für relativ staatliche Toleranz, doch sollen sich die Gesetze an den Katholiken orientieren, sofern
die Katholiken die Mehrheit haben oder den Staat regieren. Daran ist nichts Verwerfliches, solange niemand
umgebracht wird.
#39 Shadow1979 † 17:06:36 | Donnerstag, 22. September 2011
#37 Lefebvre und Hans Milch WAREN Katholiken die sind Tod die kommen schon fast wieder. Ähm ah ja stehen
für Freiheit!!! Nur in den von Ihnen vorgegeben Rahmen meinen Sie wohl oder glauben sie Moslems, Juden
und HS Menschen hätten diese umfassenden Rechte und Schutz unter den Pius- Brüdern wie in einer Demokratie??
Wohl kaum!!! Oder eine Frau mit Abtreibungsabsicht?? Ähm eher nicht. Also nur das fordern was man auch
selber bereit ist zu gewähren und das dürfte bei den Pius- Brüdern herzlich wenig an Menschen und Grundrechten
sein für Menschen anderer Religion oder Weltanschauung und Sexualleben.
#38 Grüner Ritter † 17:02:43 | Donnerstag, 22. September 2011
Mönchlein #34: ja, mir ist schon aufgefallen, dass Du keiner der hiesigen Fundis bist, die ganz genau
wissen, was Gott denkt, plant und tun wird . Ich verstehe jedenfalls nicht, warum Leuten in den genannten
Situationen die Anerkennung der Kirche so wichtig Ost. Wenn sie gläubig sind, sollten sie doch eher auf
die erwähnte Barmherzigkeit vertrauen, die wohl zwischen einer Scheidung wegen einer unerträglich gewordenen
Beziehung und leichtfertiger Flatterhaftigkeit unterscheiden können wird. Und wenn sie’s nicht sind,
ist die Meinung der Kirche eben auch nur die Meinung anderer Leute.
#37 Anaritha 16:58:21 | Donnerstag, 22. September 2011
@Minimax Soviel ich weiß sind Lefebvre und Hans Milch Katholiken und als solche strikt antikommunistisch
und stehen für Freiheit, nicht notwendigerweise für Demokratie. Die heutigen Katholiken stehen aber
für Demokratie, was man von den Gegnern der Piusbruderschaft nicht sagen kann, denn deren Gegner stehen
für Verhetzung und sind damit gegen Demokratie und Freiheit.
#36 Shadow1979 † 16:56:33 | Donnerstag, 22. September 2011
#35 Warum sollten Sie auch Gibt ja keine veranlassung dafür. Alle die Die Boykottierer kritisieren tun
ja gerade so als ob da Himmelsmanna und Erleuchtung in der Papstrede gerade über die Deutschen sprudeln
würde. So sehr wie Ich den Besuch begrüße so sehr versteh Ich die Diskussionen darüber nicht. Was
neues wird der heilige Vater nicht aus dem Hut zaubern und seine Rede wird auch nicht anders sein als
sonst auch. Spätestens wenn der heilige Vater mit den Juden gesprochen hat wird hier doch wieder der
Gülleeimer über ihm ausgeleert.
#34 Mönchlein 16:26:08 | Donnerstag, 22. September 2011
„32“Mir ist schon klar das sich die Kirche hier schwer versündigt.Indem sie „Geschiedene und Schwule
etra“ nicht voll zur Gemeinschaft einläd. Ich bedauere es sehr.Aber ich glaube an die allmacht- und barmherzigkeit
Gottes,dies zu guten zu führen. Es gibt so vieles,wo ich mich frage „WARUM“… (Wie eben auch die Hinrichtung
heute nacht in Amerika.) Aber Gott schreibt auf krummen Wegen gerade…
#32 Grüner Ritter † 16:18:42 | Donnerstag, 22. September 2011
Mönchlein, nur aus Deiner Sicht, weil Du der Kirche – im Gegensatz zu einem Freund- vermutlich das Recht
zubilligst, in solchen Fragen allgemeinverbindliche, moralische Regeln aufzustellen. Aber gerade dann
hat es keinen Zweck, auf Anerkennung entgegenstehenden Verhaltens zu hoffen, sondern nur sich einzugestehen,
dass man keine gemeinsame Basis hat.