Statt der verwesten Nazis hätte er besser die heutigen Kinderschlächter angeprangert
Gleich am Beginn der Papst-Rede verließ der häßliche Deutsche, Genosse Hans-Christian Ströbele, wegen des tosenden Applauses einsam und verbittert den Plenarsaal des Deutschen Bundestages. Die Papstrede hätte ihm bestimmt gefallen. Auszüge.
Redet er von der Abtreibung?
„Wir Deutsche haben erlebt, daß Macht von Recht getrennt wurde, daß Macht
gegen Recht stand, das Recht zertreten hat und daß der Staat zum Instrument der Rechtszerstörung wurde –
zu einer sehr gut organisierten Räuberbande, die die ganze Welt bedrohen und an den Rand des Abgrunds
treiben konnte.“
Recht ohne Wahrheit ist blindes Unrecht
„Wo die alleinige Herrschaft der positivistischen
Vernunft gilt – und das ist in unserem öffentlichen Bewußtsein weithin der Fall –, da sind die klassischen
Erkenntnisquellen für Ethos und Recht außer Kraft gesetzt. Dies ist eine dramatische Situation, die
alle angeht und über die eine öffentliche Diskussion notwendig ist, zu der dringend einzuladen eine
wesentliche Absicht dieser Rede ist.“
„Es tröstet mich, dass man mit 84 Jahren noch vernünftig denken
kann“
„Der große Theoretiker des Rechtspositivismus, Kelsen, hat im Alter von 84 Jahren, 1965 – es tröstet
mich, daß man im Alter von 84 Jahren noch etwas Vernünftiges denken kann –, den Dualismus von Sein und
Sollen aufgegeben Er hatte gesagt, daß Normen nur aus dem Willen kommen können. Die Natur könnte folglich
Normen nur enthalten, wenn ein Wille diese Normen in sie hineingelegt hat. Dies wiederum würde einen
Schöpfergott voraussetzen, dessen Wille in die Natur miteingegangen ist. »Über die Wahrheit dieses
Glaubens zu diskutieren, ist völlig aussichtslos«, bemerkt er dazu. Wirklich? – möchte ich fragen.
Ist es wirklich sinnlos zu bedenken, ob die objektive Vernunft, die sich in der Natur zeigt, nicht eine
schöpferische Vernunft, einen Creator Spiritus voraussetzt?“
Er schmeichelt sich bei den menschenverachtenden
‘grünen’ Melonen ein
„Ich würde sagen, daß das Auftreten der ökologischen Bewegung in der deutschen
Politik seit den 70er Jahren zwar wohl nicht Fenster aufgerissen hat, aber ein Schrei nach frischer Luft
gewesen ist und bleibt, den man nicht überhören darf und nicht beiseite schieben kann, weil man zu viel
Irrationales darin findet. Jungen Menschen war bewußt geworden, daß irgend etwas in unserem Umgang mit
der Natur nicht stimmt. Daß Materie nicht nur Material für unser Machen ist, sondern daß die Erde selbst
ihre Würde in sich trägt und wir ihrer Weisung folgen müssen. Es ist wohl klar, daß ich hier nicht
Propaganda für eine bestimmte politische Partei mache – nichts liegt mir ferner als dies […]. Die Bedeutung
der Ökologie ist inzwischen unbestritten. Wir müssen auf die Sprache der Natur hören und entsprechend
antworten.“
Flucht in verschlüsselte Wahrheiten
„Ich möchte aber nachdrücklich einen Punkt noch ansprechen,
der nach wie vor weitgehend ausgeklammert wird: Es gibt auch eine Ökologie des Menschen. Auch der Mensch
hat eine Natur, die er achten muß und die er nicht beliebig manipulieren kann. Der Mensch ist nicht nur
sich selbermachende Freiheit. Der Mensch macht sich nicht selber. Er ist Geist und Wille, aber er ist
auch Natur, und sein Wille ist dann recht, wenn er auf die Natur hört, sie achtet und sich annimmt als
der, der er ist und der sich nicht selbst gemacht hat. Gerade so und nur so vollzieht sich wahre menschliche
Freiheit.“
Für die Menschenverachter ist die Abtreibung ein „Menschenrechte“
„Von der Überzeugung
eines Schöpfergottes her ist die Idee der Menschenrechte, die Idee der Gleichheit aller Menschen vor
dem Recht, die Erkenntnis der Unantastbarkeit der Menschenwürde in jedem einzelnen Menschen und das Wissen
um die Verantwortung der Menschen für ihr Handeln entwickelt worden. Diese Erkenntnisse der Vernunft
bilden unser kulturelles Gedächtnis. Es zu ignorieren oder als bloße Vergangenheit zu betrachten, wäre
eine Amputation unserer Kultur insgesamt und würde sie ihrer Ganzheit berauben.“
Email-Adressen der Empfänger
172 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#173 Ecclesiastes 17:08:11 | Samstag, 24. September 2011
Rechercheur: „ Der verbitterte, atheistische, alte GRÜNE Teufel mit wackelndem Gebiss, Dämon Hans-Christian
Ströbele, hat vor lauter, krankhafter Papst-Phobie (zeugt von einer schlechten, linken, christenverachtenden
Kinderstube!) das Weite gesucht! Wie der Teufel eben…!“ Der greisewirkende Ströbele mümmelt oft in
TV-Talkrunden mit dem Mund herum, weil sein Gebiss schief sitzt. Ist aber nicht das einzige Schiefe bei
diesem stark Papa-phoben GRÜNEN Atheisten.
#172 Rechercheur 02:40:14 | Samstag, 24. September 2011
Lieber Ecclesiastes #169, ich respektiere zwar die Meinung von Herrn Ströbele, halte seine demonstrativer Reaktion aber für albern. Viel mehr jedoch interessiert mich, wie Sie ihre Äußerung „Der verbitterte, atheistische, alte GRÜNE Teufel mit wackelndem Gebiss, Dämon […]“ mit Mt 5, 43ff. zusammenbekommen.
#171 Ecclesiastes 00:32:04 | Samstag, 24. September 2011
Der verbitterte, atheistische, alte GRÜNE Teufel mit wackelndem Gebiss, Dämon Hans-Christian Ströbele,
hat vor lauter, krankhafter Papst-Phobie (zeugt von einer schlechten, linken, christenverachtenden Kinderstube!)
das Weite gesucht! Wie der Teufel eben…!
#170 Rechercheur 20:37:41 | Freitag, 23. September 2011
Und ich habe tatsächlich zuerst gelesen „Statt der verwesten Nazis hätte er besser die heutigen Kinderschänder angeprangert“ und gedacht: Wow, kreuz.net sagt es aber deutlich. Nach genauerem Hinschauen allerdings leider wieder Entwarnung. Der Papst hat sich wieder nicht für den Missbrauch durch Kirchenleute entschuldigt und der Artikel hat es leider auch nicht angemahnt.
#169 Soramonas 16:08:04 | Freitag, 23. September 2011
Meinung| Rede über politische Grundlagen Wie Papst Benedikt XVI. den Bundestag überlistete Der Papst
besucht Deutschland Er hat Gegner und Anhänger verblüfft: Im Ton des Oberseminars sprach der Papst im
Bundestag über die Grundlagen von Politik, Recht und Glauben. Von Thomas Schmid mehr… www.welt.de/…ag-ueberlistete.html
die idee der menschenrechte ist schon alt! jeder mensch, resp. seine Seele, hat den freien Willen sich
für oder gegen GottVater zu entscheiden! DAS ist DAS menschrecht! wie gehen wir damit um?
#165 Mary Cruz 13:55:14 | Freitag, 23. September 2011
Ich diskutiere nicht gerne über zweideutige Aussagen. Aber Benedikt XVI. weiß sicher auch, dass das
alles auf die Politiker nicht zutrifft. Er besteht zwar darauf, dass die Natur und die Vernunft – als
den wahren Rechtsquellen – in der Vernunft Gottes gegründet sein müssen, trotzdem verstehe ich nicht,
dass christliche Theologen sich gegen das vom Götterglauben geforderte religiöse Recht auf die Seite
der Philosophie gestellt haben. Das Gewissen kann nicht der Maßstab für das Gesetz Gottes sein oder
mit ihm gleichgesetzt werden, sondern umgekehrt.
#164 monens 13:49:19 | Freitag, 23. September 2011
„Mehrheitsentscheide“ im Bundestag; ein Horrorlauf durch den Kult des Todes; jeden WERKTAG 1’000 MORDE
an ungegborenen Kindern alleine in der BRD; PRO STUNDE in der EU 1 3 8 Brandopfer für Satan!; TÄGLICH
weltweit 1 2 5 ‘ 0 0 0 ( !) MORDE; Brandopfer für Satan!; die Bestialität hat sich längst verselbstständigt;
das VERBRECHEN der Abtreibung gilt als „Gewerbe“ wie jedes andere; die ENDlösung kennt keine Grenzen
mehr; „ganz humaner“ Auslebewahn entfesselt die Mächte der Finsternis; ein ENDgelöstes ungeb. Kind; www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html der Kardinalpräfekt, S.E. Antonio Cañizares Llovera über
die moderne ENDlösung; „ Wenn der Mensch aus sich selbst heraus, ohne Gott, entscheiden kann, was gut
und was böse ist, dann kann er ebenso entscheiden, dass eine bestimmte Gruppe Menschen vernichtet werden
sollte. „Wir dürfen nicht vergessen … dass ENTSCHEIDUNGEN DIESER ART, welche auf ähnlichen Überlegungen
beruhten, BEREITS IM DRITTEN REICH ODER IN DER SOWJETUNION AUSGEFÜHRT worden waren „ „Demokratische“
LaborENDlösung www.razyboard.com/…07697-6088649-0.html Seelenverschmutzung ist zum erpresserischen
„Exportschlager“ geworden www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html „grünes Paradies“?!; www.razyboard.com/…07914-5960231-0.html
#161 Jubärens 13:19:23 | Freitag, 23. September 2011
Das Unverständnis liegt auf Ihrer Seite, 158 Mary Cruz : „Er spricht zwar davon, dass die Vernunft und
die Natur als den wahren Rechtsquellen, in der Vernunft Gottes gegründet sein müssen – aber dann kann
er sie nicht als die wahren Rechtsquellen bezeichnen.“ Wieso denn nicht? Vielleicht hilft Ihnen der Papst-Hinweis
auf Paulus in der folgenden Passage: Für die Entwicklung des Rechts und für die Entwicklung der Humanität
war es entscheidend, dass sich die christlichen Theologen gegen das vom Götterglauben geforderte religiöse
Recht auf die Seite der Philosophie gestellt, Vernunft und Natur in ihrem Zueinander als die für alle
gültige Rechtsquelle anerkannt haben. Diesen Entscheid hatte schon Paulus im Brief an die Römer vollzogen,
wenn er sagt: „Wenn Heiden, die das Gesetz (die Tora Israels) nicht haben, von Natur aus das tun, was
im Gesetz gefordert ist, so sind sie… sich selbst Gesetz. Sie zeigen damit, dass ihnen die Forderung
des Gesetzes ins Herz geschrieben ist; ihr Gewissen legt Zeugnis davon ab…“
#160 Mary Cruz 12:54:55 | Freitag, 23. September 2011
#158 Jubärens: Dass er wirklich das Gegenteil davon gesagt hat, bezweifle ich. Jedenfalls darf man nicht
so zweideutig formulieren, dass die Menschenrechte von Gott entwickelt worden wären. >>>>„Von der Überzeugung
eines Schöpfergottes her ist die Idee der Menschenrechte, die Idee der Gleichheit aller Menschen vor
dem Recht, die Erkenntnis der Unantastbarkeit der Menschenwürde in jedem einzelnen Menschen und das Wissen
um die Verantwortung der Menschen für ihr Handeln entwickelt worden…<<<< Er spricht zwar davon, dass
die Vernunft und die Natur als den wahren Rechtsquellen, in der Vernunft Gottes gegründet sein müssen –
aber dann kann er sie nicht als die wahren Rechtsquellen bezeichnen. Er sagt ja auch, dass das Christentum
dem Staat keine Rechtsordnung aus der Offenbarung vorschreibt – aber dann doch wieder, dass die menschliche
Natur und Vernunft in der Vernunft Gottes gegründet sein müsse. Da kann man schon irritiert darüber
sein.
#159 Jubärens 12:34:41 | Freitag, 23. September 2011
#151 Mary Cruz, Sie haben weder die Papstrede noch die Idee der Menschenrechte verstanden: „Zwischen den
„Menschenrechten“, die individuell verschieden sind, und den Geboten Gottes gibt es einen himmelweiten
Unterschied.“ Der Papst hat das Gegenteil gesagt, nämlich dass die „Idee der Menschenrechte die Idee
der Gleichheit aller Menschen vor dem Recht“ ist und dass die „Unantastbarkeit der Menschenwürde in jedem
einzelnen Menschen“ gleichermaßen verankert ist – und nicht individuell unterschiedlich, wie Sie behaupten.
Auch spricht der Papst nicht davon: Diese „Menschenrechte“ wären von Jesus Christus“ Auch hier sagt der
Papst das Gegenteil: „Im Gegensatz zu anderen großen Religionen hat das Christentum dem Staat und der
Gesellschaft nie ein Offenbarungsrecht, eine Rechtsordnung aus Offenbarung vorgegeben. Es hat stattdessen
auf Natur und Vernunft als die wahren Rechtsquellen verwiesen – auf den Zusammenklang von objektiver und
subjektiver Vernunft, der freilich das Gegründetsein beider Sphären in der schöpferischen Vernunft
Gottes voraussetzt.“
#158 Mary Cruz 12:15:21 | Freitag, 23. September 2011
kristall: Weil ich nach Egon einen Beitrag geschrieben habe, in dem ich Markus Söder die Meinung wegen den Windrädern gesagt habe, den sie aber gleich gelöscht haben.
Es sind nicht die Grünen, denen der Papst huldigt oder „schmeichelt“, und es ist auch nicht die wendige Partei der auf Machterhalt bedachten Angela Merkel. Und ebenso wenig die von Umweltminister Markus Söder, diesem bajuwarischen Mephistopheles, den es gelüstet, „90 Prozent der bayerischen Landesfläche“(!) mit Windrädern zu bestücken. Es gibt auch – kreuz.net zitiert den Papst – eine „Ökologie des Menschen“. Auch der Mensch hat „eine Natur, die er achten muß und die er nicht beliebig manipulieren kann“. Zu dieser „Natur“ des Menschen gehört – Benedikt spricht von der „Rastlosigkeit und Beliebigkeit“ unserer Zeit – die Notwendigkeit des „Bleibens“ und der „Bleibe“. Und das ist allemal gegen jene Papageien gerichtet, die mit blendendem Vokabular – „Veränderung“, Fortschritt“ und dergleichen – die „Ausbeutung von Mensch und Natur“ (Markus Günther, „Augsburger Allgemeine“) zu rechtfertigen suchen.
#154 Mary Cruz 11:00:52 | Freitag, 23. September 2011
Und die Arroganten und Verbitterten sind wahrscheinlich sauer, dass der Papst nicht gesagt hat, ihr könnt
nicht Gott und dem Mammon dienen. Und vor allem sind sie sauer, dass er die Frauen nicht als Schlampen
beschimpft und ihnen nicht das Recht auf Meinungsfreiheit abgesprochen hat – vermute ich mal.
#153 Jubärens 10:45:50 | Freitag, 23. September 2011
Alle Papstgegnergruppen sind darüber sauer, was der Papst in seiner Bundestagsrede nicht gesagt hat:
Die Giordano-Bruno-Gesellschaft ist sauer, dass Papst Benedikt XVI. nicht mit der Hölle gedroht hat,
sondern nur vor einer positivistischen Rechtsbegründung gewarnt hat. Die Homo-Perversen sind sauer, dass
das Kirchenoberhaupt nicht gegen Kondomgebrauch gewettert hat, sondern nur betont hat, dass die Natur
des Menschen nicht mit willkürlich-künstlichen Mitteln manipuliert werden sollte. Die Linken sind sauer,
dass der Papst nicht auf den Himmel vertröstet hat, sondern die Politiker ins Gebet nahm, dass sie ihre
weltlichen Aufgaben nach Recht und Gerechtigkeit erfüllen sollen. Die Grünen sind sauer, weil der Papst
ihr „positivistisches Verständnis von Natur und Vernunft“ kritisiert und ein naturrechtliches Verständnis
von Menschenrechten eingefordert hat.
#152 Mary Cruz 10:12:07 | Freitag, 23. September 2011
Zwischen den „Menschenrechten“, die individuell verschieden sind, und den Geboten Gottes gibt es einen
himmelweiten Unterschied. Wer behauptet, diese „Menschenrechte“ wären von Jesus Christus, von Gott gewollt,
liest zwar das Evangelium Jesu – will es aber nicht annehmen, geschweige denn umsetzen. Jesus war gekommen,
um das Leben in Fülle zu bringen – aber haben ihn die damaligen Herrscher angenommen, wollten sie auf
ihre Macht verzichten? – Nein. Es blieb ihm nur der Kreuzweg. Darum konnte Jesus als Gott nur mehr eine
Gnadenzeit für die Umkehr gewähren, um ihm nachzufolgen. Ich kann ja die zart besaiteten und Verbitterten
verstehen, die noch zu viel in der Welt zu verlieren haben. Wer will schon die Qualen des Verzichts und
der Selbstverleugnung freiwillig auf sich nehmen, diesen hohen Berg erklimmen. Da kommen die „Menschenrechte“,
die Kompromisse mit der Welt gerade recht. Sie glauben ja nicht, dass es ein Leben danach gibt. Aber könnte
es nicht sein, dass diese Gnadenzeit irgendwann endet, dass das Spiel aus ist und gesagt wird: „Rien ne
va plus!?“
#151 Jubärens 10:00:53 | Freitag, 23. September 2011
Eine phantastische Rede des Papstes bzgl. der rechtstheoretischen Begründung von Staat und Politik: „Aber
dass in den Grundfragen des Rechts, in denen es um die Würde des Menschen und der Menschheit geht, das
Mehrheitsprinzip nicht ausreicht, ist offenkundig: Jeder Verantwortliche muss sich bei der Rechtsbildung
die Kriterien seiner Orientierung suchen.“ D. h. – im Einklang mit Aristoteles –, dass das (Natur-) Recht
über der demokratischen Mehrheitsmeinung steht oder eine Mehrheitsmeinung z. B. zur Fristentötung kann
und darf das Grundrecht auf Leben auch des ungeborenen Menschen nicht aufheben, sonst herrschte ein Pöbeldemokratie.
„Im Gegensatz zu anderen großen Religionen hat das Christentum dem Staat und der Gesellschaft nie ein
Offenbarungsrecht, eine Rechtsordnung aus Offenbarung vorgegeben. Es hat stattdessen auf Natur und Vernunft
als die wahren Rechtsquellen verwiesen – auf den Zusammenklang von objektiver und subjektiver Vernunft,
der freilich das Gegründetsein beider Sphären in der schöpferischen Vernunft Gottes voraussetzt.“ Diese
Passage sollten sich die Forumsdiskutanten wie reider, De Boer, Thomasius u. a. missverstehenden Christentumskritiker
hinter die Ohren schreiben.
#150 Hare-Krishna 09:45:33 | Freitag, 23. September 2011
Die Idee der Menschenrecht ist schon alt. Jesus Christus wollte sie festigen. Nachdem die Kirche sie aber
völlig unschuldig und ganz ohne eigenes Zutun über Bord geworfen hatte, zugunsten von Obrigkeits-Sausen
und Brausen, ist es der französischen Revolution zu danken, dass die Kirche daran erinnert wurde und
sich dann im Nachhinein immer an die Spitze der Bewegung der Sieger stellen konnte. Es ist toll, wie die
Kirche trotz Mord und Totschlag und vieler anderer Verbrechen unschuldig blei ben konnte. Chapeau.
#149 wickerl 09:40:03 | Freitag, 23. September 2011
„Von der Überzeugung eines Schöpfergottes her ist die Idee der Menschenrechte, die Idee der Gleichheit
aller Menschen vor dem Recht, die Erkenntnis der Unantastbarkeit der Menschenwürde in jedem einzelnen
Menschen und das Wissen um die Verantwortung der Menschen für ihr Handeln entwickelt worden. Diese Erkenntnisse
der Vernunft bilden unser kulturelles Gedächtnis. Es zu ignorieren oder als bloße Vergangenheit zu betrachten,
wäre eine Amputation unserer Kultur insgesamt und würde sie ihrer Ganzheit berauben.“ Das kann alles
und jedes heißen, wenn Jesus sagt euer ja sei ein ja und euer nein ein nein, dass wird der obige Absatz
diesem Kriterium in keinster Weise gerecht
Was soll diese Kommentierung von der Redaktion? Ich gehe davon aus, dass ein Teil der Bundestagsabgeordneten den Ralschulabschluss hat, einige vielleicht sogar Abitur.
#146 karljosef 08:52:14 | Freitag, 23. September 2011
Ratzi hat gesagt daß man zu Ökologie des Menchschen kommen muß. = Der Mensch ist etwas wert,. ( Eben auch vor der Geburt) Es macht keinen Sinn – wie die Grünen meinen- sich um das Leben der Frösche zu kümmern- und nicht um Menschen ( inklusive Ungeborene)
#144 Urknall000 02:12:58 | Freitag, 23. September 2011
Hier über Inhalte zu diskutieren ist sinnlos, also wende ich mich mal der Form des Artikels zu. Liebe Redaktion, wenn in euren Artikeln zitiert wird, dann muss dieses Zitat auch exakt so wiedergegeben werden. Das bedeutet auch, dass Rechtschreibfehler übernommen werden müssen. „Wir Deutsche haben erlebt, daß Macht von Recht getrennt wurde, daß Macht gegen Recht stand, das Recht zertreten hat und daß der Staat zum Instrument der Rechtszerstörung wurde…“ ist demnach faktisch falsch zitiert. Diese Regelung des Zitierens bestand auch schon vor der Rechtschreibreform, müssten sie also einhalten. Aber auch hier gilt wahrscheinlich: Ich mache mir die Welt wiedewiede wie sie mir gefällt.
#143 Palmström 01:34:51 | Freitag, 23. September 2011
Wenn der Herr Ströbele draußen geblieben wäre, hätte niemand Notiz von ihm genommen. Er hat, um vor sich bestehen zu können, die Flucht ergreifen müssen, sonst hätten die Leute womöglich noch gefragt, wer ist denn der Mann neben dem Papst…!
#142 Hekate 01:22:32 | Freitag, 23. September 2011
>>Stellt Euch einmal vor der Papst hätte seine Rede in der Sprache der katholischen Zuschreiber Burgvogt
und Atzmon gehalten ? –<< Dann hätte ich sie mir definitiv zur Gänze angehört. Die Vorstellung ist
köstlich^^ In etwa so? „Meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Neger. HS Deutschland krepiert unter
dem Abtreibungswahn der hier anwesenden fäkalfetischistischen Homo-Genossen und Jesus-Mörder-Zionisten
und wird bald überrollt werden von einem moralisch integren Heer dattelkauender Muselmanen. Aber dann
habt ihr ja was ihr wolltet, ihr satanistischen Anal-Schlampen!!11 Ihr seid schlimmer als SA, SS und der
Eurovision Songcontest zusammen!!!1122drölf Vielen Dank dass ich hier heute zu Ihnen sprechen durfte…
P.S: David Berger ist doof“ *schiesst mit quietschenden Reifen im Papamobil davon“ Wenn ich kreuz.net
für eines dankbar bin, dann für die Erfindung so vieler neuer zum Brüllen komischer Wortneuschöpfungen.
Macht echt Spaß daraus sinnlose Wutreden zu schreiben XD
#135 Schalom 00:27:10 | Freitag, 23. September 2011
David Burgvogel Na, dann grüß mal den alten Sack aus Ainding und lass Dir von Gilad Atzmon mit der Jazztrompete
Olivenöl und Staubzucker in Deinen Allerwertesten blasen. Passt zu Euch. . Schalom alechem !
#128 Atzmon 00:07:58 | Freitag, 23. September 2011
ich bin erstaunt, dass Olivenöl auf Zucker so vorzüglich schmeckt. . Schalom, der olle Beton-FKK-PAGAN-Funktionär,
ihm mangelt es an Frischfleisch, wer will sich schon mit welkem Fleisch einlassen?
#118 Hare-Krishna 23:45:04 | Donnerstag, 22. September 2011
El Fatzkemonchichi: Du scheinst Dich von hinten ja gut auszukennen. Kirche von hinten? Dass Dich einige
lieber von hinten sehen, könnte aber auch andere Gründe haben. . Haben Dir die Papstreden heute auch
so gut gefallen? . Die Rede von Frau Prof. a.D. Uta Ranke war aber auch nicht von schlechten Eltern. .
Kannst Du eigentlich immer gut einschlafen, wenn Du Dich in K.net immer so echauffierst? Hoher Blutdruck
ist ungesund. www.youtube.com/watch?v=ZN71NGrdTbs
#117 Schalom 23:42:40 | Donnerstag, 22. September 2011
Jolanda, haben Sie bei der Papstmesse die drei in Alben gekleideten Altardienerinnen gesehen ? Die mittlere
Frau trug das Vortragkreuz. Auch Zeichen sprechen.
#115 Jolanda 23:37:53 | Donnerstag, 22. September 2011
Das war jetzt die erste Rede in Deutschland, weitere folgen die nächsten Tage. Warum sollte der Heilige Vater andauernd die gleichen Themen(Frauenordinariat, Mißbrauch, Kondome, Homosexualität, Sexsucht, Untreue und Scheidung u.ä.)runterleiern? Weil diese Themen so reißerisch aufzumachen sind? Nein, der Papst ist kein Marktschreier, wie irgendein ungebildeter, uninformierter Medienfuzzi! Der Papst ist auch nicht Jesus, also Gott selbst und daher nicht 100% perfekt – dies zudem auch mal als Wink an die Kreuznet-Redaktion.
#114 Blackmore 23:37:44 | Donnerstag, 22. September 2011
Gehe ich richtig in der Annahme, daß der in Deutschland in gewissen Kreisen nicht unbekannte Herr Zimmermann wieder einmal zeigen will, daß er nur Fäkalsprache beherrscht?
#113 Shadow1979 † 23:36:52 | Donnerstag, 22. September 2011
#110 Was du weisst?? Erstaunlich!!!! Projezierst du wieder deine Fantasien auf andere??? Du müsstest
auch mal ordentlich durchgebürstet werden dann wärste nicht so verkniffen oder mal rauf auf deine Alte
aber wer kann es Ihr verübeln das sie sich viel lieber nen schwarzen Stecher nimmt.
#111 Atzmon 23:33:15 | Donnerstag, 22. September 2011
#108 . Immer sinds die Juden, die Schwulen, die Freimaurer usw… . Mit Deinem Dummgelalle, Deiner Pauschalverurteilung
machst Du deinem Herren, dem Widersacher, alle Ehre, Analschlampe. Heute schon a-tergo penetriert worden?
Das ist doch Deine Spezialität.
#109 Shadow1979 † 23:27:43 | Donnerstag, 22. September 2011
#105 Wenigstens tummeln die sich hier. Da sind Sie wenigstens zusammen und geistern nicht in der Öffentlichkeit
rum. Früher hätte man sowas unter Vormundschaft gestellt und weggesperrt Gute alte zeit Ein hoch auf
die Demokratie da können Die wenigstens ungeniert rumkaspern.
#108 Hare-Krishna 23:27:39 | Donnerstag, 22. September 2011
El Platzmon: Bemüh ‘ Dich um einen guten Theapeuten. Ihr habt doch die gleich Platte drauf… Immer sinds
die Juden, die Schwulen, die Freimaurer usw… Die Deutschen sind toll, warens schon immer und hatten
an nichts Schuld. Der Papst ist heilig, aber nicht dieser und jener. Und wer nicht subjektiv-katholusch
ist, ist vom Teufel. Alles mit Brettern vorm Hirn vernagelt. Du tust mir leid.
#106 Guapimirim 23:25:08 | Donnerstag, 22. September 2011
„Wir Deutsche haben erlebt, daß Macht von Recht getrennt wurde, daß Macht gegen Recht stand, das Recht
zertreten hat und daß der Staat zum Instrument der Rechtszerstörung wurde“ . Eine sachliche, unaufgeregte
Beschreibung der Zustände in der BRD im Jahre 2011. Respekt, Herr Papst. . Rechtsstaat, Meinungsfreiheit
und Pluralismus statt BRD!!!!
#104 Schalom 23:23:04 | Donnerstag, 22. September 2011
Shadow1979, der werte Gehilfe des Antisemitismus hat Nazi-Fiktionen im Kopf. Mehr nicht. Er sollte einmal
in eine deutsche Synagoge gehen oder in ein israelisches Kibbuz zur Orangenernte, damit er die jüdische
Wirklichkeit kennenlernt. Aber gewisse Leute, wollen aus dem Gefängnis ihrer Vorurteile nie heraus.
#102 Shadow1979 † 23:16:53 | Donnerstag, 22. September 2011
@97 Sie erzählen einen Scheiß unglaublich. Das niemand der heute der jüdischen Religion angehört die
Weisungen befolgt fällt Ihnen nicht auf. Oder sehen Sie Juden mordend und marodierend Ungläubige abschlachten???
Solche Ausfälle gegen Christen kenne Ich nur von Moslems und Hindus. Selten bekloppt eigene Unzulänglichkeit
auf Juden zu übertragen. Na wenigstens sind Sie kein Katholik sondern gehen wahrscheinlich i irgendeine
Wohnzimmer Sedi- Spinner Kapelle gell So ein Wohnzimmer ist schon ein heimeliger Ort um seine Privat
Messe mit anderen Spinnern zu feiern. Kaufen Sie Backoblaten als Leib Christi???
#101 Schalom 23:13:55 | Donnerstag, 22. September 2011
Der werte Vertreter der Nächstenliebe, Atzmon, tönt aus seinem Innersten. Er ist keine „Anal-Schlampe“,
sondern ein Musterexemplar des wahren Glaubens.
#100 Hekate 23:11:22 | Donnerstag, 22. September 2011
>>Spielt da Papst Benedikt auf die Gender-Ideologie an ? – „Auch der Mensch hat eine Natur, die er achten
muss und nicht beliebig verändern kann.“ Wenn ja, haben diese Anspielung viele verstanden ?<< Das hat
doch nix mit Ideologie zu tun. Menschen empfinden so wie sie empfinden. Das hat nichts mit „beliebigem
Verändern“ zu tun. Und wenn da draussen eine Frau herumläuft, deren empfundene Identität (eher) männlich
ist (und umgekehrt), dann ist das eben so. Das ist dann halt deren Natur. >>Durch sein „imperialistisches
Mediennetzwerk“ würde Amerika jeden mit Sanktionen und Militäreinsätzen bedrohen, der „den Holocaust
und die Geschehnisse vom 11. September anzweifelt“, sagte Ahmadinedschad.<< Wie bitte kann man den Holocaust
anzweifeln? Das ist ungefähr so als würde man die Existenz des Mondes anzweifeln. Ob der 11.9 allerdings
nicht doch ein Insider-Job war oder es andere Ungereimtheiten gab, das halte ich für vorstellbar. Ändert
nichts daran dass Ahmadinedschad ein Vollpfosten ist.
@Shadow79 Ihre Meinung, „Antisemitismus“ sei irrational, ist ein Vorurteil. Als Katholik muss man das
Halachajudentum schon deshalb ablehnen, weil in der Halacha (Talmud, Schulchan Aruch usw.) gegen Christus
und die Christen gehetzt wird. Im Grunde ist das Halachajudentum eine internationale Verbrecherorganisation,
deren Handbuch eben die Halacha ist.
#96 Hare-Krishna 23:01:47 | Donnerstag, 22. September 2011
Die traditionellen Katholuschen können einfach keine Juden verknusen. Und im Barock-Verlag gibt es Enthülungen
von Matschmaschine bis Uriella über die homosexuelle jüdisch-muslimische Freimaurer-Weltverschwörung
vor der uns am Ende K.net retten wird. Danke K.net. . Auch Bücher über Heilungen bietet der Klopps-Verlag.
Da kann man sicher auch lesen, wie man Psychopathen heilen kann.
#95 Shadow1979 † 22:56:28 | Donnerstag, 22. September 2011
Ich erlaube mir auch kein Urteil über die Bücher. Es reicht mir schon was man über die Autoren so finden
kann. Antisemitismus ist irrational und mit Gegenargumenten halt nicht beizukommen. Bleiben Sie dabei
und gut ist was besseres um sich zu entlarven können sie gar nicht machen.
#94 Schalom 22:54:10 | Donnerstag, 22. September 2011
Gott sei Dank ist dieser „Diplomtheologe“ aus der Römisch Katholischen Kirche ausgetreten. Er hääte
keine Chance in der Erzdiözese München oder anderswo gehabt. Jetz hetzt er hier gegen Judentum; Papst,
Konzil und Kirche. Eine halbgebildete gescheiterte Person.
#93 Blackmore 22:54:03 | Donnerstag, 22. September 2011
Nein, Herr Brandenburgis, das war schon diese Person, die damals unter dem Namen „Antipacelli“ geschrieben
hat! Klicken Sie einfach auf meinen Lesernamen, dann können Sie unseren Schriftwechsel nachlesen.
@Minimax Ich bin 2005 aus der Konzilssekte ausgetreten, kann also nicht in einem „kirchlichen Dienst“,
wie Sie ihn vermutlich verstehen, sein. Wieso nennen Sie meine Beurteilung des Halachajudentums „antisemitische
Ausfälle“? Habe ich gegen einen bestimmte Juden gehetzt?
#87 Minimax 22:47:42 | Donnerstag, 22. September 2011
#82 sorry, konsequent, das hat sich überschnitten. Ich danke Ihnen für Ihre Auskunft. Ich bin aber entsetzt, angesichts Ihrer antisemitischen Ausfälle! Kennt Kasper Ihre Ansichten? Sind Sie etwa im kirchlichen Dienst tätig?
#84 Minimax 22:44:04 | Donnerstag, 22. September 2011
81 Schalom – so isses. Der Kollege konsequent stellt sich hier quasi als Akademiker dar, da sollte er schon Butter bei die Fische legen und sich nicht auf eine Auflistung obskurer Bücherchen beschränken.
#83 Mary Cruz 22:44:00 | Donnerstag, 22. September 2011
Ja, @matt, es geht jedoch darum, dass der weltweite, Gerüchten zufolge auf einen jüdischen Ideologen
zurückzuführen, Abtreibungsmassenmord als „Menschenrecht“ proklamiert wird, und eine Umkehr der Verantwortungsträger
ist definitiv hoffnungslos. Ein CSU-Politiker hat es mal als „Weg zurück nach Auschwitz“ bezeichnet.
Wie sind da noch die hohen Entschädigungszahlungen von einer unschuldigen Generation zu rechtfertigen?!
#81 Schalom 22:41:35 | Donnerstag, 22. September 2011
Minimax, Die Grundausbildung zum „konsequenten Antisemitismus“ erhält man durch die Fiktion von „bösen
Juden mit der Hakennase, der Christenkinder schlachtet, Hostien schändet, Brunnen vergiftet, auf dem
Geld sitzt, ein Christusmörder ist und als Weltverschwörer als Freimaurer die Würstel aus dem „christlichen“Kühlschrank
klaut.“
#78 Blackmore 22:38:12 | Donnerstag, 22. September 2011
Herr Brandenburgis, Sie halten also die Beiträge des „Konsequent katholisch“ für gut? Haben Sie mittlerweile
vergessen, daß dieser Mensch im Juni hier unter dem Namen „Antipacelli“ zum Mord am Heiligen Vater aufgerufen
hat? Darüber haben wir uns doch erst letztens unterhalten!