Merkwürdig, peinlich, bizarr, fremd und holprig: Wer bisher nicht geglaubt hat, daß der Ökumenismus ein Werk des Teufels ist, muß jetzt seine Meinung ändern.
Die ‘Berliner Morgenpost’ mit einem Bild von Christoph Schmidt und Norbert Reicherts
Bei einer Greuel-Veranstaltung in der evangelischen Sankt
Thomas-Kirche im Berliner Stadtteil Kreuzberg simulierten sie irgend etwas wie eine neugläubige Eucharistiefeier.
Das berichtete Redakteur Bernd Buchner gestern auf der Webseite ‘evangelisch.de’.
Onanie-Lebenspartner
Schmidt und Reicherts sind abgefallene Priester der Bistümer Essen und Paderborn, die dem Homo-Dämon
verfallen sind.
Nach eigenen Angaben schänden sie ihre Leiber durch gegenseitige Masturbationen.
Das
Portal ‘evangelisch.de’ bezeichnet die beiden Schmierfinken als „Lebenspartner“.
Die zwei Satans-Diener
hätten „Christen aller Konfessionen das Abendmahl“ ausgeteilt.
Ein antikatholischer Greuel
Buchner
bezeichnet die Homo-Veranstaltung als Provokation – nicht als Skandal: „Denn eine reguläre katholische
Eucharistie fand nicht statt.“
Einen Abschnitt später nennt er den Greuel eine „katholische Feier“.
Ein Sprecher des Berliner Erzbistums nahm „mit Befremden zur Kenntnis“, daß ein evangelischer Kultraum
für den Greuel zur Verfügung gestellt wurde.
An der achtzigminütigen Veranstaltung nahmen etwa 250
Menschen teil – unter ihnen viele Homo-Onanisten.
Angst vor dem Licht der Öffentlichkeit
Während der
Greuel-Veranstaltung versuchte die lutherische Gemeindepredigerin Claudia Mieth energisch, Photo- und
Videoaufnahmen aus dem Gotteshaus zu verhindern.
Denn der Greuel scheute das Licht der Öffentlichkeit.
Er sei „in bedächtiger, würdiger Atmosphäre“ verlaufen – säuselt Buchner.
Allerdings hätten die
beiden Satans-Diener „mit teils bizarren, befremdlichen Gesten agierten – als wären sie es nicht mehr
gewöhnt, einem Gottesdienst vorzustehen.“
Gott unser was auch immer
Die beiden Homo-Verwirrten waren
nach Buchner „offensichtlich peinlich bemüht“, alles zu vermeiden, was Protestanten irritieren könnte:
„Sie trugen keine Stola, machten kein Kreuzzeichen. Sie saßen wie evangelische Pastoren in der ersten
Reihe. Nicht einmal ein Glaubensbekenntnis gab es.“
Reicherts sprach in seinen Anfangsworten von „Gott,
unsere Mutter, unser Vater“.
Ja, was sag ich?
Nach dem Evangelium setzte Schmidt zur Predigt an: „Liebe,
ja was sage ich – Mitmenschen.“
Buchner bezeichnet das als „holprigen Beginn, der die theologische Unsicherheit
des Zelebranten verriet.“
Irgendwann in der linkischen Predigt meinte er: „Norbert und ich laden Sie
ein, das zu feiern: Eucharistie.“
Am Ende kommt Stimmung auf
Die Konsumation von Brot und Wein vollzog
sich nach Buchner „ganz in evangelischer Anmutung“.
Die Anwesenden standen gemeinsam um den Altar herum
und reichen sich Brot und Wein weiter.
Nach Angaben von Buchner kam „richtige Stimmung“ nur am Ende auf.
„Danke für die Gastfreundschaft“ – sagte Schmidt und erntete Beifall.
Zur „merkwürdigen Gestalt der
Feier“ erklärte er, daß er einige Texte weggelassen habe, „weil wir uns ja noch nicht so gut kennen“.
Vielleicht, schob er nach, „fühlt es sich ein wenig fremd an.“
Buchner kommentiert: „Fürwahr.“
Email-Adressen der Empfänger
141 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#146 Andreas Hofer 19:00:52 | Samstag, 3. Dezember 2011
Falls das manche liebe Landsleute immer noch nicht gemerkt haben, die Ökumene kann nur eine räumlich
und zeitlich begrenzte Ausprägung des apostolischen Charakters der katholischen Kirche sein. Dabei bleibt
es leider nicht aus, dass psychisch labile Mitmenschen in Randbereichen auch mal anmaßende Simulationen
ausüben, wie „kreuz-net“ hier anschaulich beschreibt. Auf einen gleichen Nenner kommt man auch nicht
über den größten gemeinsamen Teiler (evangelisch) -glücklich der Ökumeniker, der im Mathematikunterricht
aufgepasst hat- , sondern nur über das kleinste gemeinsame Vielfache (katholisch). Das vergessen die
lieben Zeitgenossen nur allzu gerne.
#143 Sycamore 17:13:41 | Samstag, 24. September 2011
Zum „Einweg-Ökumenismus“ der Evangelischen Präses Schneider sprach bei einem Interview auf MDR gestern
abend hinsichtlich der „Ökumene“ von all dem, was die Katholiken von den Evangelischen bisweilen übernommen
hätten, wie Christuszentrismus, hohe Schätzung der Heiligen Schrift, etc. Er mahnte „weitere Fortschritte“
in der Ökumene, die offensichtlich darin bestehen sollen, daß die katholische Kirche sich noch weiter
den Evangelischen nähern & noch weitere evangelische Elemente in sich aufnehmen soll. Nichts hat Präses
Schneider über das gesagt , was die Evangelischen von den Katholiken bisweilen übernommen hätten –
nämlich nichts – und welche Schritte die evangelische Kirche zu unternehmen gedachte, um sich der katholischen
Kirche zu nähern – nämlich keine, außer des freundlichen Umgangs miteinander. Daß auch in dieser Richtung
an gar nichts gedacht wird, stellen die Gehässigkeiten vom Redakteur der evangelischen Zeitschrift „Chrismon“
(ein abgefallener Katholik, übrigens) gegen die katholische Kirche, überdeutlich klar. Nun klagen Evangelische
und mediale Welt, weitgehend aus Atheisten bestehend, daß die römische Kirche, d.h. der Papst, sich
nicht ökumenisch bewegt. So die „Rhein-Neckar Zeitung“ von heute bei ihrer Erklärung des „Abendmahls“:
„Das ist eine feier im Gottesdienst, bei der Gläubige ein bisschen zu trinken bekommen und ein dünnes
Gebäck – eine Oblate. Damit wollen sie zeigen, wie nah sie Gott sind und dass sie eine Gemeinschaft bilden“
(S. 16).
#142 defendor 15:10:17 | Samstag, 24. September 2011
Der Leib ist kein banaler „Gebrauchsgegenstand“… die Einheit von Seele und Leib ist denn eine einzige
Natur …nicht zwei vereinte Naturen ! ! Das Konzil von Vienne hat 1312 denn auch die untrennbare Einheit
von Seele und Leib festgehalten, dass die Einheit von Seele und Leib so tief sei, daß man die Seele als
die ,Form des Leibes betrachten muss. . Der Mensch muss sich besonders davor hüten, nicht demjenigen
zu folgen, der es bestens versteht als ein“Engel des Lichtes“ aufzutreten und einer falschen „Liebe“das
Wort zu reden… dem Vater der Lüge, Satan… . Derheilige Johannes vom Kreuz mahnt: – „Liebe, die aus
Sinnhaftigkeit geboren wird, endet im Sinnhaften. Liebe, dieaus dem Geist geboren wird, endet im Geist
Gottes und lässt Ihn wachsen. Dies ist der Unterschied, der zwischen beiden Arten von Liebe ist, woran
man sie erkennt.“ – Wenn der Mensch dahingeht und sich „Rechte“ nimmt in Auflehnung gegen die ORDNUNG
der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES… und diese versucht als „glaubenskonform“ zu verkaufen, dann
erliegt er einem von seiner Egomanie genährten gefährlichen Trugschluss… die Sünde kann niemals „anständig“
geredet werden… wer die Sünde „verharmlost“ oder sie „schönredet“ / gar völlig verneint, der steht
nicht in der Wahrheit… . die EWIGE WARHHEIT JESUS CHRISTUS: – „ Joh 4,24 Gott ist Geist und alle, die
ihn anbeten, müssen im GEIST UND IN DER WAHRHEIT anbeten“ – Der Heilige Geist will alleine in der reinen
Lehre der Heiligen Mutter Kirche gehört werden…
#141 Thomasius 15:09:14 | Samstag, 24. September 2011
#138 Hekate Es ist überhaupt vieles problematisch. Sodom und Gomorra waren Orte in der Nähe des Toten
Meeres. Bei einem der in dieser Nähe häufiger vorkommenden Erdbeben wurden sie zerstört. Man suchte
nach einer „Begründung“. „Schuld“ waren die Bewohner – wer denn sonst. Ebenso gibt es in der Region verschiedene
„Flutgeschichten“ – Erinnerungen an eine große Flut. Auch diese hatte einen Grund – die Menschen nämlich.
Erdbeben sind nämlich Strafen Gottes. Selbst schuld wer bei einem Erdbeben zum Leben kommt. So sieht
es offensichtlich kreuz.net.
#140 Hekate 13:53:36 | Samstag, 24. September 2011
>>„Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen;
beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.“<< Wie genau schläft man denn als Mann
mit einem Mann wie mit einer Frau? Ist ne ehrliche Frage, ich kann mir nämlich wirklich nicht vorstellen
wie das gehen soll.
#138 monens 12:47:39 | Samstag, 24. September 2011
Welch ein schmerzlicher Anblick!; die Homosexualität ist eine der „besonderen Waffen“ des Vaters der
Lüge, Satan; ein Angriff auf die Würde des Menschen als der Seele nach Ebenbild der hl. Dreifaltigkeit,
Gottes; eine Entwürdigung des Menschen hin zu einem Spielball der ungeordneten Leidenschaften; überall
dort, wo die Sexualität nach „menschlichen Massstäben“ definiert und gelebt wird, überall dort folgt
ihre Pervertierung auf dem Fusse; die Pornographie ist heute die schrecklichste Geissel Satans; in diesem
Fahrwasser engleitet der Mensch zu einem triebgesteuerten Wesen ständig gierend nach ungeordneten Leidenschaften www.razyboard.com/…07697-5830648-0.html Die Homosexualität ist aber, wie jede andere entstellte Sexualität,
keine Unabänderlichkeit; der Wille des Menschen ist durch die Erbsünde geschwächt, aber nicht „ausser
Kraft“; die Gnaden des Heiligen Geistes schenken die Kraft zur Umkehr, der Abkehr von den ungeordneten
Leidenschaften / der Sünde www.razyboard.com/…07698-6009356-0.html Der Mensch darf sich nicht willen-
und kampflos der Finsternis überlassen; dieses irdische Leben ist gegeben, um kraft der Gnaden des Heiligen
Geistes im Streben nach Vollendung den Kampf gegen jene aufzunehmen, die nicht aus Fleisch und Blut sind; www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Ist das der evangelische Beitrag zur Ökumene, dass sie „katholischen“ schwulen Gestalten in ihrer Kirche munteres Treiben ermöglichen? Die evangelische Kirche ist doch so etwas von daneben. Grauselig.
#134 Rose im Kreuz 08:48:54 | Samstag, 24. September 2011
Die „sola scriptura“ gilt auch für protestuntische Mastdarmfetischisten: „Schläft einer mit einem Mann,
wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft;
ihr Blut soll auf sie kommen.“
catholic #116 Diese alttestamentarischen Bestimmungen sind überholt. Vineta #130 Viele „Konzilskatholiken“
versuchen, in Sache Homosexualität die Protestanten links zu überholen – sollte dies möglich sein.
#132 Vineta 03:14:56 | Samstag, 24. September 2011
Solange es im katholischen Raum … . Hunderte von Theologen und Priestern gibt, die ungeahndet die Wertschätzung
von Homopartnerschaften fordern und einen Erzbischof Zollitsch, der staatlicherseits etablierten und subventionierten
Homoverpartnerungen das Wort redet… solange braucht sich kein Katholik das Maul darüber zerreißen,
wenn aus lutherischen Pfarrhäusern homoverpartnerte Pfarrer gucken.
#131 Hekate 01:00:01 | Samstag, 24. September 2011
>>Nein. Gespräche. Aber ich habe mir schon gedacht, dass wieder so eine flache Bemerkung, wie Stammgast,
um die Ecke kommen musste. Hat nur ein wenig lange gedauert. Liegt aber sicher an der Uhrzeit.<< Na dann
können wir ja alle froh sein, dass so jemand wie du um die Ecke gekommen ist und einfach mal ganz sachlich
was von ausgeleierten Schließmuskeln und Gehirnen die durch selbige verschwinden erzählt^^ >>@Hekate
Für die Diagnostik reicht ein Blick in die Blogs und Threads. Dann ein Blick in die Dark Rooms und Christopher
Street Days.<< Hm ne, wäre ja schön, wenn Diagnosen so einfach wären. Btw. Was heisst „Blick in Dark
Rooms“? Wie oft warst du denn schon in einem solchen? Im Übrigen ist „Krank“ keine Diagnose. Magen-Darm-Grippe
ist eine Diagnose. Endogene Depression ist eine Diagnose. Leistenbruch ist eine Diagnose. „Sie sind krank“
ist keine. Und hinzu kommt, dass man für das Erstellen einer solchen auch noch Arzt sein muss. Bist du
das?
Nein. Gespräche. Aber ich habe mir schon gedacht, dass wieder so eine flache Bemerkung, wie Stammgast,
um die Ecke kommen musste. Hat nur ein wenig lange gedauert. Liegt aber sicher an der Uhrzeit. Trotzdem
eine gute Nacht, einen erholsamen Schlaf und mit Gott in den neuen Tag.
#127 Ecclesiastes 00:40:13 | Samstag, 24. September 2011
„Während der Greuel-Veranstaltung versuchte die lutherische Gemeindepredigerin Claudia Mieth energisch,
Photo- und Videoaufnahmen aus dem Gotteshaus zu verhindern.“ .-.- Ja, die Dämonen scheuen das Licht.
@Hekate Für die Diagnostik reicht ein Blick in die Blogs und Threads. Dann ein Blick in die Dark Rooms
und Christopher Street Days. Das ist so, wie wenn ein Arzt Puls fühlt und den Pupillenreflex prüft.
Damit kann das Leben entlang der Null-Linie schnell und sicher festgestellt werden. Gehen Sie mal wieder
zum Erste-Hilfe-Kurs. Da kann man einiges lernen.
#123 Hekate 00:20:18 | Samstag, 24. September 2011
@Bruder Theophil >>Du bist auch krank. Schwerst krank. Wirklich. Du merkst es nur nicht<< Was ein Scheiss.
Wie lächerlich ist es bitte, übers Internet Leute als krank zu bezeichnen ohne sie zu kennen? Und sich
dann auch noch absichern, indem man behauptet, sie würden es nicht merken lol XD
Beschimpfung ? Sind das nicht IHRE Argumente ? Bonobos ? Sie haben mich nicht gekränkt. Krank sind Sie
schon selbst. Auch wenn es sich für Sie nicht so anfühlt. So divergieren Eigenbild und Fremdbild eben…
#121 catholic 00:10:10 | Samstag, 24. September 2011
Nichts von alledem. Sie treffen völlig ins Leere. Ihre Beschimpfungen weise ich an Sie zurück. . Sollte
ich Sie gekränkt oder verletzt haben, dann bitte ich dies zu entschuldigen. Alles Gute
Danke sct Ja, was sollte man von Homos erwarten, wenn das Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel
ins Nirwana verschwindet. Dann muss das Ersatzhirn der Bonobos herhalten. Der grosse Vorteil von Bonobos:
Sie beschränken sich konsequent auf ihre Sexualität, und hinterlassen keine unsinnigen Posts auf Blogs
und Threads. Damit sind sie den Homos deutlich überlegen.
#119 Sycamore 00:02:40 | Samstag, 24. September 2011
@catholic (# 112) Anzüglichkeiten? Sie reden wie ein schwuler Nazi! Grundsetzlich verzehre ich auch kein
Schweinefleisch – es ist nicht ‘kosher’. Sind Sie auch antisemit, Sie Schwein? Ich wette, Sie haben zumindest
einmal in Ihrem schweinischen Leben den Holocaust verneint oder relativiert. Sie scheinen sich nach all
dem wirklich wie ein Schwein am Biertisch zu benehmen! Wir kehren zu den Quellen zurück. Haben Sie kein
Schamgefühl mehr übrig, cathofaschist?
#118 catholic 23:41:59 | Freitag, 23. September 2011
Antonio, Sie sollten es wissen, dass der liturgische Tag um 18 Uhr endet. Der Schabbat beginnt am Freitag
mit dem Sonnenuntergang, der Heilige Abend auch, und der Sonntag mit der Vorabendmesse. Also darf Herr
Platane eine Schweinsleberwurscht verzehren.
Im Westen nichts Neues… War schon ne Weile nicht hier, aber die unverbesserlichen Homos machen der kreuz.net
Gemeinde immer noch Freude mit clownesken und behaviouristisch abgründigen Kommentaren. Naja…wer Bonobos
in seinem Panier führt…
#113 Sycamore 23:27:09 | Freitag, 23. September 2011
@ catholic (#108) Natürlich die Ihnen angewandten Prädikate ehren Sie. Sie wollen mir gewiss nicht eine
irgendwie anders geartete Intention unterstellen. „gymnasial“ dressiert? Sie machen ja schweinische Witze,
catholic!
#110 catholic 22:15:35 | Freitag, 23. September 2011
Werter Platanenmann, Ihre Prädikate für mich, ehren mich. Nun gut, wenn Sie schon provozieren wollen,
dann würde ich Sie den gymnasial dressierten Grunzern zuordnen. Mich als „Schweinebauer“ zu sehen, mag
Ihrer Ferkelperspektive entsprechen. . Heute war bei mir Apfelernte.
#109 Sycamore 21:54:10 | Freitag, 23. September 2011
@catholic (# 103) Sind Sie immer so bodenlos oberflächlich, trivial & abweisend? Es wäre für Sie als
Schweinebauer ein Leichtes, der geneigten Leserschaft zu erläutern, wie ein Schwein sich an Ihrem Biertisch
benimmt. Wir nehmen doch alle an, Ihre Schweine seien wohl erzogen.
#104 Sycamore 21:32:17 | Freitag, 23. September 2011
@ Issjagut, Hekate, (# 98)! Ihr Evangelium werden wir uns später anhören. @ Hahaha, catholic! Wie benimmt
sich ein Schwein am Biertisch? Bisher habe ich nur von Elephanten in Porzellanläden gehört. Merkwürdigerweise
haben diese hoch intelligenten Tiere eine besondere Vorliebe für Porzellan. Man versichert, man habe
sie bei Tiffany oft gesehen.
#102 Hekate 21:28:36 | Freitag, 23. September 2011
>>Kinderschändungen sind Kinderschändungen. Die kann man nicht gegeneinander aufrechnen.<< Genau was
ich vorhin meinte. Du hast das besser und kürzer zusammengefasst.
#101 catholic 21:20:56 | Freitag, 23. September 2011
Kinderschändungen sind Kinderschändungen. Die kann man nicht gegeneinander aufrechnen. Schon gar nicht
beim hohen moralischen Anspruch des Klerus.- Zudem ist es nicht meine Aufgabe, ein Scharfrichter zu sein.
Das steht Ihnen besser zu Gesicht. . Jolanda, Sie benehmen sich wie ein Schwein am Biertisch.
#100 Hekate 21:18:31 | Freitag, 23. September 2011
>>Denn nur an einem symbolischen „Brot-brechen“ kann jeder eingeladen werden; an der Teilhabe am Leib
und Blut des Herrn, dagegen, nicht.<< Alter das sind Kekse und Wein. nicht Leib und Blut.
#99 Sycamore 21:16:47 | Freitag, 23. September 2011
Hans Dampf (# 18) Die freundschaftliche Einladung der Evangelischen an alle Menschen, die es wünschen,
an Ihrem Abendmahl teilzunehmen, betrachte ich keinesfalls als ein Greuel, da bei dem, was am evangelischen
Abendmahl geschieht, handelt es sich nicht um eine echte Eucharistie, die bekanntlich das geweihte Priestertum
voraussetzt, das bekanntlich die Evangelischen nicht haben. Ich sage dies nicht mit Häme oder mit Genugtuung,
sondern rein faktisch. Denn nur an einem symbolischen „Brot-brechen“ kann jeder eingeladen werden; an
der Teilhabe am Leib und Blut des Herrn, dagegen, nicht. Die Tatsache, daß die Lutheraner, im Gegensatz
zu den reformierten, an der Realpräsenz glauben, ändert leider nichts an der Lage , denn auch die Lutheraner
haben kein geweihtes Priestertum. Damit, das, was sie al Leib und Blut des Herren beim Abendmahl betrachten,
ist eigentlich nur einfaches Brot und Wein. Das katholische und orthodoxe Verständnis der heiligen Eucharistie,
und ihre Realität in diesen zwei Kirchen, ist etwas ganz anderes. Die Eucharistie ist die Quelle & die
Feier der kirchlichen Einheit, als Einheit der Glieder des mystischen Leibes Christi mit Christus selbst
und miteinander. Dies setzt eine tatsächliche kirchliche Einheit voraus, die in der Eucharistie vergegenwärtigt,
erneuert und vertieft wird. Diese kirchliche Einheit besteht leider mit nichtkatholischen Christen oder
gar mit Menschen guten Willens nicht. Das zu feiern, was es nicht gibt, als ob es gäbe es, ist unredlich.
#98 DerRabe 21:11:39 | Freitag, 23. September 2011
catholik, typen wie sie machen unterschieder zwischen kinderschändungen durch klerikale und atheisten
usw! der anteil der kelrikalen an kinderschändungen ist statistisch ungleich geringer als der durch 68er
gottesbekämpfer. jeder klerikale kinderschänder gehört zum tode verurteilt, die 68er kinderschänder
etwa nicht?
#97 Goldbeng † 21:11:18 | Freitag, 23. September 2011
Das habe ich von kreuz.net gelernt. Die hacken doch immer auf den mürrisch drein schauenden Gläubigen
herum. Diese Herren machen einen netten Eindruck. Die fressen keine kleinen Kinder. Und ich will gar nicht
wissen, was Rosettchen alles schluckt. Pfui Teufel.
#96 catholic 21:10:31 | Freitag, 23. September 2011
DerRabe, ist Ihr Christus der Richtige? – . Eine Eucharistiefeier kann kein Protest gegen den Papst sein.
Die beiden Priester haben gültig zelebriert. (gemäß Kirchenrecht).
#95 Rose im Kreuz 21:09:02 | Freitag, 23. September 2011
#90 Goldbeng „einen netten Eindruck“ Sehr nett sogar: Gleich nach dem vollzogenen Abendmahl gehen die
beiden Spermaschlucker mit ihnen aufs Klo, weil ihr Abendmahl-Pokal wieder aufgefüllt werden will.
#94 DerRabe 21:06:29 | Freitag, 23. September 2011
goldbeng, wie beklopft kann man eigentlich noch sein! christus sagt zu recht, dass wir nicht nach dem
äußeren schein urteilen sollen. genau das tun sie aber! die beiden schwulen sind ganz auf dem weg wie
ihn sich das nachrichtenmagazin der speigel von den kirche und allen gläubigen wünscht. christus hat
gar nichts mehr zu melden, der falsche christus schon!
#91 DerRabe 21:01:57 | Freitag, 23. September 2011
nach allem was sich die kirche geleistet hat? sie sind mit sicherheit nicht im ansatz zu einer echten
kirchenkritik fähig! denn die kirchenkritik der gottlosen bezieht sich nur darauf, dass die kirche ihnen
nicht schamlos genug ist, sie sich also dem zeitgeist nicht genug öffnet. dabei beschuldigt man zu unrecht
viele priester, die sich dem weltgeist längst angeschlossen haben. in wirklichkeit zielt man auf gott
selber und sein heiliges wort, dass man ganz offiziell in den tiefsten schmutz gezogen sehen will. sie
lasten der kirche kinderschändungen an, erwähnen aber mit keiner silbe die millionenfachen schändungen
durch nichtgeistliche. der spiegel nennt den papst einen unbelehrbaren wegen dem so viele katholiken den
glauben verlieren. den glaubenverlust haben wir aus ganz anderen gründen!!! die pauisenlose relativierung
und liberalisierung des wortes gottes führt zum wirklichen glaubensverlust. denn das wort gottes wird
ausgeschlachtet wie eine arme weihnachtsgans und dann mit ganz eigenen vorstellungen gefüllt.
@TuffGong …Nach allem was sich die Kirche bisher geleistet hat… Was für ein schwaches Argument! Welcher
Verein auf dieser Erde hat sich denn nicht vieles geleistet?
#88 catholic 20:59:00 | Freitag, 23. September 2011
Wenn zwei Männer Feinde sind und mit Pistolen aufeinander knallen, ist das ganz OK. Wenn zwei Männer
Freunde sind, dann werden sie diskriminiert.- . # Frau Jolanda, was die Berliner Morgenpost und kreuznet
schreiben, ist immer ganz wahr.-
#87 TuffGong 20:50:42 | Freitag, 23. September 2011
Was für ein antikatholischer Greuel soll das denn sein? Nach allem was sich die Kirche bisher geleistet
hat sollte sie sich lieber nicht aus dem Fenster hängen. Nebenbei halte ich den Hass gegen Schwule für
typisch katholische Bigotterie.
#85 Jolanda 20:44:43 | Freitag, 23. September 2011
@ Gözte #78 Hare-Krishna Allerdings betätige ich mich weder homosexuell, pädophil oder als Massenmörder,
ausdrücklich als besser bezeichnete ich mich jedoch nirgendwo!!! @ #77 catholic Die beiden Schwuchteln
haben sehr wohl gegen den Papst protestiert! Die Berliner Morgenpost schrieb unter das Bild der beiden
Schwuchteln, es sei Protest gegend den Papstbesuch. Einfach mal die Vergrößerung oben anklicken und
schon ist es lesbar.
#84 Alberthesel † 20:41:22 | Freitag, 23. September 2011
„Nach eigenen Angaben schänden sie ihre Leiber durch gegenseitige Masturbationen.“ –-----------------------------------------------------------------------------------
Wenn die beiden (ehemaliegen) hochwürdigen Herren auf diese Weise ihre gegenseitige Zuneigung zum Ausdruck
bringen wollen: warum nicht? Ist das etwa sündhaft? Heute ist doch noch viel mehr üblich!
#80 Hare-Krishna 20:10:22 | Freitag, 23. September 2011
Gold-Jolante: Es steht noch die Frage an Gold-Engel zur Beantwortung offen: Warum sündigst Du noch, obwohl
Du weisst, dass Jesus geraten hat nicht mehr zu sündigen ‘ Und warum meinst Du, dass Du besser wärst
als andere Sünder? . ALSO: WARUM SÜNDIGST DU NOCH?
#79 catholic 20:09:48 | Freitag, 23. September 2011
Es ist nicht meine Aufgabe zu hetzen und zu verurteilen, sondern zu verstehen. Die beiden Priester haben
nicht gegen den Papst protestiert. Sie sind Freunde wie David und Jonatan. Verstehen, Güte und Barmherzigkeit;
der Papst würde beiden die Hand geben.
#77 Ossietzky 20:05:37 | Freitag, 23. September 2011
Warum zieht kreuz. net dermaßen niederträchtig über die beiden ehemaligen Priester her. Ist sdas der Neid, dass sie tun, was ssich andere nicht trauen. Alle Neidhammel sollten besser David Berger „Der heilige Schein“ inhalieren.
#76 Jolanda 20:03:17 | Freitag, 23. September 2011
@#73 Hare-Krishna Hinduistischer Götze Hare-Krishna verführst du nun nicht mehr nur zahlreiche Hirtenmädchen
sexuell, sondern auch arme Hütebuben??? Wann kümmerst du dich um deine barbarische Religion, wonach
jeder Arme, Behinderte und oder Kranke(auch Babies und Kinder) an seinem Schicksal selber schuld sei,
weil er in einem früheren Leben böse gewesen sei? Dagegen Reiche und oder Gesunde gute Menschen seien???
Nicht mal das Kastenwesen, Witwenverbrennung und Menschenopfer für die Göttin Kali habt ihr vollkommen
abgeschafft. Millionen Menschen siechen in den Slums dahin. Mädchen werden massenweise abgetrieben oder
nach der Geburt ausgesetzt, kosten ja Geld. Sind selber schuld, alles selbstverschuldetes Karma gell!!!
Aber Jolanda, so schwach in Glaubenslehre? Die Weihe hat den beiden doch ein unauslöschliches Mal eingebrannt – sie bleiben für immer Priester. Egal ob Exkommunikation, Partnerschaft oder was auch immer
#74 Hare-Krishna 19:52:08 | Freitag, 23. September 2011
Der Vatikan hat abgefallen Priester doch wieder ent-exkommuniziert. Ich finde, man muss ungehorsame, abgefallene
Priester nicht so herabwürdigen, nur weil sie sich in die Piusbruderschaft eingegeliedert haben und den
Ungehorsam bei Priester und Bischofsweihen so toll finden. Man muss die ungehorsamen Piuspriester dann
nicht unbedingt angefallene Priester nennen. Nur wenn ein Priester Naziparolen von sich gibt, und gegen
Nächste, wie Protestanten und Schwule hetzt, ist er abgefallen und de facto exkommuniziert (excommunicazi,
nuschel wuschel remplemplem). . www.spiegel.de/…,1518,787990,00.html . www.spiegel.de/…,1518,787963,00.html
#73 Jolanda 19:40:59 | Freitag, 23. September 2011
Was soll die Unterschrift unter den beiden Ekelpersonen in der Berliner Morgenpost? Das sind keine katholischen
Priester, das sind irgendwelche schandhaften Gurus einer Schwulensekte/-lobby. Man muß nicht jede Schwuchtel
anprangern, aber diejenigen, die derartigen Frevel begehen auf jeden Fall. Hat der Vatikan sie noch nicht
exkommuniziert?
#70 Goldengel 19:21:54 | Freitag, 23. September 2011
#68, Der Vergleich mit dem Tollkorn im Gottesacker zeigt das Ergebnis solch eines Sündenlebens, geführt
bis zur bitteren Neige. . Ins Reich Gottes kommen jene Menschen, die sich bekehren, nicht jene, die den
Satanskelch bis zur Neige aussaufen und andere darin im Unglück ertränken, wie die Abtreiberin ihren
Fötus und ein Ehebrecher seine ganze Familie. . Christus starb nicht, damit der Mensch sündigen kann
ohne Unterlaß, sondern damit der Mensch sich bekehrt. Deshalb gibt es in der RKK auch die Beichte und
dann die Absolution. Ein unbekehrbarer Sünder bekommt keine Absolution, vielleicht vom Satan im Tod,
aber nicht von Gott. . So wie Sie es hinstellen, hätte Christus ja meinen müssen, dass der Mörder weiter
morden soll, der Vergewaltiger weiter vergewaltigen soll und der Raubmörder weiter raubmorden sollte.
. Erkennen Sie nun den Unsinn, den Sie hier von sich geben? Christus starb also nicht für die Sünder,
die weiter sündigen, sondern für jene, die sich bekehren. . Christus ruft die Sünder zur UMKEHR! Das
war seine Aufgabe und er tröstet die ungerecht Behandelten mit den Worten: Harret aus! . .
#69 Obermaier † 19:10:37 | Freitag, 23. September 2011
Goldi, meine Kenntnisse der Bibel reichen aus, um Ihre gefälschten Zitate als solche zu erkennen. . „-
Was ihr den Geringsten unter euch angetan habt, das habt ihr mir angetan.“ . AN-getan? Nein, falsch. GETAN.
Positiv, nicht negativ. . „Manche werden den Tod nicht schmecken !“ . Ja, von jenen, welche seine Rede
hörten zu genau dem Zeitpunkt da er sie hielt. Da gehts drum, wann das Reich Gottes kommt – nicht um
den Tod an sich. . Zitieren Sie korrekt und machen Sie nicht auf Guttenberg hier. Das ist out.
#68 Goldengel 19:06:36 | Freitag, 23. September 2011
#66, Nun dann zeige ich Ihnen mal diese Aussage Christi, welche keine Verherrlichung der Unbekehrbaren
zeigt: . . Christus über das Tollkorn im Gottesacker: Mt 13,36-4: . Und seine Jünger kamen zu Jesus
und sagten: Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut auf dem Acker. Er antwortete: Der Mann, der den guten
Samen sät, ist der Menschensohn; der Acker ist die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches;
das Unkraut sind die Söhne des Bösen; der Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das
Ende der Welt; die Arbeiter bei dieser Ernte sind die Engel. Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer
verbrannt wird, so wird es auch am Ende der Welt sein: Der Menschensohn wird seine Engel aussenden und
sie werden aus seinem Reich alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben,
und werden sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen
knirschen. Dann werden die Gerechten im Reich ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der
höre! . . Dies sind die Sätze des Gottessohnes über jene, die durch ihre Sünden anderen Menschen schaden
und dadurch das Tollkorn im Paradies sind und keine Einkehr finden werden. . Obermaier – Sie kennen die
Bibel gar nicht. Hören Sie auf sich zu blamieren.
#66 Goldengel 18:59:37 | Freitag, 23. September 2011
#63, Argumentieren Sie doch, wenn Sie es können und entkräften Sie meine Argumente. „Meine Güte“ …ist
kein Argument, sondern zeigt nur Ihre Ratlosigkeit an.
#65 Rose im Kreuz 18:58:02 | Freitag, 23. September 2011
„Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen. Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen…“
#63 Goldengel 18:52:51 | Freitag, 23. September 2011
Tolerant #34, . Christus starb für uns, damit der Mensch seine Sünden einsieht. Er starb übrigens nicht
für jene Menschen, die ihre Sünden nicht aufgeben, sondern für die Unschuldigen, die an den Sünden
der anderen zu leiden haben, deshalb sprach er auch Sätze wie: . – Harret aus ! – Eher kommt ein Kamel
durch ein Nadelöhr, als ein Reicher ins Himmelreich – Was ihr den Geringsten unter euch angetan habt,
das habt ihr mir angetan. . Diese Sätze zeigen keine Verherrlichung eines uneinsichtigen Sünders, sondern
zeigt seinen Untergang, denn auch wenn der Dauersünder in dieser Welt durch die „Toleranten“ die Krone
aufgesetzt bekommt, ist das geistige Gesetz im Himmelreich doch ganz anders. . Der Tod ist ein Spiegel.
Was man in diesem Leben an Sünde ausgeteilt hat – Abtreibung, Ehebruch usw. – fällt im Tod auf einen
zurück. . Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken ! . Der Tod ist das unbarmherzige Echo der
Taten in diesem Leben für viele unbekehrbare Sünder! .
Interessante Reaktionen auf den papstbesuch: Landes-„Bischof“ Fischer (prot.) ist „enttäuscht“. Christoph
Matschie (SPD und prot.) hätte sich „mehr deutliche Worte zu den Themen Aids, Frauenrechte oder die Stellung
Geschiedener“ gewünscht. (als wenn die Kirche hier undeutlich wäre) Asiye Balikci (eine Muslima, die
den Papst persönlich treffen durft) „fühlt sich gerade etwas geheiligt“ Ein Freiburger Bündnis sammelt
5000 Unterschriften gegen den Papst. Aiman Mazyek (Zentralrat der Muslime) dankt dem Papst in aller Höflichkeit
für das Treffen und spricht von einm wohltuendem Zeichen. …irgendwie seltsam…
#57 Hair346 17:11:24 | Freitag, 23. September 2011
Ihr führt doch alle kein Leben wie es sich Gott gerne wünscht. Ihr tut alle so christlich und dann habt ihr was gegen homos! „Homo- Dämon“ so ein Quatsch! Jeder Mensch ist bei Gott gleich, ganz egal ob ein Mann ein Mann liebt oder ein Mann eine Frau. Wer weiß denn überhaupt ob der „heilige Vater“, wie ihr diesen alten Mann nennt, auch nicht schwul ist?? So etwas kann man sich nicht aussuchen. Wenn man an Gott glaubt, kann man schwul oder lesbisch sein das ist Gott ganz egal. Und für was braucht ihr eigentlich einen „stellvertreter Gottes“????? Gott braucht das nicht. Ihr betet ihn an wie eine Götze und in der Bibel steht doch eigentlich: „du sollst keine anderen Götter neben mir haben“ Wo liegt jetzt eure Logik in eurem Handeln?? Und dann noch die Ökumene ablehnen! Denkt ihr eigentlich ihr seid was besseres vor Gott?? Wir sind alle gleich und wir haben alle EINEN Gott!! Und noch etwas: „Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr als ein Reicher in den Himmel“ Und was eurestellkvertretende Götze Gottes?? Was?? Sagt es mir!! Brunk und Reichtum!! -Finde den Fehler!!
@monens >>1. sog. „Gleichgeschlechtliche Partnerschaften“ werden von der hl. Kirche in keinem Fall gebilligt
und selbstredend auch keine „Adoptionen“ von Kindern in derartigen „Partnerschaften“ www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html<<
Seit wann ist die Kirche eine Adoptionsbehörde? >>3. sog. „Frauenordination“ wird es in der hl. Kirche
NIEMALS geben, die hl. Weihen kann alleine ein getaufter MANN empfangen; diesbezüglich ENDGÜTLIGER päpstlicher
Entscheid, alle Gläubigen haben sich daran verbindlich zu halten; www.razyboard.com/…07887-6072566-0.html<<
Eine Frau ist aber genauso ein göttliches Geschöpf wie der Mann aus christlicher Sicht oder etwa nicht?
Es gibt auch HirtINNEN. Wieso dann keine Hirtinnen für menschliche Schäfchen? Und was hat der Papst
da bitte zu entscheiden? Der ist doch auch bloß ein Mensch. Einer der Theologie studiert hat. Nichts
weiter. Letztendlich geht es bei all diesem Kram doch bloß darum, wie lange man das schon „so“ macht.
Und je länger man es so macht, desto „gewichtiger“ und „richtiger“ wird es. Würde man die Frauenordination
einführen, würden die Leute in hundert oder tausend Jahren da überhaupt nicht mehr drüber reden, sondern
es als „Katholische Tradition“, „Das haben wir schon ewig so gemacht“ bezeichnen.
#55 Gallowglas 16:57:32 | Freitag, 23. September 2011
Es ist echt herrlich zu lesen, wie sich unsere Kreuznattern die Bibel zurecht biegen damit sie ihren verqueren
Ansichten entspricht … a) die beiden sind gültig geweihte Priester, das kann ihnen nicht genommen werden
(jedenfalls nach Lehre der Kirche) und wenn sie eine Masse feiern, ist diese gültig … möglicherweise
nach Ansicht der Kirche illegal, aber immer gültig. b) euer Jesus sagt doch selbst in Matthäus 18,19f
„Weiter sage ich euch: Alles, was zwei von euch auf Erden gemeinsam erbitten, werden sie von meinem himmlischen
Vater erhalten. Denn wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen. „
Das es dafür einen Pfarrer oder ähnliches bräuchte, sagt er nirgends. @monens 1. interessiert nicht
2. Zölibat ist eine neumodische Erfindung welche der Sicherung des Kirchenvermögens diente, religiös
ist es nicht begründet. 3. auch das ist weder biblisch noch sonstwie zu begründen … auch das wird
sich ändern … 4. das behauptet nicht einmal die RKK, höchstens unsere Kreuznattern … und somit ist
es uninteressant …
#54 Hare-Krishna 16:48:38 | Freitag, 23. September 2011
Nochmal… Papier ist gelduldig… Und faseln kann man auch. Nur überzeugendes Leben, wie Jesus es lebte
kann überzeugen. Versucht es mal damit! . Ich geh jetzt Schwimmen.
#52 Hare-Krishna 16:27:34 | Freitag, 23. September 2011
Über Jahrhunderte haben Gläubige unter den Tentakeln der Inquisition und der Steuererpressung von der
unschudligen Kirche gelitten und sie vielleicht auch als Krake erlebt. . Irgendwie wirkt es ein klitzekleines
bisschen unglaubwürdig, wenn man eine Vatikanbank mit Geldwäsche und Pillen-/Kondomaktien hat Pomp und
Glodschätzchen und dann Frömmelreden hält und für die Armen mildtätiges Mitgefühl hat und Schwesternin
Afrika, die Kondome verteilen maßregelt… .Ich kann nachvollziehen, dass manche in der Kirche Verlogenheit
spüren und daher nichts von ihr wissen wollen. Natürlich kann man auf das Gute in ihr schauen, wie der
Papst sagte. Aber wenn Betpnköpfe über das Schlechte hinwegtrampeln, fordert das zu brüderlichen Backpfeiffen
auf.
Angesichts des erschreckenden Umsichgreifens der Tentakel der Krake „Weltöffnung“ innerhalb der hl. Kirche
ist gerade das Gebet für heiligemässige hw Priester unabdingbar; gemeinsames Gebet für die Heiligung
der hw Priester; www.razyboard.com/…07667-6112307-0.html ein hw Priester soll kein „Neuerer“ sein sondern
ein Erwecker von Heiligkeit in den Seelen; dafür alleine ist ihm kraft Göttlicher Vollmacht die Gnadenfülle
der hl. Sakramente gegeben; der hl. Pfarrer v. Ars; + Ohne den Priester würden der Tod und das Leiden
unseres Herrn zu nichts nützen. Der Priester ist es, der das Werk der Erlösung auf Erden fortführt.
+ www.razyboard.com/…07691-5922243-0.html
Hallo Goldengel, knapp verpaßt ist auch verpaßt. JESUS hat natürlich den SÜNDERN von ihren Sünden
abgeraten und natürlich hat er ihnen empfohlen, nicht mehr zu sündigen. Frag mich gerade, ob es JESUS
damals bewußt war, dass noch nach 2011 Jahren seine HANDLUNGEN alle durchinterpretiert werden. JESUS
war jedenfalls der Mensch, der den Frauen vertraut hat.
#49 Hare-Krishna 16:11:38 | Freitag, 23. September 2011
Aber die Institution bricht selbst ja die Regeln. DIE REGELN sind überigens nicht DIE REGELN der KIRCHE
sondern JESUS CHRISTUS ist der MAßSTAB für REGELN. Dass die Kirche jahrhundertelang die Regeln der Kirche
Jesu Christi gebrochen hat, ohne selbst Schuld auf sich zu laden (das muss man hier so schreiben, weil
sonst die Gerhinzellen von Frömmlern Samba tanzen – natürlich haben sich vernünftige Päpste für Verbrechen
durch die Kirche und deren Vertretern entschudligt, wie der selige Papst Johannes Paul II. und Benedikt
XVI.) heisst nicht, dass sie weiter Regeln aufstellen sollte, die Jesus Christus widersprechen. Wenn der
Heilige Geist tatsächlich dafür gesorgt hätte, dass Großinquisitoren Menschen verfolgen und verbrennen
dürfen und dann auch Papst werden können, wäre das nicht fein. . Die Kirche könnte kritisieren, wenn
Liebesbeziehungen den Partner als Objekt herabsetzen. Aber das ist bei Hetero- und Homo-Beziehungen möglich.
Dann würde alles einen gewissen Sinn machen. Wenn sie aber Verantwortung für einen anderen Menschen
und Liebe für diesen in den Dreck zieht, bleibt dieser braune Dreck an ihr selbst haften.
#47 Unschuld 16:01:41 | Freitag, 23. September 2011
Shadow1979, niemand muss sich einer Moralvorstellung unterwerfen, die sie/er ablehnt. Nur sollte man die
Regeln einer Institution, der man sich freiwillig angeschlossen hat, beachten. Viele Grüße Unschuld
#46 Shadow1979 † 15:56:15 | Freitag, 23. September 2011
#45 Zu 1. Gott sei Dank ist das für Unseren Staat ja völlig unerheblich und schon längst Realität.
Wenn Sie wüssten wieviele HS Meschen Kinder adoptieren oder Pflegekinder haben würde Ihnen nur den ganzen
Tag Schaum vorm Mund stehen.
Welch ein Greuel und welch eine Verhöhnung der Wahrheit Jesus Christus; daher an dieser Stelle einmal
mehr; die leierhaft vorgetragenen dauer“aufbruchbewegten Reform“abwegigkeiten sind in der hl. Kirche kein
Thema; 1. sog. „Gleichgeschlechtliche Partnerschaften“ werden von der hl. Kirche in keinem Fall gebilligt
und selbstredend auch keine „Adoptionen“ von Kindern in derartigen „Partnerschaften“ www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
2. Der Zölibat ist und bleibt eine unermessliche Gnadengabe und somit ein wesentlicher Bestandteil des
Priestertums; dazu auch eine Leseempfehlung; ein Buch, verfasst von einem treugläubigen Jugendlichen,
beschämend für die „Aufbruchbewegten“ www.razyboard.com/…07667-6100657-0.html 3. sog. „Frauenordination“
wird es in der hl. Kirche NIEMALS geben, die hl. Weihen kann alleine ein getaufter MANN empfangen; diesbezüglich
ENDGÜTLIGER päpstlicher Entscheid, alle Gläubigen haben sich daran verbindlich zu halten; www.razyboard.com/…07887-6072566-0.html
4. protest. Gemeinschaften sind keine „Kirche“ im eigentlichen Sinne; die eine heilige katholische und
apostolische Kirche ist kein menschengemachtes „Flickwerk“ sondern der geheimnisvolle Leib Christi; www.razyboard.com/…07688-5821686-0.html