10:12:23 | Sonntag, 25. September 2011
Papstbesuch
Die Kirche tappt in die Moderne-Falle
Nach dem Konzil geriet die Kirche zunehmend in die Hände dilettierender Liturgen und mißgünstiger Denksportler, die sich als Avantgarde-Veranstaltung gegen Volksreligion und Tradition verstanden.
38 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#38 Mattmat 22:32:04 | Montag, 26. September 2011
Widerwärtig, dieses bolschewistische Hetzblatt samt seiner Homo-Belegschaft!
Hat Herr Matussek nicht eigentlich eine jüdische Linie in seiner Vorfahrenschaft?
Redaktion benachrichtigen
Hat Herr Matussek nicht eigentlich eine jüdische Linie in seiner Vorfahrenschaft?
#37 Soramonas 22:00:41 | Montag, 26. September 2011
Modernismus und Liberalismus: Freimaurerei und Vorfeld-Organisationen wie die Rotary Clubs der Lions und
Kiwanis, Round Tables und Odd Fellow Orden
www.bilderberg.org
htp://www.luebeck-kunterbunt.de
Bernd Senf nach Wilhelm Reich
www.berndsenf.de
Aus der Schweiz
www.zeit-fragen.ch
www.wakeupnews.de
9.11.
www.fromthewilderness.com
EIR
www.bueso.de
Redaktion benachrichtigen
www.bilderberg.org
htp://www.luebeck-kunterbunt.de
Bernd Senf nach Wilhelm Reich
www.berndsenf.de
Aus der Schweiz
www.zeit-fragen.ch
www.wakeupnews.de
9.11.
www.fromthewilderness.com
EIR
www.bueso.de
#36 Finthen 20:39:16 | Montag, 26. September 2011
Ich schlage vor. Matthias Mutussek schwärmt nicht nur vom auratisch-Zölibatären Priestertum, sondern er wir Trappist und schweigt für den Rest seines Lebens. Andernfalls muss ich annehmen, er schätzt so viel, um mit seinem Bücher-Stuss Quote zu machen.
Redaktion benachrichtigen
#35 Tomás 16:47:31 | Montag, 26. September 2011
Josefus
#32
Lefébvre wollte nicht die Häresien und Irrtümer der Konzilssekte annehmen, aber auch sich nicht von ihr trennen.
Mit dieser inkonsequenten Haltung, die oft schizofrenische Züge annahm, hat der den Widerstand gegen den Modernismus arg geschwächt und wurde selbst zum Häretiker, indem er das Dogma des Primates des Papstes geleugnet hat.
Redaktion benachrichtigen
#32
Lefébvre wollte nicht die Häresien und Irrtümer der Konzilssekte annehmen, aber auch sich nicht von ihr trennen.
Mit dieser inkonsequenten Haltung, die oft schizofrenische Züge annahm, hat der den Widerstand gegen den Modernismus arg geschwächt und wurde selbst zum Häretiker, indem er das Dogma des Primates des Papstes geleugnet hat.
#34 marienkind 11:11:52 | Montag, 26. September 2011
#26 Siegfried
.
Genau so ist es. Leider eine traurige Tatsache. Aber die kirchenzerstörerische Macht der Fr*maurerei wird nicht von Bestand sein.
.
In den Botschaften, die Françoise, einer Hausfrau aus der Gegend von Paris, von Jesus anvertraut wurden, beklagt Er sich, daß die Fr*maurerei in seine Kirche eingedrungen ist, und kündigt an, daß Er eingreifen wird, um die schwarzen Schafe zu verjagen.
.
Botschaft vom 16.8.1996:
„Die Fr*maurer … predigen die Liebe, obwohl ICH nicht in ihnen lebe, weil sie nach Mir kein Verlangen haben. Sie predigen eine Liebe, die Ruhm bei den Menschen bewirkt, und nicht die uneigennützige und reine Liebe, die in der Selbsthingabe besteht…“
.
Botschaft vom 4.9.1997:
„Menschliche Ehren sind ein fürchterliches Übel, wenn man sie nicht in großer Einfachheit annimmt, sondern hinter nichts anderem mehr her ist. Sie verderben und zerstören die Seele, indem sie sie von Mir abbringen…“
.
Botschaft vom 2.10.1997:
„Die Fr*maurerei wird in Meiner Kirche nicht herrschen: das habe Ich geschworen. Es kommt die Zeit, in der all jene, die Mich schlagen, angeprangert und hinausgeworfen werden.“
.
Mehr dazu in dem Buch „JESUS Christus enthüllt den SEINEN das Wesen der Fr*maurerei“, Parvis-Verlag.
Redaktion benachrichtigen
.
Genau so ist es. Leider eine traurige Tatsache. Aber die kirchenzerstörerische Macht der Fr*maurerei wird nicht von Bestand sein.
.
In den Botschaften, die Françoise, einer Hausfrau aus der Gegend von Paris, von Jesus anvertraut wurden, beklagt Er sich, daß die Fr*maurerei in seine Kirche eingedrungen ist, und kündigt an, daß Er eingreifen wird, um die schwarzen Schafe zu verjagen.
.
Botschaft vom 16.8.1996:
„Die Fr*maurer … predigen die Liebe, obwohl ICH nicht in ihnen lebe, weil sie nach Mir kein Verlangen haben. Sie predigen eine Liebe, die Ruhm bei den Menschen bewirkt, und nicht die uneigennützige und reine Liebe, die in der Selbsthingabe besteht…“
.
Botschaft vom 4.9.1997:
„Menschliche Ehren sind ein fürchterliches Übel, wenn man sie nicht in großer Einfachheit annimmt, sondern hinter nichts anderem mehr her ist. Sie verderben und zerstören die Seele, indem sie sie von Mir abbringen…“
.
Botschaft vom 2.10.1997:
„Die Fr*maurerei wird in Meiner Kirche nicht herrschen: das habe Ich geschworen. Es kommt die Zeit, in der all jene, die Mich schlagen, angeprangert und hinausgeworfen werden.“
.
Mehr dazu in dem Buch „JESUS Christus enthüllt den SEINEN das Wesen der Fr*maurerei“, Parvis-Verlag.
#33 Brandenburgis 20:32:41 | Sonntag, 25. September 2011
Der „Erzbischof“ hat ständig zwischen Sedisvakantismus und Anerkennung der Konzilspäpste hin- und hergeschwankt. Schließlich wurde er von dem sehr geschickten Jopa II. auf Konzilskurs gebracht. Seine Haltung hat sehr viel Schaden angerichtet, und zwar mehr Schaden als Nutzen. Vor allem hat er auch ständig Priester gefeuert, die sich nicht schnell genug seiner jeweiligen Tagesform nicht anpaßten. Gegenüber den Priestern seiner „Bruderschaft“ war er kein Hirt und auch kein Vater.
Redaktion benachrichtigen
#32 Josefus 20:12:00 | Sonntag, 25. September 2011
Tomás lässt Montini die „abscheuliche“ Sekte gründen, also dies wäre Paul VI.
Sie Brandenburgis zählen auch noch seine 2 Vorgänger dazu.
Da ich von den sedisv. „Papstwahlen“ hörte, „recherchierte ich mal vor Jahren und fand, dass es ca. 17 sedisv. Scheinpäpste gibt.
Die Haltung des Erzbischofs war letzten Endes nie die Sedisvakantistische und er hat damit auch Recht gehabt. Er hat das Kinde nicht mit dem Bad ausgeschüttet.
Redaktion benachrichtigen
Sie Brandenburgis zählen auch noch seine 2 Vorgänger dazu.
Da ich von den sedisv. „Papstwahlen“ hörte, „recherchierte ich mal vor Jahren und fand, dass es ca. 17 sedisv. Scheinpäpste gibt.
Die Haltung des Erzbischofs war letzten Endes nie die Sedisvakantistische und er hat damit auch Recht gehabt. Er hat das Kinde nicht mit dem Bad ausgeschüttet.
#31 Brandenburgis 19:08:28 | Sonntag, 25. September 2011
@Burgvogt: Sedisvakantisten sind keine Donatisten. Sie nehmen die rechtgläubige Position gegen über dieser abscheulichen Sekte ein. Sedisvakantisten nennen lediglich Irrlehrer wie Pius XII, Johannes XXIII., Johannes Paul I., Johannes Paul II. und Benedikt XVI. Irrelhrer und Apostaten. Dies sind nicht Teil der Kirche sind und können deshalb selbstverständlich die Kirche auch nicht leiten und weiden . Sie sind keine Amtsträger, keine Bischöfe, keine Päpste Diejenigen, die nicht den sedivakantistischen Standpunkt teilen sind im Irrtum.
Redaktion benachrichtigen
#30 Tomás 19:03:58 | Sonntag, 25. September 2011
Burgvogt
#29
Es gab böse und schlechte Päpste, aber keine häretische oder apostatische, weil ein Papst nicht vom Glaube abfallen kann.
Redaktion benachrichtigen
#29
Es gab böse und schlechte Päpste, aber keine häretische oder apostatische, weil ein Papst nicht vom Glaube abfallen kann.
#29 Burgvogt 18:57:53 | Sonntag, 25. September 2011
Ich denke dass Sedisvakantisten der Irrlehre des Donatismus anheimfallen.
Das Böse war immer auch präsent durch die menschliche Natur der Mitglieder der Kirche Gottes
Redaktion benachrichtigen
Das Böse war immer auch präsent durch die menschliche Natur der Mitglieder der Kirche Gottes
#28 Tomás 18:53:24 | Sonntag, 25. September 2011
Siegfreid
#26
Satan ist nicht in die Kirche, sondern in die Konzilssekte eingedrungen, und zwar schon zum Augenblick deren Gründung durch Montini.
Redaktion benachrichtigen
#26
Satan ist nicht in die Kirche, sondern in die Konzilssekte eingedrungen, und zwar schon zum Augenblick deren Gründung durch Montini.
#27 Mighty Counsellor † 17:18:44 | Sonntag, 25. September 2011
Ist Herr Matthias Matussek homo-pervers?
Redaktion benachrichtigen
#26 Siegfried 17:03:28 | Sonntag, 25. September 2011
A, 9. Juni 1963 haben freimauerische Kardinäle, Bischöfe, Kleriker, Theologen einen Pakt gescworen.
Dieser müsse bewirken:
das Papstamt zu zerstören und die nationalen (Sogenannten Bischofskonferenzen) RKK Gruppen, die keine Kraft zur Gesetzgebung haben zu stärken und als nationale Gegenpäpste zu intronisieren. Der Ortsbischof verlor seine Macht. Lehmann, Zollitsch Schönborn und andere gehen immer noch davon aus; erst mit ihrer Zustimmung könne in der Kirche etwas in Kraft gesetzt werden. Der Umbau in das fremauerische Führungsprinzip, die Kirche leidet noch darunter. Die Gebtsbücher wurden in der Gebetsform und Gebetsart entheiligt, die Liturgie wurde entheiligt, der Religionsunterricht wurde vom Glauben entfernt, der Katechismus wurde über Jahr als vernichtet gewertet.
Die Zugehörigkeit zur Freimauerei ist vom Glauben der Kirche aus verboten. Durch die nicht Benützung des Antimodernisteneides haben alle modernistischen Bischöfe um die eigene Machtfülle zu erhalten die Mitgliedschaft in den Freimauerer-Gruppen „Rotarier, Lionsclub u.a. „ angestrebt.
Von diese Seite versuchen die europäischen Bischöfe, besonders, D, A, CH, F, NL, B, die Kirche der neuen freimauerischen Heilslehr „Einheitsreligion“ unter Führung der Logen zu entwickeln.
Beten wir ums baldiges Eingreifen unseres Herrn und Erlöser Jesus Christus.
Als Papst Paul VI. von der innerkirchlichen Verschwörung Kenntnis erhielt, sagte er den Gläubigen:„Satan ist in die Kirche eingedrungen.“
Redaktion benachrichtigen
das Papstamt zu zerstören und die nationalen (Sogenannten Bischofskonferenzen) RKK Gruppen, die keine Kraft zur Gesetzgebung haben zu stärken und als nationale Gegenpäpste zu intronisieren. Der Ortsbischof verlor seine Macht. Lehmann, Zollitsch Schönborn und andere gehen immer noch davon aus; erst mit ihrer Zustimmung könne in der Kirche etwas in Kraft gesetzt werden. Der Umbau in das fremauerische Führungsprinzip, die Kirche leidet noch darunter. Die Gebtsbücher wurden in der Gebetsform und Gebetsart entheiligt, die Liturgie wurde entheiligt, der Religionsunterricht wurde vom Glauben entfernt, der Katechismus wurde über Jahr als vernichtet gewertet.
Die Zugehörigkeit zur Freimauerei ist vom Glauben der Kirche aus verboten. Durch die nicht Benützung des Antimodernisteneides haben alle modernistischen Bischöfe um die eigene Machtfülle zu erhalten die Mitgliedschaft in den Freimauerer-Gruppen „Rotarier, Lionsclub u.a. „ angestrebt.
Von diese Seite versuchen die europäischen Bischöfe, besonders, D, A, CH, F, NL, B, die Kirche der neuen freimauerischen Heilslehr „Einheitsreligion“ unter Führung der Logen zu entwickeln.
Beten wir ums baldiges Eingreifen unseres Herrn und Erlöser Jesus Christus.
Als Papst Paul VI. von der innerkirchlichen Verschwörung Kenntnis erhielt, sagte er den Gläubigen:„Satan ist in die Kirche eingedrungen.“
#25 Tomás 16:23:49 | Sonntag, 25. September 2011
equalizer
#23
Christus war der erste Christ und damit auch der erster Katholik, weil nur Katholiken wahre Christen sind. „Orthodoxen“, Protestanten, Alt-„Katholiken“, „Konzilskatholiken“, Piusbrüder u.Ä. sind getauft, aber sie lehnen den Glauben ab und weigern sich, den rechtmäßigen Hirten zu gehorchen und sind damit keine Christen.
Den Begriff „Katholik“ gab es damals nocht nicht, sondern wurde erst zur Zeiten der protestantische Rebellion gegen die Kirche im 16. Jahrundert verwendet, kann aber gebraucht werden, um klare Verhältnisse zu schaffen.
Redaktion benachrichtigen
#23
Christus war der erste Christ und damit auch der erster Katholik, weil nur Katholiken wahre Christen sind. „Orthodoxen“, Protestanten, Alt-„Katholiken“, „Konzilskatholiken“, Piusbrüder u.Ä. sind getauft, aber sie lehnen den Glauben ab und weigern sich, den rechtmäßigen Hirten zu gehorchen und sind damit keine Christen.
Den Begriff „Katholik“ gab es damals nocht nicht, sondern wurde erst zur Zeiten der protestantische Rebellion gegen die Kirche im 16. Jahrundert verwendet, kann aber gebraucht werden, um klare Verhältnisse zu schaffen.
#24 kristall 16:16:02 | Sonntag, 25. September 2011
was war er denn !!??
equalizer @
Redaktion benachrichtigen
equalizer @
#23 equalizer 15:57:11 | Sonntag, 25. September 2011
Jesus war katholisch? Wäre mir neu!
Redaktion benachrichtigen
#22 Tomás 15:37:18 | Sonntag, 25. September 2011
Pius X.
#9
Die häretischen Aussagen und Handlungen der „Konzilspäpste“ waren schon so auffällig, daß Lefébvre zugeben mußte, daß man nicht ausschließen kann, daß diese keine Päpste sind. Da aber er sich nicht von der Konzilssekte trennen wollte, hat er sich schnell aus der Verantwortung gestohlen, indem er einem künftigen Papst diese Entscheidung überlassen hat.
Ratzinger hat das 1. Gebot aufgehoben. Was schließen Sie daraus?
Redaktion benachrichtigen
#9
Die häretischen Aussagen und Handlungen der „Konzilspäpste“ waren schon so auffällig, daß Lefébvre zugeben mußte, daß man nicht ausschließen kann, daß diese keine Päpste sind. Da aber er sich nicht von der Konzilssekte trennen wollte, hat er sich schnell aus der Verantwortung gestohlen, indem er einem künftigen Papst diese Entscheidung überlassen hat.
Ratzinger hat das 1. Gebot aufgehoben. Was schließen Sie daraus?
#21 ANGELUS ULTOR 14:51:37 | Sonntag, 25. September 2011
Matthias Matussek hat den Durchblick!
Reden Sie weiterhin so offen und mutig über die Wichtigkeit und Schönheit der einzig wahren Kirche, der Katholischen Kirche, die auf Petrus „erbaut“ ist!
Redaktion benachrichtigen
Reden Sie weiterhin so offen und mutig über die Wichtigkeit und Schönheit der einzig wahren Kirche, der Katholischen Kirche, die auf Petrus „erbaut“ ist!
#20 Thomasius 14:11:34 | Sonntag, 25. September 2011
#6 Mary Cruz
Ich habe nur das Gebot des Herrn Jesus Christus genannt. Im Alten Testament steht im Hinlick auf die Übertreter: „Ich bin der Herr“ – und nicht jeder hergelaufene eingebildete Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nur das Gebot des Herrn Jesus Christus genannt. Im Alten Testament steht im Hinlick auf die Übertreter: „Ich bin der Herr“ – und nicht jeder hergelaufene eingebildete Mensch.
#19 Mönchlein 14:04:50 | Sonntag, 25. September 2011
Natürlich ist Jesus Christus für ALLE gestorben…Nur wenn jemand Christus nicht als Sohn Gottes anerkennt,für den ist er umsonst gestorben…Aber Christus hat Ihn durch seinen Tod die Hand gereicht…wo liegt das Problem????
Redaktion benachrichtigen
#18 Pius X. 13:18:00 | Sonntag, 25. September 2011
#16 Die Aufhebung des 1. göttlichen Gebotes Gebotes geschah mit der Veröffentlichung der Menschenrechtserklärung von 1948. Da Josef Ratzinger die Einhaltung dieser Rechte einfordert, worin auch die Religionsfreiheit verkündet wird. das Recht, den Satan anzubeten, beteiligt er sich an der Aufhebung des 1. göttlichen Gebotes: „Du sollst keine fremden Götter neben mir haben“.
Redaktion benachrichtigen
#17 Blackbird 13:05:34 | Sonntag, 25. September 2011
Seid doch nicht immer so rechtspositivistisch 
Redaktion benachrichtigen
#16 Mary Cruz 13:00:46 | Sonntag, 25. September 2011
PiusX: >>>> Da Josef Ratzinger die von ihm selbst 2006 für ab 2009 verbotenen gefälschten Einsetzungsworte
„für euch und für alle“ in Freiburg verwendet, macht er sich der Todsünde schuldig, wie es in den „Defectibus“
des Meßbuches seit 1571 von allen Päpsten seit über 440 Jahren bescheinigt wird. Sollte dieses „alle“
uneingeschränkt gemeint sein, ist der „Einsetzungsbericht“ (Wandlung ist offiziell abgeschafft) nach
Lehre aller Päpste sowieso ungültig.<<<<
+
Für wen sind die gefälschten Einsetzungsworte „für euch und für alle“ gemeint?
Hier liegt doch eindeutig eine Aufhebung der göttlichen Gebote vor, wenn damit auch die umkehrunwilligen Todsünder gemeint sind.
Jesaja 24 erfüllt sich: …Das Land liegt entweiht unter seinen Bewohnern, denn sie haben dein Gesetz aufgehoben, die Gesetze übertreten, den ewigen Bund gebrochen!
Redaktion benachrichtigen
+
Für wen sind die gefälschten Einsetzungsworte „für euch und für alle“ gemeint?
Hier liegt doch eindeutig eine Aufhebung der göttlichen Gebote vor, wenn damit auch die umkehrunwilligen Todsünder gemeint sind.
Jesaja 24 erfüllt sich: …Das Land liegt entweiht unter seinen Bewohnern, denn sie haben dein Gesetz aufgehoben, die Gesetze übertreten, den ewigen Bund gebrochen!
#15 White Woman 12:20:14 | Sonntag, 25. September 2011
Pius X. An der Vigil nahm ein Mädel der KJB teil, sie trug ein Shirt mit dem KJB Logo.
Redaktion benachrichtigen
#14 Rechercheur 12:12:30 | Sonntag, 25. September 2011
#12,13: Ein Glück, das das alles keinen Menschen hier mehr interessiert, das es keine Macht über mein Leben hat…
Redaktion benachrichtigen
#13 Brandenburgis 12:11:05 | Sonntag, 25. September 2011
Ebf. Lefebvre ist leider den Konzils“päpsten“ nachgelaufen. Seine Nachfolger tun es noch mehr und noch schamloser. Das ist kriminell. Die FSSPX ist eine kriminelle Gemeinschaft. Sie haben keine Mühe gescheut, die Tradition möglichst weltweit abzuschöpfen und den satanischen „Päpsten“ wieder zuzuführen. Sie handeln im Auftrage Satans.
Redaktion benachrichtigen
#12 Pius X. 11:57:10 | Sonntag, 25. September 2011
#9 Josef Ratzinger hat schon als Kardinal und Oberhaupt der Glaubenskongregation allen Bischöfen der Weltkirche im Juli 2001 mitgeteilt, daß die Eucharistiefeier auch ganz ohne Deuteworte wie im Ritus von Addai und Mari gültig sei, sogar bei den häretischen Schismatikern, so daß alle an einer solchen Liturgie Teilnehmenden ihre Sonntagspflicht erfüllt hätten. Dr. Lugmayr von der Petrusbruderschaft behauptet sogar, daß alle die das nicht glauben automatisch exkommuniziert seien. Als Katholik weiß ich aber daß eine Messe ohne Wandlungsworte ungültig ist. Die Sakramente kann kein gültiger Papst ändern. Erbischof Lefebvre sprach wohl prophetisch, als er in einer Predigt sagte: Es könne nicht auszuschließen sein, daß ein zukünftiger Papst feststellt, daß die Konzilpäpste ungültig waren.
Redaktion benachrichtigen
#11 Rechercheur 11:51:02 | Sonntag, 25. September 2011
Volksreligion.
Sehr gut.
Was ist denn heute „Volksreligion“? Die Laufkundschaft, die nur an Weihnachten und zum Heiraten in die Kirche kommt?
Durch das ganze „diskutieren“, wie Matussek es ausdrückt, hat die Kirche die Religion, zumal die Volksreligion, längst verloren.
Und so ist es im Blick der Öffentlichkeit nur der akademische Streit einiger Fossilien, dem man da belustigt zuschaut und sich höchstens dann kurz ärgert, wenn diese Fossilien über Lobbyapparate auf die Entscheidungswege Einfluss nehmen wollen (siehe PID).
Das tiefe Bedürfnis der Menschen nach Spiritualität hingegen ist längst dem Markt der Scharlatane anheimgefallen, oder warum sonst hat jede Esoterikmesse größeren Zulauf als die heilige Messe?
Kleines Wortspiel am Rande.
Traurig genug ist es.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut.
Was ist denn heute „Volksreligion“? Die Laufkundschaft, die nur an Weihnachten und zum Heiraten in die Kirche kommt?
Durch das ganze „diskutieren“, wie Matussek es ausdrückt, hat die Kirche die Religion, zumal die Volksreligion, längst verloren.
Und so ist es im Blick der Öffentlichkeit nur der akademische Streit einiger Fossilien, dem man da belustigt zuschaut und sich höchstens dann kurz ärgert, wenn diese Fossilien über Lobbyapparate auf die Entscheidungswege Einfluss nehmen wollen (siehe PID).
Das tiefe Bedürfnis der Menschen nach Spiritualität hingegen ist längst dem Markt der Scharlatane anheimgefallen, oder warum sonst hat jede Esoterikmesse größeren Zulauf als die heilige Messe?
Kleines Wortspiel am Rande.
Traurig genug ist es.
#10 Mary Cruz 11:50:03 | Sonntag, 25. September 2011
#8 PiusX: Sie haben recht – die Vermischung von Gut und Böse oder deren Gleichstellung ist nicht hinnehmbar.
Ehebruch und Abtreibung werden als „Menschenrechte“ bezeichnet.
Unglaublich, diese Gleichgültigkeit dem Glaubensabfall gegenüber!
Redaktion benachrichtigen
Ehebruch und Abtreibung werden als „Menschenrechte“ bezeichnet.
Unglaublich, diese Gleichgültigkeit dem Glaubensabfall gegenüber!
#9 Goldbeng † 11:42:50 | Sonntag, 25. September 2011
Das Blut Jesu Christi wurde FÜR ALLE vergossen.
ALLE können sich zu Gott hin wenden.
ALLE können sich der Liebe zuwenden.
Aber wer Aggressionsanbeter statt Zeuge der Liebe Jesu Christi bleiben will, und seine Nächsten und Andersdenkende mit Hass und Hetze überziehen will, dem kann auch das Blut Christi nicht helfen, die Liebe in sich wirken zu lassen,
wenn er es nicht selbst will. Wer lieber das Blut anderer vergießen will, als sich selbst die Liebe aufzuerlegen.
Für die ist das Blut dann umsonst vergossen worden.
Redaktion benachrichtigen
ALLE können sich zu Gott hin wenden.
ALLE können sich der Liebe zuwenden.
Aber wer Aggressionsanbeter statt Zeuge der Liebe Jesu Christi bleiben will, und seine Nächsten und Andersdenkende mit Hass und Hetze überziehen will, dem kann auch das Blut Christi nicht helfen, die Liebe in sich wirken zu lassen,
wenn er es nicht selbst will. Wer lieber das Blut anderer vergießen will, als sich selbst die Liebe aufzuerlegen.
Für die ist das Blut dann umsonst vergossen worden.
#8 Pius X. 11:36:25 | Sonntag, 25. September 2011
zu #7 Da Josef Ratzinger die von ihm selbst 2006 für ab 2009 verbotenen gefälschten Einsetzungsworte „für euch und für alle“ in Freiburg verwendet, macht er sich der Todsünde schuldig, wie es in den „Defectibus“ des Meßbuches seit 1571 von allen Päpsten seit über 440 Jahren bescheinigt wird. Sollte dieses „alle“ uneingeschränkt gemeint sein, ist der „Einsetzungsbericht“ (Wandlung ist offiziell abgeschafft) nach Lehre aller Päpste sowieso ungültig. Da die Teilnahme an Liturgiefeiern mit Todsünde unter schwerer Sünde verboten ist, hat die KJB Freiburg richtig entschieden, nicht an dieser Liturgie mit Skandal der Todsünde teilzunehmen. Damit dürfte die Berufung auf Josef Ratzinger als Verteidiger der Tradition endgültig vorbei sein. Jetzt hat er wiedereinmal sein wahres Gesicht gezeigt. Auch bei der Rede im Bundestag hat er sich auf die Anerkennung der Menschenrechte berufen, die das Recht auf Ehescheidung beinhalten. Das ist für wahre Katholiken nicht hinnehmbar.
Redaktion benachrichtigen
#7 Goldbeng † 11:22:37 | Sonntag, 25. September 2011
Was meinte der Heilige Vater mit „für Euch und für alle“?
Redaktion benachrichtigen
#6 Mary Cruz 11:10:24 | Sonntag, 25. September 2011
#4 Thomasius: Warum vermischen Sie dann Gut und Böse, oder nennen gar das Böse gut? Das tun sie nämlich, wenn Sie Satansdiener ständig in Schutz nehmen.
Redaktion benachrichtigen
#5 Blackbird 11:07:16 | Sonntag, 25. September 2011
Zu dumm für die Zentrale, dass sie die kleine deutsche Niederlassung nicht einfach ignorieren kann, weil sie die zweithöchsten Einnahmen weltweit erwirtschaftet. Um sich das erlauben zu können, müsste man das gern propagierte Armutsideal ja auf sich selbst anwenden. Wie unkomfortabel.
Redaktion benachrichtigen
#4 Thomasius 10:43:25 | Sonntag, 25. September 2011
>Man verlor das Gefühl für Heiligkeit und Gnade: „Statt dessen wurde diskutiert.“<
Man verlor das Gefühl für das Herzstück des Christlichen Glaubens.
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst und denke daran, dass jeder Mensch auf Erden dein Nächster ist.
Redaktion benachrichtigen
Man verlor das Gefühl für das Herzstück des Christlichen Glaubens.
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst und denke daran, dass jeder Mensch auf Erden dein Nächster ist.
#3 Fundi 10:39:50 | Sonntag, 25. September 2011
Matussek irrt: Die innerkatholischen Diskussionen werden in weiten Teilen der Welt geführt, sind kein deutscher Sonderweg. Die RKK ist fast weltweit inhaltlich sehr gespalten in Tradionalisten, Papsttreue, Reformer (usw.) sowie deren jeweiligen Unter- und Nebengruppen und das weitgehend bis in die oberste Spitze hinein.
Redaktion benachrichtigen
#2 jolie 10:36:22 | Sonntag, 25. September 2011
Danke für diese klaren Worte, MM
Redaktion benachrichtigen
#1 Goldbeng † 10:26:36 | Sonntag, 25. September 2011
Es ist umgekehrt: Die Kirche hatte jahrhundertelang Menschen unterdrückt, während sie Lieblichkeit heuchelte.
Frauen durfte der katholische Mann noch in den 60er Jahren unterdrücken.
.
Wie immer in der Kirchengeschichte, mussten Gläubige der Kirche Rechte abtrotzen.
Dass das Ganze nun das Pendel in die andere Richtung schwingen ließ, hat seine Ursache in der rigiden, formverliebten unbarmherzigen Kirche und einzelner Kirchenrepräsentaten der Jahrhunderte davor.
Da muss sich keiner wundern.
.
.
.
Hetzkatholixen, die alles wieder in die von ihnen hier öffentlich pratktizierte Unbarmherzigkeit, die als rechter Glaube verkauft wird, vor dem Konzil zurückdrehen wollen, schaden der Kirche Jesu Christi sehr.
Wird von den Piusbrüdern die Präambel nicht unterzeichnet, haben sie und alle Aggressionsanbeter endgültig verloren. Der Heilige Vater wird eine Ablehnung nicht auf die leichte Schulter nehmen. Er wird den geistigen Bruch, den er zu versöhnen suchte, endgültig besiegeln.
Redaktion benachrichtigen
Frauen durfte der katholische Mann noch in den 60er Jahren unterdrücken.
.
Wie immer in der Kirchengeschichte, mussten Gläubige der Kirche Rechte abtrotzen.
Dass das Ganze nun das Pendel in die andere Richtung schwingen ließ, hat seine Ursache in der rigiden, formverliebten unbarmherzigen Kirche und einzelner Kirchenrepräsentaten der Jahrhunderte davor.
Da muss sich keiner wundern.
.
.
.
Hetzkatholixen, die alles wieder in die von ihnen hier öffentlich pratktizierte Unbarmherzigkeit, die als rechter Glaube verkauft wird, vor dem Konzil zurückdrehen wollen, schaden der Kirche Jesu Christi sehr.
Wird von den Piusbrüdern die Präambel nicht unterzeichnet, haben sie und alle Aggressionsanbeter endgültig verloren. Der Heilige Vater wird eine Ablehnung nicht auf die leichte Schulter nehmen. Er wird den geistigen Bruch, den er zu versöhnen suchte, endgültig besiegeln.
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Schüsse vor der Papstmesse
PapstbesuchEin Blick in die Kloake des linken Abschaums
PapstbesuchIhr wollt Reformen, progressive Katholiken?
Benedikt XVI.Statt der verwesten Nazis hätte er besser die heutigen Kinderschlächter angeprangert
Benedikt XVI.Werden die Gottlosen nach der Papstrede von ihrem Glauben abfallen?
Benedikt XVI.Sind die Examina bei Professor Joseph Ratzinger zu einfach?
PapstbesuchDer altliberale Weg ist etwas für alte, linke Genossen
Erzbistum FreiburgDer Papst in Freiburg: Badische Liberalität mit national-intoleranten Zügen
Benedikt XVI.Peter Seewald wäscht den häßlichen Links-Deutschen den Kopf
Benedikt XVI.Demnächst auch in Berlin, Erfurt und Freiburg
Benedikt XVI.Papstbesuch offenbart die häßlichen Deutschen
Benedikt XVI.Papstbesuch: Die linken Finsterlinge fliehen das Licht
Benedikt XVI.Papst-Boykott: Unionspolitiker empören sich über Linkspartei
Benedikt XVI.Linke Bigotterie gepaart mit deutschem Krampftum
Benedikt XVI.Jetzt gibt es Papstbücher, bei denen man nicht gähnen muß
