11:44:24 | Mittwoch, 28. September 2011
Bildung
U-Bahn-Schläger kommt an katholische Schule
Mit dem Naziwahn und dem Mißbrauchs-Hoax ist es der Welt gelungen, die feige Amtskirche davon zu überzeugen, daß der Sünder nicht zur Umkehr geführt, sondern verteufelt und ausgestossen werden muß.
Webseite der katholischen Schule Liebfrauen in Berlin.
Das Schreiben wurde auf der Webseite der Berliner Erzdiözese veröffentlicht.
Die Liebfrauenschule ist ein Gymnasium in der Trägerschaft der Erzdiözese Berlin.
In dem Brief ging es um einen neuen Schüler, der als Torben vorgestellt wird.
Es handelt sich um den U-Bahn-Schläger Torben Petzke.
Unbeschreibliche Brutalität
Petzke betrank sich am vergangenen Karfreitag bei einer Geburtstagsparty. Auf dem Rückweg landete er auf dem U-Bahnhof Friedrichstraße.
Dort schlug er um 3.00 Uhr dem zufällig anwesenden Markus Pi. (29) eine Flasche ins Gesicht. Als das Opfer bewußtlos am Boden lag, trat er ihm mit dem Fuß viermal auf den Kopf.
Die unglaublich brutale Szene wurde von Überwachungskameras gefilmt.
Inzwischen verurteilte das Berliner Landgericht Petzke zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten.
Der Richter erklärte dabei ausdrücklich, daß Petzke seine schulische Ausbildung weiterführen sollte.
Gnade vor Rache
Petzkes Familie suchte danach vergeblich nach einem Gymnasium, das ihren Sohn aufgenommen hätte. Alle angefragten Schulen verweigerten die Aufnahme.
Schließlich wurde die Liebfrauenschule von unterschiedlicher Seite sowie von Petzke und seiner Familie gebeten, dem fehlbaren Schüler den Weg zum Abitur zu ermöglichen.
Der Brief erklärt, daß es gründliche Überlegungen und Gesprächen mit Torben, seinen Eltern, seiner Gerichtshelferin und Vertretern der Schule gab:
„Darin sind wir gemeinsam zu der Überzeugung gekommen, daß wir uns der Bitte aufgrund des besonderen Bildungs- und Erziehungsauftrags der katholischen Schulen nicht entziehen können und dürfen.“
Artig opfert der Brief auch der gottlosen Rache-Gesellschaft: „Dabei möchten wir noch einmal ganz deutlich machen, daß die Schwere der Tat durch die Aufnahme in die Liebfrauenschule nicht verharmlost werden soll und darf.“
Man habe sich in einem eigenen Brief auch an das Opfer gewandt und die Entscheidungsgründe dargelegt.
Das größte Problem sind die Medienbosse
Der Brief spricht die Sorge der Eltern vor einem „erdrückenden Presseaufgebot“ an.
Er versichert, daß es in der Schule für die Hinrichtungs-Medienbosse keine Möglichkeit der Befragung oder Berichterstattung gebe.
Die Pressehaie dürften das Schulgrundstück nicht betreten:
„Aus diesem Grunde stehen wir mit der zuständigen Polizeidienststelle in engem Kontakt.“
Damit hofft die Leitung, die Schule ausreichend zu schützen.
120 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#121 Mighty Counsellor † 00:58:07 | Samstag, 1. Oktober 2011
Tomás #119
Was bist Du, Tomás, doch für ein Idiot, ein Sedidiot!
Du schreibst in #112: <In der heutigen Zeit kann die dritte Bedingungen durch die Bereitschaft, es zu tun, ersetzt werden.>
Ich schreibe in #114: <Jetzt fummeln Sie schon an den Voraussetzungen des Katholischseins herum?>
Sie schreiben in #119: <Diese drei Kriterien habe nicht ich, sondern die Kirche aufgestellt. Können Sie in jedem Katechismus nachlesen.>
___
Mit herumfummeln ist selbstredend Ihr <In der heutigen Zeit kann die dritte Bedingungen durch die Bereitschaft, es zu tun, ersetzt werden.> gemeint. Denn das gehört natürlich NICHT zu den drei Kriterien, sondern ist Ihre solipsistische Ergänzung. (Es handelt sich nicht mal um eine Auslegung.)
___
Du bist einfach nicht aufrichtig – um es einmal auf den Punkt zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Was bist Du, Tomás, doch für ein Idiot, ein Sedidiot!
Du schreibst in #112: <In der heutigen Zeit kann die dritte Bedingungen durch die Bereitschaft, es zu tun, ersetzt werden.>
Ich schreibe in #114: <Jetzt fummeln Sie schon an den Voraussetzungen des Katholischseins herum?>
Sie schreiben in #119: <Diese drei Kriterien habe nicht ich, sondern die Kirche aufgestellt. Können Sie in jedem Katechismus nachlesen.>
___
Mit herumfummeln ist selbstredend Ihr <In der heutigen Zeit kann die dritte Bedingungen durch die Bereitschaft, es zu tun, ersetzt werden.> gemeint. Denn das gehört natürlich NICHT zu den drei Kriterien, sondern ist Ihre solipsistische Ergänzung. (Es handelt sich nicht mal um eine Auslegung.)
___
Du bist einfach nicht aufrichtig – um es einmal auf den Punkt zu bringen.
#120 Tomás 00:18:40 | Samstag, 1. Oktober 2011
Mighty Counsellor
#114
Diese drei Kriterien habe nicht ich, sondern die Kirche aufgestellt. Können Sie in jedem Katechismus nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
#114
Diese drei Kriterien habe nicht ich, sondern die Kirche aufgestellt. Können Sie in jedem Katechismus nachlesen.
#119 Vogel 11:29:19 | Freitag, 30. September 2011
Clarissa:
# 115
D.b.D.d.h.k.P =
Dyba bleibt Dyba, da hilft keine Panilk ?
– denn: doof bleibt doof, da helfen keine Pillen schreibt man so:
d.b.d.d.h.k.P.
Es ist eigentlich schade, dass DU – liebe Clarisse – den Johanens Dyba nicht so gut kennst – ich glaube, ihr seid euch sehr ähnlich, von der Art.
Da wären die richtigen zusammen, kann ja noch werden – im HIMMEL.
Redaktion benachrichtigen
# 115
D.b.D.d.h.k.P =
Dyba bleibt Dyba, da hilft keine Panilk ?
– denn: doof bleibt doof, da helfen keine Pillen schreibt man so:
d.b.d.d.h.k.P.
Es ist eigentlich schade, dass DU – liebe Clarisse – den Johanens Dyba nicht so gut kennst – ich glaube, ihr seid euch sehr ähnlich, von der Art.
Da wären die richtigen zusammen, kann ja noch werden – im HIMMEL.
#118 Evelynn van der Meer 01:33:54 | Freitag, 30. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#117 Mighty Counsellor † 01:28:19 | Freitag, 30. September 2011
Stationäre Behandlung ohne Pillen – vielleicht mit Elektrokrampftherapie?
Redaktion benachrichtigen
#116 clarissa colonia 01:21:48 | Freitag, 30. September 2011
Nun, mi care consiliarie:
.
D. b. D. d. h. k. P.
Redaktion benachrichtigen
.
D. b. D. d. h. k. P.
#115 Mighty Counsellor † 01:19:24 | Freitag, 30. September 2011
Tomás
Jetzt fummeln Sie schon an den Voraussetzungen des Katholischseins herum?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt fummeln Sie schon an den Voraussetzungen des Katholischseins herum?
#114 clarissa colonia 01:18:41 | Freitag, 30. September 2011
Und Sie Halbdackel fühlen sich also befugt und befähigt, den ligamina des Hl. Robert Bellarmin weitere
hinzuzufügen?
.
Begeben Sie sich schleunigst in stationäre Behandlung!
Redaktion benachrichtigen
.
Begeben Sie sich schleunigst in stationäre Behandlung!
#113 Tomás 01:15:01 | Freitag, 30. September 2011
Obermaier
#109
Um katholisch zu sein, muß man getauft sein, den christlichen Glauben glauben und bekennen und den rechtmäßigen Hirten gehorchen. Wer diese drei Kriterien erfüllt ist katholisch. In der heutigen Zeit kann die dritte Bedingungen durch die Bereitschaft, es zu tun, ersetzt werden.
Redaktion benachrichtigen
#109
Um katholisch zu sein, muß man getauft sein, den christlichen Glauben glauben und bekennen und den rechtmäßigen Hirten gehorchen. Wer diese drei Kriterien erfüllt ist katholisch. In der heutigen Zeit kann die dritte Bedingungen durch die Bereitschaft, es zu tun, ersetzt werden.
#112 Mighty Counsellor † 01:10:44 | Freitag, 30. September 2011
Gibt es eigentlich auch linke Sedisvakantisten? Oder ist das ein Widerspruch?
Redaktion benachrichtigen
#111 clarissa colonia 01:08:09 | Freitag, 30. September 2011
Tja, tomas, das tät’ ich an Ihrer Stelle auch: Unangenehmen Fragen weichet man am Besten aus, damit macht man als intellektuell unterprivilegierter Halbdackel noch die beste „Figur“, nicht?
Redaktion benachrichtigen
#110 Obermaier † 01:07:56 | Freitag, 30. September 2011
Tomas: „…wir Katholiken“? Wer soll das sein? Du und Deine beiden imaginären Freunde oder was?
.
xD
Redaktion benachrichtigen
.
xD
#109 Tomás 01:06:01 | Freitag, 30. September 2011
catholic
Der Täter muß sich beim Opfer entschuldigen und das Opfer soll den Täter verzeihen, wenn die Reue nicht gespielt, sondern aufrichtig ist.
Daraus resultiert aber nicht, daß der Täter nicht bestraft werden muß.
Daß wir Katholiken, konform mit der Lehre der Kirche, für die Todesstrafe sind, ist richtig. Obwohl, wie schon gesagt, in diesem speziellen Fall die Todesstrafe unangemessen wäre, weil sich hier „nur“ um einen versuchten Totschlag handelt.
Redaktion benachrichtigen
Der Täter muß sich beim Opfer entschuldigen und das Opfer soll den Täter verzeihen, wenn die Reue nicht gespielt, sondern aufrichtig ist.
Daraus resultiert aber nicht, daß der Täter nicht bestraft werden muß.
Daß wir Katholiken, konform mit der Lehre der Kirche, für die Todesstrafe sind, ist richtig. Obwohl, wie schon gesagt, in diesem speziellen Fall die Todesstrafe unangemessen wäre, weil sich hier „nur“ um einen versuchten Totschlag handelt.
#108 Atzmon 01:11:52 | Donnerstag, 29. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#107 Guapimirim 00:22:43 | Donnerstag, 29. September 2011
@VD
.
„Guano, mein Freund! Der Name für Sie ist bewußt gewählt, weil Vogelscheiße als Dünger auch auf Ihre Beiträge prima passt.“
.
Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen „Guano“ und „Guapimirim“? Warum schweigen Sie so beredt? Wissen Sie es nicht oder können Sie als „toleranter Demokrat“ nur analfixiert disputieren??
Redaktion benachrichtigen
.
„Guano, mein Freund! Der Name für Sie ist bewußt gewählt, weil Vogelscheiße als Dünger auch auf Ihre Beiträge prima passt.“
.
Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen „Guano“ und „Guapimirim“? Warum schweigen Sie so beredt? Wissen Sie es nicht oder können Sie als „toleranter Demokrat“ nur analfixiert disputieren??
#106 Galen 23:24:10 | Mittwoch, 28. September 2011
Lieber catholic, Ihre christliche Nächstenliebe in allen Ehren und Respekt, wenn Sie die wirklich so leben (können). Ich habe selbst erfahren müssen, wie es sich als Opfer anfühlt, wenn man von Menschen zusammengetreten wurde, insgesamt 2 Jahre in verschiedenen Krankenhäuser zubringen muss, neu schreiben und neu laufen lernen darf, eine bleibende körperliche Einschränkung behält und die Täter eine Jugendstrafe von 2 Jahren auf Bewährung erhalten, um der Resozialisierung Willen. Die hatten übrigens einen Pflichtverteidiger auf Steuerzahlerkosten. Ich als Opfer durfte selber zahlen. – „Christus erbarme Dich unser“ – aber sehr!!
Redaktion benachrichtigen
#105 Jolanda 23:22:21 | Mittwoch, 28. September 2011
@#103 catholic
Sie sind ja echt peinlich mit Ihrer Schulmeisterei.
Sehr wohl weiß ich, wie das Vater Unser geht!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ja echt peinlich mit Ihrer Schulmeisterei.
Sehr wohl weiß ich, wie das Vater Unser geht!
#104 catholic 23:20:20 | Mittwoch, 28. September 2011
Jolanda,
Sie fordern nicht die Todesstrafe, aber andere hier.
Und vergessen Sie nicht bei Ihren Gebeten: „Vergib uns unsere Schuld“
„Herr, sei mir Sünder gnädig.“ „ Christus, erbarme Dich unser.“
.
Gut Nacht
Redaktion benachrichtigen
Sie fordern nicht die Todesstrafe, aber andere hier.
Und vergessen Sie nicht bei Ihren Gebeten: „Vergib uns unsere Schuld“
„Herr, sei mir Sünder gnädig.“ „ Christus, erbarme Dich unser.“
.
Gut Nacht
#103 Jolanda 23:11:28 | Mittwoch, 28. September 2011
#100 catholic
Lügen Sie nicht herum, nirgendwo forderte ich jemals die Todesstrafe!
Da gibt es andere Delinquenten, die haben Gebete eher verdient. Bis jetzt ist er nämlich nicht reuig im Gericht aufgetreten. Sondern er tat sich bisher nur selber leid.
Falls ich allgemein für Sünder bete, dann ist er darunter, extra für ihn bete ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Lügen Sie nicht herum, nirgendwo forderte ich jemals die Todesstrafe!
Da gibt es andere Delinquenten, die haben Gebete eher verdient. Bis jetzt ist er nämlich nicht reuig im Gericht aufgetreten. Sondern er tat sich bisher nur selber leid.
Falls ich allgemein für Sünder bete, dann ist er darunter, extra für ihn bete ich nicht.
#102 Galen 23:06:33 | Mittwoch, 28. September 2011
Ach, Gefängnis und offener Vollzug: alles viel zu teuer – da büßt am Ende wieder nur der Steuerzahler. Auge um Auge – Zahn um Zahn. Da sind uns die islamischen Staaten, das gebe ich ungern zu, sehr weit voraus. Und dann kann der reumütige Torben auch sein Abitur machen.
Redaktion benachrichtigen
#101 catholic 23:04:39 | Mittwoch, 28. September 2011
Jolanda,
seien Sie beruhigt. Die Gesetze dieses Staates werden angewendet.
Unser Ziel ist nicht der Elektrische Stuhl, sondern in diesem Fall ein Jugendgefängnis mit Therapie und Seelsorge. Beten Sie bitte für den jungen Mann. Bitte.
Redaktion benachrichtigen
seien Sie beruhigt. Die Gesetze dieses Staates werden angewendet.
Unser Ziel ist nicht der Elektrische Stuhl, sondern in diesem Fall ein Jugendgefängnis mit Therapie und Seelsorge. Beten Sie bitte für den jungen Mann. Bitte.
#100 clarissa colonia 23:00:49 | Mittwoch, 28. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#99 Jolanda 22:59:55 | Mittwoch, 28. September 2011
@#97 catholic
Ich bin ein Bürger dieses Staates und darf sehr wohl verlangen, daß Gesetze gegen Verbrecher angewendet werden. Ob er Gottes Gnade erfährt kommt dann auf ihn an, wenn er bereut, beichtet und Buße tut. Aber letztendlich liegt das in Gottes Hand, denn er weiß, wer es ehrlich meint oder nur Reue heuchelt. Und vor allem fortan nicht wieder sündigt, als Schläger auftritt.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin ein Bürger dieses Staates und darf sehr wohl verlangen, daß Gesetze gegen Verbrecher angewendet werden. Ob er Gottes Gnade erfährt kommt dann auf ihn an, wenn er bereut, beichtet und Buße tut. Aber letztendlich liegt das in Gottes Hand, denn er weiß, wer es ehrlich meint oder nur Reue heuchelt. Und vor allem fortan nicht wieder sündigt, als Schläger auftritt.
#98 catholic 22:53:27 | Mittwoch, 28. September 2011
Jolandi,
ins Gefängnis muss er. Nur sind Sie dort nicht der Gefängnisseelsorger. Und dann darf er auf die Schule und Sie sind dort nicht der Religionslehrer.
Und dann erfährt er Barmherzigkeit und Sie sind nicht Christus.
Durch Liebe kommt er zur Umkehr, nur nicht durch Sie.
Redaktion benachrichtigen
ins Gefängnis muss er. Nur sind Sie dort nicht der Gefängnisseelsorger. Und dann darf er auf die Schule und Sie sind dort nicht der Religionslehrer.
Und dann erfährt er Barmherzigkeit und Sie sind nicht Christus.
Durch Liebe kommt er zur Umkehr, nur nicht durch Sie.
#97 Jolanda 22:48:09 | Mittwoch, 28. September 2011
@#95 Evelynn van der Meer
Sie Dummbabbler und Verleumder!
Hat Bischof Williamson irgendwen (halbtot) geschlagen?
Wollen Sie etwa strenge, aggressive oder politisch inkorrekte Worte mit Totschlagversuch gleichsetzen?
Redaktion benachrichtigen
Sie Dummbabbler und Verleumder!
Hat Bischof Williamson irgendwen (halbtot) geschlagen?
Wollen Sie etwa strenge, aggressive oder politisch inkorrekte Worte mit Totschlagversuch gleichsetzen?
#96 Evelynn van der Meer 22:43:15 | Mittwoch, 28. September 2011
Williamson läuft doch auch noch frei rum…
.
War der auch besoffen?
Redaktion benachrichtigen
.
War der auch besoffen?
#95 Jolanda 22:41:49 | Mittwoch, 28. September 2011
@#93 catholic
Schreiben Sie doch keinen Unfug oder Verleumdungen. Von Prügeln oder Selbstjustiz schrieb ich nichts.
Dieses verwöhnte Bürschchen hat, so trägt er selber als mildernde Umstände vor, gesoffen – tatsächlich ging er aber ohne zu wanken – und schlug einen anderen Menschen fast tot und dann soll er keine Gefängnisstrafe bekommen?
Redaktion benachrichtigen
Schreiben Sie doch keinen Unfug oder Verleumdungen. Von Prügeln oder Selbstjustiz schrieb ich nichts.
Dieses verwöhnte Bürschchen hat, so trägt er selber als mildernde Umstände vor, gesoffen – tatsächlich ging er aber ohne zu wanken – und schlug einen anderen Menschen fast tot und dann soll er keine Gefängnisstrafe bekommen?
#94 catholic 22:34:48 | Mittwoch, 28. September 2011
Jolanda, erwerben Sie sich einen Gummiknüppel …
Redaktion benachrichtigen
#93 Jolanda 22:32:58 | Mittwoch, 28. September 2011
@#90 Evelynn van der Meer
Haben Sie jetzt ganz den Verstand verloren? Wie können Sie verbale Kritik oder auch Schimpferei mit versuchtem Totschlag vergleichen?
Ich hätte das Bürschchen sogar wegen Mordversuchs angeklagt. Jeder Schwerkriminelle braucht eine irdische Strafe von der Justiz, bereuen, beichten, Buße tun kann er trotzdem, schützt ihn aber nicht vor Gefängnisstrafe.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie jetzt ganz den Verstand verloren? Wie können Sie verbale Kritik oder auch Schimpferei mit versuchtem Totschlag vergleichen?
Ich hätte das Bürschchen sogar wegen Mordversuchs angeklagt. Jeder Schwerkriminelle braucht eine irdische Strafe von der Justiz, bereuen, beichten, Buße tun kann er trotzdem, schützt ihn aber nicht vor Gefängnisstrafe.
#92 catholic 22:25:23 | Mittwoch, 28. September 2011
Der liebe Heiland hatte zur Rechten und zur Linken einen Schläger …
Einen nahm er mit ins Paradies.
Redaktion benachrichtigen
Einen nahm er mit ins Paradies.
#91 Evelynn van der Meer 22:20:59 | Mittwoch, 28. September 2011
Die RKK will ja auch keine Stänkerer-Gläubigen, die zum Hass gegen Andersdenkende und Schwule aufrufen.
.
Die sollen erst mal bestraft werden und bereuen, beichten und Buße tun, bevor man sie wieder in ein Gotteshaus lässt.
Redaktion benachrichtigen
.
Die sollen erst mal bestraft werden und bereuen, beichten und Buße tun, bevor man sie wieder in ein Gotteshaus lässt.
#90 Jolanda 22:19:35 | Mittwoch, 28. September 2011
Die Eltern der anderen Schüler wollen den Schläger aber nicht haben:
www.bz-berlin.de/…-article1283450.html
Richtig so, er soll erstmal bestraft werden und bereuen, beichten und Buße tun.
Redaktion benachrichtigen
www.bz-berlin.de/…-article1283450.html
Richtig so, er soll erstmal bestraft werden und bereuen, beichten und Buße tun.
#89 VanDaalen 21:01:54 | Mittwoch, 28. September 2011
Die Schule hat sich sehr couragiert verhalten, da haben Sie recht. Offenbar hat sich die Diskussion hier hochgeschaukelt, denn Toleranz oder gar Akzeptanz darf und kann es nicht geben. Trort alledem muß der Einzelfall betrachtet werden, warum es geschehen kann, dass ein junger Mann derart ausrastet und sich völlig vergisst. Der „Spiegel“ beschreibt ihn dazu noch als umgänglichen jungen Menschen aus gutem Elternhaus. Um so mehr Fragen tun sich für mich auf.
Redaktion benachrichtigen
#88 matt 20:58:30 | Mittwoch, 28. September 2011
@vandaalen… ich mache der Schule keinen Vorwurf… ich finde es gut, dass sie ihn aufgenommen haben… er kann von Glück sagen, dass das Opfer noch lebt, sonst hätte sich der Depp sein Leben zerstört… aber die Art, wie die öffentliche Empörung über seine hässliche Tat hier als gottlos und rachsüchtig hingestellt wird, finde ich total daneben.
Redaktion benachrichtigen
#87 VanDaalen 20:52:15 | Mittwoch, 28. September 2011
Matt, es geht hier nicht um einen Freispruch oder um Toleranz für den Täter. Hier wird über den Mut der Schule gesprochen, die sich traut, den Täter aufzunehmen. Andere schießen wie stets über das Ziel hinaus und fordern in Stammtischmanier harte Strafen, ohne sich aber die (vorgeschriebene) Mühe mit dem Einzelfall zu machen. Sie urteilen generell ab, ohne wenn und aber. Wenn Sie dazu gehören, dann von mir aus. Ich jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
#86 catholic 20:51:11 | Mittwoch, 28. September 2011
Bigotte Eltern sind die besten Förderer des Kirchenaustritts ihrer Kinder.
Redaktion benachrichtigen
#85 Gotthard 20:50:12 | Mittwoch, 28. September 2011
„Im Großen Katechismus des hl. Pius X. steht unter Frage 413: „Es ist erlaubt, den Nächsten zu töten,…;
wenn man auf Befehl der höchsten Autorität das Todesurteil als Strafe für ein Verbrechen vollzieht…“
Katechismus von Trient, Dritter Teil, Sechstes Hauptstück, Vierter Abschnitt: „Es ist erlaubt, Menschen im Gericht zum Tode zu veurteilen oder zu töten.“
lehne ich absolut ab!
Hat mit meinem Glauben nichts zu tun … und kann nicht katholische Lehre sein.
Redaktion benachrichtigen
Katechismus von Trient, Dritter Teil, Sechstes Hauptstück, Vierter Abschnitt: „Es ist erlaubt, Menschen im Gericht zum Tode zu veurteilen oder zu töten.“
lehne ich absolut ab!
Hat mit meinem Glauben nichts zu tun … und kann nicht katholische Lehre sein.
#84 Obermaier † 20:49:57 | Mittwoch, 28. September 2011
Matt, Du willst also Rache nehmen?
Redaktion benachrichtigen
#83 matt 20:48:02 | Mittwoch, 28. September 2011
die „gottlose Racheges.“ die achso rachsüchtig eine strenge Bestrafung für jugendliche Beinahe-Mörder fordert. Wie ungerecht!
Redaktion benachrichtigen
#82 VanDaalen 20:43:50 | Mittwoch, 28. September 2011
Und das ist auch gut so, wenn diese eine vernünftige Zukunft haben wollen. Mit etws Glück schauen sie dann ab und an bei den Eltern noch mal vorbei. Mir sind aber auch Fälle bekannt, wo die Kinder sich nie wieder bei ihren Eltern gemeldet hatten nach ihrer Flucht.
Redaktion benachrichtigen
#81 catholic 20:42:17 | Mittwoch, 28. September 2011
VanDaalen, ob diese Frömmsten aller Frommen überhaupt Töchter und Söhne haben? –
Und wenn, dann gehen diese ihre freien Wege. Das lehrt die Erfahrung. Die lassen Ihre Alten in deren dunklen geistigen Gewölben zurück.-
Redaktion benachrichtigen
Und wenn, dann gehen diese ihre freien Wege. Das lehrt die Erfahrung. Die lassen Ihre Alten in deren dunklen geistigen Gewölben zurück.-
#80 VanDaalen 20:41:40 | Mittwoch, 28. September 2011
Guano, mein Freund! Der Name für Sie ist bewußt gewählt, weil Vogelscheiße als Dünger auch auf Ihre Beiträge prima passt. Stecken Sie die Erklärung Ihres unverständlichen Gelalles irgendwohin, wo die Sonne nie scheint. Sie selbst scheitern an Ihren eigenen Beiträgen und wollen mir etwas vormachen, Sie traurige Wurst! Und tschüss…
Redaktion benachrichtigen
#79 Obermaier † 20:39:08 | Mittwoch, 28. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#78 matt 20:38:24 | Mittwoch, 28. September 2011
was soll diese idiotische Parteilichkeit in diesem Artikel? Sind wir jetzt für die Schnellbegnadigung von brutalen Jugendlichen, die Passanten halbtot schlagen? Ihr habt sie doch nicht alle beisammen!
Redaktion benachrichtigen
#77 VanDaalen 20:35:03 | Mittwoch, 28. September 2011
Uiuiui, ganz viele gute Christen hier am Stammtisch versammelt. „Aufhängen!“, „Arbeitslager!“ „Harte Strafen müssen sein!“ Quak, quak, quak, immer der gleiche blöde Mist. Passt mal nur gut auf Eure Söhne/Töchter auf, damit Ihr nicht eines Tages eine Überraschung erlebt.
Redaktion benachrichtigen
#76 Guapimirim 20:32:49 | Mittwoch, 28. September 2011
@VD
.
„Guano, das wiederum habe ich jetzt nicht verstanden. Erläuterung?“
.
Ach, mein lieber VD, ich muss Ihnen leider die traurige Mitteliung machen, dass Sie überhaupt nichts begreifen. Andererseits: Was will man schon von einem Foristen erwarten, der noch nicht einmal den Unterschied zwischen „Guano“ und „Guapimirim“ kennt. Seufz.
.
Halten Sie jetzt Ihren Schönheitsschlaf, das ist besser für uns alle her im Forum. Danke.
Redaktion benachrichtigen
.
„Guano, das wiederum habe ich jetzt nicht verstanden. Erläuterung?“
.
Ach, mein lieber VD, ich muss Ihnen leider die traurige Mitteliung machen, dass Sie überhaupt nichts begreifen. Andererseits: Was will man schon von einem Foristen erwarten, der noch nicht einmal den Unterschied zwischen „Guano“ und „Guapimirim“ kennt. Seufz.
.
Halten Sie jetzt Ihren Schönheitsschlaf, das ist besser für uns alle her im Forum. Danke.
#75 Evelynn van der Meer 20:31:03 | Mittwoch, 28. September 2011
Ich würde Euch keinen Honigkuchen geben.
Weil Ihr das ausnutzt und Euch über alle erhebt.
Das führt zu nichts.
Wer ständig liebende Angebote zurückweist und Jesus-Nachfolge nur heuchelt, ist mit so einfachen Mitteln, wie man dem Jungen durch Zuwendung Vertrauen geben kann, nicht zu heilen.
Redaktion benachrichtigen
Weil Ihr das ausnutzt und Euch über alle erhebt.
Das führt zu nichts.
Wer ständig liebende Angebote zurückweist und Jesus-Nachfolge nur heuchelt, ist mit so einfachen Mitteln, wie man dem Jungen durch Zuwendung Vertrauen geben kann, nicht zu heilen.
#74 catholic 20:30:40 | Mittwoch, 28. September 2011
Der Vatikan lehnt die Todesstrafe ab.
.
Man kann nicht Unrecht mit Unrecht vergelten.
Aug um Aug, Zahn um Zahn.
Du sollst nicht töten, gilt auch für den Staat.
.
Katechismen ändern sich. Theologie entwickelt sich. Wir leben nicht mehr zur Zeit von Karl dem Grossen. Das Köpfen und Hängen ist abgeschafft
Redaktion benachrichtigen
.
Man kann nicht Unrecht mit Unrecht vergelten.
Aug um Aug, Zahn um Zahn.
Du sollst nicht töten, gilt auch für den Staat.
.
Katechismen ändern sich. Theologie entwickelt sich. Wir leben nicht mehr zur Zeit von Karl dem Grossen. Das Köpfen und Hängen ist abgeschafft
#73 kristall 20:28:33 | Mittwoch, 28. September 2011
ja moorhuhn ! honigkuchen für verbrecher !!!! @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#72 Obermaier † 20:27:20 | Mittwoch, 28. September 2011
Todesstrafe…
.
„Viele die sterben verdienen das Leben. Kannst Du es ihnen geben? Dann sei auch nicht so schnell mit einem Todesurteil zur Hand. „ Zitat Bibel. Oder wars aus „Zorn des Khan“? Oder dem „Herrn der Ringe“?
.
Egal, wen kümmerts. Ist jedenfalls ein guter Spruch.
Redaktion benachrichtigen
.
„Viele die sterben verdienen das Leben. Kannst Du es ihnen geben? Dann sei auch nicht so schnell mit einem Todesurteil zur Hand. „ Zitat Bibel. Oder wars aus „Zorn des Khan“? Oder dem „Herrn der Ringe“?
.
Egal, wen kümmerts. Ist jedenfalls ein guter Spruch.
#71 Evelynn van der Meer 20:24:58 | Mittwoch, 28. September 2011
Redaktion benachrichtigen
#70 kristall 19:51:16 | Mittwoch, 28. September 2011
nein moorhuhn ! der typ kann nur bei den muslimen lernen !!?? was passiert wenn er versucht jemanden zu ermorden.@
Redaktion benachrichtigen
#68 Goldengel 19:50:26 | Mittwoch, 28. September 2011
#67,
eine blödere Ansage fällt Ihnen nicht ein.
Redaktion benachrichtigen
eine blödere Ansage fällt Ihnen nicht ein.
#67 Evelynn van der Meer 19:48:27 | Mittwoch, 28. September 2011
Warum nimmt ihn nicht eine Pius-Schule auf?
Redaktion benachrichtigen
#66 kristall 19:32:00 | Mittwoch, 28. September 2011
der typ sollte in einer muslimischen schule untergebracht werden !!!!
denen kann er zeigen was er drauf hat !!?? @
Redaktion benachrichtigen
denen kann er zeigen was er drauf hat !!?? @
#65 Tomás 19:14:48 | Mittwoch, 28. September 2011
catholic
#59
Beide Katechismen haben die Imprimatur vom Papst hl. Pius V. bzw. Papst hl. Pius X.
Da der Inhalt eines Katechismus unveränderlich ist, spielt das Jahr und der Ort der Ausgabe keine Rolle. Sie können sich beide antiquarisch besorgen.
Redaktion benachrichtigen
#59
Beide Katechismen haben die Imprimatur vom Papst hl. Pius V. bzw. Papst hl. Pius X.
Da der Inhalt eines Katechismus unveränderlich ist, spielt das Jahr und der Ort der Ausgabe keine Rolle. Sie können sich beide antiquarisch besorgen.
#64 VanDaalen 18:56:40 | Mittwoch, 28. September 2011
Guano, das wiederum habe ich jetzt nicht verstanden. Erläuterung?
Redaktion benachrichtigen
#63 Tomás 18:47:08 | Mittwoch, 28. September 2011
Mingaer
#56
Persönlich halte ich die Todesstrafe für einen versuchten Totschlag überzogen. Was nicht zu Debatte steht, ist, daß der Täter sitzen muß. Es geht nicht an, daß ein Totschläger mit einer symbolischen Strafe davon kommt, nur weil ein weltfrender Psychologe ihm eine günstige soziale Prognose attestiert.
Dagegen ist die Todesstrafe bei Mord, auch bei einem versuchten Mord, angemessen.
Ein Staat, der aus Gefühlsduselei Tötungsdelikte nicht angemessen bestraft, oder, wie im Fall der „legalen“ Abtreibungen, diese Taten noch aktiv unterstützt, mißachtet schwer das Recht auf Leben und ist kein Rechtsstaat.
catholic
#57
Im Großen Katechismus des hl. Pius X. steht unter Frage 413: „Es ist erlaubt, den Nächsten zu töten,…; wenn man auf Befehl der höchsten Autorität das Todesurteil als Strafe für ein Verbrechen vollzieht…“
Katechismus von Trient, Dritter Teil, Sechstes Hauptstück, Vierter Abschnitt: „Es ist erlaubt, Menschen im Gericht zum Tode zu veurteilen oder zu töten.“
Redaktion benachrichtigen
#56
Persönlich halte ich die Todesstrafe für einen versuchten Totschlag überzogen. Was nicht zu Debatte steht, ist, daß der Täter sitzen muß. Es geht nicht an, daß ein Totschläger mit einer symbolischen Strafe davon kommt, nur weil ein weltfrender Psychologe ihm eine günstige soziale Prognose attestiert.
Dagegen ist die Todesstrafe bei Mord, auch bei einem versuchten Mord, angemessen.
Ein Staat, der aus Gefühlsduselei Tötungsdelikte nicht angemessen bestraft, oder, wie im Fall der „legalen“ Abtreibungen, diese Taten noch aktiv unterstützt, mißachtet schwer das Recht auf Leben und ist kein Rechtsstaat.
catholic
#57
Im Großen Katechismus des hl. Pius X. steht unter Frage 413: „Es ist erlaubt, den Nächsten zu töten,…; wenn man auf Befehl der höchsten Autorität das Todesurteil als Strafe für ein Verbrechen vollzieht…“
Katechismus von Trient, Dritter Teil, Sechstes Hauptstück, Vierter Abschnitt: „Es ist erlaubt, Menschen im Gericht zum Tode zu veurteilen oder zu töten.“
#62 catholic 18:40:59 | Mittwoch, 28. September 2011
#60
Nun kann ich Ihre Befürwortung der Todesstrafe verstehen.
Bitte vergleichen Sie dazu:
Katholische Kirche Todesstrafe (Google)
Redaktion benachrichtigen
Nun kann ich Ihre Befürwortung der Todesstrafe verstehen.
Bitte vergleichen Sie dazu:
Katholische Kirche Todesstrafe (Google)
#61 Jolanda 18:30:55 | Mittwoch, 28. September 2011
Eine heftige Strafe ist sehr wohl angebracht. Dieses kriminelle Schläger-Bübchen muß unbedingt in den Knast. Nur kein vorschnelles Verzeihen! Bloß weil sein Vater Anwalt ist, gell?! Solche Typen als zukünftige Elite, ohne daß er richtig erzogen und bestraft wurde – wie soll er denn in sich gehen?
Redaktion benachrichtigen
#60 Mingaer † 18:23:00 | Mittwoch, 28. September 2011
Römischer Katechismus nach dem Beschlusse des Konzils von Trient.
Redaktion benachrichtigen
#59 catholic 18:20:29 | Mittwoch, 28. September 2011
# 58
Besten Dank für die Information.
.
Dürfen wir noch erfahren, in welchem Jahr Ihr „Katechismus“ herausgegeben worden ist, Herausgeber und Verlag, Verlagsort und das Päpstliche Imprimatur ? –
Danke für Ihre Bemühungen.
Redaktion benachrichtigen
Besten Dank für die Information.
.
Dürfen wir noch erfahren, in welchem Jahr Ihr „Katechismus“ herausgegeben worden ist, Herausgeber und Verlag, Verlagsort und das Päpstliche Imprimatur ? –
Danke für Ihre Bemühungen.
#58 Mingaer † 18:15:00 | Mittwoch, 28. September 2011
Mein Katechismus ist der der Kirche.
III, 6, 4. Es ist erlaubt, Menschen im Gericht entweder zum Tode zu verurteilen oder zu töten
Eine andere erlaubte Art des Tötens ist jene, welche den Obrigkeiten zusteht, welchen die Gewalt des Tötens verliehen ist, kraft welcher sie nach der Vorschrift und dem Urteile der Gesetze die Übeltäter strafen und die Unschuldigen in Schutz nehmen. Wenn sie dieses Amt rechtlich verwalten, sind sie nicht nur des Totschlages nicht schuldig, sondern sie gehorchen im höchsten Grade diesem göttlichen Gesetze, wodurch der Totschlag verboten wird. Denn wenn diesem Gesetze dies als Ziel vorgesteckt ist, dass für Leben und Wohlfahrt der Menschen Sorge getragen wird: so zielen die Strafen der Obrigkeiten, welche die rechtmässigen Rächer der Verbrechen sind, ebenfalls darauf hin, dass der Verwegenheit und Gewalttätigkeit durch Todesstrafen Einhalt geschieht und so das Leben der Menschen gesichert sei. Daher sagt David (Ps 100,8): „Frühe tötete ich alle Sünder des Landes, damit ich ausrotte aus der Stadt des Herrn alle Übeltäter.“
Redaktion benachrichtigen
III, 6, 4. Es ist erlaubt, Menschen im Gericht entweder zum Tode zu verurteilen oder zu töten
Eine andere erlaubte Art des Tötens ist jene, welche den Obrigkeiten zusteht, welchen die Gewalt des Tötens verliehen ist, kraft welcher sie nach der Vorschrift und dem Urteile der Gesetze die Übeltäter strafen und die Unschuldigen in Schutz nehmen. Wenn sie dieses Amt rechtlich verwalten, sind sie nicht nur des Totschlages nicht schuldig, sondern sie gehorchen im höchsten Grade diesem göttlichen Gesetze, wodurch der Totschlag verboten wird. Denn wenn diesem Gesetze dies als Ziel vorgesteckt ist, dass für Leben und Wohlfahrt der Menschen Sorge getragen wird: so zielen die Strafen der Obrigkeiten, welche die rechtmässigen Rächer der Verbrechen sind, ebenfalls darauf hin, dass der Verwegenheit und Gewalttätigkeit durch Todesstrafen Einhalt geschieht und so das Leben der Menschen gesichert sei. Daher sagt David (Ps 100,8): „Frühe tötete ich alle Sünder des Landes, damit ich ausrotte aus der Stadt des Herrn alle Übeltäter.“
#57 catholic 18:12:18 | Mittwoch, 28. September 2011
# 56
Auch wenn Sie ein verhinderter Henkersknecht sind, möchten wir doch ihren „Katechismus“ kennenlernen, mit Seitenangabe bitte.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Sie ein verhinderter Henkersknecht sind, möchten wir doch ihren „Katechismus“ kennenlernen, mit Seitenangabe bitte.
#56 Mingaer † 18:02:00 | Mittwoch, 28. September 2011
in einem Rechtsstaat stünde auf eine solche Tat die Todesstrafe. So lehrt es im Übrigen auch der Katechismus.
Redaktion benachrichtigen
#55 catholic 18:00:45 | Mittwoch, 28. September 2011
Hochachtung für die Liebfrauenschule, die einem jungen Menschen diese Chance gibt.
Das ist glaubwürdig christlich. Danke!
Redaktion benachrichtigen
Das ist glaubwürdig christlich. Danke!
#54 Tomás 17:53:26 | Mittwoch, 28. September 2011
Shadow1979
#16
Hier stellt sich die Frage, ob er tatsächlich Einsicht gezeigt und seine Tat bereut hat oder ob es nur ein Rat seines Anwaltes war, um den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Er hat eine gute Prognose. Wer hat die erstellt? Ein weltfremder Psychloge, der glaubt der Mensch sei gut von Natur? Immer wieder werden Kriminelle aus der Haft entlassen, weil sie eine gute Prognose haben. Kaum sind auf freien Fuß, begehen sie schwere Straftaten.
Daher sind die Bedenken berechtigt.
Redaktion benachrichtigen
#16
Hier stellt sich die Frage, ob er tatsächlich Einsicht gezeigt und seine Tat bereut hat oder ob es nur ein Rat seines Anwaltes war, um den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Er hat eine gute Prognose. Wer hat die erstellt? Ein weltfremder Psychloge, der glaubt der Mensch sei gut von Natur? Immer wieder werden Kriminelle aus der Haft entlassen, weil sie eine gute Prognose haben. Kaum sind auf freien Fuß, begehen sie schwere Straftaten.
Daher sind die Bedenken berechtigt.
#53 Jolanda 17:47:05 | Mittwoch, 28. September 2011
Die Menschheit im Größenwahn:
www.welt.de/…hen-Hexenkueche.html
Redaktion benachrichtigen
www.welt.de/…hen-Hexenkueche.html
#52 Guapimirim 17:13:31 | Mittwoch, 28. September 2011
@VD
.
„Daraufhin schrieb ich Ihnen, dass es keinen Zusammenhang zwischen dem Aussehen des Posters und dessen Inhalten (außer vielleicht bei Kristall) gibt. Ich sehe gerade, dass ich das entscheidende Wörtchen „nicht“ hinter Inhalten vergessaen habe.“
.
Verstehe! Sie meinen also das Gegenteil von dem, was Sie schreiben. Oder ist es umgekehrt? Das freilich wirkt wahrscheinlich nicht nur für mich erhellend auf den Inhalt Ihrer bisherigen postings in diesem Forum. Ansonsten wünsche ich Ihnen einen schönen Abend. Und vergessen Sie nicht Ihr Nachtgebet!
Redaktion benachrichtigen
.
„Daraufhin schrieb ich Ihnen, dass es keinen Zusammenhang zwischen dem Aussehen des Posters und dessen Inhalten (außer vielleicht bei Kristall) gibt. Ich sehe gerade, dass ich das entscheidende Wörtchen „nicht“ hinter Inhalten vergessaen habe.“
.
Verstehe! Sie meinen also das Gegenteil von dem, was Sie schreiben. Oder ist es umgekehrt? Das freilich wirkt wahrscheinlich nicht nur für mich erhellend auf den Inhalt Ihrer bisherigen postings in diesem Forum. Ansonsten wünsche ich Ihnen einen schönen Abend. Und vergessen Sie nicht Ihr Nachtgebet!
#51 VanDaalen 16:49:46 | Mittwoch, 28. September 2011
Ich pfeife auf Ihr Nachtgebet, Guano. Verstehen Sie denn nun Ihre eigenen Postings nicht mehr? Unter 45 fragten Sie mich, ob ich so gut aussähe wie meine Postings neckisch seien. Daraufhin schrieb ich Ihnen, dass es keinen Zusammenhang zwischen dem Aussehen des Posters und dessen Inhalten (außer vielleicht bei Kristall) gibt. Ich sehe gerade, dass ich das entscheidende Wörtchen „nicht“ hinter Inhalten vergessaen habe. Aber die Richtigkeit entsteht bereits aus dem Sachbezug meines Postings. Noch Fragen? Bitte gerne.
Redaktion benachrichtigen
#50 Guapimirim 16:43:51 | Mittwoch, 28. September 2011
@VD
„Ansonsten sehe ich den Zusammenhang zwischen dem Aussehen einer Person und seinen geposteten Inhalten. Bitte beschränken Sie sich auf letzteres.“
.
Könnten Sie mir in Ihrer unendlichen Güte erklären, was Sie mit obigen Sätzen zu meinen geruhen? Danke schon vorab, und ich werde Sie in mein Nachtgebet miteinschließen.
Redaktion benachrichtigen
„Ansonsten sehe ich den Zusammenhang zwischen dem Aussehen einer Person und seinen geposteten Inhalten. Bitte beschränken Sie sich auf letzteres.“
.
Könnten Sie mir in Ihrer unendlichen Güte erklären, was Sie mit obigen Sätzen zu meinen geruhen? Danke schon vorab, und ich werde Sie in mein Nachtgebet miteinschließen.
#49 VanDaalen 15:36:28 | Mittwoch, 28. September 2011
Sind Sie schwul, Guano? Ansonsten sehe ich den Zusammenhang zwischen dem Aussehen einer Person und seinen geposteten Inhalten. Bitte beschränken Sie sich auf letzteres.
Redaktion benachrichtigen
#48 Goldengel 14:48:19 | Mittwoch, 28. September 2011
Wie aufrichtig Sie doch hier im zweiten Absatz Ihres Eintrages #46 über Ihre Person sind. Dann weiß
man wenigstens, mit wem man es zu tun hat.
.
Redaktion benachrichtigen
.
#47 Fundi 14:48:00 | Mittwoch, 28. September 2011
Respekt-katholische Liebfrauenschule!
Redaktion benachrichtigen
#46 Obermaier † 14:43:27 | Mittwoch, 28. September 2011
Falsche Seiten gibts nicht – Goldengel mag auch zu jenen gehören, die ich beschrieb, aber manchmal findet
auch ein Ar… äh, blindes Huhn ein Korn.
.
Ganz ehrlich mal, VanDaalen: wir Menschen sind ein gewalttätiges Pack. Im nüchternen Zustand können die meisten die Aggressionen kontrollieren und tun dies auch – besoffen sieht das leider anders aus. Da rasten manche einfach aus, ganz ohne tieferen Grund, einfach weils Arschlöcher sind.
Redaktion benachrichtigen
.
Ganz ehrlich mal, VanDaalen: wir Menschen sind ein gewalttätiges Pack. Im nüchternen Zustand können die meisten die Aggressionen kontrollieren und tun dies auch – besoffen sieht das leider anders aus. Da rasten manche einfach aus, ganz ohne tieferen Grund, einfach weils Arschlöcher sind.
#45 Guapimirim 14:40:37 | Mittwoch, 28. September 2011
@VanDaalen
.
Ich beobachte Ihre postings hier schon seit geraumer Zeit und kann sagen: Einfach entzückend und niedlich! Ernste Frage: Sehen Sie eigentlich auch so gut aus wie Ihre postings neckisch sind?
Redaktion benachrichtigen
.
Ich beobachte Ihre postings hier schon seit geraumer Zeit und kann sagen: Einfach entzückend und niedlich! Ernste Frage: Sehen Sie eigentlich auch so gut aus wie Ihre postings neckisch sind?
#44 Goldengel 14:39:46 | Mittwoch, 28. September 2011
#43,
Sie können ja weiterhin den „armen Schlägern“ applaudieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie können ja weiterhin den „armen Schlägern“ applaudieren.
#43 VanDaalen 14:38:58 | Mittwoch, 28. September 2011
Sehen Sie, Obermaier, jetzt ziehen Sie sich Applaus von der falschen Seite zu. Bedauerlich.
Redaktion benachrichtigen
#42 Goldengel 14:33:20 | Mittwoch, 28. September 2011
39,
welch treffende Analyse.
Bravo.
Redaktion benachrichtigen
welch treffende Analyse.
Bravo.
#41 Obermaier † 14:32:58 | Mittwoch, 28. September 2011
VanDaalen: www.youtube.com/watch?v=cyahbRmlhW8
Redaktion benachrichtigen
#40 VanDaalen 14:30:24 | Mittwoch, 28. September 2011
geschätzter Obermaier, Sie machen es sich zu einfach, denke ich.
Redaktion benachrichtigen
#39 Obermaier † 14:29:28 | Mittwoch, 28. September 2011
Warum tun junge Jungens sowas?
.
Einfache Antwort: Weil es Arschlöcher sind. Es gibt Arschlöcher da draussen, gabs schon immer, wirds immer geben. Zu verhindern sind sone Sachen nicht, da brauchts auch keine tiefere Analyse, warum der das da jetzt gemacht hat.
.
Ist einfach ein dummes Arschloch.
Redaktion benachrichtigen
.
Einfache Antwort: Weil es Arschlöcher sind. Es gibt Arschlöcher da draussen, gabs schon immer, wirds immer geben. Zu verhindern sind sone Sachen nicht, da brauchts auch keine tiefere Analyse, warum der das da jetzt gemacht hat.
.
Ist einfach ein dummes Arschloch.
#38 Goldengel 14:19:49 | Mittwoch, 28. September 2011
#36,
Ihre Ausweichmanöver brauchen Sie wohl eher selbst.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Ausweichmanöver brauchen Sie wohl eher selbst.
#37 DerRabe 14:16:43 | Mittwoch, 28. September 2011
wir lassen uns über so vieles informieren, über uns selbst aber informieren wir uns am allerwenigsten.
sich eine meinung zu bilden, ist das eine, sich selbst zum guten hin zu ändern, etwas besseres.
dem bösen das gute entgegensetzen, wie wichtig ist das, selbst aber sich zum guten hin wandeln zu lassen eine voraussetzung dafür.
Redaktion benachrichtigen
dem bösen das gute entgegensetzen, wie wichtig ist das, selbst aber sich zum guten hin wandeln zu lassen eine voraussetzung dafür.
#36 Vogel 14:16:40 | Mittwoch, 28. September 2011
Goldengel – ich habe DIR extra noch den letzten SATZ mit der BERUFUNG zur Verfügung gestellt – so als Ausweichmanöver
Redaktion benachrichtigen
#35 Goldengel 14:15:00 | Mittwoch, 28. September 2011
#34,
Nun – da ich auch zwischen Ihren Zeilen lesen kann, werde ich Ihre Frage nicht beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Nun – da ich auch zwischen Ihren Zeilen lesen kann, werde ich Ihre Frage nicht beantworten.
#34 Vogel 14:09:05 | Mittwoch, 28. September 2011
Goldengel,
würdest DU SÖHNEN in der heutigen ZEIT nahelegen, katholischer Priester zu werden oder würdest DU ihnen empfehlen, ein HOBBY-Theologe zu werden?
Goldengel, oder bist DU DIR sicher, wenn sie eine ordentliche BERUFUNG erfahren, dann kommen sie – egal, was die Eltern sagen?
Redaktion benachrichtigen
würdest DU SÖHNEN in der heutigen ZEIT nahelegen, katholischer Priester zu werden oder würdest DU ihnen empfehlen, ein HOBBY-Theologe zu werden?
Goldengel, oder bist DU DIR sicher, wenn sie eine ordentliche BERUFUNG erfahren, dann kommen sie – egal, was die Eltern sagen?
#33 VanDaalen 14:05:30 | Mittwoch, 28. September 2011
Guano, haben Sie auch eine richtige Meinung?
Redaktion benachrichtigen
#32 Goldengel 14:04:19 | Mittwoch, 28. September 2011
#31,
ich habe schon zwischen den Zeilen gelesen, nur Sie nicht.
DENKEN !
Redaktion benachrichtigen
ich habe schon zwischen den Zeilen gelesen, nur Sie nicht.
DENKEN !
#31 Vogel 14:01:44 | Mittwoch, 28. September 2011
Goldengel:
der Vagabund hat ja nicht geschrieben, dass ALLE JUNGEN so etwas machen –
er wollte nur wissen, warum es junge JUNGENS gibt, die so etwas tun…
DU kannst doch sonst immer so gut zwischen den ZEILEN lesen.
Redaktion benachrichtigen
der Vagabund hat ja nicht geschrieben, dass ALLE JUNGEN so etwas machen –
er wollte nur wissen, warum es junge JUNGENS gibt, die so etwas tun…
DU kannst doch sonst immer so gut zwischen den ZEILEN lesen.
#30 Guapimirim 13:59:54 | Mittwoch, 28. September 2011
Torben Petzke wollte mit seiner Aktion sicher „ein Zeichen für Demokratie und Toleranz“ setzen.
Redaktion benachrichtigen
#29 Goldengel 13:58:51 | Mittwoch, 28. September 2011
#27,
Sie schreiben: Weshalb tun junge Jungens sowas?
.
DAS tun nicht alle.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: Weshalb tun junge Jungens sowas?
.
DAS tun nicht alle.
#28 VanDaalen 13:56:34 | Mittwoch, 28. September 2011
Aber Vagabundo, Sie sehen das viiiieeeel zu differenziert und nützen damit dem Täter. Nein, die Wahrheit ist eine ganz andere: Aus lauter Jux und Dollerei hat der homeperverse Thorben sich betrunken und ist dann – in Ermangelung eines Tradi-Katholiken – auf den zufällig anwesenden losgegangen und hat ihn verletzt. So siehts doch aus, und wer was anderes behauptet, wird auf der Stelle exkommuniziert! 
Redaktion benachrichtigen
#27 vagabundo 13:53:32 | Mittwoch, 28. September 2011
„Dort schlug er um 3.00 Uhr dem zufällig anwesenden Markus Pi. (29) eine Flasche ins Gesicht. Als das
Opfer bewußtlos am Boden lag, trat er ihm mit dem Fuß viermal auf den Kopf.
Die unglaublich brutale Szene wurde von Überwachungskameras gefilmt.“
Weshalb tun junge Jungens sowas? Das ist wohl die schwierigste Frage überhaupt. Vielleicht sollten wir mal in Erwägung ziehen, daß die jungen Leute ziemlich orientierungslos gelassen werden, in einer Welt, in der alle Antis verboten sind außer dem Antiarinismus.
‘Truth is no excuse’, das ist die Devise, wenn es um Schuld oder Unschuld geht. Manche darf man nicht scharf angucken, sie sind per Definitionem die Guten, andere sind per Definitionem die Bösen.
Redaktion benachrichtigen
Die unglaublich brutale Szene wurde von Überwachungskameras gefilmt.“
Weshalb tun junge Jungens sowas? Das ist wohl die schwierigste Frage überhaupt. Vielleicht sollten wir mal in Erwägung ziehen, daß die jungen Leute ziemlich orientierungslos gelassen werden, in einer Welt, in der alle Antis verboten sind außer dem Antiarinismus.
‘Truth is no excuse’, das ist die Devise, wenn es um Schuld oder Unschuld geht. Manche darf man nicht scharf angucken, sie sind per Definitionem die Guten, andere sind per Definitionem die Bösen.
#26 Goldengel 13:52:33 | Mittwoch, 28. September 2011
#25
nun, Sie wollen spielen.
Von mir aus: # 24 bleibt bestehen.
Redaktion benachrichtigen
nun, Sie wollen spielen.
Von mir aus: # 24 bleibt bestehen.
#25 VanDaalen 13:48:42 | Mittwoch, 28. September 2011
zu 24: Nr. 23 bleibt bestehen!
Redaktion benachrichtigen
#24 Goldengel 13:46:51 | Mittwoch, 28. September 2011
nochmal zur allgemeinen Betrachtung:
.
Entschuldigungen dienen dem Täter selbst, nicht dem Opfer.
Dies nur zur „Psychologie“ so eines Verfahrens.
Redaktion benachrichtigen
.
Entschuldigungen dienen dem Täter selbst, nicht dem Opfer.
Dies nur zur „Psychologie“ so eines Verfahrens.
#23 VanDaalen 13:44:03 | Mittwoch, 28. September 2011
Goldengel, Sie verbreiten wieder Blödsinn. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fr… halten (Dieter Nuhr)
Redaktion benachrichtigen
#22 Vogel 13:33:30 | Mittwoch, 28. September 2011
auffällig + unauffällig
ich überlege nur, ob es das ERSTE MAL war oder ob dieser TORBEN bereits öfters so einen HANG zur Gewalt hatte.
In unserer SCHULE werden KINDER in eine AUSZEITKLASSE gesteckt,
wenn sie auffällig sind, d. h. wenn es wegen ihnen oft ernsthafte Schlägereien mit anderen KINDER GIBT.
Es gab einen JUNGEN, der hat tatsächlich mal einen Wutanfall bekommen und mit dem Stuhl nach der Lehrerin geworfen. Diesen SCHÜLER wollen sie an der SCHULE auch nicht mehr haben, die anderen ELTERN auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
ich überlege nur, ob es das ERSTE MAL war oder ob dieser TORBEN bereits öfters so einen HANG zur Gewalt hatte.
In unserer SCHULE werden KINDER in eine AUSZEITKLASSE gesteckt,
wenn sie auffällig sind, d. h. wenn es wegen ihnen oft ernsthafte Schlägereien mit anderen KINDER GIBT.
Es gab einen JUNGEN, der hat tatsächlich mal einen Wutanfall bekommen und mit dem Stuhl nach der Lehrerin geworfen. Diesen SCHÜLER wollen sie an der SCHULE auch nicht mehr haben, die anderen ELTERN auch nicht.
#21 Goldengel 13:27:50 | Mittwoch, 28. September 2011
„unauffällig“!?
Hach.
.
allgemein betrachtet:
Man muss es heute schon als unauffällig und normal betrachten, wenn jemand auf jemanden eindrischt, wenn der schon am Boden liegt.
Entschuldigungen dienen oft dem Täter selbst, nicht dem Opfer.
Dies nur zur „Psychologie“ so eines Verfahrens.
Redaktion benachrichtigen
Hach.
.
allgemein betrachtet:
Man muss es heute schon als unauffällig und normal betrachten, wenn jemand auf jemanden eindrischt, wenn der schon am Boden liegt.
Entschuldigungen dienen oft dem Täter selbst, nicht dem Opfer.
Dies nur zur „Psychologie“ so eines Verfahrens.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ReligionsunterrichtWahrhaft teuflisch
BildungDeutsche Schulen: Das ist keine Flucht vor Muslimen
BildungGottloser Gymnasiallehrer „ermahnt“
BildungGenosse Bildungsminister hat gnadenlos die Endlösung dekretiert
BildungJetzt werden die katholischen Schulen offiziell gleichgeschaltet
Stephen HawkingGottlose Verblödung
BildungAugsburg: Jetzt beginnt die altliberale Konterrevolution
Bildung‘kreuz.net’ deckt auf: Ich wurde mißbraucht
Bildung„Fick Dich ins Knie, Du Arsch!“
Bildung„In Deutschland gibt es keine Bildungsfreiheit“
BildungDeutschland hat ein Problem
BildungDas Einstiegsalter für Rauchen liegt bei 13 Jahren
BildungAntikirchliche Furie möchte Religionslehrerin werden
Bildung„Deine Sprache verrät dich“
BildungEinheit in der Unvereinbarkeit?
