(kreuz.net) Am 18. Mai verurteilte das Aschaffenburger Schöffengericht einen homogestörten Mann (28)
aus dem ehemaligen Kreis Alzenau zu dreieinhalb Jahren Haft.
Das berichtete die Webseite ‘main-netz.de’
am 20. September.
Der verurteilte Homo legte gegen das Urteil Berufung ein.
Der 28jährige soll einen
homogestörten Schnauz- und Krawattenpfarrer aus dem Landkreis Aschaffenburg im Bistum Würzburg erpreßt
habe.
Name und Pfarrei des – schon lange unter Homoverdacht stehenden – Priesters wurden nicht genannt.
Eine Homo-Erpressergeschichte
Laut Anklageschrift und Urteil sodomisierte sich der Verurteilte zusammen
mit dem Pfarrer.
Zugleich spiegelte der Verurteilt dem Sodom-Priester vor, wegen des Homo-Verhältnisses
von einem Dritten erpreßt zu werden.
Um den angeblichen Erpresser zufriedenzustellen, ließ sich der
Verurteilte im Juni 2010 von dem Homo-Pfarrer 25.000 Euro auszahlen.
Im August 2010 bekam er weitere
5.000 Euro für angebliche Anwaltskosten.
Als der Angeklagte im September 2010 sogar 50.000 Euro verlangte,
verständigte der Homo-Pfarrer die Polizei.
Schlüpfrige Erzählungen
In einem Brief aus dem Gefängnis
an seinen jetzigen homosexuellen Onanier-Kumpel präsentiert sich der Verurteilte als Opfer.
Er beschreibt
auch seinen ersten Kontakt mit dem Homo-Pfarrer.
Er habe diesen angeblich schon vor dreizehn Jahren –
der Verurteilte war damals fünfzehnjährig – über das Internet kennengelernt. Kurz danach hätten sie
sich getroffen.
Es sei zur Homo-Unzucht gekommen. Danach habe man sich aus den Augen verloren.
Im Frühjahr
2010 sei es nach einer zweiten Kontaktnahme über das Internet wieder zu einem Treffen und zu Unzucht
gekommen.
Das geschah, obwohl der Sodom-Priester behauptet hätte, keine Unzucht zu wollen: Er habe „schon
einen festen Freund“.
Das Bistum erfährt alles
Das Bistum Würzburg erfuhr von der Angelegenheit erst
am 5. September.
Der Sodom-Priester war gerade auf einer mehrtägigen Reise.
Nach seiner Rückkehr wurde
er sofort einbestellt.
In dem Gespräch habe er bestritten, sich über den Minderjährigen hergemacht
zu haben.
Das Bistum arbeitet gegenwärtig an weiteren Abklärungen.
Email-Adressen der Empfänger
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#72 David Hume 01:57:58 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
ich verstehe das nicht. Wenn katholische Priester so ausgebildet werden und ihnen die Heirat mit einer Frau und somit ein normals Leben gewährleistet werden würde, müssten sie nicht das Gebot „ Liebe Deinen Nächsten“ daran festmachen müssen, welcher Ministrant am besten den Wein bei der Wandlung bringt.
#70 Alberthesel † 16:25:19 | Montag, 3. Oktober 2011
#58 Evelynn van der Meer 23:22:36 | Samstag, 1. Oktober 2011 Das neue katholische (RKK)-Verfahren wird
aber sein, keusche Neupriester -sofern es die dort gibt- von der PiusLegion einzukaufen… Priesterseminar
Zaitzkofen und danach die ganze Welt… –----------------------------------------------------------------------------------
Das dürfte nicht so einfach sein! \\ Den höchstwürdigen und von der Himmelmutter besonders geschützten
Piusbrüdern in Schierling (so der richtige Ortsname!) laufen die wenigen geweihten Priester haufenweise
weg! \\ Die Pius-Bruderschaft selbst gibt keine Informationen über Austritte bekannt. Nach Schätzungen
dürften aber mindestens zwei Viertel (mache sprechen gar von sechs Achtel) der in Schierling geweihten
Priester abgesprungen sein. \\ Dabei hat doch die Pius-Bruderschaft die Verheissung, daß sie allein die
Kirche retten wird: www.kommherrjesus.de/…che/piusbruderschaft
#67 Regina 1961 18:55:13 | Sonntag, 2. Oktober 2011
Schnauz und Krawattenpriester, Sodom-Priester, der Verurteilte, Homo-Unzucht… Erschreckend. Den kenne
ich auch. So ein Ferkel. Ich habe es ja schon immer gesagt. Der gehört angezeigt. Bloß: WER??? Regina
Was ist denn mit kreuz.net los? Normalerweise wird doch immer gleich Ross und Reiter bzw. der Sodom- Schnauz
und Krawattenpresters namentlich genannt. Kann es wirklich sein, dass das „bestinformierteste katholische
Nachrichtenportal“ diese wichtige Info entweder nicht hat, oder gar aus etwaigen Sensibilitätsgründen
uns voerenthält? Was sind denn das für Sitten? ; Als Katholik habe ich ein Anrecht darauf zu erfahren,
welche sexuelle Orientierung meine Priester haben und vor allem mit welchen Personen sie so im Allgemeinen
verkehren und welche Alterklassen beim Ausleben dieser sexuellen Orientierung sie bevorzugen und wie sie
es fertigbringen zigtausend Euro mal so locker zu machen, um notleidenden Geliebten zu helfen, die sie
dann doch wieder bei der Polizei verraten etc… ; So etwas muss man doch über seinen Priester wissen,
finde ich. Nur so kann man manchen Predigtinhalt desselben über die evtl. achso böse Kirche, die ja
von den Priestern so etwas Altmodisches, wie das Zölibat abverlangt und die ja bekanntlich eine äußerst
rückständige Sexualmoral lehrt etc. , verstehen. ;
@Evelyn van der Meer …Mit Williamson als Zöglingsmeister… . Ach Ihr ach so kritischer Geist. Tatsächlich
hat Williamson in der FSSPX noch nie eine wichtige Rolle gespielt.
Das neue katholische (RKK)-Verfahren wird aber sein, keusche Neupriester -sofern es die dort gibt- von
der PiusLegion einzukaufen. . Priesterseminar Zaitzkofen und danach die ganze Welt… . Mit Williamson
als Zöglingsmeister. .
#56 2010 Frauen im katholischen pastoralen Dienst in Deutschalnd 3450 Männer im katholischen pastoralen
Dienst in Deutschland 1031 Diakone 2987, die meisten verheiratet … … Neupriester 80 … Das Zölibat
wird wenig Zukunft haben
Die katholischen Priester bitten recht höflich darum, dass man ihnen helfen möge, ihre Verpflichtung
zum Zölibat und damit auch zur Keuschheit (denn außerhalb der Ehe kein Sex/Zeugungsakt) einzuhalten.
. Durch Freiwillige Selbst- und Fremdkontrolle: . Daher: PRO PETITION „Freiwillige Keuschheitsgürtel
mit Online-Kamera-Übertragung für katholische Priester“ .
Also für mich klingt das ganze ziemlich einvernehmlich… Wo liegt also das Problem? (In Zusammenhang
auf den letzten Satz. „Herfallen“ ist definitiv ein falsches Wort dafür…)
@Tiamat Super…ich hab ihren Link angeschaut und jetzt Träume ich sicher von Fred Phelbs und seiner
liebevollen väterlichen Stimme und erst der „Kirchen“-Chor auf deren Webseite… So ähnlich stelle ich
mir auch die Kreuznetschreiber vor :D
>>wer diese hohe von Gott geschenkte Würde der Person auf den Kot wirft hat man das auch verdient wenn
man ehrlich ist. Wünschen tu ichs keinem aber ists ungerecht ?<< Ähm ja? Das ist ungefähr so, als würdest
du jemanden in der U-Bahn ausversehen anrempeln (wobei einvernehmlicher Analsex noch nicht einmal damit
vergleichbar ist, weil Aussenstehende davon nun wirklich kein Stück belästigt werden) und dieser Jemand
würde dafür mit dir dann zur Strafe all das tun was in SAW Hostel, Wolf Creek und The Hills Have Eyes
getan wurde. Und das für gerecht halten. >>hassen ? würde das der Fall sein würde man sagen: „Lieber…(Name
des Homo)…du bist okay du wie du bist. Viel Spass beim Analverkehr“ Denn da würde man ihn durch eine
Lüge in Sicherheit wiegen und er kommt dann in die Hölle.<< Es ist aber reichlich dreist, von einem
wildfremden Menschen pauschal anzunehmen dass er das tut nur weil er oder sie homosexuell ist. Dann müsstest
du das auch von jedem Heterosexuellen annehmen, denn die tun das ebenso. Ich habe übrigens noch ein nettes
Video gefunden wo die Westbro Baptist Church verarscht wird^^ Da gehen ein paar Typen zu einer Demo von
denen und graben spaßeshalber ein männliches Mitglied von denen an. Die Reaktionen von denen sind herrlich. www.youtube.com/watch?v=S8cN2pB3MCE
Das geschah, obwohl der Sodom-Priester behauptet hätte, keine Unzucht zu wollen: Er habe „schon einen
festen Freund“. Soetwas gibt es nur im Arschfickerparadies VII-ZION-BRD. Ein Pfaffe, der kackdreist aufs
Kreuz spuckt.
keine aufklärung sagt, dass der penis eines mannes nichts in den exkrementen eines mannes zu suchen hat. entzaubert das schlechte von dem mann sich zuviel gutes verspricht!
#40 kammerjäger 19:09:26 | Samstag, 1. Oktober 2011
#31 Ja, sein ganzes Leben ein Traum. Ein gescheiterter Traum! Wie erbärmlich, wenn ein Mensch mit seiner Zeit nichts anzufangen weiß und von allen gesellschaftlichen Aktivitäten ausgegrenzt ist, so dass er in seiner virtuellen Welt Selbstgespräche führen und seine Träume realisieren will!
#36 kammerjäger 18:48:26 | Samstag, 1. Oktober 2011
Lieber doof wie einsam! Besser eingeschränkt denken und dann schreiben als „DACTE“ und „@HAHAHA“! Bedauernswert!
Wieviele Post hast Du denn mit Deinen anderen Sockenpuppen schon zusammen?
#32 kammerjäger 18:41:39 | Samstag, 1. Oktober 2011
#31 Kristallisierter: Du bist natürlich ausgenommen. Wer ein derart tristes und gesellschaftlich vereinsamtes
Leben führt wie Du, der ist natürlich auf solche Seiten angewiesen. Wo sonst hätte er das Gefühle
„wichtig“ zu sein? Wo sonst sollte ein Hartz4-Empfänger mit Deinem beschränkten Geist betätigen ohne
jedesmal sofort ausgelacht zu werden? Und bei fast 11.000 Zuschriften in 1,5 Jahren spricht das ohnedies
für sich! Armer, einsamer Mensch! Träume weiter!
#29 kammerjäger 18:31:34 | Samstag, 1. Oktober 2011
Für wen schreibt eigentlich Kreuz.net? . Zähle ich jene Poster zusammen, die getrost dem Sedis-/Tradis-/Antisem-
und Nazispektrum (überschneidend) zugeordnet werden können, komme ich höchstens auf 20-25 (mit Sockenpuppen),
von denen aber maximal 12 regelmäig ihren Frust und Hass hier abladen. Die meisten Postings stammen von
erklärten Gegnern bzw. sich von dieser Seite Distanzierenden. Und genau diese sind es, die dieses Forum
am Laufen halten!!! . Würden sich Letztere einmal für drei Wochen jeder Meinungsäußerung hier enthalten,
würde die Armeseligkeit dieser Seite erst wirklich bewusst werden. . Aber möglicherweise spricht Kreuz.net
genau solche Foristen an, die sich dann ein gewisses Sendungsbewusstsein zulegen und meinen, hier irgendetwas
„bekämpfen“ zu können. Mit welchem Erfolg sieht man ja seit Jahren! . Kreuz.net „bekämpft“ man, indem
man es nicht noch mit Postings „füttert“! . Jetzt werde ich gelöscht, was mir – auch ohne Sockenpuppe –
herzlich egal ist, weil ich mit meinen Posts ja genau das tue, was ich kritisiere.
#26 kammerjäger 18:17:06 | Samstag, 1. Oktober 2011
Der Stürmer, die Renmin Ribao und wie die sonstigen hetzenden Schriften alle (ge-)heißen (haben) mögen:
Kreuzn.net schafft deren Niveau mit Leichtigkeit. „Hinter einem Pfaffen mit Schnauz steckt bestimmt ein
Homo-Kauz.“ . Und so etwas von einer angeblichen „katholischen Nachrichtenseite“!
#23: Nicht nur das. Auch Lucifer stand im Dienste von Papst Liberius und wird heute noch auf Sardinien
als Heiliger verehrt de.wikipedia.org/…/Lucifer_von_Calaris
Wie bereits an bei einem anderen Erguss erwähnt, scheints das Schreibbüro mal wieder nötig zu haben, die Zuschriftenzahlen nach oben zu treiben (was man vom *Besucherzähler* zu halten hat ist ja hinlänglich bekannt). Also wird mal wieder ein Homo-Thema nach dem anderen ins Netzt gekübelt … naja, wers nötig hat …
#18 Jenenser I. † 16:39:31 | Samstag, 1. Oktober 2011
Es ist sehr christlich einen Menschen zu verabscheuen und zu hassen. Sie tun das nämlich AMG. Wenn man so in den Himmel kommt, dann bleib ich, wie ich bin. Und ansonsten auch.
#15 Jenenser I. † 16:31:44 | Samstag, 1. Oktober 2011
@Ossietzky: Nun brauchen wir nurnoch „vornehme“ Wörter für „Oralverkehr wischen zwei Männern“, „Gegenseitiges
Masturbieren“ und (Erst jetzt wird es richtig unangenehm. (Selbst für mich, da ich nicht weiß wie das
Anatomisch möglich ist.)) Fisten.
Überhaupt ist es eine glückliche Wahl die Praktik zwischen Männern zu beschreiben und nicht das banale
F.cken zu benutzen. Wie das alle Welt macht unt tut. Sodomisieren ist einfach vornehmer. Hat was, Stil
und Schmackes!
Sodomisieren@ ist ein Fachausdruck, der wohl nur von Kennern und Praktikern der Technik sachgerecht angewandt wird, die wiederum eifrige Bibelleser sein müssen, wie würden sie sonst von „sodomisieren“ sprechen können. Dabei steht die Frage im Raum, ob zwei Menschen sich sodomisieren können oder ob das nicht doch ein völlig anderes Genre sexueller Betätigung ist…?