Kommt eine neue Schwafel-Enzyklika? + Ob das hilft? + Neuer altgläubiger Generaloberer + Sie hassen den Juden Jesus + Hilfe aus Indien für das moralisch bankrotte Europa
Vatikan. Gestern kehrte Papst Benedikt XVI. von Castel Gandolfo in
den Vatikan zurück. Während des Sommers arbeitete er dort an seinem dritten Jesus-Buch über die Kindheit
des Heilands. Die deutsche ‘Katholische Nachrichtenagentur’ verbreitete das Gerücht, daß der Papst auch
an einer vierten Enzyklika schrieb. Sie könnte das Thema „Glaube“ behandeln und zum fünfzigjährigen
Jubiläum der Eröffnung des unseligen Pastoralkonzils im Oktober 1962 erscheinen.
Ob das hilft?
Vatikan.
Gestern trat das neue Motu Proprio ‘Quærit Semper’ in Kraft, das Benedikt XVI. am 30 August unterschrieben
hat. Es regelt die Kompetenzen für Ehe-Annullierungen neu. Dafür ist nur noch das römische Gericht
‘Rota Romana’ zuständig. ‘Quaerit Semper’ will, daß die Sakramentenkongregation, die bisher ebenfalls
mit Ehe-Annullierungen beschäftigt war, sich hauptsächlich um die Liturgie kümmert.
Neuer altgläubiger
Generaloberer
Frankreich. Die altgläubigen Dominikaner ‘Fraternitas Sancti Vincenti Ferreri’ in Frankreich
haben Pater Dominique-Marie de Saint Laumer (54) zum neuen Generaloberen gewählt. Am 23. September bestätigte
der Präfekt der Glaubenskongregation, William Kardinal Levada, in seiner Funktion als Präsident der
Kommission ‘Ecclesia Dei’ diese Wahl. Der Pater war im Jahr 1979 einer der Gründungsmitglieder der damals
sedisvakantistischen Gemeinschaft. Im Jahr 1986 begann die Gruppierung Verhandlungen mit dem Vatikan.
Zwei Jahre später wurde sie anerkannt. Im gleichen Jahr empfing der neue Generalobere die Priesterweihe.
Sie hassen den Juden Jesus
Großbritannien. Der christenfeindliche ‘Britische Rundfunk’ wird die Zeitrechnung
neu angeben. Das berichtete die Boulevardzeitung ‘Daily Mail’ unter dem Titel „BBC kehrt unserm Herrn
den Rücken.“ Künftig verwendet der dämonische Medienkonzern nicht mehr „AD“ für Anno Domini beziehungsweise
„BC“ für „before Christ“ – vor Christus. Es soll dann „CE“ für „Common Era“ – übersetzt: unsere Zeitrechnung –
und „BCE“ für „Before Common Era“ – „vor unserer Zeitrechnung“ heißen. Mehrere Moderatoren kündigten
an, die neue Anordnung nicht zu befolgen. „CE“ kann auch als „Christian Era“ und „BCE“ als „Before Christian
Era“ gedeutet werden.
Hilfe aus Indien für das moralisch bankrotte Europa
Indien. Die Inder sollten
Europa, das moralisch „bankrott ist“, bei der Evangelisierung des Kontinents helfen. Das sagte Erzbischof
Vincent Concessao von Neu Delhi der Nachrichtenagentur ‘Catholic News Agency’. Einst hätten Missionare
mit vielen Opfern das Evangelium nach Indien gebracht. Nun sehe es so aus, als müßten die Inder Europa
missionieren.
Email-Adressen der Empfänger
119 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#120 Jubärens 18:59:41 | Mittwoch, 5. Oktober 2011
Thomasius lügt hier wie so oft und kann natürlich kein einziges Beispiel für seine Verleumdungen beibringen:
„Kleriker – Päpste an der Spitze – haben den Pöbel zu (…) Morden an von ihnen so genannten Häretikern
aufgerufen.“ Statt gegen die Kirche zu pöbeln, sollte er erstmal vor der eigenen Tür seiner Proti-Gemeinschaften
kehren – bzg. Häretikerverfolgung: Calvin verteidigte in Genf die Todesstrafe als Gewaltmittel gegen
Ketzer und Urheber falscher Lehren. Als 1544 ein paar schulpflichtige Knaben miteinander «widerwärtige
und hassenswerte Dinge» trieben, begnügte sich der Rat damit, ihre Bildnisse zu verbrennen. Calvin selber
hatte für die Knaben den Tod durch Ertränken für angemessen gehalten. Allein zwischen 1541 und 1546
hatte die Genfer Justiz – vielfach auf Betreiben Calvins – 76 Verbannungsdekrete und 58 Todesurteile verhängt,
10 Menschen geköpft, 13 gehenkt, 35 verbrannt. Das Folterrepertoire reichte von Daumenschrauben übers
Streckseil bis zum Chauffement de pieds, der Röstung der Fusssohlen. Europaweit Aufsehen erregte der
Feuertod des „Häretikers“ Michel Servet 1553. Calvin war am Prozess gegen den Arzt und Theologen Michael
Servet führend beteiligt. Calvin schäbiges Ziel mit der Hinrichtung Servets war, sich mit Hilfe des
Rates eines unbequemen Gegners zu entledigen. Genau wie Luther befürwortete Calvin vehement die Verfolgung
der Hexen und deren Hinrichtung. Johannes Calvin rief dazu auf, „Hexen“ aufzuspüren und gnadenlos „auszurotten“.
Thomasius #116 Die Kirche hat immer einen Krieg als gerecht anerkannt, wenn dieser aus einem legitimen
und schwerwiegenden Grund geführt wird, die Möglichkeit, den Konflikt zu lösen nicht mehr gegeben ist
und der Krieg wird nur solange geführt wird wie es unbedingt notwendig ist. Beispiele für gerechte Kriege
sind die Kreuzzüge, die spanische „Reconquista“, die Türkenkriege, der Bewaffnete Aufstand der katholisch-monarchistischen
Bauern in der Vendée und der der „Cristeros“ in Mexico und der „Alzamiento“ in Spanien 1936 gegen die
Rotfront.
#117 Thomasius 09:46:46 | Dienstag, 4. Oktober 2011
#111 Antonio Michele Ghislieri Es gibt/gab „nur gerechte Kriege“ – bei den Griechen (Perserkriege), den
Römern – erst neuere Forschungen haben ergeben, dass die Römer ihre Kriege nach eigenem Rechtsbruch
begannen, die Kriege in Italien – unterstützt durch die Päpste –, die Kriege mit den gesegneten Waffen,
aber auch „heute“. Der Krieg der Afghanen gegen die Sowjets mit Unterstützung des Westens war natürlich
gerecht; der anschließende Kampf der siegreichen Muslime auch gegen den Westen war „natürlich“ ungerecht.
Der Krieg Sadam Husseins gegen den Iran war „natürlich“ gerecht; sein Eingreifen in Kuweit war „natürlich“
ungerecht … u.s.w…
#116 Dumbledor 08:53:08 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Auch hier in Deutschland ist man ohne Pass und Aufenthaltserlaubnis ziemlich rechtlos. Die offiziellen Asylbewerberheime werden extra so runtergekommen gehalten, dass die Lust auf eine Rückreise „erleichtert“ wird. Und das sogar, wenn es dadurch für den Steuerzahler teurer wird.
#115 Thomasius 08:46:23 | Dienstag, 4. Oktober 2011
#106 Antonio Michele Ghislieri >In den USA soll Sklaverei auch noch weit verbreitet sein, da gibt es viele
illegale Einwanderer, die quasi rechtlos sind. Redaktion benachrichtigen< Dasselbs gilt für Spanien in
der Region um Almeria.
#114 Dumbledor 07:45:20 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Zeitrechnung:“ „CE“ kann auch als „Christian Era“ und „BCE“ als „Before Christian Era“ gedeutet werden.“
Na bitte. Das war in der DDR schon schwieriger.
Wir haben einen Traum. Friede den Menschen auf Erden. . „Es gibt keine gerechten Krieg.“ Ich brauche dazu
keinen Papst, um dies Papstwort zu erkennen. PAX CHRISTI
@Schalom …Es gibt keine gerechten Krieg… . Mein lieber Träumer, außer im Irak, in Libyen, in Vietnam,
in Afghanistan. Ungerecht sind immer die anderen, oder?
Nachdem das Christliche Abendland die Schnauze voll von Zwei Weltkriegen hatte, kam eine Besinnung auf
Frieden und Einheit in Europa. Dazu hat auch die Kirche einen guten Teil dazu beigetragen: Es gibt keine
gerechten Krieg. Krieg lässt sich durch nichts rechtfertigen, denn in jeden Krieg sind unbeteiligte,
unschuldige Menschen die Opfer. Krieg ist Gräuel und Mord. „Selig, die Friedensstifter, sie werden Söhne
Gottes heißen.„J.C. Darum ist das Friedensgebet in Assisi ein notwendendes Treffen von religiösen Menschen
guten Willens.
Antonio Michele G … Christus unser Friede – sind deswegen die meisten europäischen Kriege von Christen
geführt worden ? An zweiter Stelle dürfte der kriegerische Islamismus stehen. Die wenigsten Kriege haben
die Buddhisten zu verzeichnen. . Zur Sklaverei: Die S. ist heute subtiler geworden. Konsumsklaverei etc.
Ihren Beispielen stimme ich zu.
„Sie haben mir vorgeworfen, bewußt die Unwahrheit gesagt zu haben. Wo bleiben die Beweise?“ fragt Tomás.
Ich habe zu einem Beitrag gesagt, dass Sie schon viel gelogen und verdreht“ haben z. B. mit dem Beitrag:
„Papst Paul VI. habe „die „Kultur“-Revolution von Mao hochgejubelt und die von den Ostblock-Staaten beherrschte
UNO gelobt.“ ‘Lügen’ heitßt, die Unwahrheit sagen, indem Aussage und Wirklichkeit nicht übereinstimmen,
wie das bei obigem Satz der Fall ist. Welche Motive Sie dabei haben, weiß ich nicht, ist mir auch egal,
jedenfalls habe ich Ihnen nicht „bewusste“ oder „vorsätzliche“ Unwahrheiten vorgeworfen, das möchte
ich mit meinem Vorwurf nicht gesagt haben, gebe aber zu, dass man ‘Lüge’ alltagssprachlich leicht so
verstehen kann und betone nochmals ausdrücklich, dass ich Ihnen keinen schlechten Vorsatz unterstelle.
Aber nach meinem Eindruck gehen Sie leichtfertig mit Aussagen und Behauptungen um, auch wenn Sie von der
Sache wenig Ahnung haben oder nur etwas vage wissen wie: „Die Kirche hat in gewissen Situationen die Sklaverei
geduldet, um ein größers Übel zu verhindern, aber niemals gebilligt.“ Papst Nikolaus V. hat es gebilligt,
die Ungläubigen „zu vertreiben, zu unterjochen und in ewige Knechtschaft zu zwingen“. In manchen Ihrer
Beiträge werden die richtigen Aussagenelemente verdreht, aufgebauscht oder übertrieben.
@Jubärens In den islamischen Ländern ist Sklaverei noch weit verbreitet. Ebenso in Südamerika. Allerdings
auch hier nicht unter christlichen Vorwänden, sondern unter rein finanziellen Gesichtspunkten. In den
USA soll Sklaverei auch noch weit verbreitet sein, da gibt es viele illegale Einwanderer, die quasi rechtlos
sind.
Thomasius protzt mit protestantischen Sklavenhalterstaaten: „Die Protestantischen Länder waren da deutlich
schneller (als Brasilien) mit der Abschaffung der Sklaverei.“ Aber ausgerechnet die calvinistischen Niederländer
schafften die Sklaverei in ihrer südamerikanischen Kolonie als letzte europäische Nation erst 1863 ab,
obwohl die Briten dies während ihres siebzehnjährigen Regiments bis 1815 bereits getan hatten. Die Sklaven
wurden jedenfalls bis 1873 nicht freigelassen; bis dahin verrichteten sie bezahlte, aber obligatorische
Arbeit auf den Plantagen (die Zeit der sogenannten zehnjährigen Staatstoezicht).
#99 Jubärens Hat ein Papst sich noch nie gegen sogenannte Häretiker eingesetzt – noch nie zu einem Kampf
gegen Häretiker aufgerufen? Ist noch nie ein Mensch auf Betreiben der Kirche wegen Häresie zum Scheiterhaufen
verurteilt worden? Hat sich noch nie ein Kleriker gegen Juden ausgesprochen? Ist alles das eine Lüge?
zu 19 Ossietzky: Um Gottes Willen, ich habe nichts gegen Inder. Ich habe aber etwas gegen Artikel, die keine sind, weil deren Inhalte derart banal sind. Trotzdem kommen auch diese auf 102 Zuschriften. Jetzt deutlicher geworden?
#94 Ossietzky Grundsätzlich wohl nicht. Interessant ist das Verhalten der Päpste hinsichtlich der Sklaverei.
Papst Nikolaus V. ermächtigte König Alfons V. von Portugal am 18. Juni 1452 in der Bulle Dum diversas
,Länder in Westafrika zu erobern, Sarazenen und Heiden zu unterwerfen und zu versklaven. 1537 verbot
Papst Paul III., Indianer sowie Völker, die künftig noch entdeckt würden, zu versklaven. Die Erlaubnis
zur Versklavung der Afrikanischen Völker seitens Papst Nikolaus V blieb dagegen unangetastet. Erst Mit
der Enzyklika In plurimis (In sehr vielen) wandte sich Papst Leo XIII. am 5. Mai 1888 an die Bischöfe
Brasiliens und schrieb „über die Abschaffung der Sklaverei“. Er unterstützte damit die Bestrebungen
von Kaiser Pedro II. von Brasilien, denn obwohl die Sklaverei bereits seit 1853 in Brasilien geächtet
wurde, wurde sie erst 1888 mit dem „Goldenen Gesetz“ (Lei Áurea) offiziell abgeschafft. Die Protestantischen
Länder waren da deutlich schneller mit der Abschaffung der Sklaverei.
#96 Thomasius lügt mal wieder – wie üblich: „Kleriker – Päpste an der Spitze – haben den Pöbel zu
Pogromen an Juden aufgerufen.“ Der Bischof garantierte den Juden von Speyer verschiedene Rechte und Privilegien,
wie sie bis dahin nirgends im Reich üblich waren. Demnach durften sie u. a. uneingeschränkt Handel treiben,
Gold und Geld tauschen, Grundbesitz erwerben, hatten ihre eigenen Gesetze, Rechtsprechung und Verwaltung,
und durften Nichtjuden als Dienstboten haben. Schon sechs Jahre nach Ausstellung der ersten Privilegsurkunde
für die Juden des Reiches kam es in Speyer zu einem ersten Pogrom, In einem Bericht über die Pogrome
von 1096 in Speyer und Worms heißt es: „Und es geschah am 8. Tag des Monats Ijar (6. Mai 1096), einem
Sabbat, da begann das göttliche Gericht über uns zu ergehen, indem die Irrenden und die Städter sich
gegen die heiligen Männer, die Frommen des Höchsten, in Speyer erhoben hatten; sie hielten Rat wider
sie, sie zusammen in der Synagoge zu ergreifen… Und es geschah, als Bischof Johann dies hörte, kam
er mit großem Heer und stand der Gemeinde von ganzem Herzen bei, er nahm sie in die Gemächer auf und
rettete sie aus ihrer Hand.“ Der Bischof ließ die Aufrührer streng bestrafen und die Juden blieben in
der Königs- und Bischofspfalz unmittelbar nördlich des Domes, bis sich die Wut des Pöbels gelegt hatte.
Somit wurden in Speyer Massenmorde und Vertreibungen verhindert.
SCHWAFELENZYKLIKA…soso…wollten wir uns nicht auf das Friedensngebot des Papstes einlassen? Solche Nachrichten und solche Wortwahl tragen nicht dazu bei…
Die Wahrheit Jesus Christus „stört“ den freigeistigen Grössenwahn, die Zeitrechnung soll diesem Grössenwahn
Rechnung tragen und der Hybris der menschlichen Selbstvergötterung huldigen; der „ganz humane“ Konsens
auf die schleichende Entchristlichung Europas hinterlässt doch bereits die faulen Früchte eines mehrheitlich
neuheidnischen Europas; was käme den freimaurerischen Drahtziehern gelegener als die Aufzwingung einer
„Euro-Regierung“, die dann in einer „feierlichen Stunde“ die „Selbstabschaffung Europas“ ausruft und dies
natürlich als „ganz humanen Fortschritt“ feil bieten möchte; www.razyboard.com/…07667-5998066-0.html
ein dunkle Brühe an wahrheitsfeindlicher Uebereinstimmung überzieht den überwiegenden Teil der europäischen
Regierungen; diese zeigen sich als willfährige Organisatoren der Auslebegesellschaften und warten auch
stets mit neuen falschen Propheten auf; diesen in den seelischen Abgrundtreibern/innen hängen die Auslebehungrigen
an den Lippen und warten auf deren angebl. „Heilsbotschaften“ www.razyboard.com/…07699-6026852-0.html
Dr. Bonelli über die nagende freigeistige Unruhe; + „die schmerzhafte Angst im Nacken, ob das alles vielleicht
doch stimmt und er auf das falsche Pferd gesetzt hat.“ + www.razyboard.com/…07699-6079655-0.html
#69 schamane40 Nach dem christlichen apostolischen Glaubensbekenntnis selbstverständlich. Nicht zum Heilsplan
gehört allerdings, dass Kleriker – Päpste an der Spitze – den Pöbel zu Pogromen an Juden und Morden
an von ihnen so genannten Häretikern aufgerufen haben.
@Ossietzky Wenn der Modernismus von einem der Nachfolger des Herrn Ratzinger endgültig als Irrlehre verurteilt
wird, dann braucht er doch zitierfähiges Material.
@Kirchgänger Ich denke mir, dass Prälat Gänswein zu seinem Chef kommt und sagt: „Hey Boss, ich glaube
wir müssen da noch mal Hand anlegen, kreuz.net hat anscheinend wieder mal ein unautorisiertes Vorabexemplar
bekommen. Also, ich wars diesmal nicht!“
@Schamane40 Ohne die Gräuel auf dem Schlachtfeld der Schlacht von Solferino gäbe es kein Rotes Kreuz.
Das erklärt zwar etwas, aber es rechtfertigt die Gräuel natürlich nicht!
Thomasius #62 Alle Verbrechen, auch die Ermordung Christi, geschehen nur, weil Gott sie zuläßt. Dieser
Umstand hebt nicht die Schuld des Täters auf. Aus diesem Grund Grund sind die Judaisten voll verantwortlich
für den Gottesmord. Ansonten könnte man sagen, Gott habe den „Holocaust“ zugelassen, also sind die National-Sozialisten
dafür nicht verantwortlich.
#73 JohannWolfgangvonGoethe „Aber manchmal lohnt es sich auch, über den Tellerrand hinaus zu schauen“
Das habe ich vorhin in diesem Forum auch mal vorgeschlagen, und die prompte Antwort darauf war, dass „eigene
Meinung“ eine Erfindung Satans sei. Soviel zu diesem Forum. Bingo.
Wickerl „"@thomasius Nach dieser Ihrer Theorie dass alles nach dem Willen des Vaters geschah und die Juden
unschuldig sind, wäre ja auch Judas Iskariot unschuldig.““ Selbstverständlich war dieser Judas Iskariot
vollkommen unschuldig. Das war der Plan. Wenn Iskariot Jesus nicht „verraten“ hätte wäre es vielleicht
nicht zur Kreuzigung gekommen und die Katholiken stünden heute ziemlich doof da. Iskariot ist der beste
der Apostel! Der Unbestechliche
@Antonio Kein Problem mit Homburg! In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit, das ist völlig in Ordnung!
Ist ja auch sicherlich aus seiner Sicht in Ordnung! Er hat und vertritt seine Meinung- völlig okay! Bei
anderen ist das aber genauso!
#75 schamane40 21:31:07 | Sonntag, 2. Oktober 2011
ERNTEDANK Wie sieht es aus in Europa? – Die meisten europäischen Völker leben seit 1945 in Frieden.
Wir sind reich an Kulturgütern und der Vielfalt des religiösen Brauchtums. Wir haben genügend zu essen
und zu trinken, oft zu viel. Die meisten Europäer sind fleißig, können lesen und schreiben, leben anständig
und sind hilfsbereit. Es besteht ein Solidaritätsprinzip für Arme, Alte und Kranke. Menschen ganz einfacher
Herkunft können in hohe Positionen aufsteigen: Siehe Papst, Bischöfe, Minister. Im Großen und Ganzen
leben wir in Europa sicher. Fehler haben wir auch. Wir sind nur Menschen und keine Götter. –
Tja AMG… wenn man einfältig, naiv und politisch provinziell denkt…dann mögen Sie ja durchaus Recht
haben! Aber manchmal lohnt es sich auch, über den Tellerrand hinaus zu schauen- und dann erstrahlen die
ganzen Schäubles und Thierses und Merkels in einem ganz anderen Licht! Aber es stimmt schon…so was
kann nicht jeder!
@JohannWolfgangvonGoethe …Aber eines ist klar- wenn ein Land von Europa und auch vom Euro profitiert,
dann ist es Deutschland!… Glauben Sie doch diesen Schmus der Schäubles, Thierses und Merkels nicht!
Wenn wir unsere Waren wie blöde nach Griechenland, Portugal und Spanien verkaufen und denen dann das
Geld zum Zahlen nachsenden müssen, wer ist dann der Profiteur? Die oder wir?
@Gotthard Volle Zustimmung von meiner Seite! Klar doch mag ich es auch nicht, wenn ich weniger Geld habe!
Logisch! Man mag ja auch durchaus darüber diskutieren, wie man einen solchen Fall „Griechenland“ zukünftig
verhindern kann! Aber eines ist klar- wenn ein Land von Europa und auch vom Euro profitiert, dann ist
es Deutschland! Auch nach der Einheit (deshalb sehe ich diese auch absolut positiv) ist dank der EU hier
eine ganze Menge passiert! Klar, es wurden Fehler gemacht, es sind auch Dinge falschgelaufen! Aber es
doch wie im richtigen leben- wo gearbeitet wird, werden Fehler gemacht, nur wer nichts tut, macht keine
Fehler! Diese Ewig-Unzufriedenenen, diese Ewig-Egoisten, diese notorischen Rumnörgler…ich mag sie einfach
nicht leiden! Das sind in der Regel Sesselpupser, die ihren Hintern nicht hochkriegen, aber jeden Abend
zwischen 20.00 Uhr und 20.15 Uhr auf die Politiker und auf überhaupt alles schimpfen und dies dann anschließend
noch mit zum Stammtisch nehmen!
@Gotthard Viel Spaß beim Weg in den Untergang: www.mmnews.de/…efsf-waehrungsreform . …Ähnliche Sirenengesänge
werden vor 1870 wohl auch Kleinstaatler bei der Einigung Deutschlands gesungen haben… Nach 1871 mein
Lieber. Die Chance einer großdeutschen Lösung wurde ja vertan, stattdessen konnte sich Preußen den
größeren Teil Deutschlands einverleiben, die Voraussetzungen für den ersten Weltkrieg waren geschaffen.
#70 schamane40 21:11:48 | Sonntag, 2. Oktober 2011
Es würde mich interessieren, ob die Hohenpriester und der Pöbel, die den Tod Jesu gefordert haben; Judas, der Jesus verraten hat; die Schergen, die Jesus gegeißelt haben; Pilatus, der Jesus verurteilt hat; die Römer, die Jesus ans Kreuz genagelt haben – ob alle diese Personen zum Heilsplan Gottes gehört haben? –
@AMG: Thierse hat doch absolut Recht! Deutschland ist der größte Gewinner der EU und der Globalisierung.
Ähnliche Sirenengesänge werden vor 1870 wohl auch Kleinstaatler bei der Einigung Deutschlands gesungen
haben.
@JohannWolfgangvonGoethe Ihrereiner wird auch noch schreien, wenn ers erst mal im Geldbeutel merkt. Was
die jetzt machen ist der ganz ungenierte Griff auf die Ersparnisse der Deutschen. Aus der CDU bin ich
schon ausgetreten als damals Helmut Kohl Kanzler wurde. Da war klar wohin die Reise geht. . @Thomasius
Die Juden haben unseren Herrn Jesus getötet und die Propheten und haben uns verfolgt und gefallen Gott
nicht und sind allen Menschen Feind.
@Antonio Was soll ich sagen? Als CDU- Mitglied…der Thierse hat Recht! Aber Solidarität ist ja schließlich
auch nichts für den politsch rechten Rand und für religiöse Fanatiker! Die mögen dann morgen getrost
ihren Kopf in den Sand stecken und gemeinsam mit den Linksautonomen im Rudel aufheulen! Den normalen Deutschen
an sich wird dies sicherlich nicht stören!
@thomasius Nach dieser Ihrer Theorie dass alles nach dem Willen des Vaters geschah und die Juden unschuldig sind, wäre ja auch Judas Iskariot unschuldig. In der Apostelgeschichte ist aber überliefert dass die Apostel in der Pfingstpredigt sagen, dass Judas sich an einer schlechten Stätte im Jenseits befindet. ich kann es nicht mehr zitieren. Es war nur schließlich der Wille des Vaters, nach die Seinen ihn nicht aufgenommen hatten. „ Aber wehe dem durch den dies in Erfüllung geht, es wäre besser für ihn wenn er nicht geboren wäre“.
@JohannWolfgangvonGoethe Angesichts der Finanzkrise und der blamablen und empörenden Äußerungen von
Herrn Thierse (Genauso wenig werde Europa ohne solidarische Kraftanstrengung gelingen. Deutschland profitiere
als führende Exportnation am meisten von der Währungsunion. Da sei es legitim, auch größere Lasten
zu tragen. „Diejenigen, denen gegenüber wir solidarisch sind, müssen auch erhebliche eigene Anstrengungen
unternehmen, sonst wird es nicht klappen“, fügt er hinzu. zit. nach www.domradio.de/…ldenstaaten-auf.html)
ist mir heute und in nächster Zeit nicht zum Feiern zumute.
Klar doch… dass von diesen Leuten rein gar nichts in Bezug auf den 3. Oktober kommt! Ich war heute mit
meiner Familie in Bonn beim großen Deutschlandfest! Heute war NRW- Tag und ab mittags waren wir beim
großen Kinder- und Familienfest der Bundespräsidenten in der Villa Hammerschmidt! Morgen früh gehts
dann wieder nach Bonn, zuerst in die Kreuzkirche, dann quer durch die Stadt und nachmittags die große
Deutschland-Parade!Klar, dass kreuz.net zu solchen positiven Dingen nichts sagt – weil, da werden ja keine
Homos verprügelt, da wird nicht gehetzt und es findet auch kein Pius-Trauer-Marsch statt! Dafür hören
wir hier seit Tagen fast ausschließlich nur noch Dinge über irgendeinen polnischen Priester aus einem
österreichischen Provinznest, das kein Mensch kennt und Hetzkampagnen gegen irgendeinen österreichischen
Bischof! Dann noch die sogenannte „SchwafelEnzyklika“ des Papstes…Ihr seid einfach klasse!
#53 Tomás Es geschah alles nach dem Willen des Vaters und des Sohnes und hatte mit dem Willen der damaligen
Juden aber auch gar nichts zu tun. Das ist der Glaube der Christen – natürlich nicht der Nazis.
#59 sind sie jetzt auch noch stellvertretr der konzilssekte und biegen denen eine lampe?? ihre sedivakanz
scheint sich zum apostaten B-XVI hin zuentwickeln. ich ahne schlimmeres!
juemuc #58 Jedes Konzil hat Wahrheiten dogmatisier und die entgegen gesetzten Irrtümer verurteilt. Auch
das Vatikanum II hat „Wahrheiten“ verkündet (z.B das „Recht“ auf Religionsfreiheit). Ein „pastorales
Konzil“ hat es nie gegeben und ist nur eine Erfindung von denen, die meinen, man muß nicht die (Irr)lehren
des „Konzils“ annehmen, weil es kein dogmatisches war. Dazu gehören auch die Piusbrüder.
Dumbledor #54 Christus kam, um die Menschen von der Sünde zu erlösen und nicht von Tod, Kranheiten,
Kriege, Hunger, etc. Er starb, um den Menschen die Möglichkeit zu geben, gerettet zu werden und nicht,
das Paradies auf Erden zu schaffen.
#53 Tomás: Ich sehe es nicht so, dass die Erlösung schon vollkommen sei. Schließlich gibt es noch Krankheit,
Leid, Ungerechtigkeit usw…und selbst Paulus schrieb, dass der letzte Feind (Tod) noch besiegt werden
müsse. Christus hat den Grundstein für unsere Erlösung gelegt und uns geistig erlöst, aber das eigentlich
interessante erwarte ich noch. Christus wird als Richter wiederkommen, aber genauso als derjenige, der
die Toten aus den Gräbern ruft und unsere Leiber verklärt bis wir leuchten wie die Sonne. All dieses
und noch viel mehr erwarte ich nicht vom „Richter“ sondern vom „Erlöser“ (auch wenn’s die gleiche Person
ist).
Dumbledor #48 Die Erlösung hat schon durch Christus, der Elöser, stattgefunden. Eine zweite gibt es
nicht. Die Wiederkunft Christi wird am Ende der Welt stattfiden und Er wird nicht die Menschen erlösen,
sondern die Lebenden und die Toten richten. Wenn der Wojtyla behauptete Christen und Judaisten warten
gemeinsam auf den Erlöser, hat er eine Häresie verkündet, weil er damit die Gottheit Christi geleugnet
hat. Macht der Ratzinger auch, indem er mit den antichristlichen Judaisten in den Synagogen beten. Thomasius
#47 Pilatus hat alle unternommen, um Christus zu rettten, weil er von Seiner Unschuld überzeugt war.
Er wurde aber massiv von den Judaisten unter Druck gesetzt, fiehl feige um und ordnete die „Hinrichtung“,
d.h. den Justizmord an, um sein Posten zu retten. Daher hat die Kirche immer die Judaisten für dieses
Verbrechen verantwortlich gemacht. Wenn in „Nostra aetate“ 4,4 das „Konzil“ – entgegen der Offenbarung
und der Traditon – die Judaisten von dem Vorwurf des Gottesmordes freispricht, ist dies ein schwerer Irrtum
und zeigt, daß das vermeintliche Konzil eine häretische Versammlung war.
@Josefus …Zwar kommt er als Weltenrichter, aber da Christus der Erlöser ist, ist er auch der Messias
und bleibt es durch seinen Opfertod bis heute und bis zum Ende der Welt… . Falsch: Für alle Zeit!
Konsequent katholisch: Die Messias-Erwartung der Juden war bereits schon damals eine andere, was aber
den Messias trotzdem nicht ungültig macht. Die Christen haben den Vorteil, dass sie damals noch nicht
existierten, und den Nachteil, dass sie selber beim zweiten Mal irren könnten, wenn nicht alles ganz
genau nach Theologieplan vor sich geht. Glücklicherweise werden wir dann vor vollendeten Tatsachen gestellt
und haben selber keine Gelegenheit mehr zum kreuzigen.
Zwar kommt er als Weltenrichter, aber da Christus der Erlöser ist, ist er auch der Messias und bleibt
es durch seinen Opfertod bis heute und bis zum Ende der Welt. Also kann man schon sagen, dass der Messias
wiederkommt, besser wäre es hinzuzufügen als Weltenrichter.
@Dumbledor Selbstverständlich! Dennoch ist die Art der „Messias“-Erwartung zwischen Juden und Christen
eine vollkomen andere, so dass man leichter Äpfel mit Birnen vergleichen könnte!
#46 Tomás Sie wissen aber schon, dass Christus nicht der Nachname von Jesus ist? #45: In Herrlichkeit
ja, aber die gleiche Person mit der gleichen Mutter ist er schon noch…(?)
#41 Tomás >Nach dem Tod Christi, den die Judaisten verbrochen haben, gibt es drei Arten von Juden.< Nach
christlichem Glauben ist der Herr Jesus C hristus – seinem Vater gehorsam – für unsere Schuld gestorben.
Weltlich gesehen durch die Römer hingerichtet.
Dumbledor #44 Messias heißt Gesalbter oder Erlöser. Als Erlöser war Christus schon vor 2 000 Jahren
auf Erden. Durch Seine Tod am Kreuz er hat allen Menschen die Möglichkeit gegeben, sich zu retten. Ob
sie diese Chance nutzt liegt bei ihnen. Christus kann niemals zum zweiten Mal als Erlöser kommen. Oder
soll Er die Erlösung wiederholen, indem Er zum zweiten Mal am Kreuz stirbt? Zum Ende der Welt wird Christus
kommen als Weltenrichter. ErnstSchneider #42 Die Judaisten sind nicht juristisch, sondern moralisch für
den Mord an Christus verantwortlich, und können aus diesem Grund vom Staat nicht bestraft werden. Gott
wird sie richten.
@Dumbledor Christus wird in Herrlichkeit wiederkommen, keinesfalls, indem er noch einmal von einer menschlichen
Mutter geboren wird, wie es die Juden bis heute von ihrem Messias (sofern sie den nicht mit ihrem ganzen
Volk gleichsetzen) erwarten!
#23 Tomás „Bei der Wiederkunft kommt Christus nicht als Messias, sondern als Weltenrichter.“ Messias
heißt „der Gesalbte“ im Hebräischen und bedeutet exakt das Gleiche wie „Christus“ im Griechischen. Überdenken
Sie doch noch mal Ihren oben zitierten Satz.
@Tomas Soll das jetzt heissen das diese „Judaisten“oder besser ihre Nachkommen dafür bestrafen soll was
ihre Vorfahren vor 2000 Jahren einen Wanderprediger als Kreuz nageln liessen. Nun hör aber auf.
ErnstSchneider #41 Nach dem Tod Christi, den die Judaisten verbrochen haben, gibt es drei Arten von Juden.
Die Juden, die die Wahrheit akzeptieren und sich bekehren. Die Juden, die nicht religiös sind (z.B. Marx
und Freud). Die Juden, die den alten „Glauben“ beibehalten haben, Christus als Gotteslästerer verachten
und Seine Hinrichtung gutheißen. Den ersten beiden Gruppen dieses Verbrechen anzulasten ist falsch, aber
die die Juden der dritten Gruppe, die Judaisten, sind für diese Verbrechen verantwortlich, weil sie es
befürworten. Sie sind die Gottesmörder, auch wenn sie 2 000 Jahren nach der Tat geboren sind. Der Staat
hat das Recht, Kriminelle hinzurichten. Wenn christliche Staaten Häretiker, die gegen die soziale Ordnung
agitierten und sogar zum Umstürz mit Gewalt aufriefen, hinrichteten, war es legitim.
Ossietsky #25 Christus kam aus dem Volk der Juden und beachtete das Gesetz Moses, weil es damals noch
galt. Mit Seinem Tod am Kreuz wurde der Alte Bund durch Neuen und Ewigen Bund erstezt und die Kirche trat
an der Stelle des auserwählten Volkes. Die Juden die, die Wahrheit anerkannt hatten, haben sich bekehrt
und wurden die ersten Katholiken. Die anderen bildeten die antichristliche Synagoge. Außerdem: Pilatus
wurde von den Juden genötigt, Christus zu ermorden. Für den Mord an Christus tragen die damaligen und
heutigen Juden, die diesen Mord gutgeheißen haben bzw. gutheißen, die Verwantwortung. Die Judaisten
sind die Christusmörder.
‘Fraternitas Sancti Vincenti Ferreri’ Das sind die, die die vorkonziliare Ordenstracht der Dominikaner tragen, die nachkonziliaren Dominikaner haben sich darüber bitter beschwert, die Priesterbruderschaft von Vinzenz Ferrer setzte sich aber mit dem Arguement vor 20 Jahren durch, dass es sich bei dieser Tracht um herrenloses Gut handelt, weil die nachkonziliaren Dominikaner diese „ wegegeben haben“.
#26 schamane40 14:16:03 | Sonntag, 2. Oktober 2011
Es würde schon reichen, wenn sich jene Menschen, die sich Christen oder katholisch nennen, sich an der Bergpredigt Jesu orientieren würden. Dann ginge es auch hier liebevoller zu.
Tomás@ am besten ist es doch für die Christen, wenn sie sich auf den leibhaftigen Jesus besinnen. Er
wurde als Jude von einer jüdischen Mutter geboren; war beschnitten nach dem Gesetz Abraham, als Zwölfjähriger
ist er Son des Gesetzes (=Bar Mitzwah), hat als Jude seine Jugend und Mannesjahre verbracht, in Nazareth
angeblich als Zimmermann gearbeitet, er wurde als Jude angeklagt und ist, wie es fromme Sitte bei den
Juden ist mit den Worten: „Mein G*tt, mein G*tt, warum hast du mich verlassen (Ps. 22,2) auf den Lippen
am Kreuz gerstorben, an das ihn römische Soldaten zuvor geheftet hatten. Von ihm könnten Christen genug
lernen. Es muss nicht die Messias-Aura um ihn herum sein, die sein Wesen als Jude und als Mensch erheblich
vernebelt. Jesus hat sich nie von seiner Religion entfernt. Deshalb sind manche neutestamentlichen Dichtungen
und Fehlübersetzungen mit äußerst großer Vorsicht zu genießen, wenn das denn möglich sein sollte…!
schamane40 #22 Die Juden warten auf den Messias und die Katholiken warten nicht auf Ihn, weil er schon
vor 2 000 Jahre gekommen ist. Bei der Wiederkunft kommt Christus nicht als Messias, sondern als Weltenrichter.
Ein feiner Unterschied, der zu beachten ist. Auch der Apostat Wojtyla redete von dem Kommen des Messias.
#22 schamane40 13:43:13 | Sonntag, 2. Oktober 2011
Juden und Christen warten auf das Kommen des Messias. Für die Juden wird er kommen und für die Christen
wird er wiederkommen. Und für mich ist er jeden Tag da.
Diese „Enzyklika“ wird nicht nur ein Geschwätz sein, sondern auch häretisch. Ossietszky #16 Was sollen
wir von den Judaisten lernen? Sollen wir Chrisus leugnen und zusammen mit den Judaisten auf den Messias
warten?
#20 schamane40 13:34:40 | Sonntag, 2. Oktober 2011
Von den Indern können Europäer einiges lernen. Richtiges bewußtes Atmen Yoga-Methoden für die Gesundheit
Einfache Lebensweise Die Wertschätzung des Trinkwassers Frohe Laune auch in Schwierigkeiten Frömmigkeit
im Alltag Ausdauer und Herzensfrieden