09:50:31 | Montag, 3. Oktober 2011
Politik
150.000 Euro für einen netten Ausflug nach Rom?
Die Bundestagsschwuchtel Volker Beck hat die deutsche Bildungsminsterin angegriffen. Doch diese war nur beim Papst – nicht bei einer Drogenpartie von Homo-Idioten.
Fräulein Schavan hat in der Vergangenheit das Menschenrecht auf Leben bekämpft.
Für die Kurzreise nach Rom nutzte sie die Flugbereitschaft der Bundeswehr.
Intensives Händeschütteln
Nach Angaben des von einem ehemaligen NS-Journalisten gegründeten deutschen Kirchenkampf-Magazins ‘Spiegel’ soll die Reise rund 150.000 Euro gekostet haben.
Fräulein Schavan flog am 29. März mit drei Begleitern in einer Bombardier Challenger 601 der deutschen Luftwaffe nach Rom.
Am Abend gab es ein Gelage in der deutschen Botschaft beim Vatikan.
Tags darauf nahm das Fräulein an der Generalaudienz des Papstes teil. Anschließend kam sie zu einem kurzen Gespräch mit Benedikt XVI. Danach traf sie weitere hochrangige Geistliche.
Am 31. März flog Fräulein Schavan zum Flughafen Münster/Osnabrück, um in der 53.000-Seelen-Stadt Nordhorn einen Vortrag zu halten.
Genosse diskriminiert die Religion
Eine Challenger-Flugstunde kostet 17.000 Euro. Die Maschine soll – zwei Leerflüge eingeschlossen – gut neun Stunden in der Luft gewesen sein.
Das ergibt nach Angaben des ‘Spiegel’ Kosten von 150.000 Euro.
Das Verteidigungsministerium wies diese Summe als zu hoch zurück, nannte aber keinen genauen Betrag.
Der SPD-Fraktionsgeschäftsführer, Genosse Thomas Oppermann (57), bezeichnete das Verhalten von Fräulein Schavan vor ‘Bild’ diskriminierend als „Frömmigkeit auf Kosten der Steuerzahler“.
Fräulein Schavan müsse „auf eigene Kosten“ noch einmal zum Papst fliegen und die Angelegenheit beichten.
Der ‘grüne’ Haßpolitiker, Sittenstrolch und Homo-Propagandist, Genosse Volker Beck will, daß sich Fräulein Schavan vor dem Haushaltsausschuß erklärt.
Das Bildungsministerium wies die Kritik zurück.
Die Ministerin habe in Rom mehrere „wichtige Termine“ mit hochrangigen Vertretern von Bildung, Wissenschaft und Kultur wahrgenommen:
„Wenn der Eindruck erweckt wird, sie habe wegen der Begegnung mit dem Papst die Flugbereitschaft genutzt, so ist das schlicht falsch.“
51 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#51 clarissa colonia 19:09:08 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Ach, tomas, Sie müssen nicht immer wieder aufs Neue unter Beweis stellen, daß Sie hier ständig versuchen, einen hoffnungslos überreizten intellektuellen Null-Ouvert zu spielen …
Redaktion benachrichtigen
#50 Tomás 19:06:49 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Der oberste Gesetzgeber ist Gott, dem alle Menschen gehorchen müßen, weil Er ihr Schöpfer ist.
Das göttliche Recht und das Naturgesetz sind in der Lehre der Kirche „kodifiziert“.
Redaktion benachrichtigen
Das göttliche Recht und das Naturgesetz sind in der Lehre der Kirche „kodifiziert“.
#49 clarissa colonia 18:59:43 | Dienstag, 4. Oktober 2011
„Gott“ und „die Natur“ sind nur – leider – keine Gesetzgeber; wo wäre denn „göttliches“ oder „natürliches“ Recht kodifiziert?
Redaktion benachrichtigen
#48 Tomás 18:46:59 | Dienstag, 4. Oktober 2011
jubärens
#30
Ein Rechstaat hat das göttliche und das Naturrecht zu achten.
Ein Staat, der das „Recht“ auf Religionsfreiheit schützt ist kein Rechtsstaat, auch wenn seine Amtsträger sich an die Gesetze dieses Staates halten.
Sie haben mir vorgeworfen, zu lügen. Wo bleiben die Beweise?
Rudi Mentär
#31
Welche Thesen sind unhaltbar? Ich bitte um konkrete Angaben.
Redaktion benachrichtigen
#30
Ein Rechstaat hat das göttliche und das Naturrecht zu achten.
Ein Staat, der das „Recht“ auf Religionsfreiheit schützt ist kein Rechtsstaat, auch wenn seine Amtsträger sich an die Gesetze dieses Staates halten.
Sie haben mir vorgeworfen, zu lügen. Wo bleiben die Beweise?
Rudi Mentär
#31
Welche Thesen sind unhaltbar? Ich bitte um konkrete Angaben.
#47 Dumbledor 09:03:29 | Dienstag, 4. Oktober 2011
„Am Abend gab es ein Gelage in der deutschen Botschaft beim Vatikan.“
Wie darf man sich das vorstellen? So wie auf der letzten Seite eines jeden Asterix-Bandes?
Redaktion benachrichtigen
Wie darf man sich das vorstellen? So wie auf der letzten Seite eines jeden Asterix-Bandes?
#46 clarissa colonia 07:37:11 | Dienstag, 4. Oktober 2011
„Hat sie sich etwa >anhand meiner letzten Beiträge< informiert …“
.
Hic nos doceret – sed indoctus;
hic nos impertiret – sed imperitus!
Redaktion benachrichtigen
.
Hic nos doceret – sed indoctus;
hic nos impertiret – sed imperitus!
#45 Vineta 02:26:55 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Unerhört, was Clarissa darauf zu hören bekommt:
.
1) Was für eine Heuchelei, daß ich ihr Bester sei!
.
2)Man braucht ja nur mal einen Blick auf Clarissas letzte Beiträge werfen, um anhand ihres Geschreibsels „ dass Mißliebige – müsste man sagen, daß – muß man Missbräuche – dass er müßte – es wäre am Besten, wenn“ usw. zu sehen, was D Kohl, Süßmuth, Schavan und Konsorten kulturell u.a. zu verdanken hat.
.
3) Das Kommentieren kommt bei ihr vor dem Informieren. Hat sie sich etwa anhand meiner letzten Beiträge informiert, was im einzelnen genau auf Kohls ( und damit auch großenteils auf Schavans) Konto geht? Nein!
Redaktion benachrichtigen
.
1) Was für eine Heuchelei, daß ich ihr Bester sei!
.
2)Man braucht ja nur mal einen Blick auf Clarissas letzte Beiträge werfen, um anhand ihres Geschreibsels „ dass Mißliebige – müsste man sagen, daß – muß man Missbräuche – dass er müßte – es wäre am Besten, wenn“ usw. zu sehen, was D Kohl, Süßmuth, Schavan und Konsorten kulturell u.a. zu verdanken hat.
.
3) Das Kommentieren kommt bei ihr vor dem Informieren. Hat sie sich etwa anhand meiner letzten Beiträge informiert, was im einzelnen genau auf Kohls ( und damit auch großenteils auf Schavans) Konto geht? Nein!
#44 clarissa colonia 01:35:34 | Dienstag, 4. Oktober 2011
„… verschiedene Maßnahmen zur Absenkung des Bildungsniveaus …“
.
In den Genuß dieser Absenkungen scheinen Sie jedenfalls gekommen zu sein, mein Bester!
Redaktion benachrichtigen
.
In den Genuß dieser Absenkungen scheinen Sie jedenfalls gekommen zu sein, mein Bester!
#43 Vineta 01:28:01 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Wo bleibt eigentlich der Zollitsch …
.
um uns zu erklären, welch schöne Geste des Hl. Vaters es sei, die Merkelfreundin Schavan mit ihren vielen Verdiensten (zu denen z.B. das harmlose Verpulvern von unzähligen Milliarden Euro für verschiedene Maßnahmen zur Absenkung des Bildungsniveaus gehören, in Anbetracht dessen die hier heiß dsikutierten 15000 Euro nur ein Klacks sind ) als eine wichtige Bannerträgerin des modernen jüdisch-christlichen Menschenbildes zu empfangen…
… nachdem er das ja auch auch im Fall Helmut Kohl getan hat, der wegen seiner „unbestreitbaren Leistungen“ vom Papst zu einem privaten Treffen empfangen wurde.
.
nachdem er ja
Redaktion benachrichtigen
.
um uns zu erklären, welch schöne Geste des Hl. Vaters es sei, die Merkelfreundin Schavan mit ihren vielen Verdiensten (zu denen z.B. das harmlose Verpulvern von unzähligen Milliarden Euro für verschiedene Maßnahmen zur Absenkung des Bildungsniveaus gehören, in Anbetracht dessen die hier heiß dsikutierten 15000 Euro nur ein Klacks sind ) als eine wichtige Bannerträgerin des modernen jüdisch-christlichen Menschenbildes zu empfangen…
… nachdem er das ja auch auch im Fall Helmut Kohl getan hat, der wegen seiner „unbestreitbaren Leistungen“ vom Papst zu einem privaten Treffen empfangen wurde.
.
nachdem er ja
#42 Guapimirim 00:51:38 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Der Hassprediger Volker Beck ist doch nur verärgert, weil er nicht nach Rom mitfliegen durfte.
Redaktion benachrichtigen
#41 clarissa colonia 00:00:18 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Nun, Antonio, so tiefe Erkenntnisse über diesen Sinnenszustand können Sie nicht nur aus Lehrbüchern erworben haben; das basiert doch sicher auf fundierter Selbstanamnese, oder?
Redaktion benachrichtigen
#40 Antonio Michele Ghislieri 22:50:07 | Montag, 3. Oktober 2011
@Clarissa Colonia
Sie haben ja recht! Sie sind schon bescheuert.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben ja recht! Sie sind schon bescheuert.
#39 clarissa colonia 22:48:34 | Montag, 3. Oktober 2011
Ach, Antonio, suchen’s sich eine andere Eiche zum Scheuern …
Redaktion benachrichtigen
#38 Antonio Michele Ghislieri 22:44:50 | Montag, 3. Oktober 2011
@clarissa colonia
Dass Sie ein Schelm sind haben wir schon früher bemerkt und wenn Sie Böses denken, dann denken Sie immerhin. Ist ja bei Ihnen offensichtlich die Ausnahme.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie ein Schelm sind haben wir schon früher bemerkt und wenn Sie Böses denken, dann denken Sie immerhin. Ist ja bei Ihnen offensichtlich die Ausnahme.
#37 clarissa colonia 22:42:59 | Montag, 3. Oktober 2011
Jede Veröffentlichung verstärkt hier den Eindruck, dass „Altgläubige“ chronische Intellektualabstinenzler
sind:
.
Während man solchen, dieman für Verfechter der „reinen Lehre“ hält, akademische Titel gerne andichtet, werden bei Mißliebigen solche rechtmäßig erworbenen regelmäßig unterschlagen.
.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt …
Redaktion benachrichtigen
.
Während man solchen, dieman für Verfechter der „reinen Lehre“ hält, akademische Titel gerne andichtet, werden bei Mißliebigen solche rechtmäßig erworbenen regelmäßig unterschlagen.
.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt …
#36 Schalom 21:34:08 | Montag, 3. Oktober 2011
War die ehrwürdige Redaktion beim „Gelage“ in der Deutschenbotschaft mit gutem Benehmen dabei ? –
Hier benimmt sie sich …
Redaktion benachrichtigen
Hier benimmt sie sich …
#35 Rudi Mentär † 21:08:51 | Montag, 3. Oktober 2011
#33 Van Daalen, sowohl Beck als auch Oppermann meckern zu Recht. Wenn Termine – auch privater Art – von Ministerinnen so gelegt werden, dass sie nur über die Flugbereitschaft zu erreichen sind, dann ist das falsches Zeitmanagement, dass unser Steuergeld kostet. Im übrigen ist der Artikel eine Zumutung, sowohl inhaltlich als auch sprachlich. „Fräulein Schavan“, pffff, ich glaub’, ich spinne…
Redaktion benachrichtigen
#34 Burgvogt 20:32:10 | Montag, 3. Oktober 2011
Frau Shavan ist Wissenschaftsministerin
Vielleicht richtet sie ihm im Namen der Loge aus dass Einstein zwar widerlegt wurde und Überlichtgeschwindigkeit möglich ist und die neuen Erkenntnisse der subatomaren verschränkung jedem Deppen zeigen dass das materilalistische Weltbild abgewirtschaftet hat und die Existenz des Schöpfers bereits mehr als evident ist aber man trotzdem bereit ist die Weltordnung mit Zähnen und Klauen zu verteidigen.
Der Fehdehandschuh wird im Gepäck sein
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht richtet sie ihm im Namen der Loge aus dass Einstein zwar widerlegt wurde und Überlichtgeschwindigkeit möglich ist und die neuen Erkenntnisse der subatomaren verschränkung jedem Deppen zeigen dass das materilalistische Weltbild abgewirtschaftet hat und die Existenz des Schöpfers bereits mehr als evident ist aber man trotzdem bereit ist die Weltordnung mit Zähnen und Klauen zu verteidigen.
Der Fehdehandschuh wird im Gepäck sein
#33 VanDaalen 20:26:07 | Montag, 3. Oktober 2011
Völliges Durcheinander! Wer hat nun Recht? Darf Frau Schavan mit dem Dienstflieger zum Papst zur Visite oder nicht? Meckert Volker Beck zu Recht über die immens hohen Kosten? Hat Herr Oppermann recht mit seiner Kritik an Frau Schavans Verhalten? Ich denke, er hat.
Redaktion benachrichtigen
#32 Tiamat 18:27:05 | Montag, 3. Oktober 2011
@Jubärens
Ich meinte damit auch nicht, dass Christentum zu verbieten o.ä., aber es sollte nicht politisch werden mMn.
Staat und Religion sollten getrennt sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte damit auch nicht, dass Christentum zu verbieten o.ä., aber es sollte nicht politisch werden mMn.
Staat und Religion sollten getrennt sein.
#31 Rudi Mentär † 18:23:13 | Montag, 3. Oktober 2011
#28 Tomaś: das ist die Arroganz der Fundamentalisten, aus der Gewalt, Terror und Elend entstehen. Hören Sue gelegentlich mal in sich rein und hinterfragen diese bodenlosen Thesen, die Sie hier aufstellen? Wenn es so etwas wie das jüngste Gericht gibt, werden Sie unter Berücksichtigung zentraler Thesen der Evangelien ziemlich belämmert vor Ihrem Schöpfer stehen.
Redaktion benachrichtigen
#30 Jubärens 18:14:25 | Montag, 3. Oktober 2011
Tiamat, Sie verwechseln den Rechtsstaat mit einem totalitären Staat:
„Na dann hoffe ich einfach mal, dass unser Rechtsstaat das Christentum weiterhin unter Kontrolle hält.“ – das war das Konzept des totalitären NS-Staates, der SU oder der DDR: Kontrolle, Überwachung und Beschneidung der Religionsfreiheit auf allen Ebenen.
Der Rechtsstaat dagegen hat die Grundrechte und Freiheiten der Bürger „zu achten und zu schützen“, dazu gehört an vorderster Stelle die Religionsfreiheit (Art. 4 GG).
Redaktion benachrichtigen
„Na dann hoffe ich einfach mal, dass unser Rechtsstaat das Christentum weiterhin unter Kontrolle hält.“ – das war das Konzept des totalitären NS-Staates, der SU oder der DDR: Kontrolle, Überwachung und Beschneidung der Religionsfreiheit auf allen Ebenen.
Der Rechtsstaat dagegen hat die Grundrechte und Freiheiten der Bürger „zu achten und zu schützen“, dazu gehört an vorderster Stelle die Religionsfreiheit (Art. 4 GG).
#29 Tiamat 17:40:08 | Montag, 3. Oktober 2011
>>Der Kampf zwischen dem Glauben und dem Irr- und Unglauben wird bis am Ende der Welt dauern.<<
Sollen sich doch alle katholischen und islamischen selbsternannten Gotteskrieger bis an die Zähne bewaffnet irgendwo treffen wo es keinen stört, vielleicht in der Sahara oder am Nordpol und es ein für alle Mal klären in einer nie dagewesenen religiösen Wirtshauskeilerei.
Und die die am Ende noch übrig sind, haben dann eben gewonnen. Wäre so viel einfacher für den Rest der Welt.
Wenn alle ihre Konflikte einfach durch Sex lösen würden anstatt durch Gewalt wie die Bonobos, dann wäre die Welt wirklich ein besserer Ort.
Redaktion benachrichtigen
Sollen sich doch alle katholischen und islamischen selbsternannten Gotteskrieger bis an die Zähne bewaffnet irgendwo treffen wo es keinen stört, vielleicht in der Sahara oder am Nordpol und es ein für alle Mal klären in einer nie dagewesenen religiösen Wirtshauskeilerei.
Und die die am Ende noch übrig sind, haben dann eben gewonnen. Wäre so viel einfacher für den Rest der Welt.
Wenn alle ihre Konflikte einfach durch Sex lösen würden anstatt durch Gewalt wie die Bonobos, dann wäre die Welt wirklich ein besserer Ort.
#28 Tomás 17:10:22 | Montag, 3. Oktober 2011
Timant
#27
Alle Religonen und Ideologien kämpfen um eine weltweite Verbreitung. Die einzige, die dazu das Recht hat, ist die katholische, weil sie die einzige wahre Religion ist.
Der Kampf zwischen dem Glauben und dem Irr- und Unglauben wird bis am Ende der Welt dauern.
Redaktion benachrichtigen
#27
Alle Religonen und Ideologien kämpfen um eine weltweite Verbreitung. Die einzige, die dazu das Recht hat, ist die katholische, weil sie die einzige wahre Religion ist.
Der Kampf zwischen dem Glauben und dem Irr- und Unglauben wird bis am Ende der Welt dauern.
#27 Tiamat 17:04:57 | Montag, 3. Oktober 2011
@Tomas
>>Auch die Kirche hat das Ziel, die ganze Welt katholisch zu machen, was legitim ist, weil der katholische der einzige wahre Glaube ist.<<
Merkst du nicht wie dämlich das ist? Genau das ist, was der Islam auch sagt.
Und dann wundert man sich, wieso man nie auf einen grünen Zweig kommt sondern sich ständig religiös begründet die Köppe einhaut. UNd das seit Jahrhunderten.
Und Gott, der es ja wissen muss, welche Religion nun die einzig wahre ist, tut nichts dagegen sondern guckt einfach zu wie seine Kinder sich gegenseitig umbringen, weil sie sich darüber streiten, wer den cooleren imaginären Freund hat. Ganz toll.
Wieso kommt er nicht einfach runter und sagt glasklar „So, ihr irrt euch. Ich sag jetzt mal, was wirklich der einzig wahre Glaube ist“? Damit würde einiges einfacher werden.
Redaktion benachrichtigen
>>Auch die Kirche hat das Ziel, die ganze Welt katholisch zu machen, was legitim ist, weil der katholische der einzige wahre Glaube ist.<<
Merkst du nicht wie dämlich das ist? Genau das ist, was der Islam auch sagt.
Und dann wundert man sich, wieso man nie auf einen grünen Zweig kommt sondern sich ständig religiös begründet die Köppe einhaut. UNd das seit Jahrhunderten.
Und Gott, der es ja wissen muss, welche Religion nun die einzig wahre ist, tut nichts dagegen sondern guckt einfach zu wie seine Kinder sich gegenseitig umbringen, weil sie sich darüber streiten, wer den cooleren imaginären Freund hat. Ganz toll.
Wieso kommt er nicht einfach runter und sagt glasklar „So, ihr irrt euch. Ich sag jetzt mal, was wirklich der einzig wahre Glaube ist“? Damit würde einiges einfacher werden.
#26 Lorenz 17:01:42 | Montag, 3. Oktober 2011
Das mit den 17.000,- Euro pro Flugstunde klingt nach Vollkostenrechnung.
Redaktion benachrichtigen
#25 Tomás 16:54:47 | Montag, 3. Oktober 2011
Tiamant
#24
Wie wahre Katholiken lehnen den Islam, einschließlich den Islamismus, weil sich dabei um eine militante und fanatische antichristliche „Religion“ ist.
Daran ändert nichts die Tatsache, daß der Islam gegen die Homosexualität und die Abtreibung ist.
Auch die Kirche hat das Ziel, die ganze Welt katholisch zu machen, was legitim ist, weil der katholische der einzige wahre Glaube ist.
Der deutsche Staat ist kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat ist, weil er nicht nur das göttliche, sondern nicht einmal das Naturrecht beachtet.
Daß der deutsche Staat antichristlich ist, ist bekannt.
Redaktion benachrichtigen
#24
Wie wahre Katholiken lehnen den Islam, einschließlich den Islamismus, weil sich dabei um eine militante und fanatische antichristliche „Religion“ ist.
Daran ändert nichts die Tatsache, daß der Islam gegen die Homosexualität und die Abtreibung ist.
Auch die Kirche hat das Ziel, die ganze Welt katholisch zu machen, was legitim ist, weil der katholische der einzige wahre Glaube ist.
Der deutsche Staat ist kein Rechtsstaat, sondern ein Unrechtsstaat ist, weil er nicht nur das göttliche, sondern nicht einmal das Naturrecht beachtet.
Daß der deutsche Staat antichristlich ist, ist bekannt.
#24 Tiamat 16:40:42 | Montag, 3. Oktober 2011
>>Die Methoden der Muslime sind nicht so brutal wie die der Islamisten. Dieser ist der einziger Unterschdied.
Ihr Ziel (die gesamte Welt mit dem „heligen“ Krieg zu unterwerfen und allen Menschen die Sharia aufzuzwingen)
ist das selbe.<<
Ich habe Zweifel, dass das das Ziel des Ottonormal-Moslems ist.
Aber selbst wenn: Die RKK hat haargenau dasselbe Ziel.
Nur dass es da eben nicht Scharia sondern „göttliches Naturrecht“ oder so heisst.
>>Das Alte Testament war brutal, aber dies gilt nur wenn es konform mit dem Naturrecht geht.<<
Achso na dann ist es natürlich was ganz anderes und gleich viel weniger schlimm.
Die Argumentation „Es ist richtig so“ haben Islamisten-Fundis ausserdem auch. Und sie mögen den moralisch verkommenen Westen nicht. Wieso mögt ihr die bloß nicht? Haben doch viel gemeinsam mit kreuz.net.
>>Das Christentum hat nie die Aufklärung angenommen und die Muslime wäre es auch nicht tun, weil es wäre das Ende ihrer „Religion“.<<
Na dann hoffe ich einfach mal, dass unser Rechtsstaat das Christentum weiterhin unter Kontrolle hält.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Zweifel, dass das das Ziel des Ottonormal-Moslems ist.
Aber selbst wenn: Die RKK hat haargenau dasselbe Ziel.
Nur dass es da eben nicht Scharia sondern „göttliches Naturrecht“ oder so heisst.
>>Das Alte Testament war brutal, aber dies gilt nur wenn es konform mit dem Naturrecht geht.<<
Achso na dann ist es natürlich was ganz anderes und gleich viel weniger schlimm.
Die Argumentation „Es ist richtig so“ haben Islamisten-Fundis ausserdem auch. Und sie mögen den moralisch verkommenen Westen nicht. Wieso mögt ihr die bloß nicht? Haben doch viel gemeinsam mit kreuz.net.
>>Das Christentum hat nie die Aufklärung angenommen und die Muslime wäre es auch nicht tun, weil es wäre das Ende ihrer „Religion“.<<
Na dann hoffe ich einfach mal, dass unser Rechtsstaat das Christentum weiterhin unter Kontrolle hält.
#23 Tomás 16:35:11 | Montag, 3. Oktober 2011
Timant
#21
Die Methoden der Muslime sind nicht so brutal wie die der Islamisten. Dieser ist der einziger Unterschdied. Ihr Ziel (die gesamte Welt mit dem „heligen“ Krieg zu unterwerfen und allen Menschen die Sharia aufzuzwingen) ist das selbe.
Das Alte Testament war brutal, aber dies gilt nur wenn es konform mit dem Naturrecht geht.
Das Christentum hat nie die Aufklärung angenommen und die Muslime wäre es auch nicht tun, weil es wäre das Ende ihrer „Religion“.
Jubärens
#20
Sie haben mir vorgeworfen, bewußt die Unwahrheit zu sagen. Wo bleiben die Beweise?
Redaktion benachrichtigen
#21
Die Methoden der Muslime sind nicht so brutal wie die der Islamisten. Dieser ist der einziger Unterschdied. Ihr Ziel (die gesamte Welt mit dem „heligen“ Krieg zu unterwerfen und allen Menschen die Sharia aufzuzwingen) ist das selbe.
Das Alte Testament war brutal, aber dies gilt nur wenn es konform mit dem Naturrecht geht.
Das Christentum hat nie die Aufklärung angenommen und die Muslime wäre es auch nicht tun, weil es wäre das Ende ihrer „Religion“.
Jubärens
#20
Sie haben mir vorgeworfen, bewußt die Unwahrheit zu sagen. Wo bleiben die Beweise?
#22 Frommm 16:29:57 | Montag, 3. Oktober 2011
#20 + #18
Dass man an „extrem Beleidigenden Formulierungen“ erkennen kann, wer im Recht ist, dass ist schon eine Logik, der man nur auf +-# folgen kann.
Redaktion benachrichtigen
Dass man an „extrem Beleidigenden Formulierungen“ erkennen kann, wer im Recht ist, dass ist schon eine Logik, der man nur auf +-# folgen kann.
#21 Tiamat 16:25:06 | Montag, 3. Oktober 2011
>>Zwischen Islamismus und Islam gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Die Moslems sind nicht so gewaltätig
wie die Islamisten.<<
Das finde ich einen ziemlich wesentlichen Unterschied.
Im Übrigen ist das Christentum keinen Deut weniger grausam. Bibel und Koran sind beide ultrabrutal. Der Unterschied ist bloß, dass das Christentum die Aufklärung hinter sich hat, der Islam noch nicht.
>>@Jolanda ist berechtigt, weil Schwule und Lesben immer zusammenhalten. Es sei denn, sie bringen sich aus Eifersucht um.<<
Naja nicht wirklich. Gemeinsam gegen Diskriminierung vorgehen, ja. Aber einen grundsätzlichen Zusammenhalt sehe ich da nicht unbedingt.
Dazu ist eine sexuelle Orientierung als Gemeinsamkeit einfach zu wenig. Es gibt konservative Homosexuelle, liberale. Linke, Rechte usw.
Und Homophobie und Vorurteile sind sogar unter Homosexuellen teilweise verbreitet.
Lesben werden oft als männerhassende Radikalfeministinnen wahrgenommen und Schwule als sexistische Sexmonster.
Siehe auch das Getue einiger Lesben wegen der Magnus Hirschfeld Stiftung (da wird sich oft beklagt, dass Schwule gegenüber Lesben bevorzugt werden.
Ich bin bei gayromeo (Kontaktportal für schwule Männer) registriert um Kontakt mit Freunden zu halten und in ganz vielen Profilen steht z.b, dass Tunten und Schwuchteln sich nicht melden sollen, denn dann könnte man ja gleich ne Frau nehmen.
Das ist kein Zusammenhalt, das ist Diskriminierung von femininen Männern.
Etwas weniger pauschalisieren wäre nicht schlecht
Redaktion benachrichtigen
Das finde ich einen ziemlich wesentlichen Unterschied.
Im Übrigen ist das Christentum keinen Deut weniger grausam. Bibel und Koran sind beide ultrabrutal. Der Unterschied ist bloß, dass das Christentum die Aufklärung hinter sich hat, der Islam noch nicht.
>>@Jolanda ist berechtigt, weil Schwule und Lesben immer zusammenhalten. Es sei denn, sie bringen sich aus Eifersucht um.<<
Naja nicht wirklich. Gemeinsam gegen Diskriminierung vorgehen, ja. Aber einen grundsätzlichen Zusammenhalt sehe ich da nicht unbedingt.
Dazu ist eine sexuelle Orientierung als Gemeinsamkeit einfach zu wenig. Es gibt konservative Homosexuelle, liberale. Linke, Rechte usw.
Und Homophobie und Vorurteile sind sogar unter Homosexuellen teilweise verbreitet.
Lesben werden oft als männerhassende Radikalfeministinnen wahrgenommen und Schwule als sexistische Sexmonster.
Siehe auch das Getue einiger Lesben wegen der Magnus Hirschfeld Stiftung (da wird sich oft beklagt, dass Schwule gegenüber Lesben bevorzugt werden.
Ich bin bei gayromeo (Kontaktportal für schwule Männer) registriert um Kontakt mit Freunden zu halten und in ganz vielen Profilen steht z.b, dass Tunten und Schwuchteln sich nicht melden sollen, denn dann könnte man ja gleich ne Frau nehmen.
Das ist kein Zusammenhalt, das ist Diskriminierung von femininen Männern.
Etwas weniger pauschalisieren wäre nicht schlecht
#20 Jubärens 16:21:20 | Montag, 3. Oktober 2011
An den extrem beleidigenden Formulierungen
und der aggressiven Grundhaltung von Evenpath
erkennt man, dass der kreuz.net-Artikel im Recht ist:
Eine Privataudienz, ist eine Privataudienz. Dazu und zu weiteren Amtsgeschäften den Flug-Bereitschaftsdienst der Bundeswehr zu nutzen ist ein klarer Missbrauch.
Es wird sowieso Zeit, dass diese Frau aus ihrem Amt entfernt wird, welches Sie nur durch das Postengeschachere von Schwarz-Gelb erhalten hat.
Eine ehemalige Bildungsministerin als Forschungsministerin ist eine vollkommene Fehlbesetzung. Da kann man ja genau so gut Erich von Däniken nehmen. Null Kompetenz in Sachen Bildung und Wissenschaften.
Redaktion benachrichtigen
und der aggressiven Grundhaltung von Evenpath
erkennt man, dass der kreuz.net-Artikel im Recht ist:
Eine Privataudienz, ist eine Privataudienz. Dazu und zu weiteren Amtsgeschäften den Flug-Bereitschaftsdienst der Bundeswehr zu nutzen ist ein klarer Missbrauch.
Es wird sowieso Zeit, dass diese Frau aus ihrem Amt entfernt wird, welches Sie nur durch das Postengeschachere von Schwarz-Gelb erhalten hat.
Eine ehemalige Bildungsministerin als Forschungsministerin ist eine vollkommene Fehlbesetzung. Da kann man ja genau so gut Erich von Däniken nehmen. Null Kompetenz in Sachen Bildung und Wissenschaften.
#19 Tomás 15:45:04 | Montag, 3. Oktober 2011
Tiamant
#17
Zwischen Islamismus und Islam gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Die Moslems sind nicht so gewaltätig wie die Islamisten. Das is auch alles. Die Methoden sind andere, aber die Ideologie ist die selbe. Der Unsinn von dem friedlichen Islam und dem bösen Islamisten wurde erfunden, um den Islam salonfähig zu machen.
Der Einwand von @Jolanda ist berechtigt, weil Schwule und Lesben immer zusammenhalten. Es sei denn, sie bringen sich aus Eifersucht um.
Redaktion benachrichtigen
#17
Zwischen Islamismus und Islam gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Die Moslems sind nicht so gewaltätig wie die Islamisten. Das is auch alles. Die Methoden sind andere, aber die Ideologie ist die selbe. Der Unsinn von dem friedlichen Islam und dem bösen Islamisten wurde erfunden, um den Islam salonfähig zu machen.
Der Einwand von @Jolanda ist berechtigt, weil Schwule und Lesben immer zusammenhalten. Es sei denn, sie bringen sich aus Eifersucht um.
#18 Elvenpath † 15:25:10 | Montag, 3. Oktober 2011
An den extrem beleidigenden Formulierungen und der aggressiven Grundhaltung des Artikels erkennt man,
dass Beck im Recht ist.
Eine Privataudienz, ist eine Privataudienz. Privat. Dazu den Flug-Bereitschaftsdienst der Bundeswehr zu nutzen ist ein klarer Missbrauch.
Es wird sowieso Zeit, dass diese Frau aus ihrem Amt entfernt wird, welches Sie nur durch das Postengeschachere von Schwarz-Gelb erhalten hat.
Eine Theologin als Forschungsministerin ist eine vollkommene Fehlbesetzung. Da kann man ja genau so gut Erich von Däniken nehmen. Null Kompetenz in Sachen Naturwissenschaften.
Redaktion benachrichtigen
Eine Privataudienz, ist eine Privataudienz. Privat. Dazu den Flug-Bereitschaftsdienst der Bundeswehr zu nutzen ist ein klarer Missbrauch.
Es wird sowieso Zeit, dass diese Frau aus ihrem Amt entfernt wird, welches Sie nur durch das Postengeschachere von Schwarz-Gelb erhalten hat.
Eine Theologin als Forschungsministerin ist eine vollkommene Fehlbesetzung. Da kann man ja genau so gut Erich von Däniken nehmen. Null Kompetenz in Sachen Naturwissenschaften.
#17 Tiamat 14:37:04 | Montag, 3. Oktober 2011
Ist doch völlig richtig.
Wenn man aus privaten Gründen zum Papst will, muss man es aus eigener Tasche bezahlen, auch wenn man Politiker ist.
Ist doch nicht das erste Mal, dass die ihre Möglichkeiten auch für private Zwecke ausnutzen.
>>Die Ministerin habe in Rom mehrere „wichtige Termine“ mit hochrangigen Vertretern von Bildung, Wissenschaft und Kultur wahrgenommen:<<
Aha, ging es nicht noch schwammiger?
@Rabe
Die Grünen hoffieren keine Islamisten. Moslem ist nicht gleichbedeutend mit Islamist.
@Jolanda
>>Fräulein Schavan, so klatscht man hinter vorgehaltener Hand, soll lesbisch sein. Warum die Schwuchtel Volker Beck trotzdem geifert?<<
Wenn man homosexuell ist, muss man also alles toll finden was andere Homosexuelle machen?
Findest du auch alles toll was Heterosexuelle machen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn man aus privaten Gründen zum Papst will, muss man es aus eigener Tasche bezahlen, auch wenn man Politiker ist.
Ist doch nicht das erste Mal, dass die ihre Möglichkeiten auch für private Zwecke ausnutzen.
>>Die Ministerin habe in Rom mehrere „wichtige Termine“ mit hochrangigen Vertretern von Bildung, Wissenschaft und Kultur wahrgenommen:<<
Aha, ging es nicht noch schwammiger?
@Rabe
Die Grünen hoffieren keine Islamisten. Moslem ist nicht gleichbedeutend mit Islamist.
@Jolanda
>>Fräulein Schavan, so klatscht man hinter vorgehaltener Hand, soll lesbisch sein. Warum die Schwuchtel Volker Beck trotzdem geifert?<<
Wenn man homosexuell ist, muss man also alles toll finden was andere Homosexuelle machen?
Findest du auch alles toll was Heterosexuelle machen?
#16 Frommm 13:33:47 | Montag, 3. Oktober 2011
Herr Metzger, Sie müssen sich nicht schämen, denn das hier hat nichts mit Christentum und nicht mit Katholizität zu tun. Diese Seiten kann man nur als pure Realsatire verstehen. Das auch diese sich der vulgären Sprache bedient, spricht für sich…
Redaktion benachrichtigen
#15 DerRabe 13:16:50 | Montag, 3. Oktober 2011
das ist das merkwürdige, das die grünen nicht nur selber henker am recht sind, sondern die am meisten hoffieren, die ihnen am allerschnellsten an den kragen gehen werden: die islamisten.
Redaktion benachrichtigen
#14 Tomás 12:43:42 | Montag, 3. Oktober 2011
Ich bin gegen jeden „Papst“-Besuch, aber ich finde es seltsam, daß der Schwule Beck, der nichts gegen die Finanzierung der Islamisierung Deutschlands durch den Staat hat, empört ist, weil der „Papst“-Besuch von Frau Schavan – angeblich oder tatsächlich – mit Steuerngeldern finanziert wurde.
Redaktion benachrichtigen
#13 Horst Metzker 12:37:31 | Montag, 3. Oktober 2011
Ich schäme mich für die vulgäre Sprache der sich +net immer wieder bedient.
Christen unwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Christen unwürdig.
#12 Jubärens 12:34:31 | Montag, 3. Oktober 2011
An dieser Meldung „150.000 Euro für Papstbesuch“, die es sogar in die Tagesschau gebracht hat, kann man
die ganze Perversität der herrschen grün-roten Mediendiktatur klarmachen:
Der homo-perverse MdB Beck setzt eine Aussage in die Welt, die in seiner Substanz falsch ist, also eine gezielte politische Lüge:
Weder hat die Reise – nach Auskunft der Bundeswehr 150.000 Euro gekostet, noch war der Zweck ausschließlich ein Gespräch mit dem Papst.
Der Speigel und danach der ganze Medienrattenschwanz einschließlich der ARD greifen diese Falschmeldung, deren politische Bedeutung peanuts-Dimensionen hat, begierig auf und lancieren sie als Topmeldung direkt nach dem Papstbesuch.
Die Emörungsmaschine der Medienöffentlichkeit spuckt genau das aus, was die Kumpanei von rot-grünen Kirchenhetzern in Politik und Medien aus dem Publikum herauskitzeln wollen etwa in der Art:
‘Die Papstreise war für die Kirchenhasser schon Verschwendung – jetzt lassen sich auch noch CDU-Politiker ihre Reisen zum Papst bezahlen
Redaktion benachrichtigen
Der homo-perverse MdB Beck setzt eine Aussage in die Welt, die in seiner Substanz falsch ist, also eine gezielte politische Lüge:
Weder hat die Reise – nach Auskunft der Bundeswehr 150.000 Euro gekostet, noch war der Zweck ausschließlich ein Gespräch mit dem Papst.
Der Speigel und danach der ganze Medienrattenschwanz einschließlich der ARD greifen diese Falschmeldung, deren politische Bedeutung peanuts-Dimensionen hat, begierig auf und lancieren sie als Topmeldung direkt nach dem Papstbesuch.
Die Emörungsmaschine der Medienöffentlichkeit spuckt genau das aus, was die Kumpanei von rot-grünen Kirchenhetzern in Politik und Medien aus dem Publikum herauskitzeln wollen etwa in der Art:
‘Die Papstreise war für die Kirchenhasser schon Verschwendung – jetzt lassen sich auch noch CDU-Politiker ihre Reisen zum Papst bezahlen
#11 Elendester Sünder 12:28:30 | Montag, 3. Oktober 2011
Schavan ist eine Bundestagslesbe.
Redaktion benachrichtigen
#10 Jolanda 12:07:03 | Montag, 3. Oktober 2011
Fräulein Schavan, so klatscht man hinter vorgehaltener Hand, soll lesbisch sein. Warum die Schwuchtel Volker Beck trotzdem geifert? Weil sie sich zu outen hartnäckig weigert? Muhahaha!
Redaktion benachrichtigen
#9 Evelynn van der Meer 11:49:30 | Montag, 3. Oktober 2011
Wer wie Fräulein Schawan (eigentlich a Nette) zu einem Gelage fliegt und danach einen Engelwerker trift,
ist doch zur Bundesbilungsministerin prädestiniert.
.
Sie ist das Vorbild alter Junfern im Lehrkörper.
.
.
Wer wünscht sich nicht so eine zwanghaft nette Lehrerin für Ethik und Handarbeit!?
.
Redaktion benachrichtigen
.
Sie ist das Vorbild alter Junfern im Lehrkörper.
.
.
Wer wünscht sich nicht so eine zwanghaft nette Lehrerin für Ethik und Handarbeit!?
.
#8 AnnaAndreasTeresa 11:31:28 | Montag, 3. Oktober 2011
Schawan ist wie Judas.
Gegen den Papst hetzen und ihm ins Gesicht lachen und das auf Staatskosten. Pfui Schawan, soetwas tut man nicht.
Redaktion benachrichtigen
Gegen den Papst hetzen und ihm ins Gesicht lachen und das auf Staatskosten. Pfui Schawan, soetwas tut man nicht.
#7 ErnstSchneider 11:28:43 | Montag, 3. Oktober 2011
Gegen wen geht dieser Artikel denn jetzt.
Schavan oder Beck.
Das wird hier nicht so ganz ersichtlich.
Aber den Flug zum Papst hätte sie wirklich aus eigener Tasche bezahlen sollen.
Redaktion benachrichtigen
Schavan oder Beck.
Das wird hier nicht so ganz ersichtlich.
Aber den Flug zum Papst hätte sie wirklich aus eigener Tasche bezahlen sollen.
#6 DerRabe 10:37:17 | Montag, 3. Oktober 2011
wir haben so wenig geistige flugbereitschaft über den stacheldraht des gottlosen zeitgeistes.
Redaktion benachrichtigen
#5 Ossietzky 10:31:33 | Montag, 3. Oktober 2011
150.000,-- Euro für eine Privat-Audienz beim Papst sind zu teuer… Das hätte Frau Schavan mal aus ihrer
Portokasse zahlen sollen, wenn sie für sich die fromme Notwendigkeit erkannt hat…Da hilft kein Abwedeln.
Vielleicht wird Frau
von der Leyen künftig bei Hartz-IV-Empfängern noch raffgieriger, um das Geld wieder reinzuholen…?
Redaktion benachrichtigen
von der Leyen künftig bei Hartz-IV-Empfängern noch raffgieriger, um das Geld wieder reinzuholen…?
#4 Thomasius 10:21:00 | Montag, 3. Oktober 2011
#3 Myrtillo
Meinten Sie etwa auch die traditionell katholischen Karnevalsumzüge? Was Wäre Rio ohne den dortigen Karneval!!!.
Redaktion benachrichtigen
Meinten Sie etwa auch die traditionell katholischen Karnevalsumzüge? Was Wäre Rio ohne den dortigen Karneval!!!.
#3 Myrtillo 10:13:13 | Montag, 3. Oktober 2011
Nun bin ich zwar weder Christ noch Normalfühlender, aber die Headline mit der ‘Drogenparty für Homo-Idioten’ hat auch mein verlebtes Herz erwärmt – wenngleich zwischen unseren Weltsichten auf klaftertiefe Abgründe liegen mögen, halte ich es, was CSD’s etc. angeht, mit Peter Licht: „Meide, meide die Menschen / die auf Paradewagen tanzen…“ Wobei Zusammenrottungen aller Art unerträglich sind, es mögen Lebensschützer oder Invertierte sein.
Redaktion benachrichtigen
#2 Meinerven 10:09:25 | Montag, 3. Oktober 2011
Die Kritik, sachlich geäußert ist durchaus berechtigt. Ein Erste-Klasse Ticket in einer Linienmaschine
wäre auf jeden Fall billiger.
Am Flugplatz Bonn steht eine ganze Flotte parat,
Die nichts als nur Polittouristen rumzufliegen hat.
Kein Anlaß ist zu nichtig, keine Entfernung zu klein,
Und statt zu Fuß zu gehn, muß es ein Hubschrauber sein.
Für eine Stunde Bonzenjet bekommt man nebenbei
Für dreißig Kinder drei Wochen Ferien auf Norderney.
Und alle naselang düst ein Hanswurst nach irgendwo,
Und Opa Bölke streicht man den Seniorenausflug in den Zoo!
Ist das nicht eine Schande, in diesem, unsrem Lande!
(Reinhard Mey)
Redaktion benachrichtigen
Am Flugplatz Bonn steht eine ganze Flotte parat,
Die nichts als nur Polittouristen rumzufliegen hat.
Kein Anlaß ist zu nichtig, keine Entfernung zu klein,
Und statt zu Fuß zu gehn, muß es ein Hubschrauber sein.
Für eine Stunde Bonzenjet bekommt man nebenbei
Für dreißig Kinder drei Wochen Ferien auf Norderney.
Und alle naselang düst ein Hanswurst nach irgendwo,
Und Opa Bölke streicht man den Seniorenausflug in den Zoo!
Ist das nicht eine Schande, in diesem, unsrem Lande!
(Reinhard Mey)
#1 wickerl 10:06:30 | Montag, 3. Oktober 2011
Wahrscheinlich wollte Sie Papst Benedikt zurechtweisen.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Die Genossen fühlen sich in ihrer Deutungsmacht bedroht
Katholisches JungengymnasiumWieder ein Schlag gegen die Genossen
PolitikSich aufs Christentum besinnen
Genosse KretschmannDas ist die Interessenpartei der Homo-Gestörten – mehr nicht
DrogenkonsumSex und Drogen deutscher Dekadenz-Politiker dürfen nicht ans Tageslicht
PolitikWerner Königshofer von den Freiheitlichen ausgeschlossen
Homo-Auflauf in KölnDer Rattenschwanz des CDU-Abschaums
PolitikChristliche Allianz gegen Genossen und Volksgenossen
PolitikIn der CDU regt sich Widerstand
PolitikFräulein Körner arbeitete nie als Bademeisterin
PolitikCDU-Genossin Monika Grütters soll zu den Grünen-Spinnern wechseln
PolitikDen Grünen keinen Fußbreit!
PolitikUnfaßbar! Damit hauen sich die ‘grünen’ Genossen ihre Zeit um die Ohren
PolitikDas linke Idealbild: Kinder in der Kaserne
PolitikDie Deutschen sind auf dem Weg zum kollektiven Irresein
