11:14:24 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Piusbruderschaft
Eine deutsche Pius-Familie als Judenersatz
‘Schwäbische Zeitung’: Man ersetze das Wort „Piusbruderschaft“ durch „jüdische Chabad-Bewegung“ und schon ist er da – der Propaganda-Artikel aus einer anderen Zeit.
Webseite der Piusbruderschaft
Das berichtete die Webseite ‘piusbruderschaft.de’ Anfang Oktober.
In Deutschland dürfen nur Katholiken diskriminiert werden
Das Pius-Portal zitiert den Leitartikel vom 23. September.
Er wurde von einem gewissen Michael Lehner verfaßt und trug den diffamierenden Titel „Unversöhnliche Piusbrüder“.
Lehner verleumdet darin eine zehnköpfige Familie, die wegen ihrer religiösen Überzeugung von dem deutschen Ehebrecher und Bundespräsidenten Christian Wulff diskriminiert wurde.
„Die im Jahr 1970 gegründete Bruderschaft lehnt Werte wie einen weltanschaulich neutralen Staat und die Gleichberechtigung von Männern und Frauen ab“ – betet Lehner ein Anti-Pius-Mantra herunter.
Doch das Gleichberechtigungs-Problem ist ein anderes. Denn:
„Niemand darf durch einen Staat, eine Institution, eine Gruppe von Personen oder eine Einzelperson aufgrund seiner Religion oder Überzeugung diskriminiert werden“ – zitiert das Pius-Portal Artikel 2 des deutschen Grundgesetzes.
Es gibt ein praktisches Beispiel: „Ersetzen Sie einfach das Wort »Piusbruderschaft« durch »jüdische Chabad-Bewegung« und Sie haben einen Propaganda-Artikel aus einer anderen Zeit in Deutschland.“
Die Chabad-Bewegung ist eine dem Talmud verpflichtete jüdisch-orthodoxe Gemeinschaft.
„Konzil hin, Konzil her, ich bleib katholisch“
Der Kommentar knüpft sich auch das Lehner-Mantra vor:
„Der ehemalige deutsche Bundeskanzler Konrad Adenauer († 1967), der Gründervater unserer Demokratie, hat jeden Sonntag die lateinische Messe besucht und stand dem Konzil äußerst skeptisch gegenüber.“
Es werde ihm der Ausspruch nachgesagt: „Konzil hin, Konzil her, ich bleib katholisch.“
Das Pius-Portal zieht den Schluß: „Er wäre nach heutigem Ermessen ein Piusbruder.“
Nämlich nichts
Verleumdungs-Journalist Lehner wird auch mit der Gegenwart konfrontiert:
„Weil die ‘Schwäbische Zeitung’ so großen Bedarf verspürt, die Ungleichbehandlung von Mann und Frau zu kritisieren, empfehlen wir einmal ein offenes Wort über den Islam.“
Das Pius-Portal weist Lehner darauf hin, daß Saudiarabische Frauen ausgepeitscht werden, wenn sie Auto fahren.
Die Folgerung:
„Hätte sich die überzeugt katholische Familie, welche die Sakramente der Kirche bei der Piusbruderschaft empfängt, zum Islam bekannt, dann wäre es sehr interessant gewesen zu lesen, was die ‘Schwäbische Zeitung’ dazu zu sagen hat. Nämlich nichts.“
67 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#69 r.ruhrgebietler 20:49:38 | Samstag, 15. Oktober 2011
#51 – gut dargestellt. nur sie sind nicht in der kirche, weil sie im selbstgewählten schisma sich befinden!
Redaktion benachrichtigen
#68 Thomasius 18:33:51 | Freitag, 14. Oktober 2011
#65 Tomás
Sie sollten gelegentlich mal die Bibel lesen. Im übrigen scheinen Sie über eine blühende Phantasie zu verfügen. Papa heißt in der Tat Vater und Väter gibt es eine ganze Menge. Für viele Kinder sind Mama und Papa die ersten und wichtigsten Worte.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten gelegentlich mal die Bibel lesen. Im übrigen scheinen Sie über eine blühende Phantasie zu verfügen. Papa heißt in der Tat Vater und Väter gibt es eine ganze Menge. Für viele Kinder sind Mama und Papa die ersten und wichtigsten Worte.
#67 Tomás 17:40:38 | Freitag, 14. Oktober 2011
Thomasius
#61/#64
Christus hat ausdrücklich gesagt, daß er Seine Kirche auf Petrus, d.h. dem Papst gründen wird. Papst bedeutet Vater (aller Christen). Die ersten Bischöfe waren die Apostel und wurden durch Christus selbst mit den entsprechenden Aufgaben und Gewalten ausgestattet. Wir Sedisvakantisten lehnen nicht das Papstum ab, sondern stellen fest, daß es seit 1958 keinen Papst mehr gibt.
Redaktion benachrichtigen
#61/#64
Christus hat ausdrücklich gesagt, daß er Seine Kirche auf Petrus, d.h. dem Papst gründen wird. Papst bedeutet Vater (aller Christen). Die ersten Bischöfe waren die Apostel und wurden durch Christus selbst mit den entsprechenden Aufgaben und Gewalten ausgestattet. Wir Sedisvakantisten lehnen nicht das Papstum ab, sondern stellen fest, daß es seit 1958 keinen Papst mehr gibt.
#66 Thomasius 15:26:58 | Freitag, 14. Oktober 2011
#62 Jubärens
>So ist es auch in den kontinuierlichen Lehraussagen bis hin zum Konzil festgehalten, dass die Kirche sowohl aus der geistlich-mystischen Dimension besteht wie auch aus der sichtbar-konkreten apostolischen Ämterhierarchie etwa.<
Die katholische Kirche geht Ihrer Meinung wohl davon aus, dass die „Gläubigen“ alle Vollidioten sind.
Die sichtbar-konkrete apostolische Ämterhierarchie ist eine Entwicklung von Jahrhunderten. Die „Bischöfe“ zu Zeiten des Paulus waren die „Gemeindeältesten“, die bekanntlich „gute Familienväter“ sein sollten. Nach der Konversion des Konstantin wurden die Bischöfe – jetzt für einen gößeren Bereich zuständig – vom Kaiser „bestätigt“. Die bedeutenden christlichen Schulen waren in Alexandria, Antiochia – auch in Cäsarea. Von Rom sprach man kaum – war ja Zentrale des Heidentums, des römischen Senats. Im Frankenreich wurde die Bischöfe – natürlich – vom Frankenherrscher ernannt. Erst allmählich „setzte“ sich der Bischof von Rom gegen den Römischen Kaiser und gegen den Weströmischen Herrscher durch, indem er die Salbung als Institution „erfand“ um seine Macht über die „Welt“ zu demonstrieren.
Redaktion benachrichtigen
>So ist es auch in den kontinuierlichen Lehraussagen bis hin zum Konzil festgehalten, dass die Kirche sowohl aus der geistlich-mystischen Dimension besteht wie auch aus der sichtbar-konkreten apostolischen Ämterhierarchie etwa.<
Die katholische Kirche geht Ihrer Meinung wohl davon aus, dass die „Gläubigen“ alle Vollidioten sind.
Die sichtbar-konkrete apostolische Ämterhierarchie ist eine Entwicklung von Jahrhunderten. Die „Bischöfe“ zu Zeiten des Paulus waren die „Gemeindeältesten“, die bekanntlich „gute Familienväter“ sein sollten. Nach der Konversion des Konstantin wurden die Bischöfe – jetzt für einen gößeren Bereich zuständig – vom Kaiser „bestätigt“. Die bedeutenden christlichen Schulen waren in Alexandria, Antiochia – auch in Cäsarea. Von Rom sprach man kaum – war ja Zentrale des Heidentums, des römischen Senats. Im Frankenreich wurde die Bischöfe – natürlich – vom Frankenherrscher ernannt. Erst allmählich „setzte“ sich der Bischof von Rom gegen den Römischen Kaiser und gegen den Weströmischen Herrscher durch, indem er die Salbung als Institution „erfand“ um seine Macht über die „Welt“ zu demonstrieren.
#65 Mufelius † 12:57:51 | Freitag, 14. Oktober 2011
„… protestantische Vergeistigungsdefinition von Kirche als eine ausschließlich mystische Realität
nicht richtig und auch nicht biblisch,“…
.
Außer natürlich, es geht um die gigantischen Verbrechen ebenjener Organisation, gelle?
.
DANN heisst plötzlich „Jaaaa, das sind ja nur die menschlichen, fehlbaren Mitglieder gewesen – die Kirche als „mystischer Leib“ ist natürlich völlig rein und unschuldig!“
.
LOL Jubärens, man machts sich halt so, wies grad passt.
Redaktion benachrichtigen
.
Außer natürlich, es geht um die gigantischen Verbrechen ebenjener Organisation, gelle?
.
DANN heisst plötzlich „Jaaaa, das sind ja nur die menschlichen, fehlbaren Mitglieder gewesen – die Kirche als „mystischer Leib“ ist natürlich völlig rein und unschuldig!“
.
LOL Jubärens, man machts sich halt so, wies grad passt.
#64 Jubärens 12:54:36 | Freitag, 14. Oktober 2011
Thomasius – mit der Logik auf Kriegsfuß – egal, wenn’s gegen die Kirche geht:
„Die „RKK“ hat sich von der Kirche – dem mystischen Leib Christi – abgesondert und ist nur „eine“ organisatorische weltliche Struktur im Rahmen des mystischen Leibes.“
Wenn sich die Kirche von der Kirche als mystischem Leib Christi abgesondert hätte, dann könnte sie logischer Weise nicht mehr „im Rahmen des mystischen Leib“ sein.
Im übrigen ist Ihre protestantische Vergeistigungsdefinition von Kirche als eine ausschließlich mystische Realität nicht richtig und auch nicht biblisch, denn Christus hat die Stiftung der Kirche als seinen mystische Leib an bestimmte Personen bzgl. Glaubens- und Führungsaufgaben (Verkündigung, Mission, Hirtenamt etc.) gebunden, eben die konkrete, sichtbare apostolische Kirche.
So ist es auch in den kontinuierlichen Lehraussagen bis hin zum Konzil festgehalten, dass die Kirche sowohl aus der geistlich-mystischen Dimension besteht wie auch aus der sichtbar-konkreten apostolischen Ämterhierarchie etwa.
Redaktion benachrichtigen
„Die „RKK“ hat sich von der Kirche – dem mystischen Leib Christi – abgesondert und ist nur „eine“ organisatorische weltliche Struktur im Rahmen des mystischen Leibes.“
Wenn sich die Kirche von der Kirche als mystischem Leib Christi abgesondert hätte, dann könnte sie logischer Weise nicht mehr „im Rahmen des mystischen Leib“ sein.
Im übrigen ist Ihre protestantische Vergeistigungsdefinition von Kirche als eine ausschließlich mystische Realität nicht richtig und auch nicht biblisch, denn Christus hat die Stiftung der Kirche als seinen mystische Leib an bestimmte Personen bzgl. Glaubens- und Führungsaufgaben (Verkündigung, Mission, Hirtenamt etc.) gebunden, eben die konkrete, sichtbare apostolische Kirche.
So ist es auch in den kontinuierlichen Lehraussagen bis hin zum Konzil festgehalten, dass die Kirche sowohl aus der geistlich-mystischen Dimension besteht wie auch aus der sichtbar-konkreten apostolischen Ämterhierarchie etwa.
#63 Thomasius 09:10:15 | Freitag, 14. Oktober 2011
#60 Tomás
Niedlich: Nicht Christus hat das Papsttum begründet – „Papst“ ist schließlich nur ein anderes Wort für „Patriarch“ . Auch die Kopten, die „älter“ sind als die RKK haben einen Papst. Wenn Sie so wollen, hat sich die „RKK“ von der Kirche – dem mystischen Leib Christi – abgesondert und ist nur „eine“ organisatorische weltliche Struktur im Rahmen des mystischen Leibes.
Aber Sie sind noch witziger: Sie „beschwören“ das Papsttum lehnen aber den Papst – den nach katholischer Lehre allein unfehlbaren – ab. Absurder kann man nicht argumentieren.
Redaktion benachrichtigen
Niedlich: Nicht Christus hat das Papsttum begründet – „Papst“ ist schließlich nur ein anderes Wort für „Patriarch“ . Auch die Kopten, die „älter“ sind als die RKK haben einen Papst. Wenn Sie so wollen, hat sich die „RKK“ von der Kirche – dem mystischen Leib Christi – abgesondert und ist nur „eine“ organisatorische weltliche Struktur im Rahmen des mystischen Leibes.
Aber Sie sind noch witziger: Sie „beschwören“ das Papsttum lehnen aber den Papst – den nach katholischer Lehre allein unfehlbaren – ab. Absurder kann man nicht argumentieren.
#62 Tomás 00:06:46 | Freitag, 14. Oktober 2011
cowboyhut
#52
Christus sagt zu Petrus, daß er seine Kirche auf diesem Felsen Gründet wird. Der hl. Paulus spricht über die Kirche. Die Kirche wurde am Kreuz von Christus gegründet, weil durch Seinen Tod der Alte Bund durch den Neuen und Ewigen Bund ersetzt wurde und das jüdische Volk durch die Katholiken, die die Glieder der Kirche sind. Die Kirche tratt zum ersten Mal am Pfingstfest in der Öffentlichkeit in Erscheinung.
Thomasius
#51
Die Protestanten sind getauft, aber sich bekennen nicht den wahren Glauben. Allein die Tatsache, daß sie nicht das von Christus gegründete Papstum anerkennen, beweist es.
Redaktion benachrichtigen
#52
Christus sagt zu Petrus, daß er seine Kirche auf diesem Felsen Gründet wird. Der hl. Paulus spricht über die Kirche. Die Kirche wurde am Kreuz von Christus gegründet, weil durch Seinen Tod der Alte Bund durch den Neuen und Ewigen Bund ersetzt wurde und das jüdische Volk durch die Katholiken, die die Glieder der Kirche sind. Die Kirche tratt zum ersten Mal am Pfingstfest in der Öffentlichkeit in Erscheinung.
Thomasius
#51
Die Protestanten sind getauft, aber sich bekennen nicht den wahren Glauben. Allein die Tatsache, daß sie nicht das von Christus gegründete Papstum anerkennen, beweist es.
#61 valen-tin 22:43:28 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Ich glaube es nicht, so… beratungsresistent? Sinnfrei??? kann doch gar niemand sein:
Zitat:„Niemand darf durch einen Staat, eine.“… ich lach mich tot. Und das bei +net??? Diese Kritik ist ja wohl etwas „niveaulos“… „Niveau“ widerstrebt mir gerade…
Redaktion benachrichtigen
Zitat:„Niemand darf durch einen Staat, eine.“… ich lach mich tot. Und das bei +net??? Diese Kritik ist ja wohl etwas „niveaulos“… „Niveau“ widerstrebt mir gerade…
#60 Schalom 21:22:27 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Lieber Antonio,
keine Ursache. Bitte, bitte.
Grüßen Sie Ihre Liebste von Unbekannt.
Redaktion benachrichtigen
keine Ursache. Bitte, bitte.
Grüßen Sie Ihre Liebste von Unbekannt.
#59 Antonio Michele Ghislieri 21:18:57 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@Schalom
Ich habe diese, Ihre Antwort erwartet, kein Hartmut ohne einen moralinsauren Dr. Göbel.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe diese, Ihre Antwort erwartet, kein Hartmut ohne einen moralinsauren Dr. Göbel.
#58 Schalom 21:16:12 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Jo jo, Madame Ghisliere,
dann lassen Sie sich züchtigen vom Gatterich Toni Michl.
Redaktion benachrichtigen
dann lassen Sie sich züchtigen vom Gatterich Toni Michl.
#57 Antonio Michele Ghislieri 21:10:14 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Das Pius-Portal weist Lehner darauf hin, daß Saudiarabische Frauen ausgepeitscht werden, wenn sie Auto
fahren.
.
Wenn man sich anguckt wie Frauen hier Auto fahren, dann kann man dafür doch nur Verständnis haben.
Redaktion benachrichtigen
.
Wenn man sich anguckt wie Frauen hier Auto fahren, dann kann man dafür doch nur Verständnis haben.
#56 Thomasius 20:50:25 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#49 Tomás
Sie werden es nicht glauben:
Aber Protestanten sind getauft und bekennen den christlichen Glauben – das apostolische Glaubensbekenntnis.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden es nicht glauben:
Aber Protestanten sind getauft und bekennen den christlichen Glauben – das apostolische Glaubensbekenntnis.
#55 kammerjäger 19:30:59 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Cowboy: Ziehen Sie sich Ihren Hut tiefer ins Gesicht und reiten Sie von dannen!
Redaktion benachrichtigen
#54 cowboyhut † 19:20:53 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Vor 2000 Jahre gab es noch keine Kirche, nur Gruppen von Judenchristen. Die erste reale Kirche waren und
sind die Kopten Ägyptens, also etwas vermessen,
andere Christen zu verurteilen. Auch Du gehst auf die bibelstelle nicht ein !!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
andere Christen zu verurteilen. Auch Du gehst auf die bibelstelle nicht ein !!!!!!!!!!
#53 Tomás 19:16:28 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
cowboyhut
#50
Wer den Glaube Christi unsetzt, ist in der Kirche, weil es den Glauben nur in ihr gibt. Wer sich außerhalb der Kirche befindet, hat keinen Glauben oder den falschen.
Redaktion benachrichtigen
#50
Wer den Glaube Christi unsetzt, ist in der Kirche, weil es den Glauben nur in ihr gibt. Wer sich außerhalb der Kirche befindet, hat keinen Glauben oder den falschen.
#52 cowboyhut † 19:10:01 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Es kommt nicht darauf an, ob man der Piussekte, der katholischen, evangelsichen oder orthodoxen Kirche angehört. Alleine das reale Umsetzen der Lehre jesu im Alltag zählt- und das bedeutet nicht kriecherisch in weihrauchgefüllten kellerräumen vor einer bunten Holzfigur oder einem Keks herumzurutschen und sich einzubilden, damit habe man den Fahrstuhl zum „Himmel“ bestiegen. Ihr weihrauchschweren frömmlerikschen Heuchler, lest mal Mt. 25, 31 – 46. Keiner von euch blinden Pharisäern ist jemals auf diese Aussage Jesu eingegangen. Wie kindisch bequem ist doch die frömmlerische Plapperei vor in Teppich gehüllte Greise.
Redaktion benachrichtigen
#51 Tomás 19:02:07 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Thomasius
#48
Wir Sedisvakantisten entscheiden nicht was wir glauben wollen, sondern bekennen uns ohne Abstriche zu dem Glauben. Wenn Sie der Meinung sind, es sei nicht der Fall, dann müßten Sie beweisen, daß wir vom Glauben abweichen.
Wir können uns keinem Papst, keinem Bischof und keinem Pfarrer unterstellen, weil, als Folge des Glaubensabfalls nach dem „Konzil“, die gesamte kirchliche Hierarchie zusammengebrochen ist.
james.warburg
#47
Wir brauchen nicht zur Kirche zurückkehren, weil wir uns in ihr befinden. Die Kirche wurde von Christus gestiftet und ihre Lehre, Liturgie und Kirchenrecht wurde von allen Päpsten, nicht nur vom hl. Pius V., und Konzilien bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
#48
Wir Sedisvakantisten entscheiden nicht was wir glauben wollen, sondern bekennen uns ohne Abstriche zu dem Glauben. Wenn Sie der Meinung sind, es sei nicht der Fall, dann müßten Sie beweisen, daß wir vom Glauben abweichen.
Wir können uns keinem Papst, keinem Bischof und keinem Pfarrer unterstellen, weil, als Folge des Glaubensabfalls nach dem „Konzil“, die gesamte kirchliche Hierarchie zusammengebrochen ist.
james.warburg
#47
Wir brauchen nicht zur Kirche zurückkehren, weil wir uns in ihr befinden. Die Kirche wurde von Christus gestiftet und ihre Lehre, Liturgie und Kirchenrecht wurde von allen Päpsten, nicht nur vom hl. Pius V., und Konzilien bestimmt.
#50 Thomasius 18:50:18 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#46 Tomás
Sie sind kein Katholik, weil sie selbst bestimmen, was Sie glauben und wem Sie sich unterstellen wollen. Das ist typisch protestantisch.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind kein Katholik, weil sie selbst bestimmen, was Sie glauben und wem Sie sich unterstellen wollen. Das ist typisch protestantisch.
#49 james.warburg 18:39:04 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Warum kehren die Sedisvakatisten nicht zurück in die Kirche, die von Seiner Heiligkeit Papst PIUS V. festgelegt wurde?
Redaktion benachrichtigen
#48 Tomás 18:27:22 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Das Gejammere der Piusbrüder wegen der „Diskriminierung“ ist unverständlich.
Kein wahrer Katholik würde jemals einen „Wiederverheiraten“, der dazu noch Vertreter einer Partei, die sich Abtreibung, Homosexualität und Islamisierung einsetzt, ist, als „Pate“ akzeptieren. Was bewegte diese Familie Wulff als „Pate“ anzunehmen? Die 500 Euro?
Die Piusbrüder winseln bei dem Ratzinger, den „Bischöfen“, den Medien und antikatholischen Politikern, um Anerkennung. Dieses Verhalten sagt viel, über den geistigen Zustand der Fellaysekte aus.
Thomasius
#46
Nur Katholiken sind wahre Christen. Protestanten, Piusbrüder, „Orthodoxen“, Alt-„Katholiken“ und „Konzilskatholiken“ sind nur Scheinchristen. So wie der Ratzinger nur ein Scheinpapst ist.
Weshalb bin ich kein Katholik?
Redaktion benachrichtigen
Kein wahrer Katholik würde jemals einen „Wiederverheiraten“, der dazu noch Vertreter einer Partei, die sich Abtreibung, Homosexualität und Islamisierung einsetzt, ist, als „Pate“ akzeptieren. Was bewegte diese Familie Wulff als „Pate“ anzunehmen? Die 500 Euro?
Die Piusbrüder winseln bei dem Ratzinger, den „Bischöfen“, den Medien und antikatholischen Politikern, um Anerkennung. Dieses Verhalten sagt viel, über den geistigen Zustand der Fellaysekte aus.
Thomasius
#46
Nur Katholiken sind wahre Christen. Protestanten, Piusbrüder, „Orthodoxen“, Alt-„Katholiken“ und „Konzilskatholiken“ sind nur Scheinchristen. So wie der Ratzinger nur ein Scheinpapst ist.
Weshalb bin ich kein Katholik?
#47 FreiherrvonderTrenck 16:39:22 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Wie schön, dass es solch lustige Pius-Artikel gibt! Der geilste der Woche!
Redaktion benachrichtigen
#46 Thomasius 16:26:59 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#42 Tomás
>Katholisch ist nur wer getauft ist, den christlichen Glauben bekennt und sich den rechtmäßigen Hirten unterordnet.<
Sie wollten damit also betonen, dass Sie kein Katholik sind – und wohl auch kein Christ.
Redaktion benachrichtigen
>Katholisch ist nur wer getauft ist, den christlichen Glauben bekennt und sich den rechtmäßigen Hirten unterordnet.<
Sie wollten damit also betonen, dass Sie kein Katholik sind – und wohl auch kein Christ.
#45 Guiseppe 14:31:16 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@#39.
Danke, Jubärens. Sehr zutreffend, was Sie unter #39 geschrieben haben.
Redaktion benachrichtigen
Danke, Jubärens. Sehr zutreffend, was Sie unter #39 geschrieben haben.
#44 Shadow1979 † 14:24:00 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#42
Ja ja wir kennen Ihren Schmorres schon auswendig!!
Es ändert sich nichts an den Tatsachen Unseres Landes das wir kein Katholisches Land sind und auch nicht werden bzw werden wollen!!!
Ganz einfach!! Sie können meinetwege davon träumen und fantasieren daran ändern wird sich nichts weil die Bürger dieses Landes es NICHT WOLLEN.
Den meisten geht Kirche gelinde gesagt am Pöppes vorbei und Ihr Geschwurbel erst recht.
Das feine ist aber das Sie es äußern dürfen. Sagen Sie DANKE dafür woanders wäre das wahrscheinlich nicht so!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ja ja wir kennen Ihren Schmorres schon auswendig!!
Es ändert sich nichts an den Tatsachen Unseres Landes das wir kein Katholisches Land sind und auch nicht werden bzw werden wollen!!!
Ganz einfach!! Sie können meinetwege davon träumen und fantasieren daran ändern wird sich nichts weil die Bürger dieses Landes es NICHT WOLLEN.
Den meisten geht Kirche gelinde gesagt am Pöppes vorbei und Ihr Geschwurbel erst recht.
Das feine ist aber das Sie es äußern dürfen. Sagen Sie DANKE dafür woanders wäre das wahrscheinlich nicht so!!!!
#43 Thomasius 14:14:23 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#39 Jubärens
Sie meinten wohl, man hätte Familien sämtlicher in Deutschland vertretenen Sekten hinzuziehen sollen. Aber das hätte Zeit gebraucht solche zu finden und alle zusammenzubringen. Die Piusfamilie mit einer Scientologyfamilie und so weiter.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinten wohl, man hätte Familien sämtlicher in Deutschland vertretenen Sekten hinzuziehen sollen. Aber das hätte Zeit gebraucht solche zu finden und alle zusammenzubringen. Die Piusfamilie mit einer Scientologyfamilie und so weiter.
#42 Tomás 14:10:45 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Thomasius
#37
Katholisch ist nur wer getauft ist, den christlichen Glauben bekennt und sich den rechtmäßigen Hirten unterordnet.
Aus diesem Grund sind weder die „Konzilskatholiken“ noch die Piusbrüder katholisch.
Auch nach den Bestimmungen des Staates kann sich nicht jeder katholisch nennen. Die D“B“K hat den Piusbrüder verboten, sich katholisch zu bezeichnen. Dagegen haben die Piusbrüder geklagt und verloren.
Shadow1979
#34
Die Ehre Gottes und die Rettung der Seelen erforden, daß nicht nur der Einzelne, sondern auch Staat und Gesellschaft katholisch sein müssen.
Trennung von Kirche und Staat und „Recht“ auf Religionsfreiheit sind Irrlehren, die von der Kirche verurteilt wurden. Sie stammen von der Freimaurerei und wurden von der Konzilssekte als Programm übernommen.
Redaktion benachrichtigen
#37
Katholisch ist nur wer getauft ist, den christlichen Glauben bekennt und sich den rechtmäßigen Hirten unterordnet.
Aus diesem Grund sind weder die „Konzilskatholiken“ noch die Piusbrüder katholisch.
Auch nach den Bestimmungen des Staates kann sich nicht jeder katholisch nennen. Die D“B“K hat den Piusbrüder verboten, sich katholisch zu bezeichnen. Dagegen haben die Piusbrüder geklagt und verloren.
Shadow1979
#34
Die Ehre Gottes und die Rettung der Seelen erforden, daß nicht nur der Einzelne, sondern auch Staat und Gesellschaft katholisch sein müssen.
Trennung von Kirche und Staat und „Recht“ auf Religionsfreiheit sind Irrlehren, die von der Kirche verurteilt wurden. Sie stammen von der Freimaurerei und wurden von der Konzilssekte als Programm übernommen.
#41 Atica 14:09:59 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#39 Jub
Sieht aber nicht so aus. Ausser den Pius-Verwirrten hat sich noch keiner beschwert… oder?
Wenn ein schwuler ein Foto mit ihnen haben möchte, würden sie das dann machen?
Wenn nicht, hiesse das – sie diskriminieren ihn!
Redaktion benachrichtigen
Sieht aber nicht so aus. Ausser den Pius-Verwirrten hat sich noch keiner beschwert… oder?
Wenn ein schwuler ein Foto mit ihnen haben möchte, würden sie das dann machen?
Wenn nicht, hiesse das – sie diskriminieren ihn!
#40 Simplicissimus 14:05:53 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Tuttisanti,
Sie verleumden heute schon wieder. Die Nazi-Göre, mit der sich der
Bundespräsident hat ablichten lassen, ist keine Göre (rotzfrecher Fratz)
sondern eine Frau mittleren Alters. Wieso soll sie eine Nazi-Göre sein?
Sie behaupten wieder mal (wie gestern) etwas in’s Blaue hinein.
An der Dame wird schon was hängen bleiben und Sie, mein lieber
Tuttisanti, sind ja anonym, kein Server im Bereich Deutschland’s.
Bitte bezeichnen Sie sich nie mehr als Christ, denn von dieser
Religion haben Sie keine Ahnung!
Redaktion benachrichtigen
Sie verleumden heute schon wieder. Die Nazi-Göre, mit der sich der
Bundespräsident hat ablichten lassen, ist keine Göre (rotzfrecher Fratz)
sondern eine Frau mittleren Alters. Wieso soll sie eine Nazi-Göre sein?
Sie behaupten wieder mal (wie gestern) etwas in’s Blaue hinein.
An der Dame wird schon was hängen bleiben und Sie, mein lieber
Tuttisanti, sind ja anonym, kein Server im Bereich Deutschland’s.
Bitte bezeichnen Sie sich nie mehr als Christ, denn von dieser
Religion haben Sie keine Ahnung!
#39 Jubärens 14:03:38 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Warum denn gleich so ungehalten-aggressiv, Shadow1979?
„Och nicht schon wieder!!! Ja meine Fresse wir wissen es der Bundespräsident WOLLTE/DURFTE KEIN FOTO MIT DER FAMILIE MACHEN.
DAS IST SEIN GUTES RECHT!!
Auch Franz Puntigam lenkt von der peinlichen Absage der Einladung ab:
„Ein Anrecht auf gemeinsames Foto mit dem Staatsoberhaupt besteht NICHT“
Insofern die Absage der Einladung ausweislich der offiziellen Begründung wegen der Nähe oder Mitgliedschaft zur Pius-Gemeinde geschah, liegt in diesem Fall eine Grundrechtsverletzung nach Art. 3 vor, in dem es heißt, dass „eine Gruppe von Personen oder eine Einzelperson aufgrund seiner Religion oder Überzeugung nicht durch einen Staat, eine Institution, eine Gruppe von Personen oder eine Einzelperson diskriminiert werden“ darf.
So einfach ist die Sachlage.
Redaktion benachrichtigen
„Och nicht schon wieder!!! Ja meine Fresse wir wissen es der Bundespräsident WOLLTE/DURFTE KEIN FOTO MIT DER FAMILIE MACHEN.
DAS IST SEIN GUTES RECHT!!
Auch Franz Puntigam lenkt von der peinlichen Absage der Einladung ab:
„Ein Anrecht auf gemeinsames Foto mit dem Staatsoberhaupt besteht NICHT“
Insofern die Absage der Einladung ausweislich der offiziellen Begründung wegen der Nähe oder Mitgliedschaft zur Pius-Gemeinde geschah, liegt in diesem Fall eine Grundrechtsverletzung nach Art. 3 vor, in dem es heißt, dass „eine Gruppe von Personen oder eine Einzelperson aufgrund seiner Religion oder Überzeugung nicht durch einen Staat, eine Institution, eine Gruppe von Personen oder eine Einzelperson diskriminiert werden“ darf.
So einfach ist die Sachlage.
#38 bassman 14:01:33 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Die Piusse lassen derzeit nichts aus um negativ aufzufallen und ein Negatives Licht auf den Papst zu werfen. Arm!
Redaktion benachrichtigen
#37 Atica 13:54:54 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Man, wen interessieren die PiusXYZ-Verwirrten noch…?
Machen wir es wie immer –----> Papierkorb!
Redaktion benachrichtigen
Machen wir es wie immer –----> Papierkorb!
#36 Thomasius 13:51:07 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Wir haben Meinungsfreiheit. Deswegen kann sich jeder katholisch nennen. Auch Zeugen Jehovas nennen sich Christen und die Mitglieder von Scientology sowieso.
Redaktion benachrichtigen
#35 andy1405 13:36:06 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#31“Wenn Sie sich da mal nicht täuschen, Ihre Monarchistenträume sind längst ausgeträumt. Aber Wirrköpfe
sind i.d.R. beratungsresistent.“
Hier glaubt wohl einer an ein lineares „Fortschreiten“. Dann ist es auch kein Wunder, daß lediglich ein Glaubenssatz folgen kann, der jedweder Objektivität entbehrt. Aber so ist’s recht, die „nachdenkliche“ bzw. „aufgeklärte“ Gläubigkeit will auch auf die ein oder andere Art und Weise zur Geltung kommen.
Redaktion benachrichtigen
Hier glaubt wohl einer an ein lineares „Fortschreiten“. Dann ist es auch kein Wunder, daß lediglich ein Glaubenssatz folgen kann, der jedweder Objektivität entbehrt. Aber so ist’s recht, die „nachdenkliche“ bzw. „aufgeklärte“ Gläubigkeit will auch auf die ein oder andere Art und Weise zur Geltung kommen.
#34 Shadow1979 † 13:29:08 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#32
Verhetzt werden??? WO UND VON WEM????
Das alle Christus bedürfen ist auch NUR IHRE RELIGIÖSE ANSICHT. DAs können Sie so laut screien Wie Sie wollen es ist und bleibt Ihre persönliche Meinung und Äußerung.
ja ja in der Bibel steht, der Papst sagt,der KK sagt usw usf kennen wir schon. Tut nur leider nichts zur Sache!!!
Nun die Pius-Brüder sind gegen Juden weil sie deren Meinung nach Gottesmörder,verstockt sind und weiteres kennt man ja aus dem Fernsehen.
Moslems pinkeln Sie auch ans Bein, HS sowieso.
Die Pius- Brüder können sich für die Lehre der kIrchen einsetzen so lange und so oft Sie wollen, SIE MÜSSEN NUR KRITIK UND GEGENTEILIGE MEINUNG ERTRAGEN. DAS können oder WOLLEN Sie aber nicht und das ist Ihr Problem und nicht das Problem der anderen.
Religion ist privat Sachen und sollte es auch bleiben!!!!
Redaktion benachrichtigen
Verhetzt werden??? WO UND VON WEM????
Das alle Christus bedürfen ist auch NUR IHRE RELIGIÖSE ANSICHT. DAs können Sie so laut screien Wie Sie wollen es ist und bleibt Ihre persönliche Meinung und Äußerung.
ja ja in der Bibel steht, der Papst sagt,der KK sagt usw usf kennen wir schon. Tut nur leider nichts zur Sache!!!
Nun die Pius-Brüder sind gegen Juden weil sie deren Meinung nach Gottesmörder,verstockt sind und weiteres kennt man ja aus dem Fernsehen.
Moslems pinkeln Sie auch ans Bein, HS sowieso.
Die Pius- Brüder können sich für die Lehre der kIrchen einsetzen so lange und so oft Sie wollen, SIE MÜSSEN NUR KRITIK UND GEGENTEILIGE MEINUNG ERTRAGEN. DAS können oder WOLLEN Sie aber nicht und das ist Ihr Problem und nicht das Problem der anderen.
Religion ist privat Sachen und sollte es auch bleiben!!!!
#33 Dumbledor 13:24:20 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Schon wieder dieses Thema? Dabei kämpfe ich immer noch mit meinem Lachkrampf wegen des „Pius-Neger“ von neulich.
Redaktion benachrichtigen
#32 Anaritha 13:17:52 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@Shadow1979
Als Bundespräsident hat er alle Bürger mit den gleichen Rechten zu behandeln. Die Diskriminierung von Juden, sowie die Verleumdung von Juden, muß ausgeschlossen bleiben – das ist aber im Fall der Piusbruderschaft nicht gegeben, die wie früher die Juden verhetzt wird, und als „rassistisch“ und „antisemitisch“ verleumdet wird, weil sie sich für die Lehre der Kirche einsetzt, daß alle Christus bedürfen – das ist typische Verleumdung nach Nazimanier gegen Juden.
Redaktion benachrichtigen
Als Bundespräsident hat er alle Bürger mit den gleichen Rechten zu behandeln. Die Diskriminierung von Juden, sowie die Verleumdung von Juden, muß ausgeschlossen bleiben – das ist aber im Fall der Piusbruderschaft nicht gegeben, die wie früher die Juden verhetzt wird, und als „rassistisch“ und „antisemitisch“ verleumdet wird, weil sie sich für die Lehre der Kirche einsetzt, daß alle Christus bedürfen – das ist typische Verleumdung nach Nazimanier gegen Juden.
#31 Nachdenklicher 13:17:27 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@andy1405 >>Man sollte sich im Hinblick auf die Halbwertszeit demokratischer Papierverfassungen nun wahrlich
keinen Illusionen hingeben. Diese Machwerke sind in aller Regel die Druckerschwärze nicht wert.<<
Wenn Sie sich da mal nicht täuschen, Ihre Monarchistenträume sind längst ausgeträumt. Aber Wirrköpfe sind i.d.R. beratungsresistent.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich da mal nicht täuschen, Ihre Monarchistenträume sind längst ausgeträumt. Aber Wirrköpfe sind i.d.R. beratungsresistent.
#30 Shadow1979 † 13:08:26 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Oh doch er ist und bleibt immer auch privat Person. Denn wenn er „privat“ etwas falsch machen würde,
würde Ihm das als Präsident angelastet und nicht als das gesehen was es ist. Privat!!!
Er richtet das offiziel aus oder muss das ausrichten. Bock hat er da bestimmt nicht drauf. Warum sollte er auch sein privates Geld dafür ausgeben?? Er hat da doch nichts von!!!
#29
Herr Wulff hat sich schonmal nicht direkt geweigert sondern eine Dame, des Präsidialämtes nehme Ich an, die dafür zuständig ist.
Sie könnten genausogut kirchentreue Christen sagen !!! Tun Sie aber nicht weil Sie sprachlich etwas erreichen wollen. Sie wollen sich als Opfer stilisieren sich mit Juden auf eine Stufe als Opfer von Verfolgung ,Hass und Verleumdung stellen.
Das ist es was Sie möchten und nicht auf etwas Aufmerksam machen was evetuell ungerecht ist.
Welche Lügen werden denn verbreitet bzw welche Aussagen die Bruderschaft betreffend stimmen denn nicht!!!
Redaktion benachrichtigen
Er richtet das offiziel aus oder muss das ausrichten. Bock hat er da bestimmt nicht drauf. Warum sollte er auch sein privates Geld dafür ausgeben?? Er hat da doch nichts von!!!
#29
Herr Wulff hat sich schonmal nicht direkt geweigert sondern eine Dame, des Präsidialämtes nehme Ich an, die dafür zuständig ist.
Sie könnten genausogut kirchentreue Christen sagen !!! Tun Sie aber nicht weil Sie sprachlich etwas erreichen wollen. Sie wollen sich als Opfer stilisieren sich mit Juden auf eine Stufe als Opfer von Verfolgung ,Hass und Verleumdung stellen.
Das ist es was Sie möchten und nicht auf etwas Aufmerksam machen was evetuell ungerecht ist.
Welche Lügen werden denn verbreitet bzw welche Aussagen die Bruderschaft betreffend stimmen denn nicht!!!
#29 Anaritha 12:56:33 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@Shadow1979
„Neue Juden“ besagt, daß Haß, Verhetzung und Lügen gegen eine Religionsgemeinschaft verbreitet werden, auch durch den Vorsitzenden des Judenzentralrates, sodaß sich der Präsident weigert, sich mit den neuen Juden fotografieren zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
„Neue Juden“ besagt, daß Haß, Verhetzung und Lügen gegen eine Religionsgemeinschaft verbreitet werden, auch durch den Vorsitzenden des Judenzentralrates, sodaß sich der Präsident weigert, sich mit den neuen Juden fotografieren zu lassen.
#28 Dr. Best 12:52:03 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Shadow1979:
„Ebenso ist Herr Wulff auch privat Person…“
.
Aber nicht, wenn er (auf Staatskosten!) ein Bürgerfest in seinem Amtssitz ausrichtet!
Redaktion benachrichtigen
„Ebenso ist Herr Wulff auch privat Person…“
.
Aber nicht, wenn er (auf Staatskosten!) ein Bürgerfest in seinem Amtssitz ausrichtet!
#27 Shadow1979 † 12:49:30 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Ebenso ist Herr Wulff auch privat Person und darf sich ablichten lassen mit wem er möchte oder auch ebend
nicht. Er gibt ja seine persönlichen Rechte nicht ab nur weil er ein Amt bekleidet.
@Anaritha
„religiösen Diskriminierung der neuen Juden, den kirchentreuen Christen, die in Deutschland Einzug gehalten hat“
Dann sagen Sie mir doch mal welche RECHTE!!!!! KIRCHENTREUEN CHRISTEN NICHT GEWÄHRT WERDEN!!!! ICH BIN WIRKLICH GESPANNT!!!!
WO WERDEN KIRCHENTREUE CHRISTEN DISKRIMINIERT:?????
Allein schon Ihre sprache „neue Juden“ was soll so ein Scheiß bzw was soll das aussagen??? Bekräftigt oder untestützt das Ihre Ausagen in irgendeiner Weise???
Redaktion benachrichtigen
@Anaritha
„religiösen Diskriminierung der neuen Juden, den kirchentreuen Christen, die in Deutschland Einzug gehalten hat“
Dann sagen Sie mir doch mal welche RECHTE!!!!! KIRCHENTREUEN CHRISTEN NICHT GEWÄHRT WERDEN!!!! ICH BIN WIRKLICH GESPANNT!!!!
WO WERDEN KIRCHENTREUE CHRISTEN DISKRIMINIERT:?????
Allein schon Ihre sprache „neue Juden“ was soll so ein Scheiß bzw was soll das aussagen??? Bekräftigt oder untestützt das Ihre Ausagen in irgendeiner Weise???
#26 Dr. Best 12:44:19 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Punti:
… sollte ich mir einen kath. Bischof aussuchen, der in den meisten Bundesländern ein öffentlich finanziertes Amt bekleidet?…
.
Gute Frage! Es ist aber ohnehin zu befürchten, dass diese Herren schon freiwillig angerannt kommen, wenn sie eine Unterhose erblicken. Davon versprechen sie sich „publicity“…
Redaktion benachrichtigen
… sollte ich mir einen kath. Bischof aussuchen, der in den meisten Bundesländern ein öffentlich finanziertes Amt bekleidet?…
.
Gute Frage! Es ist aber ohnehin zu befürchten, dass diese Herren schon freiwillig angerannt kommen, wenn sie eine Unterhose erblicken. Davon versprechen sie sich „publicity“…
#25 Franz Puntigam † 12:40:20 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Dottore, sollte ich mir einen kath. Bischof aussuchen, der in den meisten Bundesländern ein öffentlich finanziertes Amt bekleidet?
Redaktion benachrichtigen
#24 schallundrauch 12:32:40 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Guiseppe „Ob die Familie die 500 € „eingesteckt“ oder zurückgegeben hat, weiß niemand außer dieser
Familie und der Geldgeber. Sie, schallundrauch, wissen es jedenfalls nicht.“
Natürlich weiß ich das nicht, aber ich kann zwei und zwei zusammenzählen und leiste mir auch den Luxus eine eigene Meinung zu haben, welche nicht durch Kirchendogmen definiert ist.
Wenn die auch nur 50 Cent davon zurückgeben hätte, hätten sowohl die Pius Brüder, als auch Kreuz.net das propagandistisch ausgeschlachtet, in der Art von „aufrechte Katholiken lehnen dreckiges Geld ab“ oder sowas in der Art. Gerade kreuz.net macht ja aus jedem Kicke eine Nachricht, solange es den eigenen Zielen dient und so eine Steilvorlage würde man sich hier nicht entgehen lassen.
Von daher ist es sehr wahrscheinlich, dass sie das Geld behalten haben.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich weiß ich das nicht, aber ich kann zwei und zwei zusammenzählen und leiste mir auch den Luxus eine eigene Meinung zu haben, welche nicht durch Kirchendogmen definiert ist.
Wenn die auch nur 50 Cent davon zurückgeben hätte, hätten sowohl die Pius Brüder, als auch Kreuz.net das propagandistisch ausgeschlachtet, in der Art von „aufrechte Katholiken lehnen dreckiges Geld ab“ oder sowas in der Art. Gerade kreuz.net macht ja aus jedem Kicke eine Nachricht, solange es den eigenen Zielen dient und so eine Steilvorlage würde man sich hier nicht entgehen lassen.
Von daher ist es sehr wahrscheinlich, dass sie das Geld behalten haben.
#23 andy1405 12:30:40 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Es sollte eigentlich zur Ehre gereichen, wenn einem Merkels Wasserträger die Hand verweigert. Also dieser Schaden dürfte wohl schnell geschätzt sein. Es ist aber zugegebenermaßen auch so, daß das Agieren der Piusbruderschaft – und das darf trotz aller Sympathie deutlich gesagt werden – bisweilen grotesk anmutet. Die abgrundtiefe und selbstredend rein ideologisch motivierte Verlogenheit der Systemclaqueure läßt sich auch auf andere Art und Weise offenlegen. Die Angst vor einer politischen Verfolgung durch das BRD-Regime scheint so langsam omnipräsent zu sein. Man beachte hier nur, wie allenthalben dieses sog. „Grundgesetz“ beschworen wird. Dabei handelt es sich hier um ein wirklich übles juridisches Machwerk, mit dem sich schlußendlich alles darstellen läßt. Selbst eine durch und durch sozialistische Kommandowirtschaft bedürfte hier keiner juristischen Winkelzüge. Vom Kindsmord soll erst gar nicht die Rede sein. Man sollte sich im Hinblick auf die Halbwertszeit demokratischer Papierverfassungen nun wahrlich keinen Illusionen hingeben. Diese Machwerke sind in aller Regel die Druckerschwärze nicht wert. Nun wäre es in der Tat unklug, daß hiesige Regime frontal angehen zu wollen. Im derzeitigen Stadium würde man da unweigerlich den Kürzeren ziehen. Aber diese penetranten Bekenntnisse zum „Grundgesetz“ sind schlußendlich nicht zielführend und nagen zu guter Letzt gar an der eigenen Glaubwürdigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#22 Anaritha 12:26:47 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@Shadow1979
Talibananhänger befinden sich im Krieg mit Deutschland.
Das ist nicht zu verwechseln mit der religiösen Diskriminierung der neuen Juden, den kirchentreuen Christen, die in Deutschland Einzug gehalten hat.
Redaktion benachrichtigen
Talibananhänger befinden sich im Krieg mit Deutschland.
Das ist nicht zu verwechseln mit der religiösen Diskriminierung der neuen Juden, den kirchentreuen Christen, die in Deutschland Einzug gehalten hat.
#21 Bonjour 12:26:05 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#14: Die Dame, mit der sich die Familie angeblich nicht ablichten wollte, scheint ja auch fragwürdige Grußeigenschaften zu pflegleln! Siehe Link von D.T. unter #17
Redaktion benachrichtigen
#20 Dr. Best 12:26:03 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Punti:
„Ich möchte ein gemeinsames Foto mit Schmidberger und Steiner in Unterhosen. Verwehrt man mir dies, werde ich diskriminiert.“
.
Die Genannten haben kein öffentliches und staatlich finanziertes Amt, das sie zu einer „Gleichbehandlung“ zwingt. Insofern ist der Vergleich schief!
Redaktion benachrichtigen
„Ich möchte ein gemeinsames Foto mit Schmidberger und Steiner in Unterhosen. Verwehrt man mir dies, werde ich diskriminiert.“
.
Die Genannten haben kein öffentliches und staatlich finanziertes Amt, das sie zu einer „Gleichbehandlung“ zwingt. Insofern ist der Vergleich schief!
#19 Ossietzky 12:18:14 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Piusbrüder führen sich auf wie blaustrümpfige Jungfern. Sie möchten gern genommen werden trauen sich
aber nicht. Und haben es ganz gern, wenn
über sie geredet wird, damit sie wissen wie wenig in sie sind…!
Redaktion benachrichtigen
über sie geredet wird, damit sie wissen wie wenig in sie sind…!
#18 Franz Puntigam † 12:15:39 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Ich möchte ein gemeinsames Foto mit Schmidberger und Steiner in Unterhosen. Verwehrt man mir dies, werde ich diskriminiert.
Redaktion benachrichtigen
#17 Domenico Tuttisanti 12:12:09 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
…der Bundespräsident sollte sich eben nicht mit fragwürdigen Gestalten fotografieren lassen, denn
das könnte das Amt beschädigen…
.
Mufelius, da haben Sie recht! Hat er sich doch erst vor kurzem zusammen mit einer blonden Nazi-Göre ablichten lassen:
.
www.pressebund.com/…uss-an_865921png.jpg
Redaktion benachrichtigen
.
Mufelius, da haben Sie recht! Hat er sich doch erst vor kurzem zusammen mit einer blonden Nazi-Göre ablichten lassen:
.
www.pressebund.com/…uss-an_865921png.jpg
#16 Shadow1979 † 12:10:25 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#13
Was soll der Juden Quatsch.
Der Präsident hätte sich ebendso wenig mit einem Talibananhänger samt KInderschar fotografieren lassen, noch mit einer jüdischen Familie die ebendfalls einer radikalen Gemeinschaft angehört!!!
Was diese bekloppte Fixierung auf Juden soll ist mir schleierhaft wahrscheinlich dient Sie nur dazu ein Bild zu konstruieren das DER JUDE in DE der Herr ist,nicht kritisiert wird, die macht hat,nur das Opfer spielt usw usf.
Den Käse kennt man ja.
Wenn die Pius-Brüder vernünftig argumentieren würden aber ständig dieses hätte,würde,macht man das auch „mit Juden“ so gefrage ist schon sehr dämlich!!!
„Der Vorsitzende des Judenzentralrates diffamiert die Piusbruderschaft als „antisemitisch“ und „rassisitisch“. Das sind dreiste antichristliche Lügen. Wer diese Lügen verbreitet, zeigt nur seinen Haß gegen Christus: Sein Lohn wird die Hölle sein“
Schon lustig das Kritik oder Äußerungen die Pius- Bruderschaft betreffend als Hass gegen Christus gewertet wird!!! Die Pius- Bruderschaft vertritt nicht Jesus!!! Das sollte Ihnen mal langsam klar sein!!!
Redaktion benachrichtigen
Was soll der Juden Quatsch.
Der Präsident hätte sich ebendso wenig mit einem Talibananhänger samt KInderschar fotografieren lassen, noch mit einer jüdischen Familie die ebendfalls einer radikalen Gemeinschaft angehört!!!
Was diese bekloppte Fixierung auf Juden soll ist mir schleierhaft wahrscheinlich dient Sie nur dazu ein Bild zu konstruieren das DER JUDE in DE der Herr ist,nicht kritisiert wird, die macht hat,nur das Opfer spielt usw usf.
Den Käse kennt man ja.
Wenn die Pius-Brüder vernünftig argumentieren würden aber ständig dieses hätte,würde,macht man das auch „mit Juden“ so gefrage ist schon sehr dämlich!!!
„Der Vorsitzende des Judenzentralrates diffamiert die Piusbruderschaft als „antisemitisch“ und „rassisitisch“. Das sind dreiste antichristliche Lügen. Wer diese Lügen verbreitet, zeigt nur seinen Haß gegen Christus: Sein Lohn wird die Hölle sein“
Schon lustig das Kritik oder Äußerungen die Pius- Bruderschaft betreffend als Hass gegen Christus gewertet wird!!! Die Pius- Bruderschaft vertritt nicht Jesus!!! Das sollte Ihnen mal langsam klar sein!!!
#15 Mufelius † 12:07:10 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Ist OK – der Bundespräsident sollte sich eben nicht mit fragwürdigen Gestalten fotografieren lassen, denn das könnte das Amt beschädigen.
Redaktion benachrichtigen
#14 sullivan 12:07:04 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
1. Wollte die Familie ohne die Frau des Bundespräsidenten fotographiert werden. Wer den Sprachgebrauch
der Sekte kennt, weiß, wie sie das formuliert hat.
2. Wie kommt man auf den Einfall, dass man ein Recht auf ein Foto mit dem Bundespräsidenten hat?
3. Seit wann ist die Piussekte nicht mehr rassistisch und antisemitisch? Verleugnet sie jetzt ihren Gründer? Und man komme nicht wieder mit der Papa L. Geschichte…
Redaktion benachrichtigen
2. Wie kommt man auf den Einfall, dass man ein Recht auf ein Foto mit dem Bundespräsidenten hat?
3. Seit wann ist die Piussekte nicht mehr rassistisch und antisemitisch? Verleugnet sie jetzt ihren Gründer? Und man komme nicht wieder mit der Papa L. Geschichte…
#13 Anaritha 12:01:13 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@Shadow1979
Der Präsident darf kein Foto mit Angehörigen einer Glaubensgruppe machen, weil diese zum Beispiel jüdisch ist.
Das ist Religionsdiskriminierung gegen Juden.
Redaktion benachrichtigen
Der Präsident darf kein Foto mit Angehörigen einer Glaubensgruppe machen, weil diese zum Beispiel jüdisch ist.
Das ist Religionsdiskriminierung gegen Juden.
#12 Shadow1979 † 11:59:09 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
#7
Welcher Nachteil ist dieser Familie denn dadurch erwachsen, das Sie kein Foto gekriegt haben????
Sowas blödes wenn eine Fummeltrine oder ein Rechtsradikaler auf der Strasse fragt ob er ein Foto mit Ihnen haben darf und Sie sagen NEIN dann ist das diskriminierend???
Warum???
Die Werte sind die das jeder BÜRGER egal wer oder was er ist, sein Leben so gestalten darf wie ER das möchte und jegliche RECHTE UND PFLICHTEN HAT vor dem Gesetz!!!!
Persönliche Animositäten, Weltanschauungen und Religiösität hat dabei nichts verloren.
Schon lustig das die Pius- Brüder ständig das fordern was Sie anderen Bürger verwehren wollen. Zetern und heulen wie ein Kind *buhu Ich werd diskriminiert, keiner mag mich* wenn Kritik kommt anderen aber ständig gegens Bein pinkeln.
Das kann man noch so schön versuchen hinter Tradition und Religion
versuchen zu verstecken nur hilft es nichts.
Ständig zu erzählen man wäre die Kirche,die Wahrheit und die einzige Tradition und hach wie toll man ist und aus diesem Grund meinen zu müssen man dürfte nicht kritisiert werden ist lächerlich.
Die Pius-Bruderschaft darf alles in DE im Rahmen der Gesetze tun und sagen was Sie möchte,das sollte doch ausreichen oder??? Was will man noch???
Solche Freiheiten hat man in anderen Ländern nicht!!!
Redaktion benachrichtigen
Welcher Nachteil ist dieser Familie denn dadurch erwachsen, das Sie kein Foto gekriegt haben????
Sowas blödes wenn eine Fummeltrine oder ein Rechtsradikaler auf der Strasse fragt ob er ein Foto mit Ihnen haben darf und Sie sagen NEIN dann ist das diskriminierend???
Warum???
Die Werte sind die das jeder BÜRGER egal wer oder was er ist, sein Leben so gestalten darf wie ER das möchte und jegliche RECHTE UND PFLICHTEN HAT vor dem Gesetz!!!!
Persönliche Animositäten, Weltanschauungen und Religiösität hat dabei nichts verloren.
Schon lustig das die Pius- Brüder ständig das fordern was Sie anderen Bürger verwehren wollen. Zetern und heulen wie ein Kind *buhu Ich werd diskriminiert, keiner mag mich* wenn Kritik kommt anderen aber ständig gegens Bein pinkeln.
Das kann man noch so schön versuchen hinter Tradition und Religion
versuchen zu verstecken nur hilft es nichts.
Ständig zu erzählen man wäre die Kirche,die Wahrheit und die einzige Tradition und hach wie toll man ist und aus diesem Grund meinen zu müssen man dürfte nicht kritisiert werden ist lächerlich.
Die Pius-Bruderschaft darf alles in DE im Rahmen der Gesetze tun und sagen was Sie möchte,das sollte doch ausreichen oder??? Was will man noch???
Solche Freiheiten hat man in anderen Ländern nicht!!!
#11 Anaritha 11:55:46 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Die Diskriminierung der Tradtionalisten sowie Verhetzung gegen diese ist Faktum in Deutschland.
Christus hat es profezeit: „Selig, wenn euch die Menschen aus ihrer Gemeinschaft ausschließen und allerlei Böses gegen euch reden.“
Der Vorsitzende des Judenzentralrates diffamiert die Piusbruderschaft als „antisemitisch“ und „rassisitisch“. Das sind dreiste antichristliche Lügen. Wer diese Lügen verbreitet, zeigt nur seinen Haß gegen Christus: Sein Lohn wird die Hölle sein.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat es profezeit: „Selig, wenn euch die Menschen aus ihrer Gemeinschaft ausschließen und allerlei Böses gegen euch reden.“
Der Vorsitzende des Judenzentralrates diffamiert die Piusbruderschaft als „antisemitisch“ und „rassisitisch“. Das sind dreiste antichristliche Lügen. Wer diese Lügen verbreitet, zeigt nur seinen Haß gegen Christus: Sein Lohn wird die Hölle sein.
#10 Mingaer † 11:53:07 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Was Deutschland und die Welt braucht ist der Aufstand der Vernunftbegabten, es gibt eine Lösung auf friedlichem
Wege, wie man das System weltweit beseitigen kann.
Den Glauben gilt es zu finden und wenn das Deutsche Volk ihn gefunden hat, wird es diesen Antichristen, der sich hinter der NGO-BRD versteckt dahin schicken wo er hingehört, in die Hölle.
Solange wir den Glauben nicht haben, werden wir mit diesen Höllenhunden leben und auskommen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Den Glauben gilt es zu finden und wenn das Deutsche Volk ihn gefunden hat, wird es diesen Antichristen, der sich hinter der NGO-BRD versteckt dahin schicken wo er hingehört, in die Hölle.
Solange wir den Glauben nicht haben, werden wir mit diesen Höllenhunden leben und auskommen müssen.
#7 Guiseppe 11:44:24 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
@schallundrauch:
Es öffentlich (!) abzulehnen, mit jemandem zusammen fotografiert zu werden, nur weil er der Piusbruderschaft angehört, ist durchaus diskriminierend, egal, was man über die Piusbruderschaft denken mag.
Ob die Familie die 500 € „eingesteckt“ oder zurückgegeben hat, weiß niemand außer dieser Familie und der Geldgeber. Sie, schallundrauch, wissen es jedenfalls nicht. Aber Hauptsache, Sie können einer katholischen Familie schnell mal Opportunismus vorwerfen.
Und: Was sind denn „die essentiellen Werte einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft“?
Redaktion benachrichtigen
Es öffentlich (!) abzulehnen, mit jemandem zusammen fotografiert zu werden, nur weil er der Piusbruderschaft angehört, ist durchaus diskriminierend, egal, was man über die Piusbruderschaft denken mag.
Ob die Familie die 500 € „eingesteckt“ oder zurückgegeben hat, weiß niemand außer dieser Familie und der Geldgeber. Sie, schallundrauch, wissen es jedenfalls nicht. Aber Hauptsache, Sie können einer katholischen Familie schnell mal Opportunismus vorwerfen.
Und: Was sind denn „die essentiellen Werte einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft“?
#6 Franz Puntigam † 11:42:04 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Ein Anrecht auf gemeinsames Foto mit dem Staatsoberhaupt besteht NICHT. Was würden wir auf der Pius- Homepage lesen, wäre dieses Foto zustande gekommen? „Der Bundespräsident sympathisiert mit der Piusbruderschaft“?
Redaktion benachrichtigen
#5 Hans Dampf 11:39:51 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Schallundrauch
Völlig einverstanden! Wenn es in unserem Land schon als Diskriminierung gilt, nicht vom Bundespräsidenten persönlich empfangen zu werden, dann wird unsereiner andauernd diskriminiert. Aber es spricht doch eine eindeutige Sektensprache: Sie fordern für sich alle und jedes, sind jedoch nicht bereit, dies anderen auch zuzugestehen. Und werden sie auch nur ansatzweise kritisiert, jaulen sie auf, als lägen sie allesamt auf der Folterbank.
Und gegen eines im Artikel wehre ich mich hier ganz besonders: Den ersten Bundeskanzler Konrad Adenauer in die Nähe der Pius-Brüder zu stellen, ist infam und beleidigend. Zum einen gab es zu Adenauers Zeiten fast auschließlich noch die lateinische Messe, zum anderen galt Adenauer zu seiner Zeit als ausgesprochen ökumenisch. Er hat nämlich auch häufig evangelische Gottesdienste in seiner Heimatgemeinde Rhöndorf/ Bad Honnef besucht und sehr stark am Ausgleich und der Verstädnigung der Konfessionen mitgewirkt. Dies bestätigen heute noch Zeitzeugen. Hört auf, diesen ehrenwerten Mann für eure Pius-Ziele zu missbrauchen, lasst Adenauer in Frieden ruhen und nennt ihn nicht in einem Atemzug mit Schmidberger und Konsorten!
Redaktion benachrichtigen
Völlig einverstanden! Wenn es in unserem Land schon als Diskriminierung gilt, nicht vom Bundespräsidenten persönlich empfangen zu werden, dann wird unsereiner andauernd diskriminiert. Aber es spricht doch eine eindeutige Sektensprache: Sie fordern für sich alle und jedes, sind jedoch nicht bereit, dies anderen auch zuzugestehen. Und werden sie auch nur ansatzweise kritisiert, jaulen sie auf, als lägen sie allesamt auf der Folterbank.
Und gegen eines im Artikel wehre ich mich hier ganz besonders: Den ersten Bundeskanzler Konrad Adenauer in die Nähe der Pius-Brüder zu stellen, ist infam und beleidigend. Zum einen gab es zu Adenauers Zeiten fast auschließlich noch die lateinische Messe, zum anderen galt Adenauer zu seiner Zeit als ausgesprochen ökumenisch. Er hat nämlich auch häufig evangelische Gottesdienste in seiner Heimatgemeinde Rhöndorf/ Bad Honnef besucht und sehr stark am Ausgleich und der Verstädnigung der Konfessionen mitgewirkt. Dies bestätigen heute noch Zeitzeugen. Hört auf, diesen ehrenwerten Mann für eure Pius-Ziele zu missbrauchen, lasst Adenauer in Frieden ruhen und nennt ihn nicht in einem Atemzug mit Schmidberger und Konsorten!
#4 Hare-Krishna 11:39:51 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Natürlich ist die Piusgesellschaft e.V. für die Gleichberechtigung, für Demokratie, gegen Williamsonistische
Leugnungen usw…
Mal wieder für 5 Minuten.
Und vielleicht auf der Website
Natürlich nicht auf dieser.
Da darf man ja irre Meinungen vertreten…
Auf der Website der Piusbruderschaft (die ist nicht in den USA, sondern in Deutschland) sieht man es als sicherer an, ein bisschen netter zu sprechen, als anderswo…
Redaktion benachrichtigen
Mal wieder für 5 Minuten.
Und vielleicht auf der Website
Natürlich nicht auf dieser.
Da darf man ja irre Meinungen vertreten…
Auf der Website der Piusbruderschaft (die ist nicht in den USA, sondern in Deutschland) sieht man es als sicherer an, ein bisschen netter zu sprechen, als anderswo…
#3 Shadow1979 † 11:38:10 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Och nicht schon wieder!!!
Ja meine Fresse wir wissen es der Bundespräsident WOLLTE/DURFTE KEIN FOTO MIT DER FAMILIE MACHEN.
DAS IST SEIN GUTES RECHT!! Er repräsentiert unseren Staat und wenn man in England das zum Beispiel mitkriegt wäre Fotos und Artikel schon vorprogramiert. Das man das nicht möchte ist mir klar.
Diskriminierung heisst das man aufgrund einer Religion, Ethienzugehörigkeit usw usf einen persönlichen NACHTEIL hat!!!!
Welchen persönlichen Nachteil hatte denn die Familie!!!! Kein Foto mit Wulff??? Man oh man das ist ein Nachteil und eine Diskrieminierung. Erzählen Sie das den Kopten in Ägypten dann wissen Sie was verfolgung und diskriminierung ist.
Lächerlich!!!! Andere sterben dafür Christ zu sein und hier heult man rum weil man kann FOTO kriegt. Blöder gehts nicht!!!
Desweiteren hat die Familie 500 Ocken gekriegt. Dieses Geld stand Ihr zu. Wenn mich das aber so trifft dann gebe Ich das Geld zurück und weise die Patenschaft für mein Kind zurück. Macht man aber nicht und warum NICHT??? Richtig und warum nicht, weil Geld nunmal nicht stinkt und man es trotzdem gerne nimmt auch von dem Mann so bööööse diskriminiert wurde.
Allerdings bezweifel Ich stark das die Familie den Zinnober gut heisst oder das tatsächlich auch als so screcklich empfindet. Wahrscheinlich wiedermal ein guter Vorwand sich als Pius- Brüder als Opfer aufzuspielen!!!
Redaktion benachrichtigen
Ja meine Fresse wir wissen es der Bundespräsident WOLLTE/DURFTE KEIN FOTO MIT DER FAMILIE MACHEN.
DAS IST SEIN GUTES RECHT!! Er repräsentiert unseren Staat und wenn man in England das zum Beispiel mitkriegt wäre Fotos und Artikel schon vorprogramiert. Das man das nicht möchte ist mir klar.
Diskriminierung heisst das man aufgrund einer Religion, Ethienzugehörigkeit usw usf einen persönlichen NACHTEIL hat!!!!
Welchen persönlichen Nachteil hatte denn die Familie!!!! Kein Foto mit Wulff??? Man oh man das ist ein Nachteil und eine Diskrieminierung. Erzählen Sie das den Kopten in Ägypten dann wissen Sie was verfolgung und diskriminierung ist.
Lächerlich!!!! Andere sterben dafür Christ zu sein und hier heult man rum weil man kann FOTO kriegt. Blöder gehts nicht!!!
Desweiteren hat die Familie 500 Ocken gekriegt. Dieses Geld stand Ihr zu. Wenn mich das aber so trifft dann gebe Ich das Geld zurück und weise die Patenschaft für mein Kind zurück. Macht man aber nicht und warum NICHT??? Richtig und warum nicht, weil Geld nunmal nicht stinkt und man es trotzdem gerne nimmt auch von dem Mann so bööööse diskriminiert wurde.
Allerdings bezweifel Ich stark das die Familie den Zinnober gut heisst oder das tatsächlich auch als so screcklich empfindet. Wahrscheinlich wiedermal ein guter Vorwand sich als Pius- Brüder als Opfer aufzuspielen!!!
#2 wickerl 11:32:48 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
ein Link zum Artikel der Schwäbischen Zeitung wäre interessant. Meines Erachtens ist es höchst unklug für einen Katholiken ein Foto mit Bundespräsident Wulff anzustreben
Redaktion benachrichtigen
#1 schallundrauch 11:21:25 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Und wo wurde diese Familie angeblich diskriminiert, sie wurde nur nicht mit Wulff fotografiert. Diskriminierung
sieht ganz anders aus
Die 500€ haben sie ja offenbar eingesteckt und auch nicht zurückgegeben – was die richtige Reaktion gewesen wäre. Aber offenbar ist Opportunismus eine gute katholische Tugend?!
Abgesehen von alle dem hat der Autor mit seiner Betrachtung ja zu 100% recht.
Die Pius Brüder lehnen die essentiellen Werte einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft ab.
Redaktion benachrichtigen
Die 500€ haben sie ja offenbar eingesteckt und auch nicht zurückgegeben – was die richtige Reaktion gewesen wäre. Aber offenbar ist Opportunismus eine gute katholische Tugend?!
Abgesehen von alle dem hat der Autor mit seiner Betrachtung ja zu 100% recht.
Die Pius Brüder lehnen die essentiellen Werte einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft ab.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftDie Tradition muß wieder erblühen
PiusbruderschaftMorgen ist der Tag
PiusbruderschaftZehnköpfige Piusbruder-Familie verrecke!
PiusbruderschaftWenn der Generalobere zustimmt, wird die Bruderschaft mitziehen
PiusbruderschaftIst die dogmatische Präambel ein Wischi-Waschi-Text?
PiusbruderschaftPapst an die Juden: „Jeder lasse sich taufen auf den Namen Jesu Christi“
PiusbruderschaftNeues von den Sühneschwestern in Niedaltdorf
Doktrinelle PräambelDieser Pius-Sieg ist keine römische Niederlage
PiusbruderschaftDie Details des Friedensvertrages
PiusbruderschaftDie erste Reaktion des Generaloberen
PiusbruderschaftKommt jetzt die Einigung?
PiusbruderschaftDie antiklerikalen Kämpfer gegen die Schulfreiheit sind kläglich unterlegen
PiusbruderschaftSaarbrückener Pius-Schulen bleiben
PiusbruderschaftWarum erfährt die Piusbruderschaft eine Sonderbehandlung?
PiusbruderschaftLeutkirch: So hetzt die ‘Schwäbische Zeitung’ gegen die Pius-Schule
