Abschaum-Politikerin propagiert die Schamlosigkeit
Die schamlosen Auslassungen der Genossin Franziska Brychcy erfüllen den Tatbestand der ideologischen Kinderschändung.
Genosse Franziska Brychcy auf der Webseite der SED-Nachfolgerin ‘Die Linke’.
(kreuz.net) Genosse Franziska Brychcy (27) sieht in dem verfassungsfeindlichen Berliner Medienkoffer „Sexuelle
Vielfalt“ keinen unzulässigen Eingriff in die Elternrechte.
Das berichtete das Portal ‘familien-schutz.de’
am 6. September.
Menschsein verstößt gegen die Menschenrechte
Die Genossin ist Direktkandidatin der
menschen-, freiheits- und demokratiefeindlichen SED-Nachfolgerin ‘Die Linke’ in Steglitz-Zehlendorf.
Entsprechend ist ihre Moral: „Anerziehung von Schamgefühlen ist extreme Menschenrechtsverletzung“ – wird
sie von ‘familien-schutz.de’ zitiert.
Erwartungsgemäß kann Fräulein Brychcy nicht kapieren, daß die
in dem Medienkoffer verbreiteten Perversionen scham- oder persönlichkeitsverletzend sind.
„Scham als
Konzept“ lehne die Schamlose nach Angaben von ‘familien-schutz.de’ grundsätzlich ab.
Sie gießt Öl
ins lichterloh brennende Feuer
Der Grund für die unmoralischen Positionen der Genossin? Sie treibt es
selber mit zwei Freiern gleichzeitig und hat dabei vier Kinder eines behüteten Familienlebens beraubt.
Wie eine unreife Pubertierende randaliert sie gegen eine „systematische Unterdrückung kindlicher Nacktheit
und Sexualität und völlig unnötige Anerziehung von Schamgefühlen“.
Diese sei eine „extreme Menschenrechtsverletzung,
die den Kindern in unserer Gesellschaft von klein auf angetan wird“.
Kinder erführen seelische Verletzung
in erster Linie „durch die eigenen Eltern, die ihnen von Anfang an Nacktheit verbieten, oder selbst ihr
Geschlecht zu berühren oder in einen oder mehrere Menschen verliebt zu sein oder im Jugendalter ihre
Sexualpartner frei auszuwählen und ihre Sexualität frei auszuleben.“
Die sexuelle Verwahrlosung unter
deutschen Kindern und Jugendlichen ist bereits so weit fortgeschritten, daß die Auslassungen der Genossin
den Tatbestand der ideologischen Kinderschändung erfüllen.
Email-Adressen der Empfänger
214 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#216 Nordhesse 00:03:31 | Donnerstag, 5. Januar 2012
KINDERSCHÄNDER ans Kreuz, KINDERSCHÄNDER an den Galgen, KINDERSCHÄNDER in die Hölle… KINDERSCHÄNDER
HABEN KEIN RECHT ZUM LEBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Für diese „Linke“, Genossin Franziska Brychcy, müßte sich wohl sogar Karl Marx schämen. In seinem „Manifest der kommunistischen Partei“ schrieb er – zusammen mit Friedrich Engels: „Ist die Ausbeutung des Arbeiters durch den Fabrikanten so weit beendigt, daß er seinen Arbeitslohn bar ausbezahlt erhält, so fallen die anderen Teile der Bourgeoisie über ihn her, der Hausbesitzer, der Krämer, der Pfandleiher usw.“ Genossin Franziska Brychcy scheint kräftig dazu beitragen zu wollen, daß durch Austreibung des Schamgefühls von Kindesbeinen an dem Fabrikanten, dem Hausbesitzer, dem Krämer usw. der Nachwuchs nicht ausgeht. Wie auch sollte bei natürlichem Schamgefühl schamlose Ausbeutung vonstatten gehn?
„Anerziehung von Schamgefühlen ist extreme Menschenrechtsverletzung“ Das ist ja der letzte Quatsch, den
ich je gehört habe. Als ob man Schamgefühl anerziehen könnte. Dabei ist die Scham etwas völlig natürliches
und auch eine sehr sinnvolle „Gabe“. Aber wenn die „Dame“ ihren nackten Hintern aller Welt präsentieren
muss, dann sehe ich darin durchaus eine „Anerziehung“ zwangsneurotischem Verhaltens.
#211 Melchisedek 21:06:00 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Komisch: Mir ist der Abschaum gar nicht anerzogen, er ist vielmehr naturell vorhanden, wenn ich ein solches
Fräulein ertragen muss: Mit Scham erfüllt es mich, dass die Schöpfung derartige Missgeburten zulässt.
#207 White Woman 18:59:15 | Sonntag, 16. Oktober 2011
pornojäger: Ich kenne einige, die Sex NICHT so praktizieren wie sie es gerne hätten. Aber die schauen komischerweise keine Pornos, noch würden sie ihre Kinder dazu ermuntern (zum Porno schauen).
@unzüchtiges Mädchen: Du kleines Flittchen kannst auch woanders provozieren? Sind da draussen nicht
irgendwo ein paar Hurenböcke, für die du die Beine breit machen kannst?
#205 pornojäger 2.0 18:55:10 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@White woman: Die Antwort des Pornojägers: Beide, Herr Humer und die Kämpfer gegen Hitler, befanden
sich im Widerstand gegen eine todbringende Diktatur. Die nationalsozialistischen Antichristen auf der
einen, die Diktatur der Sexuell- Verwilderten auf der anderen Seite. Die Unzucht hat in der Geschichte
mindestens soviele Seelen vernichtet wie alle Kriege.
#203 White Woman 18:50:43 | Sonntag, 16. Oktober 2011
pornojäger: Widerstand gegen Hitler war gut, richtig und notwendig. Das hat aber nix mit den Albernheiten
zu tun, die Humer teilweise abgezogen hat. kCdP: na, da freut sich unsere Unzüchtige aber das du auch
wieder da bist. *kicher*
@Pornojäger: Bzgl „unzüchtiges Mädchen“. Ich hatte Sie ja bereits über white woman alias Luteranerin
informiert, die nach eigenen Angaben Männern die Geschlechtsteile leckt, sich in den Mastdarm penetrieren
lässt und SM-Perversion betreibt. Das unzüchtige Mädchen ist hier auch als „strenge Gouvernante aufgetreten“.
Es handelt sich um eine extremst-perverse Person, die in SM-Phantaisen schwelgt und zur Gossensprache
neigt.
#200 pornojäger 2.0 18:27:13 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@White woman: Die Antwort des Pornojägers: Finden Sie es lächerlich, wenn einige aufrechte Menschen
gegen das Teuflische Widerstand leisten? Fanden Sie es auch witzig, wenn Menschen Widerstand gegen Hitler
gezeigt haben?
#199 White Woman 18:23:40 | Sonntag, 16. Oktober 2011
unzüchtiges Mädchen: hihi, ja ne, aber er ist auch oft übers Ziel hinausgeschossen. pornojäger: was
den Life Ball betrifft, es ist ja auch sooooooooo heldenhaft, wenn ein paar Rentner auf Bänken rumsitzen
und gegen diesen Ball protestieren. Ehrlich gesagt es war eher lächerlich.
#196 pornojäger 2.0 18:12:57 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@ErnstSchneider: Die Antwort des Pornojägers: Martin Humer hat ohne Rücksicht auf seine Gesundheit seinen
Kampf für Christus, für die Ehre seines Landes und für die Würde des Menschen geführt. Dafür wurde
er verspottet, beschimpft und von der Presse gehetzt. Er hat sich davon nicht abbringen lassen und hat
seinen Weg weiter beschritten. Bis in den Tod. Was hat Humer erreicht? Nun, er hat zumindest gezeigt,
daß nicht alle sich der Diktatur der sexuellen Verwilderung beugen. Was hat ein katholischer Widerständler
gegen Hitler erreicht, der vom Regime umgebracht wurde? Auf den ersten Blick auch nicht viel zählbares.
Auf den zweiten Blick hat er die Ehre einer ganzen Nation gerettet. Unvergessen bleiben Humers Kampf gegen
die Organisation zur Verbreitung von Perversion und Lustseuchen (Life Ball), sein Kampf gegen den Kindermord,
gegen die Prostitution, gegen die Schändung des Burgtheaters, gegen die Verwirlderung der Sitten.
#195 ErnstSchneider 18:05:03 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Pornojäger Meines wissens ist Martin Humer eines natürlichen Todes gestorben.Wie kommst du auf Märtyrertod.
Und viel erreicht hat er auch nicht. Ausser sich eine Riesen Pornosammlung anzuschaffen.
#193 pornojäger 2.0 17:59:42 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@unzüchtiges Mädchen: Die Antwort des Pornojägers: Herr Humer war gezwungen, diesen Schmutz zu sichten
und zu archivieren. Genauso, wie ein Arzt auch Informationen über Krankheiten anhäuft oder wie Historiker
Informationen über die Greuel der Nazi-Zeit sammeln. Gleiches tat Herr Humer über die Greuel der modernen
Unzucht. Das Konsumieren dieses Materials war ja nicht Selbst- sondern stand unter einem größeren Zweck.
#192 White Woman 17:58:20 | Sonntag, 16. Oktober 2011
unzüchtiges Mädchen: huhu, wie gehts dir denn? Hast du unseren Pornojäger auch endlcih kennen gelernt??? Hihi, der redet immer so einen Stuss daher, genau wie Humer.
#190 pornojäger 2.0 17:45:45 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Urknall000: Die Antwort des Pornojägers: Kinder müssen heutzutage in der Schule Begriffe wie „Sadomaso“
(Sadomaso ist die widernatürliche Erregung durch Qual oder Demütigung) oder „Orgasmus“ vorspielen. Es
wird ihnen beignracht, daß Perversionen ganz normal seien. Keuschheit und Scham werden abtrainiert. @unzüchtiges
Mädchen: Die Antwort des Pornojägers: Der selige Martin Humer war der eigentliche Pornojäger. Er (Humer)
hat sein Leben für Christus hingegebn. Er kämpfte gegen Perversion, Pornografie, Prostitution usw. Der
Pornojäger 2.0 hatt schon zu Lebzeiten Humers diesen Namen angenommen, um seiner Bewunderung Ausdruck
zu verleien.
#189 Urknall000 17:43:45 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Googeln sie den Typen mal… tolles Vorbild. Strafanzeigen, Nähe zum Rechtsextremisums, bei babycaust
tätig usw. schrecklicher Typ, aber erklärt einiges was unseren Pornojäger hier bei kreuz.net angeht.
Beantwortet übrigens immer noch nicht die Frage, warum er von sich in der dritten Person spricht.
#187 pornojäger 2.0 17:35:46 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@unzüchtiges Mädchen: Der Pornojäger 2.0 ist ein großer Bewunderer des seligen Pornojägers und Kämpfers
für Christus Martin Humer, der kürzlich den Märtyrertod gestorben ist.
#186 Urknall000 17:35:13 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Wie findet denn seiner Meinung nach – von der christlichen Morallehre abgesehen – sexuelle Aufklärung statt dessen statt, wenn nicht im Sinne von Information über körperliche Funktionen und Abläufe. Für den Rest müssen die Eltern sorgen oder eventuell noch ihr Kind auf eine katholische Schule stecken.
#184 pornojäger 2.0 17:28:01 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Urknall000: Da haben Sie den Pornojäger falsch verstanden. Aufklärung, im Sinne von Information über
körperliche Funktionen und Abläufe, eingebettet in die christliche Morallehre, würde der Pornojäger
sogar sehr begrüßen. Diese findet seiner Meinung nach am besten in der Familie statt. Weil das heute
nicht überall vorausgesetzt werden kann, sollte das deswegen auch in der Schule geschehen. Allerdings
in nach Geschlecht getrennten Klassen.
#183 Urknall000 17:22:45 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Pornojäger, kurz gesagt bedeutet ihr Beitrag also: Wer sexuell aufgeklärt wird hurt rum? Verstehe ich
sie da richtig? Also sollten wir auch nicht mehr vor den Gefahren des Rauchens warnen, denn sonst fangen
die Kinder ja damit an? Müsste ihrer Logik nach ja auch so funktionieren.
#182 pornojäger 2.0 17:22:07 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Unzüchtiges Mädchen: Die Antwort des Pornojägers: Der Pornojäger steht über Ihrem Spott. Er wendet
sich gegen die Pervertierung und Pornografisierung dieser Gesellschaft. @Das Rätsel des_Isidore Ducasse:
Der Pornojäger gibt Ihnen recht!
@Pornojäger: Man muss doch nur auf der Strasse die Augen aufmachen, um zu sehen, das es mit Deutschland
bergab geht. Samstagabend laufen die Fräuleins z.T. wie Huren angezogen in die Disko. Manch eine Göre
fängt schon mit 12 oder 13 an, rumzuhuren. Keine Perversion ist zu niedrig. Für viele ist es ganz normal,
andere zwischen den Beinen abzuschlecken. Einfach nur dreckig. – Kiki de Montparnasse
#179 pornojäger 2.0 16:55:03 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Der Pornojäger zum Thema ideologische Kinderschändung: Leider sind es nicht nur die GenoSSen, die sich
an der Pervertierung und ideologischen Schändung Heranwachsender beteiligen. So werden Jugendliche heutzutage
auch in CDU-geführten Ländern (und Bildung ist Ländersache) im Sexualkundeunterricht pervertiert. Das
Resultat ist offensichtlich: Eine pervertierte, sexuell verwilderte Gesellschaft.
#177 Dr. Schlämmer 12:51:41 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Es gab einmal den großangelegten Versuch, die Schamgefühle abzulegen, zumindest was Minderheiten anbelangt,
und die Schamlosigkeit gewissermaßen zum „Gesetz“ zu erheben. Bezeichnender Weise hatte dieser Versuch
ein sozialistisches Vorzeichen, und wir alle wissen, wie er ausgegangen ist … Die Vergangenheit ist
ein großer Schatz, der uns helfen kann, vor peinlichen und teilweise überaus schmerzhafte Erfahrungen
verschont zu bleiben. Man muss freilich gewillt sein, sich auf diese Erfahrungen auch einzulassen, insbesondere
darauf, was kluge Köpfe – im Laufe der Geschichte – zu diesem Thema schon gesagt haben. Wer das Rad ständig
neu erfinden möchte, braucht vielleicht tatsächlich die Erfahrung der totalen Katastrophe.
#175 VanDaalen 18:46:14 | Samstag, 15. Oktober 2011
zu allen Zuschriften von Klausvomjaus: Sie schreiben in einer für andere unerträglichen Weise unerträglichen Müll. Entweder Sie nehmen jetzt ihre Kreislauftabletten oder gehen gleich zu Bett. Hören Sie bitte auf, hier ihren geistigen Durchfall abzuladen, dafür gibt es Toiletten.
#174 Mary Cruz 17:28:53 | Samstag, 15. Oktober 2011
#168 Da kann ich Ihnen nur zustimmen, Dr. Schlämmer! Das haben Sie völlig richtig erkannt. Man schaue
sich nur das Photo dieser Dame an – wie verklemmt und zugeknöpft sie durch ihr spießbürgerliches Outfit
wirkt! Das grenzt an eine extreme Menschenrechtsverletzung, sich dermaßen schamhaft zu verhüllen, und
das auch noch im Wahlkampf. Wie enttäuscht müssen da ihre männlichen Wähler sein! Frau Merkel hat
es doch vorgemacht mit ihrem großzügigen Busenausschnitt. Man darf doch wohl erwarten, dass alle die
zur tonangebenden Macht-Elite gehören, Männer und Frauen, ihrem modischen und weltoffenen Trend Folge
leisten. Stattdessen immer nur diese strenge und zugeknöpfte Kleidung!
#172 Dr. Schlämmer 14:11:57 | Samstag, 15. Oktober 2011
Danke, Thomasius, dass Sie mich „durchleuchtet“ haben. Bloß mit den Argumenten will es wieder mal nicht so recht klappen bei Ihnen. In einem Punkt haben Sie freilich recht: Frau Brychcy dürfte mehr hergeben als das vorsintflutliche Bildmotiv.
#171 Thomasius 14:07:57 | Samstag, 15. Oktober 2011
#168 Dr. Schlämmer Wie schön die Lustmolche sich hier ausbreiten. Man fühlt sich fast an des Gemälde
der Susanna im Bade erinnert. Sie sind der glotzende Lustmolch.
#170 Dr. Schlämmer 14:04:13 | Samstag, 15. Oktober 2011
Immerhin hat Frau Franziska Brychcy selbst noch so viel Schamgefühl, dass sie die Berliner im Wahlkampf
nicht als Nudistin erfreut. Aber ich finde, Frau Franziska Brychcy sollte da SCHON Nägel mit Köpfen
machen, denn Schamgefühle sind ihrer Meinung nach ja völlig „unnötig“. Frau Franziska Brychcy sollte
also in jeder Hinsicht konsequent sein und sich selbst und Ihr Leben – vorbildhaft und widerspruchsfrei –
zum Subjekt ihrer Thesen machen. Frau Franziska Brychcy sollte sich also völlig freimachen vom unerträglichen
Unterdrückungszustand menschenrechtswidrig anerzogener Schamgefühle und der Welt und uns allen vorführen
vorführen, dass ein Leben ohne „Schamgefühle“ möglich ist. Oder in Zukunft schweigen.
#169 Mary Cruz 11:10:42 | Samstag, 15. Oktober 2011
Was heißt hier „Andersdenkende beschimpfen“ oder „andere Sexualmoral“ – niemand verbietet dieser und
anderen „Politikern“ ihre Ansichten oder ihren Lebensstil – nur sollen sie kleine Kinder nicht dazu zwingen
ihre Ansichten und Vorlieben zu übernehmen. Sie zerstören das Leben von Kleinkindern, aber sie selber
wollen ihr schändliches Leben am Abgrund ungestört ausleben, ohne dass sie jemand davon abhält. Vernünftige
und weitsichtige Menschen haben nur etwas dagegen, wenn die Kinder gezwungen werden dasselbe schändliche
Leben zu führen wie diese blinden Pharisäer die von sich denken sie wären gerecht und human. In Wahrheit
begehen sie Verbrechen gegen die Menschlichkeit, natürlich in völliger geistiger Verwirrung, weil sie
selber Manipulierte sind und das wahre Menschenbild überhaupt nicht mehr sehen können. Ein Menschenbild,
das ein Abbild Gottes ist. Was wirklich human ist und gelebte Nächstenliebe, nämlich das Leben der ungeborenen
und der geborenen Kinder zu schützen, sowie sie aus den Fängen der Kinderpornographie, der Versklavung
und der Manipulation zu befreien – das ist diesen Unterhosen-Politikern doch völlig egal! Viele Poster
hier treffen doch den Nagel auf den Kopf mit ihrer Analyse über diese Art von Politiker wie Franziska
Brychzy, das sind nun mal Fakten.
#167 gedankensprung 00:34:29 | Samstag, 15. Oktober 2011
so sieht aber keine christliche nächstenliebe aus…nur um das mal anzumerken… ich werde mir einfach
die frechheit herausnehmen nur auf kommentare zu antworten in denen KONSTRUKTIVE kritik angebracht wird,
hasstiraden werde ich geflissen übergehen ;)
#166 White Woman 00:31:40 | Samstag, 15. Oktober 2011
gedankensprung: alleine für den Satz: soll sie doch mit so vielen menschen wie sie möchte ihren „spaß“ haben, werden dir hier viele die Hölle an den Hals wünschen. Wenn du hier länger verweilst, wirst du das noch oft genug mitkriegen.
#165 gedankensprung 00:12:41 | Samstag, 15. Oktober 2011
ja! ich bin neu! also darf ich aus diesem hinweis schließen, dass ich in den augen mancher leser_innen
hier abschaum bin? PS. über vernünftige menschen freue ich mich immer, egal wo ich sie antreffe…
#164 schamane40 00:11:06 | Samstag, 15. Oktober 2011
Der Teufel ist hier auch ein ganz wichtiger Gehilfe und wenn Du anderst denkst, kommst Du in die Hölle.
Und Gott bekommt immer Arbeitsaufträge von seinem Geheimräten hier.
#163 White Woman 00:04:18 | Samstag, 15. Oktober 2011
gedankensprung: bist du neu hier? Diese Art andersdenkende zu beschimpfen, ist hier „normal“. Sobald du
aus der „katholischen“ Norm herausfällst, bist du in den Augen der Fundis nur noch Abschaum. Es gibt
hier aber auch noch ein paar vernünftige. Der schamane40 gehört da auch dazu.
#161 gedankensprung 23:52:22 | Freitag, 14. Oktober 2011
eieieiei…soll sie doch mit so vielen menschen wie sie möchte ihren „spaß“ haben! nur weil eine person
nicht dieses christlich geprägte monogame system das sich hier „familienleben“ nennt auslebt und eine
andere sexualmoral hat, muss sie doch nicht gleich beschimpft werden! würden die netten schreiber_innen
von „kreuz.net“ von offizieller seite so angegriffen werden, würde es gleich heißen: „schamlose verleumdung“,
oder „lebensgegner“, „judas!“ oder dergleichen… ich kann einfach nicht verstehen wie einige menschen
hier (die redaktion kann sich da als mit eingeschlossen betrachten), für sich jedwedes recht innerhalb
der meinungsäußerung einfordern, es aber nicht akzeptieren können, wenn andersdenkende dies ebenfalls
praktizieren…
#159 Guapimirim 20:51:14 | Freitag, 14. Oktober 2011
@Thomasius . Natürlich erteilt sie eine Weisung. Wer heutzutage sich öffentlich den Anweisungen der
linksliberalen Funktionselite, zu der Frau B. gehört, widersetzt, wird in der Regel von Antifaschisten
ins Koma geprügelt.
Die „Wünsche“ einer Politkerin der Linken; + „Die systematische Unterdrückung kindlicher Nacktheit und
Sexualität und völlig unnötige Anerziehung von Schamgefühlen ist eine extreme Menschenrechtsverletzung.“
+ eine brave Steigbügelhalterin jener Kräfte, die verbissen am Dreipunkteplan arbeiten; die unfehlbare
Lehre der hl. Kirche soll durch die „ganz humane“ Freiheit“ des Kultes des Todes „ersetzt“ werden; www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
dies alles unter der Erzwingung einer „uniformen“ Gesinnung der Diktatur des Liberalismus, der sich wiederum
mittels der „Religion der Demokratie“ den Weg bahnen will; alles „ganz human“ natürlich; inkl. alleine
in der EU jede STUNDE 138 MORDE an ungeborenen Kindern; www.razyboard.com/…07688-6109554-0.html Der
hl. Papst Pius X. in der Enzyklika „Vehementer Nos“; + „Der Grundsatz, dass Staat und Kirche getrennt
werden müssen, ist fürwahr falsch und im höchsten Masse verderblich.“ + www.razyboard.com/…07698-6109821-0.html
selbstredende Richtigkeit dieser Aussage sehen wir heute in erschreckendem Masse vor Augen; „ganz humane“
gauleiterisch durchgeführte Zerstörung der Keimzellen der Gesellschaften, der christlich geprägten
Familien; www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
#153 Semikolon 12:48:39 | Freitag, 14. Oktober 2011
@VabDaalen „Schallundrauch spricht zu Recht von strafrechtlich relevanten Tatbeständen.“ ; Auch da würde
Jesus selbst heute schlechte Karten haben. Die Bibel ist voll von beleidigenden Zitaten. Ein Anwalt, der
die Sammelklage aller Beleidigten aufnimmt, könnte sich da eine goldene Nase verdienen und unser Gott
säße ruckzuck im Gefängnis, (es sei denn er würde seine Offenbarungen aus einem Server im Ausland
publizieren) ;
#152 VanDaalen 12:38:05 | Freitag, 14. Oktober 2011
Semikolon, um „Höflichkeit“ ging’s hier im Forum noch nie. Schallundrauch spricht zu Recht von strafrechtlich relevanten Tatbeständen. Das ist etwas völlig anderes, und ich würde mir wünschen, Frau Brychcy würde den juristischen Weg einmal gehen, um hier einigen ein Exempel zu statuieren.
#151 Hans Dampf 12:30:04 | Freitag, 14. Oktober 2011
@schallundrauch und vandaalen Ja.Man möge sich mal vorstellen, was hier passiert, wenn man z.B. Herrn
Schmidberger so titulieren würde…!Sofort weg vom Fenster! Was die „gute“ Frau von der Linken angeht,
so halte ich es mit Norbert Blüm:“ Kommunisten sind zwar meine erbitterten Gegner, aber trotzdem werde
ich mich überall dort für sie einsetzen, wo sie beleidigt oder verfolgt werden!“ Andererseits. wenn
ich mir überlege, dass es in Deutschland kleinere sektiererische Gruppierungen gibt, die schon bei der
kleinsten Kritik von Verfolgung sprechen oder sich wie die Juden im 3. Reich fühlen, weil sie nicht auf
einem gemeinsamen Foto mit dem Bundespräsidenten sein dürfen…naja, da relativiert sich doch so manches!
#150 Semikolon 12:30:00 | Freitag, 14. Oktober 2011
@schallundrauch, ; Sie haben recht, jemanden „Abschaum“ zu nennen, ist mehr als unhöflich. Aber was können
Sie von Christen, die einem Gott anhängen, der selbst sehr unhöflich und alles andere als pc war, erwarten?
#148 schallundrauch 11:52:36 | Freitag, 14. Oktober 2011
Egal was sie gesagt oder geschrieben hat, jemanden als „Abschaum“ zu bezeichnen, zu behaupten sie wäre
eine Prostituierte „Sie treibt es selber mit zwei Freiern gleichzeitig“ erfüllt auch mehrere strafrechtliche
Relevante Tatbestände. Aber was solls, kreuz.net eben, verlorgen durch und durch und immer anderen vorwerfen
was man selber macht.
#147 VanDaalen 11:46:54 | Freitag, 14. Oktober 2011
Meine Güte, hier ist aber was los. Der LeoPolk und der Rabe befeuern sich ja gegenseitig zu „intellektuellen“ Höchstleistungen. Würd gern mal wissen, wer sich hinter dem Polk versteckt. Ich hab da so eine Ahnung…
#145 Elvenpath † 11:13:39 | Freitag, 14. Oktober 2011
Das hat nichts mit Kinderschändung zu tun. Es geht darum, wie Kinder ihren Körper SELBST entdecken.
Ohne einen Erwachsenen dabei. Für Kinder ist Nacktsein etwas vollkommen Natürliches. Das hat nichts
mit Verwahrlosung zu tun. Dann aber kommt vor allem religiöse Ideologie, die alles Körperliche verneint
und als Falsch und Böse verteufelt. Dass Kinder (ohne Erwachsene!!) an sich herumspielen und ihren Körper
entdecken ist normal und gut. Es ihnen aus religiösen oder weltanschaulichen Ideologien zu verbieten
ist eine Vergewaltigung der kindlichen Seele. Das Ergebnis der religiös propagierten Prüderie sieht
man in den USA ganz gut, wo die Wartezimmer der Sexualpsychologen voll sind.
#144 Hans Dampf 10:32:37 | Freitag, 14. Oktober 2011
Und nochmal verworrene kommunistische Polit-Spinnereien sind mir ebenso suspekt wie religiöser Scheuklappen-Fanatismus.
Ich bin auch kein Freund von Fremdgehen und wilder Rumpopperei (wie ich bereits gesagt habe).Aber- die
körperliche Liebe ist genauso ein wesentlicher Bestandteil einer guten Beziehung wie auch Treue, Verstädnis,
Vertrauen, etc. Das ergänzt sich doch alles und ist auch unabhängig davon, ob man verheiratet ist oder
nicht. Im übrigen lehnen doch hier einige Sexualität selbst dann ab, wenn ein Paar „nur“ standesamtlich
verheirat ist…! Was mich hier auch mal interressieren würde, wäre die Frage, ob ein evangelisch getrautes
Ehepaar denn wenigstens erlaubten Sex haben darf oder ob denen das auch verboten ist, da sie ja nicht
im ewig gültigen Ritus getraut wurden? Was ist mit Ehelauten, die im neuen Ritus getraut wurden?Was ist
mit ökumenischen Paaren?Nach eurer Lesart hätten die nämlich alle- der Trauung zum Trotz- imemr noch
vorehelichen oder ausserehelichen oder was isch für einen verbotenen Sex…!Haltet doch mal den Ball
flach! Eure Argumentation ist genauso unsinnig, wie die kommunistischen Spinnereien!
thomasius, ihre worte beweisen, dass sie nicht nachgedacht haben! sie schreiben, dass im paradies doch
auch alles natürlich nackt gewesen sei. ja! aber jetzt leben wir nicht mehr im paradies und in der sicherheit!
die nacktheit ruft nunmal geier auf den plan und ganz besonders die zur schau gestellte. seit die schöpfungsordnung
durch die verführung der menschen und deren autonomes gehabe (was gott dann ausklammert!!!) will der
mensch leben und liebe selber „machen“ und meint, dass dies durch die zerstörung des schamgefühls am
schnedllsten möglich sei. der gottlose erkennt zur hurerei gar keine alternative! im paradies war das
öffentliche nacktsein in der tat kein problem wohl aber im nichtparadies wo die wölfe regieren! der
selbstschutz des menschen, also das natürliche schamgefühl ist wie ein unsichtbarer selbstschutz. wenn
der zerstört wird ist der mensch billigster entwertung preisgegeben. die opferzahlen dieser entwertung
stehen den opferzahlen schrecklicher und großer kriege in nichts zurück! die sexsucht verhindert die
seelische entwicklung und trennt den menschen von gott. es geht an dieser stelle nicht um verurteilungen,
weil wir doch alle sünder sind. es geht darum dem richtigen weg den vorzug zu geben und gott zu bitten
uns in der verführung zu helfen.
#142 Jubärens 09:49:00 | Freitag, 14. Oktober 2011
„Für Kommunisten sehr untypisch, die ja sonst jeden ins Gulag stecken wollen, der nicht ins Schema passt,
erlaubt sie uns sogar unsere „Familienform“ selbst wählen zu dürfen. Das nenne ich nunmal sehr großherzig.“
Für Kommunisten ist die Scham- und Respektlosigkeit vor dem Menschsein überhaupt nicht untypisch, sonder
charakteristisch. Schon Marx hatte die Zerstörung der „bürgerlichen Familie“ zum Grundprinzip der Kommunisten
erklärt und Lenin hat das dann ab 1917 umgesetzt (und auch vorgelebt) -Treue in der Ehe sowie alle Anstandformen
wie Scham und Keuschheit wurden lächerlich gemacht -Vorehelicher Geschlechtsverkehr wurde von der Sowjet-Propaganda
gutgeheißen -Promiskuität, Fremdgehen und Scheidung wurden leichtgemacht, -Die dadurch gezeugten Kinder
konnten auf Staatskosten „beseitigt“ werden, also gesetzliche Freigabe der Tötung ungeborner Kinder -Damit
die verheirateten Frauen und Mütter möglichst schnell wieder Robotniks würden, um am Fließband oder
der Kolchose zu arbeiten, wurden Gemeinschaftsküchen und Kinderkrippen für die Babies eingerichtet.
In der kommunistischen DDR wurde das ähnlich organisiert. Besonders für die „Schwangerschaftsunterbrechung“ –
so der DDR-Gesetzes-Jargon – wurde vom Staat gefördert. Die Prostituierung der Nacktheit war in der DDR
schon früh verbreitet – eine Fortsetzung dern Nacktheitspropaganda der Nazis.
sexsucht schaltet immer das gehirn aus und das soziale gewissen. das herz wird verschüttet, die seele
unterkühlt. denn die ach so befreite sexualität hat was mit ausleben zu tun und in dem wort steckt nunmal
das aus für das echte leben. angeblich gibt man dem menschen was,in wirklichkeit aber findet ein pausenloser
verrat statt den niemand unbeschadet übersteht. die bibel rät sich in zucht zu nehmen, nicht etwa weil
die bibel sexualfeindlich ist sondern weil gott uns davor warnt menschen als objekte zu sehen, als konsumgüter.
wie tief ist die entwertung geworden und alles im namen eines völlig falschen fortschritts, einer völlig
falsch verstandenen freiheit! dass diese abgeordenete das natürliche schamgefühl des menschen, also
seinen natürlichen selbstschutz und seinen erhalt als schwere menschenrechtsverletzung sieht, das zeigt,
dasssie aus dem letzten loch pfeift. aber wir sind nunmal ein totgezeichnetes land und die schlimmsten
regieren uns und lassen es sich gut gehen.
#140 Thomasius 09:24:00 | Freitag, 14. Oktober 2011
#137 Ikonikus Als Christ und Kenner der Bibel fühlt man sich doch an paradiesische Zustände erinnert.
Im Paradies kannte man keine Scham. Weshalb „giftet“ man gegen das Bemühen um „Natürlichkeit“?
#139 Hans Dampf 09:02:53 | Freitag, 14. Oktober 2011
Bezeichnend wieder einmal… ist diese schonungslose Schwarz-Weiß-Malerei hier! Wir müssen uns dann
wohl oder übel zwischen der prüden und vollkommen verklemmten Körper-und Sexualfeindlichkeit mancher
religiösen Fanatiker oder der wilden, zügellosen Jeder-mit-Jedem-Popperei irgendwelcher politischen
Spinner entscheiden? Tolle Wurst! Da muss einem ja wirklich vollkommen die Lust auf Sex vergehen, oder…?Absolute
Schamlosigkeit ist genauso ein Unsinn wie körperliche Verklemmtheit. Wir geben uns wenigstens Mühe,
einen sinnvollen Mittelweg zu finden – vor allem in der Erziehung unserer Kinder! Und Sexualität und
Nacktheit sind nichts Schlimmes – im Gegenteil!Wir genieren uns zuhause doch auch nicht voreinander, wenn
wir keine Klamotten anhaben!Wir gehen auch in die Sauna, ins Schwimmbad, zum Strand! Spaß am Sex ist
auch was Schönes! Kinder sollten auch unbedingt rechtzeitig aufgeklärt werden – aber- das Ganze ist
auch etwas Intimes, d.h. ich muss irgendwo auch Sexualität, Liebe und Vertrauen in Einklang bringen.Ich
muss auch nicht unbedingt andauernd rumerzählen, wie geil das lles ist! Der Genießer schweigt nämlich…!Oder
so…mein Patenkind aus Thüringen ist damals mit 16 bei uns eingezogen, weil sie bei uns im Ort eine
Ausbildung gemacht hat. Auf die Frage, ob denn ihr Freund, wenn er sie am Wochenende besucht, bei ihr
übernachten dürfe,hab ich gesagt:„Solang du mir nicht jede Woche einen anderen Typ anschleppst-kein
Problem!“
>> Für Kommunisten sehr untypisch, die ja sonst jeden ins Gulag stecken wollen, der nicht ins Schema
passt, erlaubt sie uns sogar unsere „Familienform“ selbst wählen zu dürfen. Selbst unsere Kinder sollen
dies dürfen. Das nenne ich nunmal sehr großherzig.<< Jedenfalls ist sie offener als ihr. Ihr seid es
für die nur ein Weg infrage kommt und alles Informieren über Alternativen ist für euch Indoktrinierung.
#137 Ikonikus 02:07:46 | Freitag, 14. Oktober 2011
Die unzüchtige Franziska Brychcy (27) sagt: „Anerziehung von Schamgefühlen ist extreme Menschenrechtsverletzung“
° Dabei ist die Schamlosigkeit der erste Schritt zum Schwachsinn! Zur Sünde sowieso… Schamhaftigkeit
dagegen zeugt von Anstand, Kultiviertheit und Charakter!
#136 LeonidasPolk 01:38:22 | Freitag, 14. Oktober 2011
Wahrscheinlich war Frau Franziska Brychcy dem Personal der psychiatrischen Abteilung zu geisteskrank.
Deshalb ist sie bei dort gelandet wo sie jetzt ist – im Bundestag. Man sollte sie ein Monat zu einer Gang
in einer US Justizvollzugsanstalt sperren (Aryan Brotherhood wär ein Tipp) – dort kann sie ihre Phantasien
ausleben. Vermutlich mer als ihr Spass macht
#135 Hare-Krishna 01:22:07 | Freitag, 14. Oktober 2011
Semmelkolon: >>Sie ist aber auch sonst eine ganz Liebe: „Welche Familienform die Eltern oder später einmal
die Kinder wählen werden, bleibt obliegt ihnen selbstverständlich selbst.“<< . Schreibt sie von „Freiern“?
. Nein, nein, die Kinder sollten doch lieber Pius-Bischof Williamson fragen, was sie werden sollen (er
findet studieren ja blöd, obwohl er ja auch Student war) und was sie sexuell machen sollen und wie ihr
Familienbild dann mal aussehen wird. . Am besten immer Rollkragenpulli. Und immer schon das Licht aus
machen. Dann evtl. teilweise ausziehen, wenn nötig. . Falls sich -solche Fälle gibt es- später enmal
heraus stellt, dass die vermutete Lebenspartnerin ein Mann ist oder ein Zwitter oder ein ehemaliger Mann,
hat man sich selbst zumindest nichts vorzuwerfen, denn man hat ja kein FKK betrieben und wurde übel rein
gelegt…gell…nie was gesehen…nie was gewusst… . . Wie lassen sich denn Missbraucher in bayerischen
Familien erklären, die die Kinder nicht aufklären, katholisch „praktizierend“ sind und kein FKK mögen?
Sind da auch die Kommunisten schuld? . Joint? Schließe bitte von Dir nicht auch andere. Das ist zwar
hier so Sitte, aber der Wahrheit nicht dienlich.
#134 Semikolon 01:08:31 | Freitag, 14. Oktober 2011
„Denn wenn behauptet wird, dass die Dame „es mit 2 Freiern treibt“ ist dieser Tatbestand eine große Schamlosigkeit.“
; Nicht aufregen, Hare-Kirshna, lieber wieder ein Räucherstäbchen zum Joint anzünden, das beruhigt.
; Die Dame sagt es selbst und ist sehr stolz darauf, zwei Männer zu bedienen: www.abgeordneten-check.de/…en/view/78/1320.html
; Sie ist aber auch sonst eine ganz Liebe: „Welche Familienform die Eltern oder später einmal die Kinder
wählen werden, bleibt obliegt ihnen selbstverständlich selbst.“ ; Für Kommunisten sehr untypisch, die
ja sonst jeden ins Gulag stecken wollen, der nicht ins Schema passt, erlaubt sie uns sogar unsere „Familienform“
selbst wählen zu dürfen. Selbst unsere Kinder sollen dies dürfen. Das nenne ich nunmal sehr großherzig.
; Und dass sie einen Nacktfimmel hat und ihre Kinder zu Nudisten erzieht, ist für die ostdeutschen Landstriche
auch nicht ungewöhnlich. Die habe dort ja alle so einen Nacktwahn. Vermutlich hatten die zu Ulbrichtszeiten
nichts anzuziehen und wurden dann zum FKK konditioniert.
#133 Hare-Krishna 01:07:31 | Freitag, 14. Oktober 2011
Es steht geschrieben, dass man die Rüstung anziehen soll. . Es gibt als Kampf auf der Welt. . Zur Rüstung
gehört auch Wissen. . Wenn man Militärpriester mit weissen Klamotten ohne Weste in ein Krisengebiet
mitnimmt und erklärt, dass mit Beten und freundlich und fromm sein, nicht viel passieren kann, kann man
das schon machen, das ist etwa so ähnlich wie in den USA Kindlein einen vom Storch erzählen, bis Mädchen
ihre Eltern fragen, ob der Nachbarjunge sie vielleicht beim Spielen aufgepumpt hat, weil das Bäuchlein
wächst… In den unaufgeklärten -fanatisch-christlichen- Teilen der USA gibt es die jüngsten Mütter
und die jüngsten Abtreiberinnen), aber es ist nicht sehr menschenfreundlich und kann zum Tode führen.
. Wissen ist Macht. Aber die Kirche wollte die Menschen ja Jahrhunderte nicht zumüllen, damit nichts
passieren kann, mit den Schäfchen, gell. Bücher besser nicht lesen usw… Ach so… heute ist es ja
der Fernseher, der zu viel vermittelt, gell… . Und Kondome immer schön weiter verteufeln. Die Kindlein
werden sich vielleich ja mal bei Euch dafür bedanken. . Natürlich muss das Alter passend sein. Aber
auch schon vor 1960 gab es Doktorspiele. Und auch davor gab es uneheliche Kinder. Wie kann das denn sein…
hare krishna den baustein kindheit wollen sie durch eine möglichst frühe und radikale abfinsterung kaputt
machen, sie vollstopfen mit ihrer pleite wie die armen mastgänse. auf sie können kinder gut verzichten,
leider aber verzichten typen wie sie nicht auf die kinder.
#131 Hare-Krishna 00:42:24 | Freitag, 14. Oktober 2011
Ist denn der Tatbestand verfolgbar oder versteckt sich die Dame auch in Kalifornien, wo Tatbestände kaum
verfolgbar sind? . Auf alle Fälle sollte man prüfen, ob der Tatbestand des Rufmords / üble Nachrede
(§ 186) erfüllt ist. Denn wenn behauptet wird, dass die Dame „es mit 2 Freiern treibt“ ist dieser Tatbestand
eine große Schamlosigkeit. . Kindern sollte man den Johannes und das Pfläumchen nur als Pinkelstellen
erklären. . Wenn sie als gläubige Christen dann mit ca. 25 Jahren mal verheiratet sind und sich danach
fragen, was man außer lesen und besten in der Ehe sonst noch so machen könnte, darf man ihnen gewisse
Hinweise geben, dass da unten noch mehr Funktionen sind. Bloß nicht aufklären! Die kriegen sonst am
Ende vor der Ehe noch ungewollt Kinder und HIV. Bloß keine Kondome! Wir wollen doch Gott nicht um sein
Vergnügen der Gottesstrafen bringen! Gell. . Ja die Wege des Herrn sind unergründlich. . Aber gründlich
gehetzt ist schon halb katholisch?
#130 Semikolon 00:33:55 | Freitag, 14. Oktober 2011
„abschließend zum Tag: Noch nie waren soviele Frauen, Männer und Kinder in der Kirche ehrenamtlich aktiv
wie heute. Kirche ist nicht nur die Feier im Gotteshaus. Ich bin sehr zuversichtlich.“ ; Leider haben
diese Heerscharen von Ehrenamtlichen nicht den leisesten Hauch einer Ahnung von Glaubenslehre, kirchlichen
Geboten und sind in der Regel nicht bereit diese auch nur ansatzweise zu leben. ; Unter diesen „Helfern“
findet man z. B. reihenweise Ehebrecher, Frauen, die abgetrieben haben, und offen erzählen, sie würden
es wieder tun, Leute in unehelichen Beziehungen etc. etc. ; Keinen Franken würde ich darauf wetten, dass
auch nur ein bemerkenswerter einstelliger Prozentsatz dieser vielen „Helfer“ in den vielen Quatsch- und
Laberkreisen (Gesprächs-, Sing- Tanz-, Familien-, fair gehandeltem Kaffee- und Kuchenkreise, rund um
den Pfarrgemeindesaal) auch nur einfachste Glaubensfragen in einem represäntativen Test richtig beantworten
könnte oder den Katechismus gar gelesen hat. ; Früher gab es zwar weniger dieser „Ehrenamtlichen“ aber
die, die sich engagierten wussten, was sie taten und lebten nach kirchlichen Geboten. Heute ist nicht
nur eine dermaßen beschämende Ahnungslosigkeit beim „engagierten“ Kirchenvolk festzustellen, sondern
auch noch eine offene Arroganz und offener Widerspruch. Man gibt sich meist sogar noch stolz nicht das
zu tun, was die Kirche sagt. Interessierte Nichtkirchenmitglieder werden von diesen Typen abgeschreckt.
Deshalb gibt es ja auch keine Neueintritte meh…
#129 Schalom 23:26:04 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
alfredprivat, abschließend zum Tag: Noch nie waren soviele Frauen, Männer und Kinder in der Kirche ehrenamtlich
aktiv wie heute. Kirche ist nicht nur die Feier im Gotteshaus. Ich bin sehr zuversichtlich. Eine angenehme
Herbstnacht !
#128 alfredprivat 23:21:48 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
genau da liegt das problem, schalom. die macht der kirche hat gottseidank nachgelassen. das führt auch zu sinkender gottesdienstteilnahme, was ich bedauere. aber es führt auch dazu, daß schwanger gewordene mädchen sich nicht mehr suizidieren, um der schande zu entgehen.
#127 Schalom 23:10:54 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Zur Zeit der Großen Landesmutter, Kaiserin Maria Theresia, war es für jeden gesunden Untertanen Pflicht,
am Sonntag die Heilige Messe mit Andacht zu hören. Die Kaiserin war auf das Seelenheil und das Wohlverhalten
ihrer Landeskinder wohl bedacht. Die Dorfpfarrer wachten streng über den Kirchenbesuch. Heute ist der
Kirchenbesuch am Sonntag freiwillig. Zudem gibt es heute am Sonntag Freizeitangebote, die es zur Zeit
der Kaiserin nicht gab. *
#126 DerRabe 23:05:17 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Die Lunte brennt! 90 % aller religiös verflgten in der Welt sind Christen, 200 Millionen Menschen! Zu
dieser Verfolgung schweigen die Christen der Industrieländer lau und verdorben, sie kreichen sogar den
Verfolgern selbst in den Hinern und sprechen von deren großer Toleranz und betreiben neben den Politikern
noch zusätzlich eine besonders intensive Augenwischerei und Einlullung des Gewissens. Man lässt den
faulen Frieden hochleben und nennt diesen Wahnsinn auch noch Jesus Christus, der sich im Gegensatz zu
unseren Christen ganz gewiss für die Ungeborenen, für die KZ-Tiere usw eingesetzt hätte. Und ganz bestimmt
hte Christus nicht den multikulturellen Schmelztigel gefördert und betrieben, weil er nunmal Gott aller
Völker ist und deVielfalt mer lebt als sozialistische Gleichmacherei. Kmmen wir eigentlch nie zu Verstand?
Oft habe ich den Spruch gehört: Du kannst die Welt nicht verbessern. Nein, das kann nemand, man kann
aer in dieser Welt Gutes tun und sollte nicht zu diesem zutiefst verdorbenen und hfierten Zeitgeist schweigen
dessen Leichenberge sogar die des furchtbaren Faschismus übersteigen. „Ich machte sie satt, doch sie
trieben Ehebruch und waren zu Gast im Dirnenhaus. Hengste sind sie geworden, feist und geil, jeder wiehert
nach der Frau seines Nächsten. Sollte ich das nicht bestrafen – Spruch des Herrn – und an einem solchen
Volk keine Rache nehmen?“ Jer. 5/7-9 Ja, Frevler gibt es in meinem Volk; sie lauern gebückt wie Vogelsteller,
Fallen stellen sie auf, Mensche…
#124 DerRabe 23:04:17 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Zu allen Erdbewohnern dringt der Schall, ja bis ans Ende der Erde; denn der Herr hat einen Rechtsstreit
mit den Völkern: Er hält Gericht über alle Sterblichen und liefert die Schuldigen dem Schwert aus –
Spruch des Herrn. So spricht der Herr der Heere: Seht, Unheil schreitet von Volk zu Volk, ein gewaltiger
Sturm bricht los von den Grenzen der Erde. Die vom Herrn Erschlagenen liegen an jenem Tag von einem ende
der Erde bis zum andern. Man beklagt sie nicht, man sammelt sie nicht und begräbt sie nicht; sie werden
zum Dünger auf dem Acker. Jer 25/31-33 Klagt ihr Hirten und schreit; wälzt euch im Staub, ihr Herren
der Herde! Denn die Zeit ist gekommen, daß ihr geschlachtet werdet; ich zerschmettere euch, daß ihr
berstet wie ein Prunkgefäß. Es gibt keine Flucht mehr für die Hirten, kein Entrinnen für die Herren
der Herde. Horcht, wie die Hirten schreien und die Herren der Herde wehklagen, weil der Herr ihre Weide
verwüstet. Verdorrt sind die friedlichen Wiesen vor dem glühenden Zorn des Herrn. Er verläßt sein
Versteck wie ein Löwe; ihr Land ist zu einem Bild des Entsetzens geworden durch sein rasendes Schwert
und durch die Glut seines Zorns. Jer. 25/31-38
#123 Jubärens 23:04:05 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Mit Recht verurteilte die Kirche den Versuch, die animalische Sexualität mit einer gezielten Sakralisierung
von Liebe zu dem „einzig wahren religiösen Erlebenis“ als säkulare NS-Ersatzreligion anzubieten. Die
Nationalsozialisten stellten der kirchlichen Lehre eine mythologisierte Sexualität entgegen. In einer
großen Ausstellung zu Geschlecht und Rasse von 1935 wurde die katholische Marienlehre gezielt verhöhnt:
„Unbefleckt und heilig ist die Empfängnis aus würdiger Liebe – unbefleckt und heilig ist die Geburt
wohlgearteten Lebens.“ Besonders die SS-Zeitschrift „Das schwarze Korps“ bemühte sich, die kirchliche
Moral lächerlich zu machen. Sie bezeichnete die „Heiligkeit der Ehe“ als „artfremdes und orientalisches“
Konzept, „um das starke und lebensfreudige Germanentum zu schwächen“. Das Christentum sei mit seiner
Moral eine altmodische und lebensfremde Religion. Dagegen sah die NS-Bewegung in der ungehemmten Betätigung
der Sexualität die gott- und naturgewollte höchste Erfüllung des menschlichen Daseins.
#122 DerRabe 23:02:39 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Verflucht der Mann, der auf Menschen vertraut, der auf schwaches Fleisch sich stützt, und dessen Herz
sich abwendet vom Herrn. Er ist wie ein kahler Strauch in der Steppe, der nie einen Regen kommen sieht;
er bleibt auf dürrem Wüstenboden, im salzigen Land, wo niemand wohnt. Gesegnet der Mann, der auf den
Herrn sich verläßt und dessen Hoffnung der Herr ist. Er ist wie ein Baum, der am Wasser gepflanzt ist
und am Bach seine Wurzeln ausstreckt: Er hat nichts zu fürchten, wenn Hitze kommt; seine Blätter bleiben
grün; auch in einem trockenen Jahr ist er ohne Sorge, unablässig bringt er seine Früchte. Jer. 17/5-8
Über die Propheten: Mir bricht das Herz in der Brust, alle meine Glieder zittern. Wie ein Betrunkener
bin ich, wie ein Mann, der vom Wein überwältigt ist, wegen des Herrn und seiner heiligen Worte: Voll
von Ehebrechern ist das Land; ja, wegen des Fluches vertrocknet das Land, sind die Weideplätze der Steppe
verdorrt. Schlechtigkeit ist ihr Ziel, unrecht ihre Stärke. Sogar Propheten und Priester sind ruchlose
Frevler, selbst in meinem Haus stoße ich auf ihre Schlechtigkeit – Spruch des Herrn . Deshalb wird ihr
Weg für die wie ein schlüpfriger Pfad; sie stürzen in der Finsternis, sie kommen darin zu Fall. (…)
Sie brechen die Ehe, gehen mit Lügen um und bestärken die Bösen, so daß keiner umkehrt von seinem
bösen Treiben. Jer. 23/9-14
#121 alfredprivat 23:02:11 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
hallo shalom, du hast wirklich gute beiträge. @rabe. den zurückgehenden kirchenbesuch bedauere ich auch.
was deine moralischen vorstellungen angeht, bist du auf dem holzweg.
#120 DerRabe 23:01:57 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Du sollst zu ihnen sagen: So spricht der Herr: Wer hinfällt, steht der nicht wieder auf? Wer vom Weg
abkommt, kehrt der nicht wieder zurück? Warum wendet dieses Volk sich ab (Jerusalem) und beharrt auf
der Abkehr? Warum hält es am Irrtum fest, weigert sich umzukehren? Ich horche hin und höre: Schlechtes
reden sie, keiner bereut sein böses Tun und sagt: Was habe ich getan? Jeder wendet sich ab und läuft
weg, schnell wie ein Roß, das im Kampf dahinstürmt. Selbst der Storch am Himmel kennt seine Zeiten;
Turteltaube, Schwalbe und Drossel halten die Frist ihrer Rückkehr ein; mein Volk aber kennt nicht die
Rechtsordnung des Herr. Wie könnt ihr sagen: Weise sind wir, und das Gesetz ist bei uns? Ja! Aber der
Lügengriffel der Schreiber hat es zur Lüge gemacht. Zuschanden werden die Weisen, sie stehen bestürzt
da und werden gefangen. Das Wort des Herrn haben sie verworfen, und ihre eigene Weisheit, was nützt sie
ihnen? Jer. 8/4-9 Sie machen ihre Zunge zu einem gespannten Bogen; Lüge, nicht Wahrhaftigkeit herrscht
im Land. Ja, sie schreiten von Verbrechen zu Verbrechen; mich aber kennen sie nicht – Spruch des Herrn.
Nehmt euch in acht vor eurem Nächsten, keiner traue seinem Bruder! Denn jeder Bruder betrügt und jeder
nächste verleumdet. Ein jeder täuscht seinen Nächsten, die Wahrheit reden sie nicht. Sie haben ihre
Zunge an Lügen gewöhnt, sie handeln verkehrt, zur Umkehr sind sie zu träge. Überall Unterdrückung,
nichts als Betrug! Sie weigern sich, mich zu kennen – Spruch des Herrn –
#117 Jubärens 23:01:23 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Der nationalsozialistische Arzt Walter Gmelin bezeichnete voreheliche Geschlechtskontakte im Jahr 1936
als eine „gesunde Reaktion gegen Moralprediger“, wenn die jungen Leute „im geschlechtsreifen Alter den
ihnen von der Natur mitgegebenen Trieb befriedigen“. Der von ihm konstruierte Gegensatz zwischen unberechtigter
Moral und berechtigender Natur wurde in weiteren nationalsozialistischen Schriften zugespitzt. Man lehnte
die christliche Moral ab und verherrlichte zugleich die Sexualität. Es sei ein „Heiliges, ein Großes
um den naturgewollten, spontan auf Betätigung drängenden Geschlechtstrieb“, notiert der nationalsozialistische
Arzt Carl Csallner in der schwülstigen NS-Diktion und vergöttlichte so die Naturkräfte. Nur „widernatürliche
Scheinheiligkeit“ und „päffische Heuchelei“ könnten sie als Sünde herabwürdigen: „Die Liebe ist das
einzig wahre religiöse Erlebnis der Welt“. Die Historikerin Dagmar Herzog hält die „gezielte Sakralisierung
von Liebe und die Heiligung von sexueller Leidenschaft“ gar für das „Kernstück der NS-Sexualberatungsschriften“.
#116 DerRabe 23:01:16 | Donnerstag, 13. Oktober 2011
Ja, Frevler gibt es in meinem Volk; sie lauern gebückt wie Vogelsteller, Fallen stellen sie auf, Menschen
wollen sie fangen. Wie ein Korb mit Vögeln gefüllt ist, so sind ihre Häuser voll betrug; dadurch sind
sie mächtig und reich geworden, fett und feist. Auch sündigen sie durch ruchloses Tun. Das Recht pflegen
sie nicht, das Recht der Waisen, die Erfolg erwarten, und die Sache der Armen entscheiden sie nicht. Sollte
ich das nicht bestrafen – Spruch des Herrn – und an solch einem Volk keine Rachen nehmen? Wüstes, Gräßliches
geschieht im Land: Die Propheten weissagen Lüge, und die Priester richten ihre Lehre nach ihnen aus;
mein Volk aber liebt es so. Doch was werdet ihr tun, wenn es damit zu Ende geht? Jer. 5/26-31 „Sie sind
doch alle, vom Kleinsten bis zum Größten, nur auf Gewinn aus; vom Propheten bis zum Priester betrügen
sie alle. Den Schaden meines Volkes möchten sie leichthin heilen, indem sie rufen: Heil, Heil! Aber kein
Heil ist da. Schämen müßten sie sich, weil sie Greuel verüben. Doch sie schämen sich nicht; Scham
ist ihnen unbekannt. Deshalb müssen sie fallen, wenn die anderen fallen. Sobald ich sie zur Rechenschaft
ziehe, werde ich sie stürzen, spricht der Herr.“ Jer. 6/13-15