19:44:24 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Ökumene
Der Ökumenismus ist eine große Lüge
Die deutschen Amtsprotestanten sind schon lange keine Protestanten mehr. Sie sind auch keine Christen. Ein Kommentar von Gerhard Zwilling.
Nikolaus Schneider
© gemeinfrei
© gemeinfrei
Wollte man damit die Tatsache niederschreien, daß der Ökumenismus eine große Lüge ist?
Ein Beispiel?
Massives Wischi-Waschi
Am vergangenen 24. April äußerte sich der deutsche Chef-Protestant Nikolaus Schneider vor dem ‘DeutschlandRadio’ zur Neonazi-Präimplantationsdiagnose.
Sie dient dazu, Jagd auf behinderte Menschen zu machen.
Am 7. Juli beschloß der deutsche Heil-Hitler-Bundestag dazu ein entsprechendes Verbrecher-Gesetz.
Was hatte Schneider dem Radio im Vorfeld dieser dramatischen Stunde zu sagen?
Er meinte: „Ich finde, es tut uns Kirchen nicht gut, wenn wir behaupten, etwas zu wissen, was wir gar nicht wissen können, nämlich wann und wie menschliches Leben wirklich beginnt.“
Wer nicht weiß, soll schweigen. Doch Schneider fuhr unbeirrt weiter: „Das weiß keiner. Das wissen auch die Wissenschaftler nicht. Und das wissen auch wir als Kirche nicht.“
Und: „Wenn wir sagen, mit der Befruchtung von Samen und Eizelle ist das sozusagen ein Sicherheitsargument, dann sind wir auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Aber wann es genau ist, ist ein Geheimnis und das soll auch ein Geheimnis bleiben. Deshalb hätte ich den Ton an dieser Stelle gerne etwas moderater und nicht so massiv.“
Das weiß jeder
Wischi-Waschi-Schneider versucht, das sichere Wissen um den Beginn des Menschenlebens aufzuweichen.
So sei ihm gesagt: Das menschliche Leben beginnt mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle.
Das weiß jeder.
Das wissen die Wissenschaftler.
Und das weiß auch die Kirche.
Das Problem der deutschen Heil-Hitler-Abgeordneten besteht darin, daß sie diese Tatsache nicht wissen wollen.
Er glaubt nicht an das Evangelium
Man kann sich nicht wundern, daß der oberste deutsche Protestant diesen Polit-Verbrechern ein Hintertürchen öffnet.
Er glaubt nicht an die vom Evangelium bezeugte Jungfrauengeburt Jesu Christi.
Er lehnt Christi stellvertretendes Leiden und Sterben ab und glaubt nicht, daß der Heiland sein Leben als Lösegeld „für viele“ hingegeben hat.
Warum sollte man von ihm erwarten, daß er sich beim Lebensschutz auf den Glauben beruft?
85 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#85 Sycamore 22:12:30 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
„Er lehnt Christi stellvertretendes Leiden und Sterben ab und glaubt nicht, daß der Heiland sein Leben
als Lösegeld ‘für viele’ hingegeben hat.“
Dann befindet sich Herr Schneider wohl in bester ökumenischer Gesellschaft, denn Erzbischof Zollitsch von Freiburg hat unlängst im Hessischen Rundfunk die gleichen Meinungen geäußert.
Nun stellt sich die Frage: ist Herr Schneider Katholik oder Erzbischof Zollitsch Protestant?
Oder handelt es sich um einem „tertium quid“, worin die beiden Kirchenmänner sich hegelisch ‘aufgehoben’ fühlen?
Redaktion benachrichtigen
Dann befindet sich Herr Schneider wohl in bester ökumenischer Gesellschaft, denn Erzbischof Zollitsch von Freiburg hat unlängst im Hessischen Rundfunk die gleichen Meinungen geäußert.
Nun stellt sich die Frage: ist Herr Schneider Katholik oder Erzbischof Zollitsch Protestant?
Oder handelt es sich um einem „tertium quid“, worin die beiden Kirchenmänner sich hegelisch ‘aufgehoben’ fühlen?
#84 klausvonjaus 05:39:55 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
SCHNEIDER-NAZI
…so sieht eine faschistenvisage aus…wann werden es die deutschen endlich lernen…dass faschismus ein irrweg ist…luther war der schlimmste hetzer der deutschen geschichte…ein verfluchter antisemit…scheissfaschist…
Redaktion benachrichtigen
…so sieht eine faschistenvisage aus…wann werden es die deutschen endlich lernen…dass faschismus ein irrweg ist…luther war der schlimmste hetzer der deutschen geschichte…ein verfluchter antisemit…scheissfaschist…
#83 Methodist 19:35:09 | Dienstag, 18. Oktober 2011
Luther war ein Nati… Genau… und Pilatus war Kommunist… So viel Schwachsinn… au weia
Redaktion benachrichtigen
#82 Mary Cruz 13:37:53 | Dienstag, 18. Oktober 2011
Die Anerkennung der „Religionsfreiheit“ sei gleichbedeutend mit der Hinwendung Roms an die Ökumene. Wo
bleibt da die Hinwendung zur authentischen katholisch-christlichen Glaubenslehre?
Der ‘Präsident des Einheitsrates’ Kard. Kurt Koch in einem Brief an die „gläubigen“ Katholiken – oder was er ihnen als Glauben vermittelt hat – der Diözese Basel:
„…Die Anerkennung des Zweiten Vatikanischen Konzils durch die Bischöfe der Pius-Bruderschaft muss sich dabei besonders auf jene Lehren richten, die von letzteren immer wieder bestritten werden, hinter denen aber Papst Benedikt überzeugt steht: die Erklärung der Religionsfreiheit, die bereits der Theologe Joseph Ratzinger als „das Ende des Mittelalters, ja das Ende der konstantinischen Ära in der Peterskirche“ beurteilt hat; die Hinwendung der katholischen Kirche zur Ökumene, die der Papst stets als besonderes Anliegen seines Pontifikates bezeichnet hat; und vor allem die in der Erklärung über die nichtchristlichen Religionen zum Ausdruck gebrachte heilsgeschichtliche Sicht des Judentums, die der Papst in verschiedenen Begegnungen mit jüdischen Autoritäten als „Meilenstein auf dem Weg der Versöhnung zwischen den Christen und dem jüdischen Volk“ gewürdigt hat …
www.kbwn.de/html/vatikan.html
Redaktion benachrichtigen
Der ‘Präsident des Einheitsrates’ Kard. Kurt Koch in einem Brief an die „gläubigen“ Katholiken – oder was er ihnen als Glauben vermittelt hat – der Diözese Basel:
„…Die Anerkennung des Zweiten Vatikanischen Konzils durch die Bischöfe der Pius-Bruderschaft muss sich dabei besonders auf jene Lehren richten, die von letzteren immer wieder bestritten werden, hinter denen aber Papst Benedikt überzeugt steht: die Erklärung der Religionsfreiheit, die bereits der Theologe Joseph Ratzinger als „das Ende des Mittelalters, ja das Ende der konstantinischen Ära in der Peterskirche“ beurteilt hat; die Hinwendung der katholischen Kirche zur Ökumene, die der Papst stets als besonderes Anliegen seines Pontifikates bezeichnet hat; und vor allem die in der Erklärung über die nichtchristlichen Religionen zum Ausdruck gebrachte heilsgeschichtliche Sicht des Judentums, die der Papst in verschiedenen Begegnungen mit jüdischen Autoritäten als „Meilenstein auf dem Weg der Versöhnung zwischen den Christen und dem jüdischen Volk“ gewürdigt hat …
www.kbwn.de/html/vatikan.html
#81 DerRabe 09:06:00 | Dienstag, 18. Oktober 2011
mit den augen vollkommener lieblosigkeit betrachtet ist ein ungeborenes kein mensch. es gibt zwar menschen, die sich auch ohne nennenswerte liebe darum bemühen wie die liebe zu handeln, die mehrheit aber wird ohne liebe eiskalt, sowohl den geborenen als auch den ungeborenen gegenüber. da aber niemand als ungerecht dastehen möchte, bemüht man sich um eine humanistische sprache die gerechtigkeit und freiheit suggeriert um so dem perversen zum sieg in der welt zu verhelfen. das blut aller unschuldigen kinder wird über die sogenannten humanisten kommen, das blut der kinder die sie im namen der menschlichkeit ermordet haben und das blut der verführten kinder, die man in keiner echten heimat mehr ankommen lässt.
Redaktion benachrichtigen
#80 klausvonjaus 23:20:28 | Montag, 17. Oktober 2011
NAZI-SCHNEIDER
…dumm…dreist…faschistisch…eben ein guter lutheranhänger…luther war ein nazi…schneider ist ein nazi…verfluchte hetzer…
Redaktion benachrichtigen
…dumm…dreist…faschistisch…eben ein guter lutheranhänger…luther war ein nazi…schneider ist ein nazi…verfluchte hetzer…
#79 Egon 20:59:28 | Montag, 17. Oktober 2011
Nikolaus Schneider scheint eine gehörige Portion von jener „bäuerischen Verschlagenheit“ abbekommen zu haben, die Friedrich Nietzsche schon bei Martin Luther – „Bauernaufstand des Geistes“ – bemerkte: Wenn wir den Anfang des Lebens – so etwa die Überlegung Schneiders – ins Unbekannte verlegen und diesen Anfang „Geheimnis“ nennen, dann kann uns so leicht keiner mehr vorwerfen, der „Abtreibung“, das Wort zu reden. Heißt es nicht auch: „Seid klug wie die Schlangen“?
Redaktion benachrichtigen
#78 Tomás 18:55:15 | Montag, 17. Oktober 2011
Die Bulle „Cum ex apostolatus officio“ von Paul IV., bestätigt durch den Motupropio „Inter multiplices“ vom hl. Pius VI., und der Kanon 188 § 4 CIC bestimmen, daß ein Häretiker nicht Papst sein kann, weil er nicht zu Kirche gehört. Ratzinger ist Häretiker, also kann er kein Papst sein.
Redaktion benachrichtigen
#77 catholic 18:27:08 | Montag, 17. Oktober 2011
Und so ist es auch heute. Papst Benedikt XVI. ist heute der Petrus in der Brandung.
Redaktion benachrichtigen
#76 Tomás 18:03:53 | Montag, 17. Oktober 2011
Fundi
#74
„Und ich sage dir: Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Unterwelt werden sie nicht übewältigen. Ich will dir die Schlüssel des Himmelreiches geben, und was immer du auf Erden binden wirst , wird auch im Himmel gebunden sein, und was immer du hier auf Erden lösen wirst, wird im Himmel gelöst sein“ ( Mt 16, 18-19).
Petrus soll der Verwalter des Gottesreiches auf Erden sein und die Lehre, Liturgie und Recht der Kirche bestimmen.
Übertragen wurde der Primat, als Christus nach der Auferstehung dem Petrus den Auftrag gab, Seine Lämmer und Seine Schafe, d.h. die gesamte Herde Christi, zu weiden (Jo 21, 15-17).
Aus diesem dreifachen Auftrag ergibt sich die universelle Jurisdiktion des Papstes in Sachen des Glaubens, der Sitten, Ordnung und Leitung der Kirche, auch Primat des Papstes genannt.
Schon nach der Himmelfahrt Christi hat Petrus den Primat ausgeübt.
Redaktion benachrichtigen
#74
„Und ich sage dir: Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Unterwelt werden sie nicht übewältigen. Ich will dir die Schlüssel des Himmelreiches geben, und was immer du auf Erden binden wirst , wird auch im Himmel gebunden sein, und was immer du hier auf Erden lösen wirst, wird im Himmel gelöst sein“ ( Mt 16, 18-19).
Petrus soll der Verwalter des Gottesreiches auf Erden sein und die Lehre, Liturgie und Recht der Kirche bestimmen.
Übertragen wurde der Primat, als Christus nach der Auferstehung dem Petrus den Auftrag gab, Seine Lämmer und Seine Schafe, d.h. die gesamte Herde Christi, zu weiden (Jo 21, 15-17).
Aus diesem dreifachen Auftrag ergibt sich die universelle Jurisdiktion des Papstes in Sachen des Glaubens, der Sitten, Ordnung und Leitung der Kirche, auch Primat des Papstes genannt.
Schon nach der Himmelfahrt Christi hat Petrus den Primat ausgeübt.
#75 karljosef 17:36:35 | Montag, 17. Oktober 2011
Wohl nicht die Argumentation Brandmüllers angehört. Er stellt die Lehre des Primats sehr schön dar.
1/ Bibel für die Übergabe der macht an Petrus
2/ Früheste Tradition der Nachfolger.
Redaktion benachrichtigen
1/ Bibel für die Übergabe der macht an Petrus
2/ Früheste Tradition der Nachfolger.
#74 Fundi 15:29:21 | Montag, 17. Oktober 2011
zu 68: Jesus hat nie den Primat erwähnt noch das Papstamt- siehe im übrigen an der bei 67 angegebenen Stelle. Jede andere Auslegung ist an den Haaren herbeigezogen. Und in der Praxis der ersten Jahrhunderte, die sowieso keine Offenbarung ist, findet sich beides auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#73 Dr. Schlämmer 15:04:14 | Montag, 17. Oktober 2011
Man wird mir vielleicht vorwerfen, hier unchristlich hart in meinem Urteil zu sein. Aber erstens habe
ich nicht den Eindruck, dass diese Gesellschaft, ihre Institutionen und Vertreter in ihren Urteilen besonders
gemäßigt wären, wenn es um die Vertretung von Meinungen .
Zweitens bin ich der Meinung, dass man Christ, gerade als Protestant, erst einmal für sich geklärt haben sollte, ob man bereit ist, zentrale Glaubenssätze anzunehmen, oder eben NICHT. Falls dies auf einen so zentralen Glaubenssatz zutreffen sollte, wie der Sühnetod oder die stellvertretende Lebenshingabe, sollte man nicht das Amt des Sprecher der deutschen Protestanten anstreben.
Andernfalls wird man zum Fuchs in Hühnerstall. Oder zum Wolf im Schafspelz. Die Auswahl der Metapher überlasse ich dem geneigten Leser.
Drittens mahne ich an, sich erst einmal GANZ gründlich mit Wahrheit und dem inhärenten Wahrheitsgehalt gewisser Glaubensaussagen zu befassen, bevor man diese vorschnell ablehnt. Die Wahrheit des Sühnetodes ist kein „unglaubliches“ Konstrukt, sondern eine Wahrheit, die mit dem Ansinnen auch des historischen Jesus absolut konform geht.
Viertens mahne ich alle Protestanten deutlich an, die Wahrheit vor den Nutzen zu stellen. Die Position, die in Teilen der EKD im Hinblick auf PID und Abtreibung vertreten wird, ist bei näherer Betrachtung Utilitarismus in Reinform. Eine Unterscheidung zwischen „lebenswertem“ und „lebensunwertem“ Leben kommt für das Lehramt der wahren Kirche überhaupt nicht in Frage.
Redaktion benachrichtigen
Zweitens bin ich der Meinung, dass man Christ, gerade als Protestant, erst einmal für sich geklärt haben sollte, ob man bereit ist, zentrale Glaubenssätze anzunehmen, oder eben NICHT. Falls dies auf einen so zentralen Glaubenssatz zutreffen sollte, wie der Sühnetod oder die stellvertretende Lebenshingabe, sollte man nicht das Amt des Sprecher der deutschen Protestanten anstreben.
Andernfalls wird man zum Fuchs in Hühnerstall. Oder zum Wolf im Schafspelz. Die Auswahl der Metapher überlasse ich dem geneigten Leser.
Drittens mahne ich an, sich erst einmal GANZ gründlich mit Wahrheit und dem inhärenten Wahrheitsgehalt gewisser Glaubensaussagen zu befassen, bevor man diese vorschnell ablehnt. Die Wahrheit des Sühnetodes ist kein „unglaubliches“ Konstrukt, sondern eine Wahrheit, die mit dem Ansinnen auch des historischen Jesus absolut konform geht.
Viertens mahne ich alle Protestanten deutlich an, die Wahrheit vor den Nutzen zu stellen. Die Position, die in Teilen der EKD im Hinblick auf PID und Abtreibung vertreten wird, ist bei näherer Betrachtung Utilitarismus in Reinform. Eine Unterscheidung zwischen „lebenswertem“ und „lebensunwertem“ Leben kommt für das Lehramt der wahren Kirche überhaupt nicht in Frage.
#72 monens 13:42:00 | Montag, 17. Oktober 2011
Die offizielle Bankrotterklärung des protest. „Glaubens“; der verlängerte Arm der freigeistigen Seelenverschmutzungsideologie;
die „Erklärung“ von Nikolaus Schneider;
„Ich finde, es tut uns Kirchen nicht gut, wenn wir behaupten, etwas zu wissen, was wir gar nicht wissen können, nämlich wann und wie menschliches Leben wirklich beginnt.“
als protestant. Lanzenbrechen für den Weltgeist; abgesehen davon, dass er von „uns Kirchen“ fabuliert, obschon die protest. Gemeinschaften keine „Kirche“ im eigentlichen Sinn sind, sind seine „Bemerkungen“ bez. der Heiligkeit des Lebens geradezu das Eingeständnis des protestantischen Totalabsturzes in den Sumpf der menschlichen Selbstgerechtigkeit; Herr Schneider scheint die Heilige Schrift trotz „sola scriptura“ Irrungen nicht zu kennen ( nicht kennen zu wollen );
+
„Jer 1,5
Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“
+
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Herr Schneider möge gut auf seine Gedanken achten, denn diese werden zu seinen, wie gesehen gefährlich abwegigen, Worten; folgen bald dementsprechende Taten?;
www.razyboard.com/…07891-6111272-0.html
Papst Bendikt XVI.
+
„Ein selbstgemachter Glaube ist wertlos“
+
www.razyboard.com/…07887-6113122-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde, es tut uns Kirchen nicht gut, wenn wir behaupten, etwas zu wissen, was wir gar nicht wissen können, nämlich wann und wie menschliches Leben wirklich beginnt.“
als protestant. Lanzenbrechen für den Weltgeist; abgesehen davon, dass er von „uns Kirchen“ fabuliert, obschon die protest. Gemeinschaften keine „Kirche“ im eigentlichen Sinn sind, sind seine „Bemerkungen“ bez. der Heiligkeit des Lebens geradezu das Eingeständnis des protestantischen Totalabsturzes in den Sumpf der menschlichen Selbstgerechtigkeit; Herr Schneider scheint die Heilige Schrift trotz „sola scriptura“ Irrungen nicht zu kennen ( nicht kennen zu wollen );
+
„Jer 1,5
Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“
+
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Herr Schneider möge gut auf seine Gedanken achten, denn diese werden zu seinen, wie gesehen gefährlich abwegigen, Worten; folgen bald dementsprechende Taten?;
www.razyboard.com/…07891-6111272-0.html
Papst Bendikt XVI.
+
„Ein selbstgemachter Glaube ist wertlos“
+
www.razyboard.com/…07887-6113122-0.html
#71 HarroMeyerling 12:30:42 | Montag, 17. Oktober 2011
Wer glaubt, wird selig, aber nicht schlauer. Der Glaube ist was für Leute, die die Suche nach Gott schon
zu den Akten gelegt haben.
Ob das im Sinne des Allmächtigen ist?
Redaktion benachrichtigen
Ob das im Sinne des Allmächtigen ist?
#70 Das Kind 12:08:37 | Montag, 17. Oktober 2011
So sieht die von evangelischen Bischöfen betriebene „Ökumene“ aus, Hostienfrevel:
www.ndr.de/…ndr/tacheles185.html
Redaktion benachrichtigen
www.ndr.de/…ndr/tacheles185.html
#69 Paul M. 11:52:45 | Montag, 17. Oktober 2011
Nikolaus Schneider war in seiner Jugend alles andere als ein frommer Prediger – die Heuchelei der Protestanten halt…!
Redaktion benachrichtigen
#68 karljosef 10:13:22 | Montag, 17. Oktober 2011
www.kathtube.com/player.php?id=910
Dieses Interview belegt die Katholische Position. Wichtig her ist nicht nur die Petrusstelle im Evangelium sondern auch die Praxis der ersten Jahunderte. Der Primat kommt direkt von Jesus.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Interview belegt die Katholische Position. Wichtig her ist nicht nur die Petrusstelle im Evangelium sondern auch die Praxis der ersten Jahunderte. Der Primat kommt direkt von Jesus.
#67 Fundi 08:45:43 | Montag, 17. Oktober 2011
In Bezug auf die Jungfrauengeburt zeigte kreuznet längst die Nähe von Präses Schneider zu Bischof Müller/Regensburg
und in Bezug auf den Sühnetod Christi die zu Erzbischof Zollitsch. Bei PID ist die EKD gespakten wie
die RKK, siehe etwa A. Schavan.
In Missouri verlor ein (judenchristlicher) calvinistisch-konservativer Us-Senator, dessen Kirche Gemeinden in der Kamen-Initiative und der SERK Heidelberg nahesteht, gegen eine Katholikin nach allen Berichten gerade wegen deren Befürwortung von PID.
Zu 66: Deutlich weiter unter Fundi zurückblättern: Dort finden Sie die Widerlegung der RKK-Auslegung der Felsstelle.
Redaktion benachrichtigen
In Missouri verlor ein (judenchristlicher) calvinistisch-konservativer Us-Senator, dessen Kirche Gemeinden in der Kamen-Initiative und der SERK Heidelberg nahesteht, gegen eine Katholikin nach allen Berichten gerade wegen deren Befürwortung von PID.
Zu 66: Deutlich weiter unter Fundi zurückblättern: Dort finden Sie die Widerlegung der RKK-Auslegung der Felsstelle.
#66 Tomás 03:12:13 | Montag, 17. Oktober 2011
Schneider ist – wie alle Protestanten – kein Christ. Allein die Tatsache, daß die Protestanten das Papstum
ablehnen, obwohl Christus Seine Kirche auf dem Felsen Petri gebaut hat, zeigt, daß sie nur Pseudochristen
sind.
Daß die „EKD“ nicht gegen die Abtreibung ist, ist bekannt. Warum sollte sie gegen die PID sein?
Redaktion benachrichtigen
Daß die „EKD“ nicht gegen die Abtreibung ist, ist bekannt. Warum sollte sie gegen die PID sein?
#65 Dr. Schlämmer 01:44:40 | Montag, 17. Oktober 2011
„Er lehnt Christi stellvertretendes Leiden und Sterben ab und glaubt nicht, daß der Heiland sein Leben
als Lösegeld „für viele“ hingegeben hat.“
Wenn dieser Protestantenpräses diesen Glauben ablehnen sollte, was ich noch gerne belegt hätte, wäre dies in der Tat ein starkes Argument dafür, die Ökumene als reinen Aktionismus zu betrachten, die keine echte Basis hat.
Es kann nicht sein, dass die kath. Kirche mit solchen Brüdern etwas gemein hat, die mit Grundaussagen des christlichen Glaubens nichts anzufangen wissen bzw. diese sogar explizit leugnen (reine Unwissenheit wäre ja noch „heilbar“).
Da ist keine Ökumene gefragt, sondern MISSIONSARBEIT.
„Ich habe dich schon gekannt, ehe ich dich im Mutterleib bildete, und ehe du geboren wurdest, habe ich dich erwählt. Du sollst ein Prophet sein, der den Völkern meine Botschaften verkündet.“ (Jer 1,5)
Vielleicht kein Nazi, aber sicher eine Zeitgeisttunte.
Redaktion benachrichtigen
Wenn dieser Protestantenpräses diesen Glauben ablehnen sollte, was ich noch gerne belegt hätte, wäre dies in der Tat ein starkes Argument dafür, die Ökumene als reinen Aktionismus zu betrachten, die keine echte Basis hat.
Es kann nicht sein, dass die kath. Kirche mit solchen Brüdern etwas gemein hat, die mit Grundaussagen des christlichen Glaubens nichts anzufangen wissen bzw. diese sogar explizit leugnen (reine Unwissenheit wäre ja noch „heilbar“).
Da ist keine Ökumene gefragt, sondern MISSIONSARBEIT.
„Ich habe dich schon gekannt, ehe ich dich im Mutterleib bildete, und ehe du geboren wurdest, habe ich dich erwählt. Du sollst ein Prophet sein, der den Völkern meine Botschaften verkündet.“ (Jer 1,5)
Vielleicht kein Nazi, aber sicher eine Zeitgeisttunte.
#64 Maximus Confessor 00:29:40 | Montag, 17. Oktober 2011
Natürlich ist der Schneider ein Nazi und Faschist. Die Nazis und Faschisten waren ja immer Linke.
Redaktion benachrichtigen
#63 Gregorius Nazianzenus 00:01:46 | Montag, 17. Oktober 2011
Altvater Cleopa von Sihastria über das Gebet, über die Gottesfurcht, über das Gedenken an den Tod,
und andere geistliche Themen.
…ensuspatrum.wordpress.com/…stria-romania-part-2/
Redaktion benachrichtigen
…ensuspatrum.wordpress.com/…stria-romania-part-2/
#62 Ossietzky 00:01:38 | Montag, 17. Oktober 2011
Man muss nicht allem zustimmen, was der EKD-Ratsvorsitzende Nikolaus Schneider sagt. Aber diese Nackenschläge, diese Menschenverachtung, diese Häme und Niedertracht, die in dem Artikel in den schrillsten Tönen ausgedrückt werden, sind nicht nur unterstes Niveau, sondern Stürmer-Stil in Reinkultur…! Da konnte die Redax wohl nicht auf Einhaltung der Nettikette bestehen… die geistige Bankerotterklärung musste rein penetriert werden werden… zum Aufbäumen der Massen. Das ist Volksverhetzung und ein Straftatbestand…, was hiermit zelebriert wird.
Redaktion benachrichtigen
#61 Hare-Krishna 23:59:34 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Der liebe Gott fühlt sich viel wohler, wenn er von der unschuldigen Kirche mit den vielen Einzelnen,
die Schuld auf sich geladen haben, als sie sich auf Gott und die Kirche beriefen, als sie Raub, Mord und
Totschlag über die Erde brachten, verehrt wird, und es ist Musik in seinen Ohren, wenn sich ein Fanatiker-Frömmel-Hetzer
gegen Schwule und Anderdenskende an ihn richtet.
Dagegen kriegt er wahrscheinlich Pickel, wenn ein Protestant sich mit reinem Herzen an ihn wendet, ohne die Imprimatur von kräuselnet oder Willams Christ.
Redaktion benachrichtigen
Dagegen kriegt er wahrscheinlich Pickel, wenn ein Protestant sich mit reinem Herzen an ihn wendet, ohne die Imprimatur von kräuselnet oder Willams Christ.
#60 unbestechlicher 23:47:48 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 58 kristall. Gute Nacht. Pass bitte auf Dich auf.
# 54 schamane. G_ttes Segen kann man nicht genug verteilen. Auch ich hatte eine Großmutter, war allerdings nicht katholisch. Die hat zu ihren Lebzeiten um dem Herrn zu dienen über Jahrzehnte den Pfarrgarten versorgt und fremde Gräber gepflegt. Als die dann nicht mehr konnte musste für den Job ein Landschaftsgärtner diese Arbeit machen. Jedem der vorbei kam hat sie einen Erbauungsbriefchen von der Herrenhuter Gesellschaft in die Hand gegeben.
Und das in tiefer DDR-Provinz in den 50 bis 70er Jahren. Auch dem Parteisekretär und dem Bürgermeister. Und immer G_ttes Segen dazu gewünscht. Hatte damals eine G_ttes-Segen Flatrate sozusagen. Diese Flatrate hat sie mir vererbt. Alles klar?
Der Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
# 54 schamane. G_ttes Segen kann man nicht genug verteilen. Auch ich hatte eine Großmutter, war allerdings nicht katholisch. Die hat zu ihren Lebzeiten um dem Herrn zu dienen über Jahrzehnte den Pfarrgarten versorgt und fremde Gräber gepflegt. Als die dann nicht mehr konnte musste für den Job ein Landschaftsgärtner diese Arbeit machen. Jedem der vorbei kam hat sie einen Erbauungsbriefchen von der Herrenhuter Gesellschaft in die Hand gegeben.
Und das in tiefer DDR-Provinz in den 50 bis 70er Jahren. Auch dem Parteisekretär und dem Bürgermeister. Und immer G_ttes Segen dazu gewünscht. Hatte damals eine G_ttes-Segen Flatrate sozusagen. Diese Flatrate hat sie mir vererbt. Alles klar?
Der Segen vom Unbestechlichen
#59 Unschuld 23:41:32 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Liebe Mitchristen,
Gerhard Zwilling hat die Situation auf den Punkt gebracht. Herr Schneider dürfte sich nicht mehr Christ nennen.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Gerhard Zwilling hat die Situation auf den Punkt gebracht. Herr Schneider dürfte sich nicht mehr Christ nennen.
Gruß
Unschuld
#58 kristall 23:37:35 | Sonntag, 16. Oktober 2011
tja,elliot ! danke für den tipp. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#57 schamane40 23:36:42 | Sonntag, 16. Oktober 2011
kristoll,
gute nacht.
Redaktion benachrichtigen
gute nacht.
#56 unbestechlicher 23:34:52 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 53 kristall. Natürlich bist Du unschuldig. Das sagen alle. Die Knäste sind voll mit lauter Unschuldigen.
Aber ich glaube Dir.
Jetzt musst Du nur noch Deinen Schutzengel und die Steuer-Bullen auch überzeugen. Das wird nicht so einfach.
Mein Ratschlag: wenn es klingelt bist Du nicht zuhause. Alles klar?
Alles Gute und G_ttes nachhaltigen Segen
Der Unbestechliche
Redaktion benachrichtigen
Jetzt musst Du nur noch Deinen Schutzengel und die Steuer-Bullen auch überzeugen. Das wird nicht so einfach.
Mein Ratschlag: wenn es klingelt bist Du nicht zuhause. Alles klar?
Alles Gute und G_ttes nachhaltigen Segen
Der Unbestechliche
#55 kristall 23:33:56 | Sonntag, 16. Oktober 2011
ja ! schamane ! ich bin ein armer.
Redaktion benachrichtigen
#54 schamane40 23:32:18 | Sonntag, 16. Oktober 2011
kristoll,
hat doch kein Geld.
*
unbestechlicher, hast du einen Bauchladen voller G_ottessegen? –
Redaktion benachrichtigen
hat doch kein Geld.
*
unbestechlicher, hast du einen Bauchladen voller G_ottessegen? –
#53 kristall 23:30:31 | Sonntag, 16. Oktober 2011
tja, ich bin natürlich unschuldig ! elliot. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#52 unbestechlicher 23:28:35 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 51 kristall. Du gibts es also zu ?
G_ttes Segen, aber nur wenn Du wirklich unschuldig wärst.
Redaktion benachrichtigen
G_ttes Segen, aber nur wenn Du wirklich unschuldig wärst.
#51 kristall 23:26:51 | Sonntag, 16. Oktober 2011
tja,eliot ! da ist wohl ein betrüger unterwegs. @
Redaktion benachrichtigen
#50 schamane40 23:25:04 | Sonntag, 16. Oktober 2011
kristoll,
rundumschutz durch schutzengel …
auch bei dir
bedank dich mal bei deinem schutzengel.
Redaktion benachrichtigen
rundumschutz durch schutzengel …
auch bei dir
bedank dich mal bei deinem schutzengel.
#49 unbestechlicher 23:24:46 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 42 kristall. Auf der neuen Steuer-CD aus Liechtenstein soll einer mit Deinem Nick-Namen stehen. Und
mehrfachin den Auszügen: interessante Überweisung, interessanter Geldeingang usw. Pass also auf. Hier
würden Dich alle sehr vermissen.
Gruß vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Gruß vom Unbestechlichen
#48 kristall 23:21:11 | Sonntag, 16. Oktober 2011
schamane ! ist der schutz bei dir diametral !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#47 schamane40 23:18:17 | Sonntag, 16. Oktober 2011
cowboyhut,
danke für Deinen entlarvenden Kommentar.
Redaktion benachrichtigen
danke für Deinen entlarvenden Kommentar.
#46 unbestechlicher 23:17:26 | Sonntag, 16. Oktober 2011
In diesem Artikel wird die Entscheidung der gewählten Bundestagsabgeordneten zur PID kritisiert. Kann
man machen. Hat mit Ökumene allerdings nichts zu tun.
Abgeordnete aller Fraktionen und aller Konfessionen und Glaubensbekenntnissen haben sich für oder gegen den Gesetzentwurf entschieden. Herr Zwilling: da bringen Sie einiges durcheinander.
G_ttes Segen für Herrn Zwilling
Redaktion benachrichtigen
Abgeordnete aller Fraktionen und aller Konfessionen und Glaubensbekenntnissen haben sich für oder gegen den Gesetzentwurf entschieden. Herr Zwilling: da bringen Sie einiges durcheinander.
G_ttes Segen für Herrn Zwilling
#45 Atzmon 23:16:57 | Sonntag, 16. Oktober 2011
#43 Ich habe Dir doch befohlen, dir einen anderen Nick zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
#44 schamane40 23:11:34 | Sonntag, 16. Oktober 2011
kristoll,
die guten geister beschützen dich …
Redaktion benachrichtigen
die guten geister beschützen dich …
#43 cowboyhut † 23:08:44 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Ist doch interessant: in diesem Schmierenartikel wird Nikolaus Schneider, der vom Papst ebenbürdig begrüßt
und vor dem der Glaube und das Ringen Luthers gewürdigt wurde, der Vorwurf gemacht, er glaube nicht an
das Evangelium.
Die Schreiber in diesem Forum und Ihre frömmlerisch- bigotte Anhängerschar glauben in Wirklichkeit nicht an das Evangelium , sondern an ihre heidnische Traditionen. Im Evangelium heißt es u.a : Barmherzigkeit will ich keine Opfer !, oder bei Mat. 25,31 wird eindeutig darauf hingewiesen, dass der mensch nicht nach seiner Zugehörigkeit zu einer Kirche oder nach der Anzahl der gebet oder Messen beurteilt wird, sondern alleine danach , wie er sich seinem nächsten gegenüber verhalten hat.Genau so wird vor schauhaften priesterlichen Diensten in langen Gewändern und langen, showmäßigen gebeten gewarnt.
Die frohe Botschaft des Evangeliums habt ihr rechtsgläubigen Frömmler in eine heidnische Drohbotschaft verfälscht.
Ihr Heuchler.
Redaktion benachrichtigen
Die Schreiber in diesem Forum und Ihre frömmlerisch- bigotte Anhängerschar glauben in Wirklichkeit nicht an das Evangelium , sondern an ihre heidnische Traditionen. Im Evangelium heißt es u.a : Barmherzigkeit will ich keine Opfer !, oder bei Mat. 25,31 wird eindeutig darauf hingewiesen, dass der mensch nicht nach seiner Zugehörigkeit zu einer Kirche oder nach der Anzahl der gebet oder Messen beurteilt wird, sondern alleine danach , wie er sich seinem nächsten gegenüber verhalten hat.Genau so wird vor schauhaften priesterlichen Diensten in langen Gewändern und langen, showmäßigen gebeten gewarnt.
Die frohe Botschaft des Evangeliums habt ihr rechtsgläubigen Frömmler in eine heidnische Drohbotschaft verfälscht.
Ihr Heuchler.
#42 kristall 23:08:40 | Sonntag, 16. Oktober 2011
auf was willst du hinaus !? eliot @
Redaktion benachrichtigen
#41 unbestechlicher 23:06:28 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 40 kristall. Du solltest erst mal Deine Steuern zahlen. Sonst will hier keiner mit Dir spielen.
Redaktion benachrichtigen
#40 kristall 23:03:00 | Sonntag, 16. Oktober 2011
ist der graumann unterwegs !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#39 unbestechlicher 23:00:12 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 36 Schamane. Rosa will uns sagen: Sie fühlt sich von Nazis umzingelt. Von grauen Männern in schwarzen
Kastenwägen ohne Nummernschild oder so.
Alle die nicht so ticken wie Rosa sind Nazis. Oder so.
G_ttes Segen für Rosa
Rosa: bitte hinlegen, morgen ist auch noch ein Tag.
Redaktion benachrichtigen
Alle die nicht so ticken wie Rosa sind Nazis. Oder so.
G_ttes Segen für Rosa
Rosa: bitte hinlegen, morgen ist auch noch ein Tag.
#38 schamane40 23:00:00 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Na und ? –
Redaktion benachrichtigen
#37 Gregorius Nazianzenus 22:55:28 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Herr Schneider sieht Martin Luther recht ähnlich.
Redaktion benachrichtigen
#36 schamane40 22:54:18 | Sonntag, 16. Oktober 2011
WAS möchte uns denn Rosi sagen?
Redaktion benachrichtigen
#35 unbestechlicher 22:53:44 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 31 Rosa
Brauchst Du einen Notarzt ?
Redaktion benachrichtigen
Brauchst Du einen Notarzt ?
#34 Gregorius Nazianzenus 22:53:16 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Jack, die Antwort ist: Diese Kirchen sind nicht mehr an der Wahrheit interessiert oder erachten sie zumindest als nachrangig. Christus aber betete beim Letzten Abendmahl zum himmlischen Vater für seine Jünger, die von damals und die zukünftige: Heilige sie in der W a h r h e i t. Deshalb kann die Kirche die Menschen auch nicht mehr heiligen, weil sie die Wahrheit verrät die Jesus Christus, der Sohn Gottes, ist.
Redaktion benachrichtigen
#33 cowboyhut † 22:52:10 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Rose im eisernen Kreuz : sie wurden anscheinend bei den Nürnberger Prozessen vergessen.
Naja, kann man nachholen.
Redaktion benachrichtigen
Naja, kann man nachholen.
#32 schamane40 22:51:17 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Aus meinem Leben.
Al ich nicht mehr weiterwußte, und das war öfter auf meinem Weg, wurde mir dieser Jesus Brot zur Stärkung und ich erfuhr Auferstehung. So wurden Glauben (Urvertrauen) und Gewissheit eins: Glaubensgewissheit.
Philosophie ? –
Ich habs eher mit den Sandwanderern, Bergsteigern, Zeltbehausern und Wilden als mit den Philosphen, die meist verzogene Salon-Stadtmenschen waren und jegliches Wetter nicht kannten.
Redaktion benachrichtigen
Al ich nicht mehr weiterwußte, und das war öfter auf meinem Weg, wurde mir dieser Jesus Brot zur Stärkung und ich erfuhr Auferstehung. So wurden Glauben (Urvertrauen) und Gewissheit eins: Glaubensgewissheit.
Philosophie ? –
Ich habs eher mit den Sandwanderern, Bergsteigern, Zeltbehausern und Wilden als mit den Philosphen, die meist verzogene Salon-Stadtmenschen waren und jegliches Wetter nicht kannten.
#31 Rose im Kreuz 22:47:47 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Die reichsdeutsche ProteSStuntenführer mit dem Sabberlätzchen auf dem Foto oben gehört der neudeutschen
Reichsglaubensbewegung an:
Es gibt absolut keinen Gott, geglaubt wird an die arisch-südnordische ProteSStunte sowohl als Damen- und Herrenrasse.
Das menschliche Leben beginnt mit der Verschmelzung des männlichen Geschlechtsorgans mit dem Kot einer ProteSStunte. Die Taufe ist nur der Höhepunkt.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt absolut keinen Gott, geglaubt wird an die arisch-südnordische ProteSStunte sowohl als Damen- und Herrenrasse.
Das menschliche Leben beginnt mit der Verschmelzung des männlichen Geschlechtsorgans mit dem Kot einer ProteSStunte. Die Taufe ist nur der Höhepunkt.
#30 unbestechlicher 22:44:07 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 29 Lieber Schamane
Glauben ist das Gegenteil von Gewissheit. „Wissender Glauben?“ Da müßte ich noch mal in den Grundkurs Philosophie. Wenn die Katholiken sagen würden dass mit dem Stück Brot ein Symbol gemeint wäre würden es alle anderen verstehen.
Genau das sagen sie aber nicht. Soll keine Symbolik sein, sondern irgendwie real. G_tt braucht keine Tricks.
Ansonsten ist es für mich okay wenn Nahrung und Wein die Menschen inspirieren. Dann würde man das Ganze auch nicht so eng sehen. Noch einmal: wenn die alten Damen ihren persönlichen Trost fanden mit diesem Brot war das ein schöner Abschluss des Lebens und sei ihnen gegönnt.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Glauben ist das Gegenteil von Gewissheit. „Wissender Glauben?“ Da müßte ich noch mal in den Grundkurs Philosophie. Wenn die Katholiken sagen würden dass mit dem Stück Brot ein Symbol gemeint wäre würden es alle anderen verstehen.
Genau das sagen sie aber nicht. Soll keine Symbolik sein, sondern irgendwie real. G_tt braucht keine Tricks.
Ansonsten ist es für mich okay wenn Nahrung und Wein die Menschen inspirieren. Dann würde man das Ganze auch nicht so eng sehen. Noch einmal: wenn die alten Damen ihren persönlichen Trost fanden mit diesem Brot war das ein schöner Abschluss des Lebens und sei ihnen gegönnt.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#29 schamane40 22:28:36 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Lieber unbestechlicher,
könnte es keinen wissenden Glauben, ein Grundvertrauen aus Erfahrung geben?
Mit Humor mag ich die „Zauberstückchen“ Gottes. Vielleicht sind Sie auch eins davon. Mit Aberglauben hat glaubendes Wissen nichts zu tun. Wenn Gott allmächtig und allgegenwärtig ist, dann kann ER auch Brot (Nahrung)und Wein (Freude) für Menschen sein.
Man darf nicht alles so eng sehen wie so ganz ganz fromme fromme Mitmenschen. Aber ich will Sie nicht belehren, weil ich selber Belehrung (durch Erfahrung)brauche.
Redaktion benachrichtigen
könnte es keinen wissenden Glauben, ein Grundvertrauen aus Erfahrung geben?
Mit Humor mag ich die „Zauberstückchen“ Gottes. Vielleicht sind Sie auch eins davon. Mit Aberglauben hat glaubendes Wissen nichts zu tun. Wenn Gott allmächtig und allgegenwärtig ist, dann kann ER auch Brot (Nahrung)und Wein (Freude) für Menschen sein.
Man darf nicht alles so eng sehen wie so ganz ganz fromme fromme Mitmenschen. Aber ich will Sie nicht belehren, weil ich selber Belehrung (durch Erfahrung)brauche.
#28 DerRabe 22:28:20 | Sonntag, 16. Oktober 2011
die geistlichen sind gar zu oft vom ungeist des zeitgeistes erfüllt und reden ganz in seinem sinne. sogar jesus wird als marionette her und hingerichtet.
Redaktion benachrichtigen
#27 unbestechlicher 22:25:15 | Sonntag, 16. Oktober 2011
„"# 26 Die NS-Ideologie war lebensfeindlich und gegen Rom – so wie die reichsdeutschen Bischöfe Zollitsch,
Lehmann, Marx und ihre rassigen Tunten.““
Rosa: Du bist heute wieder in Hochform, einfach super. Schon von Anti-Agressionstraining zurück? Rassige Tunten, super!
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Rosa: Du bist heute wieder in Hochform, einfach super. Schon von Anti-Agressionstraining zurück? Rassige Tunten, super!
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#26 Rose im Kreuz 22:21:05 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Die NSDAP hatte mehr Wahlerfolge auf protestuntischem Reichsgebiet.
–
Ein dreifaches „Sieg Heil“ der Amtsprotestunte Schneider!
–
Die NS-Ideologie war lebensfeindlich und gegen Rom – so wie die reichsdeutschen Bischöfe Zollitsch, Lehmann, Marx und ihre rassigen Tunten.
Redaktion benachrichtigen
–
Ein dreifaches „Sieg Heil“ der Amtsprotestunte Schneider!
–
Die NS-Ideologie war lebensfeindlich und gegen Rom – so wie die reichsdeutschen Bischöfe Zollitsch, Lehmann, Marx und ihre rassigen Tunten.
#25 cowboyhut † 22:18:31 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Dieser Artikel einens schwer neurotischen Schreiberlings zeigt mal wieder, dass die Wörter „ Katholisch „
oder „ christlich „ leider nicht geschützt sind.
Dieses Forum ist durch und durch heidnisch.
Wahrscheinlich steckt in Wirklichkeit eine NEO- Heidnische Gruppe dahinter, die den christlichen Glauben so durch den Dreck zieht, wie es hier in diesem Forum getan wird, bis sie ihre Irrlehren vollends verbreiten können.
Der Rach- und opfersüchtige Wotan läßt grüßen.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Forum ist durch und durch heidnisch.
Wahrscheinlich steckt in Wirklichkeit eine NEO- Heidnische Gruppe dahinter, die den christlichen Glauben so durch den Dreck zieht, wie es hier in diesem Forum getan wird, bis sie ihre Irrlehren vollends verbreiten können.
Der Rach- und opfersüchtige Wotan läßt grüßen.
#24 unbestechlicher 22:15:20 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 22 Schamane.
Lieber Schamane. Ihr Name ist Programm. Ihre beiden katholischen Großmütter haben sich Kraft und Hoffnung durch diese Oblate geholt. Sie ruhen jetzt in Frieden. Darum geht es allerdings nicht. Sondern um diesen Glauben dass ein Gott sozusagen durch dieses Brot verkörpert wird. Ob dieser Glauben richtig oder nicht ist wird sich nicht beweisen lassen: Ist nur Glauben und nicht Wissen.
Sie sollten Verständnis für die Leute haben die in einem solchen Glauben einen
Aberglauben sehen. G_tt hat soche Zauberstückchen nicht nötig.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Lieber Schamane. Ihr Name ist Programm. Ihre beiden katholischen Großmütter haben sich Kraft und Hoffnung durch diese Oblate geholt. Sie ruhen jetzt in Frieden. Darum geht es allerdings nicht. Sondern um diesen Glauben dass ein Gott sozusagen durch dieses Brot verkörpert wird. Ob dieser Glauben richtig oder nicht ist wird sich nicht beweisen lassen: Ist nur Glauben und nicht Wissen.
Sie sollten Verständnis für die Leute haben die in einem solchen Glauben einen
Aberglauben sehen. G_tt hat soche Zauberstückchen nicht nötig.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#23 Gotthard 22:11:48 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Gerhard Zwilling. Dich Idioten mit Deiner Sprache lese ich nicht …
@redax kreuz.net … ihr habt sie nicht mehr alle im Kopf!
katholisch ist diese Scheiße schon lange nicht meht!
Redaktion benachrichtigen
@redax kreuz.net … ihr habt sie nicht mehr alle im Kopf!
katholisch ist diese Scheiße schon lange nicht meht!
#22 schamane40 22:07:43 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Lieber unbestechlicher,
zu ihrer Auffassung über „den Keks“ der Katholiken eine Erfahrung.
Meine beiden katholischen Großmütter haben sich in schweren Stunden des Lebens Kraft und Hoffnung durch das eucharistische Brot geholt und beide sind nach Empfang des Sakramentes ( das sie „Keks“ nennen), selig und friedlich gestorben. –
Ich kann verstehen, wenn sich das Geheimnis Ihren Augen entzieht und Ihrem Verstande entflieht, was das Herz sehen und verstehen kann.
Redaktion benachrichtigen
zu ihrer Auffassung über „den Keks“ der Katholiken eine Erfahrung.
Meine beiden katholischen Großmütter haben sich in schweren Stunden des Lebens Kraft und Hoffnung durch das eucharistische Brot geholt und beide sind nach Empfang des Sakramentes ( das sie „Keks“ nennen), selig und friedlich gestorben. –
Ich kann verstehen, wenn sich das Geheimnis Ihren Augen entzieht und Ihrem Verstande entflieht, was das Herz sehen und verstehen kann.
#21 unbestechlicher 21:59:40 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Jolanda: Dein Beitrag hat mit Ökumene nix zu tun. Eher mit Biologie und Ethik.
Und mit ein wenig Verschwörungstheorie wegen „Organ-Gier“. Loll.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Und mit ein wenig Verschwörungstheorie wegen „Organ-Gier“. Loll.
G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#20 Jolanda 21:53:45 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Menschliches Leben beginnt mit der Verschmelzung von Samen und Eizelle. Daß das noch ein „niederes“ Niveau ist, bedeutet nicht, daß das unmenschlich ist. Denn Pflanze oder Tier kann nicht daraus werden. Wenn man noch keinen IQ feststellen kann oder es nicht selbstständig lebensfähig ist, kein Grund es abzutöten, denn geborene Babies, Kleinkinder, Scherstbehinderte, Kranke und Alte können auch nicht alleine leben ohne Hilfe. Wer also abtreibt, weil das eh ein „minderwertiger“ Zustand des Menschen sei – sagen wir mal vor der 22. Schwangerschaftswoche – könnte die gleichen Argumente bei Babies, Kleinkindern, Alten, Kranken, Behinderten bringen – und es wird bereits getan, per aktiver Sterbehilfe bei der Gier nach Erbe oder um die Sozialkassen zu schonen und Gehirntod bei der Gier nach Organen.
Redaktion benachrichtigen
#19 Anael 21:47:10 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Nikolaus Schneider sollte weniger Schweinefleisch essen und aus Alkohol verzichten. Sein aufgeschwemmtes und unreines Gesicht zeugt davon.
Redaktion benachrichtigen
#18 Schalom 21:41:37 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Lieber Jack,
Mir geht es un die Annäherung an den historischen und auferstandenen Jesus.
Er hat sein Leben als Brot für uns Menschen gegeben.
Ob in der katholischen Eucharstiefeier oder im Evangelischen Abendmahl, ist trotz theologischer berechtigter Auffassungen und Sichtweisen Jesus Christus da.
Die Liebe zu Jesus zählt. Jesus begeistert mich.
Danke für das Gespräch mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Mir geht es un die Annäherung an den historischen und auferstandenen Jesus.
Er hat sein Leben als Brot für uns Menschen gegeben.
Ob in der katholischen Eucharstiefeier oder im Evangelischen Abendmahl, ist trotz theologischer berechtigter Auffassungen und Sichtweisen Jesus Christus da.
Die Liebe zu Jesus zählt. Jesus begeistert mich.
Danke für das Gespräch mit Ihnen.
#17 unbestechlicher 21:41:21 | Sonntag, 16. Oktober 2011
# 16 Father: „„Ich sag es einmal ganz konkret. Meines Wissens sind doch die Katholiken der Ansicht, die
Oblate sei t a t s ä c h l i c h der Leib Jesu.““
Und: die Katholiken essen diesen Keks auch noch auf. Solange dieser Aberglaube eistiert kann es mit den Katholiken keine echte Ökumene geben. Das ist ein wirkliches Problem.
Alles Gute und Ihnen G_ttes Segen
Redaktion benachrichtigen
Und: die Katholiken essen diesen Keks auch noch auf. Solange dieser Aberglaube eistiert kann es mit den Katholiken keine echte Ökumene geben. Das ist ein wirkliches Problem.
Alles Gute und Ihnen G_ttes Segen
#16 Father Jack Hackett 21:32:28 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Schalom:
Lieber Schalom, ich finde Ihre Vorstellung von Religion sehr angenehm. Ich weiß aber nicht (in hatte meine Unkenntnis ja schon betont) ob das wirklich die Meinungen der Verantwortlichen der Kirchen sind.
Ich sag es einmal ganz konkret. Meines Wissens sind doch die Katholiken der Ansicht, die Oblate sei t a t s ä c h l i c h der Leib Jesu.
Die Protestanten denken das nicht (oder ist das falsch?).
Muss nicht für den einen die Meinung des jewals anderen etwas gotteslästerlich sein?
Der eine findet es schlimm, daß der andere einen Keks für Gott hält und andersrum findet der andere es schlimm, wenn der Gegenüber von Brot spricht, wenn es doch in Wahrheit Gott selber ist.
Das ist doch keine Kleinigkeit sondern irgendwie schon Grundlage der jeweiligen Religion.
Das ist jetzt auch nicht meine größte Sorge, aber ein Punkt, den ich nie so ganz verstanden habe.
Aber ich will Sie nicht zu lange belästigen!
Einen schönen, friedlichen Abend!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Schalom, ich finde Ihre Vorstellung von Religion sehr angenehm. Ich weiß aber nicht (in hatte meine Unkenntnis ja schon betont) ob das wirklich die Meinungen der Verantwortlichen der Kirchen sind.
Ich sag es einmal ganz konkret. Meines Wissens sind doch die Katholiken der Ansicht, die Oblate sei t a t s ä c h l i c h der Leib Jesu.
Die Protestanten denken das nicht (oder ist das falsch?).
Muss nicht für den einen die Meinung des jewals anderen etwas gotteslästerlich sein?
Der eine findet es schlimm, daß der andere einen Keks für Gott hält und andersrum findet der andere es schlimm, wenn der Gegenüber von Brot spricht, wenn es doch in Wahrheit Gott selber ist.
Das ist doch keine Kleinigkeit sondern irgendwie schon Grundlage der jeweiligen Religion.
Das ist jetzt auch nicht meine größte Sorge, aber ein Punkt, den ich nie so ganz verstanden habe.
Aber ich will Sie nicht zu lange belästigen!
Einen schönen, friedlichen Abend!
#15 Schalom 21:21:48 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Lieber Jack, ich kenne Bibelkreise, in denen sich katholische und evangelische Christen sich am Evangelium
interessieren und es zu leben versuchen.
Allerdings gibt es auch „christliche Gruppierungen“, die sich gegenseitig rechthaberisch ausgrenzen.
Für mich ist Jesus maßgebend. Er ist die Brücke zu Gott UND den Menschen.
Ein Mensch mit Profil, kann mit Respekt anderen Menschen begegnen.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings gibt es auch „christliche Gruppierungen“, die sich gegenseitig rechthaberisch ausgrenzen.
Für mich ist Jesus maßgebend. Er ist die Brücke zu Gott UND den Menschen.
Ein Mensch mit Profil, kann mit Respekt anderen Menschen begegnen.
#14 Unitatis redintegratio 21:20:03 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Ihre ökumenische Betätigung muß ganz und echt katholisch sein, das heißt in Treue zur Wahrheit, die wir von den Aposteln und den Vätern empfangen haben, und in Übereinstimmung mit dem Glauben, den die katholische Kirche immer bekannt hat
Redaktion benachrichtigen
#13 Die*feine*Dame 21:17:28 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@ Schalom
Wissen Sie, dass Sie mit Ihren Aussagen die Protestanten anschleimen? Zeigen Sie doch einmal Ihr katholisches Profil. Oder sind Sie schon so verweichtlicht in Ihrer Wischi-Waschi-Religion, dass Sie die Unterschiede beider Konfessionen nicht mehr erkennen? Bedenken Sie, dass die Protestanten die Kirche Christi verlassen haben und zurückkehren können, aber nicht auf Kosten der Katholiken. Was tun die Protestanten dafür wieder aufgenommen zu werden? Nichts, aber sie fordern dass sich die katholische Kirche ihretwegen verändert.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, dass Sie mit Ihren Aussagen die Protestanten anschleimen? Zeigen Sie doch einmal Ihr katholisches Profil. Oder sind Sie schon so verweichtlicht in Ihrer Wischi-Waschi-Religion, dass Sie die Unterschiede beider Konfessionen nicht mehr erkennen? Bedenken Sie, dass die Protestanten die Kirche Christi verlassen haben und zurückkehren können, aber nicht auf Kosten der Katholiken. Was tun die Protestanten dafür wieder aufgenommen zu werden? Nichts, aber sie fordern dass sich die katholische Kirche ihretwegen verändert.
#12 Father Jack Hackett 21:11:35 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Schalom: Hier eine Brücke.
Und nicht, daß Sie denken, ich wäre gegen den Dialog (zwischen allen!) Religionen!
Ich möchte nur verstehen, wie man das begründet! Und Sie kennen sich sicher besser aus als ich.
Redaktion benachrichtigen
Und nicht, daß Sie denken, ich wäre gegen den Dialog (zwischen allen!) Religionen!
Ich möchte nur verstehen, wie man das begründet! Und Sie kennen sich sicher besser aus als ich.
#11 klausvonjaus 21:10:08 | Sonntag, 16. Oktober 2011
NAZI-SCHNEIDER TEIL 2
…schneider ist ein hetzer…ein faschistischer hetzer…ein fascho-protestantischer hetzer…
Redaktion benachrichtigen
…schneider ist ein hetzer…ein faschistischer hetzer…ein fascho-protestantischer hetzer…
#10 Schalom 21:09:01 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Die Sprache des Gerhard Zwilling ist bekannt. –-- Mag sich jeder seinen Teil dazu denken.-
Die Ökumene ist in Deutschland gelebter Alltag.
Wer das nicht erkennt oder nicht erkennen will, den möchte ich daran erinnern,
dass in der unökumenischen Vergangenheit ein guter Protestant kein Ei von einem katholischen Huhm gegessen hätte. Und gute Katholiken haben die Ketzer von nebenan nicht einmal gegrüßt.
Redaktion benachrichtigen
Die Ökumene ist in Deutschland gelebter Alltag.
Wer das nicht erkennt oder nicht erkennen will, den möchte ich daran erinnern,
dass in der unökumenischen Vergangenheit ein guter Protestant kein Ei von einem katholischen Huhm gegessen hätte. Und gute Katholiken haben die Ketzer von nebenan nicht einmal gegrüßt.
#9 Father Jack Hackett 21:08:28 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@Schalom: Das ist eine schöne Einstellung! Aber das ist doch (sagen Sie mir, wenn ich mich täusche,
nicht die Meinung der evangelischen oder katholischen Kirche.
Diese beharren doch beide auf unterschiedlichen Interpretationen der Bibel/des Glaubens (das ist jetzt vielleicht etwas unglücklich formuliert). Diese halten sie für die Wahrheit und wollen trotzdem auf den anderen (der ja dann zwingend im Unrecht sein muss, es gibt keine zwei Wahrheiten bzw partielle Wahrheiten) zugehen.
Wenn man (so zumindest denkt man) im Begriff der Wahrheit ist, geht man doch nicht auf das Falsche zu.
Oder geht es darum den anderen zu überzeugen? Ich versteh es wirklich nicht.
Können Sie mir sagen, was ich falsch sehe?
Redaktion benachrichtigen
Diese beharren doch beide auf unterschiedlichen Interpretationen der Bibel/des Glaubens (das ist jetzt vielleicht etwas unglücklich formuliert). Diese halten sie für die Wahrheit und wollen trotzdem auf den anderen (der ja dann zwingend im Unrecht sein muss, es gibt keine zwei Wahrheiten bzw partielle Wahrheiten) zugehen.
Wenn man (so zumindest denkt man) im Begriff der Wahrheit ist, geht man doch nicht auf das Falsche zu.
Oder geht es darum den anderen zu überzeugen? Ich versteh es wirklich nicht.
Können Sie mir sagen, was ich falsch sehe?
#8 Unitatis redintegratio 21:08:21 | Sonntag, 16. Oktober 2011
@ Klausvinjaus
Ich darf zitieren: „Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre.“
Redaktion benachrichtigen
Ich darf zitieren: „Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre.“
#7 klausvonjaus 21:05:59 | Sonntag, 16. Oktober 2011
NAZI-SCHNEIDER
…der unterhosen-faschist…sollte seine nazi-fresse halten…schreibtischtäter…kinder-holocaust-befürworter…schmutzige…fascho-sau…
Redaktion benachrichtigen
…der unterhosen-faschist…sollte seine nazi-fresse halten…schreibtischtäter…kinder-holocaust-befürworter…schmutzige…fascho-sau…
#6 Unitatis redintegratio 21:04:40 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Es ist eine altbekannte Weisheit, das eine Gruppe sich ein Feindbild aufbaut, um sich ihrer selbst zu vergewissern.
Redaktion benachrichtigen
#5 White Woman 21:02:09 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Palpatina: das war ja klar, das du jetzt hier aufkreuzt. *kicher*
Redaktion benachrichtigen
#4 Schalom 21:00:24 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Religiöse Bildung ist meines Erachtens eine Herzensache.
Höre auf dein Herz und tu das Gute.
Die Liebe ( = Gott) ist das Herz der Religion.
Alles andere ist mehr oder weniger brauchbares Drumherum von und für uns Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Höre auf dein Herz und tu das Gute.
Die Liebe ( = Gott) ist das Herz der Religion.
Alles andere ist mehr oder weniger brauchbares Drumherum von und für uns Menschen.
#3 Father Jack Hackett 20:54:09 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Meine religiöse Bildung ist recht unterentwickelt und deshalb kann es sein, daß ich hier jetzt Unsinn
schreibe. Ich bitte dann um Verbesserung.
(ich habe gar keine Konfession).
Deswegen mal ganz doof: Warum wird Ökumene eigentlich von großen Teilen beider Kirchen gewollt.
Beide haben sich doch ausdrücklich voneinander abgegrenzt.
-Die Katholiken sehen im Papst den Stellvertreter Christi, die Protestanten nicht. Wo soll man da die Schnittmenge finden? Es ist so oder eben nicht.
– Das, was beide von Gottesdienst/Messe verstehen ist doch auch völlig unterschiedlich. Entweder ist die Messe ein Opfer und Jesus ich wirklich in Brot und Wein (ich hab da so meine Zweifel) präsent oder eben nicht? Wo soll da eine Einigung zu finden sein?
Und vor allem, warum wird sie überhaupt gewollt, wenn doch jeder den eigenen Standpunkt für die Wahrheit und den anderen für falsch hält?
Oder bezieht sich Ökumene mehr auf Fragen, die mit dem Glauben nichts zu tun haben und sich mehr auf gemeinsame, soziale Aktivitäten beschränkt?
Redaktion benachrichtigen
(ich habe gar keine Konfession).
Deswegen mal ganz doof: Warum wird Ökumene eigentlich von großen Teilen beider Kirchen gewollt.
Beide haben sich doch ausdrücklich voneinander abgegrenzt.
-Die Katholiken sehen im Papst den Stellvertreter Christi, die Protestanten nicht. Wo soll man da die Schnittmenge finden? Es ist so oder eben nicht.
– Das, was beide von Gottesdienst/Messe verstehen ist doch auch völlig unterschiedlich. Entweder ist die Messe ein Opfer und Jesus ich wirklich in Brot und Wein (ich hab da so meine Zweifel) präsent oder eben nicht? Wo soll da eine Einigung zu finden sein?
Und vor allem, warum wird sie überhaupt gewollt, wenn doch jeder den eigenen Standpunkt für die Wahrheit und den anderen für falsch hält?
Oder bezieht sich Ökumene mehr auf Fragen, die mit dem Glauben nichts zu tun haben und sich mehr auf gemeinsame, soziale Aktivitäten beschränkt?
#2 Palpatina reloaded † 20:50:52 | Sonntag, 16. Oktober 2011
*SCHREEEEEIIIIII* !!!!!!!!!!!! 
Redaktion benachrichtigen
#1 White Woman 20:39:18 | Sonntag, 16. Oktober 2011
Oh nein, was für ein einseitiger „Artikel“. Das Geschrei wird bald losgehen.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
ÖkumeneKlarheit und Wahrheit – die Haupttherapie gegen den Altliberalismus
ÖkumenismusPrinzenhochzeit mit Fürstabt und evangelischem Prediger
ÖkumenismusFünf Schritte vor – einen zurück
ÖkumeneÖkumenismus: Hirn-Abschalten und Drauflosreden
ÖkumeneMit der Bibel hapert es noch
ÖkumenismusEin Befreiungsschlag ist etwas anderes
ÖkumeneDie Neugläubigen entdecken den für sie abgeschafften Pfingstmontag
ÖkumeneDamit hat der Mainzer Kardinal keine Probleme
ÖkumeneDieser Ökumenismus bringt die Hühner zum Lachen
ÖkumeneEr ist tot – und wird nie wieder auferstehen
ÖkumeneAber er ist bequem
ÖkumeneAbgrundtiefe Gegensätze trennen die Kirche von den Protestanten
ÖkumeneDie Schaumschlägerei geht weit
ÖkumeneWie viele Reserven hat die Kirche noch?
ÖkumeneJetzt müssen die altliberalen Zyankali- Reformen her
