Kirchenhasser instrumentalisieren einen
Homo-Mißbrauch
Im März errang das Regensburger Bistum vor dem Hamburger Landesgericht eine Unterlassungsklage
gegen ihn und andere Medienlügner.
Das Verfahren fand in Hamburg statt, weil ein von einem ehemaligen
NS-Journalisten gegründetes deutsches Kirchenkampf-Magazin in den Fall involviert war.
Ein Gericht verurteilte
die Verleumder wegen „rufschädigender Tatsachenbehauptungen“, wonach das Regensburger Bistum im Jahr
1999 in einem Fall von Homo-Mißbrauch „Schweigegeld“ bezahlt hätte.
Es verurteilte den Verleumder,
bei Weiterverbreitung dieser Lüge 250.000 Euro Ordnungsgeld bezahlen zu müssen.
Die Lügner freuen
sich
Die Kirchenhasser appellierten beim Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg gegen das Urteil.
Nach
Aigners Angaben gab dessen Pressekammer unter Vorsitz von Richterin Marion Raben der Berufung der Verleumdungs-Redaktion
am 11. Oktober „in vollem Umfang“ statt.
Die Diözese Regensburg müsse die Kosten des Verfahrens – 20.000
Euro – tragen.
Der Kirchenhasser triumphiert:
„Damit dürfen wir nach eineinhalb Jahren Maulkorb wieder
die Meinung vertreten, daß die Diözese Regensburg durch ihr Verhalten bei einem Mißbrauchsfall in Viechtach
1999 wesentlich dazu beigetragen hat, daß die Verbrechen eines Priesters nicht öffentlich wurden und
er so später erneut einen Ministranten sexuell mißbrauchen konnte.“
Nicht rechtskräftig
Aigner kann
das Lügen nicht lassen: „Die Diözese handelte mit der Familie eine Stillschweigevereinbarung aus.“
In Wahrheit wurde der Fall von der Diözese nicht öffentlich gemacht, weil die Eltern der Betroffen das
ausdrücklich wünschten.
Für das Verfahren erhielt Aigner Rechtsschutz von den linken Genossen der
Gewerkschaft ‘verdi’.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Fakten bleiben Fakten
Bereits am 14. Oktober
stellte die Regensburger Diözese in einer Mitteilung klar:
„Das Bistum Regensburg zahlte zu keinem Zeitpunkt
einen Geldbetrag mit der Absicht, ein Schweigen zu erwirken.“
Wer dies behaupte, verbreitet die Unwahrheit.
Die Meldung faßt die Punkte der Vereinbarung des Bistums zwischen Vertretern der Diözese, dem Täter
und der betroffenen Familie zusammen:
• Das Schweigen forderte die Familie von der Diözese. • Schmerzensgeld
zahlte der Täter, nicht die Diözese. • Das Bistum wies darauf hin, daß die getroffene Vereinbarung
in keiner Weise eine spätere Entscheidung der Familie beeinflusse, die Tat zur Anzeige zu bringen.
Die
Diözese veröffentlichte auch einen Auszug aus einer schriftlichen Vereinbarung zwischen den Eltern der
betroffenen Kinder, dem Täter und dem Bischöflichen Ordinariat vom 30. Juni 1999:
„Zwischen den Beteiligten
besteht Einigkeit, daß negative psychische Folgen für die betroffenen Kinder […] soweit wie möglich
verhindert oder durch Therapien abgemildert werden sollen. Im wohlverstandenen Interesse der Kinder und
auf ausdrücklichen Wunsch der Eltern soll daher Stillschweigen gewahrt werden“.
Das Protokoll führte
der Anwalt der Eltern.
Email-Adressen der Empfänger
38 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Paulchens Lügen sind bekanntlich noch viel zahlreicher als nur die eine Tatsache, dass er Christen als
Kirchenhasser beschimpft. Wahrlich, Dummpaulchen, du bist ein verkommener Kirchenhasser!
Ob etwas Schweigegeld ist oder nicht ist schwer zu sagen…denn der Nachweis ließe sich nur erbringen
wenn derjenige der bezahlt seine Motive ehrlich zugibt. Allerdings lässt sich aus dem Umgang mit all
den anderen Fällen durchaus der Schluss ziehen das die Kirche ein Interesse daran hatte die Familie zum
Schweigen zu bringen. Warum jammert denn Kreuznet über die bösen Medienbosse? Weil sie, und seine Verbündeten
die im inneren der Kirche ihr Unwesen treiben, so ein großes Interesse daran hatten das alles öffentlich
wird? Nein, dieses Interesse war nicht da! In fast allen Fällen wollte man den Skandal unter der Decke
halten und „Intern“ klären. Das die Familie alles geheim halten wollte ist schon klar…natürlich wollte
sie alles geheim halten NACHDEM sie Geld genommen hatte. Hätte die Familie denn auch nur einen Cent gesehen
wenn sie nicht damit gedroht hätte an die Öffentlichkeit zu gehen? Viele die einfach nur Anfragen stellten
ohne Forderungen oder Drohungen nachzureichen bekamen bis vor kurzem regelmäßig gar nichts. Also wurde
das Geld benutzt um Forderungen oder Drohungen entgegen zu wirken. (=Schweigegeld) Auch ist das unmoralische
Verhalten des Bistums weniger darin zu sehen das Gelder gezahlt wurden um die Sache nicht hochkochen zu
lassen als darin das das Bistum seinerseits keine Anzeige gegen den Kinderschänder erstattete oder ihn
zumindest aus dem Verkehr zog. DAS wäre im „wohlverstandenen Interesse der Kinder“ gewesen!
#24 Rudi Mentär † 00:41:29 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Von Redaxen bis zu kreuz.net-katholiban-fanboys: seid Ihr besoffen? Kampf um die vorgebliche Wahrheit auf Kosten missbrauchter Kinder ist EKELHAFT! Hört Ihr Euch selbst mal zu ???
#22 Tolerant 23:24:24 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
Sei bescheiden in der Welt, weil das Deinem Gott gefällt. Der den Spatzen gibt das Futter, gibts auch
Dir dein Brot mit Butter. . Träum von einer Torte, kristall
Hmm… seh mir grad noch mal das Foto von dem Gerd Müller an. Frag mich grad in welchem Knast diese kunstvoll
verzierten Papphütchen zusammengeklebt werden… na ja… eigentlich auch egal. @@ Das Leben des Brian.
@brian Das kann ich auch! Müller und Meisner, diese beiden, mögen sich- mal gut, mal weniger- leiden!
Doch trotzdem ziehn sie sich in Bann, denn Gegensätze- die ziehn sich an! Sie überspringen manche Hürden-
doch ob sie deshalb wohl im Bett landen würden? Bei Angie sieht es anders aus, die kanns mit Kretschmann-
ei der Daus! Nicht intim, politisch nur, da winkt die schwarz-grüne Überholspur! Das wär super, diese
beiden, könnten auch viele Deutsche gut leiden! Und der Jaschke, ja,ja,ja, hat kein Respekt mehr vorm
Altar! Kommuniuon für Protestanten, kreuz.net-Liebchen kommt ins wanken, was wohl ein Gewissen ist, jede
Redaktion vergisst! Und jetzt- der Papst- wohl Benedikt, man ins Fegefeuer schickt! Arroganz- so ganz
und gar, stets Gast der Pius-Sekte war! Hängt man dann dem guten Mann, das eine oder andere gar noch
an! Der Benedikt, der Benedikt, sein Teil sich denkt und freundlich nickt! Und auch der Grüne Volker
Beck, erfüllt bei kreuz.net seinen Zweck, als homoperverses Lustobjekt, er selbst Micheys Lust erweckt!
Er lebt dabei in Saus und Braus- mein Gott- was für ne geile Maus! Und alle die jetzt grade stöhnen,
lasst doch den Beckenbauer zum Papst euch krönen! Der ist doch ganz besonders keusch, ist jenseits jeden
Stöhngeräuschs! Er poppt, doziert ist gut im Feiern, Hauptsache er ist beim FC Bayern! Der Deutschlands
Fussball zur Weltspitze treibt, im Gegensatz zu kreuz.net- das nur Scheiße schreibt! in dieser Kürze
der Zeit von a So mein Freund, das wars erstmal!
#11 Hare-Krishna 22:38:26 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
Bischof Müller ist aber scheinbar gut mit dem Heiligen Vater befreundet. Darum wird es wohl auch die
Aufsicht über die neu gewonnenen Brüder bekommen. . Wenn ein Bischof einen Priester gedeckt hat, warum
wurde der nicht von einem Gericht verurteilt? .
@ Goethe: sehr guter Kommentar. Gothe war ja Dichter und Denker. Den „Denker“ kann man gut erkennen. Abder
den Dichter nicht wirklich. Wäre schön, wenn das auch noch als Gedicht käme. dann wärs perfekt hähä…
Trotzdem: Daumen hoch.
Mir scheint, diese Redaktion besteht zum grßten Teil aus Atheistebn, Faschisten, Bolschewisten, Kirchenhassern, Christenverfolgern und sexualneurotischen Sado-Masochisten! Wenn ich – und ich war die letzten Tage nicht dabei, weil mein Internet nicht funktioniert hat- die Artikel der letzten Tage hier lese, dann bleibt mir nur dieser Schluß! Aber eigentlich war es doch schon immer so! Jawoll!Haben nicht Bischof Müller und Kardinal Meisner ein homoperverseres Techtelmechtel? Schläft nicht die Stasi-Kanzlerin regelmäßig mit dem perversen Altliberalen Kretschmann? Ist der Hamburger Weihbischof Jaschke nicht etwa ein Junkie, der regelmäßig in St. Georg seinen Stoff verhökert? Oder hat nicht sogar der Papst ein Verhältniss mit der Haushälterin von Gänswein, die sich dessen Erbe erschleichen will? Hat Volker Beck in den 80er Jahren Michey Mouse vergewaltigt? Oder will sich Franz Beckenbauer mit Hilfe von BILD und Spiegel zum Papst krönen lassen? Wir sind an neuen kreuz.net-Nachrichten interressiert! Bringt doch mal so was Spannendes- wenn ihr nur Scheiße schreibt, dann wenigstens auch was Vernünftiges!
Na endlich. Es gibt noch Richter mit Verstand in Deutschland, die diesen elenden Katholibans die Wacht
ansagen. Hätte gar nicht gedacht dass die Kellerasseln von +.net darüber berichten. Aber selbstverständlich
mal wieder ein einziges Hassgeplärre. Hab ja keine Ahnung wie alt der Kerl ist, der diese Seite macht,
aber ich schätze mal dass der beste Freund des Atheisten, nämlich der Teufel, für die Redax schon mal
langsam ein besonders warmes Feuerchen vorbereitet hähä…
@ Gallowglas: ja, der unter 2.) genannte Punkt ist auch als „Buskeismus“ bekannt und für Justizskandale
am Landgericht Hamburg geradezu ein Synonym, so wie „nix gut records“ für die am Landgericht Stuttgart
und „Fall Görgülü“ für die beim Oberlandesgericht Naumburg, wo die fraglichen Richter im Endeffekt
auch nicht durchgekommen waren. . Warum der Spiegel und die Welt hier im Artikel nicht namentlich genannt
wurden, ist einfach herauszufinden: www.regensburg-digital.de/…-aufgehoben/18102011/ Auch gegen Spiegel
und Welt hatte Bischof Müller mit seiner Protektion des pädokriminellen Priesters Peter Kramer haushoch
verloren.
#3 Gallowglas 20:47:10 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
Mal wieder ein Artikel der mehr Lügen enthält als sonst was … 1. Die Familen (Nicht nur in dem primär
gemeinten Fall) haben von der Diözese Geld erhalten unter der Bedingung nicht an die Öffentlichkeit
zu gehen, das ist FAKT … 2. Fand das Verfahren nur deswegen in Hamburg statt, weil der Diözese bekannt
ist, daß das Gericht dort fast IMMER gegen die Presse entscheidet, das Hamburger Landgericht ist dafür
berüchtigt (allerdings auch dafür, daß seine Urteile so gut wie nie Bestand haben), mit der angeblichen
Beteiligung externer Presse hatte das ganze nichts zu tun, es war reine Berechnung der Kirche. 3. Das
Schreibbüro betont ja ausdrücklich, daß das Urteil nicht rechtskräftig sei … nunja, dann müssen
sie aber auch zugeben, daß das Gericht Herrn Aigner nie verurteil hat, denn auch dieses Urteil war nicht
rechtskräftig. 4. Herr Aigner hatte nicht nur von verdi, sondern auch von diversen Bürgerrechtsorganisationen
und natürlich atheistischen Verbänden Unterstützung, und das wird auch so bleiben. Die ständigen Versuche
der Kirche die Presse- und Meinungsfreiheit zu unterminieren werden glücklicherweise nicht mehr hingenommen.
Cool, schon wieder eine Kirchenkampf Publikation, das müsste dann die ca. 30.000 sein, nur in Deutschland.
Eigentlich ist ja jede Publikation für die Religions-Faschisten hier, dem Kirchenkampf gewidmet. Was
mich wundert ist der Hinweis, dass die Medienbosse dieses Urteil gekauft haben, die Richterin ist auch
sicherlich lesbisch, oder womöglich Jüdin. Aber alle gespielten Aufregung hier, wird das zentrale Element
dieses Falls gar nicht erwähnt – es wurden Kindern wiederholt mißbraucht und es hätte verwindert werden
können. Ach ich vergaß – diese Kinder sind ja alle Lügner, oder warum wird immer vom Mißbrauchs Hoax
gesprochen? Und das ist das Widerwärtigste dieser widerwärtigen Seite, dass man das Leid von mißbrauchten
Kindern als Hoax/Verarsche abtut – und wenn es nur zwei wären, ist sowas eine zutiefst verabscheuungswürde
Haltung!