Mißbrauchs-Hoax: Hat man auch genügend Juden befragt?
Eine weitere Studie hat die von Nazis, Neonazis, Kirchenhassern und Mietlings-Bischöfen gewünschte Brandmarkung katholischer Priester als Kinderschänder widerlegt. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Der deutsche Mißbrauchswahn zerbröckelt.
Das geht aus einem Artikel hervor, den die deutsche
Kirchenkampf-Wochenzeitung ‘Zeit’ gestern zähneknirschend veröffentlichen mußte.
Eine neue Studie
komme zu dem „überraschenden“ Ergebnis, daß der Mißbrauch von Kindern und Jugendlichen zurückgehe –
erklärt der Artikel.
Die Studie wurde gestern von Christian Pfeiffer – dem Leiter des Kriminologischen
Forschungsinstituts Niedersachsen – und von der deutschen Bildungsministerin Annette Schavan in Berlin
vorgestellt.
Zweifelhafter Gewährsmann
Der Artikel läßt den deutschen Kirchenfeind und Mißbrauchs-Propagandisten
Norbert Denef (62) gegen die Studie auftreten.
Er ist Vorsitzender eines Vereines, der sich ‘Netzwerk
Betroffener von sexualisierter Gewalt’ nennt und erst im März 2010 gegründet wurde.
Denef behauptet,
von einem Priester und von einem Organisten homosexuell „mißbraucht“ worden zu sein. Beide gelten bis
zum Nachweis ihrer Schuld als unschuldig.
Der Mißbrauchs-Propagandist versucht, eigene „Depressionen“
auf die behaupteten Vorfälle zurückzuführen.
Gegen Denefs Glaubwürdigkeit spricht, daß er sich den
später beschuldigten Geistlichen als Traupriester gewünscht hat.
Denef hat sich mit seinen unbewiesenen
Vorwürfen auch finanziell bereichert.
Bei einer illegalen Provokation auf dem Petersplatz mußte er
von der Polizei des Ortes verwiesen werden.
Auf diese Weise sind alle Mißbrauchs-Opfer
Verdächtig
ist auch, daß Denef die Mißbrauchs-Industrie gegen Kritik immunisieren will.
So mystifiziert er, daß
„viele“ Opfer einen angeblichen Mißbrauch „komplett“ verdrängt hätten.
Sie würden deshalb bei Befragungen
„keine Angaben“ machen.
Auf diese Weise macht er das Opfer-Geschrei von Mißbrauchs-Geschäftsleuten
zur unantastbaren Identifikations-Kategorie, die sich jeder nach Belieben umbinden kann.
Er versteigt
sich sogar zur Behauptung, daß es unmöglich sei, Statistiken über sexuellen Mißbrauch zu erstellen.
Solche Studien könnten „nur falsch“ sein.
Die Folge ist der gerade in Deutschland grassierende Mißbrauch
mit dem Mißbrauch.
Die Studie widerspricht dem Mißbrauchswahn
Die Gründe für Denefs Ausrasten liegen
auf der Hand.
Denn die Ergebnisse derwissenschaftliche Studie sind für seine Mißbrauchs-Industrie enttäuschend.
Die Studie beruht auf einer repräsentativen Befragung von rund 11.500 Personen.
Sie wurde zwischen
Januar und Mai diesen Jahres durchgeführt.
Dabei berichteten 6,4 Prozent der Frauen und 1,3 Prozent
der Männer – ungeprüft – von einem Mißbrauch mit Körperkontakt vor ihrem 16. Geburtstag.
Die Autoren
der Studie stellen fest, daß die Zahlen nach Angaben einer Studie aus dem Jahr 1992 gesunken seien.
Damals hatten noch 8,6 Prozent der Frauen und 2,8 Prozent der Männer einen Mißbrauch mit Körperkontakt
bis zum 16. Lebensjahr angegeben.
Befragt wurden 3300 Personen.
Der damalige „öffentliche Eindruck“
war konstruiert
Als „erstaunliches Ergebnis“ qualifizierte der Artikel die Tatsache, daß nur eine einzige
Person – eine 28 Jahre alte Frau – einen Mißbrauch durch einen katholischen Priester angab.
Der Artikel
bemerkt, daß der „öffentliche Eindruck“ – das heißt: die Propaganda der antikirchlichen Medien – Anfang
2010 im Höhepunkt des Mißbrauchswahns ein völlig anderer war.
Darum versucht sich der Schreiber zu
rechtfertigen:
„Bei der Mißbrauchsbeauftragten der Bundesregierung, Christine Bergmann, gingen seitdem
mehr als 20.000 Anrufe, Mails und Briefe ein.“
Doch diese Zahl sagt nichts über seltenen Mißbräuche
im kirchlichen Raum, sondern nur über den Effekt der Mißbrauchs-Medienpropaganda aus.
Man hat die Katholiken
vergessen?
Auf die kollektive Diffamierung der Katholiken als Kinderschänder verzichtet der Artikel
erwartungsgemäß nicht:
„Die Autoren der neuen Studie räumen aber selbst einen Knackpunkt ein: Katholiken
und frühere Heimkinder sind in der neuen Befragung unterrepräsentiert.“
Wer kann das glauben?
Seit
bald zwei Jahren dient der deutsche Mißbrauchswahn der moralischen Liquidierung des katholischen Klerus –
und eine Mißbrauchsstudie „vergißt“ ausgerechnet, die Katholiken zu befragen?
Was soll damit vertuscht
werden?
Man hätte genauso gut, eine Umfrage über das Lügen in Deutschland unter Ausschluß der Journalisten
durchführen können.
Email-Adressen der Empfänger
70 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Genau, wir sollten die Juden mal fragen – die hatten schließlich ihren Holocaust-Hoax! Mit etwas Psychologie lassen sich die Kinderschänderhoax-Fake-Opfer dann noch viel besser aus unserer kleinen heilen Welt schaffen.
#69 VanDaalen 10:00:50 | Freitag, 21. Oktober 2011
zu #19: Hare Krishna hat völlig recht. Wer Missbrauchs-Hoax sagt, ist ein Schwein. zu #21: Jolanda, in
welcher Realität leben Sie eigentlich? Im hier und jetzt kann das ja wohl nicht sein. Und überhaupt
wird Ihr Beitrag dem traurigen Anlass des „Artikels“ in keiner Weise gerecht.
Ganz hervorragender Artikel! Ein gaaanz großes Kompliment. Auf die Opfer von sexueller Gewalt UND gleichzeitig noch den Juden eins mitgeben – das ist die ganz hohe Kunst (der Abartigkeit!)
Zum Thema Mißbrauch (auch religiöser) sollte man sich das mal zu Gemüte führen. Auch wenn es harter
Tobak ist. >>So mystifiziert er, daß „viele“ Opfer einen angeblichen Mißbrauch „komplett“ verdrängt
hätten. Sie würden deshalb bei Befragungen „keine Angaben“ machen.<< Das ist auch so. Der Mann in dem
unteren Artikel stellt das sehr gut dar. www.aufrecht.net/utu/religion.html www.aufrecht.net/…tu/verdrehungen.html www.aufrecht.net/…ller_missbrauch.html
#62 Semikolon 22:50:43 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
„Es ist doch immer wieder schön, Semikolon und Konsorten, wenn man sich seine eigene Welt basteln kann
und die Realität komplett ausblenden kann. Eine einfach herrlich simple und feige Methode sich dem normalen
Leben nicht zu stellen und als Bonus sind immer die anderen/Juden/Schwule/Linke etc. schuld.“ schallundrauch
; Das war wohl mehr Rauch und auch sonst eher schal als schallend. Bitte füllen Sie Ihren mir gegenüber
vorwurfsvollen Beitrag mal mit Belegen. Wann und wo bastele ich eine Welt, blende Realität aus und weise
Schuld Juden/Schwulen/Linke zu? ; Ist nicht ihr vorwurfsvoller Beitrag schon entlarvend antisemitisch
und geisteskrank? Seit wann gibt es einen Zusammenhang zwischen Juden (Volk) Schwulen (sexuelle Neigung)
Linke (politische Weltanschaung). Wie krank muss man eigentlich sein, solche Begriffe überhaupt und sei
es auch nur im Vorwurf hintereinander zu stellen?
#60 schallundrauch 21:52:29 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Es ist doch immer wieder schön, Semikolon und Konsorten, wenn man sich seine eigene Welt basteln kann
und die Realität komplett ausblenden kann. Eine einfach herrlich simple und feige Methode sich dem normalen
Leben nicht zu stellen und als Bonus sind immer die anderen/Juden/Schwule/Linke etc. schuld.
#59 Semikolon 20:36:31 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
>>Die Zeitungsstuben sind voller Nazis und Perverser, vor allem die des Hitlertagebuch- Lügenmagazins
‘‘stern’’. ; Die Hitlertagebücher waren doch noch beim Stern die seriösesten Inhalte. Dieses journalisitische
Niveau bez. dargelegter Detailgenauigkeit und historischer Faktenkenntnis ist seither nie mehr erreicht
worden.
#57 Tiamat 20:29:40 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
>>Die Zeitungsstuben sind voller Nazis und Perverser, vor allem die des Hitlertagebuch- Lügenmagazins
‘‘stern’’. Und wenn man erst mal beginnen würde, zu forschen wie viel Missbrauch in den Redaktionsstuben
passiert…<< Lol
#56 Semikolon 20:13:38 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
„Denef behauptet, von einem Priester und von einem Organisten homosexuell „mißbraucht“ worden zu sein.“
; Mal eine Frage an die vielen Mißbrauch-in-der-bösen-rückständigen-RKK-Experten hier: ; Bei dem Priester
ist es ja klar, da ist das Zölibat schuld gewesen, dass er dem jungen Denef an die Wäsche ging, also
da schaffen wir dann einfach das Zölibat ab und gut ist, aber was können wir denn beim Organisten abschaffen?
#55 Melchisedek 20:10:11 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Was hat der Lügen-Jörges vom (Lügen)- Hitlertagebuchblatt ‘‘stern’’ in bester deutscher NAZI- Tradition
im letzten Jahr im deutschen öffentlich-rechtlichen LügenTV herumgeschrien- und zwar ausgerechnet vor
der bekennenden Lesbe Anne Will ? ‘‘Die katholische Kirche ist voller Päderasten, ein Anziehungspunkt
für Perverse’’ ( man ersetze ‘‘katholisch’’ durch ‘‘jüdisch’’ und schon ist Jörges zum Nazi des Jahres
ernannt. Goebbels musste aber nicht einmal ‘‘jüdisch’’ einfügen- da klappte der Trick der Nazis auch
schon gegen Katholiken ) Wo die Päderasten und tatsächlich Perversen sitzen, wissen wir ja mittlerweile:
Die Zeitungsstuben sind voller Nazis und Perverser, vor allem die des Hitlertagebuch- Lügenmagazins ‘‘stern’’.
Und wenn man erst mal beginnen würde, zu forschen wie viel Missbrauch in den Redaktionsstuben passiert…
#52 Tiamat 19:57:39 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
>>Denef behauptet, von einem Priester und von einem Organisten homosexuell „mißbraucht“ worden zu sein.
Beide gelten bis zum Nachweis ihrer Schuld als unschuldig.<< Wieso der Hinweis auf „homosexuell“? Hätte
er von den beiden denn auch heterosexuell mißbraucht worden sein können?
#51 Schalom 18:48:55 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Telegramm Kardinal Faulhabers an Hitler 1933: „Was die alten Parteien nicht fertig gebracht haben, hat
Ihr staatsmännischer Weitblick in sechs Monaten weltgeschichtlich verwirklicht. Für Deutschland Ansehen
nach Osten und Westen un vor der ganzen Welt bedeutet dieser Handschlag mit dem Papsttum, der größten
sittlichen Macht der Weltgeschichte, ein Großtat von unermesslichem Segen.“ * Aus einer Faulhaberpredigt
1943: „Euer Erzbischof erhebt Einspruch gegen jede Mißachtung der menschlichen Freihait. Wir verlangen
gerichtliche Nachprüfung aller Strafmaßnahmen und Freilasung aller Volksgenosen, die ohne Nachweis einer
Straftat ihrer Freiheit beraubt sind.“ Bitte vergleichen Sie beide Texte.
#50 birdisaword 18:47:37 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
„…Ab Hitler regelmäßig, unregelmäßig und überhaupt zur Kommunion ging entzieht sich meiner Kenntnis…“
Hitler dürfte zumindest das Sakrament der Beichte nie in Anspruch genommen haben da die Dämonen der
Anneliese Michel sagen er sei verdammt worden. Er hat die liberale Moral die er propagierte nie bereut
#46 Daß es zwischen der Kirche und Hitler zu einem „Modus Vivendi“ gekommen ist, bedeutet nicht, daß
beide Seiten befreundet waren. Sie selbst schreiben unter #42, daß die Kirche zu feige oder zu schwach
war, um sich mit Hitler anzulegen. Trotz „Modus Vivendi“ saßen 5 000 Priester, überwiegend aus Polen,
in Dachau. Der Widerstand scheint nicht so schwach gewesen zu sein, wie Sie behaupten. Die damaligen Bischöfe
konnte nicht erahnen wie der Krieg gegen Stalin ausgehen würde. Wenn Stalin bis zu Elbe vorrücken konnte,
war es „dank“ seinem Komplizen Roosewelt, der ihm in Jalta ganz Europa ostwärts von der Elbe geschenkt
hat.
# 44 Danke für die Info dass Hitler, Castro und Ratzinger in den Club der abgefallenen Katholiken gehören.
Ich habe so etwas schon immer befürchtet. Ab Hitler regelmäßig, unregelmäßig und überhaupt zur Kommunion
ging entzieht sich meiner Kenntnis. Galen und die dt. Priester in den KZ waren Ausnahmen: persönlicher
Widerstand gegen die Nazidiktatur. Kein systemischer Widerstand der kath. Amtskirche gegen das Naziregime.
Mit der Unterstützung des Kriegs gegen Stalin haben die RKK-Bischöfe das bolschewistische System bis
an die Elbe gelockt. Das ist eine sehr traurige Bilanz. Es gab keinen systemischen Widerstand der RKK
gegen Hitler. Dieses Versagen wird heute gerne mit dem Mäntelchen der Diplomatie getarnt. Ebenso hat
Hitler die RKK als Amtskirche nicht verfolgt sondern in Ruhe gelassen. Gruß Unbestechlicher
#45 Schalom 18:20:05 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Zwei Seiten von damals: Während die einen Messen für den Führer gelesen haben, waren allein im KZ Dachau ca 5000 katholische Priester aus ganz Europa eingesperrt. –
#39 Hitler war ein abgefallener Katholik, wie Fidel Castro und Ratzinger, ein Antichrist, der sogar in
den Okkultismus verstrickt war. Oder wollen Sie etwa behaupten, daß Hitler regelmäßig zur Kommunion
ging? Die Kirche hat ein „Modus Vivendi“ mit Hitler gesucht, um das Schlimmte zu vermeiden. Trotzdem saßen
Hunderte von Priestern in den KZs und der Bischof von Münster hat heftig gegen die Ermordung von „unwertem
Leben“ protestiert. Die deutschen Bishöfen haben den Krieg gegen Stalin unterstütz, weil sie in ihm
eine Maßnahme gegen die drohende Gefahr der Bolschewismus, die sehr real war, gesehen haben. Aus der
Tatsache, daß es zwischen der Kirche und Hitler zu einem „Frieden“ gekommen ist, zu schließen, daß
die Kirche und die National-Sozialisten Freunde waren, ist falsch. Manchmal muß man eben mit seinem schlimmsten
Feind, Frieden schließen.
#40 Schalom 18:03:47 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Zuerst hat Kardinal Faulhaber und viele hohe Geistliche gejubelt als Hitler kam: erst später ging dem
Jubelkardinal und Österreichs Bischöfen die Augen auf, was dieser Führer eigentlich wollte. Zuerst
die Juden vernichten und dann wortwörtlich „die Hostienfresser.“- Ein großer Teil der bayerischen Katholiken
haben Hitler nicht gewählt, besonders die Bauern und Landbevölkerung. Bei den Berchtesgadenern war der
Führer und seine angereisten großfotzerten braunen „Scheisspreussen“ verhasst. Er hat die Obersalzberger
Bergbauern enteignet und vertrieben.
# 37 Genaus so ist es: Hitler und die RKK waren keine wirklichen Freunde. Obwohl Hitler zeitlebens Katholik
war. Hitller und die RKK haben sich durch das Konkordat gegenseitig gestützt. Im Juni 42 gab es ein Hirtenwort
der dt. Bischöfe für den „Russland-Feldzug. Niemals kam es zu einer Verfolgung der RK durch Hitler,
niemals hat die RKK gegen irgend eine Maßnahme Hitlers protestiert. Unbestechlicher
#38 Ossietzky 17:49:18 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#37 Tomás@ Sie müssen hier nicht gesund beten, was krank und verdorben war und für Millionen von Menschen tödlich endete. Sie tun so als wäre Hitler in Bayern nicht auch mehrheitlich gewählt worden: mit München als der Hauptstadt der Bewegung und Nürnberg dem ewigen Sitz der Reichsparteitage… Schau’n sie sich doch mal das Gelände dieser Tage an…!
#35 Daß der Widerstand der Kirche gegen Hitler, aus diplomatischen Gründen, zu schwach ausfiel, bedeutet
nicht, daß es ihn nicht gegeben hat. In der Tat saßen Hunderte von Priestern in den KZs und Hitler wurde
in den katholischen Gebieten kaum gewählt. Wenn die Verherrlichung des (heidnischen) Germanentum und
der arischen Rasse, kein Neuheidentum ist… Sogar Christus wurder „arisiert“, indem die National-Sozialisten
behaupten haben, Sein Vater sei ein Germane gewesen, der in der römischen Amee diente. Sofern ich informiert
bin, stammt diese Blasphemie aus dem jüdieschen Talmud. Hitler hat den Einfluß der Kirche auf Staat
und Gesellschaft wo er nur konnte zurückgedrängt. Wenn es zu keiner offenen Verfolgung kam, dann nur
aus taktischen Gründen. Typisch dafür war die Weigerung Hitlers, den Bischof von Münster liquidieren
zu lassen (was Himmler vorgeschlagen hatte), weil diese Maßnahme nicht populär gewesen wäre. Hitler
hat mit der Kirche ein „Modus Vivendi“ praktiziert, den er jederzeit beendet hätte, wenn dieser für
seine Pläne nicht mehr nützlich gewesen wäre.
# 35 Tomas. Danke für Ihre zustimmmende Worte: Hitler hat mit dem Vatikan das Konkordat abgeschlossen
und hat die RKK in D. niemals verfolgt. Auch die RKK hat niemals von 33 bis 45 gegen Hitler agiert. Das
sind die Tatsachen. Der Rest wie „neuheidnisch“ und „nach dem Endsieg hätte Hitler mit der Kirche abgerechnet“
sind Spekulationen. Unbestechlicher
#30 Hitler wurde katholisch getauft, aber fiel gänzlich vom Glauben ab. (Fidel Castro war sogar Seminarist.)
Seine Ideologie und Politik war neuheidnisch, sogar okkultistisch, und sozialistisch, d.h. antichristlich.
Hitler war ein Gegner des sog. „politischen Katholizismus“, d.h. gegen das Wirken der Katholiken in Staat
und Gesellschaft. Hitler hat, aus rein taktischen Gründen, mit dem Vatikan ein Konkordat abgeschlossen
und die Kirche nicht radikal verfolgt. Nach dem „Endsieg“ hätte Hitler mit der Kirche abgerechnet. Auch
die Tatsache, daß gewisse katholische Würdenträger (z.B. Kardinal Bertram) mit dem Regime sympathisierte,
macht dieses Regime nicht katholisch.
Dank semper&ubiques verdienstvoller Zitatation erfährt man auf fundierte, wissenschaftlich belegbare
Weise, wer der eigentliche durchböste Ur-Teufel war, an dem alle Massenmörder der Neuzeit ihr Vorbild
finden konnten: dieser Psychopath namens Luther. Wie eine sich für aufgeklärt haltende Gesellschaft
es fertig bringt, einen solch blutrünstigen Diktator noch immer zu feiern und sich im gleichen Atemzug
über die Verführbarkeit der Deutschen im Dritten Reich und über Gaddafi zu mokieren, wird immer ein
diabolisches Rätsel bleiben.
# 30 Tomas Hitler antikatholisch? Das erste was ich höre. Hitler und die RKK haben ein Konkordat geschlossen
und sich gegenseitig gepampert bis 1945. Unbestechlicher
Kreuznet schrieb wiederholt, Mißbräuche seien vor allen vor Jahrzehnten erfolgt. Wieso widerlegt dann ein Rückgang früheren Mißbrauch? Genausowenig widerlegte Seltenheit des Mißbrauchs im kirchlichen Bereich den Vorwurf, daß die ja seltenen Priester weit mehr Mißbrauchsverbrechen begingen als nach dem Selbstverständnis des RKK-Priestertums noch ohne Rufschädigung des Standes denkbar. Und erst die bischöfliche Vertuschung! Zudem wird ja gerade jetzt behauptet, ein Rückgang der Priesterkinderschänder hänge mit deren heute leichterem Zugang zu hetero-wie homosexuellem Kontakt zu Erwachsenen zusammen… (Nur Totalpädophile seien davon ausgenommen)
Unbestechlicher . Sie haben übersehen, dass Hitler nicht in der „katholischen Hölle“ sitzen kann, sondern
er sitzt mit Luther in ein- und derselben „antisemitischen, anti-katholischen Hölle“. Hitler hat sich
von seiner Religion losgesagt, wie zahlreiche Bemerkungen im engeren Kreis belegen (s. Goebbels-Tagebücher!).
Er wurde von den Protestanten an die Macht gewählt und hatte in ihnen auch die stärkste Stütze im Reich.
Er sah in der Papst-Kirche seinen eigentlichen, gefährlichsten und letzten Gegner nach den Juden. Die
Protestanten dagegen mußte er nicht fürchten, er hatte sie schon in der Tasche. Sie waren schon dabei,
Jesus zu arisieren: . www.kreuz.net/article.3688.html . .
Der Antisemitismus und der Antikatholizismus von Hitler haben zu einem großen Teil ihren Ursprung bei Luther. Luther hat im deutschsprachingen Raum drei große Fans: Hitler, Honecker und Ratzinger.
#28 Jolanda 16:38:18 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
@#23 unbestechlicher @#26 unbestechlicher Relativieren und leugnen Sie bloß nicht die Schuld Ihres dreckigen
antisemitischen Massenmörders Luther, der dazu aufrief, 10000 Bauern abzuschlachten, u.a. totzuschlagen
wie Hunde und den Mördern dafür den Märtyrerhimmel versprach. Der Anstifter zu Mord bekommt selbst
in unseren heutigen Demokratien Lebenslänglich, wie der Mörder selbst!!! Luther wollte zudem auch Synagogen
und Häuser der Juden abgefackelt sehen, Juden umgebracht wissen. www.projektwerkstatt.de/…r/luther_zitate.html
Angeblich so ‘Unbestechlicher’: . „Unser Martin Luther war ja kein Massenmörder.“ . Martin Luther war
einer der größten Verführer zum Massenmord! . Hier ein paar Zitate: . „Steche, schlage, würge hie,
wer da kann. Bleibst du darüber tot, wohl dir, einen seligeren Tod kannst du nimmer mehr erlangen“. (Luther
über die aufständischen Bauern, Weimarer Ausgabe 18, S. 357 f) . Drum soll hier erschlagen, würgen
und stechen, heimlich oder öffentlich, wer da kann, und daran denken, daß nichts Giftigeres, Schädlicheres,
Teuflischeres sein kann als ein aufrührerischer Mensch; (es ist mit ihm) so wie man einen tollen Hund
totschlagen muß: schlägst du (ihn) nicht, so schlägt er dich und ein ganzes Land mit dir. (Martin Luther:
Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Bauern, zitiert nach Fromm, Erich (1985): „Über
den Ungehorsam“, dtv München, S. 15) . Die Juden sind ein solch verzweifeltes, durchböstes, durchgiftetes
Ding, dass sie 1400 Jahre unsere Plage, Pestilenz und alles Unglück gewesen sind und noch sind. Summa,
wir haben rechte Teufel an ihnen…; Man sollte ihre Synagogen und Schulen mit Feuer anstecken, … unserem
Herrn und der Christenheit zu Ehren, damit Gott sehe, dass wir Christen seien (…) ihre Häuser desgleichen
zerbrechen und zerstören.“ (Von den Juden und ihren Lügen, Tomos 8, S. 88ff) .
# 24 Jolanda Was ändert Ihr Beitrag an der Schuld kirchenfeindlicher und verantwortungsloser katholischer
Mißbrauchs-Priester? Bitte nichts relativieren. Unbestechlicher
#24 Jolanda 16:22:22 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
>>#19 Hare-Krishna 15:22:32 | Donnerstag, 20. Oktober 2011 Wer Missbrauchs-Hoax schreibt ist ein Dreckschwein.<<
Ihr Götze Hare Krishna war eines der größten Dreckschweine: Die meisten Geschichten von Krishna (auch
die Kindheitslegenden) zeichnen sich durch äußerste Brutalität (Köpfungen, Verstümmelungen) und Unmoral
aus, was von den gläubigen Hindus gerne kaschiert wird. Krishna erschlägt nicht nur zahllose seiner
Gegner und Feinde (Dämonen), sondern auch seinen Onkel Kansa. Er verführt verheiratete Frauen, die ihre
Männer und Kinder verlassen, um an seinen erotischen Spielen teilzunehmen, worauf er sie genießt und
dann im Stich lässt. Krishnas Leben gipfelt an der Teilnahme einer an Blutrünstigkeit und Toten alles
übertreffenden mythologischen Schlacht von Kuruksetra, die ausführlichst in allen blutigen Details im
Epos Mahabharata beschrieben wird, wo er seinen Freund Arjuna zum Krieg gegen seine eigene Familie (aus
Pflichterfüllung) anstachelt (Bhagavadgita), was deren Vernichtung zur Folge hat. Krishna selbst wird
nach der Schlacht durch den Pfeil eines Jägers verwundet und stirbt. Seine zahlreiche Familie (Yadus)
erschlägt sich lt. dem Bhagavadpurana in einem sie überkommenden Wahnsinn gegenseitig…
# 22 Theolungus: Höllen-Suite: Es gibt dort eine katholische Abteilung (Hitler usw), eine orthodoxe Abteilung
(Stalin usw) und eine islamische Abteilung (Saddam, Ghadaffi usw). Wo ist denn die evangelische Abteilung?
Und wer sitzt da drin? Unser Martin Luther war ja kein Massenmörder. Unbestechlicher
#22 Theolungus † 16:14:55 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
www.spiegel.de/…,1518,793023,00.html Gerade hat er die Höllen-Suite bezogen – mit siebentausend nackten
Jungfrauen. Hitler, Stalin und Saddam bekommen Gesellschaft. Elijaaahuu darf heute mit doppelter Ration
einheizen!
#21 Jolanda 15:52:46 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Normalerweise müßten heutzutage viel mehr Leute über Mißbrauch, so es ihn gegeben hat, berichten,
denn Scheu und Scham der Opfer sind zum Glück schwindend, ja es ist sogar chic geworden von der „schlechten
Kindheit“ zu sprechen und trotz dieser „Mode“ sind die Zahlen gesunken!!! Nur mal so – hier gibt es leider
noch grausam wirkende Tabus und die übergroße Toleranz der Europäer, als ob man muselmanische Mißbrauchskultur
respektieren müßte. www.welt.de/…uch-in-Moscheen.html
#20 Mingaer † 15:34:19 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Ungeachtet dieser Vorfälle, katholische Priester werden gern einmal Kampagnemäßig des Missbrauchs verleumdet. Sowas hat in Deutschland spätestens seit Hitler Tradition. Wo es sich um echte katholische Priester handelt,dürfte es sich in den meißten Fällen nur um Apostatenrache handeln, d.h. um den Hass von Abgefallenen auf Christus und seine Kirche.
# Muhammer ist jetzt im Paradies und kümmert sich um jede Menge Jungfrauen. Ist ein sog. Alt-Martyrer
und bekommt eine Premium-Suite. In Kreuz.net wird er sicher noch posthum weiterschreiben. Franco und Reichsminister
Goebbels waren ja auch schon hier. Kreuz.net dürfte weltweit eines der ganz wenigen Medien sein die solchen
Burschen eine Plattform bieten. Peinlich – Peinlich. Unbestechlicher
#17 schallundrauch 15:15:32 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Was für ein widerwärtiger und verachtenswerter Arschlochartikel. Das Leid von mißbrauchten Kindern
(und es ist egal wie viele es sind) für die eigenen faschistichen Überzeugen mißbrauchen – das ist
doppelter Mißbrauch.
#15 Theolungus † 14:48:54 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Und übermorgen schreibt der verblichene Chefkommentator Gaddafi wieder bei krezned und die Redaksion erklärt, der Held weile weiterhin unter den Lebenden!
#13 Melchisedek 14:34:25 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Britische ‘‘Elite’‘einheiten sollen beteiligt gewesen sein, Gaddafi zu töten. Dafür gibt es ganz klar
kein Recht: Gerade der internationale Haftbefehl sowie die UN- Resolution rechtfertigen dies gerade nicht.
Dass er getötet werden musste, war aber klar, denn, was- wenn er angefangen hätte zu singen- wer alles
finanziert wurde… Völkerrecht gilt für die Kriegsallierten wie 1939-45 ganz klar nicht. Nach bin Laden
und weiteren mit Drohnen getöteten Taliban ( die sogar US- Bürger waren ) darf die NATO im politischen
Auftrag weltweit töten, wen sie will- und das ohne jegliche Folgen. Wie nach Vorbild des 1.und 2. Wk
gibt es Schuldige und zu bestrafende ( gerne auch mit Mord oder Todesstrafe ) nur auf Seiten der Verlierer.
daher hat die USA auch den Internationalen Gerichtshof in den Haag bis heute nicht anerkannt. Man werde
jeden US- Amerikaner dort mit Waffengewalt herausholen, hatte der Kriegsverbrecher Bush gesagt. Andererseits
dürfen aber US- Bürger weltweit von Drohnen der USA getötet werden. Und andererseits war die USA maßgeblich
beteiligt, gegen Gaddafi einen Haftbefehl beim Internationalen Gerichtshof auszustellen. Eigentlich schon
etwas schizophren das Ganze…
An kreuz.net Stelle würde ich verhaltener Jubeln. Beim Sebnitz-Pfeiffer und der Schavan ist Vorsicht geboten! Am Ende ist das vergleichende „Ergebnis“ dieser und anderer Studien (kreuz.net/article.13843.html) folgender: „in der Gesellschaft gehe der zwar Missbrauch zurück (wobei hier die Katholiken unterrepräsentiert sind), hingegen sei der Missbrauch bei den Katholiken durch Priester aber unverändert hoch oder im Steigen begriffen.“
Der übliche Schwachsinn. Aber hier eine Sondermeldung: Der ehemalige Präsident Ghaddafi (Lybien) und
gelegentlicher Kommentator in Kreuz.net ist gefasst. Die Reda muss sich einen neuen Ghaddafi suchen. Gruß
Unbestechlicher
#1 Melchisedek 13:48:30 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
news+news+news+news+news+news+ Gaddafi soll gefangen genommen worden sein- NATO- Schergen haben Ziel erreicht-
kreuz.net- Artikel- Serie von Muhammad al Gaddafi wird wohl nicht fortgesetzt-