Da sich die altliberalen Amtsbischöfe um die Wahrheit herumdrücken, muß man sich bei den Evangelikalen umsehen.
Der US-Prediger Mark Driscoll auf der Webseite seiner Gemeinde.
(kreuz.net) „Selbstbefriedigung kann eine Form von Homosexualität sein, weil es ein sexueller Akt ist,
an dem keine Frau beteiligt ist.“
Das erklärt der protestantische US-Prediger Mark Driscoll (41) aus
Seattle in seiner Textsammlung „Porn-Again Christian: A Frank Discussion on Pornography & Masturbation
for God’s Men“.
Driscoll ist ein abgefallener Katholik.
Er betreibt die Mars Hill Church in der Stadt
Seattle. An seinen Gottesdiensten nehmen wöchentlich etwa 7500 Personen teil.
„Wenn ein Mann sich selbst
befriedigt, während er andere sexuelle Intimitäten mit seiner Ehefrau austauscht, wäre das aber kein
homosexuelles Verhalten“ – fährt er weiter:
„Aber wenn er es ohne seine Frau tut, grenzt das an Homosexualität,
insbesondere wenn er sich selbst im Spiegel betrachtet und sich mit seinem eigenen männlichen Körper
selber stimuliert.“
Email-Adressen der Empfänger
206 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#197 Sexualität ist normal, wenn sie den von Gott vorgegebenen Zweck, d.i. die Fortpflanzung, erfüllt.
#199 Gott wacht über alle Ihre Handlungen, auch die sexuellen. Diese werden Sie vor Gott verantworten
müssen. #200 Warum sollte man ohne einen schweren Grund darüber reden? Was sagt der hl. Paulus zu dem
Umgang mit diesem Thema? #201 Masturbation, Homosexualität und Verkehr mit Tieren sind Sünden gegen
die Natur. Wobei Masturbation nicht so schlimm wie Homosexualtität ist. Der Unterschied ist aber nicht
wesentlich, sondern nur eine Abstufung. #204 Woher wissen Sie es?
Autosexualität ist nicht gleich Homosexualität ;) Normalerweise sind ei der Selbstbefriedigung auch
gewisse Fantasien im Spiel, was meiner Meinung nach beweist, das Hr. Driscoll keine Ahnung hat, wovon
er redet,,,
bei Markus Lanz gestern war auch ein werdender Pfarrer, der hat auch in der Öffentlichkeit gebeichtet,
sich früher täglich selbst befriedigt zu haben, was dann in einer Sucht ausartete. Also, irgendwo gibts
für mich auch Grenzen. Ganz so offen und ehrlich muß man doch auch nicht sein im Fernsehen. So ganz
genau will ichs nicht wissen, wer wo und mit wem.
Also, wenn Onanie (bzw. Masturbation) und Homosexualität in die gleiche Ecke gedrängt werden, so müssten
wohl 70% der Männer homosexuell sein, da die meisten wohl zuerst einmal ihren eigenen Körper betrachten
und wohl nur der Rest Hochglanzvorlagen von Frauen zur Stimmulation benutzt. Und das diejenigen sogar
noch günstig wegkommen, die beim Hantieren mit einer Frau gleichzeitige Hand an sich selbst anlegen,
ist schon geschmacklos, frauenverachtend und sündhaft für sich, da Sexualität mit einer Frau bedeutet,
dass man diese in die Sexualität einbezieht und sich nicht selbst durch eigene Hand befleckt. Wieder
einmal ein Beweis für den Schwachsinn, der von sogenannten strengen Katholiken und Moralhütern verbreitet
wird.
#213 Asmielle 21:07:16 | Dienstag, 25. Oktober 2011
Ich stimme Tiamat vollkommen zu… ich bin zwar manchmal selbst etwas davon erschlagen wie die Medien versuchen unsere Wahrnehmung zu übersexualisieren, aber es sollte das normalste der Welt sein in der eigenen Familie oder unter Freunden darüber zu sprechen. Was ist denn dabei??? Lieber offen darüber reden, anstatt es zurückzudrängen und irgendwann einen gefährlichen Ausbruch zu riskieren. Mit gefährlich meine ich in diesem Fall: Kindesmissbrauch und/oder Vergewaltigung. Hatte ich eigentlich bereits erwähnt dass es auch Männer gibt die von Frauen vergewaltigt werden? Darüber scheint sich auch keiner Gedanken zu machen…
#211 catholic 21:18:20 | Sonntag, 23. Oktober 2011
Papst Impotenz I. in seiner Bulle „Non possumus“ legte fest, dass die Sexualität das unnormalste und
sündhafteste auf der Welt ist. Ohne einen Priester geht gar nichts.
>>Heutzutage wird die Unkeutschheit, auch die naturwidrig<< Hahah, du hast doch den Schuss nicht gehört.
Sexualität ist das normalste und natürlichste auf der Welt. Unnatürlich wird es erst, wenn irgendjemand
behauptet, man bräuchte dazu erstmal einen Priester ohne gehts nicht.
#193 So ist es! Heutzutage wird die Unkeutschheit, auch die naturwidrig, rund um die Uhr betrieben. In
Sodoma und Gomorrha war es es auch so. #194 Wann habe ich hier jemand als Dummkopf bezeichnet?
Wie kann man solche Leute nur ernst nehmen? Mal ehrlich? Sich einen runter zu holen schadet niemanden,
entspannt Körper und Geist, hält die Spermien fit und ist Teil der menschlichen Natur (der Drang sich
selbst Lust zu verschaffen ist ja angeboren nicht erlernt) und jeder weiß das eigentlich auch! Die meisten
Menschen empfinden es allerdings als entwürdigend wenn sie als Objekte der Lust für die Phantasien anderer
herhalten müssen. Auch erhöht das phantasieren über jemanden letztendlich die Chance das man sich ihm
wirklich annähert. Im Alten Judäa wo die Eltern meistens festlegten wer wen zu heiraten hatte war dieses
ganz normale Verhalten natürlich immer eine mittlere Katastrophe. Denn die einzig verfügbaren Lustobjekte
waren verheiratete Frauen oder Mädchen die man mit jemand ganz bestimmten verheiraten wollte, von denen
also alle anderen die Finger lassen sollten. Daher war man auch sehr auf Keuschheit und all solches Zeug
bedacht und behauptete konsequenterweise das sich der liebe Gott auch genau so den gesellschaftlichen
Idealfall vorstelle. Bei uns allerdings ist die Lage eine ganz andere. An Menschen die sich freiwillig
zum Lustobjekt machen wollen besteht (gottseidank) kein Mangel mehr, auch muss man bei seinen Anmachen
nicht mehr fürchten elterlichen Heiratsplänen ins Gehege zu kommen. Lust ist heute also kein allzugroßes
Problem mehr…ganz im Gegenteil…die Onanie steht für etwas das unserer Lust heutzutage häufig verloren
geht…Privatssphäre!
>>Och komm, der ist doch süß!<< „Süß“ in Bezug auf Männer ist nicht gerade was positives. Was will
man denn mit rasierten Kerlen? Maskulin heisst auch Körperbehaarung meiner Meinung nach und das finde
ich attraktiv. Keine Nacktfrösche. Aber es hat ja jeder einen anderen Geschmack.
#198 Amethyst 18:30:17 | Samstag, 22. Oktober 2011
Ach, Menno …! Gestern nacht war der süße Mister 11 hier aktiv und hab’ ihn irgendwie verpasst! Ärgerlich.
Aber sein Foto ist uns ja geblieben… (Pauley, verzeih’ mir… …) www.underwearfanatic.com/…47e05aa8f6970b-popup
Hallo Tomás, du brauchst ja nicht täglich zu beichten und wenn dir was dran liegt, dann kannst du ja
einmal im JAHR einen Priester aufsuchen – dann fährste halt paar Kilometer. Am wichtigsten finde ich
es sowieso, wenn man eine TAT bereust und versuchst, sie nicht wieder zu tun – was manchmal nicht so einfach
ist. Die Beichte hat mich erleichtert, das hat mir wirklich gut getan. Ein Problem habe ich nur: Bei einem
„fremden“ Priester kann ich nicht einfach so frei von der Seele weg reden, da ich den Menschen ja nicht
kenne. Bei einem ortsansässigen Pfarrer ist es auch nicht so leicht, da ich ihm ja nicht unbedingt meine
ganze Lebensgeschichte anvertrauen möchte.
#195 Botschafter 14:44:23 | Samstag, 22. Oktober 2011
Warum ergötzt man sich in Tradikreisen so sehr aller Spielarten der Missachtung des 6.Gebotes???? Statt
die Sünder zu verachten, betet für sie den Barmherzigkeitsrosenkranz! Und…: Eure Sünden des Stolzes
und der Gier sind ja auch nicht ohne…!!
#178 Die sakramentale Absolution bekommt man nur von einem Priester. Was man kann und muß, wenn kein
katholischer Priester zu erreichen ist, ist vor Gott seine Sünden aufrichtig zu bereuen und um Vergebung
zu bitten. Ich tue es auch, weil es bei mir weit und breit keinen katholischen Priester gibt.
Fiore, die evangelischen dürfen direkt bei Gott beichten, die Katholiken brauchen einen Priester. Ich
habe mir mal erkären lassen, es würde auch psychologisch gut wirken, wenn jemand zu dir persönlich
sagt: DEINE SÜNDEN sind dir vergeben… Beichtest du selbst bei Gott, dann ist ja so direkt keiner da,
dann mußt du es quasi mit dir selbst ausmachen. ich habe es probiert, es ist was dann mit der Psychologie
Es ist nur die Frage, ob man die innersten SÜNDEN oder die innersten DINGE, die uns auf dem Herzen liegen
einem Pfarrer anvertrauen wollen. Für mich ist der Pfarrer auch im Beichtstuhl in erster Linie ein Mensch,
auch wenn JESUS durch ihn spricht. Es fällt mir schwer, das zu glauben. Geh einfacht mal beichten, es
erleichtert tatsächlich. Ich habe was 20 Jahre mit mir herumgetragen und es immer wieder JESUS gesagt,
dass es mir leid tut usw. Erst als ich es offihziell gebeichtet habe, belastet es mich nicht mehr – stimmt
jetzt wirklich.
Die sakramentale Vollmacht der Lossprechung von den Sünden an Christi statt behält ein hw Priester,
auch wenn er selbst fehl gegangen ist; wäre dies nicht so, so könnte kein Gläubiger die Lossprechung
erhalten; ein fein ausgebildetes Gewissen, geformt vom wahren Glauben der Kirche redet die Sünde nicht
schön sondern bekennt sie, auch die lässlichen Sünden; dies führt eine Seele voran im Streben nach
Heiligkeit; dieses Streben nach Vollkommenheit nimmt kraft des wahren Glaubens und ihrer Gnadenfülle
der hl. Sakramente den Kampf gegen die Mächte der Finsternis auf www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Dazu gehört auch unabdingbar die Reue über die begangenen Sünden mit dem Willen zur Umkehr; für röm.
Katholiken in einer hl. Beichte zu bekennen; die hl. Beichte ist eine unermesslich kostbare Gnade www.razyboard.com/…07691-5936863-0.html
die Wahrheit Jesus Christus spricht durch den hw Priester als Fortführer Seines Erlösungswerkes auf
Erden den aufrichtig gebeichtet Habenden von den Sünden los; www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
eine wahre Liebesreue ( vollkommene Reue ) tilgt unmittelbar jegliche Schuld, ist aber mit dem Verlangen
nach einer hl. Beichte verbunden. www.razyboard.com/…07691-5822758-0.html
#191 Amanda52 12:23:41 | Samstag, 22. Oktober 2011
@Ossietzky Na das ist doch immer so. Wenn ketz.net mal wieder ein paar *Leserbeiträge* braucht, wird
schnell was über Sex ins Netz gegossen, am besten noch garniert mit irgendwas schwulem darin. Und schon
kann sich das Schreibbüro sicher sein, dass seine treuen Zuschreiber samt ihren zig accounts den Beitragszähler
in die Höhe treiben. Immerhin muss ja irgendwie der Eindruck erweckt werden, es würde sich jemand für
das hier interessieren.
#189 FioreGraz 11:26:16 | Samstag, 22. Oktober 2011
@Tomas „Direkt bei Gott zu beichten ist nicht möglich, weil Christus hat seinen Aposteln die Gewalt die
Sünden nachzulassen oder zu behalten, gegeben.“ Net ganz richtig, bei volkommener Reue bedarf es keines
Priester vgl. Thomas v. Aquin und Konzil v. Trient, die Lehre über das Bußsakrament. Problem ist immer
die volommene Reue. LG Fiore
#188 Rudi Mentär † 10:00:34 | Samstag, 22. Oktober 2011
#154, Mist der Tee: Mann, Mann, Mann, was müssen Sie für eine Panik haben, dass es einen Triebdurchbruch für unterdrückte homosexuelle Gefühlen geben könnte. Das einzige, was Ihnen „hilft“, sind diese Horrorszenarien: Hölle, Suizid und als Bremse davor vielleicht noch die Beichte. Sie leben ein trauriges Leben in Angst.
#187 discovery 08:47:34 | Samstag, 22. Oktober 2011
#144 – Das wissen Sie schon ganz genau! >>Wen meinen Sie mit „wir“? Sie und die Himmelmutter von Mistelbach?<<
ja, die Hohe Frau in Heroldsbach ist uns auch im Weg. Die hat uns schon zuviele Seelen weggenommen. Alberthesel ,
Deine Seele kriegen wir auch noch!
#186 Amanda52 08:31:16 | Samstag, 22. Oktober 2011
Kaum ist Paulchen gesperrt, was leider selten genug vorkommt, wird sein alter ego Mister 11 aus dem Hut gezogen um an gleicher Stelle mit dem gleichen Unsinn weiterzumachen.
#183 valen-tin 04:32:38 | Samstag, 22. Oktober 2011
1 Ich bin nicht mal Ihr Freund, geschweige denn Freundchen. 1a Definierne Sie Glauben und Aberglauben!
1aa Wann und wenn und auch mit wem ich ins Beet gehe, bestimme ich selbst, 1aaa) SACH argumente fehlen
immer noch 1aaaa) möchte ich jetzt nicht mutmaßen, allen schwulen Models zum Trotz.
#181 valen-tin 04:19:53 | Samstag, 22. Oktober 2011
Wenn Sie s denn überhaupt nicht begreifen: 1. ) Sie haben mir gar keine Hausaufgaben zu erteilen…schon
gar nicht, wenn Sie die einfachsten Regeln der Pädagogik beherrschen. 1a) Sie haben meine gestellten
Fragen auch nicht beantwortrt. War das Unkenntnis, Unsicherheit, oder Un… ist gerade Abschied, äh Absicht.
1aa) per se verweigere ich das „Amen“ als Zeichen der Zustimmung. 1aaa) Hausaufgabe für Sie: Was ist
Ewigkeit? Wäre evtl. ein Punkt, … 1aaaa) Ich finde es faszinierend, wie tief Sie im Aberglauben verwurzelt
sind…
#178 valen-tin 03:52:08 | Samstag, 22. Oktober 2011
Oh, dem Misster Ed gehen die Argumente aus…schade eigentlich. Hat er doch auch folgenden Kommentar geschrieben:
valen-tin: Duell? Sie sind mir bedauerlicherweise 10 Nummern zu klein, wie es aussieht! Ich muss diese
Einladung refüsieren; ich schlage keine Schwächeren! Ich bin ja schließlich Christ. Und was sind Sie?
#176 valen-tin 03:23:53 | Samstag, 22. Oktober 2011
@ Mister Ed: Mir gehen bei weitem nicht die Argumente aus, nur muß ich festellen, dass Sie Argumenten
gegenüber völlig unzugänglich sind, es sei denn die genannten Argumente untermauern Ihr Verständnis
der welt. @ Tomas: Sachargumente? Da sind Sie ja gerade der Richtige. #70 Daß die National-Sozialisten
Nationalisten waren und sind und die Kommunisten Internationalisten waren und sind, ist allgemein bekannt.
Die Zahl der Opfer des Kommunismus werden auf 100 Millionen geschätzt. Können in der einschlägigen
Literatur nachlesen. Wenn Sie die geschätzten Zahlen der Massenmorde der National-Sozialisten an Juden,
Polen, Russen, Zigeunern und Kranken, zusammen zählen, kommen Sie höchstens auf 10 Millionen. Allein
die Anzahl der Opfer der kommunistischen „Kultur“-Revolution in China wird auf mindestens 15 Millionen
geschätzt. Egal wie viele die Opfer des braunen und roten Sozialismus waren, das Ergebnis bleibt sich
gleich. Die nachzuvollziehende Antwort sind Sie immer noch schuldig. Aber ich merke gerade, dass die Herren
Tomas und Mister Ed gerade Aktivitäten auf mehreren Ebenen/ Artikeln entfalten, das lingt nach Pfeifen
im Wald. Sollte Ihr Glaube doch so einfach zu stutzen sein? Aber, nein…
#160 Da @valen-tin keine Sachargumente hat, „muß“ er eben seine Gegner als Dummköpfe abqualifizieren.
Diese Mischung von Ignoranz und Arroganz ist tiypisch für die Feinde der Kirche.
#173 valen-tin 03:03:29 | Samstag, 22. Oktober 2011
Es spricht aus Ihren Worten, wes „Geistes“ Kind Sie sind. Ich rede von Geist, Sie von Glauben… ich hoffe,
dass Sie wenigstens dies begreifen. @ mit dem „wahr“ ist das so eine Sache… Im von mir gemeinten Sinn
eher die verbohrten C…
#171 Mister 11 02:41:11 | Samstag, 22. Oktober 2011
valen-tin: Duell? Sie sind mir bedauerlicherweise 10 Nummern zu klein, wie es aussieht! Ich muss diese
Einladung refüsieren; ich schlage keine Schwächeren! Ich bin ja schließlich Christ. Und was sind Sie?
#170 valen-tin 02:30:07 | Samstag, 22. Oktober 2011
@Mister 11:Wenn Sie der Meinung, oder nicht in der Lage sind, meine, doch sehr einfach und einleuchtenden Äußerungen zu verstehendann bleibt mir leider keine andere Wahl als Ihnen zu entgegnen: Ich würde mich ja gern mit Ihnen geistig duellieren, aber, ich sehe, Sie sind leider unbewaffnet. Ich kann mir sogar schon die Reaktion vorstellen.
#168 valen-tin 02:08:41 | Samstag, 22. Oktober 2011
@ Mister 11: Danke für Ihre Reaktion. Diese zeigt mir, dass ich mit meiner Einschätzung Ihrer Person nicht falsch lag. Allerdings liegen Sie mit Ihrer Einschätzung, ich sei Atheist, völlig daneben.
#166 valen-tin 01:52:11 | Samstag, 22. Oktober 2011
@Mister 11: Katholische Homos können ihre Homo-Sünden (Ehrlichkeit und Reue vorausgesetzt) beichten.
Atheistische Homos nicht. Vielleicht ist der Suizid für solche Menschen, die ihre Homoperversion bereuen,
der einzige Weg, um der Hölle zu entkommen? Allmachtsphantasien führen selten, gelinde ausgedrückt,
zum Erfolg. Was ist denn mit evangelischen, jüdischen, buddhistischen, shintoistischen, taoistischen
und was immer auch noch Homosexuellen? Und wie verträgt sich das mit dem katholiban verstandenden Katechismus,
im wahrsten Sinne dieses Wortes?
#165 Mister 11 01:22:58 | Samstag, 22. Oktober 2011
Wenn sich praktizierende Homogestörte einen letzten Funken Anstand und Gewissen erhalten haben, dann
wird ihnen gewahr, wie sündig, verkommen, schlecht, widernatürlich und schamlos sie gelebt haben. Dann
kann das letzte Stücklein Gewissen in einer schwachen Stunde leicht hervorbrechen, um den sündigen Homoperversen
zu einem Suizid zu bewegen. Im Falle der Reue dieses Kranken wäre der Selbstmord fast als „Beichte“,
zumindest als Sündenbekenntnis anzusehen! Ob sich der HERR solcher Wesen noch einmal erbarmt und ihnen
die heisse, stinkende, seelenvernichtende, ewigschmerzende Homo-Hölle erspart? Katholische Homos können
ihre Homo-Sünden (Ehrlichkeit und Reue vorausgesetzt) beichten. Atheistische Homos nicht. Vielleicht
ist der Suizid für solche Menschen, die ihre Homoperversion bereuen, der einzige Weg, um der Hölle zu
entkommen? Wer weiß das schon?…
>>Wie schon gesagt, wenn kein Priester erreichbar ist, muß man seine Sünden aufrichtig bereuen und auf
die Barmherzigkeit Gottes vertrauen.<< Widerspricht der Aussage >>Man muß immer die Sünde aufrichtig
bereuen, aber man kann nicht direkt bei Gott, sondern man muß bei einem katholischen Priester beichten.<<
Entweder es ist möglich, ohne Priester von Sünden rein zu werden oder es ist nicht möglich. Dazwischen
gibt es nichts. Und wenn es möglich ist, braucht man keinen Priester.
#150 Wie schon gesagt, wenn kein Priester erreichbar ist, muß man seine Sünden aufrichtig bereuen und
auf die Barmherzigkeit Gottes vertrauen. Wenn Sie meinen, die Beichte, die wie alle Sakramente von Christus
gestiftet wurde, ein Schwachsinn ist, ist dies Ihre Angelegenheit.
#162 valen-tin 01:03:40 | Samstag, 22. Oktober 2011
Wer hat denn da schon wieder den Katechismus nicht gelesen? Ach, der Autor war es. Immer wieder Hetze gegen die menschliche NATUR… und das ist genau wie gesagt, auch gemeint. Wie weltfremd ist den die RK? Man kann „ DER Kirche“ eine „Kittfunktion“ in der heutigen Gesellschaft unterstellen… mit derartigen Beiträgen führt sie sich selbst ad absurdum.
>>Man muß immer die Sünde aufrichtig bereuen, aber man kann nicht direkt bei Gott, sondern man muß
bei einem katholischen Priester beichten. Dafür hat Chrsitus das Sakrament der Beichte gestiftet.<< Und
wenn kein Priester in Reichweite ist, weil man wirklich ganz abseits der Zivilisation lebt? Und wenn man
doch direkt bei Gott beichtet? Sagt der dann „Nene, Sie dürfen nicht so einfach in mein Büro. Machen
Sie erstmal einen Termin bei meiner Vorzimmerdame (Priester)? So funktioniert das nicht“ oder was? Was
ein Schwachsinn.
#107 Man muß immer die Sünde aufrichtig bereuen, aber man kann nicht direkt bei Gott, sondern man muß
bei einem katholischen Priester beichten. Dafür hat Chrsitus das Sakrament der Beichte gestiftet.
#155 Alberthesel † 21:55:43 | Freitag, 21. Oktober 2011
#151 discovery 21:21:28 | Freitag, 21. Oktober 2011 Alberthesel machst immer noch mit dem Deppen Stilling
rum? Der Stilling, den haben wir in die Hölle gezogen! –------------------------------------------------------------------------------------
Wen meinen Sie mit „wir“? Sie und die Himmelmutter von Mistelbach? \\ Johann Heinrich Jung-Stilling zeigte
sich aber in letzter Zeit immer wieder; und was er jeweils sagte, scheint *mir* ganz vernünftig! \\ www.uni-siegen.de/…k/stilling/downloads
\\ Daß Jung-Stilling ein „Depp“ gewesen sei, halte ich für falsch. Immerhin hatte er zwei Doktortitel
und war ein halbes Jahrhundert Universitätsprofessor. \\ Dazu hat er an die 3.000 Menschen durch Augenoperation
aus der Blindheit befreit; ein Honorar verlangte er dafür freilich nicht. \\ Ist es in Ihren Augen aber
vielleicht gerade deswegen ein „Depp“?
#153 Rudi Mentär † 21:34:41 | Freitag, 21. Oktober 2011
Mingaer braucht kein Mitgefühl, sondern ein Verfahren wg. Volksverhetzung. Oder mal richtig Kloppe (andere Argumente prallen da wohl ab). Aber dieser Gedanke wiederum ist höchst unchristlich, deswegen nehme ich von demselben wieder Abstand. Wenn das katholibanische Glaubenskonstrukt stimmt, schmort er für seine braune Soße auf ewig im Limbus. Warum dann im Diesseits die Hände schmutzig machen???
#151 discovery 21:21:28 | Freitag, 21. Oktober 2011
Alberthesel machst immer noch mit dem Deppen Stilling rum? Hatte ich Dir nicht geschrieben, dass Du das
endlich sein lassen sollst? Der Stilling, den haben wir in die Hölle gezogen! Gruß Jens
#145 Amanda52 21:06:19 | Freitag, 21. Oktober 2011
@Sudellanda Dummerweise interessieren sich die Schwulen aber nicht für die homophobe Gülle, die eine
Fäkalfetischistin auf einer anonymen Hetzseite so von sich gibt. Lernen Sie, Sudellanda erstmal Anstand
und Benehmen und kümmern sich lieber mal um Ihren eigenen Saukübel, in dem Sie sich hier täglich so
genüsslich wälzen.
@#138 Thomasius Zölibatär leben heißt auf jede Form von Sex verzichten, dad gilt für Homosexuelle
und Pädophile ebenso. Mich wundert immerwieder, weshalb die Zeitgeistmedien, Schwulenlobby, Uta Ranke-Heinemann
und Konsorten ihren Saukübel nie über den zölibatären Dalai Lama und seine Mönche in Frauenkleidern
ausschütten.
#142 Amanda52 20:52:05 | Freitag, 21. Oktober 2011
Immer wenn ich von Mingear lese muss ich an den durchgeknallten Ekeljahuu denken. Der hat sich auch immer
in Fäallien, Antisemitsmus und Schwulenhass gesuhlt. Aber Linz steht ja immer noch.
#139 Blackmore 20:45:31 | Freitag, 21. Oktober 2011
Herr Mingaer, mir drängt sich der Gedanke auf, daß Sie sich auf der falschen Seite im Internet aufhalten. Hier ist nicht das Portal einer rechtsradikalen Partei. Und auch nicht die Seite eines diesbezüglich bekannten „Bischofs“.
#138 Thomasius 20:45:11 | Freitag, 21. Oktober 2011
„Selbstbefriedigung kann eine Form von Homosexualität sein, weil es ein sexueller Akt ist, an dem keine
Frau beteiligt ist.“ Damit kann es auch für Zölibatäre „geeignet“ sein.
#137 Dr. Schlämmer 20:42:03 | Freitag, 21. Oktober 2011
An die interessierten Leser: Wer eigentlich war Onan, von dem sich der Begriff des Onanierens = Masturbierens =
Selbstbefriedigens ableitet? Dazu die Internetenzyklopädie: Onan ist eine biblische Gestalt, deren Geschichte
in der Genesis (Kapitel 38) erzählt wird. Onan musste Tamar, die Witwe seines verstorbenen Bruders Er,
heiraten, um in dessen Namen Nachkommen zu zeugen. Dies war früher ein üblicher Brauch, da das Alte
Testament einen noch lebenden Bruder als Ersatzehemann verpflichtet (Schwagerehe, Levirat). Über Onan
heißt es (Gen 38,8-10 LUT): 8 Da sprach Juda zu Onan: Gehe zu deines Bruders Weib und nimm sie zur Ehe,
dass du deinem Bruder Samen erweckest. 9 Aber da Onan wusste, dass der Same nicht sein eigen sein sollte,
wenn er einging zu seines Bruders Weib, ließ er’s auf die Erde fallen und verderbte es, auf dass er seinem
Bruder nicht Samen gäbe. 10 Da gefiel dem Herrn übel, was er tat, und er tötete ihn auch. Wegen eines
Interpretationsansatzes dieser Stelle, den manche für fehlerhaft halten, entstand der Begriff der Onanie
(für Selbstbefriedigung). Andere Interpretationen geben zu verstehen, Onan habe den Geschlechtsverkehr
mit seiner Schwägerin vollzogen und habe im entscheidenden Augenblick das Glied aus der Scheide genommen
(Coitus interruptus). Onan wurde allerdings nicht wegen des Coitus Interruptus bzw. der Selbstbefriedigung
bestraft, sondern weil er durch die Verweigerung des Ehevollzugs die Blutslinie seines Bruders nicht weiterführen
wollte…
#136 Alberthesel † 20:41:13 | Freitag, 21. Oktober 2011
57 Tomás 18:24:12 | Freitag, 21. Oktober 2011 Ohne Reue wird keine Sünde nachgelassen. –--------------------------------------------------------------------------------
Noch besser ist es, man immunisiert sich *ganz* gegen schwere Sünden \\ Das geht relativ einfach. \\
Man muß nur das Schulterkleid unserer Himmelsmutter tragen! \\ www.herzmariens.de/…pulier/skapulier.htm
>>Was du als Antisemitismus bezeichnest ist lediglich Gottes Wille.<< Jop, das hat Adolf ja auch immer
gesagt. Und damit auch begründet, warum die Attentate auf ihn nie gefunzt haben. Die Vorsehung schützt
ihn XD Mensch Meier, hast du denn niemanden der dich einfach mal richtig in den Arm nimmt und knuddelt?
Is ja furchtbar soviel Wut.
#131 Mingaer † 20:37:24 | Freitag, 21. Oktober 2011
schamane: Her mit den Scheiterhaufen für dich. Was du als Antisemitismus bezeichnest ist lediglich Gottes
Wille. Also halt die Fresse und verkriech dich in einem Erdloch, bis der Engel des Todes auch an deine
Tür klopft. Du armseliger Narr.
#125 schamane40 20:29:55 | Freitag, 21. Oktober 2011
# 119 Die Äußerungen Mingaers über die Juden sind absolut menschenverachtend und es ist angebracht,
wenn die Redaktion solche Beiträge des Antisemitismus löscht.
@Mingaer Dabei heisst es doch immer „Den Juden das Geld, den Schwarzen die Mädels“ hm komisch^^ „Die
Juden sind der Abschaum der Welt, sie haben nicht Abraham zum Vater sondern den Teufel.“ Oh weiha, was
ist dann erst wenn es ein homosexuelle Jude ist? XD >>Könnte hier bitte doch jemand etwas Erhabenes und
Aufbauendes für die Heiden schreiben.<< Wie wärs damit?^^ „Die Sonne ist schwarz Die Runen leben Der
Hammer zerschmettert das Kreuz „ Den ersten Part der Edda finde ich auch schön. Allvater waltet, Alfen
verstehn, Wanen wissen, Nornen weisen, Iwidie nährt, Menschen dulden, Thursen erwarten, Walküren trachten.
#123 Amanda52 20:28:29 | Freitag, 21. Oktober 2011
@Mingaer Schön blöd, wenn ihr Nazis so dämlich seit. Eure primitiven Lügen sind ja so leicht zu entlarven.
Die Eis-am-Stiel-Reihe spielt in Israel der 50er-Jahre. Dürfte ziemlich schwierig gewesen sein, da ein
deutsches Mädchen aufzutreiben. Aber mit der Masche hats ja schon Julius Streicher versucht.
#121 Elvenpath † 20:26:13 | Freitag, 21. Oktober 2011
@Paul M.: Sie dürfen gerne über mich lachen. Lachen ist gut. Ich lache auch über mich selber, ich bin
ein lustiger Mensch Und wer austeilt muss auch einstecken können
#117 Rudi Mentär † 20:18:32 | Freitag, 21. Oktober 2011
# 115, schamane40:brauchen die Heiden das? Nö, die brauchen das nicht. Ist doch schon Erbauung genug, diesen höchst unchristlichen Unfug der Katholiban hier zu lesen.
#39 Tomás, Sie schreiben: „Wenn man nicht die Möglichkeit hat, bei einem katholische Priester zu beichten,
muß man seine Sünde aufrichtig vor Gott bereuen.“ Vielleicht geben Sie mir ausnahmsweise recht, indem
Sie zugeben, dass man seine Sünde immer aufrichtig vor Gott bereuen muss… – auch wenn man bei einem
katholischen Priester beichtet?