07:56:35 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
kreuzmeldungen
Gott ist der Sieger + Verunsicherte Geschlechter + Altgläubiger Reformorden + Die Zukunft liegt in kinderreichen Familien + Noch schärfer
Gott ist der SiegerVatikan. In schwierigen Zeiten hilft die Erinnerung an persönliche Gotteserfahrungen. Das sagte Papst Benedikt XVI. bei der gestrigen Generalaudienz. Gott habe in zweitausend Jahren Kirchengeschichte seine Güte immer offenbart. Auch in der finsteren Zeit des National-Sozialismus habe Gott bewiesen, daß er gut ist und sein Erbarmen ewig währt.
Verunsicherte Geschlechter
Deutschland. 47,1 Prozent der Männer wünschen sich die Frau als Mutter zuhause bei den Kindern. Das ergab eine Umfrage des Nürnberger Marktforschungsinstituts ‘GfK’ mit 2.000 Befragten. Die Ergebnisse erschienen am Dienstag in der ‘Apotheken Umschau’. Dieses Modell habe sich „über Jahrhunderte bewährt“ und solle wieder an Bedeutung gewinnen. Von den Frauen wünschen sich 35,9 Prozent die bewährte Arbeitsteilung zurück. Über zwei Drittel der Befragten erklärten, daß die Infragestellung der normalen Rollen die beiden Geschlechter völlig verunsichert habe.
Altgläubiger Reformorden
Deutschland. Die altgläubige Priesterbruderschaft Sankt Petrus umfaßt 392 Mitglieder und 228 Priester. Das schrieb Pater Engelbert Recktenwald auf der Webseite ‘kath-info.de’. Anlaß war der gestrige 23. Jahrestag der Anerkennung der Bruderschaft als Gemeinschaft Päpstlichen Rechts. Das Durchschnittsalter der Patres beträgt 36 Jahre. Die Priester stammen aus 55 Ländern. Fünf Mitglieder der Bruderschaft sind bereits verstorben. Die Priester wirken in 117 Diözesen, davon 67 in Europa.
Die Zukunft liegt in kinderreichen Familien
Deutschland. Der neue „Verband kinderreicher Familien Deutschland e.V.“ kämpft für die Anerkennung der Großfamilien. Das berichtet die evangelische Nachrichtenseite ‘idea’. Der Verein besteht aus Familien mit mindestens drei Kindern. Er will sich dafür einsetzen, daß Großfamilien künftig als normal angesehen werden.
Noch schärfer
‘Mittelschwäbische Nachrichten’: „Sie haben den Bundespräsidenten kritisiert, der die Frage aufgeworfen hatte, wie barmherzig die katholische Kirche mit Brüchen in den Lebensgeschichten von Menschen umgehe.“
Prälat Wilhelm Imkamp: „Ich habe viel Zustimmung aber auch scharfe Ablehung, ja sogar Haß erfahren. Im nachhinein würde ich meine Kritik wohl noch schärfer formulieren. Den Bundespräsidenten soll man nicht kritisieren, den Papst darf man beschimpfen. Das kann ja wohl nicht sein.“
Prälat Imkamp in einem Interview vom 19. Oktober mit der Tageszeitung ‘Mittelschwäbische Nachrichten’.
67 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#67 Asmielle 21:10:32 | Dienstag, 25. Oktober 2011
Was ich meine ist: Der Staat verbietet seinen Bürgerinnen und Bürgern den Mund! Dann bedarf es Seiten wie dieser damit man offen sprechen kann… schon traurig… aber kein Wunder… die BRD ist eigentlich ein Nicht-Existenter Staat und dementsprechend gilt für keinen der Bürger Menschen- oder Grundrecht. Nur deshalb können überhaupt Zensurgesetze erlassen werden. Wobei die mit dem vorgenannten schon wieder hinfällig sind. Die Gesetze die von der Führung der BRD erlassen wurden sind nichtig. Samt und Sonders.
Redaktion benachrichtigen
#66 kristall 21:05:23 | Dienstag, 25. Oktober 2011
was meinst du konkret !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#65 Asmielle 21:02:23 | Dienstag, 25. Oktober 2011
war der Erfolg der Missionare zweifelhaft, durch das Einschleppen der Grippe haben kaum Eingeborene überlebt
.
Was für ein Einwand… und was ist dann erst deine Meinung dazu dass die Aufzeichnungen der Ureinwohner samt und sonders vernichtet und neugeschrieben wurden? Das ist belegt, also denk nach bevor du antwortest! Und scheinbar ist es heute genauso gefährlich seine Meinung offen zu sagen, wenn man sich die neuen Zensurgesetze mal so anschaut…
Redaktion benachrichtigen
.
Was für ein Einwand… und was ist dann erst deine Meinung dazu dass die Aufzeichnungen der Ureinwohner samt und sonders vernichtet und neugeschrieben wurden? Das ist belegt, also denk nach bevor du antwortest! Und scheinbar ist es heute genauso gefährlich seine Meinung offen zu sagen, wenn man sich die neuen Zensurgesetze mal so anschaut…
#64 Ossietzky 01:10:12 | Freitag, 21. Oktober 2011
#58@ Antichristliches Medienopfer!
(Jüdische Medien…?)
Antijudaistisches Medienopfer…plem-plem, plem-plem, plem-plemm…mmmmmmmh!
Redaktion benachrichtigen
(Jüdische Medien…?)
Antijudaistisches Medienopfer…plem-plem, plem-plem, plem-plemm…mmmmmmmh!
#63 BigBoss2.0 01:01:21 | Freitag, 21. Oktober 2011
Meinungen im Mittelalter waren riskant, besonders was gegen die allgemeine Lehre der katholischen Kirche
betraf
Das Mittelalter bzw. Renaissance mit der Gegenwart zu vergleichen ist absurd
übrigens war der Erfolg der Missionare zweifelhaft, durch das Einschleppen der Grippe haben kaum Eingeborene überlebt
Redaktion benachrichtigen
Das Mittelalter bzw. Renaissance mit der Gegenwart zu vergleichen ist absurd
übrigens war der Erfolg der Missionare zweifelhaft, durch das Einschleppen der Grippe haben kaum Eingeborene überlebt
#62 Asmielle 21:32:53 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
zu #53
Die Inquititon hat in 330 Jahren ca. 4 000 Ketzer hinrichten lassen. Diese Hinrichtungen waren legitim.
Pogrome waren durch die Kirche verboten.
Kopernicus wurde nicht durch die Kirche verfolgt, sondern gefördert. Galilei wurde angeklagt, weil er behauptet hat, die Bibel habe sich geirrt.
Zwangsbekehrungen waren und sind verboten. Wer diese praktiziert hat, hat gegen den Willen der Kirche gehandelt.
.
Wenn Zwangsbekehrungen verboten waren und sind, was sollte dann der Mist den die Missionare damals in Südamerika abgezogen haben?????
Dann war das doch eigentlich auch gegen den Willen der Kirche, oder nicht?
Und die Anklage Galileis ist dementsprechend auch unzulänglich, schliesslich ist es seine persönliche Meinung gewesen und der arme Kerl hat nur gesagt das die Welt eben KEINE SCHEIBE ist, womit er Recht hat, und wenn die Bibel den Leuten sagen wollte das die Welt eine Scheibe ist, hatte die gesamte Weltbevölkerung ebenfalls ein Recht darauf zu erfahren das die Bibel sich in diesem Punkt geirrt hat, auch wenn die Kirche darauf beharrte. Oder wollen die Herrschaften hier mir ernsthaft im Jahr 2011 noch weissmachen das die Bibel damals Recht hatte und die Welt eine Scheibe ist? Dann müsste man mich wohl auch anklagen wenn ich hier offen sage: Die Welt ist keine Scheibe sondern eine Kugel, die Bibel hat sich geirrt! Und wenn sie sich in diesem Punkt geirrt hat, dann kann ich mit Fug und Recht auch sagen, dass sie sich in vielen, vielen anderen Punkten ebenso irrt!
Redaktion benachrichtigen
Die Inquititon hat in 330 Jahren ca. 4 000 Ketzer hinrichten lassen. Diese Hinrichtungen waren legitim.
Pogrome waren durch die Kirche verboten.
Kopernicus wurde nicht durch die Kirche verfolgt, sondern gefördert. Galilei wurde angeklagt, weil er behauptet hat, die Bibel habe sich geirrt.
Zwangsbekehrungen waren und sind verboten. Wer diese praktiziert hat, hat gegen den Willen der Kirche gehandelt.
.
Wenn Zwangsbekehrungen verboten waren und sind, was sollte dann der Mist den die Missionare damals in Südamerika abgezogen haben?????
Dann war das doch eigentlich auch gegen den Willen der Kirche, oder nicht?
Und die Anklage Galileis ist dementsprechend auch unzulänglich, schliesslich ist es seine persönliche Meinung gewesen und der arme Kerl hat nur gesagt das die Welt eben KEINE SCHEIBE ist, womit er Recht hat, und wenn die Bibel den Leuten sagen wollte das die Welt eine Scheibe ist, hatte die gesamte Weltbevölkerung ebenfalls ein Recht darauf zu erfahren das die Bibel sich in diesem Punkt geirrt hat, auch wenn die Kirche darauf beharrte. Oder wollen die Herrschaften hier mir ernsthaft im Jahr 2011 noch weissmachen das die Bibel damals Recht hatte und die Welt eine Scheibe ist? Dann müsste man mich wohl auch anklagen wenn ich hier offen sage: Die Welt ist keine Scheibe sondern eine Kugel, die Bibel hat sich geirrt! Und wenn sie sich in diesem Punkt geirrt hat, dann kann ich mit Fug und Recht auch sagen, dass sie sich in vielen, vielen anderen Punkten ebenso irrt!
#61 Blackbird 19:46:59 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Lieber Schalom,
es dürfte es einem erschlagenen Juden egal sein, ob er im 14. Jh. bei einem der damals recht beliebten Pogrome umkam, weil er „religiöser“ Jude war, oder im 20. Jh, weil er „rassischer“ Jude war.
Den Grundstein für den „rassisch“ motivierten Judenhass hat T. de Torquemada gelegt, der erste Großinquisitor von Spanien. Er war der erste, der auf den Gedanken kam, getaufte Juden und Muslime könnten niemals „echte“ Christen sein, weil sie die falsche Religion im Blut hätten. Damit hat er den Sprung vom religiösen zum rassischen Vorurteil vollzogen gehabt.
Übrigens eine sehr bemerkenswerte Ansicht für einen Glaubenswächter und Kardinal – der Zauberkraft des Taufsakramentes scheint er nicht so getraut zu haben.
Beste Grüße
Redaktion benachrichtigen
es dürfte es einem erschlagenen Juden egal sein, ob er im 14. Jh. bei einem der damals recht beliebten Pogrome umkam, weil er „religiöser“ Jude war, oder im 20. Jh, weil er „rassischer“ Jude war.
Den Grundstein für den „rassisch“ motivierten Judenhass hat T. de Torquemada gelegt, der erste Großinquisitor von Spanien. Er war der erste, der auf den Gedanken kam, getaufte Juden und Muslime könnten niemals „echte“ Christen sein, weil sie die falsche Religion im Blut hätten. Damit hat er den Sprung vom religiösen zum rassischen Vorurteil vollzogen gehabt.
Übrigens eine sehr bemerkenswerte Ansicht für einen Glaubenswächter und Kardinal – der Zauberkraft des Taufsakramentes scheint er nicht so getraut zu haben.
Beste Grüße
#60 Mary Cruz 19:41:34 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
>>>>Gott habe in zweitausend Jahren Kirchengeschichte seine Güte immer offenbart. Auch in der finsteren
Zeit des National-Sozialismus habe Gott bewiesen, daß er gut ist und sein Erbarmen ewig währt.<<<<
Gott zeigte seine Güte vor allem vor Katastrophen wie der Herrschaft der Nationalsozialisten, indem er drei Kindern in Fatima Botschaften der Umkehr und Buße durch die Gottesmutter gab, die den 2. Weltkrieg vorhersagte, wenn die Mahnungen nicht befolgt werden. Warum verschweigt B. XVI. diese Tatsache?
In der finsteren Zeit des National-Sozialismus war es zu spät dafür.
Die Güte Gottes zeigte sich auch vor Ausbruch der Franz. Revolution und ebenso vor dem Balkankrieg – nur müssten diese Botschaften der Gottesmutter vor allem vom Vatikan und allen Hirten ernst genommen werden, um die Gesellschaft vor diesen Katastrophen zu bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Gott zeigte seine Güte vor allem vor Katastrophen wie der Herrschaft der Nationalsozialisten, indem er drei Kindern in Fatima Botschaften der Umkehr und Buße durch die Gottesmutter gab, die den 2. Weltkrieg vorhersagte, wenn die Mahnungen nicht befolgt werden. Warum verschweigt B. XVI. diese Tatsache?
In der finsteren Zeit des National-Sozialismus war es zu spät dafür.
Die Güte Gottes zeigte sich auch vor Ausbruch der Franz. Revolution und ebenso vor dem Balkankrieg – nur müssten diese Botschaften der Gottesmutter vor allem vom Vatikan und allen Hirten ernst genommen werden, um die Gesellschaft vor diesen Katastrophen zu bewahren.
#59 birdisaword 19:40:52 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Ritualmorde hat es schon gegeben
www.couleurstudent.at/index.php?id=122
Redaktion benachrichtigen
www.couleurstudent.at/index.php?id=122
#58 Paul M. 19:40:49 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Schalom:
Antichristliches Medienopfer!
(Jüdische Medien…?)
Redaktion benachrichtigen
Antichristliches Medienopfer!
(Jüdische Medien…?)
#57 Schalom 19:39:14 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Lieber Blackbird…
Bei den Judenverfolgungen sollten wir schon die religiöse durch Kirche und die rassistische Judenverfolgung durch Politik unterscheiden. –
Gewiss hat war die Judenfeindschaft im Volk religiös vorbereitet.
Redaktion benachrichtigen
Bei den Judenverfolgungen sollten wir schon die religiöse durch Kirche und die rassistische Judenverfolgung durch Politik unterscheiden. –
Gewiss hat war die Judenfeindschaft im Volk religiös vorbereitet.
#56 Paul M. 19:35:57 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Blackbird:
Medienopfer!
Redaktion benachrichtigen
Medienopfer!
#55 Schalom 19:30:49 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Lieber Tomas
Die Bibel ist naturwissenschaftlich nicht „irrtumsfrei“.
Die Welt wurde halt nicht in 144 Stunden erschaffen. – Schöpfungsmythos, der zu Galileis Zeiten von der Kirche noch wortwörtlich geglaubt worden ist. –
*
Andersdenkende hinzurichten ist ein Verbrechen.
Bonifatius hat Zwangstaufen durchgeführt. Taufe oder Tod.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist naturwissenschaftlich nicht „irrtumsfrei“.
Die Welt wurde halt nicht in 144 Stunden erschaffen. – Schöpfungsmythos, der zu Galileis Zeiten von der Kirche noch wortwörtlich geglaubt worden ist. –
*
Andersdenkende hinzurichten ist ein Verbrechen.
Bonifatius hat Zwangstaufen durchgeführt. Taufe oder Tod.
#54 Blackbird 19:29:11 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Paul M.: sicher gab’s auch katholische Priester im Widerstand – ebenso wie evangelische Pfarrer.
Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, das dieser Judenhass, der im Nazismus kulminierte, seinen Ursprung im Christentum hat. Ohne das jahrhundertelange Gefasel von den „Gottesmördern“, die frommen Schauergeschichten von Hostienschändern, Kindermördern und Brunnenvergiftern hätte sich der Antisemitismus nicht so hoch schaukeln können.
Und da brauchen Katholen, Orthodoxe und Evangelen nicht gegenseitig mit den Fingern aufeinander zu zeigen – sie haben alle ihren Beitrag geleistet.
Redaktion benachrichtigen
Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, das dieser Judenhass, der im Nazismus kulminierte, seinen Ursprung im Christentum hat. Ohne das jahrhundertelange Gefasel von den „Gottesmördern“, die frommen Schauergeschichten von Hostienschändern, Kindermördern und Brunnenvergiftern hätte sich der Antisemitismus nicht so hoch schaukeln können.
Und da brauchen Katholen, Orthodoxe und Evangelen nicht gegenseitig mit den Fingern aufeinander zu zeigen – sie haben alle ihren Beitrag geleistet.
#53 Tomás 19:23:22 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#47
Die Inquititon hat in 330 Jahren ca. 4 000 Ketzer hinrichten lassen. Diese Hinrichtungen waren legitim.
Pogrome waren durch die Kirche verboten.
Kopernicus wurde nicht durch die Kirche verfolgt, sondern gefördert. Galilei wurde angeklagt, weil er behauptet hat, die Bibel habe sich geirrt.
Zwangsbekehrungen waren und sind verboten. Wer diese praktiziert hat, hat gegen den Willen der Kirche gehandelt.
Redaktion benachrichtigen
Die Inquititon hat in 330 Jahren ca. 4 000 Ketzer hinrichten lassen. Diese Hinrichtungen waren legitim.
Pogrome waren durch die Kirche verboten.
Kopernicus wurde nicht durch die Kirche verfolgt, sondern gefördert. Galilei wurde angeklagt, weil er behauptet hat, die Bibel habe sich geirrt.
Zwangsbekehrungen waren und sind verboten. Wer diese praktiziert hat, hat gegen den Willen der Kirche gehandelt.
#52 birdisaword 19:16:08 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Was die Evangelischen am Nationalsozialismus kritisierten war einzig dass er nicht radikaler und konsequenter
durchgezogen wurde.
Hitler war für den Mainstream Protestanten viel zu gut und hätte härter durchgreifen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Hitler war für den Mainstream Protestanten viel zu gut und hätte härter durchgreifen müssen.
#51 Paul M. 19:11:07 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
@ Blackbird:
Zugekifft?
Nee?
Dann frag’ Dich ‘mal wieso Tausende von Priestern und Gläubige in der
NS-Zeit so qualvoll sterben mussten?
Hmh?
Haupsächlich katholische Geistliche, die sich offen gegen den Menschenhass des Diktators gestellt und mutig gepredigt hatten.
Und die Protestanten?
Damals wie heute aalglatt und profillos, so dass sie auch ja nicht auffallen und zum bösen Schluss ihre Lehre über Bord werfen und sich zu den „Deutschen Christen“ zusammenrotteten!
Wer ist hier antisemitisch?
Hmh?
Die Katholiken gehören einer internationalen Weltkirche an!
Die Protestanten stehen dagegen auf Deutschtümelei…!
Was sagt uns diese Erkenntnis nun vor dem Hintergrund der ungehorsamen und protestantenhörigen Abfall-Modernisten-Pfarrer in den kath. Gemeinden?
+
Hinaus mit ihnen in die Finsternis, wo sie hingehören, wenn sie GOTT und das wahre Licht der Welt ablehnen!
!!!
Hinaus!
Redaktion benachrichtigen
Zugekifft?
Nee?
Dann frag’ Dich ‘mal wieso Tausende von Priestern und Gläubige in der
NS-Zeit so qualvoll sterben mussten?
Hmh?
Haupsächlich katholische Geistliche, die sich offen gegen den Menschenhass des Diktators gestellt und mutig gepredigt hatten.
Und die Protestanten?
Damals wie heute aalglatt und profillos, so dass sie auch ja nicht auffallen und zum bösen Schluss ihre Lehre über Bord werfen und sich zu den „Deutschen Christen“ zusammenrotteten!
Wer ist hier antisemitisch?
Hmh?
Die Katholiken gehören einer internationalen Weltkirche an!
Die Protestanten stehen dagegen auf Deutschtümelei…!
Was sagt uns diese Erkenntnis nun vor dem Hintergrund der ungehorsamen und protestantenhörigen Abfall-Modernisten-Pfarrer in den kath. Gemeinden?
+
Hinaus mit ihnen in die Finsternis, wo sie hingehören, wenn sie GOTT und das wahre Licht der Welt ablehnen!
!!!
Hinaus!
#50 Mingaer † 18:40:32 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Schalom: Gegenüber Alexander VI. ist ‘Benedikt’ nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
#49 Schalom 18:37:45 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Zur Zeit läuft ja ein recht anschaulicher Film über die katholischen Borgia.
Gegen Papst Alexander VI. ist Papst Benedikt XVI. ein Engel.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Papst Alexander VI. ist Papst Benedikt XVI. ein Engel.
#48 diakonus 18:34:52 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Wem’s interessiert: Williamson hetzt wieder:
religion.orf.at/…20_williamson_fr.htm
Redaktion benachrichtigen
religion.orf.at/…20_williamson_fr.htm
#47 Blackbird 18:33:14 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#46: „Ketzer“, Juden, Wissenschaftler mit den „falschen“ Erkenntnissen, Zwangsmissionierte… Und nicht zu vergessen all die, denen die Kirche mit ihrer albernen Sündenlehre das Leben zur Hölle gemacht hat. Um mal ein paar zu nennen
Redaktion benachrichtigen
#46 Tomás 18:24:35 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#45
Wer waren Ihrer Meinung nach die Opfer der Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Wer waren Ihrer Meinung nach die Opfer der Kirche?
#45 Blackbird 17:28:30 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Schade, dass man die Opfer von 2000 Jahren Kirchengeschichte (oder den erstaunlich kurzen tausend Jahren von ‘33-‘45) nicht fragen kann, wie sie die Güte Gottes erlebt haben. Die sind sicher voll des Lobes.
Redaktion benachrichtigen
#44 marienkind 16:44:41 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Redaktion benachrichtigen
#43 Zemach2011 16:30:43 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#42 Vogel
Der Schöpfer- Gott und über allem waltender Schöpfer- Geist, hat bevor die Menschheit lesen und schreiben erfunden hat,
IMMER durch sich selber, zu dem oder dem Menschen gesprochen durch Intuition, Information, Inspiration.
Dieser GOTT über alles und einem jeden, sucht die Anerkennung und Aufmerken dieses Menschen, so dass der Mensch durch Glauben und Geduld, an allen Gottesverheißungen teilhat.
„Besitzen aufgrund von Erfahrung, geht bei GOTT und seinem Christus –
über Bekenntnis und nachplappern von Bibelzitate“!
Bleib Dir und mir erhalten in dem Geist der Liebe und der Zucht,
auf dass wir ein Licht sind so, wie Gott in Christus uns geboten hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Schöpfer- Gott und über allem waltender Schöpfer- Geist, hat bevor die Menschheit lesen und schreiben erfunden hat,
IMMER durch sich selber, zu dem oder dem Menschen gesprochen durch Intuition, Information, Inspiration.
Dieser GOTT über alles und einem jeden, sucht die Anerkennung und Aufmerken dieses Menschen, so dass der Mensch durch Glauben und Geduld, an allen Gottesverheißungen teilhat.
„Besitzen aufgrund von Erfahrung, geht bei GOTT und seinem Christus –
über Bekenntnis und nachplappern von Bibelzitate“!
Bleib Dir und mir erhalten in dem Geist der Liebe und der Zucht,
auf dass wir ein Licht sind so, wie Gott in Christus uns geboten hat.
#42 Vogel 14:29:53 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Zemach2011
vor vielen Jahren bin ich mal morgens wach geworden, weil ich einen „himmlischen“ Gesang gehört habe – war an zwei Sonntagen.
Nirgends war ein Radio an, da denkt man schon, man spinnt – aber schön wars trotzdem.
Letztes Jahr dachte ich auch ich spinne. Da habe ich mehrere solcher Sachen erlebt. Einmal bin ich ich spazierengegangen, da sagte irgendeine innere Stimme zu mir: Achte auf die Kinder da oben am Wald, das sind Zwillinge.
Ich habe wirklich nur von weiter Entfernung zwei Kinder gesehen, die Schlitten gefahren sind (das waren sicher so 500 m Entfernung). Glaubste, als ich dann an denen vorbeigegangen bin, waren das wirklich zwei Zwillingsmädchen.
Man denkt, man hat irgendwelche Hallutionationen, oder so. Ging auch dann wieder vorbei.
Aber, so stelle ich mir das vor, so ganz früher haben die Menschen ja auch Begegnungen gehabt, die haben aber dran geglaubt.
Heute neigt man bei so etwas doch dazu, in die Apotheke oder zum Arzt zu gehen und etwas gegen Hallutinationen zu nehmen.
Man ist doch wirklich froh, wenn man so ganz „normal“ lebt, aber ich sage es, es gibt tatsächlich DINGE zwischen Himmel und Erde, wir können sie nicht erklären.
Nehmt jedenfalls nicht alle sofort Medikamente und glaubt, ihr seit psychisch krank.
Ab und zu greift vielleicht wirklich mal der HERR in unser Leben ein und macht sich bemerkbar – aber der Satan kann das auch und das ist ja der Mist.
Am besten, mit beiden Füßen auf der Erde stehen.
Redaktion benachrichtigen
vor vielen Jahren bin ich mal morgens wach geworden, weil ich einen „himmlischen“ Gesang gehört habe – war an zwei Sonntagen.
Nirgends war ein Radio an, da denkt man schon, man spinnt – aber schön wars trotzdem.
Letztes Jahr dachte ich auch ich spinne. Da habe ich mehrere solcher Sachen erlebt. Einmal bin ich ich spazierengegangen, da sagte irgendeine innere Stimme zu mir: Achte auf die Kinder da oben am Wald, das sind Zwillinge.
Ich habe wirklich nur von weiter Entfernung zwei Kinder gesehen, die Schlitten gefahren sind (das waren sicher so 500 m Entfernung). Glaubste, als ich dann an denen vorbeigegangen bin, waren das wirklich zwei Zwillingsmädchen.
Man denkt, man hat irgendwelche Hallutionationen, oder so. Ging auch dann wieder vorbei.
Aber, so stelle ich mir das vor, so ganz früher haben die Menschen ja auch Begegnungen gehabt, die haben aber dran geglaubt.
Heute neigt man bei so etwas doch dazu, in die Apotheke oder zum Arzt zu gehen und etwas gegen Hallutinationen zu nehmen.
Man ist doch wirklich froh, wenn man so ganz „normal“ lebt, aber ich sage es, es gibt tatsächlich DINGE zwischen Himmel und Erde, wir können sie nicht erklären.
Nehmt jedenfalls nicht alle sofort Medikamente und glaubt, ihr seit psychisch krank.
Ab und zu greift vielleicht wirklich mal der HERR in unser Leben ein und macht sich bemerkbar – aber der Satan kann das auch und das ist ja der Mist.
Am besten, mit beiden Füßen auf der Erde stehen.
#41 Schalom 14:20:51 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Zemach2011, das hast Du so schön gesagt.
Man wird es bei Deinem Heiligsprechungsprozess gewiß vorbringen.
Redaktion benachrichtigen
Man wird es bei Deinem Heiligsprechungsprozess gewiß vorbringen.
#40 Zemach2011 14:17:55 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#36 Vogel
ich mag Dich aufgrund Deiner Aufrichtigkeit,die zunehmen wird,
wenn Gott Dich als eine >Rebe am Weistock< reinigt und heiligt,
auf dass Du IHM, mehr Frucht bringst.
Ich habe ab meinem 27igsten Lebensjahr an, auch auf eine jede Offenbarung
und Weissagung Jesu Christi gewartet, die mich über den Buchstaben der Bibel
hinaus, zu dem erfahrbaren Christus führte, der mir gesagt hat:
„Wenn du dich allezeit zu mir bekennst, und mich zur Mitte deines Lebens machst, so werde ich dir Dinge offenbaren, die du auf keinem anderen Weg,
finden kannst“!(Datum und Stunde der Offenbarung und Weissagung.)
Darum Vogel, sei aufrichtig und mutig, wenn es um die Ehre und Ruhm Gottes und seinem Christus geht, Er wird dich erleuchten mit dem Licht der Lebendigen!
„Unser Gott, ist ein Gott der Lebendigen und nicht der Toten“!- und geistig tot sind alle Sünder vor Gott!!!
Redaktion benachrichtigen
ich mag Dich aufgrund Deiner Aufrichtigkeit,die zunehmen wird,
wenn Gott Dich als eine >Rebe am Weistock< reinigt und heiligt,
auf dass Du IHM, mehr Frucht bringst.
Ich habe ab meinem 27igsten Lebensjahr an, auch auf eine jede Offenbarung
und Weissagung Jesu Christi gewartet, die mich über den Buchstaben der Bibel
hinaus, zu dem erfahrbaren Christus führte, der mir gesagt hat:
„Wenn du dich allezeit zu mir bekennst, und mich zur Mitte deines Lebens machst, so werde ich dir Dinge offenbaren, die du auf keinem anderen Weg,
finden kannst“!(Datum und Stunde der Offenbarung und Weissagung.)
Darum Vogel, sei aufrichtig und mutig, wenn es um die Ehre und Ruhm Gottes und seinem Christus geht, Er wird dich erleuchten mit dem Licht der Lebendigen!
„Unser Gott, ist ein Gott der Lebendigen und nicht der Toten“!- und geistig tot sind alle Sünder vor Gott!!!
#39 Schalom 13:42:37 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Lieber Ossietzky,
das Rosenkranzgebet hat die Heilige Jungfrau als Aktion gegen das Schimpfen und Zetern der frömmsten aller Frommen gestiftet.
Die Zunge muss beschäftigt sein. Der heilige Rosenkranz ist ein Verhütungsmittel gegen garstige Zungensünden.
Redaktion benachrichtigen
das Rosenkranzgebet hat die Heilige Jungfrau als Aktion gegen das Schimpfen und Zetern der frömmsten aller Frommen gestiftet.
Die Zunge muss beschäftigt sein. Der heilige Rosenkranz ist ein Verhütungsmittel gegen garstige Zungensünden.
#38 Ossietzky 13:29:58 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#37 Schalom: Nicht nur im Versmaß gelungen, ebenso in der Aussage… Der Text ist rosenkranzwürdig… Schade dass ich Dir bei kreuz.net keinen knüpfen kann…!
Redaktion benachrichtigen
#37 Schalom 13:27:18 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Das Schimpfen ist des Frömmsten Lust,
das Schimpfen.
Das muß ein schlechter Frommer sein,
dem niemals fiel das Schimpfen ein
und Zetern.
Nach der Melodie. Das Wandern ist des Müllers Lust
Redaktion benachrichtigen
das Schimpfen.
Das muß ein schlechter Frommer sein,
dem niemals fiel das Schimpfen ein
und Zetern.
Nach der Melodie. Das Wandern ist des Müllers Lust
#36 Vogel 12:56:46 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Zemach2011
Du hast Dich ja ganz schön angestrengt, man merkt, dass DU ganz schön viel WISSEN hast – da kann ich leider nicht so mithalten.
Habe eh schon das Gefühl, man macht hier ein Fernstudium.
Mir ist auch klar, dass unser JESUS der gleiche JESUS ist, der vor ca. 2000 Jahren noch in die Windeln gemacht hat und es wird der gleiche JESUS sein, der irgendwann mal hoffe ich, wiederkommt.
In der Bibel steht aber auch: „Das alles wird geschehen, noch ehe diese Generation vergangen ist oder so ähnlich“
Es gab doch früher einen sehr alten Menschen, der wollte nicht sterben, ehe er nicht den MESSIAS erlebt hat – das war doch ein alter blinder Mann, gell?
Ich will auch erst dann sterben, wenn JESUS höchstpersönlich wieder auf der Erde ist – dann gehen wir nämlich alle zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Du hast Dich ja ganz schön angestrengt, man merkt, dass DU ganz schön viel WISSEN hast – da kann ich leider nicht so mithalten.
Habe eh schon das Gefühl, man macht hier ein Fernstudium.
Mir ist auch klar, dass unser JESUS der gleiche JESUS ist, der vor ca. 2000 Jahren noch in die Windeln gemacht hat und es wird der gleiche JESUS sein, der irgendwann mal hoffe ich, wiederkommt.
In der Bibel steht aber auch: „Das alles wird geschehen, noch ehe diese Generation vergangen ist oder so ähnlich“
Es gab doch früher einen sehr alten Menschen, der wollte nicht sterben, ehe er nicht den MESSIAS erlebt hat – das war doch ein alter blinder Mann, gell?
Ich will auch erst dann sterben, wenn JESUS höchstpersönlich wieder auf der Erde ist – dann gehen wir nämlich alle zusammen.
#35 Zemach2011 12:41:15 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#31 Vogel
Hierzu, zu Ihrem Beitrag muss ich Ihnen beipflichten,
doch was den Papst und sein Klerus betrifft kann ich nur aufgrund mener
privaten >Leben-Jesu-Forschung<, die auf den lebendigen Christus hindeuten,
>der Heute derselbe ist wie in der Vergangenheit und Geschichte< sagen,
dass weder der Papst noch sein Klerus,
die >Lizenz noch Legitimation des lebendigen Gottes und seinem Christus hat<
als Oberhaupt einer „christlichen Gemeinde zu fungieren“!
Ich kenne die Ausflüchte,von wegen Petrus u.s.w.- doch kein Jünger und Apostel des Herrn Jesu Christi, hat ab 33 n. Chr. bis 312 n. Chr.,
diesen, von den weltlichen Bischöfen der r.k.Kirche erfundenen >UNSINN<
geglaubt, noch vertreten,wie heute,die von Menschen gemachten Katholiken!!!
1.„So jemand anders lehrt und bleibt nicht bei der heilsamen Worten unseres Herrn Jesus Christus und bei der Lehre, die gemäß ist der Gottseligkeit, der ist aufgeblasen und weiß nichts“. 1.Timoteus 6,3 bis 11
2.„Alle Pflanzen, die mein himmlischer Vater nicht pflanzte,
die werden ausgereutet“. (Jesus Christus in Matth. 15,13)
3.„Aber vergeblich dienen sie mir, dieweil sie lehren solche Lehren,
die nichts sind denn Menschengebote“. Matth.15, 9
4. Das Urteil Jesu Christi dem Petrus gegenüber, gilt auch ihnen:
„Hebe dich, SATAN, von mir!!!
du bist mir ärgerlich;
denn du meinst(und predigst) nicht,
was göttlich,
sondern was menschlich ist“. Matthäus 16, 23
WER darum das GÖTTLICHE >verfälscht< in das Menschliche,
ist dem Satan näher als Christus!!!
Redaktion benachrichtigen
Hierzu, zu Ihrem Beitrag muss ich Ihnen beipflichten,
doch was den Papst und sein Klerus betrifft kann ich nur aufgrund mener
privaten >Leben-Jesu-Forschung<, die auf den lebendigen Christus hindeuten,
>der Heute derselbe ist wie in der Vergangenheit und Geschichte< sagen,
dass weder der Papst noch sein Klerus,
die >Lizenz noch Legitimation des lebendigen Gottes und seinem Christus hat<
als Oberhaupt einer „christlichen Gemeinde zu fungieren“!
Ich kenne die Ausflüchte,von wegen Petrus u.s.w.- doch kein Jünger und Apostel des Herrn Jesu Christi, hat ab 33 n. Chr. bis 312 n. Chr.,
diesen, von den weltlichen Bischöfen der r.k.Kirche erfundenen >UNSINN<
geglaubt, noch vertreten,wie heute,die von Menschen gemachten Katholiken!!!
1.„So jemand anders lehrt und bleibt nicht bei der heilsamen Worten unseres Herrn Jesus Christus und bei der Lehre, die gemäß ist der Gottseligkeit, der ist aufgeblasen und weiß nichts“. 1.Timoteus 6,3 bis 11
2.„Alle Pflanzen, die mein himmlischer Vater nicht pflanzte,
die werden ausgereutet“. (Jesus Christus in Matth. 15,13)
3.„Aber vergeblich dienen sie mir, dieweil sie lehren solche Lehren,
die nichts sind denn Menschengebote“. Matth.15, 9
4. Das Urteil Jesu Christi dem Petrus gegenüber, gilt auch ihnen:
„Hebe dich, SATAN, von mir!!!
du bist mir ärgerlich;
denn du meinst(und predigst) nicht,
was göttlich,
sondern was menschlich ist“. Matthäus 16, 23
WER darum das GÖTTLICHE >verfälscht< in das Menschliche,
ist dem Satan näher als Christus!!!
#34 Tomás 12:40:30 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#27
Diese Bulle kann nicht aufgehoben werden, weil die in Verbindung mit göttlichen Recht steht. Auf dieser Lehre fußt canon 188 § 4 CIC.
#29
Zwei Fragen
1. Sind die Lehren des „Rechts“ auf Religionsfreiheit, Ökumenimus und Kollegialismus Häresien und ist die Definition von Messe von Paul VI. protestantisch?
2. Hat Ratzinger schon vor seiner Wahl und auch danach, diese Lehren und diese Definition verbreitet oder bekennt er sich zu ihnen?
Redaktion benachrichtigen
Diese Bulle kann nicht aufgehoben werden, weil die in Verbindung mit göttlichen Recht steht. Auf dieser Lehre fußt canon 188 § 4 CIC.
#29
Zwei Fragen
1. Sind die Lehren des „Rechts“ auf Religionsfreiheit, Ökumenimus und Kollegialismus Häresien und ist die Definition von Messe von Paul VI. protestantisch?
2. Hat Ratzinger schon vor seiner Wahl und auch danach, diese Lehren und diese Definition verbreitet oder bekennt er sich zu ihnen?
#33 marienkind 12:34:39 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#25 Simplicissimus: „Aber vielleicht ist das der übliche katholische Umgangston, wie ihn Jesus gelehrt
hat“
.
Jesus konnte auch schonungslos direkt sein. Hier 2 Beispiele:
.
„Er aber wandte sich um und sprach zu Petrus: Geh weg von mir, Satan! Du bist mir ein Ärgernis; denn du meinst nicht, was göttlich, sondern was menschlich ist. (Matth. 16.23)“
.
„Ihr Schlangen, ihr Otternbrut! Wie wollt ihr der höllischen Verdammnis entrinnen? (Matth. 23,33)“
Redaktion benachrichtigen
.
Jesus konnte auch schonungslos direkt sein. Hier 2 Beispiele:
.
„Er aber wandte sich um und sprach zu Petrus: Geh weg von mir, Satan! Du bist mir ein Ärgernis; denn du meinst nicht, was göttlich, sondern was menschlich ist. (Matth. 16.23)“
.
„Ihr Schlangen, ihr Otternbrut! Wie wollt ihr der höllischen Verdammnis entrinnen? (Matth. 23,33)“
#32 Mingaer † 12:21:12 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Vogel: Einige Dinge sind hier zusammengetragen: www.novusordowatch.org/benedict.htm
Es reicht aber eigentlich die Feststellung, dass wer das ‘Vatikanum II’ zum Konzil der katholischen Kirche erklärt, die darin enthaltenen Häresien billigt und damit behauptet, die Kirche könnte unfehlbar definierte Glaubenslehre abändern.
Eine der bekannten Häresien Ratzingers, die von ihm selbst veröffentlicht wurde, ist zB die Bezeichnung der Photianer als ‘Schwesterkirchen’ bzw. die Behauptung, es gäbe außerhalb der Kirche von Christus gestiftete Gemeinschaften um das Heil zu bewirken. Herausgegeben von Ratzinger als ‘Präfekt der Glaubenskongregation’.
Redaktion benachrichtigen
Es reicht aber eigentlich die Feststellung, dass wer das ‘Vatikanum II’ zum Konzil der katholischen Kirche erklärt, die darin enthaltenen Häresien billigt und damit behauptet, die Kirche könnte unfehlbar definierte Glaubenslehre abändern.
Eine der bekannten Häresien Ratzingers, die von ihm selbst veröffentlicht wurde, ist zB die Bezeichnung der Photianer als ‘Schwesterkirchen’ bzw. die Behauptung, es gäbe außerhalb der Kirche von Christus gestiftete Gemeinschaften um das Heil zu bewirken. Herausgegeben von Ratzinger als ‘Präfekt der Glaubenskongregation’.
#31 Vogel 12:14:16 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Wenn man Nachrichten schaut, sieht man Unruhen hier und dort.
Denkt über Griechenland, Spanien, Italien nach.
Die Grenze von der Türkei zum Irak sei ein Pulverfaß.
In Afrika verhungern sehr viele Menschen.
Selbst bei uns gibts immer mehr arme Menschen.
Und der wichtigste Gedankengang von Kreuz.net heute morgen ist die
Überlegung, ob der Papst ein richtiger Papst ist oder nicht.
Ansonsten haben wir keine Probleme, stimmts?
Redaktion benachrichtigen
Denkt über Griechenland, Spanien, Italien nach.
Die Grenze von der Türkei zum Irak sei ein Pulverfaß.
In Afrika verhungern sehr viele Menschen.
Selbst bei uns gibts immer mehr arme Menschen.
Und der wichtigste Gedankengang von Kreuz.net heute morgen ist die
Überlegung, ob der Papst ein richtiger Papst ist oder nicht.
Ansonsten haben wir keine Probleme, stimmts?
#30 Hare-Krishna 12:12:12 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
…dann hört doch einfach mal auf, die Päpste zu beschimpfen…
.
Prälat Imkamp findet das gar nicht gut!
.
Wieso macht das kreuzz.net dann?
Redaktion benachrichtigen
.
Prälat Imkamp findet das gar nicht gut!
.
Wieso macht das kreuzz.net dann?
#29 ErnstSchneider 12:11:52 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Das der Papst ein Häretiker sein soll ist doch nur die Privatmeinung einiger hier und die ist doch wohl nicht relevant.
Redaktion benachrichtigen
#28 Vogel 12:10:18 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Mingaer,
dann nenne bitte sämtliche Häresien
Redaktion benachrichtigen
dann nenne bitte sämtliche Häresien
#27 Mingaer † 12:08:30 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Cum ex apostolatus officio von Paul IV. legt fest dass ein Häretiker kein Papst sein kann bzw sein Amt
verliert. Es ist mir nicht bekannt, dass diese Bulle irgendwann aufgehoben wurde. Herr Ratzinger offenbart
in seinen Schriften und Ansprachen mehrer Häresien und kann mithin nicht Papst sein.
Einfachere, aber zutreffende, Begründung: Er ist es auch deshalb nicht, weil die Konzilssekte unmöglich die Kirche sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Einfachere, aber zutreffende, Begründung: Er ist es auch deshalb nicht, weil die Konzilssekte unmöglich die Kirche sein kann.
#26 Vogel 12:07:22 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Tomas,
du wahrer Katholik, dann mach mal…
oder geh hin und machs einfach besser
www.reimbibel.de/Jesus.htm
Redaktion benachrichtigen
du wahrer Katholik, dann mach mal…
oder geh hin und machs einfach besser
www.reimbibel.de/Jesus.htm
#25 Simplicissimus 12:05:35 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Walter von Stolzing,
wer einen anderen Menschen, egal welche Bedeutung dessen Amt hat,
Idiot nennt, der hat sich vom normalen, menschlichen Verhalten
verabschiedet und sich als unterster Pöbel geoutet.
Erstaunlich, dass die Redaktion solche Beleidigungen duldet!
Aber vielleicht ist das der übliche katholische Umgangston, wie
ihn Jesus gelehrt hat.
Redaktion benachrichtigen
wer einen anderen Menschen, egal welche Bedeutung dessen Amt hat,
Idiot nennt, der hat sich vom normalen, menschlichen Verhalten
verabschiedet und sich als unterster Pöbel geoutet.
Erstaunlich, dass die Redaktion solche Beleidigungen duldet!
Aber vielleicht ist das der übliche katholische Umgangston, wie
ihn Jesus gelehrt hat.
#24 Shadow1979 † 11:59:13 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Was Sie nicht so alles feststellen!!!
Redaktion benachrichtigen
#23 Tomás 11:57:21 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#22
Wir wahre Katholiken sind nicht mit dem Ratzinger unzufrieden, sondern stellen anhand der Dogmatik und des Kirchenrechtes fest, daß er kein Papst ist.
Redaktion benachrichtigen
Wir wahre Katholiken sind nicht mit dem Ratzinger unzufrieden, sondern stellen anhand der Dogmatik und des Kirchenrechtes fest, daß er kein Papst ist.
#22 Vogel 11:49:57 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Walther von Stolzing
was bedeutet „die irrtümlich meinen, der Ratzinger sei ein Papst“…
Sicher kannst DU zu dem höchsten Gericht auf der Erde gehen und man wird bestätigen, dass der Papst ganz ordnungsgemäß zum Papst wurde.
Ob man persönlich nun mit dem Papst zufrieden ist oder nicht, dies ist ja ein anderes Thema.
Den einen weht der Wind nicht frisch genug, den anderen ists zu stürmisch, dies ist eben relativ.
Redaktion benachrichtigen
was bedeutet „die irrtümlich meinen, der Ratzinger sei ein Papst“…
Sicher kannst DU zu dem höchsten Gericht auf der Erde gehen und man wird bestätigen, dass der Papst ganz ordnungsgemäß zum Papst wurde.
Ob man persönlich nun mit dem Papst zufrieden ist oder nicht, dies ist ja ein anderes Thema.
Den einen weht der Wind nicht frisch genug, den anderen ists zu stürmisch, dies ist eben relativ.
#21 Walther von Stolzing 11:40:22 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Tomás: >>Hier beschimpft niemand den Papst, weil der Ratzinger keiner ist. Man muß aber den Leuten,
die irrtümlicherweise meinen, der Ratzinger sei Papst, vorhalten, es – subjektiv – zu tun.<<
.
Hier beschimpfen tatsächlich Leuten den Papst, auch diejenigen, für die er – subjektiv – nicht der Papst ist.
Redaktion benachrichtigen
.
Hier beschimpfen tatsächlich Leuten den Papst, auch diejenigen, für die er – subjektiv – nicht der Papst ist.
#20 Vogel 11:29:00 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Tomás,
sogar ich als LAIE kann dir sagen, das der Papst ein Papst ist, ganz ordnungsgemäß.
Jeder Mensch hat sicher einen anderen „Lieblingspapst“.
Sogar dieser Papst Alexander VI, den wir gerade im Fernsehen kennenlernen,
ist ein Papst gewesen.
Es gibt eben gute Päpste und weniger gute Päpste.
Redaktion benachrichtigen
sogar ich als LAIE kann dir sagen, das der Papst ein Papst ist, ganz ordnungsgemäß.
Jeder Mensch hat sicher einen anderen „Lieblingspapst“.
Sogar dieser Papst Alexander VI, den wir gerade im Fernsehen kennenlernen,
ist ein Papst gewesen.
Es gibt eben gute Päpste und weniger gute Päpste.
#19 Tomás 11:22:43 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#16
Ratzinger war nicht als Privatperson, sondern als Oberhaupt eines ausländischen Staates in Deutschland zu Besuch. Also, steht e unter dem selben formal-juristischen Schutz wie der Ehebrecher und Islamsympathisant Wulf.
Redaktion benachrichtigen
Ratzinger war nicht als Privatperson, sondern als Oberhaupt eines ausländischen Staates in Deutschland zu Besuch. Also, steht e unter dem selben formal-juristischen Schutz wie der Ehebrecher und Islamsympathisant Wulf.
#18 semper & ubique 11:17:16 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Blackmore:
„War nicht erst letztens auf der Internetseite der FSSPX eine Aufforderung, den Bundespräsidenten mit Hassmails zu bombardieren, zu lesen?“
.
Die Frage ist leicht zu beantworten: NEIN!
.
Warum sollte die FSSPX zum „Hass“ aufrufen?
Redaktion benachrichtigen
„War nicht erst letztens auf der Internetseite der FSSPX eine Aufforderung, den Bundespräsidenten mit Hassmails zu bombardieren, zu lesen?“
.
Die Frage ist leicht zu beantworten: NEIN!
.
Warum sollte die FSSPX zum „Hass“ aufrufen?
#17 Tomás 11:15:16 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Hier beschimpft niemand den Papst, weil der Ratzinger keiner ist. Man muß aber den Leuten, die irrtümlicherweise
meinen, der Ratzinger sei Papst, vorhalten, es – subjektiv – zu tun.
Da wir in einer Demokratie leben, ist er erlaubt, den Bundespräsidenten zu kritisieren und ihm zu widersprechen.
Kurios ist allerdings, daß die Piusbrüder den Wulf kritisieren, aber nicht den Ratzinger, der diesen Ehebrecher und Islamsympathisant hofiert hat. Hier kommt wieder der typische Opportunismus der Piusbruderschaft zum Ausdruck.
#11
Daß der Ratzinger der Oberwürdenträger in diesem Verein geworden ist, sagt noch mehr.
Redaktion benachrichtigen
Da wir in einer Demokratie leben, ist er erlaubt, den Bundespräsidenten zu kritisieren und ihm zu widersprechen.
Kurios ist allerdings, daß die Piusbrüder den Wulf kritisieren, aber nicht den Ratzinger, der diesen Ehebrecher und Islamsympathisant hofiert hat. Hier kommt wieder der typische Opportunismus der Piusbruderschaft zum Ausdruck.
#11
Daß der Ratzinger der Oberwürdenträger in diesem Verein geworden ist, sagt noch mehr.
#16 schallundrauch 11:12:35 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Der Bundespräsident hat ein Amt inne, dass im Grundgesetz definiert ist und durch es geschützt wird.
Der Papst spielt im Grundgesetz keine Rolle, er ist nur ein Vertreter einer Kirche.
Deswegen darf man den Bundespräsidenten nicht beleidigen, es geht dabei auch nicht um Wulff, sondern das Amt an sich.
Wenn der kathl. Glaube Staatsreligion wäre, dann würde das obige auch für den Papst gelten.
Aber es ist mir schon klar, dass Amtsnachricht Umtriebe und Entartungen wie die Verfassung hier keine Rolle spiele.
Aber im Endeffekt sind wir eh wieder, bei der alten billigen kreuz.net Masche – anderen vorwerfen was man selber macht, oder wird hier der Papst nicht beleidigt und verunglimpft?!
Redaktion benachrichtigen
Der Papst spielt im Grundgesetz keine Rolle, er ist nur ein Vertreter einer Kirche.
Deswegen darf man den Bundespräsidenten nicht beleidigen, es geht dabei auch nicht um Wulff, sondern das Amt an sich.
Wenn der kathl. Glaube Staatsreligion wäre, dann würde das obige auch für den Papst gelten.
Aber es ist mir schon klar, dass Amtsnachricht Umtriebe und Entartungen wie die Verfassung hier keine Rolle spiele.
Aber im Endeffekt sind wir eh wieder, bei der alten billigen kreuz.net Masche – anderen vorwerfen was man selber macht, oder wird hier der Papst nicht beleidigt und verunglimpft?!
#15 Shadow1979 † 11:10:35 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#13
Liegt ja wohl im Auge des betrachters was man da lobenswert findet.
Total idiotisch diese rein rethorische FRage von Ihnen aif die Sie ja sowieso keine Antwort erwarten oder akzeptieren würden, wenn diese nicht mit Ihrer konform geht.
Selten dämlich sowas!!!
Ich finde an dem Lebensstil des Herrn Wulff nichts verwerfliches. Ob sein Lebensstil jetzt besonders Lobenswert ist keine Ahnung.Ist das überhaupt ein Lebensstil???
Redaktion benachrichtigen
Liegt ja wohl im Auge des betrachters was man da lobenswert findet.
Total idiotisch diese rein rethorische FRage von Ihnen aif die Sie ja sowieso keine Antwort erwarten oder akzeptieren würden, wenn diese nicht mit Ihrer konform geht.
Selten dämlich sowas!!!
Ich finde an dem Lebensstil des Herrn Wulff nichts verwerfliches. Ob sein Lebensstil jetzt besonders Lobenswert ist keine Ahnung.Ist das überhaupt ein Lebensstil???
#14 Ossietzky 10:54:56 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Was soll denn der Schrott in meiner Mail-Box…?
Liebe Freunde des Lebens! Am 25. Oktober findet in Graz eine Gerichtsverhandlung statt, die alleMenschenrechtler angeht. Die Lebensschutzorganisation „Human LifeInternational“ wurde im April in Graz in erster Instanz wegen „Stalking“verurteilt. Das Vergehen: Lebensschützer boten Müttern vor der Ordination eines GrazerAbtreibers Hilfe an und beteten für diese. Der Vorsitzende von „Human LifeInternational“ wurde als „Stalker“ verurteilt, weil er von Wien ausFlugblätter bereitstellte. Am nächsten Dienstag findet die Berufungsverhandlung statt. Zeigen wir demösterreichischen ÖVP-Justizministerium durch viele Emails, dass wir dieösterreichische Abtreibungs-Justiz mit ihren Rechtsbeugungen nicht längerdulden. Frau Justizministerin Beatrix Karl:beatrix.karl@bmj.gv.at
Redaktion benachrichtigen
Liebe Freunde des Lebens! Am 25. Oktober findet in Graz eine Gerichtsverhandlung statt, die alleMenschenrechtler angeht. Die Lebensschutzorganisation „Human LifeInternational“ wurde im April in Graz in erster Instanz wegen „Stalking“verurteilt. Das Vergehen: Lebensschützer boten Müttern vor der Ordination eines GrazerAbtreibers Hilfe an und beteten für diese. Der Vorsitzende von „Human LifeInternational“ wurde als „Stalker“ verurteilt, weil er von Wien ausFlugblätter bereitstellte. Am nächsten Dienstag findet die Berufungsverhandlung statt. Zeigen wir demösterreichischen ÖVP-Justizministerium durch viele Emails, dass wir dieösterreichische Abtreibungs-Justiz mit ihren Rechtsbeugungen nicht längerdulden. Frau Justizministerin Beatrix Karl:beatrix.karl@bmj.gv.at
#13 Vineta 10:51:47 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Wer an dem derzeitigen Bundespräsidenten was Lobenswertes findet…
.
sei es an seinem Lebensstil, sei es an seinem Politgeschwafel – der möge doch damit herausrücken. Wir warten alle gespannt darauf!
Redaktion benachrichtigen
.
sei es an seinem Lebensstil, sei es an seinem Politgeschwafel – der möge doch damit herausrücken. Wir warten alle gespannt darauf!
#12 Blackmore 10:51:21 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Die „Edelkatholiken“ hier beschimpfen immer wieder den Papst. Meinen die etwa, daß sie dürfen, was sie
anderen Menschen fälschlich in den Mund legen?
War nicht erst letztens auf der Internetseite der FSSPX eine Aufforderung, den Bundespräsidenten mit Hassmails zu bombardieren, zu lesen?
Redaktion benachrichtigen
War nicht erst letztens auf der Internetseite der FSSPX eine Aufforderung, den Bundespräsidenten mit Hassmails zu bombardieren, zu lesen?
#11 Walther von Stolzing 10:42:46 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Daß ein Idiot wie Mons. Zollitsch ein Würdenträger in der deutschen Apparatschik-Kirche werden kann, sagt eigentlich schon alles…
Redaktion benachrichtigen
#10 kurt friedgen 10:16:55 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
@Fundi:
Aha, er ist Vorsitzender des DBK-Chaosorchesters!
Er mag sich auch „Erzbischof“ nennen, aber katholisch ist er schon lange nicht mehr, wenn er es denn jemals einmal war!
Redaktion benachrichtigen
Aha, er ist Vorsitzender des DBK-Chaosorchesters!
Er mag sich auch „Erzbischof“ nennen, aber katholisch ist er schon lange nicht mehr, wenn er es denn jemals einmal war!
#9 semper & ubique 10:14:17 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
+ * + * + * + * + * + * + * + * + * + * + * + * +
.
Den Bundespräsidenten soll man nicht kritisieren, den Papst darf man beschimpfen. Das kann ja wohl nicht sein.
.
+ * + * + * + * + * + * + * + * + * + * + * + * +
Redaktion benachrichtigen
.
Den Bundespräsidenten soll man nicht kritisieren, den Papst darf man beschimpfen. Das kann ja wohl nicht sein.
.
+ * + * + * + * + * + * + * + * + * + * + * + * +
#8 Meinerven 10:09:29 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Warum die ganze Aufregung? In diesem Land herrscht das Recht auf freie Meinungsäußerung vom kleinsten Haartz-4-Empfänger bis hin zum Bundespräsidenten. Auch dem Papst, der ja den größten teil seines Lebens in diesem Land gelebt hat, ist das sicher nicht fremd. Glaubt denn wirklich ein vernünftig denkender Mensch, dass Papst Benedikt sich von den Äußerungen in der Rede des Herrn Wulf persönlich angegriffen gefühlt hat? Ist doch lächerlich, die ganze Vorstellung hier.
Redaktion benachrichtigen
#7 Fundi 09:53:12 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
zu 6) Robert Zollitsch ist (katholischer) Erzbischof von Freiburg und Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz.
Redaktion benachrichtigen
#6 kurt friedgen 09:35:07 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
@Fundi:
Zollitsch ein Würdenträger?? Welche „Würde“ trägt er denn, wenn ich mal bescheiden fragen darf?
Redaktion benachrichtigen
Zollitsch ein Würdenträger?? Welche „Würde“ trägt er denn, wenn ich mal bescheiden fragen darf?
#5 Fundi 09:25:13 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
zu 2/3 : Ich habe GEFRAGT, WER Kritik am Bundespräsidenten ablehnt. Weder aus dem zitierten Text noch sonstwoher weiß ich, wer was Prälat Imkamp vorwirft. KEIN mir bekannter Verfassungsrechtler oder Politiker lehnt Kritik am Bundespräsidenten ab. Ich kritisierte nicht Imkamps Kritik als solche, sondern das Wort „Beschimpfung“ im Zusammenhang mit dem Präsidenten! Der Bundespräsident hat nicht geschimpft. Im übrigen darf ein (in diesem Fall: katholischer) Politiker entweder gar nichts zu religiösen Fragen sagen oder eben doch die Meinung der Mehrheit der Katholiken. Daß mancher Katholik darin eine Förderung des Ehebruchs sieht, ist sein Recht, mindert aber nicht das Anfragerecht des Bundespräsidenten. Im übrigen hat niemand das Recht auf Übernahme seiner Meinung durch Medien. Kreuznet und andere (auch Prälat Imkamp) beweisen die Meinungsfreiheit der Minderheit konservativer Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
#4 Walther von Stolzing 08:53:00 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
@Fundi: es ist vollkommen egal, ob die angebliche Mehrheit der Katholiken die Sache „anders“ sieht als der Papst oder nicht. Ehebruch ist eine Sünde. Punkt. Wem das nicht gefällt, soll zu den Protten gehen.
Redaktion benachrichtigen
#3 Abu 08:48:14 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
#1 Was schreiben Sie da für einen Unsinn, Fundi?
Imkamp gibt wieder, was man ihm vorgeworfen hat (nämlich, daß er den Bundespräsidenten kritisiert hat). Er gibt wieder, was in den säkularen Medien zu hören und zu lesen war: Haben Sie dort eine Kritik an den Anti-Papst-Demonstranten gelesen? Haben die den Papst und die Kirche nicht beschimpft, beleidigt, verunglimpft? Ist auch nur ein hochrangiger Repräsentant des Staates aufgestanden und hat gesagt: „So nicht!“?
Wer heute für hemmungslosen Sex, für Homos, gegen die Kirche, gegen den Papst, gegen den Zölibat auftritt, der kann sich jede Art von Niveaulosigkeit erlauben. Wer heute entgegen allen Regeln der Diplomatie und der Gastfreundschaft einen Staatsgast zur Begrüßung mit Forderungen und Anwürfen überschüttet (und das als Bundespräsident bzw. Bundestagspräsident), der wird nicht kritisiert. Tritt der Papst im Bundestag auf, heißt es, hier werde die Trennung von Staat und Religion nicht beachtet. Reden die Politiker dem Papst in innerkirchliche Fragen hinein, zählt diese Trennung ebensowenig wie die Religionsfreiheit. Das ist die öffentliche Meinung.
In diesem Umfeld, vor diesem Hintergrund stehen die Äußerungen von Imkamp.
Redaktion benachrichtigen
Imkamp gibt wieder, was man ihm vorgeworfen hat (nämlich, daß er den Bundespräsidenten kritisiert hat). Er gibt wieder, was in den säkularen Medien zu hören und zu lesen war: Haben Sie dort eine Kritik an den Anti-Papst-Demonstranten gelesen? Haben die den Papst und die Kirche nicht beschimpft, beleidigt, verunglimpft? Ist auch nur ein hochrangiger Repräsentant des Staates aufgestanden und hat gesagt: „So nicht!“?
Wer heute für hemmungslosen Sex, für Homos, gegen die Kirche, gegen den Papst, gegen den Zölibat auftritt, der kann sich jede Art von Niveaulosigkeit erlauben. Wer heute entgegen allen Regeln der Diplomatie und der Gastfreundschaft einen Staatsgast zur Begrüßung mit Forderungen und Anwürfen überschüttet (und das als Bundespräsident bzw. Bundestagspräsident), der wird nicht kritisiert. Tritt der Papst im Bundestag auf, heißt es, hier werde die Trennung von Staat und Religion nicht beachtet. Reden die Politiker dem Papst in innerkirchliche Fragen hinein, zählt diese Trennung ebensowenig wie die Religionsfreiheit. Das ist die öffentliche Meinung.
In diesem Umfeld, vor diesem Hintergrund stehen die Äußerungen von Imkamp.
#2 marienkind 08:47:27 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Prälat Wilhelm Imkamp: „Den Bundespräsidenten soll man nicht kritisieren, den Papst darf man beschimpfen“
.
Danke an Prälat Imkamp für diese klaren Worte. Recht hat er. Der Bundespräsident repräsentiert lediglich die politischen Interessen eines kleinen Fleckchens Erde auch dem gesamten Globus während der Hl. Vater weltweiter Repräsentant der Allerheiligsten Dreifaltigkeit und Stellvertreter Christi auf Erden ist.
Wulf soll sich erst mal selbst an die Gebote Gottes halten und mit gutem Beispiel vorangehen, bevor er meint, irgendwelche Forderungen stellen zu dürfen.
Redaktion benachrichtigen
.
Danke an Prälat Imkamp für diese klaren Worte. Recht hat er. Der Bundespräsident repräsentiert lediglich die politischen Interessen eines kleinen Fleckchens Erde auch dem gesamten Globus während der Hl. Vater weltweiter Repräsentant der Allerheiligsten Dreifaltigkeit und Stellvertreter Christi auf Erden ist.
Wulf soll sich erst mal selbst an die Gebote Gottes halten und mit gutem Beispiel vorangehen, bevor er meint, irgendwelche Forderungen stellen zu dürfen.
#1 Fundi 08:32:23 | Donnerstag, 20. Oktober 2011
Wer schreibt, daß man den Bundespräsidenten nicht kritisieren darf? Der beschimpfte den Papst auch nicht, sondern warf als Katholik eine Frage auf, die die Mehrheit der Katholiken in Deutschland anders sieht als der Papst. Und höchste Würdenträger der Papstkirche wie Kardinal Marx und Erzbischof Zollitsch haben dieselbe Frage gerade wieder erörtert. Man muß die Reaktion von Prälat Imkamp daher wohl als nieveaulose Polemik bezeichnen. Man kann von Politikern eventuell fordern, sich selbst zu Fragen der eigenen Religionsgemeinschaft nicht zu äußern. Dann müßte Herr Prälat Imkamp aber auch jede Poltikerunterstützung für seine Positionen ablehnen…
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDie Teilnehmer des Assisi-Greuels + …
kreuzmeldungenWelcher Glaube? + …
kreuzmeldungenPeinlicher Ersatz für die Sedia Gestatoria + …
kreuzmeldungenUm den Brei + …
kreuzmeldungenKommunist kommt nach Assisi + …
kreuzmeldungenPapst mit Präsident und Kebse + …
kreuzmeldungenÄgypten: Papst „tief erschüttert“ + …
kreuzmeldungenSondermünze zum Assisi-Greuel + …
kreuzmeldungenEin Kartäuserleben ist noch zu kurz + …
kreuzmeldungenDem Widerstand entgegentreten + …
kreuzmeldungenKonzilspäpste neu im deutschen Regionalkalender + …
kreuzmeldungenWem nützen Zivilpriester? + …
kreuzmeldungenLangeweile und Mittelmaß reichen nicht + …
kreuzmeldungenAssisi: Keine Bittrufe von Voodoo-Priestern mehr + …
kreuzmeldungenAugsburger Weihbischof emeritiert + …
